Verfügbarkeit: Intelligente Systeme - Intelligentes Recht

Intelligente Systeme - Intelligentes Recht: Hamburg 2020/2021

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Kuschel, Linda (VerfasserIn)
Körperschaft:	Tagung GRUR Junge Wissenschaft Hamburg (VerfasserIn)
Format:	Elektronisch Tagungsbericht E-Book
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2021
Ausgabe:	1st ed
Schriftenreihe:	Assistententagung Grüner Bereich v.5
Schlagworte:	Europäische Union > Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr Europäische Union Digitale Daten Durchsetzung Persönlichkeitsrecht Technisches Recht Social Media Urheberrecht Bekämpfung Künstliche Intelligenz Digitalisierung Rechtsnorm Hassrede Transformation Automation Deutschland Österreich Konferenzschrift > 2021 > Hamburg
Online-Zugang:	DE-2070s
Beschreibung:	Description based on publisher supplied metadata and other sources
Beschreibung:	1 Online-Ressource (294 Seiten)
ISBN:	9783748925705

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000zcb4500
001	BV047699127
003	DE-604
005	20240709
007	cr\|uuu---uuuuu
008	220120s2021 xx o\|\|\|\| 10\|\|\| ger d
020			\|a 9783748925705 \|9 978-3-7489-2570-5
035			\|a (ZDB-30-PQE)EBC6639712
035			\|a (ZDB-30-PAD)EBC6639712
035			\|a (ZDB-89-EBL)EBL6639712
035			\|a (OCoLC)1362875090
035			\|a (DE-599)BVBBV047699127
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-2070s
084			\|a PZ 3250 \|0 (DE-625)141166: \|2 rvk
111	2		\|a Tagung GRUR Junge Wissenschaft \|n 6. \|d 2021 \|c Hamburg \|j Verfasser \|0 (DE-588)1236577221 \|4 aut
245	1	0	\|a Intelligente Systeme - Intelligentes Recht \|b Hamburg 2020/2021
250			\|a 1st ed
264		1	\|a Baden-Baden \|b Nomos Verlagsgesellschaft \|c 2021
264		4	\|c ©2021
300			\|a 1 Online-Ressource (294 Seiten)
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b c \|2 rdamedia
338			\|b cr \|2 rdacarrier
490	0		\|a Assistententagung Grüner Bereich \|v v.5
500			\|a Description based on publisher supplied metadata and other sources
505	8		\|a Cover -- Hate Speech-Regulierung durch die EU - Entwicklungstendenzen und Herausforderungen -- A. Hate Speech als Regulierungsgegenstand -- B. Die Entwicklung der Verantwortlichkeit der Intermediäre auf unionaler Ebene -- I. Die Anfangsphase: Weitgehende Haftungsbegrenzung für Intermediäre zur Wirtschafts- und Technologieförderung -- II. Verantwortungsschärfung in den Mitgliedstaaten - von der Störerhaftung zum NetzDG und zum gescheiterten französischen Entwurf -- 1. Die Störerhaftung als zentrales Instrument zur Verantwortungsschärfung -- 2. Gesetzliche Effektivierung der Störerhaftung - NetzDG und französischer Entwurf -- a. Gegenstand -- b. Meldeverfahren -- c. Prüf- und Entfernungspflicht -- d. Flankierende Vorschriften -- e. Überwachung und Durchsetzung -- III. Verantwortungsschärfung auf Unionsebene -- 1. Von "Soft Regulation" zu "Hard Law" -- 2. Von bereichsspezifischer zu einheitlicher horizontaler Regelung -- 3. Bereichsspezifische Regelungen und Digital Services Act als iterative Fortentwicklung zur ECRL -- a. Audiovisuelle Mediendienste-RL -- b. Online-Terror-VO -- c. Urheberrechts-RL -- d. Digital Services Act -- e. Bilanz -- C. Hate Speech-Regulierung auf EU-Ebene de lege ferenda -- I. Hate Speech-Regulierung unter dem DSA -- 1. Haftungsrechtlicher Regelungsansatz ungeeignet für Hate Speech -- 2. Ungenügende Behebung von Fehlanreizen und nicht ausreichende Adressierung Hate Speech-spezifischer Besonderheiten -- 3. Zu weitgehende Unterlassungspflichten nicht adressiert -- II. Eine bereichsspezifische EU-Regelung für Hate Speech als Alternative? -- 1. Vorteile einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- 2. Vorbehalte gegenüber einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- a. Tatsächliche Herausforderungen -- b. Vermeintliche Schwierigkeiten -- D. Fazit
505	8		\|a Steter Modernisierungsbedarf im Bereich der neuen audiovisuellen Mediendienste und -plattformen - kann der Medienstaatsvertrag Abhilfe schaffen? -- A. Rechtlicher Umgang mit den modernen Medien -- B. Wesentliche Änderungen und Modernisierungen -- I. Neuer Adressatenkreis -- 1. Medienplattform -- 2. Benutzeroberfläche -- 3. Medienintermediär -- 4. Video-Sharing-Dienst -- II. Pflichten für die neuen Adressaten -- 1. Transparenzgebot -- 2. Diskriminierungsfreiheit und Pluralismus -- 3. Gleichbehandlungsgebot -- 4. Werbung und Signalintegrität -- 5. Anzeigepflicht -- C. Umgang mit einem "Moving Target" -- I. Offener Diskurs mit neuen Adressaten -- II. Wahl der Terminologie -- 1. Funktionsorientierter Regelungsansatz auf Tatbestandebene -- a. Auslegung aus Sicht des Adressaten -- b. Gegenbeispiel -- c. Kritik -- 2. Abstraktion auf Rechtsfolgenseite -- a. Am Beispiel der leichten Auffindbarkeit -- b. Kritik -- D. Hinterfragung der AVMD-Richtlinie in Bezug auf den Zeitrahmen -- I. Umsetzung der AVMD-Richtlinie -- II. Deutschland als Vorreiter innerhalb der EU -- III. Umgang mit einem "Moving Target" in anderen Branchen -- IV. Reform des Primärrechts? -- E. Fazit -- Die Technology Judgement Rule -- A. Die Problemlage unscharfer Technikregulierung -- I. Drei Fälle besonders unscharfer Regulierung -- 1. Technologiereferenzen in der DSGVO -- a. Datenschutz durch technische und organisatorische Maßnahmen, Art. 25 DSGVO -- b. Identifizierbarkeit, Art. 4 Nr. 1 DSGVO -- 2. Art. 17 Urheberrechtsrichtlinie -- II. Technikregulierung durch doppelte Delegation -- 1. Dezentrale Regulierung -- 2. Transdisziplinäre Regulierung -- 3. Systematischer Kontext -- a. Besondere Unsicherheiten -- b. Regulierungstechnische Alternativen -- c. Verhältnis zu Verkehrssicherungspflichten -- d. Grenzen der Delegation -- B. Möglichkeiten einer Technology Judgement Rule
505	8		\|a I. Voraussetzungen und Ratio der Business Judgement Rule -- II. Haftungserleichterung bei technologiebezogenen Entscheidungen -- 1. Besseres Wissen als Privilegierungsgrund -- 2. Technologiefragen vs. Rechtsfragen -- 3. Einschätzungsprärogative von Markt und Marktteilnehmer -- 4. Informationspflichten des Regelungsadressaten -- 5. Externe Wirkung einer Haftungsprivilegierung -- C. Zusammenfassung -- Ein "KI-TÜV" für Europa? Eckpunkte einer horizontalen Regulierung algorithmischer Entscheidungssysteme -- A. KI-Technik auf dem Prüfstand -- I. Technologie des täglichen Lebens -- II. Eine Definition -- III. Suche nach einem Prüfprogramm -- IV. DSGVO als Lösung? -- B. Risikobereiche von AES -- I. Systembezogene Risiken -- 1. Unbewusste Verzerrungen - "Biased AI" -- 2. Intransparenz maschineller Prozesse - "Blackbox AI" -- a. Intransparenz aufgrund technischer Ursachen -- b. Intransparenz aufgrund wirtschaftlich-organisatorischer Ursachen -- 3. Veränderungsfähigkeit -- II. Anwendungsbezogene Risiken - Beispiel Exoskelette -- C. Fazit - Eckpunkte einer Regulierung -- I. Grundlagen -- II. Dynamische Koppelung der Risikobereiche -- Das Erfordernis technikverständlichen Verhaltens im Urheberrecht -- A. Prozeduralisierung des Urheberrechts -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. Text und Data Mining -- II. Funktionen -- 1. Kostenallokation -- 2. Flexibilisierung -- 3. Risikosteuerung -- B. Erfordernis technikverständlichen Verhaltens -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. TDM -- II. Legitimation von Technik als Unterscheidungskriterium -- 1. Einschränkung von Verhaltensspielräumen -- 2. Rechtfertigungsstränge -- a. Cheapest Cost-Avoider -- b. Rückanbindung an allgemeine Grundsätze -- aa. Ansatz -- bb. Tragfähigkeit -- cc. Angewiesenheit -- dd. Kontrollfähigkeit -- C. Fazit
505	8		\|a Grenzen automatisierter Rechtsdurchsetzung bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten nach EuGH C-18/18 -- A. Problemstellung -- B. Das Verfahren Glawischnig-Piesczek gegen Facebook -- I. Ausgangslage -- II. Nationales Verfahren -- 1. Persönlichkeitsrechtlicher Hintergrund -- 2. Inhaltliche Reichweite der Unterlassungsverpflichtung -- III. Entscheidung des EuGH -- 1. Wortgleiche Informationen -- 2. Sinngleiche Informationen -- 3. Einordnung der Entscheidung -- C. Effektiver Rechtsschutz durch Unterlassungsanordnungen -- I. Wortgleichheit -- II. Sinngleichheit und Umgehungsschutz -- D. Automatisierte Überwachung -- I. Keine autonome Beurteilung durch den Host-Provider? -- II. Wo beginnt die autonome Beurteilung? -- 1. Vollumfängliche Prävention ist unmöglich -- 2. Die Filterung sinn- und kerngleicher Informationen ist möglich und zumutbar -- 3. Darlegungslast für die Unzumutbarkeit autonomer Beurteilung -- III. Vermeidung von spezifischen Überwachungsverpflichtungen? -- IV. Rollentausch beim Notice and Take Down-Verfahren? -- V. Verpflichtung zur Verhinderung künftiger Verletzungen trotz Art. 14 EC-RL? -- VI. Overblocking -- E. Zusammenfassung -- #abmahnroboter - Möglichkeiten und Grenzen von Legal Techs bei der Urheberrechtsdurchsetzung -- A. Grundlagen -- I. "Legal-Tech"-Angebote als Untersuchungsgegenstand -- II. Überblick über die urheberrechtlichen Ansprüche im Falle von Online-Bildrechtsverletzungen -- B. Möglichkeiten und Grenzen bei der Leistungserbringung -- I. (Technische) Möglichkeiten bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Online-Monitoring zum Aufspüren von Bildverwendungen -- a. Betrieb von Crawlern mit Bildabgleich über Hash-Verfahren -- b. Rückgriff auf Dienstleistungsangebote Dritter -- 2. Identifikation rechtsverletzender Bildfundstellen -- 3. Bestimmung der Ansprüche des Rechteinhabers -- a. Bestimmung des zu unterlassenden Verhaltens
505	8		\|a b. Ermittlung der Höhe des Lizenzschadensersatzes -- aa. Ermittlung der Nutzungsart einer Fotografie -- bb. Ermittlung des Vorhandenseins einer Urhebernennung -- cc. Ermittlung der Nutzungsdauer einer Fotografie -- 4. Zwischenfazit zu den (technischen) Möglichkeiten -- II. (Rechtliche) Grenzen bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Grenzen bei rechtsgestaltenden Leistungsangeboten -- 2. Grenzen bei rechtsdurchsetzenden Leistungsangeboten -- a. Inkassodienstleister -- aa. Aussprechen urheberrechtlicher Abmahnungen -- bb. Außergerichtliche Geltendmachung von Zahlungsansprüchen -- (1) Lizenzschadensersatzansprüche -- (2) Aufwendungsersatzansprüche -- b. Prozessfinanzierer -- c. Gewerbliche Ankäufer von Forderungen -- C. Fazit -- "From sainted to tainted data" - Rechte Dritter an KI-Trainingsdaten -- A. Problemaufriss -- B. Gang der Darstellung -- C. Technischer Befund -- I. Maschinelles Lernen -- II. Blackbox-Charakter -- III. Praktische Erwägungen -- D. Rechtlicher Befund -- I. Rechtsverletzende Handlungen -- II. Die Text und Data Mining-Schranke -- 1. Grundlagen -- 2. Erfasst das Text und Data Mining auch das KI-Training? -- 3. Zwischenfazit -- III. Modifizierung auf Rechtsfolgenseite -- 1. Der Unterlassungsanspruch im Patentrecht - eine parallele Diskussion -- 2. "Fruit of the Poisonous Tree Doctrine" -- 3. Bewertung und Übertragbarkeit der Gedanken -- E. Fazit und Blick in die Zukunft -- Umgang mit IP-rechtlichen Herausforderungen von "Machine Learning" am Beispiel von Evolutionary Algorithms -- A. Einleitung -- B. Darstellung der Algorithmen -- I. Evolutionary Algorithms -- II. Neural Networking Methods -- III. Deep Q Learning -- C. Auswirkungen auf rechtliche Schutzmöglichkeiten -- D. Rechtlicher Umgang mit den KI-rechtlichen Besonderheiten -- I. Beibehaltung des aktuellen Systems -- II. Einführung eines neuen KI-bezogenen IP-Rechts
505	8		\|a III. Anpassung von Patent- und Urheberrecht
610	2	7	\|a Europäische Union \|t Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr \|0 (DE-588)4687778-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
610	2	7	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Digitale Daten \|0 (DE-588)4535099-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Durchsetzung \|0 (DE-588)4246789-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Persönlichkeitsrecht \|0 (DE-588)4045245-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Technisches Recht \|0 (DE-588)4192635-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Social Media \|0 (DE-588)4639271-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Urheberrecht \|0 (DE-588)4062127-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Bekämpfung \|0 (DE-588)4112701-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Künstliche Intelligenz \|0 (DE-588)4033447-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Digitalisierung \|0 (DE-588)4123065-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsnorm \|0 (DE-588)4048812-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Hassrede \|0 (DE-588)1155206169 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Transformation \|0 (DE-588)4451062-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Automation \|0 (DE-588)4003957-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)1071861417 \|a Konferenzschrift \|y 2021 \|z Hamburg \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|D b
689	0	1	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	2	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	0	3	\|a Persönlichkeitsrecht \|0 (DE-588)4045245-1 \|D s
689	0	4	\|a Urheberrecht \|0 (DE-588)4062127-3 \|D s
689	0	5	\|a Automation \|0 (DE-588)4003957-2 \|D s
689	0	6	\|a Rechtsnorm \|0 (DE-588)4048812-3 \|D s
689	0	7	\|a Durchsetzung \|0 (DE-588)4246789-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Social Media \|0 (DE-588)4639271-3 \|D s
689	1	2	\|a Hassrede \|0 (DE-588)1155206169 \|D s
689	1	3	\|a Bekämpfung \|0 (DE-588)4112701-8 \|D s
689	1	4	\|a Europäische Union \|t Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr \|0 (DE-588)4687778-2 \|D u
689	1	5	\|a Transformation \|0 (DE-588)4451062-7 \|D s
689	1		\|5 DE-604
689	2	0	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|D b
689	2	1	\|a Künstliche Intelligenz \|0 (DE-588)4033447-8 \|D s
689	2	2	\|a Digitale Daten \|0 (DE-588)4535099-1 \|D s
689	2	3	\|a Urheberrecht \|0 (DE-588)4062127-3 \|D s
689	2		\|5 DE-604
689	3	0	\|a Digitalisierung \|0 (DE-588)4123065-6 \|D s
689	3	1	\|a Künstliche Intelligenz \|0 (DE-588)4033447-8 \|D s
689	3	2	\|a Technisches Recht \|0 (DE-588)4192635-3 \|D s
689	3		\|5 DE-604
700	1		\|a Kuschel, Linda \|d 1986- \|e Sonstige \|0 (DE-588)1183843046 \|4 oth
700	1		\|a Asmussen, Sven \|d 1986- \|e Sonstige \|0 (DE-588)1204277028 \|4 oth
700	1		\|a Golla, Sebastian \|d 1988- \|e Sonstige \|0 (DE-588)1079177175 \|4 oth
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Druck-Ausgabe \|a Kuschel, Linda \|t Intelligente Systeme - Intelligentes Recht \|d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2021 \|z 9783848781423
912			\|a ZDB-30-PQE
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033083092
966	e		\|u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6639712 \|l DE-2070s \|p ZDB-30-PQE \|q HWR_PDA_PQE_Kauf \|x Aggregator \|3 Volltext

Datensatz im Suchindex

_version_	1815619943984529408
adam_text
adam_txt
any_adam_object
any_adam_object_boolean
author	Kuschel, Linda
author_GND	(DE-588)1183843046 (DE-588)1204277028 (DE-588)1079177175
author_corporate	Tagung GRUR Junge Wissenschaft Hamburg
author_corporate_role	aut
author_facet	Kuschel, Linda Tagung GRUR Junge Wissenschaft Hamburg
author_role	aut
author_sort	Tagung GRUR Junge Wissenschaft Hamburg
author_variant	l k lk
building	Verbundindex
bvnumber	BV047699127
classification_rvk	PZ 3250
collection	ZDB-30-PQE
contents	Cover -- Hate Speech-Regulierung durch die EU - Entwicklungstendenzen und Herausforderungen -- A. Hate Speech als Regulierungsgegenstand -- B. Die Entwicklung der Verantwortlichkeit der Intermediäre auf unionaler Ebene -- I. Die Anfangsphase: Weitgehende Haftungsbegrenzung für Intermediäre zur Wirtschafts- und Technologieförderung -- II. Verantwortungsschärfung in den Mitgliedstaaten - von der Störerhaftung zum NetzDG und zum gescheiterten französischen Entwurf -- 1. Die Störerhaftung als zentrales Instrument zur Verantwortungsschärfung -- 2. Gesetzliche Effektivierung der Störerhaftung - NetzDG und französischer Entwurf -- a. Gegenstand -- b. Meldeverfahren -- c. Prüf- und Entfernungspflicht -- d. Flankierende Vorschriften -- e. Überwachung und Durchsetzung -- III. Verantwortungsschärfung auf Unionsebene -- 1. Von "Soft Regulation" zu "Hard Law" -- 2. Von bereichsspezifischer zu einheitlicher horizontaler Regelung -- 3. Bereichsspezifische Regelungen und Digital Services Act als iterative Fortentwicklung zur ECRL -- a. Audiovisuelle Mediendienste-RL -- b. Online-Terror-VO -- c. Urheberrechts-RL -- d. Digital Services Act -- e. Bilanz -- C. Hate Speech-Regulierung auf EU-Ebene de lege ferenda -- I. Hate Speech-Regulierung unter dem DSA -- 1. Haftungsrechtlicher Regelungsansatz ungeeignet für Hate Speech -- 2. Ungenügende Behebung von Fehlanreizen und nicht ausreichende Adressierung Hate Speech-spezifischer Besonderheiten -- 3. Zu weitgehende Unterlassungspflichten nicht adressiert -- II. Eine bereichsspezifische EU-Regelung für Hate Speech als Alternative? -- 1. Vorteile einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- 2. Vorbehalte gegenüber einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- a. Tatsächliche Herausforderungen -- b. Vermeintliche Schwierigkeiten -- D. Fazit Steter Modernisierungsbedarf im Bereich der neuen audiovisuellen Mediendienste und -plattformen - kann der Medienstaatsvertrag Abhilfe schaffen? -- A. Rechtlicher Umgang mit den modernen Medien -- B. Wesentliche Änderungen und Modernisierungen -- I. Neuer Adressatenkreis -- 1. Medienplattform -- 2. Benutzeroberfläche -- 3. Medienintermediär -- 4. Video-Sharing-Dienst -- II. Pflichten für die neuen Adressaten -- 1. Transparenzgebot -- 2. Diskriminierungsfreiheit und Pluralismus -- 3. Gleichbehandlungsgebot -- 4. Werbung und Signalintegrität -- 5. Anzeigepflicht -- C. Umgang mit einem "Moving Target" -- I. Offener Diskurs mit neuen Adressaten -- II. Wahl der Terminologie -- 1. Funktionsorientierter Regelungsansatz auf Tatbestandebene -- a. Auslegung aus Sicht des Adressaten -- b. Gegenbeispiel -- c. Kritik -- 2. Abstraktion auf Rechtsfolgenseite -- a. Am Beispiel der leichten Auffindbarkeit -- b. Kritik -- D. Hinterfragung der AVMD-Richtlinie in Bezug auf den Zeitrahmen -- I. Umsetzung der AVMD-Richtlinie -- II. Deutschland als Vorreiter innerhalb der EU -- III. Umgang mit einem "Moving Target" in anderen Branchen -- IV. Reform des Primärrechts? -- E. Fazit -- Die Technology Judgement Rule -- A. Die Problemlage unscharfer Technikregulierung -- I. Drei Fälle besonders unscharfer Regulierung -- 1. Technologiereferenzen in der DSGVO -- a. Datenschutz durch technische und organisatorische Maßnahmen, Art. 25 DSGVO -- b. Identifizierbarkeit, Art. 4 Nr. 1 DSGVO -- 2. Art. 17 Urheberrechtsrichtlinie -- II. Technikregulierung durch doppelte Delegation -- 1. Dezentrale Regulierung -- 2. Transdisziplinäre Regulierung -- 3. Systematischer Kontext -- a. Besondere Unsicherheiten -- b. Regulierungstechnische Alternativen -- c. Verhältnis zu Verkehrssicherungspflichten -- d. Grenzen der Delegation -- B. Möglichkeiten einer Technology Judgement Rule I. Voraussetzungen und Ratio der Business Judgement Rule -- II. Haftungserleichterung bei technologiebezogenen Entscheidungen -- 1. Besseres Wissen als Privilegierungsgrund -- 2. Technologiefragen vs. Rechtsfragen -- 3. Einschätzungsprärogative von Markt und Marktteilnehmer -- 4. Informationspflichten des Regelungsadressaten -- 5. Externe Wirkung einer Haftungsprivilegierung -- C. Zusammenfassung -- Ein "KI-TÜV" für Europa? Eckpunkte einer horizontalen Regulierung algorithmischer Entscheidungssysteme -- A. KI-Technik auf dem Prüfstand -- I. Technologie des täglichen Lebens -- II. Eine Definition -- III. Suche nach einem Prüfprogramm -- IV. DSGVO als Lösung? -- B. Risikobereiche von AES -- I. Systembezogene Risiken -- 1. Unbewusste Verzerrungen - "Biased AI" -- 2. Intransparenz maschineller Prozesse - "Blackbox AI" -- a. Intransparenz aufgrund technischer Ursachen -- b. Intransparenz aufgrund wirtschaftlich-organisatorischer Ursachen -- 3. Veränderungsfähigkeit -- II. Anwendungsbezogene Risiken - Beispiel Exoskelette -- C. Fazit - Eckpunkte einer Regulierung -- I. Grundlagen -- II. Dynamische Koppelung der Risikobereiche -- Das Erfordernis technikverständlichen Verhaltens im Urheberrecht -- A. Prozeduralisierung des Urheberrechts -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. Text und Data Mining -- II. Funktionen -- 1. Kostenallokation -- 2. Flexibilisierung -- 3. Risikosteuerung -- B. Erfordernis technikverständlichen Verhaltens -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. TDM -- II. Legitimation von Technik als Unterscheidungskriterium -- 1. Einschränkung von Verhaltensspielräumen -- 2. Rechtfertigungsstränge -- a. Cheapest Cost-Avoider -- b. Rückanbindung an allgemeine Grundsätze -- aa. Ansatz -- bb. Tragfähigkeit -- cc. Angewiesenheit -- dd. Kontrollfähigkeit -- C. Fazit Grenzen automatisierter Rechtsdurchsetzung bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten nach EuGH C-18/18 -- A. Problemstellung -- B. Das Verfahren Glawischnig-Piesczek gegen Facebook -- I. Ausgangslage -- II. Nationales Verfahren -- 1. Persönlichkeitsrechtlicher Hintergrund -- 2. Inhaltliche Reichweite der Unterlassungsverpflichtung -- III. Entscheidung des EuGH -- 1. Wortgleiche Informationen -- 2. Sinngleiche Informationen -- 3. Einordnung der Entscheidung -- C. Effektiver Rechtsschutz durch Unterlassungsanordnungen -- I. Wortgleichheit -- II. Sinngleichheit und Umgehungsschutz -- D. Automatisierte Überwachung -- I. Keine autonome Beurteilung durch den Host-Provider? -- II. Wo beginnt die autonome Beurteilung? -- 1. Vollumfängliche Prävention ist unmöglich -- 2. Die Filterung sinn- und kerngleicher Informationen ist möglich und zumutbar -- 3. Darlegungslast für die Unzumutbarkeit autonomer Beurteilung -- III. Vermeidung von spezifischen Überwachungsverpflichtungen? -- IV. Rollentausch beim Notice and Take Down-Verfahren? -- V. Verpflichtung zur Verhinderung künftiger Verletzungen trotz Art. 14 EC-RL? -- VI. Overblocking -- E. Zusammenfassung -- #abmahnroboter - Möglichkeiten und Grenzen von Legal Techs bei der Urheberrechtsdurchsetzung -- A. Grundlagen -- I. "Legal-Tech"-Angebote als Untersuchungsgegenstand -- II. Überblick über die urheberrechtlichen Ansprüche im Falle von Online-Bildrechtsverletzungen -- B. Möglichkeiten und Grenzen bei der Leistungserbringung -- I. (Technische) Möglichkeiten bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Online-Monitoring zum Aufspüren von Bildverwendungen -- a. Betrieb von Crawlern mit Bildabgleich über Hash-Verfahren -- b. Rückgriff auf Dienstleistungsangebote Dritter -- 2. Identifikation rechtsverletzender Bildfundstellen -- 3. Bestimmung der Ansprüche des Rechteinhabers -- a. Bestimmung des zu unterlassenden Verhaltens b. Ermittlung der Höhe des Lizenzschadensersatzes -- aa. Ermittlung der Nutzungsart einer Fotografie -- bb. Ermittlung des Vorhandenseins einer Urhebernennung -- cc. Ermittlung der Nutzungsdauer einer Fotografie -- 4. Zwischenfazit zu den (technischen) Möglichkeiten -- II. (Rechtliche) Grenzen bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Grenzen bei rechtsgestaltenden Leistungsangeboten -- 2. Grenzen bei rechtsdurchsetzenden Leistungsangeboten -- a. Inkassodienstleister -- aa. Aussprechen urheberrechtlicher Abmahnungen -- bb. Außergerichtliche Geltendmachung von Zahlungsansprüchen -- (1) Lizenzschadensersatzansprüche -- (2) Aufwendungsersatzansprüche -- b. Prozessfinanzierer -- c. Gewerbliche Ankäufer von Forderungen -- C. Fazit -- "From sainted to tainted data" - Rechte Dritter an KI-Trainingsdaten -- A. Problemaufriss -- B. Gang der Darstellung -- C. Technischer Befund -- I. Maschinelles Lernen -- II. Blackbox-Charakter -- III. Praktische Erwägungen -- D. Rechtlicher Befund -- I. Rechtsverletzende Handlungen -- II. Die Text und Data Mining-Schranke -- 1. Grundlagen -- 2. Erfasst das Text und Data Mining auch das KI-Training? -- 3. Zwischenfazit -- III. Modifizierung auf Rechtsfolgenseite -- 1. Der Unterlassungsanspruch im Patentrecht - eine parallele Diskussion -- 2. "Fruit of the Poisonous Tree Doctrine" -- 3. Bewertung und Übertragbarkeit der Gedanken -- E. Fazit und Blick in die Zukunft -- Umgang mit IP-rechtlichen Herausforderungen von "Machine Learning" am Beispiel von Evolutionary Algorithms -- A. Einleitung -- B. Darstellung der Algorithmen -- I. Evolutionary Algorithms -- II. Neural Networking Methods -- III. Deep Q Learning -- C. Auswirkungen auf rechtliche Schutzmöglichkeiten -- D. Rechtlicher Umgang mit den KI-rechtlichen Besonderheiten -- I. Beibehaltung des aktuellen Systems -- II. Einführung eines neuen KI-bezogenen IP-Rechts III. Anpassung von Patent- und Urheberrecht
ctrlnum	(ZDB-30-PQE)EBC6639712 (ZDB-30-PAD)EBC6639712 (ZDB-89-EBL)EBL6639712 (OCoLC)1362875090 (DE-599)BVBBV047699127
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1st ed
format	Electronic Conference Proceeding eBook
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV047699127</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240709</controlfield><controlfield tag="007">cr\|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220120s2021 xx o\|\|\|\| 10\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748925705</subfield><subfield code="9">978-3-7489-2570-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6639712</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6639712</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6639712</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1362875090</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047699127</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 3250</subfield><subfield code="0">(DE-625)141166:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="111" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Tagung GRUR Junge Wissenschaft</subfield><subfield code="n">6.</subfield><subfield code="d">2021</subfield><subfield code="c">Hamburg</subfield><subfield code="j">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1236577221</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Intelligente Systeme - Intelligentes Recht</subfield><subfield code="b">Hamburg 2020/2021</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (294 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Assistententagung Grüner Bereich</subfield><subfield code="v">v.5</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Hate Speech-Regulierung durch die EU - Entwicklungstendenzen und Herausforderungen -- A. Hate Speech als Regulierungsgegenstand -- B. Die Entwicklung der Verantwortlichkeit der Intermediäre auf unionaler Ebene -- I. Die Anfangsphase: Weitgehende Haftungsbegrenzung für Intermediäre zur Wirtschafts- und Technologieförderung -- II. Verantwortungsschärfung in den Mitgliedstaaten - von der Störerhaftung zum NetzDG und zum gescheiterten französischen Entwurf -- 1. Die Störerhaftung als zentrales Instrument zur Verantwortungsschärfung -- 2. Gesetzliche Effektivierung der Störerhaftung - NetzDG und französischer Entwurf -- a. Gegenstand -- b. Meldeverfahren -- c. Prüf- und Entfernungspflicht -- d. Flankierende Vorschriften -- e. Überwachung und Durchsetzung -- III. Verantwortungsschärfung auf Unionsebene -- 1. Von "Soft Regulation" zu "Hard Law" -- 2. Von bereichsspezifischer zu einheitlicher horizontaler Regelung -- 3. Bereichsspezifische Regelungen und Digital Services Act als iterative Fortentwicklung zur ECRL -- a. Audiovisuelle Mediendienste-RL -- b. Online-Terror-VO -- c. Urheberrechts-RL -- d. Digital Services Act -- e. Bilanz -- C. Hate Speech-Regulierung auf EU-Ebene de lege ferenda -- I. Hate Speech-Regulierung unter dem DSA -- 1. Haftungsrechtlicher Regelungsansatz ungeeignet für Hate Speech -- 2. Ungenügende Behebung von Fehlanreizen und nicht ausreichende Adressierung Hate Speech-spezifischer Besonderheiten -- 3. Zu weitgehende Unterlassungspflichten nicht adressiert -- II. Eine bereichsspezifische EU-Regelung für Hate Speech als Alternative? -- 1. Vorteile einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- 2. Vorbehalte gegenüber einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- a. Tatsächliche Herausforderungen -- b. Vermeintliche Schwierigkeiten -- D. Fazit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Steter Modernisierungsbedarf im Bereich der neuen audiovisuellen Mediendienste und -plattformen - kann der Medienstaatsvertrag Abhilfe schaffen? -- A. Rechtlicher Umgang mit den modernen Medien -- B. Wesentliche Änderungen und Modernisierungen -- I. Neuer Adressatenkreis -- 1. Medienplattform -- 2. Benutzeroberfläche -- 3. Medienintermediär -- 4. Video-Sharing-Dienst -- II. Pflichten für die neuen Adressaten -- 1. Transparenzgebot -- 2. Diskriminierungsfreiheit und Pluralismus -- 3. Gleichbehandlungsgebot -- 4. Werbung und Signalintegrität -- 5. Anzeigepflicht -- C. Umgang mit einem "Moving Target" -- I. Offener Diskurs mit neuen Adressaten -- II. Wahl der Terminologie -- 1. Funktionsorientierter Regelungsansatz auf Tatbestandebene -- a. Auslegung aus Sicht des Adressaten -- b. Gegenbeispiel -- c. Kritik -- 2. Abstraktion auf Rechtsfolgenseite -- a. Am Beispiel der leichten Auffindbarkeit -- b. Kritik -- D. Hinterfragung der AVMD-Richtlinie in Bezug auf den Zeitrahmen -- I. Umsetzung der AVMD-Richtlinie -- II. Deutschland als Vorreiter innerhalb der EU -- III. Umgang mit einem "Moving Target" in anderen Branchen -- IV. Reform des Primärrechts? -- E. Fazit -- Die Technology Judgement Rule -- A. Die Problemlage unscharfer Technikregulierung -- I. Drei Fälle besonders unscharfer Regulierung -- 1. Technologiereferenzen in der DSGVO -- a. Datenschutz durch technische und organisatorische Maßnahmen, Art. 25 DSGVO -- b. Identifizierbarkeit, Art. 4 Nr. 1 DSGVO -- 2. Art. 17 Urheberrechtsrichtlinie -- II. Technikregulierung durch doppelte Delegation -- 1. Dezentrale Regulierung -- 2. Transdisziplinäre Regulierung -- 3. Systematischer Kontext -- a. Besondere Unsicherheiten -- b. Regulierungstechnische Alternativen -- c. Verhältnis zu Verkehrssicherungspflichten -- d. Grenzen der Delegation -- B. Möglichkeiten einer Technology Judgement Rule</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">I. Voraussetzungen und Ratio der Business Judgement Rule -- II. Haftungserleichterung bei technologiebezogenen Entscheidungen -- 1. Besseres Wissen als Privilegierungsgrund -- 2. Technologiefragen vs. Rechtsfragen -- 3. Einschätzungsprärogative von Markt und Marktteilnehmer -- 4. Informationspflichten des Regelungsadressaten -- 5. Externe Wirkung einer Haftungsprivilegierung -- C. Zusammenfassung -- Ein "KI-TÜV" für Europa? Eckpunkte einer horizontalen Regulierung algorithmischer Entscheidungssysteme -- A. KI-Technik auf dem Prüfstand -- I. Technologie des täglichen Lebens -- II. Eine Definition -- III. Suche nach einem Prüfprogramm -- IV. DSGVO als Lösung? -- B. Risikobereiche von AES -- I. Systembezogene Risiken -- 1. Unbewusste Verzerrungen - "Biased AI" -- 2. Intransparenz maschineller Prozesse - "Blackbox AI" -- a. Intransparenz aufgrund technischer Ursachen -- b. Intransparenz aufgrund wirtschaftlich-organisatorischer Ursachen -- 3. Veränderungsfähigkeit -- II. Anwendungsbezogene Risiken - Beispiel Exoskelette -- C. Fazit - Eckpunkte einer Regulierung -- I. Grundlagen -- II. Dynamische Koppelung der Risikobereiche -- Das Erfordernis technikverständlichen Verhaltens im Urheberrecht -- A. Prozeduralisierung des Urheberrechts -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. Text und Data Mining -- II. Funktionen -- 1. Kostenallokation -- 2. Flexibilisierung -- 3. Risikosteuerung -- B. Erfordernis technikverständlichen Verhaltens -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. TDM -- II. Legitimation von Technik als Unterscheidungskriterium -- 1. Einschränkung von Verhaltensspielräumen -- 2. Rechtfertigungsstränge -- a. Cheapest Cost-Avoider -- b. Rückanbindung an allgemeine Grundsätze -- aa. Ansatz -- bb. Tragfähigkeit -- cc. Angewiesenheit -- dd. Kontrollfähigkeit -- C. Fazit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Grenzen automatisierter Rechtsdurchsetzung bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten nach EuGH C-18/18 -- A. Problemstellung -- B. Das Verfahren Glawischnig-Piesczek gegen Facebook -- I. Ausgangslage -- II. Nationales Verfahren -- 1. Persönlichkeitsrechtlicher Hintergrund -- 2. Inhaltliche Reichweite der Unterlassungsverpflichtung -- III. Entscheidung des EuGH -- 1. Wortgleiche Informationen -- 2. Sinngleiche Informationen -- 3. Einordnung der Entscheidung -- C. Effektiver Rechtsschutz durch Unterlassungsanordnungen -- I. Wortgleichheit -- II. Sinngleichheit und Umgehungsschutz -- D. Automatisierte Überwachung -- I. Keine autonome Beurteilung durch den Host-Provider? -- II. Wo beginnt die autonome Beurteilung? -- 1. Vollumfängliche Prävention ist unmöglich -- 2. Die Filterung sinn- und kerngleicher Informationen ist möglich und zumutbar -- 3. Darlegungslast für die Unzumutbarkeit autonomer Beurteilung -- III. Vermeidung von spezifischen Überwachungsverpflichtungen? -- IV. Rollentausch beim Notice and Take Down-Verfahren? -- V. Verpflichtung zur Verhinderung künftiger Verletzungen trotz Art. 14 EC-RL? -- VI. Overblocking -- E. Zusammenfassung -- #abmahnroboter - Möglichkeiten und Grenzen von Legal Techs bei der Urheberrechtsdurchsetzung -- A. Grundlagen -- I. "Legal-Tech"-Angebote als Untersuchungsgegenstand -- II. Überblick über die urheberrechtlichen Ansprüche im Falle von Online-Bildrechtsverletzungen -- B. Möglichkeiten und Grenzen bei der Leistungserbringung -- I. (Technische) Möglichkeiten bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Online-Monitoring zum Aufspüren von Bildverwendungen -- a. Betrieb von Crawlern mit Bildabgleich über Hash-Verfahren -- b. Rückgriff auf Dienstleistungsangebote Dritter -- 2. Identifikation rechtsverletzender Bildfundstellen -- 3. Bestimmung der Ansprüche des Rechteinhabers -- a. Bestimmung des zu unterlassenden Verhaltens</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">b. Ermittlung der Höhe des Lizenzschadensersatzes -- aa. Ermittlung der Nutzungsart einer Fotografie -- bb. Ermittlung des Vorhandenseins einer Urhebernennung -- cc. Ermittlung der Nutzungsdauer einer Fotografie -- 4. Zwischenfazit zu den (technischen) Möglichkeiten -- II. (Rechtliche) Grenzen bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Grenzen bei rechtsgestaltenden Leistungsangeboten -- 2. Grenzen bei rechtsdurchsetzenden Leistungsangeboten -- a. Inkassodienstleister -- aa. Aussprechen urheberrechtlicher Abmahnungen -- bb. Außergerichtliche Geltendmachung von Zahlungsansprüchen -- (1) Lizenzschadensersatzansprüche -- (2) Aufwendungsersatzansprüche -- b. Prozessfinanzierer -- c. Gewerbliche Ankäufer von Forderungen -- C. Fazit -- "From sainted to tainted data" - Rechte Dritter an KI-Trainingsdaten -- A. Problemaufriss -- B. Gang der Darstellung -- C. Technischer Befund -- I. Maschinelles Lernen -- II. Blackbox-Charakter -- III. Praktische Erwägungen -- D. Rechtlicher Befund -- I. Rechtsverletzende Handlungen -- II. Die Text und Data Mining-Schranke -- 1. Grundlagen -- 2. Erfasst das Text und Data Mining auch das KI-Training? -- 3. Zwischenfazit -- III. Modifizierung auf Rechtsfolgenseite -- 1. Der Unterlassungsanspruch im Patentrecht - eine parallele Diskussion -- 2. "Fruit of the Poisonous Tree Doctrine" -- 3. Bewertung und Übertragbarkeit der Gedanken -- E. Fazit und Blick in die Zukunft -- Umgang mit IP-rechtlichen Herausforderungen von "Machine Learning" am Beispiel von Evolutionary Algorithms -- A. Einleitung -- B. Darstellung der Algorithmen -- I. Evolutionary Algorithms -- II. Neural Networking Methods -- III. Deep Q Learning -- C. Auswirkungen auf rechtliche Schutzmöglichkeiten -- D. Rechtlicher Umgang mit den KI-rechtlichen Besonderheiten -- I. Beibehaltung des aktuellen Systems -- II. Einführung eines neuen KI-bezogenen IP-Rechts</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">III. Anpassung von Patent- und Urheberrecht</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr</subfield><subfield code="0">(DE-588)4687778-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Digitale Daten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4535099-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Durchsetzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4246789-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Technisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192635-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Social Media</subfield><subfield code="0">(DE-588)4639271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urheberrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062127-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bekämpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112701-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Künstliche Intelligenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033447-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Digitalisierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123065-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsnorm</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048812-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hassrede</subfield><subfield code="0">(DE-588)1155206169</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Transformation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4451062-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Automation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003957-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)1071861417</subfield><subfield code="a">Konferenzschrift</subfield><subfield code="y">2021</subfield><subfield code="z">Hamburg</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Urheberrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062127-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Automation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003957-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsnorm</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048812-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Durchsetzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4246789-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Social Media</subfield><subfield code="0">(DE-588)4639271-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Hassrede</subfield><subfield code="0">(DE-588)1155206169</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Bekämpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112701-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr</subfield><subfield code="0">(DE-588)4687778-2</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Transformation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4451062-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Künstliche Intelligenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033447-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Digitale Daten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4535099-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Urheberrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062127-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Digitalisierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123065-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Künstliche Intelligenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033447-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Technisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192635-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kuschel, Linda</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)1183843046</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Asmussen, Sven</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)1204277028</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Golla, Sebastian</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)1079177175</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Kuschel, Linda</subfield><subfield code="t">Intelligente Systeme - Intelligentes Recht</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2021</subfield><subfield code="z">9783848781423</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033083092</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6639712</subfield><subfield code="l">DE-2070s</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE_Kauf</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2021 Hamburg gnd-content
genre_facet	Konferenzschrift 2021 Hamburg
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Österreich (DE-588)4043271-3 gnd
geographic_facet	Deutschland Österreich
id	DE-604.BV047699127
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:58:08Z
indexdate	2024-11-13T15:01:47Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1236577221
isbn	9783748925705
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033083092
oclc_num	1362875090
open_access_boolean
owner	DE-2070s
owner_facet	DE-2070s
physical	1 Online-Ressource (294 Seiten)
psigel	ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE_Kauf
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Nomos Verlagsgesellschaft
record_format	marc
series2	Assistententagung Grüner Bereich
spelling	Tagung GRUR Junge Wissenschaft 6. 2021 Hamburg Verfasser (DE-588)1236577221 aut Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2021 ©2021 1 Online-Ressource (294 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Assistententagung Grüner Bereich v.5 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Hate Speech-Regulierung durch die EU - Entwicklungstendenzen und Herausforderungen -- A. Hate Speech als Regulierungsgegenstand -- B. Die Entwicklung der Verantwortlichkeit der Intermediäre auf unionaler Ebene -- I. Die Anfangsphase: Weitgehende Haftungsbegrenzung für Intermediäre zur Wirtschafts- und Technologieförderung -- II. Verantwortungsschärfung in den Mitgliedstaaten - von der Störerhaftung zum NetzDG und zum gescheiterten französischen Entwurf -- 1. Die Störerhaftung als zentrales Instrument zur Verantwortungsschärfung -- 2. Gesetzliche Effektivierung der Störerhaftung - NetzDG und französischer Entwurf -- a. Gegenstand -- b. Meldeverfahren -- c. Prüf- und Entfernungspflicht -- d. Flankierende Vorschriften -- e. Überwachung und Durchsetzung -- III. Verantwortungsschärfung auf Unionsebene -- 1. Von "Soft Regulation" zu "Hard Law" -- 2. Von bereichsspezifischer zu einheitlicher horizontaler Regelung -- 3. Bereichsspezifische Regelungen und Digital Services Act als iterative Fortentwicklung zur ECRL -- a. Audiovisuelle Mediendienste-RL -- b. Online-Terror-VO -- c. Urheberrechts-RL -- d. Digital Services Act -- e. Bilanz -- C. Hate Speech-Regulierung auf EU-Ebene de lege ferenda -- I. Hate Speech-Regulierung unter dem DSA -- 1. Haftungsrechtlicher Regelungsansatz ungeeignet für Hate Speech -- 2. Ungenügende Behebung von Fehlanreizen und nicht ausreichende Adressierung Hate Speech-spezifischer Besonderheiten -- 3. Zu weitgehende Unterlassungspflichten nicht adressiert -- II. Eine bereichsspezifische EU-Regelung für Hate Speech als Alternative? -- 1. Vorteile einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- 2. Vorbehalte gegenüber einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- a. Tatsächliche Herausforderungen -- b. Vermeintliche Schwierigkeiten -- D. Fazit Steter Modernisierungsbedarf im Bereich der neuen audiovisuellen Mediendienste und -plattformen - kann der Medienstaatsvertrag Abhilfe schaffen? -- A. Rechtlicher Umgang mit den modernen Medien -- B. Wesentliche Änderungen und Modernisierungen -- I. Neuer Adressatenkreis -- 1. Medienplattform -- 2. Benutzeroberfläche -- 3. Medienintermediär -- 4. Video-Sharing-Dienst -- II. Pflichten für die neuen Adressaten -- 1. Transparenzgebot -- 2. Diskriminierungsfreiheit und Pluralismus -- 3. Gleichbehandlungsgebot -- 4. Werbung und Signalintegrität -- 5. Anzeigepflicht -- C. Umgang mit einem "Moving Target" -- I. Offener Diskurs mit neuen Adressaten -- II. Wahl der Terminologie -- 1. Funktionsorientierter Regelungsansatz auf Tatbestandebene -- a. Auslegung aus Sicht des Adressaten -- b. Gegenbeispiel -- c. Kritik -- 2. Abstraktion auf Rechtsfolgenseite -- a. Am Beispiel der leichten Auffindbarkeit -- b. Kritik -- D. Hinterfragung der AVMD-Richtlinie in Bezug auf den Zeitrahmen -- I. Umsetzung der AVMD-Richtlinie -- II. Deutschland als Vorreiter innerhalb der EU -- III. Umgang mit einem "Moving Target" in anderen Branchen -- IV. Reform des Primärrechts? -- E. Fazit -- Die Technology Judgement Rule -- A. Die Problemlage unscharfer Technikregulierung -- I. Drei Fälle besonders unscharfer Regulierung -- 1. Technologiereferenzen in der DSGVO -- a. Datenschutz durch technische und organisatorische Maßnahmen, Art. 25 DSGVO -- b. Identifizierbarkeit, Art. 4 Nr. 1 DSGVO -- 2. Art. 17 Urheberrechtsrichtlinie -- II. Technikregulierung durch doppelte Delegation -- 1. Dezentrale Regulierung -- 2. Transdisziplinäre Regulierung -- 3. Systematischer Kontext -- a. Besondere Unsicherheiten -- b. Regulierungstechnische Alternativen -- c. Verhältnis zu Verkehrssicherungspflichten -- d. Grenzen der Delegation -- B. Möglichkeiten einer Technology Judgement Rule I. Voraussetzungen und Ratio der Business Judgement Rule -- II. Haftungserleichterung bei technologiebezogenen Entscheidungen -- 1. Besseres Wissen als Privilegierungsgrund -- 2. Technologiefragen vs. Rechtsfragen -- 3. Einschätzungsprärogative von Markt und Marktteilnehmer -- 4. Informationspflichten des Regelungsadressaten -- 5. Externe Wirkung einer Haftungsprivilegierung -- C. Zusammenfassung -- Ein "KI-TÜV" für Europa? Eckpunkte einer horizontalen Regulierung algorithmischer Entscheidungssysteme -- A. KI-Technik auf dem Prüfstand -- I. Technologie des täglichen Lebens -- II. Eine Definition -- III. Suche nach einem Prüfprogramm -- IV. DSGVO als Lösung? -- B. Risikobereiche von AES -- I. Systembezogene Risiken -- 1. Unbewusste Verzerrungen - "Biased AI" -- 2. Intransparenz maschineller Prozesse - "Blackbox AI" -- a. Intransparenz aufgrund technischer Ursachen -- b. Intransparenz aufgrund wirtschaftlich-organisatorischer Ursachen -- 3. Veränderungsfähigkeit -- II. Anwendungsbezogene Risiken - Beispiel Exoskelette -- C. Fazit - Eckpunkte einer Regulierung -- I. Grundlagen -- II. Dynamische Koppelung der Risikobereiche -- Das Erfordernis technikverständlichen Verhaltens im Urheberrecht -- A. Prozeduralisierung des Urheberrechts -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. Text und Data Mining -- II. Funktionen -- 1. Kostenallokation -- 2. Flexibilisierung -- 3. Risikosteuerung -- B. Erfordernis technikverständlichen Verhaltens -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. TDM -- II. Legitimation von Technik als Unterscheidungskriterium -- 1. Einschränkung von Verhaltensspielräumen -- 2. Rechtfertigungsstränge -- a. Cheapest Cost-Avoider -- b. Rückanbindung an allgemeine Grundsätze -- aa. Ansatz -- bb. Tragfähigkeit -- cc. Angewiesenheit -- dd. Kontrollfähigkeit -- C. Fazit Grenzen automatisierter Rechtsdurchsetzung bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten nach EuGH C-18/18 -- A. Problemstellung -- B. Das Verfahren Glawischnig-Piesczek gegen Facebook -- I. Ausgangslage -- II. Nationales Verfahren -- 1. Persönlichkeitsrechtlicher Hintergrund -- 2. Inhaltliche Reichweite der Unterlassungsverpflichtung -- III. Entscheidung des EuGH -- 1. Wortgleiche Informationen -- 2. Sinngleiche Informationen -- 3. Einordnung der Entscheidung -- C. Effektiver Rechtsschutz durch Unterlassungsanordnungen -- I. Wortgleichheit -- II. Sinngleichheit und Umgehungsschutz -- D. Automatisierte Überwachung -- I. Keine autonome Beurteilung durch den Host-Provider? -- II. Wo beginnt die autonome Beurteilung? -- 1. Vollumfängliche Prävention ist unmöglich -- 2. Die Filterung sinn- und kerngleicher Informationen ist möglich und zumutbar -- 3. Darlegungslast für die Unzumutbarkeit autonomer Beurteilung -- III. Vermeidung von spezifischen Überwachungsverpflichtungen? -- IV. Rollentausch beim Notice and Take Down-Verfahren? -- V. Verpflichtung zur Verhinderung künftiger Verletzungen trotz Art. 14 EC-RL? -- VI. Overblocking -- E. Zusammenfassung -- #abmahnroboter - Möglichkeiten und Grenzen von Legal Techs bei der Urheberrechtsdurchsetzung -- A. Grundlagen -- I. "Legal-Tech"-Angebote als Untersuchungsgegenstand -- II. Überblick über die urheberrechtlichen Ansprüche im Falle von Online-Bildrechtsverletzungen -- B. Möglichkeiten und Grenzen bei der Leistungserbringung -- I. (Technische) Möglichkeiten bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Online-Monitoring zum Aufspüren von Bildverwendungen -- a. Betrieb von Crawlern mit Bildabgleich über Hash-Verfahren -- b. Rückgriff auf Dienstleistungsangebote Dritter -- 2. Identifikation rechtsverletzender Bildfundstellen -- 3. Bestimmung der Ansprüche des Rechteinhabers -- a. Bestimmung des zu unterlassenden Verhaltens b. Ermittlung der Höhe des Lizenzschadensersatzes -- aa. Ermittlung der Nutzungsart einer Fotografie -- bb. Ermittlung des Vorhandenseins einer Urhebernennung -- cc. Ermittlung der Nutzungsdauer einer Fotografie -- 4. Zwischenfazit zu den (technischen) Möglichkeiten -- II. (Rechtliche) Grenzen bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Grenzen bei rechtsgestaltenden Leistungsangeboten -- 2. Grenzen bei rechtsdurchsetzenden Leistungsangeboten -- a. Inkassodienstleister -- aa. Aussprechen urheberrechtlicher Abmahnungen -- bb. Außergerichtliche Geltendmachung von Zahlungsansprüchen -- (1) Lizenzschadensersatzansprüche -- (2) Aufwendungsersatzansprüche -- b. Prozessfinanzierer -- c. Gewerbliche Ankäufer von Forderungen -- C. Fazit -- "From sainted to tainted data" - Rechte Dritter an KI-Trainingsdaten -- A. Problemaufriss -- B. Gang der Darstellung -- C. Technischer Befund -- I. Maschinelles Lernen -- II. Blackbox-Charakter -- III. Praktische Erwägungen -- D. Rechtlicher Befund -- I. Rechtsverletzende Handlungen -- II. Die Text und Data Mining-Schranke -- 1. Grundlagen -- 2. Erfasst das Text und Data Mining auch das KI-Training? -- 3. Zwischenfazit -- III. Modifizierung auf Rechtsfolgenseite -- 1. Der Unterlassungsanspruch im Patentrecht - eine parallele Diskussion -- 2. "Fruit of the Poisonous Tree Doctrine" -- 3. Bewertung und Übertragbarkeit der Gedanken -- E. Fazit und Blick in die Zukunft -- Umgang mit IP-rechtlichen Herausforderungen von "Machine Learning" am Beispiel von Evolutionary Algorithms -- A. Einleitung -- B. Darstellung der Algorithmen -- I. Evolutionary Algorithms -- II. Neural Networking Methods -- III. Deep Q Learning -- C. Auswirkungen auf rechtliche Schutzmöglichkeiten -- D. Rechtlicher Umgang mit den KI-rechtlichen Besonderheiten -- I. Beibehaltung des aktuellen Systems -- II. Einführung eines neuen KI-bezogenen IP-Rechts III. Anpassung von Patent- und Urheberrecht Europäische Union Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr (DE-588)4687778-2 gnd rswk-swf Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Digitale Daten (DE-588)4535099-1 gnd rswk-swf Durchsetzung (DE-588)4246789-5 gnd rswk-swf Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd rswk-swf Technisches Recht (DE-588)4192635-3 gnd rswk-swf Social Media (DE-588)4639271-3 gnd rswk-swf Urheberrecht (DE-588)4062127-3 gnd rswk-swf Bekämpfung (DE-588)4112701-8 gnd rswk-swf Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 gnd rswk-swf Digitalisierung (DE-588)4123065-6 gnd rswk-swf Rechtsnorm (DE-588)4048812-3 gnd rswk-swf Hassrede (DE-588)1155206169 gnd rswk-swf Transformation (DE-588)4451062-7 gnd rswk-swf Automation (DE-588)4003957-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2021 Hamburg gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Deutschland (DE-588)4011882-4 g Österreich (DE-588)4043271-3 g Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 s Urheberrecht (DE-588)4062127-3 s Automation (DE-588)4003957-2 s Rechtsnorm (DE-588)4048812-3 s Durchsetzung (DE-588)4246789-5 s DE-604 Social Media (DE-588)4639271-3 s Hassrede (DE-588)1155206169 s Bekämpfung (DE-588)4112701-8 s Europäische Union Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr (DE-588)4687778-2 u Transformation (DE-588)4451062-7 s Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 s Digitale Daten (DE-588)4535099-1 s Digitalisierung (DE-588)4123065-6 s Technisches Recht (DE-588)4192635-3 s Kuschel, Linda 1986- Sonstige (DE-588)1183843046 oth Asmussen, Sven 1986- Sonstige (DE-588)1204277028 oth Golla, Sebastian 1988- Sonstige (DE-588)1079177175 oth Erscheint auch als Druck-Ausgabe Kuschel, Linda Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2021 9783848781423
spellingShingle	Kuschel, Linda Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021 Cover -- Hate Speech-Regulierung durch die EU - Entwicklungstendenzen und Herausforderungen -- A. Hate Speech als Regulierungsgegenstand -- B. Die Entwicklung der Verantwortlichkeit der Intermediäre auf unionaler Ebene -- I. Die Anfangsphase: Weitgehende Haftungsbegrenzung für Intermediäre zur Wirtschafts- und Technologieförderung -- II. Verantwortungsschärfung in den Mitgliedstaaten - von der Störerhaftung zum NetzDG und zum gescheiterten französischen Entwurf -- 1. Die Störerhaftung als zentrales Instrument zur Verantwortungsschärfung -- 2. Gesetzliche Effektivierung der Störerhaftung - NetzDG und französischer Entwurf -- a. Gegenstand -- b. Meldeverfahren -- c. Prüf- und Entfernungspflicht -- d. Flankierende Vorschriften -- e. Überwachung und Durchsetzung -- III. Verantwortungsschärfung auf Unionsebene -- 1. Von "Soft Regulation" zu "Hard Law" -- 2. Von bereichsspezifischer zu einheitlicher horizontaler Regelung -- 3. Bereichsspezifische Regelungen und Digital Services Act als iterative Fortentwicklung zur ECRL -- a. Audiovisuelle Mediendienste-RL -- b. Online-Terror-VO -- c. Urheberrechts-RL -- d. Digital Services Act -- e. Bilanz -- C. Hate Speech-Regulierung auf EU-Ebene de lege ferenda -- I. Hate Speech-Regulierung unter dem DSA -- 1. Haftungsrechtlicher Regelungsansatz ungeeignet für Hate Speech -- 2. Ungenügende Behebung von Fehlanreizen und nicht ausreichende Adressierung Hate Speech-spezifischer Besonderheiten -- 3. Zu weitgehende Unterlassungspflichten nicht adressiert -- II. Eine bereichsspezifische EU-Regelung für Hate Speech als Alternative? -- 1. Vorteile einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- 2. Vorbehalte gegenüber einer bereichsspezifischen EU-Regelung -- a. Tatsächliche Herausforderungen -- b. Vermeintliche Schwierigkeiten -- D. Fazit Steter Modernisierungsbedarf im Bereich der neuen audiovisuellen Mediendienste und -plattformen - kann der Medienstaatsvertrag Abhilfe schaffen? -- A. Rechtlicher Umgang mit den modernen Medien -- B. Wesentliche Änderungen und Modernisierungen -- I. Neuer Adressatenkreis -- 1. Medienplattform -- 2. Benutzeroberfläche -- 3. Medienintermediär -- 4. Video-Sharing-Dienst -- II. Pflichten für die neuen Adressaten -- 1. Transparenzgebot -- 2. Diskriminierungsfreiheit und Pluralismus -- 3. Gleichbehandlungsgebot -- 4. Werbung und Signalintegrität -- 5. Anzeigepflicht -- C. Umgang mit einem "Moving Target" -- I. Offener Diskurs mit neuen Adressaten -- II. Wahl der Terminologie -- 1. Funktionsorientierter Regelungsansatz auf Tatbestandebene -- a. Auslegung aus Sicht des Adressaten -- b. Gegenbeispiel -- c. Kritik -- 2. Abstraktion auf Rechtsfolgenseite -- a. Am Beispiel der leichten Auffindbarkeit -- b. Kritik -- D. Hinterfragung der AVMD-Richtlinie in Bezug auf den Zeitrahmen -- I. Umsetzung der AVMD-Richtlinie -- II. Deutschland als Vorreiter innerhalb der EU -- III. Umgang mit einem "Moving Target" in anderen Branchen -- IV. Reform des Primärrechts? -- E. Fazit -- Die Technology Judgement Rule -- A. Die Problemlage unscharfer Technikregulierung -- I. Drei Fälle besonders unscharfer Regulierung -- 1. Technologiereferenzen in der DSGVO -- a. Datenschutz durch technische und organisatorische Maßnahmen, Art. 25 DSGVO -- b. Identifizierbarkeit, Art. 4 Nr. 1 DSGVO -- 2. Art. 17 Urheberrechtsrichtlinie -- II. Technikregulierung durch doppelte Delegation -- 1. Dezentrale Regulierung -- 2. Transdisziplinäre Regulierung -- 3. Systematischer Kontext -- a. Besondere Unsicherheiten -- b. Regulierungstechnische Alternativen -- c. Verhältnis zu Verkehrssicherungspflichten -- d. Grenzen der Delegation -- B. Möglichkeiten einer Technology Judgement Rule I. Voraussetzungen und Ratio der Business Judgement Rule -- II. Haftungserleichterung bei technologiebezogenen Entscheidungen -- 1. Besseres Wissen als Privilegierungsgrund -- 2. Technologiefragen vs. Rechtsfragen -- 3. Einschätzungsprärogative von Markt und Marktteilnehmer -- 4. Informationspflichten des Regelungsadressaten -- 5. Externe Wirkung einer Haftungsprivilegierung -- C. Zusammenfassung -- Ein "KI-TÜV" für Europa? Eckpunkte einer horizontalen Regulierung algorithmischer Entscheidungssysteme -- A. KI-Technik auf dem Prüfstand -- I. Technologie des täglichen Lebens -- II. Eine Definition -- III. Suche nach einem Prüfprogramm -- IV. DSGVO als Lösung? -- B. Risikobereiche von AES -- I. Systembezogene Risiken -- 1. Unbewusste Verzerrungen - "Biased AI" -- 2. Intransparenz maschineller Prozesse - "Blackbox AI" -- a. Intransparenz aufgrund technischer Ursachen -- b. Intransparenz aufgrund wirtschaftlich-organisatorischer Ursachen -- 3. Veränderungsfähigkeit -- II. Anwendungsbezogene Risiken - Beispiel Exoskelette -- C. Fazit - Eckpunkte einer Regulierung -- I. Grundlagen -- II. Dynamische Koppelung der Risikobereiche -- Das Erfordernis technikverständlichen Verhaltens im Urheberrecht -- A. Prozeduralisierung des Urheberrechts -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. Text und Data Mining -- II. Funktionen -- 1. Kostenallokation -- 2. Flexibilisierung -- 3. Risikosteuerung -- B. Erfordernis technikverständlichen Verhaltens -- I. Anwendungsfälle -- 1. Bildersuchmaschinen -- 2. Verlinkungen -- 3. TDM -- II. Legitimation von Technik als Unterscheidungskriterium -- 1. Einschränkung von Verhaltensspielräumen -- 2. Rechtfertigungsstränge -- a. Cheapest Cost-Avoider -- b. Rückanbindung an allgemeine Grundsätze -- aa. Ansatz -- bb. Tragfähigkeit -- cc. Angewiesenheit -- dd. Kontrollfähigkeit -- C. Fazit Grenzen automatisierter Rechtsdurchsetzung bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten nach EuGH C-18/18 -- A. Problemstellung -- B. Das Verfahren Glawischnig-Piesczek gegen Facebook -- I. Ausgangslage -- II. Nationales Verfahren -- 1. Persönlichkeitsrechtlicher Hintergrund -- 2. Inhaltliche Reichweite der Unterlassungsverpflichtung -- III. Entscheidung des EuGH -- 1. Wortgleiche Informationen -- 2. Sinngleiche Informationen -- 3. Einordnung der Entscheidung -- C. Effektiver Rechtsschutz durch Unterlassungsanordnungen -- I. Wortgleichheit -- II. Sinngleichheit und Umgehungsschutz -- D. Automatisierte Überwachung -- I. Keine autonome Beurteilung durch den Host-Provider? -- II. Wo beginnt die autonome Beurteilung? -- 1. Vollumfängliche Prävention ist unmöglich -- 2. Die Filterung sinn- und kerngleicher Informationen ist möglich und zumutbar -- 3. Darlegungslast für die Unzumutbarkeit autonomer Beurteilung -- III. Vermeidung von spezifischen Überwachungsverpflichtungen? -- IV. Rollentausch beim Notice and Take Down-Verfahren? -- V. Verpflichtung zur Verhinderung künftiger Verletzungen trotz Art. 14 EC-RL? -- VI. Overblocking -- E. Zusammenfassung -- #abmahnroboter - Möglichkeiten und Grenzen von Legal Techs bei der Urheberrechtsdurchsetzung -- A. Grundlagen -- I. "Legal-Tech"-Angebote als Untersuchungsgegenstand -- II. Überblick über die urheberrechtlichen Ansprüche im Falle von Online-Bildrechtsverletzungen -- B. Möglichkeiten und Grenzen bei der Leistungserbringung -- I. (Technische) Möglichkeiten bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Online-Monitoring zum Aufspüren von Bildverwendungen -- a. Betrieb von Crawlern mit Bildabgleich über Hash-Verfahren -- b. Rückgriff auf Dienstleistungsangebote Dritter -- 2. Identifikation rechtsverletzender Bildfundstellen -- 3. Bestimmung der Ansprüche des Rechteinhabers -- a. Bestimmung des zu unterlassenden Verhaltens b. Ermittlung der Höhe des Lizenzschadensersatzes -- aa. Ermittlung der Nutzungsart einer Fotografie -- bb. Ermittlung des Vorhandenseins einer Urhebernennung -- cc. Ermittlung der Nutzungsdauer einer Fotografie -- 4. Zwischenfazit zu den (technischen) Möglichkeiten -- II. (Rechtliche) Grenzen bei der Rechtsdurchsetzung -- 1. Grenzen bei rechtsgestaltenden Leistungsangeboten -- 2. Grenzen bei rechtsdurchsetzenden Leistungsangeboten -- a. Inkassodienstleister -- aa. Aussprechen urheberrechtlicher Abmahnungen -- bb. Außergerichtliche Geltendmachung von Zahlungsansprüchen -- (1) Lizenzschadensersatzansprüche -- (2) Aufwendungsersatzansprüche -- b. Prozessfinanzierer -- c. Gewerbliche Ankäufer von Forderungen -- C. Fazit -- "From sainted to tainted data" - Rechte Dritter an KI-Trainingsdaten -- A. Problemaufriss -- B. Gang der Darstellung -- C. Technischer Befund -- I. Maschinelles Lernen -- II. Blackbox-Charakter -- III. Praktische Erwägungen -- D. Rechtlicher Befund -- I. Rechtsverletzende Handlungen -- II. Die Text und Data Mining-Schranke -- 1. Grundlagen -- 2. Erfasst das Text und Data Mining auch das KI-Training? -- 3. Zwischenfazit -- III. Modifizierung auf Rechtsfolgenseite -- 1. Der Unterlassungsanspruch im Patentrecht - eine parallele Diskussion -- 2. "Fruit of the Poisonous Tree Doctrine" -- 3. Bewertung und Übertragbarkeit der Gedanken -- E. Fazit und Blick in die Zukunft -- Umgang mit IP-rechtlichen Herausforderungen von "Machine Learning" am Beispiel von Evolutionary Algorithms -- A. Einleitung -- B. Darstellung der Algorithmen -- I. Evolutionary Algorithms -- II. Neural Networking Methods -- III. Deep Q Learning -- C. Auswirkungen auf rechtliche Schutzmöglichkeiten -- D. Rechtlicher Umgang mit den KI-rechtlichen Besonderheiten -- I. Beibehaltung des aktuellen Systems -- II. Einführung eines neuen KI-bezogenen IP-Rechts III. Anpassung von Patent- und Urheberrecht Europäische Union Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr (DE-588)4687778-2 gnd Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Digitale Daten (DE-588)4535099-1 gnd Durchsetzung (DE-588)4246789-5 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Technisches Recht (DE-588)4192635-3 gnd Social Media (DE-588)4639271-3 gnd Urheberrecht (DE-588)4062127-3 gnd Bekämpfung (DE-588)4112701-8 gnd Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 gnd Digitalisierung (DE-588)4123065-6 gnd Rechtsnorm (DE-588)4048812-3 gnd Hassrede (DE-588)1155206169 gnd Transformation (DE-588)4451062-7 gnd Automation (DE-588)4003957-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4687778-2 (DE-588)5098525-5 (DE-588)4535099-1 (DE-588)4246789-5 (DE-588)4045245-1 (DE-588)4192635-3 (DE-588)4639271-3 (DE-588)4062127-3 (DE-588)4112701-8 (DE-588)4033447-8 (DE-588)4123065-6 (DE-588)4048812-3 (DE-588)1155206169 (DE-588)4451062-7 (DE-588)4003957-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4043271-3 (DE-588)1071861417
title	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_auth	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_exact_search	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_exact_search_txtP	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_full	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_fullStr	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_full_unstemmed	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht Hamburg 2020/2021
title_short	Intelligente Systeme - Intelligentes Recht
title_sort	intelligente systeme intelligentes recht hamburg 2020 2021
title_sub	Hamburg 2020/2021
topic	Europäische Union Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr (DE-588)4687778-2 gnd Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Digitale Daten (DE-588)4535099-1 gnd Durchsetzung (DE-588)4246789-5 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Technisches Recht (DE-588)4192635-3 gnd Social Media (DE-588)4639271-3 gnd Urheberrecht (DE-588)4062127-3 gnd Bekämpfung (DE-588)4112701-8 gnd Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 gnd Digitalisierung (DE-588)4123065-6 gnd Rechtsnorm (DE-588)4048812-3 gnd Hassrede (DE-588)1155206169 gnd Transformation (DE-588)4451062-7 gnd Automation (DE-588)4003957-2 gnd
topic_facet	Europäische Union Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr Europäische Union Digitale Daten Durchsetzung Persönlichkeitsrecht Technisches Recht Social Media Urheberrecht Bekämpfung Künstliche Intelligenz Digitalisierung Rechtsnorm Hassrede Transformation Automation Deutschland Österreich Konferenzschrift 2021 Hamburg
work_keys_str_mv	AT tagunggrurjungewissenschafthamburg intelligentesystemeintelligentesrechthamburg20202021 AT kuschellinda intelligentesystemeintelligentesrechthamburg20202021 AT asmussensven intelligentesystemeintelligentesrechthamburg20202021 AT gollasebastian intelligentesystemeintelligentesrechthamburg20202021

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand!

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge