Gelenkter Wille: Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2021
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Beiträge zu normativen Grundlagen der Gesellschaft
v.6 |
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (322 Seiten) |
| ISBN: | 9783161600821 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047698902 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220120s2021 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161600821 |9 978-3-16-160082-1 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6628871 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6628871 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6628871 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1294808580 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV047698902 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 084 | |a MS 6800 |0 (DE-625)123768: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 397 |0 (DE-625)137002: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Kunzendorf, Friederike Simone |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Gelenkter Wille |b Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2021 | |
| 264 | 4 | |c ©2021 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (322 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Beiträge zu normativen Grundlagen der Gesellschaft |v v.6 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- I. Nudging - eine rechtspolitische Entwicklung -- II. Fragestellung und Eingrenzung -- III. Gang der Untersuchung -- Erster Teil: Grundlagen des Konzeptes und Einordnung des Nudgings als Steuerungsinstrument des Rechts -- I. Verhaltensökonomische Grundannahmen über die Steuerung menschlichen Entscheidungsverhaltens -- 1. Theorie der rationalen Wahl und das Modell des homo oeconomicus -- a) Entscheidungssituationen: Restriktionen und Präferenzen -- b) Rationalität, Präferenzstabilität und Eigennutz -- 2. Kritik des homo oeconomicus: der begrenzt rationale Mensch -- a) Coase-Theorem und Prospect Theory: von der ökonomischen zur verhaltensökonomischen Analyse des Rechts -- b) Systemische Devianzen: beschränkte Rationalität, beschränktes Eigeninteresse und beschränkte Willensstärke -- aa) Begrenzte Rationalität im engeren Sinne -- (1) Urteilsfehler -- (2) Entscheidungsfehler -- bb) Begrenzte Willensstärke -- cc) Begrenztes Selbstinteresse -- II. Verhaltenssteuerung durch Nudging -- 1. Nudges nach Sunstein und Thaler -- 2. Eingrenzung der Definition -- 3. Zusammenfassung -- III. Verhaltenssteuerung durch Nudging: Die verschiedenen Maßnahmen und rechtliche Beispiele -- 1. Einordnung nach Nudge-Typen -- a) Defaulteinstellungen und Opt-Out-Optionen (Beispiel Organspende) -- b) Framing und Präsentation von Informationen -- aa) Schockwerbung auf Zigarettenpackungen -- bb) Euphemistische Gesetzesnamen -- c) Salienz und Vereinfachung von Informationen -- aa) Hygiene-Smiley -- bb) Lebensmittelampel -- d) Soziale Normen -- aa) Anti-Rauch-Kampagnen -- bb) Mülltrennung und Energiereports -- e) Selbstbindungsregeln -- 2. Weitere Systematisierungsansätze -- 3. Sonderform: Digitales Nudging/Hypernudging -- IV. Nudges als Instrument der Verhaltenssteuerung | |
| 505 | 8 | |a 1. Instrument der direkten Verhaltenssteuerung -- 2. Instrument der indirekten Verhaltenssteuerung -- a) Abgrenzung von finanziellen Anreizen -- b) Staatliches Informationshandeln -- aa) Wissensvermittelnde und warnende Funktion -- bb) Edukatorische Funktion -- cc) Abgrenzung der Nudges von Formen staatlicher Kommunikation -- (1) Bereitstellung von Informationen -- (2) Aufbereitung von Informationen -- (3) Edukatorisches Staatshandeln -- 3. Fazit: Klassifikation als Steuerungsinstrument sui generis -- V. Zusammenfassung -- Zweiter Teil: Der selbstbestimmte Mensch im Verfassungsstaat - Grundrechtlicher Schutz vor staatlicher Willensbeeinflussung -- I. Der selbstbestimmte Mensch als Grundlage des liberalen Verfassungsstaates in der Aufklärung -- 1. Der Ansatz Immanuel Kants -- 2. Der Ansatz Wilhelm von Humboldts -- 3. Fazit -- II. Autonomie und Selbstbestimmung als Leitidee des Grundgesetzes -- 1. Die Vorstellung vom selbstbestimmten Menschen des Grundgesetzes: Das Menschenbild des Grundgesetzes -- 2. Einfluss empirischer Erkenntnisse auf das Menschenbild des Grundgesetzes und die Grundrechtsinterpretation -- a) Willensfreiheit als Verfassungsvoraussetzung -- b) Einfluss verhaltensökonomischer Erkenntnisse auf das Menschenbild -- 3. Der Stellenwert der Selbstbestimmungsfreiheit im Grundgesetz -- 4. Die interdependente Beziehung zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaat -- a) Recht als Ordnung und Garantie individueller Freiheit -- b) Individuelle Selbstbestimmungsfreiheit als Voraussetzung der Demokratie -- III. Grundrechtlicher Schutz des Willens, der Einstellungen und der Identität der menschlichen Persönlichkeit -- 1. Schutzbedürftige Komponenten der inneren Freiheit: vom Willensbildungsprozess bis zur Identität -- a) Die Menschenwürde als innere Freiheit -- b) Die Glaubens- und Gewissensfreiheit -- c) Die Meinungsfreiheit | |
| 505 | 8 | |a d) Die negative Informationsfreiheit -- e) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als zentrale Verortung des Schutzes vor willensbeeinflussender Steuerung -- f) Ein Grundrecht auf innere Einstellungsfreiheit -- 2. Der Schutz der tätigkeitsbezogenen Komponente vor staatlicher Steuerung -- IV. Zusammenfassung -- Dritter Teil: Nudges als Beschränkung der Selbstbestimmungsfreiheit -- I. Anpassung des Eingriffsbegriffs? -- II. Grundrechtseingriff durch Nudging -- 1. Grundrechtsrelevante Wirkungen des Nudgings -- a) Zugriff auf den Willensbildungsprozess -- b) Aufwandskosten und faktischer Handlungszwang -- c) Unbefangenheit des Grundrechtsgebrauchs -- d) Fehlende Autenthizität und Entfremdung mit Sich-Selbst -- 2. Kriterien für die Bestimmung der Eingriffsqualität von Nudges -- a) Besondere Intensität der Beeinträchtigung -- aa) Bagatell- und Erheblichkeitsschwellen -- bb) Psychisch vermittelter Druck auf die Willensfreiheit -- b) Maßgeblichkeit des Adressaten -- c) Wahrnehmbarkeit der Verhaltensbeeinflussung -- d) Psychische Distanzierung -- e) Finalität -- f) Zwischenfazit: Nudges als Grundrechtseingriff -- 3. Freiheitsförderndes Nudging? -- a) Freiwillige Selbstbindungsregeln -- b) Informatives Nudging -- aa) Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts -- bb) Übertragbarkeit auf Nudges -- (1) Der mündige Bürger als Adressat staatlichen Informationshandelns -- (2) Schaffung von Transparenz durch Salienz -- (3) Manipulative Strategien und einseitige Beeinflussung -- (4) Mischformen der emotionalen Kommunikation -- III. Zusammenfassung -- Vierter Teil: Verfassungsrechtliche Legitimation des Nudgings -- I. Legitimation von Nudging durch den libertären Paternalismus - freiheitsfördernder Paternalismus? -- 1. Der Begriff des Paternalismus -- 2. Libertärer Paternalismus -- 3. Ein erweitertes Begriffsverständnis des Paternalismus | |
| 505 | 8 | |a 4. Der Schutz des Menschen vor sich selbst -- a) Selbstschutz als Frage des legitimen Zwecks -- b) Fehlende Kompetenz zur selbstbestimmten Entscheidung -- aa) Einschränkungen bei Kindern und Jugendlichen -- bb) Einschränkungen bei situationsbezogener Unfähigkeit zur eigenen Entscheidung -- c) Grundsätzliche Unzulässigkeit eines harten Paternalismus -- 5. Libertärer Paternalismus als Förderung von Selbstbestimmungsfreiheit -- a) Die Gefahr von Sein-Sollen-Fehlschlüssen -- b) Optimierungsgebot defizitärer Entscheidungen -- aa) Unvernunft und kurzfristige Entschlüsse -- bb) Autonomie und Rationalität: Divergenz von Verfassungsrecht und Verhaltensökonomie -- cc) Unterschiede zu Aufklärung und Information: Stärkung von Entscheidungskompetenz -- dd) Umsetzungsschwierigkeiten der Präferenzautonomie -- c) Der eudämonistische Hintergrund des libertären Paternalismus -- d) Freiwillige Selbstbindungsregeln als Ausnahme -- e) Zwischenfazit -- 6. Libertärer Paternalismus und Nudging als eigenständiges Konzept -- II. Geeignetheit und Erforderlichkeit -- 1. Geeignetheit -- a) Widersprüchliche Datenlage und langfristige Folgewirkungen -- b) Gesamtstaatliche Folgewirkungen -- c) Nudges als Formen staatlicher Kommunikation -- 2. Erforderlichkeit: Das Prinzip der schonendsten Maßnahme -- a) Vergleich mit anderen staatlichen Handlungsinstrumenten: das mildere Mittel -- aa) Staatliche Ge- und Verbote -- bb) Staatliches Informationshandeln -- b) Effizienz anderer staatlicher Handlungsinstrumente -- aa) Staatliche Informationen -- bb) Sozialpsychologische Folgewirkungen -- c) Entscheidungsverpflichtungen als Mittelweg -- d) Differenzierung innerhalb des Konzepts -- e) Zwischenfazit -- III. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne -- 1. Abstrakte Bewertungsmaßstäbe für die Ermittlung der Angemessenheit | |
| 505 | 8 | |a a) Differenzierung zwischen der entfaltenden Darstellung nach außen und der inneren Entfaltungsfreiheit hinsichtlich der Belastungsintensität -- b) Anwendung der Sphärentheorie -- aa) Bedeutung der räumlichen Sphären und der Individualbezogenheit des Nudges -- bb) Bedeutung des Verhaltens für die Persönlichkeitsentfaltung -- c) Kumulative Belastungssituationen -- aa) Systemschau der Freiheitsbeeinträchtigung -- bb) Bündelung von Eingriffen -- (1) Voraussetzungen von Belastungskumulationen -- (2) Anwendbarkeit beim Nudging -- d) Wahrnehmbarkeit und suggestive Wirkkraft des Beeinflussungsversuchs -- 2. Schlussfolgerung für die Bewertung von Nudges -- 3. Minimierung der Belastungsintensität durch Erhöhung der Transparenz -- IV. Zusammenfassung -- Fünfter Teil: Der demokratische Rechtsstaat als Voraussetzung für Selbstbestimmungsfreiheit - Nudging und verfassungsrechtliche Bindungen -- I. Nudges und Transparenzgehalte der Verfassung -- 1. Durschaubarkeit und Voraussehbarkeit staatlichen Handelns -- 2. Transparenz als Voraussetzung für einen effektiven Rechtsschutz -- 3. Verfahrensrechtliche Möglichkeiten zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes -- II. Das Gebot eines offenen und transparenten Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung -- 1. Der Grundsatz der staatsfreien Willensbildung -- 2. Gefährdungspotentiale durch verdeckte Verhaltensbeeinflussung -- a) Gezielte Verhaltensbeeinflussung -- b) Digitales Nudging -- c) Fazit -- III. Gesetzesvorbehalt -- IV. Zusammenfassung -- Sechster Teil: Nudges im Lichte der Selbstbestimmungsfreiheit des Grundgesetzes - Eine abschließende Bewertung -- Zusammenfassende Thesen der Arbeit -- Literaturverzeichnis -- Sach- und Namensverzeichnis | |
| 650 | 0 | 7 | |a Grundrecht |0 (DE-588)4022344-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Selbstbestimmungsrecht |0 (DE-588)4054390-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nudge |0 (DE-588)1120619599 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsstaatsprinzip |0 (DE-588)4122326-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beeinflussung |0 (DE-588)4005203-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Nudge |0 (DE-588)1120619599 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Selbstbestimmungsrecht |0 (DE-588)4054390-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Beeinflussung |0 (DE-588)4005203-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsstaatsprinzip |0 (DE-588)4122326-3 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Grundrecht |0 (DE-588)4022344-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Kunzendorf, Friederike Simone |t Gelenkter Wille |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2021 |z 9783161600548 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033082867 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804183187276955648 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Kunzendorf, Friederike Simone |
| author_facet | Kunzendorf, Friederike Simone |
| author_role | aut |
| author_sort | Kunzendorf, Friederike Simone |
| author_variant | f s k fs fsk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047698902 |
| classification_rvk | MS 6800 PL 397 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- I. Nudging - eine rechtspolitische Entwicklung -- II. Fragestellung und Eingrenzung -- III. Gang der Untersuchung -- Erster Teil: Grundlagen des Konzeptes und Einordnung des Nudgings als Steuerungsinstrument des Rechts -- I. Verhaltensökonomische Grundannahmen über die Steuerung menschlichen Entscheidungsverhaltens -- 1. Theorie der rationalen Wahl und das Modell des homo oeconomicus -- a) Entscheidungssituationen: Restriktionen und Präferenzen -- b) Rationalität, Präferenzstabilität und Eigennutz -- 2. Kritik des homo oeconomicus: der begrenzt rationale Mensch -- a) Coase-Theorem und Prospect Theory: von der ökonomischen zur verhaltensökonomischen Analyse des Rechts -- b) Systemische Devianzen: beschränkte Rationalität, beschränktes Eigeninteresse und beschränkte Willensstärke -- aa) Begrenzte Rationalität im engeren Sinne -- (1) Urteilsfehler -- (2) Entscheidungsfehler -- bb) Begrenzte Willensstärke -- cc) Begrenztes Selbstinteresse -- II. Verhaltenssteuerung durch Nudging -- 1. Nudges nach Sunstein und Thaler -- 2. Eingrenzung der Definition -- 3. Zusammenfassung -- III. Verhaltenssteuerung durch Nudging: Die verschiedenen Maßnahmen und rechtliche Beispiele -- 1. Einordnung nach Nudge-Typen -- a) Defaulteinstellungen und Opt-Out-Optionen (Beispiel Organspende) -- b) Framing und Präsentation von Informationen -- aa) Schockwerbung auf Zigarettenpackungen -- bb) Euphemistische Gesetzesnamen -- c) Salienz und Vereinfachung von Informationen -- aa) Hygiene-Smiley -- bb) Lebensmittelampel -- d) Soziale Normen -- aa) Anti-Rauch-Kampagnen -- bb) Mülltrennung und Energiereports -- e) Selbstbindungsregeln -- 2. Weitere Systematisierungsansätze -- 3. Sonderform: Digitales Nudging/Hypernudging -- IV. Nudges als Instrument der Verhaltenssteuerung 1. Instrument der direkten Verhaltenssteuerung -- 2. Instrument der indirekten Verhaltenssteuerung -- a) Abgrenzung von finanziellen Anreizen -- b) Staatliches Informationshandeln -- aa) Wissensvermittelnde und warnende Funktion -- bb) Edukatorische Funktion -- cc) Abgrenzung der Nudges von Formen staatlicher Kommunikation -- (1) Bereitstellung von Informationen -- (2) Aufbereitung von Informationen -- (3) Edukatorisches Staatshandeln -- 3. Fazit: Klassifikation als Steuerungsinstrument sui generis -- V. Zusammenfassung -- Zweiter Teil: Der selbstbestimmte Mensch im Verfassungsstaat - Grundrechtlicher Schutz vor staatlicher Willensbeeinflussung -- I. Der selbstbestimmte Mensch als Grundlage des liberalen Verfassungsstaates in der Aufklärung -- 1. Der Ansatz Immanuel Kants -- 2. Der Ansatz Wilhelm von Humboldts -- 3. Fazit -- II. Autonomie und Selbstbestimmung als Leitidee des Grundgesetzes -- 1. Die Vorstellung vom selbstbestimmten Menschen des Grundgesetzes: Das Menschenbild des Grundgesetzes -- 2. Einfluss empirischer Erkenntnisse auf das Menschenbild des Grundgesetzes und die Grundrechtsinterpretation -- a) Willensfreiheit als Verfassungsvoraussetzung -- b) Einfluss verhaltensökonomischer Erkenntnisse auf das Menschenbild -- 3. Der Stellenwert der Selbstbestimmungsfreiheit im Grundgesetz -- 4. Die interdependente Beziehung zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaat -- a) Recht als Ordnung und Garantie individueller Freiheit -- b) Individuelle Selbstbestimmungsfreiheit als Voraussetzung der Demokratie -- III. Grundrechtlicher Schutz des Willens, der Einstellungen und der Identität der menschlichen Persönlichkeit -- 1. Schutzbedürftige Komponenten der inneren Freiheit: vom Willensbildungsprozess bis zur Identität -- a) Die Menschenwürde als innere Freiheit -- b) Die Glaubens- und Gewissensfreiheit -- c) Die Meinungsfreiheit d) Die negative Informationsfreiheit -- e) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als zentrale Verortung des Schutzes vor willensbeeinflussender Steuerung -- f) Ein Grundrecht auf innere Einstellungsfreiheit -- 2. Der Schutz der tätigkeitsbezogenen Komponente vor staatlicher Steuerung -- IV. Zusammenfassung -- Dritter Teil: Nudges als Beschränkung der Selbstbestimmungsfreiheit -- I. Anpassung des Eingriffsbegriffs? -- II. Grundrechtseingriff durch Nudging -- 1. Grundrechtsrelevante Wirkungen des Nudgings -- a) Zugriff auf den Willensbildungsprozess -- b) Aufwandskosten und faktischer Handlungszwang -- c) Unbefangenheit des Grundrechtsgebrauchs -- d) Fehlende Autenthizität und Entfremdung mit Sich-Selbst -- 2. Kriterien für die Bestimmung der Eingriffsqualität von Nudges -- a) Besondere Intensität der Beeinträchtigung -- aa) Bagatell- und Erheblichkeitsschwellen -- bb) Psychisch vermittelter Druck auf die Willensfreiheit -- b) Maßgeblichkeit des Adressaten -- c) Wahrnehmbarkeit der Verhaltensbeeinflussung -- d) Psychische Distanzierung -- e) Finalität -- f) Zwischenfazit: Nudges als Grundrechtseingriff -- 3. Freiheitsförderndes Nudging? -- a) Freiwillige Selbstbindungsregeln -- b) Informatives Nudging -- aa) Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts -- bb) Übertragbarkeit auf Nudges -- (1) Der mündige Bürger als Adressat staatlichen Informationshandelns -- (2) Schaffung von Transparenz durch Salienz -- (3) Manipulative Strategien und einseitige Beeinflussung -- (4) Mischformen der emotionalen Kommunikation -- III. Zusammenfassung -- Vierter Teil: Verfassungsrechtliche Legitimation des Nudgings -- I. Legitimation von Nudging durch den libertären Paternalismus - freiheitsfördernder Paternalismus? -- 1. Der Begriff des Paternalismus -- 2. Libertärer Paternalismus -- 3. Ein erweitertes Begriffsverständnis des Paternalismus 4. Der Schutz des Menschen vor sich selbst -- a) Selbstschutz als Frage des legitimen Zwecks -- b) Fehlende Kompetenz zur selbstbestimmten Entscheidung -- aa) Einschränkungen bei Kindern und Jugendlichen -- bb) Einschränkungen bei situationsbezogener Unfähigkeit zur eigenen Entscheidung -- c) Grundsätzliche Unzulässigkeit eines harten Paternalismus -- 5. Libertärer Paternalismus als Förderung von Selbstbestimmungsfreiheit -- a) Die Gefahr von Sein-Sollen-Fehlschlüssen -- b) Optimierungsgebot defizitärer Entscheidungen -- aa) Unvernunft und kurzfristige Entschlüsse -- bb) Autonomie und Rationalität: Divergenz von Verfassungsrecht und Verhaltensökonomie -- cc) Unterschiede zu Aufklärung und Information: Stärkung von Entscheidungskompetenz -- dd) Umsetzungsschwierigkeiten der Präferenzautonomie -- c) Der eudämonistische Hintergrund des libertären Paternalismus -- d) Freiwillige Selbstbindungsregeln als Ausnahme -- e) Zwischenfazit -- 6. Libertärer Paternalismus und Nudging als eigenständiges Konzept -- II. Geeignetheit und Erforderlichkeit -- 1. Geeignetheit -- a) Widersprüchliche Datenlage und langfristige Folgewirkungen -- b) Gesamtstaatliche Folgewirkungen -- c) Nudges als Formen staatlicher Kommunikation -- 2. Erforderlichkeit: Das Prinzip der schonendsten Maßnahme -- a) Vergleich mit anderen staatlichen Handlungsinstrumenten: das mildere Mittel -- aa) Staatliche Ge- und Verbote -- bb) Staatliches Informationshandeln -- b) Effizienz anderer staatlicher Handlungsinstrumente -- aa) Staatliche Informationen -- bb) Sozialpsychologische Folgewirkungen -- c) Entscheidungsverpflichtungen als Mittelweg -- d) Differenzierung innerhalb des Konzepts -- e) Zwischenfazit -- III. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne -- 1. Abstrakte Bewertungsmaßstäbe für die Ermittlung der Angemessenheit a) Differenzierung zwischen der entfaltenden Darstellung nach außen und der inneren Entfaltungsfreiheit hinsichtlich der Belastungsintensität -- b) Anwendung der Sphärentheorie -- aa) Bedeutung der räumlichen Sphären und der Individualbezogenheit des Nudges -- bb) Bedeutung des Verhaltens für die Persönlichkeitsentfaltung -- c) Kumulative Belastungssituationen -- aa) Systemschau der Freiheitsbeeinträchtigung -- bb) Bündelung von Eingriffen -- (1) Voraussetzungen von Belastungskumulationen -- (2) Anwendbarkeit beim Nudging -- d) Wahrnehmbarkeit und suggestive Wirkkraft des Beeinflussungsversuchs -- 2. Schlussfolgerung für die Bewertung von Nudges -- 3. Minimierung der Belastungsintensität durch Erhöhung der Transparenz -- IV. Zusammenfassung -- Fünfter Teil: Der demokratische Rechtsstaat als Voraussetzung für Selbstbestimmungsfreiheit - Nudging und verfassungsrechtliche Bindungen -- I. Nudges und Transparenzgehalte der Verfassung -- 1. Durschaubarkeit und Voraussehbarkeit staatlichen Handelns -- 2. Transparenz als Voraussetzung für einen effektiven Rechtsschutz -- 3. Verfahrensrechtliche Möglichkeiten zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes -- II. Das Gebot eines offenen und transparenten Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung -- 1. Der Grundsatz der staatsfreien Willensbildung -- 2. Gefährdungspotentiale durch verdeckte Verhaltensbeeinflussung -- a) Gezielte Verhaltensbeeinflussung -- b) Digitales Nudging -- c) Fazit -- III. Gesetzesvorbehalt -- IV. Zusammenfassung -- Sechster Teil: Nudges im Lichte der Selbstbestimmungsfreiheit des Grundgesetzes - Eine abschließende Bewertung -- Zusammenfassende Thesen der Arbeit -- Literaturverzeichnis -- Sach- und Namensverzeichnis |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6628871 (ZDB-30-PAD)EBC6628871 (ZDB-89-EBL)EBL6628871 (OCoLC)1294808580 (DE-599)BVBBV047698902 |
| discipline | Rechtswissenschaft Soziologie |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Soziologie |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11394nmm a2200601zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV047698902</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220120s2021 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161600821</subfield><subfield code="9">978-3-16-160082-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6628871</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6628871</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6628871</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1294808580</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047698902</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MS 6800</subfield><subfield code="0">(DE-625)123768:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 397</subfield><subfield code="0">(DE-625)137002:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kunzendorf, Friederike Simone</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Gelenkter Wille</subfield><subfield code="b">Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (322 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Beiträge zu normativen Grundlagen der Gesellschaft</subfield><subfield code="v">v.6</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- I. Nudging - eine rechtspolitische Entwicklung -- II. Fragestellung und Eingrenzung -- III. Gang der Untersuchung -- Erster Teil: Grundlagen des Konzeptes und Einordnung des Nudgings als Steuerungsinstrument des Rechts -- I. Verhaltensökonomische Grundannahmen über die Steuerung menschlichen Entscheidungsverhaltens -- 1. Theorie der rationalen Wahl und das Modell des homo oeconomicus -- a) Entscheidungssituationen: Restriktionen und Präferenzen -- b) Rationalität, Präferenzstabilität und Eigennutz -- 2. Kritik des homo oeconomicus: der begrenzt rationale Mensch -- a) Coase-Theorem und Prospect Theory: von der ökonomischen zur verhaltensökonomischen Analyse des Rechts -- b) Systemische Devianzen: beschränkte Rationalität, beschränktes Eigeninteresse und beschränkte Willensstärke -- aa) Begrenzte Rationalität im engeren Sinne -- (1) Urteilsfehler -- (2) Entscheidungsfehler -- bb) Begrenzte Willensstärke -- cc) Begrenztes Selbstinteresse -- II. Verhaltenssteuerung durch Nudging -- 1. Nudges nach Sunstein und Thaler -- 2. Eingrenzung der Definition -- 3. Zusammenfassung -- III. Verhaltenssteuerung durch Nudging: Die verschiedenen Maßnahmen und rechtliche Beispiele -- 1. Einordnung nach Nudge-Typen -- a) Defaulteinstellungen und Opt-Out-Optionen (Beispiel Organspende) -- b) Framing und Präsentation von Informationen -- aa) Schockwerbung auf Zigarettenpackungen -- bb) Euphemistische Gesetzesnamen -- c) Salienz und Vereinfachung von Informationen -- aa) Hygiene-Smiley -- bb) Lebensmittelampel -- d) Soziale Normen -- aa) Anti-Rauch-Kampagnen -- bb) Mülltrennung und Energiereports -- e) Selbstbindungsregeln -- 2. Weitere Systematisierungsansätze -- 3. Sonderform: Digitales Nudging/Hypernudging -- IV. Nudges als Instrument der Verhaltenssteuerung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Instrument der direkten Verhaltenssteuerung -- 2. Instrument der indirekten Verhaltenssteuerung -- a) Abgrenzung von finanziellen Anreizen -- b) Staatliches Informationshandeln -- aa) Wissensvermittelnde und warnende Funktion -- bb) Edukatorische Funktion -- cc) Abgrenzung der Nudges von Formen staatlicher Kommunikation -- (1) Bereitstellung von Informationen -- (2) Aufbereitung von Informationen -- (3) Edukatorisches Staatshandeln -- 3. Fazit: Klassifikation als Steuerungsinstrument sui generis -- V. Zusammenfassung -- Zweiter Teil: Der selbstbestimmte Mensch im Verfassungsstaat - Grundrechtlicher Schutz vor staatlicher Willensbeeinflussung -- I. Der selbstbestimmte Mensch als Grundlage des liberalen Verfassungsstaates in der Aufklärung -- 1. Der Ansatz Immanuel Kants -- 2. Der Ansatz Wilhelm von Humboldts -- 3. Fazit -- II. Autonomie und Selbstbestimmung als Leitidee des Grundgesetzes -- 1. Die Vorstellung vom selbstbestimmten Menschen des Grundgesetzes: Das Menschenbild des Grundgesetzes -- 2. Einfluss empirischer Erkenntnisse auf das Menschenbild des Grundgesetzes und die Grundrechtsinterpretation -- a) Willensfreiheit als Verfassungsvoraussetzung -- b) Einfluss verhaltensökonomischer Erkenntnisse auf das Menschenbild -- 3. Der Stellenwert der Selbstbestimmungsfreiheit im Grundgesetz -- 4. Die interdependente Beziehung zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaat -- a) Recht als Ordnung und Garantie individueller Freiheit -- b) Individuelle Selbstbestimmungsfreiheit als Voraussetzung der Demokratie -- III. Grundrechtlicher Schutz des Willens, der Einstellungen und der Identität der menschlichen Persönlichkeit -- 1. Schutzbedürftige Komponenten der inneren Freiheit: vom Willensbildungsprozess bis zur Identität -- a) Die Menschenwürde als innere Freiheit -- b) Die Glaubens- und Gewissensfreiheit -- c) Die Meinungsfreiheit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">d) Die negative Informationsfreiheit -- e) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als zentrale Verortung des Schutzes vor willensbeeinflussender Steuerung -- f) Ein Grundrecht auf innere Einstellungsfreiheit -- 2. Der Schutz der tätigkeitsbezogenen Komponente vor staatlicher Steuerung -- IV. Zusammenfassung -- Dritter Teil: Nudges als Beschränkung der Selbstbestimmungsfreiheit -- I. Anpassung des Eingriffsbegriffs? -- II. Grundrechtseingriff durch Nudging -- 1. Grundrechtsrelevante Wirkungen des Nudgings -- a) Zugriff auf den Willensbildungsprozess -- b) Aufwandskosten und faktischer Handlungszwang -- c) Unbefangenheit des Grundrechtsgebrauchs -- d) Fehlende Autenthizität und Entfremdung mit Sich-Selbst -- 2. Kriterien für die Bestimmung der Eingriffsqualität von Nudges -- a) Besondere Intensität der Beeinträchtigung -- aa) Bagatell- und Erheblichkeitsschwellen -- bb) Psychisch vermittelter Druck auf die Willensfreiheit -- b) Maßgeblichkeit des Adressaten -- c) Wahrnehmbarkeit der Verhaltensbeeinflussung -- d) Psychische Distanzierung -- e) Finalität -- f) Zwischenfazit: Nudges als Grundrechtseingriff -- 3. Freiheitsförderndes Nudging? -- a) Freiwillige Selbstbindungsregeln -- b) Informatives Nudging -- aa) Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts -- bb) Übertragbarkeit auf Nudges -- (1) Der mündige Bürger als Adressat staatlichen Informationshandelns -- (2) Schaffung von Transparenz durch Salienz -- (3) Manipulative Strategien und einseitige Beeinflussung -- (4) Mischformen der emotionalen Kommunikation -- III. Zusammenfassung -- Vierter Teil: Verfassungsrechtliche Legitimation des Nudgings -- I. Legitimation von Nudging durch den libertären Paternalismus - freiheitsfördernder Paternalismus? -- 1. Der Begriff des Paternalismus -- 2. Libertärer Paternalismus -- 3. Ein erweitertes Begriffsverständnis des Paternalismus</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4. Der Schutz des Menschen vor sich selbst -- a) Selbstschutz als Frage des legitimen Zwecks -- b) Fehlende Kompetenz zur selbstbestimmten Entscheidung -- aa) Einschränkungen bei Kindern und Jugendlichen -- bb) Einschränkungen bei situationsbezogener Unfähigkeit zur eigenen Entscheidung -- c) Grundsätzliche Unzulässigkeit eines harten Paternalismus -- 5. Libertärer Paternalismus als Förderung von Selbstbestimmungsfreiheit -- a) Die Gefahr von Sein-Sollen-Fehlschlüssen -- b) Optimierungsgebot defizitärer Entscheidungen -- aa) Unvernunft und kurzfristige Entschlüsse -- bb) Autonomie und Rationalität: Divergenz von Verfassungsrecht und Verhaltensökonomie -- cc) Unterschiede zu Aufklärung und Information: Stärkung von Entscheidungskompetenz -- dd) Umsetzungsschwierigkeiten der Präferenzautonomie -- c) Der eudämonistische Hintergrund des libertären Paternalismus -- d) Freiwillige Selbstbindungsregeln als Ausnahme -- e) Zwischenfazit -- 6. Libertärer Paternalismus und Nudging als eigenständiges Konzept -- II. Geeignetheit und Erforderlichkeit -- 1. Geeignetheit -- a) Widersprüchliche Datenlage und langfristige Folgewirkungen -- b) Gesamtstaatliche Folgewirkungen -- c) Nudges als Formen staatlicher Kommunikation -- 2. Erforderlichkeit: Das Prinzip der schonendsten Maßnahme -- a) Vergleich mit anderen staatlichen Handlungsinstrumenten: das mildere Mittel -- aa) Staatliche Ge- und Verbote -- bb) Staatliches Informationshandeln -- b) Effizienz anderer staatlicher Handlungsinstrumente -- aa) Staatliche Informationen -- bb) Sozialpsychologische Folgewirkungen -- c) Entscheidungsverpflichtungen als Mittelweg -- d) Differenzierung innerhalb des Konzepts -- e) Zwischenfazit -- III. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne -- 1. Abstrakte Bewertungsmaßstäbe für die Ermittlung der Angemessenheit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Differenzierung zwischen der entfaltenden Darstellung nach außen und der inneren Entfaltungsfreiheit hinsichtlich der Belastungsintensität -- b) Anwendung der Sphärentheorie -- aa) Bedeutung der räumlichen Sphären und der Individualbezogenheit des Nudges -- bb) Bedeutung des Verhaltens für die Persönlichkeitsentfaltung -- c) Kumulative Belastungssituationen -- aa) Systemschau der Freiheitsbeeinträchtigung -- bb) Bündelung von Eingriffen -- (1) Voraussetzungen von Belastungskumulationen -- (2) Anwendbarkeit beim Nudging -- d) Wahrnehmbarkeit und suggestive Wirkkraft des Beeinflussungsversuchs -- 2. Schlussfolgerung für die Bewertung von Nudges -- 3. Minimierung der Belastungsintensität durch Erhöhung der Transparenz -- IV. Zusammenfassung -- Fünfter Teil: Der demokratische Rechtsstaat als Voraussetzung für Selbstbestimmungsfreiheit - Nudging und verfassungsrechtliche Bindungen -- I. Nudges und Transparenzgehalte der Verfassung -- 1. Durschaubarkeit und Voraussehbarkeit staatlichen Handelns -- 2. Transparenz als Voraussetzung für einen effektiven Rechtsschutz -- 3. Verfahrensrechtliche Möglichkeiten zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes -- II. Das Gebot eines offenen und transparenten Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung -- 1. Der Grundsatz der staatsfreien Willensbildung -- 2. Gefährdungspotentiale durch verdeckte Verhaltensbeeinflussung -- a) Gezielte Verhaltensbeeinflussung -- b) Digitales Nudging -- c) Fazit -- III. Gesetzesvorbehalt -- IV. Zusammenfassung -- Sechster Teil: Nudges im Lichte der Selbstbestimmungsfreiheit des Grundgesetzes - Eine abschließende Bewertung -- Zusammenfassende Thesen der Arbeit -- Literaturverzeichnis -- Sach- und Namensverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022344-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Selbstbestimmungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054390-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nudge</subfield><subfield code="0">(DE-588)1120619599</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122326-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beeinflussung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005203-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Nudge</subfield><subfield code="0">(DE-588)1120619599</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Selbstbestimmungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054390-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beeinflussung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005203-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122326-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Grundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022344-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Kunzendorf, Friederike Simone</subfield><subfield code="t">Gelenkter Wille</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2021</subfield><subfield code="z">9783161600548</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033082867</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV047698902 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T18:58:08Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:19:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161600821 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033082867 |
| oclc_num | 1294808580 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (322 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Beiträge zu normativen Grundlagen der Gesellschaft |
| spelling | Kunzendorf, Friederike Simone Verfasser aut Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2021 ©2021 1 Online-Ressource (322 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Beiträge zu normativen Grundlagen der Gesellschaft v.6 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- I. Nudging - eine rechtspolitische Entwicklung -- II. Fragestellung und Eingrenzung -- III. Gang der Untersuchung -- Erster Teil: Grundlagen des Konzeptes und Einordnung des Nudgings als Steuerungsinstrument des Rechts -- I. Verhaltensökonomische Grundannahmen über die Steuerung menschlichen Entscheidungsverhaltens -- 1. Theorie der rationalen Wahl und das Modell des homo oeconomicus -- a) Entscheidungssituationen: Restriktionen und Präferenzen -- b) Rationalität, Präferenzstabilität und Eigennutz -- 2. Kritik des homo oeconomicus: der begrenzt rationale Mensch -- a) Coase-Theorem und Prospect Theory: von der ökonomischen zur verhaltensökonomischen Analyse des Rechts -- b) Systemische Devianzen: beschränkte Rationalität, beschränktes Eigeninteresse und beschränkte Willensstärke -- aa) Begrenzte Rationalität im engeren Sinne -- (1) Urteilsfehler -- (2) Entscheidungsfehler -- bb) Begrenzte Willensstärke -- cc) Begrenztes Selbstinteresse -- II. Verhaltenssteuerung durch Nudging -- 1. Nudges nach Sunstein und Thaler -- 2. Eingrenzung der Definition -- 3. Zusammenfassung -- III. Verhaltenssteuerung durch Nudging: Die verschiedenen Maßnahmen und rechtliche Beispiele -- 1. Einordnung nach Nudge-Typen -- a) Defaulteinstellungen und Opt-Out-Optionen (Beispiel Organspende) -- b) Framing und Präsentation von Informationen -- aa) Schockwerbung auf Zigarettenpackungen -- bb) Euphemistische Gesetzesnamen -- c) Salienz und Vereinfachung von Informationen -- aa) Hygiene-Smiley -- bb) Lebensmittelampel -- d) Soziale Normen -- aa) Anti-Rauch-Kampagnen -- bb) Mülltrennung und Energiereports -- e) Selbstbindungsregeln -- 2. Weitere Systematisierungsansätze -- 3. Sonderform: Digitales Nudging/Hypernudging -- IV. Nudges als Instrument der Verhaltenssteuerung 1. Instrument der direkten Verhaltenssteuerung -- 2. Instrument der indirekten Verhaltenssteuerung -- a) Abgrenzung von finanziellen Anreizen -- b) Staatliches Informationshandeln -- aa) Wissensvermittelnde und warnende Funktion -- bb) Edukatorische Funktion -- cc) Abgrenzung der Nudges von Formen staatlicher Kommunikation -- (1) Bereitstellung von Informationen -- (2) Aufbereitung von Informationen -- (3) Edukatorisches Staatshandeln -- 3. Fazit: Klassifikation als Steuerungsinstrument sui generis -- V. Zusammenfassung -- Zweiter Teil: Der selbstbestimmte Mensch im Verfassungsstaat - Grundrechtlicher Schutz vor staatlicher Willensbeeinflussung -- I. Der selbstbestimmte Mensch als Grundlage des liberalen Verfassungsstaates in der Aufklärung -- 1. Der Ansatz Immanuel Kants -- 2. Der Ansatz Wilhelm von Humboldts -- 3. Fazit -- II. Autonomie und Selbstbestimmung als Leitidee des Grundgesetzes -- 1. Die Vorstellung vom selbstbestimmten Menschen des Grundgesetzes: Das Menschenbild des Grundgesetzes -- 2. Einfluss empirischer Erkenntnisse auf das Menschenbild des Grundgesetzes und die Grundrechtsinterpretation -- a) Willensfreiheit als Verfassungsvoraussetzung -- b) Einfluss verhaltensökonomischer Erkenntnisse auf das Menschenbild -- 3. Der Stellenwert der Selbstbestimmungsfreiheit im Grundgesetz -- 4. Die interdependente Beziehung zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaat -- a) Recht als Ordnung und Garantie individueller Freiheit -- b) Individuelle Selbstbestimmungsfreiheit als Voraussetzung der Demokratie -- III. Grundrechtlicher Schutz des Willens, der Einstellungen und der Identität der menschlichen Persönlichkeit -- 1. Schutzbedürftige Komponenten der inneren Freiheit: vom Willensbildungsprozess bis zur Identität -- a) Die Menschenwürde als innere Freiheit -- b) Die Glaubens- und Gewissensfreiheit -- c) Die Meinungsfreiheit d) Die negative Informationsfreiheit -- e) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als zentrale Verortung des Schutzes vor willensbeeinflussender Steuerung -- f) Ein Grundrecht auf innere Einstellungsfreiheit -- 2. Der Schutz der tätigkeitsbezogenen Komponente vor staatlicher Steuerung -- IV. Zusammenfassung -- Dritter Teil: Nudges als Beschränkung der Selbstbestimmungsfreiheit -- I. Anpassung des Eingriffsbegriffs? -- II. Grundrechtseingriff durch Nudging -- 1. Grundrechtsrelevante Wirkungen des Nudgings -- a) Zugriff auf den Willensbildungsprozess -- b) Aufwandskosten und faktischer Handlungszwang -- c) Unbefangenheit des Grundrechtsgebrauchs -- d) Fehlende Autenthizität und Entfremdung mit Sich-Selbst -- 2. Kriterien für die Bestimmung der Eingriffsqualität von Nudges -- a) Besondere Intensität der Beeinträchtigung -- aa) Bagatell- und Erheblichkeitsschwellen -- bb) Psychisch vermittelter Druck auf die Willensfreiheit -- b) Maßgeblichkeit des Adressaten -- c) Wahrnehmbarkeit der Verhaltensbeeinflussung -- d) Psychische Distanzierung -- e) Finalität -- f) Zwischenfazit: Nudges als Grundrechtseingriff -- 3. Freiheitsförderndes Nudging? -- a) Freiwillige Selbstbindungsregeln -- b) Informatives Nudging -- aa) Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts -- bb) Übertragbarkeit auf Nudges -- (1) Der mündige Bürger als Adressat staatlichen Informationshandelns -- (2) Schaffung von Transparenz durch Salienz -- (3) Manipulative Strategien und einseitige Beeinflussung -- (4) Mischformen der emotionalen Kommunikation -- III. Zusammenfassung -- Vierter Teil: Verfassungsrechtliche Legitimation des Nudgings -- I. Legitimation von Nudging durch den libertären Paternalismus - freiheitsfördernder Paternalismus? -- 1. Der Begriff des Paternalismus -- 2. Libertärer Paternalismus -- 3. Ein erweitertes Begriffsverständnis des Paternalismus 4. Der Schutz des Menschen vor sich selbst -- a) Selbstschutz als Frage des legitimen Zwecks -- b) Fehlende Kompetenz zur selbstbestimmten Entscheidung -- aa) Einschränkungen bei Kindern und Jugendlichen -- bb) Einschränkungen bei situationsbezogener Unfähigkeit zur eigenen Entscheidung -- c) Grundsätzliche Unzulässigkeit eines harten Paternalismus -- 5. Libertärer Paternalismus als Förderung von Selbstbestimmungsfreiheit -- a) Die Gefahr von Sein-Sollen-Fehlschlüssen -- b) Optimierungsgebot defizitärer Entscheidungen -- aa) Unvernunft und kurzfristige Entschlüsse -- bb) Autonomie und Rationalität: Divergenz von Verfassungsrecht und Verhaltensökonomie -- cc) Unterschiede zu Aufklärung und Information: Stärkung von Entscheidungskompetenz -- dd) Umsetzungsschwierigkeiten der Präferenzautonomie -- c) Der eudämonistische Hintergrund des libertären Paternalismus -- d) Freiwillige Selbstbindungsregeln als Ausnahme -- e) Zwischenfazit -- 6. Libertärer Paternalismus und Nudging als eigenständiges Konzept -- II. Geeignetheit und Erforderlichkeit -- 1. Geeignetheit -- a) Widersprüchliche Datenlage und langfristige Folgewirkungen -- b) Gesamtstaatliche Folgewirkungen -- c) Nudges als Formen staatlicher Kommunikation -- 2. Erforderlichkeit: Das Prinzip der schonendsten Maßnahme -- a) Vergleich mit anderen staatlichen Handlungsinstrumenten: das mildere Mittel -- aa) Staatliche Ge- und Verbote -- bb) Staatliches Informationshandeln -- b) Effizienz anderer staatlicher Handlungsinstrumente -- aa) Staatliche Informationen -- bb) Sozialpsychologische Folgewirkungen -- c) Entscheidungsverpflichtungen als Mittelweg -- d) Differenzierung innerhalb des Konzepts -- e) Zwischenfazit -- III. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne -- 1. Abstrakte Bewertungsmaßstäbe für die Ermittlung der Angemessenheit a) Differenzierung zwischen der entfaltenden Darstellung nach außen und der inneren Entfaltungsfreiheit hinsichtlich der Belastungsintensität -- b) Anwendung der Sphärentheorie -- aa) Bedeutung der räumlichen Sphären und der Individualbezogenheit des Nudges -- bb) Bedeutung des Verhaltens für die Persönlichkeitsentfaltung -- c) Kumulative Belastungssituationen -- aa) Systemschau der Freiheitsbeeinträchtigung -- bb) Bündelung von Eingriffen -- (1) Voraussetzungen von Belastungskumulationen -- (2) Anwendbarkeit beim Nudging -- d) Wahrnehmbarkeit und suggestive Wirkkraft des Beeinflussungsversuchs -- 2. Schlussfolgerung für die Bewertung von Nudges -- 3. Minimierung der Belastungsintensität durch Erhöhung der Transparenz -- IV. Zusammenfassung -- Fünfter Teil: Der demokratische Rechtsstaat als Voraussetzung für Selbstbestimmungsfreiheit - Nudging und verfassungsrechtliche Bindungen -- I. Nudges und Transparenzgehalte der Verfassung -- 1. Durschaubarkeit und Voraussehbarkeit staatlichen Handelns -- 2. Transparenz als Voraussetzung für einen effektiven Rechtsschutz -- 3. Verfahrensrechtliche Möglichkeiten zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes -- II. Das Gebot eines offenen und transparenten Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung -- 1. Der Grundsatz der staatsfreien Willensbildung -- 2. Gefährdungspotentiale durch verdeckte Verhaltensbeeinflussung -- a) Gezielte Verhaltensbeeinflussung -- b) Digitales Nudging -- c) Fazit -- III. Gesetzesvorbehalt -- IV. Zusammenfassung -- Sechster Teil: Nudges im Lichte der Selbstbestimmungsfreiheit des Grundgesetzes - Eine abschließende Bewertung -- Zusammenfassende Thesen der Arbeit -- Literaturverzeichnis -- Sach- und Namensverzeichnis Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd rswk-swf Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 gnd rswk-swf Nudge (DE-588)1120619599 gnd rswk-swf Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd rswk-swf Beeinflussung (DE-588)4005203-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Nudge (DE-588)1120619599 s Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 s Beeinflussung (DE-588)4005203-5 s Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 s Grundrecht (DE-588)4022344-9 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Kunzendorf, Friederike Simone Gelenkter Wille Tübingen : Mohr Siebeck,c2021 9783161600548 |
| spellingShingle | Kunzendorf, Friederike Simone Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- I. Nudging - eine rechtspolitische Entwicklung -- II. Fragestellung und Eingrenzung -- III. Gang der Untersuchung -- Erster Teil: Grundlagen des Konzeptes und Einordnung des Nudgings als Steuerungsinstrument des Rechts -- I. Verhaltensökonomische Grundannahmen über die Steuerung menschlichen Entscheidungsverhaltens -- 1. Theorie der rationalen Wahl und das Modell des homo oeconomicus -- a) Entscheidungssituationen: Restriktionen und Präferenzen -- b) Rationalität, Präferenzstabilität und Eigennutz -- 2. Kritik des homo oeconomicus: der begrenzt rationale Mensch -- a) Coase-Theorem und Prospect Theory: von der ökonomischen zur verhaltensökonomischen Analyse des Rechts -- b) Systemische Devianzen: beschränkte Rationalität, beschränktes Eigeninteresse und beschränkte Willensstärke -- aa) Begrenzte Rationalität im engeren Sinne -- (1) Urteilsfehler -- (2) Entscheidungsfehler -- bb) Begrenzte Willensstärke -- cc) Begrenztes Selbstinteresse -- II. Verhaltenssteuerung durch Nudging -- 1. Nudges nach Sunstein und Thaler -- 2. Eingrenzung der Definition -- 3. Zusammenfassung -- III. Verhaltenssteuerung durch Nudging: Die verschiedenen Maßnahmen und rechtliche Beispiele -- 1. Einordnung nach Nudge-Typen -- a) Defaulteinstellungen und Opt-Out-Optionen (Beispiel Organspende) -- b) Framing und Präsentation von Informationen -- aa) Schockwerbung auf Zigarettenpackungen -- bb) Euphemistische Gesetzesnamen -- c) Salienz und Vereinfachung von Informationen -- aa) Hygiene-Smiley -- bb) Lebensmittelampel -- d) Soziale Normen -- aa) Anti-Rauch-Kampagnen -- bb) Mülltrennung und Energiereports -- e) Selbstbindungsregeln -- 2. Weitere Systematisierungsansätze -- 3. Sonderform: Digitales Nudging/Hypernudging -- IV. Nudges als Instrument der Verhaltenssteuerung 1. Instrument der direkten Verhaltenssteuerung -- 2. Instrument der indirekten Verhaltenssteuerung -- a) Abgrenzung von finanziellen Anreizen -- b) Staatliches Informationshandeln -- aa) Wissensvermittelnde und warnende Funktion -- bb) Edukatorische Funktion -- cc) Abgrenzung der Nudges von Formen staatlicher Kommunikation -- (1) Bereitstellung von Informationen -- (2) Aufbereitung von Informationen -- (3) Edukatorisches Staatshandeln -- 3. Fazit: Klassifikation als Steuerungsinstrument sui generis -- V. Zusammenfassung -- Zweiter Teil: Der selbstbestimmte Mensch im Verfassungsstaat - Grundrechtlicher Schutz vor staatlicher Willensbeeinflussung -- I. Der selbstbestimmte Mensch als Grundlage des liberalen Verfassungsstaates in der Aufklärung -- 1. Der Ansatz Immanuel Kants -- 2. Der Ansatz Wilhelm von Humboldts -- 3. Fazit -- II. Autonomie und Selbstbestimmung als Leitidee des Grundgesetzes -- 1. Die Vorstellung vom selbstbestimmten Menschen des Grundgesetzes: Das Menschenbild des Grundgesetzes -- 2. Einfluss empirischer Erkenntnisse auf das Menschenbild des Grundgesetzes und die Grundrechtsinterpretation -- a) Willensfreiheit als Verfassungsvoraussetzung -- b) Einfluss verhaltensökonomischer Erkenntnisse auf das Menschenbild -- 3. Der Stellenwert der Selbstbestimmungsfreiheit im Grundgesetz -- 4. Die interdependente Beziehung zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaat -- a) Recht als Ordnung und Garantie individueller Freiheit -- b) Individuelle Selbstbestimmungsfreiheit als Voraussetzung der Demokratie -- III. Grundrechtlicher Schutz des Willens, der Einstellungen und der Identität der menschlichen Persönlichkeit -- 1. Schutzbedürftige Komponenten der inneren Freiheit: vom Willensbildungsprozess bis zur Identität -- a) Die Menschenwürde als innere Freiheit -- b) Die Glaubens- und Gewissensfreiheit -- c) Die Meinungsfreiheit d) Die negative Informationsfreiheit -- e) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als zentrale Verortung des Schutzes vor willensbeeinflussender Steuerung -- f) Ein Grundrecht auf innere Einstellungsfreiheit -- 2. Der Schutz der tätigkeitsbezogenen Komponente vor staatlicher Steuerung -- IV. Zusammenfassung -- Dritter Teil: Nudges als Beschränkung der Selbstbestimmungsfreiheit -- I. Anpassung des Eingriffsbegriffs? -- II. Grundrechtseingriff durch Nudging -- 1. Grundrechtsrelevante Wirkungen des Nudgings -- a) Zugriff auf den Willensbildungsprozess -- b) Aufwandskosten und faktischer Handlungszwang -- c) Unbefangenheit des Grundrechtsgebrauchs -- d) Fehlende Autenthizität und Entfremdung mit Sich-Selbst -- 2. Kriterien für die Bestimmung der Eingriffsqualität von Nudges -- a) Besondere Intensität der Beeinträchtigung -- aa) Bagatell- und Erheblichkeitsschwellen -- bb) Psychisch vermittelter Druck auf die Willensfreiheit -- b) Maßgeblichkeit des Adressaten -- c) Wahrnehmbarkeit der Verhaltensbeeinflussung -- d) Psychische Distanzierung -- e) Finalität -- f) Zwischenfazit: Nudges als Grundrechtseingriff -- 3. Freiheitsförderndes Nudging? -- a) Freiwillige Selbstbindungsregeln -- b) Informatives Nudging -- aa) Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts -- bb) Übertragbarkeit auf Nudges -- (1) Der mündige Bürger als Adressat staatlichen Informationshandelns -- (2) Schaffung von Transparenz durch Salienz -- (3) Manipulative Strategien und einseitige Beeinflussung -- (4) Mischformen der emotionalen Kommunikation -- III. Zusammenfassung -- Vierter Teil: Verfassungsrechtliche Legitimation des Nudgings -- I. Legitimation von Nudging durch den libertären Paternalismus - freiheitsfördernder Paternalismus? -- 1. Der Begriff des Paternalismus -- 2. Libertärer Paternalismus -- 3. Ein erweitertes Begriffsverständnis des Paternalismus 4. Der Schutz des Menschen vor sich selbst -- a) Selbstschutz als Frage des legitimen Zwecks -- b) Fehlende Kompetenz zur selbstbestimmten Entscheidung -- aa) Einschränkungen bei Kindern und Jugendlichen -- bb) Einschränkungen bei situationsbezogener Unfähigkeit zur eigenen Entscheidung -- c) Grundsätzliche Unzulässigkeit eines harten Paternalismus -- 5. Libertärer Paternalismus als Förderung von Selbstbestimmungsfreiheit -- a) Die Gefahr von Sein-Sollen-Fehlschlüssen -- b) Optimierungsgebot defizitärer Entscheidungen -- aa) Unvernunft und kurzfristige Entschlüsse -- bb) Autonomie und Rationalität: Divergenz von Verfassungsrecht und Verhaltensökonomie -- cc) Unterschiede zu Aufklärung und Information: Stärkung von Entscheidungskompetenz -- dd) Umsetzungsschwierigkeiten der Präferenzautonomie -- c) Der eudämonistische Hintergrund des libertären Paternalismus -- d) Freiwillige Selbstbindungsregeln als Ausnahme -- e) Zwischenfazit -- 6. Libertärer Paternalismus und Nudging als eigenständiges Konzept -- II. Geeignetheit und Erforderlichkeit -- 1. Geeignetheit -- a) Widersprüchliche Datenlage und langfristige Folgewirkungen -- b) Gesamtstaatliche Folgewirkungen -- c) Nudges als Formen staatlicher Kommunikation -- 2. Erforderlichkeit: Das Prinzip der schonendsten Maßnahme -- a) Vergleich mit anderen staatlichen Handlungsinstrumenten: das mildere Mittel -- aa) Staatliche Ge- und Verbote -- bb) Staatliches Informationshandeln -- b) Effizienz anderer staatlicher Handlungsinstrumente -- aa) Staatliche Informationen -- bb) Sozialpsychologische Folgewirkungen -- c) Entscheidungsverpflichtungen als Mittelweg -- d) Differenzierung innerhalb des Konzepts -- e) Zwischenfazit -- III. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne -- 1. Abstrakte Bewertungsmaßstäbe für die Ermittlung der Angemessenheit a) Differenzierung zwischen der entfaltenden Darstellung nach außen und der inneren Entfaltungsfreiheit hinsichtlich der Belastungsintensität -- b) Anwendung der Sphärentheorie -- aa) Bedeutung der räumlichen Sphären und der Individualbezogenheit des Nudges -- bb) Bedeutung des Verhaltens für die Persönlichkeitsentfaltung -- c) Kumulative Belastungssituationen -- aa) Systemschau der Freiheitsbeeinträchtigung -- bb) Bündelung von Eingriffen -- (1) Voraussetzungen von Belastungskumulationen -- (2) Anwendbarkeit beim Nudging -- d) Wahrnehmbarkeit und suggestive Wirkkraft des Beeinflussungsversuchs -- 2. Schlussfolgerung für die Bewertung von Nudges -- 3. Minimierung der Belastungsintensität durch Erhöhung der Transparenz -- IV. Zusammenfassung -- Fünfter Teil: Der demokratische Rechtsstaat als Voraussetzung für Selbstbestimmungsfreiheit - Nudging und verfassungsrechtliche Bindungen -- I. Nudges und Transparenzgehalte der Verfassung -- 1. Durschaubarkeit und Voraussehbarkeit staatlichen Handelns -- 2. Transparenz als Voraussetzung für einen effektiven Rechtsschutz -- 3. Verfahrensrechtliche Möglichkeiten zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes -- II. Das Gebot eines offenen und transparenten Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung -- 1. Der Grundsatz der staatsfreien Willensbildung -- 2. Gefährdungspotentiale durch verdeckte Verhaltensbeeinflussung -- a) Gezielte Verhaltensbeeinflussung -- b) Digitales Nudging -- c) Fazit -- III. Gesetzesvorbehalt -- IV. Zusammenfassung -- Sechster Teil: Nudges im Lichte der Selbstbestimmungsfreiheit des Grundgesetzes - Eine abschließende Bewertung -- Zusammenfassende Thesen der Arbeit -- Literaturverzeichnis -- Sach- und Namensverzeichnis Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 gnd Nudge (DE-588)1120619599 gnd Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd Beeinflussung (DE-588)4005203-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4022344-9 (DE-588)4054390-0 (DE-588)1120619599 (DE-588)4122326-3 (DE-588)4005203-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_auth | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_exact_search | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_exact_search_txtP | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_full | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_fullStr | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_full_unstemmed | Gelenkter Wille Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| title_short | Gelenkter Wille |
| title_sort | gelenkter wille das nudging konzept zwischen selbstbestimmungsfreiheit und rechtsstaatsprinzip |
| title_sub | Das Nudging-Konzept zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und Rechtsstaatsprinzip |
| topic | Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 gnd Nudge (DE-588)1120619599 gnd Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd Beeinflussung (DE-588)4005203-5 gnd |
| topic_facet | Grundrecht Selbstbestimmungsrecht Nudge Rechtsstaatsprinzip Beeinflussung Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT kunzendorffriederikesimone gelenkterwilledasnudgingkonzeptzwischenselbstbestimmungsfreiheitundrechtsstaatsprinzip |