Ius pontificium cum iure civili coniunctum: Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2021
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Ius Romanum
v.1 |
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (465 Seiten) |
| ISBN: | 9783161605031 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047698851 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220120s2021 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161605031 |9 978-3-16-160503-1 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6625202 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6625202 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6625202 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1252421509 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV047698851 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 084 | |a PV 220 |0 (DE-625)140770: |2 rvk | ||
| 084 | |a PV 265 |0 (DE-625)140784: |2 rvk | ||
| 084 | |a PV 273 |0 (DE-625)140788: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Seelentag, Anna Margarete |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ius pontificium cum iure civili coniunctum |b Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2021 | |
| 264 | 4 | |c ©2021 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (465 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Ius Romanum |v v.1 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort der Reihenherausgeber -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Quellen und Methoden -- I. Quellen -- 1. Digesten -- 2. Ciceros Rede De domo sua -- a) Der Anlaß des Verfahrens -- b) Die Vorgeschichte des Verfahrens -- c) Ciceros juristische und rhetorische Strategie -- d) Ciceros arrogationsrechtliche Argumentation am Beispiel seiner Kernaussage -- e) Der Ausgang des Verfahrens -- f) Schlußfolgerungen -- 3. Die Noctes Atticae des Aulus Gellius -- a) Die "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- b) Das Kapitel 5.19 der "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- (1) Der Text -- (2) Die Bewertung der Quelle -- c) Gesamtbetrachtung -- 4. Die Institutionen des Gaius und das pseudo-ulpianische Regelwerk -- a) Das Verhältnis der beiden Schulschriften zueinander -- b) Der Vergleich der beiden Adoptionskapitel -- (1) Ihre sprachliche Fassung -- (2) Ihre Aussageabsicht -- (3) Ihre Stoffdisposition: Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten von adoptio und adrogatio -- (4) Ihre Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Stufen der Rechtsentwicklung -- c) Gesamtbetrachtung -- 5. Die Arrogation in der Rechtspraxis -- II. Methoden -- 1. Induktive Vorgehensweise -- 2. Das Arrogationsverfahren als methodischer Ausgangspunkt -- 3. Rechtsbereiche und Rechtsschichten der römischen Rechtsordnung -- a) Die Rechtsbereiche des ius divinum, des ius publicum und des ius privatum -- b) Die Rechtsschicht des ius civile -- c) Die Rechtsschicht des ius pontificium -- (1) Der Begriff des ius pontificium -- (2) Die Überlieferungslage -- (3) Die Strukturen des spätrepublikanischen Pontifikalrechts -- (4) Die Verbindlichkeit des ius pontificium -- d) Der Problembereich des ius pontificium cum iure civili coniunctum -- e) Die Unterscheidung von ius civile und ius pontificium im juristischen Sprachgebrauch | |
| 505 | 8 | |a 4. Die Krise des republikanischen Rechtsdenkens -- 5. Das Verhältnis von adrogatio und datio in adoptionem zueinander -- 6. Die sogenannte Testamentsadoption -- Kapitel 2: Der Ursprung der Arrogation -- I. Die Kuriatversammlung -- 1. Zusammensetzung und Funktionen der comitia curiata -- 2. Die Arrogation als Aufgabe der comitia curiata -- II. Die Pontifices -- III. Das testamentum calatis comitiis -- IV. Schlußfolgerungen -- Kapitel 3: Das Arrogationsverfahren -- I. Das Pontifikalverfahren in klassischer Zeit -- 1. Das Pontifikalkollegium -- 2. Gegenstand und Ablauf des Pontifikalverfahrens -- a) Gegenstand des Pontifikalverfahrens -- b) Ablauf des Pontifikalverfahrens -- 3. Der Einfluß des Princeps auf das Pontifikalverfahren -- 4. Das ius pontificium als Maßstab des Pontifikalverfahrens -- 5. Die Rechtsnatur des Pontifikalverfahrens -- II. Das Verfahren per populum in klassischer Zeit -- 1. Die Quellenlage -- 2. populus und comitia curiata in klassischer Zeit -- 3. Die Kuriatkomitien in klassischer Zeit -- a) Der Untergang der Kurienordnung -- b) Die Repräsentation der comitia curiata durch Liktoren -- c) Das Verhältnis der comitia curiata zu den comitia calata -- 4. Der Ablauf des Verfahrens per populum -- a) Promulgationsfrist und Auspikation -- b) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia calata -- (1) Die detestatio sacrorum -- (a) Forschungsüberblick -- (b) Die Familienkulte als Gegenstand des Sakralrechts -- (aa) Begriff und Inhalt der sacra privata -- (bb) Die Träger der sacra privata -- (cc) Die Übertragung von sacra privata -- (c) Die sacra in Ciceros Argumentation -- (d) Die detestatio sacrorum als eigenständiges Rechtsinstitut -- (e) Die detestatio sacrorum im Arrogationsrecht -- (2) Der Eid des Quintus Mucius -- (a) Der Eid als Instrument des Gläubigerschutzes -- (b) Der Eid als detestatio sacrorum | |
| 505 | 8 | |a c) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia curiata -- (1) Die Befragung der beiden Arrogationswilligen und die rogatio populi -- (2) Die Fiktionsfolge der Rogationsformel -- d) Die auctoritas senatus -- 5. Die Ortsgebundenheit der Arrogation -- 6. Die Arrogation zwischen Gesetz und Privatrechtsakt -- a) Gesetzescharakter der Arrogation -- b) Rechtsgeschäftlicher Charakter der Arrogation -- (1) Rechtsgeschäft des zu Arrogierenden -- (2) Rechtsgeschäft des Arrogierenden -- (3) Rechtsgeschäft auctoritate populi -- c) Fazit -- III. Die Reskriptarrogation in klassischer Zeit -- 1. Die nachklassische adrogatio ex rescripto principis -- 2. Das Verfahren der adrogatio ex rescripto principis -- 3. Die Entstehung der adrogatio ex rescripto principis im zweiten Jahrhundert -- 4. Gründe für die Entwicklung der Reskriptarrogation -- IV. Zusammenfassung -- Kapitel 4: Die Freigelassenenarrogation -- I. Die Zulässigkeit der Freigelassenenarrogation nach ius civile -- II. Der Ausschluß der Freigelassenenarrogation auf der Ebene des ius pontificium -- IV. Die Wirksamkeit der adrogatio per obreptionem -- III. Die möglichen Fallkonstellationen der Freigelassenenarrogation -- V. Die Rechtsfolgen der Freigelassenenarrogation und ihre Korrektur -- 1. Das Standesrecht -- a) Status und Stand des Freigelassenen -- b) Freigelassene in der Gesellschaftsordnung des frühen Prinzipats -- c) Freigelassene im Recht des frühen Prinzipats -- (1) Rechtliche Hindernisse des gesellschaftlichen Aufstiegs Freigelassener -- (2) Auszeichnung durch den Princeps: Das ius aureorum anulorum -- d) Standesrechtliche Konsequenzen der Freigelassenenarrogation -- (1) Die Parallelen zwischen der Arrogation und dem ius aureorum anulorum -- (2) Ingenuität durch Arrogation? -- 2. Die Patronatsrechte -- a) Rechtsnatur und Inhalt der Patronatsrechte | |
| 505 | 8 | |a b) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Dogmatische Vorüberlegungen -- c) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Die Quellenlage -- (1) Das prätorische Recht auf Einweisung in den Nachlaßbesitz -- (2) Das prozessuale Ladungsverbot gegenüber dem Patron -- d) Zwischenergebnis -- VI. Zusammenfassung -- Kapitel 5: Die Frauenarrogation -- I. aktive Arrogationsfähigkeit -- II. passive Arrogationsfähigkeit -- 1. Die Diskussion um die adrogatio feminae per populum -- 2. Die Einführung der adrogatio feminae ex rescripto principis -- 3. Die Behandlung der adrogatio feminae im ius civile -- 4. Ursachen der Rechtsentwicklung -- 5. Ein Fall der passiven Frauenarrogation aus der Rechtspraxis? -- III. Zwischenergebnis -- Kapitel 6: Die Pupillenarrogation -- I. Die ursprüngliche Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- II. Die Gründe der ursprünglichen Unzulässigkeit -- 1. Die beiden den vesticeps und den pupillus betreffenden Regeln -- a) Die politische Integration und die öffentlich-rechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- b) Die privatrechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- c) Die Bedeutung des Wandels von der vesticeps-Regel zur pupillus-Regel -- d) Die Ursachen dieses Wandels -- 2. Die mangelnde communio comitiorum als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation? -- 3. Die Reichweite der auctoritas tutoris als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- a) Das Erfordernis der auctoritas tutoris als Indiz für ein privatrechtliches Arrogationsverständnis -- b) Die rechtliche Konstruktion der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation zwischen ius civile und ius pontificium -- c) Die Diskussion um die Pupillenarrogation und die möglichen Gegenpositionen -- III. Die Einführung der Pupillenarrogation unter Antoninus Pius -- 1. Die Einführung der Pupillenarrogation als adrogatio per populum | |
| 505 | 8 | |a 2. Die Form der kaiserlichen Rechtssetzung durch epistula -- 3. Der Anlaß der kaiserlichen Epistel -- 4. Der Inhalt der Konstitution: Die Arrogation des Mündels durch seinen eigenen Vormund -- a) Die Quellengrundlage -- b) Die unterschiedliche Wiedergabe des Inhalts der Epistel in den Quellen -- c) Der Forschungsstand -- d) Die Rekonstruktion des inhaltlichen Kerns der Epistel -- 5. Die Behandlung der Konstitution in den Juristenschriften -- a) Die Kaiserkonstitution im wissenschaftlichen Abstraktionsprozeß: Ursachen der unterschiedlichen Ausdrucksweise der Quellen -- b) These: Die Konstitution zwischen Erlaubnistatbestand und pontifikalem Wertungsmaßstab -- c) Die Erforderlichkeit einer auctoritas-Erteilung und das Verständnis der Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (1) Durchsicht der Quellen: pupillus oder impubes? -- (2) Der Wortlaut der Konstitution -- (3) pupillus und impubes: Die Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (4) Die Konsequenz: Zwei verschiedene Interpretationsmöglichkeiten der Konstitution -- d) Die Konstitution als Maßstab der pontifikalen Prüfung bei Ulpian -- (1) Die pontifikale cognitio als Gegenstand von Ulpian 26 ad Sabinum D. 1.7.17.1-5 -- (2) Die Sicherheitsleistung (satisdatio) als Kriterium der pontifikalen Prüfung -- (3) Die Rechtsfolgen der Pupillenarrogation und die Reichweite der auctoritas tutoris als Maßstab der pontifikalen Prüfung -- (4) Die Weiterentwicklung der bei Gellius überlieferten Auffassung unter dem Einfluß der Kaiserkonstitution -- e) Die Reduktion auf die Kernaussage der Konstitution nach ius civile im pseudo-ulpianischen Regelwerk -- f) Die Konstitution als einheitlicher Erlaubnistatbestand bei Gaius -- g) Die adrogatio pupillae als Beleg der wissenschaftlichen Bearbeitung der Konstitution -- 6. Pupillenarrogation und Arrogationszweck | |
| 505 | 8 | |a a) Die Arrogation als Mittel der rechtlichen Ausgestaltung von cognatio und affectio | |
| 650 | 0 | 7 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Personenrecht |0 (DE-588)4045287-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Adoption |0 (DE-588)4000522-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Adoption |0 (DE-588)4000522-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Personenrecht |0 (DE-588)4045287-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Seelentag, Anna Margarete |t Ius pontificium cum iure civili coniunctum |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2021 |z 9783161528705 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033082816 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804183187212992512 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Seelentag, Anna Margarete |
| author_facet | Seelentag, Anna Margarete |
| author_role | aut |
| author_sort | Seelentag, Anna Margarete |
| author_variant | a m s am ams |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047698851 |
| classification_rvk | PV 220 PV 265 PV 273 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort der Reihenherausgeber -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Quellen und Methoden -- I. Quellen -- 1. Digesten -- 2. Ciceros Rede De domo sua -- a) Der Anlaß des Verfahrens -- b) Die Vorgeschichte des Verfahrens -- c) Ciceros juristische und rhetorische Strategie -- d) Ciceros arrogationsrechtliche Argumentation am Beispiel seiner Kernaussage -- e) Der Ausgang des Verfahrens -- f) Schlußfolgerungen -- 3. Die Noctes Atticae des Aulus Gellius -- a) Die "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- b) Das Kapitel 5.19 der "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- (1) Der Text -- (2) Die Bewertung der Quelle -- c) Gesamtbetrachtung -- 4. Die Institutionen des Gaius und das pseudo-ulpianische Regelwerk -- a) Das Verhältnis der beiden Schulschriften zueinander -- b) Der Vergleich der beiden Adoptionskapitel -- (1) Ihre sprachliche Fassung -- (2) Ihre Aussageabsicht -- (3) Ihre Stoffdisposition: Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten von adoptio und adrogatio -- (4) Ihre Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Stufen der Rechtsentwicklung -- c) Gesamtbetrachtung -- 5. Die Arrogation in der Rechtspraxis -- II. Methoden -- 1. Induktive Vorgehensweise -- 2. Das Arrogationsverfahren als methodischer Ausgangspunkt -- 3. Rechtsbereiche und Rechtsschichten der römischen Rechtsordnung -- a) Die Rechtsbereiche des ius divinum, des ius publicum und des ius privatum -- b) Die Rechtsschicht des ius civile -- c) Die Rechtsschicht des ius pontificium -- (1) Der Begriff des ius pontificium -- (2) Die Überlieferungslage -- (3) Die Strukturen des spätrepublikanischen Pontifikalrechts -- (4) Die Verbindlichkeit des ius pontificium -- d) Der Problembereich des ius pontificium cum iure civili coniunctum -- e) Die Unterscheidung von ius civile und ius pontificium im juristischen Sprachgebrauch 4. Die Krise des republikanischen Rechtsdenkens -- 5. Das Verhältnis von adrogatio und datio in adoptionem zueinander -- 6. Die sogenannte Testamentsadoption -- Kapitel 2: Der Ursprung der Arrogation -- I. Die Kuriatversammlung -- 1. Zusammensetzung und Funktionen der comitia curiata -- 2. Die Arrogation als Aufgabe der comitia curiata -- II. Die Pontifices -- III. Das testamentum calatis comitiis -- IV. Schlußfolgerungen -- Kapitel 3: Das Arrogationsverfahren -- I. Das Pontifikalverfahren in klassischer Zeit -- 1. Das Pontifikalkollegium -- 2. Gegenstand und Ablauf des Pontifikalverfahrens -- a) Gegenstand des Pontifikalverfahrens -- b) Ablauf des Pontifikalverfahrens -- 3. Der Einfluß des Princeps auf das Pontifikalverfahren -- 4. Das ius pontificium als Maßstab des Pontifikalverfahrens -- 5. Die Rechtsnatur des Pontifikalverfahrens -- II. Das Verfahren per populum in klassischer Zeit -- 1. Die Quellenlage -- 2. populus und comitia curiata in klassischer Zeit -- 3. Die Kuriatkomitien in klassischer Zeit -- a) Der Untergang der Kurienordnung -- b) Die Repräsentation der comitia curiata durch Liktoren -- c) Das Verhältnis der comitia curiata zu den comitia calata -- 4. Der Ablauf des Verfahrens per populum -- a) Promulgationsfrist und Auspikation -- b) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia calata -- (1) Die detestatio sacrorum -- (a) Forschungsüberblick -- (b) Die Familienkulte als Gegenstand des Sakralrechts -- (aa) Begriff und Inhalt der sacra privata -- (bb) Die Träger der sacra privata -- (cc) Die Übertragung von sacra privata -- (c) Die sacra in Ciceros Argumentation -- (d) Die detestatio sacrorum als eigenständiges Rechtsinstitut -- (e) Die detestatio sacrorum im Arrogationsrecht -- (2) Der Eid des Quintus Mucius -- (a) Der Eid als Instrument des Gläubigerschutzes -- (b) Der Eid als detestatio sacrorum c) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia curiata -- (1) Die Befragung der beiden Arrogationswilligen und die rogatio populi -- (2) Die Fiktionsfolge der Rogationsformel -- d) Die auctoritas senatus -- 5. Die Ortsgebundenheit der Arrogation -- 6. Die Arrogation zwischen Gesetz und Privatrechtsakt -- a) Gesetzescharakter der Arrogation -- b) Rechtsgeschäftlicher Charakter der Arrogation -- (1) Rechtsgeschäft des zu Arrogierenden -- (2) Rechtsgeschäft des Arrogierenden -- (3) Rechtsgeschäft auctoritate populi -- c) Fazit -- III. Die Reskriptarrogation in klassischer Zeit -- 1. Die nachklassische adrogatio ex rescripto principis -- 2. Das Verfahren der adrogatio ex rescripto principis -- 3. Die Entstehung der adrogatio ex rescripto principis im zweiten Jahrhundert -- 4. Gründe für die Entwicklung der Reskriptarrogation -- IV. Zusammenfassung -- Kapitel 4: Die Freigelassenenarrogation -- I. Die Zulässigkeit der Freigelassenenarrogation nach ius civile -- II. Der Ausschluß der Freigelassenenarrogation auf der Ebene des ius pontificium -- IV. Die Wirksamkeit der adrogatio per obreptionem -- III. Die möglichen Fallkonstellationen der Freigelassenenarrogation -- V. Die Rechtsfolgen der Freigelassenenarrogation und ihre Korrektur -- 1. Das Standesrecht -- a) Status und Stand des Freigelassenen -- b) Freigelassene in der Gesellschaftsordnung des frühen Prinzipats -- c) Freigelassene im Recht des frühen Prinzipats -- (1) Rechtliche Hindernisse des gesellschaftlichen Aufstiegs Freigelassener -- (2) Auszeichnung durch den Princeps: Das ius aureorum anulorum -- d) Standesrechtliche Konsequenzen der Freigelassenenarrogation -- (1) Die Parallelen zwischen der Arrogation und dem ius aureorum anulorum -- (2) Ingenuität durch Arrogation? -- 2. Die Patronatsrechte -- a) Rechtsnatur und Inhalt der Patronatsrechte b) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Dogmatische Vorüberlegungen -- c) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Die Quellenlage -- (1) Das prätorische Recht auf Einweisung in den Nachlaßbesitz -- (2) Das prozessuale Ladungsverbot gegenüber dem Patron -- d) Zwischenergebnis -- VI. Zusammenfassung -- Kapitel 5: Die Frauenarrogation -- I. aktive Arrogationsfähigkeit -- II. passive Arrogationsfähigkeit -- 1. Die Diskussion um die adrogatio feminae per populum -- 2. Die Einführung der adrogatio feminae ex rescripto principis -- 3. Die Behandlung der adrogatio feminae im ius civile -- 4. Ursachen der Rechtsentwicklung -- 5. Ein Fall der passiven Frauenarrogation aus der Rechtspraxis? -- III. Zwischenergebnis -- Kapitel 6: Die Pupillenarrogation -- I. Die ursprüngliche Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- II. Die Gründe der ursprünglichen Unzulässigkeit -- 1. Die beiden den vesticeps und den pupillus betreffenden Regeln -- a) Die politische Integration und die öffentlich-rechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- b) Die privatrechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- c) Die Bedeutung des Wandels von der vesticeps-Regel zur pupillus-Regel -- d) Die Ursachen dieses Wandels -- 2. Die mangelnde communio comitiorum als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation? -- 3. Die Reichweite der auctoritas tutoris als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- a) Das Erfordernis der auctoritas tutoris als Indiz für ein privatrechtliches Arrogationsverständnis -- b) Die rechtliche Konstruktion der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation zwischen ius civile und ius pontificium -- c) Die Diskussion um die Pupillenarrogation und die möglichen Gegenpositionen -- III. Die Einführung der Pupillenarrogation unter Antoninus Pius -- 1. Die Einführung der Pupillenarrogation als adrogatio per populum 2. Die Form der kaiserlichen Rechtssetzung durch epistula -- 3. Der Anlaß der kaiserlichen Epistel -- 4. Der Inhalt der Konstitution: Die Arrogation des Mündels durch seinen eigenen Vormund -- a) Die Quellengrundlage -- b) Die unterschiedliche Wiedergabe des Inhalts der Epistel in den Quellen -- c) Der Forschungsstand -- d) Die Rekonstruktion des inhaltlichen Kerns der Epistel -- 5. Die Behandlung der Konstitution in den Juristenschriften -- a) Die Kaiserkonstitution im wissenschaftlichen Abstraktionsprozeß: Ursachen der unterschiedlichen Ausdrucksweise der Quellen -- b) These: Die Konstitution zwischen Erlaubnistatbestand und pontifikalem Wertungsmaßstab -- c) Die Erforderlichkeit einer auctoritas-Erteilung und das Verständnis der Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (1) Durchsicht der Quellen: pupillus oder impubes? -- (2) Der Wortlaut der Konstitution -- (3) pupillus und impubes: Die Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (4) Die Konsequenz: Zwei verschiedene Interpretationsmöglichkeiten der Konstitution -- d) Die Konstitution als Maßstab der pontifikalen Prüfung bei Ulpian -- (1) Die pontifikale cognitio als Gegenstand von Ulpian 26 ad Sabinum D. 1.7.17.1-5 -- (2) Die Sicherheitsleistung (satisdatio) als Kriterium der pontifikalen Prüfung -- (3) Die Rechtsfolgen der Pupillenarrogation und die Reichweite der auctoritas tutoris als Maßstab der pontifikalen Prüfung -- (4) Die Weiterentwicklung der bei Gellius überlieferten Auffassung unter dem Einfluß der Kaiserkonstitution -- e) Die Reduktion auf die Kernaussage der Konstitution nach ius civile im pseudo-ulpianischen Regelwerk -- f) Die Konstitution als einheitlicher Erlaubnistatbestand bei Gaius -- g) Die adrogatio pupillae als Beleg der wissenschaftlichen Bearbeitung der Konstitution -- 6. Pupillenarrogation und Arrogationszweck a) Die Arrogation als Mittel der rechtlichen Ausgestaltung von cognatio und affectio |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6625202 (ZDB-30-PAD)EBC6625202 (ZDB-89-EBL)EBL6625202 (OCoLC)1252421509 (DE-599)BVBBV047698851 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11300nmm a2200553zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV047698851</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220120s2021 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161605031</subfield><subfield code="9">978-3-16-160503-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6625202</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6625202</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6625202</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1252421509</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047698851</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 220</subfield><subfield code="0">(DE-625)140770:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 265</subfield><subfield code="0">(DE-625)140784:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 273</subfield><subfield code="0">(DE-625)140788:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Seelentag, Anna Margarete</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ius pontificium cum iure civili coniunctum</subfield><subfield code="b">Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (465 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Ius Romanum</subfield><subfield code="v">v.1</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort der Reihenherausgeber -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Quellen und Methoden -- I. Quellen -- 1. Digesten -- 2. Ciceros Rede De domo sua -- a) Der Anlaß des Verfahrens -- b) Die Vorgeschichte des Verfahrens -- c) Ciceros juristische und rhetorische Strategie -- d) Ciceros arrogationsrechtliche Argumentation am Beispiel seiner Kernaussage -- e) Der Ausgang des Verfahrens -- f) Schlußfolgerungen -- 3. Die Noctes Atticae des Aulus Gellius -- a) Die "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- b) Das Kapitel 5.19 der "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- (1) Der Text -- (2) Die Bewertung der Quelle -- c) Gesamtbetrachtung -- 4. Die Institutionen des Gaius und das pseudo-ulpianische Regelwerk -- a) Das Verhältnis der beiden Schulschriften zueinander -- b) Der Vergleich der beiden Adoptionskapitel -- (1) Ihre sprachliche Fassung -- (2) Ihre Aussageabsicht -- (3) Ihre Stoffdisposition: Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten von adoptio und adrogatio -- (4) Ihre Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Stufen der Rechtsentwicklung -- c) Gesamtbetrachtung -- 5. Die Arrogation in der Rechtspraxis -- II. Methoden -- 1. Induktive Vorgehensweise -- 2. Das Arrogationsverfahren als methodischer Ausgangspunkt -- 3. Rechtsbereiche und Rechtsschichten der römischen Rechtsordnung -- a) Die Rechtsbereiche des ius divinum, des ius publicum und des ius privatum -- b) Die Rechtsschicht des ius civile -- c) Die Rechtsschicht des ius pontificium -- (1) Der Begriff des ius pontificium -- (2) Die Überlieferungslage -- (3) Die Strukturen des spätrepublikanischen Pontifikalrechts -- (4) Die Verbindlichkeit des ius pontificium -- d) Der Problembereich des ius pontificium cum iure civili coniunctum -- e) Die Unterscheidung von ius civile und ius pontificium im juristischen Sprachgebrauch</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4. Die Krise des republikanischen Rechtsdenkens -- 5. Das Verhältnis von adrogatio und datio in adoptionem zueinander -- 6. Die sogenannte Testamentsadoption -- Kapitel 2: Der Ursprung der Arrogation -- I. Die Kuriatversammlung -- 1. Zusammensetzung und Funktionen der comitia curiata -- 2. Die Arrogation als Aufgabe der comitia curiata -- II. Die Pontifices -- III. Das testamentum calatis comitiis -- IV. Schlußfolgerungen -- Kapitel 3: Das Arrogationsverfahren -- I. Das Pontifikalverfahren in klassischer Zeit -- 1. Das Pontifikalkollegium -- 2. Gegenstand und Ablauf des Pontifikalverfahrens -- a) Gegenstand des Pontifikalverfahrens -- b) Ablauf des Pontifikalverfahrens -- 3. Der Einfluß des Princeps auf das Pontifikalverfahren -- 4. Das ius pontificium als Maßstab des Pontifikalverfahrens -- 5. Die Rechtsnatur des Pontifikalverfahrens -- II. Das Verfahren per populum in klassischer Zeit -- 1. Die Quellenlage -- 2. populus und comitia curiata in klassischer Zeit -- 3. Die Kuriatkomitien in klassischer Zeit -- a) Der Untergang der Kurienordnung -- b) Die Repräsentation der comitia curiata durch Liktoren -- c) Das Verhältnis der comitia curiata zu den comitia calata -- 4. Der Ablauf des Verfahrens per populum -- a) Promulgationsfrist und Auspikation -- b) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia calata -- (1) Die detestatio sacrorum -- (a) Forschungsüberblick -- (b) Die Familienkulte als Gegenstand des Sakralrechts -- (aa) Begriff und Inhalt der sacra privata -- (bb) Die Träger der sacra privata -- (cc) Die Übertragung von sacra privata -- (c) Die sacra in Ciceros Argumentation -- (d) Die detestatio sacrorum als eigenständiges Rechtsinstitut -- (e) Die detestatio sacrorum im Arrogationsrecht -- (2) Der Eid des Quintus Mucius -- (a) Der Eid als Instrument des Gläubigerschutzes -- (b) Der Eid als detestatio sacrorum</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">c) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia curiata -- (1) Die Befragung der beiden Arrogationswilligen und die rogatio populi -- (2) Die Fiktionsfolge der Rogationsformel -- d) Die auctoritas senatus -- 5. Die Ortsgebundenheit der Arrogation -- 6. Die Arrogation zwischen Gesetz und Privatrechtsakt -- a) Gesetzescharakter der Arrogation -- b) Rechtsgeschäftlicher Charakter der Arrogation -- (1) Rechtsgeschäft des zu Arrogierenden -- (2) Rechtsgeschäft des Arrogierenden -- (3) Rechtsgeschäft auctoritate populi -- c) Fazit -- III. Die Reskriptarrogation in klassischer Zeit -- 1. Die nachklassische adrogatio ex rescripto principis -- 2. Das Verfahren der adrogatio ex rescripto principis -- 3. Die Entstehung der adrogatio ex rescripto principis im zweiten Jahrhundert -- 4. Gründe für die Entwicklung der Reskriptarrogation -- IV. Zusammenfassung -- Kapitel 4: Die Freigelassenenarrogation -- I. Die Zulässigkeit der Freigelassenenarrogation nach ius civile -- II. Der Ausschluß der Freigelassenenarrogation auf der Ebene des ius pontificium -- IV. Die Wirksamkeit der adrogatio per obreptionem -- III. Die möglichen Fallkonstellationen der Freigelassenenarrogation -- V. Die Rechtsfolgen der Freigelassenenarrogation und ihre Korrektur -- 1. Das Standesrecht -- a) Status und Stand des Freigelassenen -- b) Freigelassene in der Gesellschaftsordnung des frühen Prinzipats -- c) Freigelassene im Recht des frühen Prinzipats -- (1) Rechtliche Hindernisse des gesellschaftlichen Aufstiegs Freigelassener -- (2) Auszeichnung durch den Princeps: Das ius aureorum anulorum -- d) Standesrechtliche Konsequenzen der Freigelassenenarrogation -- (1) Die Parallelen zwischen der Arrogation und dem ius aureorum anulorum -- (2) Ingenuität durch Arrogation? -- 2. Die Patronatsrechte -- a) Rechtsnatur und Inhalt der Patronatsrechte</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">b) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Dogmatische Vorüberlegungen -- c) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Die Quellenlage -- (1) Das prätorische Recht auf Einweisung in den Nachlaßbesitz -- (2) Das prozessuale Ladungsverbot gegenüber dem Patron -- d) Zwischenergebnis -- VI. Zusammenfassung -- Kapitel 5: Die Frauenarrogation -- I. aktive Arrogationsfähigkeit -- II. passive Arrogationsfähigkeit -- 1. Die Diskussion um die adrogatio feminae per populum -- 2. Die Einführung der adrogatio feminae ex rescripto principis -- 3. Die Behandlung der adrogatio feminae im ius civile -- 4. Ursachen der Rechtsentwicklung -- 5. Ein Fall der passiven Frauenarrogation aus der Rechtspraxis? -- III. Zwischenergebnis -- Kapitel 6: Die Pupillenarrogation -- I. Die ursprüngliche Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- II. Die Gründe der ursprünglichen Unzulässigkeit -- 1. Die beiden den vesticeps und den pupillus betreffenden Regeln -- a) Die politische Integration und die öffentlich-rechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- b) Die privatrechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- c) Die Bedeutung des Wandels von der vesticeps-Regel zur pupillus-Regel -- d) Die Ursachen dieses Wandels -- 2. Die mangelnde communio comitiorum als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation? -- 3. Die Reichweite der auctoritas tutoris als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- a) Das Erfordernis der auctoritas tutoris als Indiz für ein privatrechtliches Arrogationsverständnis -- b) Die rechtliche Konstruktion der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation zwischen ius civile und ius pontificium -- c) Die Diskussion um die Pupillenarrogation und die möglichen Gegenpositionen -- III. Die Einführung der Pupillenarrogation unter Antoninus Pius -- 1. Die Einführung der Pupillenarrogation als adrogatio per populum</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Die Form der kaiserlichen Rechtssetzung durch epistula -- 3. Der Anlaß der kaiserlichen Epistel -- 4. Der Inhalt der Konstitution: Die Arrogation des Mündels durch seinen eigenen Vormund -- a) Die Quellengrundlage -- b) Die unterschiedliche Wiedergabe des Inhalts der Epistel in den Quellen -- c) Der Forschungsstand -- d) Die Rekonstruktion des inhaltlichen Kerns der Epistel -- 5. Die Behandlung der Konstitution in den Juristenschriften -- a) Die Kaiserkonstitution im wissenschaftlichen Abstraktionsprozeß: Ursachen der unterschiedlichen Ausdrucksweise der Quellen -- b) These: Die Konstitution zwischen Erlaubnistatbestand und pontifikalem Wertungsmaßstab -- c) Die Erforderlichkeit einer auctoritas-Erteilung und das Verständnis der Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (1) Durchsicht der Quellen: pupillus oder impubes? -- (2) Der Wortlaut der Konstitution -- (3) pupillus und impubes: Die Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (4) Die Konsequenz: Zwei verschiedene Interpretationsmöglichkeiten der Konstitution -- d) Die Konstitution als Maßstab der pontifikalen Prüfung bei Ulpian -- (1) Die pontifikale cognitio als Gegenstand von Ulpian 26 ad Sabinum D. 1.7.17.1-5 -- (2) Die Sicherheitsleistung (satisdatio) als Kriterium der pontifikalen Prüfung -- (3) Die Rechtsfolgen der Pupillenarrogation und die Reichweite der auctoritas tutoris als Maßstab der pontifikalen Prüfung -- (4) Die Weiterentwicklung der bei Gellius überlieferten Auffassung unter dem Einfluß der Kaiserkonstitution -- e) Die Reduktion auf die Kernaussage der Konstitution nach ius civile im pseudo-ulpianischen Regelwerk -- f) Die Konstitution als einheitlicher Erlaubnistatbestand bei Gaius -- g) Die adrogatio pupillae als Beleg der wissenschaftlichen Bearbeitung der Konstitution -- 6. Pupillenarrogation und Arrogationszweck</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Die Arrogation als Mittel der rechtlichen Ausgestaltung von cognatio und affectio</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Personenrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045287-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Adoption</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000522-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Adoption</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000522-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Personenrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045287-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Seelentag, Anna Margarete</subfield><subfield code="t">Ius pontificium cum iure civili coniunctum</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2021</subfield><subfield code="z">9783161528705</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033082816</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV047698851 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T18:58:08Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:19:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161605031 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033082816 |
| oclc_num | 1252421509 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (465 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Ius Romanum |
| spelling | Seelentag, Anna Margarete Verfasser aut Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2021 ©2021 1 Online-Ressource (465 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Ius Romanum v.1 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort der Reihenherausgeber -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Quellen und Methoden -- I. Quellen -- 1. Digesten -- 2. Ciceros Rede De domo sua -- a) Der Anlaß des Verfahrens -- b) Die Vorgeschichte des Verfahrens -- c) Ciceros juristische und rhetorische Strategie -- d) Ciceros arrogationsrechtliche Argumentation am Beispiel seiner Kernaussage -- e) Der Ausgang des Verfahrens -- f) Schlußfolgerungen -- 3. Die Noctes Atticae des Aulus Gellius -- a) Die "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- b) Das Kapitel 5.19 der "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- (1) Der Text -- (2) Die Bewertung der Quelle -- c) Gesamtbetrachtung -- 4. Die Institutionen des Gaius und das pseudo-ulpianische Regelwerk -- a) Das Verhältnis der beiden Schulschriften zueinander -- b) Der Vergleich der beiden Adoptionskapitel -- (1) Ihre sprachliche Fassung -- (2) Ihre Aussageabsicht -- (3) Ihre Stoffdisposition: Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten von adoptio und adrogatio -- (4) Ihre Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Stufen der Rechtsentwicklung -- c) Gesamtbetrachtung -- 5. Die Arrogation in der Rechtspraxis -- II. Methoden -- 1. Induktive Vorgehensweise -- 2. Das Arrogationsverfahren als methodischer Ausgangspunkt -- 3. Rechtsbereiche und Rechtsschichten der römischen Rechtsordnung -- a) Die Rechtsbereiche des ius divinum, des ius publicum und des ius privatum -- b) Die Rechtsschicht des ius civile -- c) Die Rechtsschicht des ius pontificium -- (1) Der Begriff des ius pontificium -- (2) Die Überlieferungslage -- (3) Die Strukturen des spätrepublikanischen Pontifikalrechts -- (4) Die Verbindlichkeit des ius pontificium -- d) Der Problembereich des ius pontificium cum iure civili coniunctum -- e) Die Unterscheidung von ius civile und ius pontificium im juristischen Sprachgebrauch 4. Die Krise des republikanischen Rechtsdenkens -- 5. Das Verhältnis von adrogatio und datio in adoptionem zueinander -- 6. Die sogenannte Testamentsadoption -- Kapitel 2: Der Ursprung der Arrogation -- I. Die Kuriatversammlung -- 1. Zusammensetzung und Funktionen der comitia curiata -- 2. Die Arrogation als Aufgabe der comitia curiata -- II. Die Pontifices -- III. Das testamentum calatis comitiis -- IV. Schlußfolgerungen -- Kapitel 3: Das Arrogationsverfahren -- I. Das Pontifikalverfahren in klassischer Zeit -- 1. Das Pontifikalkollegium -- 2. Gegenstand und Ablauf des Pontifikalverfahrens -- a) Gegenstand des Pontifikalverfahrens -- b) Ablauf des Pontifikalverfahrens -- 3. Der Einfluß des Princeps auf das Pontifikalverfahren -- 4. Das ius pontificium als Maßstab des Pontifikalverfahrens -- 5. Die Rechtsnatur des Pontifikalverfahrens -- II. Das Verfahren per populum in klassischer Zeit -- 1. Die Quellenlage -- 2. populus und comitia curiata in klassischer Zeit -- 3. Die Kuriatkomitien in klassischer Zeit -- a) Der Untergang der Kurienordnung -- b) Die Repräsentation der comitia curiata durch Liktoren -- c) Das Verhältnis der comitia curiata zu den comitia calata -- 4. Der Ablauf des Verfahrens per populum -- a) Promulgationsfrist und Auspikation -- b) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia calata -- (1) Die detestatio sacrorum -- (a) Forschungsüberblick -- (b) Die Familienkulte als Gegenstand des Sakralrechts -- (aa) Begriff und Inhalt der sacra privata -- (bb) Die Träger der sacra privata -- (cc) Die Übertragung von sacra privata -- (c) Die sacra in Ciceros Argumentation -- (d) Die detestatio sacrorum als eigenständiges Rechtsinstitut -- (e) Die detestatio sacrorum im Arrogationsrecht -- (2) Der Eid des Quintus Mucius -- (a) Der Eid als Instrument des Gläubigerschutzes -- (b) Der Eid als detestatio sacrorum c) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia curiata -- (1) Die Befragung der beiden Arrogationswilligen und die rogatio populi -- (2) Die Fiktionsfolge der Rogationsformel -- d) Die auctoritas senatus -- 5. Die Ortsgebundenheit der Arrogation -- 6. Die Arrogation zwischen Gesetz und Privatrechtsakt -- a) Gesetzescharakter der Arrogation -- b) Rechtsgeschäftlicher Charakter der Arrogation -- (1) Rechtsgeschäft des zu Arrogierenden -- (2) Rechtsgeschäft des Arrogierenden -- (3) Rechtsgeschäft auctoritate populi -- c) Fazit -- III. Die Reskriptarrogation in klassischer Zeit -- 1. Die nachklassische adrogatio ex rescripto principis -- 2. Das Verfahren der adrogatio ex rescripto principis -- 3. Die Entstehung der adrogatio ex rescripto principis im zweiten Jahrhundert -- 4. Gründe für die Entwicklung der Reskriptarrogation -- IV. Zusammenfassung -- Kapitel 4: Die Freigelassenenarrogation -- I. Die Zulässigkeit der Freigelassenenarrogation nach ius civile -- II. Der Ausschluß der Freigelassenenarrogation auf der Ebene des ius pontificium -- IV. Die Wirksamkeit der adrogatio per obreptionem -- III. Die möglichen Fallkonstellationen der Freigelassenenarrogation -- V. Die Rechtsfolgen der Freigelassenenarrogation und ihre Korrektur -- 1. Das Standesrecht -- a) Status und Stand des Freigelassenen -- b) Freigelassene in der Gesellschaftsordnung des frühen Prinzipats -- c) Freigelassene im Recht des frühen Prinzipats -- (1) Rechtliche Hindernisse des gesellschaftlichen Aufstiegs Freigelassener -- (2) Auszeichnung durch den Princeps: Das ius aureorum anulorum -- d) Standesrechtliche Konsequenzen der Freigelassenenarrogation -- (1) Die Parallelen zwischen der Arrogation und dem ius aureorum anulorum -- (2) Ingenuität durch Arrogation? -- 2. Die Patronatsrechte -- a) Rechtsnatur und Inhalt der Patronatsrechte b) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Dogmatische Vorüberlegungen -- c) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Die Quellenlage -- (1) Das prätorische Recht auf Einweisung in den Nachlaßbesitz -- (2) Das prozessuale Ladungsverbot gegenüber dem Patron -- d) Zwischenergebnis -- VI. Zusammenfassung -- Kapitel 5: Die Frauenarrogation -- I. aktive Arrogationsfähigkeit -- II. passive Arrogationsfähigkeit -- 1. Die Diskussion um die adrogatio feminae per populum -- 2. Die Einführung der adrogatio feminae ex rescripto principis -- 3. Die Behandlung der adrogatio feminae im ius civile -- 4. Ursachen der Rechtsentwicklung -- 5. Ein Fall der passiven Frauenarrogation aus der Rechtspraxis? -- III. Zwischenergebnis -- Kapitel 6: Die Pupillenarrogation -- I. Die ursprüngliche Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- II. Die Gründe der ursprünglichen Unzulässigkeit -- 1. Die beiden den vesticeps und den pupillus betreffenden Regeln -- a) Die politische Integration und die öffentlich-rechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- b) Die privatrechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- c) Die Bedeutung des Wandels von der vesticeps-Regel zur pupillus-Regel -- d) Die Ursachen dieses Wandels -- 2. Die mangelnde communio comitiorum als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation? -- 3. Die Reichweite der auctoritas tutoris als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- a) Das Erfordernis der auctoritas tutoris als Indiz für ein privatrechtliches Arrogationsverständnis -- b) Die rechtliche Konstruktion der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation zwischen ius civile und ius pontificium -- c) Die Diskussion um die Pupillenarrogation und die möglichen Gegenpositionen -- III. Die Einführung der Pupillenarrogation unter Antoninus Pius -- 1. Die Einführung der Pupillenarrogation als adrogatio per populum 2. Die Form der kaiserlichen Rechtssetzung durch epistula -- 3. Der Anlaß der kaiserlichen Epistel -- 4. Der Inhalt der Konstitution: Die Arrogation des Mündels durch seinen eigenen Vormund -- a) Die Quellengrundlage -- b) Die unterschiedliche Wiedergabe des Inhalts der Epistel in den Quellen -- c) Der Forschungsstand -- d) Die Rekonstruktion des inhaltlichen Kerns der Epistel -- 5. Die Behandlung der Konstitution in den Juristenschriften -- a) Die Kaiserkonstitution im wissenschaftlichen Abstraktionsprozeß: Ursachen der unterschiedlichen Ausdrucksweise der Quellen -- b) These: Die Konstitution zwischen Erlaubnistatbestand und pontifikalem Wertungsmaßstab -- c) Die Erforderlichkeit einer auctoritas-Erteilung und das Verständnis der Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (1) Durchsicht der Quellen: pupillus oder impubes? -- (2) Der Wortlaut der Konstitution -- (3) pupillus und impubes: Die Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (4) Die Konsequenz: Zwei verschiedene Interpretationsmöglichkeiten der Konstitution -- d) Die Konstitution als Maßstab der pontifikalen Prüfung bei Ulpian -- (1) Die pontifikale cognitio als Gegenstand von Ulpian 26 ad Sabinum D. 1.7.17.1-5 -- (2) Die Sicherheitsleistung (satisdatio) als Kriterium der pontifikalen Prüfung -- (3) Die Rechtsfolgen der Pupillenarrogation und die Reichweite der auctoritas tutoris als Maßstab der pontifikalen Prüfung -- (4) Die Weiterentwicklung der bei Gellius überlieferten Auffassung unter dem Einfluß der Kaiserkonstitution -- e) Die Reduktion auf die Kernaussage der Konstitution nach ius civile im pseudo-ulpianischen Regelwerk -- f) Die Konstitution als einheitlicher Erlaubnistatbestand bei Gaius -- g) Die adrogatio pupillae als Beleg der wissenschaftlichen Bearbeitung der Konstitution -- 6. Pupillenarrogation und Arrogationszweck a) Die Arrogation als Mittel der rechtlichen Ausgestaltung von cognatio und affectio Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd rswk-swf Personenrecht (DE-588)4045287-6 gnd rswk-swf Adoption (DE-588)4000522-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Römisches Recht (DE-588)4050306-9 s Adoption (DE-588)4000522-7 s Personenrecht (DE-588)4045287-6 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Seelentag, Anna Margarete Ius pontificium cum iure civili coniunctum Tübingen : Mohr Siebeck,c2021 9783161528705 |
| spellingShingle | Seelentag, Anna Margarete Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit Cover -- Titel -- Vorwort der Reihenherausgeber -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Quellen und Methoden -- I. Quellen -- 1. Digesten -- 2. Ciceros Rede De domo sua -- a) Der Anlaß des Verfahrens -- b) Die Vorgeschichte des Verfahrens -- c) Ciceros juristische und rhetorische Strategie -- d) Ciceros arrogationsrechtliche Argumentation am Beispiel seiner Kernaussage -- e) Der Ausgang des Verfahrens -- f) Schlußfolgerungen -- 3. Die Noctes Atticae des Aulus Gellius -- a) Die "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- b) Das Kapitel 5.19 der "Attischen Nächte" als rechtshistorische Quelle -- (1) Der Text -- (2) Die Bewertung der Quelle -- c) Gesamtbetrachtung -- 4. Die Institutionen des Gaius und das pseudo-ulpianische Regelwerk -- a) Das Verhältnis der beiden Schulschriften zueinander -- b) Der Vergleich der beiden Adoptionskapitel -- (1) Ihre sprachliche Fassung -- (2) Ihre Aussageabsicht -- (3) Ihre Stoffdisposition: Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten von adoptio und adrogatio -- (4) Ihre Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Stufen der Rechtsentwicklung -- c) Gesamtbetrachtung -- 5. Die Arrogation in der Rechtspraxis -- II. Methoden -- 1. Induktive Vorgehensweise -- 2. Das Arrogationsverfahren als methodischer Ausgangspunkt -- 3. Rechtsbereiche und Rechtsschichten der römischen Rechtsordnung -- a) Die Rechtsbereiche des ius divinum, des ius publicum und des ius privatum -- b) Die Rechtsschicht des ius civile -- c) Die Rechtsschicht des ius pontificium -- (1) Der Begriff des ius pontificium -- (2) Die Überlieferungslage -- (3) Die Strukturen des spätrepublikanischen Pontifikalrechts -- (4) Die Verbindlichkeit des ius pontificium -- d) Der Problembereich des ius pontificium cum iure civili coniunctum -- e) Die Unterscheidung von ius civile und ius pontificium im juristischen Sprachgebrauch 4. Die Krise des republikanischen Rechtsdenkens -- 5. Das Verhältnis von adrogatio und datio in adoptionem zueinander -- 6. Die sogenannte Testamentsadoption -- Kapitel 2: Der Ursprung der Arrogation -- I. Die Kuriatversammlung -- 1. Zusammensetzung und Funktionen der comitia curiata -- 2. Die Arrogation als Aufgabe der comitia curiata -- II. Die Pontifices -- III. Das testamentum calatis comitiis -- IV. Schlußfolgerungen -- Kapitel 3: Das Arrogationsverfahren -- I. Das Pontifikalverfahren in klassischer Zeit -- 1. Das Pontifikalkollegium -- 2. Gegenstand und Ablauf des Pontifikalverfahrens -- a) Gegenstand des Pontifikalverfahrens -- b) Ablauf des Pontifikalverfahrens -- 3. Der Einfluß des Princeps auf das Pontifikalverfahren -- 4. Das ius pontificium als Maßstab des Pontifikalverfahrens -- 5. Die Rechtsnatur des Pontifikalverfahrens -- II. Das Verfahren per populum in klassischer Zeit -- 1. Die Quellenlage -- 2. populus und comitia curiata in klassischer Zeit -- 3. Die Kuriatkomitien in klassischer Zeit -- a) Der Untergang der Kurienordnung -- b) Die Repräsentation der comitia curiata durch Liktoren -- c) Das Verhältnis der comitia curiata zu den comitia calata -- 4. Der Ablauf des Verfahrens per populum -- a) Promulgationsfrist und Auspikation -- b) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia calata -- (1) Die detestatio sacrorum -- (a) Forschungsüberblick -- (b) Die Familienkulte als Gegenstand des Sakralrechts -- (aa) Begriff und Inhalt der sacra privata -- (bb) Die Träger der sacra privata -- (cc) Die Übertragung von sacra privata -- (c) Die sacra in Ciceros Argumentation -- (d) Die detestatio sacrorum als eigenständiges Rechtsinstitut -- (e) Die detestatio sacrorum im Arrogationsrecht -- (2) Der Eid des Quintus Mucius -- (a) Der Eid als Instrument des Gläubigerschutzes -- (b) Der Eid als detestatio sacrorum c) Der Verfahrensabschnitt vor den comitia curiata -- (1) Die Befragung der beiden Arrogationswilligen und die rogatio populi -- (2) Die Fiktionsfolge der Rogationsformel -- d) Die auctoritas senatus -- 5. Die Ortsgebundenheit der Arrogation -- 6. Die Arrogation zwischen Gesetz und Privatrechtsakt -- a) Gesetzescharakter der Arrogation -- b) Rechtsgeschäftlicher Charakter der Arrogation -- (1) Rechtsgeschäft des zu Arrogierenden -- (2) Rechtsgeschäft des Arrogierenden -- (3) Rechtsgeschäft auctoritate populi -- c) Fazit -- III. Die Reskriptarrogation in klassischer Zeit -- 1. Die nachklassische adrogatio ex rescripto principis -- 2. Das Verfahren der adrogatio ex rescripto principis -- 3. Die Entstehung der adrogatio ex rescripto principis im zweiten Jahrhundert -- 4. Gründe für die Entwicklung der Reskriptarrogation -- IV. Zusammenfassung -- Kapitel 4: Die Freigelassenenarrogation -- I. Die Zulässigkeit der Freigelassenenarrogation nach ius civile -- II. Der Ausschluß der Freigelassenenarrogation auf der Ebene des ius pontificium -- IV. Die Wirksamkeit der adrogatio per obreptionem -- III. Die möglichen Fallkonstellationen der Freigelassenenarrogation -- V. Die Rechtsfolgen der Freigelassenenarrogation und ihre Korrektur -- 1. Das Standesrecht -- a) Status und Stand des Freigelassenen -- b) Freigelassene in der Gesellschaftsordnung des frühen Prinzipats -- c) Freigelassene im Recht des frühen Prinzipats -- (1) Rechtliche Hindernisse des gesellschaftlichen Aufstiegs Freigelassener -- (2) Auszeichnung durch den Princeps: Das ius aureorum anulorum -- d) Standesrechtliche Konsequenzen der Freigelassenenarrogation -- (1) Die Parallelen zwischen der Arrogation und dem ius aureorum anulorum -- (2) Ingenuität durch Arrogation? -- 2. Die Patronatsrechte -- a) Rechtsnatur und Inhalt der Patronatsrechte b) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Dogmatische Vorüberlegungen -- c) Auswirkungen der Arrogation auf die Patronatsrechte: Die Quellenlage -- (1) Das prätorische Recht auf Einweisung in den Nachlaßbesitz -- (2) Das prozessuale Ladungsverbot gegenüber dem Patron -- d) Zwischenergebnis -- VI. Zusammenfassung -- Kapitel 5: Die Frauenarrogation -- I. aktive Arrogationsfähigkeit -- II. passive Arrogationsfähigkeit -- 1. Die Diskussion um die adrogatio feminae per populum -- 2. Die Einführung der adrogatio feminae ex rescripto principis -- 3. Die Behandlung der adrogatio feminae im ius civile -- 4. Ursachen der Rechtsentwicklung -- 5. Ein Fall der passiven Frauenarrogation aus der Rechtspraxis? -- III. Zwischenergebnis -- Kapitel 6: Die Pupillenarrogation -- I. Die ursprüngliche Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- II. Die Gründe der ursprünglichen Unzulässigkeit -- 1. Die beiden den vesticeps und den pupillus betreffenden Regeln -- a) Die politische Integration und die öffentlich-rechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- b) Die privatrechtliche Handlungsfähigkeit des zu Arrogierenden -- c) Die Bedeutung des Wandels von der vesticeps-Regel zur pupillus-Regel -- d) Die Ursachen dieses Wandels -- 2. Die mangelnde communio comitiorum als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation? -- 3. Die Reichweite der auctoritas tutoris als Begründung der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation -- a) Das Erfordernis der auctoritas tutoris als Indiz für ein privatrechtliches Arrogationsverständnis -- b) Die rechtliche Konstruktion der Unzulässigkeit der Pupillenarrogation zwischen ius civile und ius pontificium -- c) Die Diskussion um die Pupillenarrogation und die möglichen Gegenpositionen -- III. Die Einführung der Pupillenarrogation unter Antoninus Pius -- 1. Die Einführung der Pupillenarrogation als adrogatio per populum 2. Die Form der kaiserlichen Rechtssetzung durch epistula -- 3. Der Anlaß der kaiserlichen Epistel -- 4. Der Inhalt der Konstitution: Die Arrogation des Mündels durch seinen eigenen Vormund -- a) Die Quellengrundlage -- b) Die unterschiedliche Wiedergabe des Inhalts der Epistel in den Quellen -- c) Der Forschungsstand -- d) Die Rekonstruktion des inhaltlichen Kerns der Epistel -- 5. Die Behandlung der Konstitution in den Juristenschriften -- a) Die Kaiserkonstitution im wissenschaftlichen Abstraktionsprozeß: Ursachen der unterschiedlichen Ausdrucksweise der Quellen -- b) These: Die Konstitution zwischen Erlaubnistatbestand und pontifikalem Wertungsmaßstab -- c) Die Erforderlichkeit einer auctoritas-Erteilung und das Verständnis der Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (1) Durchsicht der Quellen: pupillus oder impubes? -- (2) Der Wortlaut der Konstitution -- (3) pupillus und impubes: Die Arrogation als Privatrechts- oder Hoheitsakt -- (4) Die Konsequenz: Zwei verschiedene Interpretationsmöglichkeiten der Konstitution -- d) Die Konstitution als Maßstab der pontifikalen Prüfung bei Ulpian -- (1) Die pontifikale cognitio als Gegenstand von Ulpian 26 ad Sabinum D. 1.7.17.1-5 -- (2) Die Sicherheitsleistung (satisdatio) als Kriterium der pontifikalen Prüfung -- (3) Die Rechtsfolgen der Pupillenarrogation und die Reichweite der auctoritas tutoris als Maßstab der pontifikalen Prüfung -- (4) Die Weiterentwicklung der bei Gellius überlieferten Auffassung unter dem Einfluß der Kaiserkonstitution -- e) Die Reduktion auf die Kernaussage der Konstitution nach ius civile im pseudo-ulpianischen Regelwerk -- f) Die Konstitution als einheitlicher Erlaubnistatbestand bei Gaius -- g) Die adrogatio pupillae als Beleg der wissenschaftlichen Bearbeitung der Konstitution -- 6. Pupillenarrogation und Arrogationszweck a) Die Arrogation als Mittel der rechtlichen Ausgestaltung von cognatio und affectio Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd Personenrecht (DE-588)4045287-6 gnd Adoption (DE-588)4000522-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4050306-9 (DE-588)4045287-6 (DE-588)4000522-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_auth | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_exact_search | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_exact_search_txtP | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_full | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_fullStr | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_full_unstemmed | Ius pontificium cum iure civili coniunctum Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| title_short | Ius pontificium cum iure civili coniunctum |
| title_sort | ius pontificium cum iure civili coniunctum das recht der arrogation in klassischer zeit |
| title_sub | Das Recht der Arrogation in klassischer Zeit |
| topic | Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd Personenrecht (DE-588)4045287-6 gnd Adoption (DE-588)4000522-7 gnd |
| topic_facet | Römisches Recht Personenrecht Adoption Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT seelentagannamargarete iuspontificiumcumiureciviliconiunctumdasrechtderarrogationinklassischerzeit |