La sentencia del procés: una aproximación académica
Gespeichert in:
| Weitere Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Spanish |
| Veröffentlicht: |
Barcelona
Atelier Libros Jurídicos
[2020]
|
| Ausgabe: | Primera edición |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Recull de les ponències presentades en un seminari acadèmic celebrat el gener de 2019 a la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona |
| Beschreibung: | 226 Seiten 23 cm |
| ISBN: | 9788418244254 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047620495 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220217 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 211201s2020 |||| 10||| spa d | ||
| 020 | |a 9788418244254 |9 978-84-18244-25-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1298751283 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV047620495 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a spa | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a HIST |q DE-12 |2 fid | ||
| 245 | 1 | 0 | |a La sentencia del procés |b una aproximación académica |c Joan J. Queralt (dir.) ; Enoch Albertí [und 13 andere] |
| 250 | |a Primera edición | ||
| 264 | 1 | |a Barcelona |b Atelier Libros Jurídicos |c [2020] | |
| 300 | |a 226 Seiten |c 23 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Recull de les ponències presentades en un seminari acadèmic celebrat el gener de 2019 a la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 2017-2019 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtmäßigkeit |0 (DE-588)4177190-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Volksabstimmung |0 (DE-588)4134790-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Autonomiebewegung |0 (DE-588)4131751-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Prozess |0 (DE-588)4047577-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Katalonien |0 (DE-588)4029916-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 0 | |a 1 d'octubre, Referèndum de l', Catalunya, 2017 / Processos, litigis, etc | |
| 653 | 2 | |a Catalunya / Història / Autonomia i moviments independentistes / S.XXI. | |
| 653 | 0 | |a Processos / Sedició / Catalunya / 2019 | |
| 653 | 2 | |a Catalunya / Política i govern / S. XXI. | |
| 653 | 0 | |a Referèndum de l'1 d'octubre de 2017, Catalunya | |
| 653 | 0 | |a Processos | |
| 653 | 0 | |a Sedició | |
| 653 | 2 | |a Catalunya | |
| 653 | 6 | |a Congressos | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)1071861417 |a Konferenzschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Katalonien |0 (DE-588)4029916-8 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Autonomiebewegung |0 (DE-588)4131751-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Volksabstimmung |0 (DE-588)4134790-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtmäßigkeit |0 (DE-588)4177190-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Prozess |0 (DE-588)4047577-3 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Geschichte 2017-2019 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Queralt, Joan J. |0 (DE-588)1057261327 |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Albertí Rovira, Enoch |d 1958- |e Sonstige |0 (DE-588)143867873 |4 oth | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033005142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20220217 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033005142 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 340.09 |e 22/bsb |f 090512 |g 46 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804183058391236608 |
|---|---|
| adam_text | Índice Presentación................................................................................................................................... Ła competencia de la Sala Segunda del 13 Tribunal Supremo LOS LÍDERES INDEPENDENTISTAS................................. 19 1. Introducción..................................................................................................................... 2. Del T.S.J. al T.S., pasando por la A.N...................................................................... 3. Las razones del Tribunal Supremo.......................................................................... a. El delito tiene trascendencia fueradela Comunidad Autónoma. ... b. El delito tenía elementos internacionales.................................................... c. El Tribunal Supremo es el TribunalSuperior en todos los órdenes 4. La designación de Pablo Llarena como magistrado instructor...................... 5- La competencia de la «sala de recursos».............................................................. 6. La vulneración del derecho al juez ordinariopredeterminadopor la ley . 19 20 22 23 24 25 26 29 31 EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY........................................................................... 33 PARA EL ENJUICIAMIENTO DE Jordi Nieva Fenoli José Martín Ostos I. Introducción..................................................................................................................... 1. La jurisdicción........................................................................................................ 2.
Juez............................................................................................................................. 3. Órgano judicial predeterminado...................................................................... II. La competencia del Tribunal Supremo................................................................. 1. Objeto del proceso................................................................................................ 2. Delitos imputados................................................................................................... 3- Actividad en el extranjero................................................................................. 4. Efectos en toda España...................................................................................... 5. El ámbito autonómico........................................................................................... 7 33 33 34 34 35 35 36 37 37 37
índice III. La Sala de lo penal del Tribunal Supremo........................................................ 1. Magistrado ponente............................................................................................. 2. Magistrado instructor.......................................................................................... 3- Sala de Recursos..................................................................................................... 4. Tribunal enjuiciador............................................................................................. 5. Fedataria judicial.................................................................................................... IV. Recurso ante un Tribunal Superior........................................................................ Recapitulación final............................................................................................................ 38 39 39 40 40 40 40 41 Derecho..................................................................... 43 I. El contexto del proceso............................................................................................. II. El proceso, la Causa Especial №: 20907/2017, la STS y los demás procesos pendientes..................................................................................................... El complejo escenario procesal, su íntima relación con la institución del aforamiento y la eventual proyección sobre el derecho a un proceso justo o debido.............................................................................................
Ш. Conclusiones desde la perspectiva del proceso debido, valoración de algunas debilidades del sistema de justicia penal español a la luz de este caso..................................................................................................................... 43 Proceso debido y Estado de Iñaki Esparza Leibar Reflexiones críticas sobre la aplicación del artículo 384 bis LECrim y su (no) reflejo en la STS 459/2019 ....................................... de la 48 48 52 55 Javier Mira Benavent Parlamento, tribunales y separación de poderes: ¿puede el parlamento desobedecer a los tribunales?...................................................................................... 67 Iñaki Lasagabaster Herrarte I. El Parlamento y los mandatos de los Tribunales: Constitucional y Ordinarios..................................................................................................................... II. La Ejecución De Las SsTC y los mandatos dirigidos al Parlamento catalán................................................................................................................................ II. 1. Providencia del TC de 26 de setiembre de 2019.................................... 11.1.A. Cuestiones que plantea la Providencia referida.......................... II.2. Providencia de 12 de noviembre de 2019 (Incidente de ejecución 6330-2015)........................................................................................... 11.2.A. Cuestiones que plantea esta Providencia...................................... II.3- Providencia de 16 de octubre de 2019 (incidente
de ejecución 4039-2018)................................................................................................................ 11.3.A. Cuestiones que plantea estaProvidencia........................................ II.4. Providencia de 5 de noviembre de 2019 (incidente de ejecución 4039-2018)................................................................................................................ 11.4.A. Cuestiones que plantea esta Providencia...................................... 8 68 69 69 71 72 72 73 73 74 74
La sentencia del procés: una aproximación académica 11.5. Providencia de 12 de noviembre de 2019 (incidente de ejecución 4039-2018)............................................................................................................... II.5-А. Cuestiones que plantea esta Providencia....................................... 11.6. Descripción de los efectos de estas resoluciones del TC y de tribunales ordinarios y sus consecuencias en el principio de separación de poderes...................................................................................... Ш. Sobre el concepto de institución en la LOTC y la posibilidad de dirigir mandatos a la Mesa del Parlamento...................................................................... 111.1. El АТС 189/2015: recurso de amparo de un grupo parlamentario contra la decisión de la Mesa de la Cámara de admitir en el orden del día una determinada cuestión................................................... 111.2. El АТС 141/2016: la modificación de la doctrina del ТС y la aceptación de la potestad de ejecución de sentencia como mandato dirigido a las Mesas de los Parlamentos............................... IV. La ejecución de SsTC y su alcance temporal ymaterial................................. IV. 1. La ejecución de SsTC y el АТС 126/2017................................................. IV.2. Las sentencias declarativas y su ejecución............................................... IV.3. La inviolabilidad del Parlamento................................................................... V. Contradicción Parlamento-Tribunales:
¿Conflicto DeAtribuciones?............... V.l. Sobre la posibilidad de conflicto de atribuciones entre tribunales y parlamento.......................................................................................................... V.2. Sobre la necesidad de prever un régimen de conflictos entre tribunales y parlamentos................................................................................... V.2.A. El conflicto se produce entre un mandato judicial y la mesa del parlamento......................................................................... V.2.B. El conflicto se produce entre un mandato del TC y el parlamento........................................................................................ VI. Conflicto de atribuciones y desobediencia: una última consideración desde la perspectiva penal........................................................................................ 95 Inviolabilidad parlamentaria y division de poderes: la introducción DEL CONTROL PENAL DE LAS ACTUACIONES PARLAMENTARIAS.................................... 99 75 75 76 77 78 80 82 82 84 85 87 87 90 90 93 Enoch Alberti 1. El proceso al procés·, un amplio abanico de cuestiones constitucionales planteadas ........................................................................................................................ 2. En especial, la STS 459/2019 y lainviolabilidad parlamentaria................ 3. El largo proceso de conversión de actos parlamentarios en actos
delictivos.......................................................................................................................... 3.1. El cuadro clásico de controles de las actuaciones parlamentarias. . . 3.2. La transformación del cuadro de controles de las actuaciones parlamentarias........................................................................................................ (i) La suspensión automática de actuaciones de las Comunidades Autónomas........................................................................................................ (ii) La responsabilidad y el poder del Tribunal Constitucional para ejecutar sus resoluciones .............................................................. 9 99 100 104 104 107 107 109
índice (iii) El control por parte del Tribunal Constitucional de las resoluciones y las iniciativas políticas de los Parlamentos .... (iv) El incidente de ejecución de las resoluciones del Tribunal Constitucional ............................................................................................. 3.3. El resultado final: la criminalización de actos parlamentarios.......... 4. Una reflexión final: división de poderes, Tribunal Constitucional e interpretación de la Constitución ...................................................................... La STS 459/2019, DE 14 DE OCTUBRE DE 2019: UNA INTERPRETACIÓN IMPREVISIBLE CON QUIEBRA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA LEGALIDAD PENAL Y DE REUNIÓN............................................................................................................. 111 115 119 119 123 Mercè Barceló i Serramalera 1. La condena por sedición de dos activistas civiles y el «exótico» derecho de protesta..................................................................................................... 2. Mandato de taxatividad y prohibición de condenas imprevisibles: la quiebra del derecho fundamental a la legalidad penal (art. 25.1 CE). . 3. Condena imprevisible con vulneración del derecho fundamental de reunión (art. 21.1 CE)................................................................................................... 4. Conclusión....................................................................................................................... 128 133 Rebelión y sedición en la STS 459/2019: razones para una legítima
DISCREPANCIA.......................................................................................................................... 135 123 124 Nicolás García Rivas 1. No hubo rebelión (art. 472CP)................................................................................ 2. Pero tampoco hubo sedición(art. 544 CP) ......................................................... 3. El delito de sedición es muestra de un derecho penal arbitrario y autoritario y debe derogarse................................................................................. 135 139 Comentario a la STS 459/2019 ................................................................................. 147 142 Mirentxu Corcoy Bidasolo 1. Introducción..................................................................................................................... 2. Bien jurídico protegido en el delito de rebelión............................................... 3. Elementos típicos del delito de rebelión.............................................................. Bibliografía............................................................................................................................. 147 148 149 153 Legalidad penal a la luz de la STS 459/2019.................................................... 155 Joan J. Queralt Bibliografía............................................................................................................................. 166 El camino hacia Estrasburgo: la sentencia del procés (STS 459/2019) ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.......... 1б9 David
Bondia García I. Cuestiones procesales................................................................................................... 10 171
La sentencia del procés: una aproximación académica II. Cuestiones de fondo..................................................................................................... A) Vulneración del principio de legalidad......................................................... B) Justificación de las restricciones a los derechos y libertades de expresión y de manifestación............................................ C) Existencia de una finalidad no prevista para justificar la restricción y desvío de poder................................................................................................ 1) Existencia de una finalidad no prevista para justificar la restricción de un derecho o libertad...................................................... 2) Prohibición de desvíode poder................................................................ 174 174 175 181 181 184 La cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a propósito del caso Junqueras: ¿un asunto de largo RECORRIDO?............................................................................................................................. Mirentxu Jordana Santiago y Esther Zapater Duque 1. El objeto de la cuestión prejudicial y el debate sobre la pertinencia de su planteamiento .................................................................................................. 2. Sobre la obligación de presentar la cuestión prejudicial por parte del órgano jurisdiccional nacional........................................................................... 2.1. La apreciación de pertinencia a
la hora de presentar la cuestión prejudicial.................................................................................................................. 2.2. Las posibles consecuencias derivadas de la negativa a plantear la cuestión prejudicial por parte del órgano jurisdiccional interno. . 3. La determinación de los efectos de la Sentencia del TJUE en el asunto Junqueras Vies.................................................................................................. 3.1. La cuestión de los tempos entre las actuaciones procesales del juicio principal y el planteamiento de la cuestión prejudicial . . 3.2. La vinculación entre el juicio principal y la pieza separada que motivó la duda del juez interno...................................................................... 3-3- Sobre la invalidación de los actos procesales previos a la sentencia . 4. A modo de epílogo........................................................................................................ La sujeción judicial a la norma y la separación de poderes....................... 187 189 192 192 194 201 203 205 207 208 211 Josep M. Vilajosana 1. Planteamiento del problema...................................................................................... 2. El papel de la interpretación jurídica.................................................................... 2.1. El formalismo jurídico....................................................................................... 2.2. El realismo jurídico.............................................................................................
2.3. Las circunstancias de la jurisdicción.............................................................. 2.4. El activismo judicial............................................................................................. 3. Neoconstitucionalismo y derechosfundamentales............................................... 3.1. El impacto de la Constitución en laaplicacióndel Derecho................... 3.2. El impacto en el Derecho penal: in dubio pro cive................................ 3.3. El impacto en la STS 459/2019 ...................................................................... 4. Conclusiones..................................................................................................................... Bibliografía citada................................................................................................................ 11 211 212 213 214 215 216 217 218 219 221 224 225
|
| adam_txt |
Índice Presentación. Ła competencia de la Sala Segunda del 13 Tribunal Supremo LOS LÍDERES INDEPENDENTISTAS. 19 1. Introducción. 2. Del T.S.J. al T.S., pasando por la A.N. 3. Las razones del Tribunal Supremo. a. El delito tiene trascendencia fueradela Comunidad Autónoma. . b. El delito tenía elementos internacionales. c. El Tribunal Supremo es el TribunalSuperior en todos los órdenes 4. La designación de Pablo Llarena como magistrado instructor. 5- La competencia de la «sala de recursos». 6. La vulneración del derecho al juez ordinariopredeterminadopor la ley . 19 20 22 23 24 25 26 29 31 EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY. 33 PARA EL ENJUICIAMIENTO DE Jordi Nieva Fenoli José Martín Ostos I. Introducción. 1. La jurisdicción. 2.
Juez. 3. Órgano judicial predeterminado. II. La competencia del Tribunal Supremo. 1. Objeto del proceso. 2. Delitos imputados. 3- Actividad en el extranjero. 4. Efectos en toda España. 5. El ámbito autonómico. 7 33 33 34 34 35 35 36 37 37 37
índice III. La Sala de lo penal del Tribunal Supremo. 1. Magistrado ponente. 2. Magistrado instructor. 3- Sala de Recursos. 4. Tribunal enjuiciador. 5. Fedataria judicial. IV. Recurso ante un Tribunal Superior. Recapitulación final. 38 39 39 40 40 40 40 41 Derecho. 43 I. El contexto del proceso. II. El proceso, la Causa Especial №: 20907/2017, la STS y los demás procesos pendientes. El complejo escenario procesal, su íntima relación con la institución del aforamiento y la eventual proyección sobre el derecho a un proceso justo o debido.
Ш. Conclusiones desde la perspectiva del proceso debido, valoración de algunas debilidades del sistema de justicia penal español a la luz de este caso. 43 Proceso debido y Estado de Iñaki Esparza Leibar Reflexiones críticas sobre la aplicación del artículo 384 bis LECrim y su (no) reflejo en la STS 459/2019 . de la 48 48 52 55 Javier Mira Benavent Parlamento, tribunales y separación de poderes: ¿puede el parlamento desobedecer a los tribunales?. 67 Iñaki Lasagabaster Herrarte I. El Parlamento y los mandatos de los Tribunales: Constitucional y Ordinarios. II. La Ejecución De Las SsTC y los mandatos dirigidos al Parlamento catalán. II. 1. Providencia del TC de 26 de setiembre de 2019. 11.1.A. Cuestiones que plantea la Providencia referida. II.2. Providencia de 12 de noviembre de 2019 (Incidente de ejecución 6330-2015). 11.2.A. Cuestiones que plantea esta Providencia. II.3- Providencia de 16 de octubre de 2019 (incidente
de ejecución 4039-2018). 11.3.A. Cuestiones que plantea estaProvidencia. II.4. Providencia de 5 de noviembre de 2019 (incidente de ejecución 4039-2018). 11.4.A. Cuestiones que plantea esta Providencia. 8 68 69 69 71 72 72 73 73 74 74
La sentencia del procés: una aproximación académica 11.5. Providencia de 12 de noviembre de 2019 (incidente de ejecución 4039-2018). II.5-А. Cuestiones que plantea esta Providencia. 11.6. Descripción de los efectos de estas resoluciones del TC y de tribunales ordinarios y sus consecuencias en el principio de separación de poderes. Ш. Sobre el concepto de institución en la LOTC y la posibilidad de dirigir mandatos a la Mesa del Parlamento. 111.1. El АТС 189/2015: recurso de amparo de un grupo parlamentario contra la decisión de la Mesa de la Cámara de admitir en el orden del día una determinada cuestión. 111.2. El АТС 141/2016: la modificación de la doctrina del ТС y la aceptación de la potestad de ejecución de sentencia como mandato dirigido a las Mesas de los Parlamentos. IV. La ejecución de SsTC y su alcance temporal ymaterial. IV. 1. La ejecución de SsTC y el АТС 126/2017. IV.2. Las sentencias declarativas y su ejecución. IV.3. La inviolabilidad del Parlamento. V. Contradicción Parlamento-Tribunales:
¿Conflicto DeAtribuciones?. V.l. Sobre la posibilidad de conflicto de atribuciones entre tribunales y parlamento. V.2. Sobre la necesidad de prever un régimen de conflictos entre tribunales y parlamentos. V.2.A. El conflicto se produce entre un mandato judicial y la mesa del parlamento. V.2.B. El conflicto se produce entre un mandato del TC y el parlamento. VI. Conflicto de atribuciones y desobediencia: una última consideración desde la perspectiva penal. 95 Inviolabilidad parlamentaria y division de poderes: la introducción DEL CONTROL PENAL DE LAS ACTUACIONES PARLAMENTARIAS. 99 75 75 76 77 78 80 82 82 84 85 87 87 90 90 93 Enoch Alberti 1. El proceso al procés·, un amplio abanico de cuestiones constitucionales planteadas . 2. En especial, la STS 459/2019 y lainviolabilidad parlamentaria. 3. El largo proceso de conversión de actos parlamentarios en actos
delictivos. 3.1. El cuadro clásico de controles de las actuaciones parlamentarias. . . 3.2. La transformación del cuadro de controles de las actuaciones parlamentarias. (i) La suspensión automática de actuaciones de las Comunidades Autónomas. (ii) La responsabilidad y el poder del Tribunal Constitucional para ejecutar sus resoluciones . 9 99 100 104 104 107 107 109
índice (iii) El control por parte del Tribunal Constitucional de las resoluciones y las iniciativas políticas de los Parlamentos . (iv) El incidente de ejecución de las resoluciones del Tribunal Constitucional . 3.3. El resultado final: la criminalización de actos parlamentarios. 4. Una reflexión final: división de poderes, Tribunal Constitucional e interpretación de la Constitución . La STS 459/2019, DE 14 DE OCTUBRE DE 2019: UNA INTERPRETACIÓN IMPREVISIBLE CON QUIEBRA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA LEGALIDAD PENAL Y DE REUNIÓN. 111 115 119 119 123 Mercè Barceló i Serramalera 1. La condena por sedición de dos activistas civiles y el «exótico» derecho de protesta. 2. Mandato de taxatividad y prohibición de condenas imprevisibles: la quiebra del derecho fundamental a la legalidad penal (art. 25.1 CE). . 3. Condena imprevisible con vulneración del derecho fundamental de reunión (art. 21.1 CE). 4. Conclusión. 128 133 Rebelión y sedición en la STS 459/2019: razones para una legítima
DISCREPANCIA. 135 123 124 Nicolás García Rivas 1. No hubo rebelión (art. 472CP). 2. Pero tampoco hubo sedición(art. 544 CP) . 3. El delito de sedición es muestra de un derecho penal arbitrario y autoritario y debe derogarse. 135 139 Comentario a la STS 459/2019 . 147 142 Mirentxu Corcoy Bidasolo 1. Introducción. 2. Bien jurídico protegido en el delito de rebelión. 3. Elementos típicos del delito de rebelión. Bibliografía. 147 148 149 153 Legalidad penal a la luz de la STS 459/2019. 155 Joan J. Queralt Bibliografía. 166 El camino hacia Estrasburgo: la sentencia del procés (STS 459/2019) ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 1б9 David
Bondia García I. Cuestiones procesales. 10 171
La sentencia del procés: una aproximación académica II. Cuestiones de fondo. A) Vulneración del principio de legalidad. B) Justificación de las restricciones a los derechos y libertades de expresión y de manifestación. C) Existencia de una finalidad no prevista para justificar la restricción y desvío de poder. 1) Existencia de una finalidad no prevista para justificar la restricción de un derecho o libertad. 2) Prohibición de desvíode poder. 174 174 175 181 181 184 La cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a propósito del caso Junqueras: ¿un asunto de largo RECORRIDO?. Mirentxu Jordana Santiago y Esther Zapater Duque 1. El objeto de la cuestión prejudicial y el debate sobre la pertinencia de su planteamiento . 2. Sobre la obligación de presentar la cuestión prejudicial por parte del órgano jurisdiccional nacional. 2.1. La apreciación de pertinencia a
la hora de presentar la cuestión prejudicial. 2.2. Las posibles consecuencias derivadas de la negativa a plantear la cuestión prejudicial por parte del órgano jurisdiccional interno. . 3. La determinación de los efectos de la Sentencia del TJUE en el asunto Junqueras Vies. 3.1. La cuestión de los tempos entre las actuaciones procesales del juicio principal y el planteamiento de la cuestión prejudicial . . 3.2. La vinculación entre el juicio principal y la pieza separada que motivó la duda del juez interno. 3-3- Sobre la invalidación de los actos procesales previos a la sentencia . 4. A modo de epílogo. La sujeción judicial a la norma y la separación de poderes. 187 189 192 192 194 201 203 205 207 208 211 Josep M. Vilajosana 1. Planteamiento del problema. 2. El papel de la interpretación jurídica. 2.1. El formalismo jurídico. 2.2. El realismo jurídico.
2.3. Las circunstancias de la jurisdicción. 2.4. El activismo judicial. 3. Neoconstitucionalismo y derechosfundamentales. 3.1. El impacto de la Constitución en laaplicacióndel Derecho. 3.2. El impacto en el Derecho penal: in dubio pro cive. 3.3. El impacto en la STS 459/2019 . 4. Conclusiones. Bibliografía citada. 11 211 212 213 214 215 216 217 218 219 221 224 225 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author2 | Queralt, Joan J. |
| author2_role | edt |
| author2_variant | j j q jj jjq |
| author_GND | (DE-588)1057261327 (DE-588)143867873 |
| author_facet | Queralt, Joan J. |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047620495 |
| ctrlnum | (OCoLC)1298751283 (DE-599)BVBBV047620495 |
| edition | Primera edición |
| era | Geschichte 2017-2019 gnd |
| era_facet | Geschichte 2017-2019 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02673nam a2200613 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047620495</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220217 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">211201s2020 |||| 10||| spa d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788418244254</subfield><subfield code="9">978-84-18244-25-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1298751283</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047620495</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">HIST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La sentencia del procés</subfield><subfield code="b">una aproximación académica</subfield><subfield code="c">Joan J. Queralt (dir.) ; Enoch Albertí [und 13 andere]</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Primera edición</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Barcelona</subfield><subfield code="b">Atelier Libros Jurídicos</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">226 Seiten</subfield><subfield code="c">23 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Recull de les ponències presentades en un seminari acadèmic celebrat el gener de 2019 a la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 2017-2019</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177190-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Volksabstimmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134790-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Autonomiebewegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131751-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047577-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Katalonien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029916-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">1 d'octubre, Referèndum de l', Catalunya, 2017 / Processos, litigis, etc</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Catalunya / Història / Autonomia i moviments independentistes / S.XXI.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Processos / Sedició / Catalunya / 2019</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Catalunya / Política i govern / S. XXI.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Referèndum de l'1 d'octubre de 2017, Catalunya</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Processos</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sedició</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Catalunya</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Congressos</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)1071861417</subfield><subfield code="a">Konferenzschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Katalonien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029916-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Autonomiebewegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131751-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Volksabstimmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134790-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177190-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Prozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047577-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Geschichte 2017-2019</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Queralt, Joan J.</subfield><subfield code="0">(DE-588)1057261327</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Albertí Rovira, Enoch</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)143867873</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033005142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20220217</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033005142</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">46</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)1071861417 Konferenzschrift gnd-content |
| genre_facet | Konferenzschrift |
| geographic | Katalonien (DE-588)4029916-8 gnd |
| geographic_facet | Katalonien |
| id | DE-604.BV047620495 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T18:42:43Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:17:24Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788418244254 |
| language | Spanish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033005142 |
| oclc_num | 1298751283 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 226 Seiten 23 cm |
| psigel | BSB_NED_20220217 |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Atelier Libros Jurídicos |
| record_format | marc |
| spelling | La sentencia del procés una aproximación académica Joan J. Queralt (dir.) ; Enoch Albertí [und 13 andere] Primera edición Barcelona Atelier Libros Jurídicos [2020] 226 Seiten 23 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Recull de les ponències presentades en un seminari acadèmic celebrat el gener de 2019 a la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona Geschichte 2017-2019 gnd rswk-swf Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 gnd rswk-swf Volksabstimmung (DE-588)4134790-0 gnd rswk-swf Autonomiebewegung (DE-588)4131751-8 gnd rswk-swf Prozess (DE-588)4047577-3 gnd rswk-swf Katalonien (DE-588)4029916-8 gnd rswk-swf 1 d'octubre, Referèndum de l', Catalunya, 2017 / Processos, litigis, etc Catalunya / Història / Autonomia i moviments independentistes / S.XXI. Processos / Sedició / Catalunya / 2019 Catalunya / Política i govern / S. XXI. Referèndum de l'1 d'octubre de 2017, Catalunya Processos Sedició Catalunya Congressos (DE-588)1071861417 Konferenzschrift gnd-content Katalonien (DE-588)4029916-8 g Autonomiebewegung (DE-588)4131751-8 s Volksabstimmung (DE-588)4134790-0 s Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 s Prozess (DE-588)4047577-3 s Geschichte 2017-2019 z DE-604 Queralt, Joan J. (DE-588)1057261327 edt Albertí Rovira, Enoch 1958- Sonstige (DE-588)143867873 oth Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033005142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | La sentencia del procés una aproximación académica Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 gnd Volksabstimmung (DE-588)4134790-0 gnd Autonomiebewegung (DE-588)4131751-8 gnd Prozess (DE-588)4047577-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4177190-4 (DE-588)4134790-0 (DE-588)4131751-8 (DE-588)4047577-3 (DE-588)4029916-8 (DE-588)1071861417 |
| title | La sentencia del procés una aproximación académica |
| title_auth | La sentencia del procés una aproximación académica |
| title_exact_search | La sentencia del procés una aproximación académica |
| title_exact_search_txtP | La sentencia del procés una aproximación académica |
| title_full | La sentencia del procés una aproximación académica Joan J. Queralt (dir.) ; Enoch Albertí [und 13 andere] |
| title_fullStr | La sentencia del procés una aproximación académica Joan J. Queralt (dir.) ; Enoch Albertí [und 13 andere] |
| title_full_unstemmed | La sentencia del procés una aproximación académica Joan J. Queralt (dir.) ; Enoch Albertí [und 13 andere] |
| title_short | La sentencia del procés |
| title_sort | la sentencia del proces una aproximacion academica |
| title_sub | una aproximación académica |
| topic | Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 gnd Volksabstimmung (DE-588)4134790-0 gnd Autonomiebewegung (DE-588)4131751-8 gnd Prozess (DE-588)4047577-3 gnd |
| topic_facet | Rechtmäßigkeit Volksabstimmung Autonomiebewegung Prozess Katalonien Konferenzschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033005142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT queraltjoanj lasentenciadelprocesunaaproximacionacademica AT albertiroviraenoch lasentenciadelprocesunaaproximacionacademica |