Verfügbarkeit: Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.

Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Compes, Carolin Isabel 1992- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2021]
Schriftenreihe:	Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Band 185
Schlagworte:	Europäische Union > Brüssel-Ia-Verordnung Gerichtsstand Unerlaubte Handlung Ad-hoc-Publizität Prospektzwang Haftung Pflichtverletzung Erfolgsort Gerichtsstandsvereinbarung Handlungsort Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	344 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 503 g
ISBN:	9783428183951 3428183959

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047615319
003	DE-604
005	20220720
007	t
008	211129s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N35 \|2 dnb
016	7		\|a 1240094272 \|2 DE-101
020			\|a 9783428183951 \|c Paperback: EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) \|9 978-3-428-18395-1
020			\|a 3428183959 \|9 3-428-18395-9
024	3		\|a 9783428183951
028	5	2	\|a Bestellnummer: 18395
035			\|a (OCoLC)1266259663
035			\|a (DE-599)DNB1240094272
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-20 \|a DE-355
084			\|a PS 3840 \|0 (DE-625)139792: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Compes, Carolin Isabel \|d 1992- \|e Verfasser \|0 (DE-588)124218516X \|4 aut
245	1	0	\|a Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO. \|c von Carolin Isabel Compes
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2021]
264		4	\|c © 2021
300			\|a 344 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 503 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht \|v Band 185
502			\|b Dissertation \|c Universität Köln \|d 2021
610	2	7	\|a Europäische Union \|t Brüssel-Ia-Verordnung \|0 (DE-588)1118660242 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gerichtsstand \|0 (DE-588)4130442-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unerlaubte Handlung \|0 (DE-588)4061688-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Ad-hoc-Publizität \|0 (DE-588)4525278-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Prospektzwang \|0 (DE-588)4175969-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Pflichtverletzung \|0 (DE-588)4226413-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Erfolgsort
653			\|a Gerichtsstandsvereinbarung
653			\|a Handlungsort
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|t Brüssel-Ia-Verordnung \|0 (DE-588)1118660242 \|D u
689	0	1	\|a Ad-hoc-Publizität \|0 (DE-588)4525278-6 \|D s
689	0	2	\|a Prospektzwang \|0 (DE-588)4175969-2 \|D s
689	0	3	\|a Pflichtverletzung \|0 (DE-588)4226413-3 \|D s
689	0	4	\|a Unerlaubte Handlung \|0 (DE-588)4061688-5 \|D s
689	0	5	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	0	6	\|a Gerichtsstand \|0 (DE-588)4130442-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, e-Book \|z 978-3-428-58395-9
830		0	\|a Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht \|v Band 185 \|w (DE-604)BV019865959 \|9 185
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033000049&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033000049
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20210829 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183047274233856
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1 EINFUEHRUNG IN DIE THEMATIK 19 KAPITEL 2 GRUNDLAGEN DER KAPITALMARKTINFORMATIONSHAFTUNG 26 A. GRUNDBEGRIFFE DES KAPITALMARKTRECHTS ............................................................................ 26 B. DIE KAPITALMARKTINFORMATIONSHAFTUNG IM DEUTSCHEN SACHRECHT ................................... 30 I. PROSPEKTHAFTUNG ..................................................................................................... 30 1. PROSPEKTHAFTUNG NACH DEM WERTPAPIERPROSPEKTGESETZ ....................................... 31 A) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM BOERSENZULASSUNGSPROSPEKT NACH § 9 WPPG ........ 32 AA) ANWENDUNGSBEREICH .................................................................................. 32 BB) UNRICHTIGKEIT ODER UNVOLLSTAENDIGKEIT ....................................................... 33 (1) BEURTEILUNGSMASSSTAB UND -ZEITPUNKT .............................................. 33 (2) WESENTLICHKEIT DER ANGABEN ............................................................... 34 (3) UNRICHTIGKEIT ........................................................................................ 34 (4) UNVOLLSTAENDIGKEIT ................................................................................ 35 CC) PROSPEKTVERANTWORTLICHER GEMAESS §§ 8, 9 ABS. 1 WPPG .......................... 36 DD) VERSCHULDEN .............................................................................................. 37 EE) ANSPRUCHSBERECHTIGTER .............................................................................. 38 FF) HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET, § 12 ABS. 2 NR. 1 WPPG .................... 38 GG) SONSTIGE HAFTUNGSAUSSCHLUESSE, § 12 ABS. 2 NR. 2-5 WPPG ..................... 39 HH) ERSATZFAEHIGER SCHADEN .............................................................................. 39 II) VERJAEHRUNG ................................................................................................ 40 B) HAFTUNG BEI SONSTIGEM PROSPEKT NACH §§ 10, 12 WPPG ............................... 40 C) HAFTUNG BEI FEHLENDEM PROSPEKT NACH § 14 WPPG ....................................... 41 D) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM BZW. FEHLENDEM WERTPAPIER-INFORMATIONSBLATT NACH §§ 11, 13 UND 15 WPPG .......................................................................... 43 2. VERKAUFSPROSPEKTHAFTUNG NACH § 306 KAGB ..................................................... 44 A) ANWENDUNGSBEREICH ........................................................................................ 44 B) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM VERKAUFSPROSPEKT NACH § 306 ABS. 1 KAGB .... 45 C) HAFTUNG BEI FEHLENDEM VERKAUFSPROSPEKT NACH § 306 ABS. 5 KAGB .......... 46 10 INHALTSVERZEICHNIS D) HAFTUNG WEGEN FEHLERHAFTER ANGABEN IN DEN WESENTLICHEN ANLEGERINFORMA TIONEN NACH § 306 ABS. 2 KAGB ............................................................... 46 3. VERKAUFSPROSPEKTHAFTUNG NACH DEM VERMANLG ................................................. 46 A) ANWENDUNGSBEREICH ........................................................................................ 47 B) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM VERKAUFSPROSPEKT GEMAESS § 20 VERMANLG .......... 47 C) HAFTUNG BEI FEHLENDEM VERKAUFSPROSPEKT GEMAESS § 21 VERMANLG .............. 48 D) HAFTUNG BEI UNRICHTIGEM ODER FEHLENDEM VERMOEGENSANLAGEN-INFORMATIONS BLATT NACH § 22 ABS. 1 VERMANLG .................................................................... 48 4. ALLGEMEIN-ZIVILRECHTLICHE PROSPEKTHAFTUNG I. E. S ................................................. 49 A) ANWENDUNGSBEREICH ........................................................................................ 49 B) ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN .............................................................................. 50 AA) PROSPEKT .................................................................................................... 50 BB) PROSPEKTMANGEL ........................................................................................ 50 CC) ANSPRUCHSBERECHTIGTER .............................................................................. 51 DD) ANSPRUCHSGEGNER ...................................................................................... 51 EE) HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET .............................................................. 51 FF) VERSCHULDEN .............................................................................................. 52 GG) ERSATZFAEHIGER SCHADEN .............................................................................. 52 5. HAFTUNG NACH ALLGEMEINEM DELIKTSRECHT .............................................................. 53 A) HAFTUNG AUFGRUND VORSAETZLICHER SITTENWIDRIGER SCHAEDIGUNG NACH § 826 BGB 53 B) HAFTUNG AUFGRUND EINER SCHUTZGESETZVERLETZUNG NACH § 823 ABS. 2 BGB ... 55 II. HAFTUNG AUFGRUND EINER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNG .............................. 56 1. HAFTUNG NACH §§ 97, 98 WPHG ............................................................................ 57 A) ANWENDUNGSBEREICH ........................................................................................ 57 B) ANSPRUCHSGEGNER .............................................................................................. 57 C) VERLETZUNG DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHT GEMAESS ART. 17 MARKTMISSBRAUCHS VO, §§ 97, 98 WPHG ...................................................................................... 58 AA) INSIDERINFORMATION .................................................................................... 58 BB) UNTERLASSEN DER VEROEFFENTLICHUNG EINER AD-HOC-MITTEILUNG GEMAESS ART. 17 MARKTMISSBRAUCHS-VO, § 97 ABS. 1 WPHG ............................... 59 CC) FEHLERHAFTE INSIDERINFORMATION GEMAESS § 98 ABS. 1 WPHG ..................... 60 DD) UNMITTELBARE BETROFFENHEIT DES EMITTENTEN ............................................ 61 D) ANSPRUCHSBERECHTIGTE ...................................................................................... 61 E) VERSCHULDEN ...................................................................................................... 62 F) ERSATZFAEHIGER SCHADEN UND HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET ......................... 62 G) HAFTUNGSAUSSCHLUSS .......................................................................................... 64 2. HAFTUNG NACH ALLGEMEINEM DELIKTSRECHT ............................................................. 65 A) HAFTUNG AUFGRUND VORSAETZLICHER SITTENWIDRIGER SCHAEDIGUNG NACH § 826 BGB 65 B) HAFTUNG AUFGRUND EINER SCHUTZGESETZVERLETZUNG NACH § 823 ABS. 2 BGB ... 67 INHALTSVERZEICHNIS 11 KAPITEL 3 DIE ZUSTAENDIGKEIT NACH DER BRUESSEL LA-VO 70 A. ANWENDUNGSBEREICH ........................................................................................................ 71 B. DIE GERICHTSSTAENDE DER BRUESSEL LA-VO ............................................................................ 72 I. ALLGEMEINER GERICHTSSTAND, ART. 4 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO ....................................... 72 1. GRUNDSATZ DES BEKLAGTENGERICHTSSTANDES ............................................................. 72 2. KEINE AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEIT NACH ART. 24 NR. 2 BRUESSEL LA-VO ............ 73 II. GERICHTSSTAND DER UNERLAUBTEN HANDLUNG, ART. 7 NR. 2 BRUESSEL LA-VO ................... 74 1. KAPITALMARKTINFORMATIONSPFLICHTVERLETZUNGEN ALS UNERLAUBTE HANDLUNG .......... 75 A) DER BEGRIFF DER UNERLAUBTEN HANDLUNG ........................................................... 75 B) ABGRENZUNG ZUR VERTRAGLICHEN STREITIGKEIT NACH ART. 7 NR. 1 BRUESSEL LA-VO 75 AA) BEGRIFF DES VERTRAGLICHEN ANSPRUCHS IN ABGRENZUNG ZUR DELIKTISCHEN HAFTUNG ...................................................................................................... 76 BB) QUALIFIKATION DER ANSPRUECHE AUFGRUND KAPITALMARKTINFORMATIONS PFLICHTVERLETZUNGEN IM EINZELNEN .................................................... 80 (1) PROSPEKTHAFTUNG .................................................................................. 81 (A) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH AUS DER RECHTSSACHE KOLASSA .. 81 (B) DIE PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE IM EINZELNEN ........................... 82 (AA) SPEZIALGESETZLICHE PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE .................. 82 (BB) ALLGEMEIN-ZIVILRECHTLICHE PROSPEKTHAFTUNG I.E.S ................... 85 (CC) HAFTUNGSTATBESTAENDE DES ALLGEMEINEN DELIKTSRECHTS ............ 86 (2) HAFTUNG WEGEN AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNGEN ..................... 86 CC) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................................... 88 C) ANNEXKOMPETENZ ZUGUNSTEN DES VERTRAGSGERICHTSSTANDES? ........................... 88 2. ABGRENZUNG ZUM VERBRAUCHERGERICHTSSTAND ....................................................... 90 A) ANWENDUNGSBEREICH ........................................................................................ 90 B) DIE SACHLICHE REICHWEITE IM HINBLICK AUF SCHADENSERSATZANSPRUECHE AUF GRUND DER VERLETZUNG VON KAPITALMARKTINFORMATIONSPFLICHTEN ....................... 91 AA) ANWENDBARKEIT DES VERBRAUCHERGERICHTSSTANDS BEI RECHTSNACHFOLGE? .. 91 BB) EINBEZIEHUNG KAPITALMARKTRECHTLICHER STREITIGKEITEN IN DEN SACHLICHEN ANWENDUNGSBEREICH DER ART. 17 FF. BRUESSEL LA-VO? ................................. 94 C) ERGEBNIS ............................................................................................................ 97 3. GRUNDLAGEN ZUR BESTIMMUNG DES TATORTES .......................................................... 97 A) AUSLEGUNGSKRITERIEN ........................................................................................ 97 B) UBIQUITAETSPRINZIP .............................................................................................. 99 4. HANDLUNGSORT .......................................................................................................... 100 A) BEGRIFF DES HANDLUNGSORTES ................................................................................ 100 12 INHALTSVERZEICHNIS B) ZUSTAENDIGKEITSBEGRUENDENDE HANDLUNG BEI DER HAFTUNG WEGEN DER VEROEF FENTLICHUNG FEHLERHAFTER KAPITALMARKTINFORMATIONEN .................................. 101 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH ................................................................. 103 BB) PROSPEKTHAFTUNG .......................................................................................... 105 (1) MOEGLICHE LOESUNGSANSAETZE .................................................................... 105 (A) ORT DER ERSTELLUNG DES PROSPEKTINHALTS ........................................... 105 (B) ORT DER ENTSCHEIDUNGSZENTRALE ....................................................... 105 (C) VEROEFFENTLICHUNGSORT ........................................................................ 105 (D) VEROEFFENTLICHUNGSORT, ABER UNBEACHTLICHKEIT VON NOTIFIZIERUNGEN 106 (2) BEWERTUNG .............................................................................................. 106 (A) SACH UND BEWEISNAEHE .................................................................... 106 (B) INTERESSEN DES GESCHAEDIGTEN ANLEGERS ........................................... 108 (C) INTERESSEN DES EMITTENTEN ............................................................... 111 (D) SCHLUSSFOLGERUNGEN .......................................................................... 112 CC) HAFTUNG WEGEN FEHLERHAFTER AD-HOC-MITTEILUNGEN ..................................... 114 (1) MOEGLICHE LOESUNGSANSAETZE .................................................................... 114 (2) BEWERTUNG .............................................................................................. 115 (A) SACH UND BEWEISNAEHE .................................................................... 115 (B) INTERESSEN DES GESCHAEDIGTEN ANLEGERS ........................................... 116 (C) INTERESSEN DES EMITTENTEN ................................................................ 116 (3) SCHLUSSFOLGERUNGEN ................................................................................ 117 C) DIE BESTIMMUNG DES HANDLUNGSORTES BEI ARBEITSTEILIGER DELIKTSVERWIRKLI CHUNG .............................................................................................................. 117 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH UND BGH ................................................. 119 (1) RECHTSSACHE MELZER .............................................................................. 119 (2) RECHTSSACHE CDC HYDROGEN PEROXIDE ................................................. 120 (3) RECHTSPRECHUNG DES BGH .................................................................... 121 (4) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 122 BB) BEWERTUNG DER ARGUMENTE GEGEN EINE HANDLUNGSZURECHNUNG .............. 122 (1) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH ART. 8 NR. 1 BRUESSEL LA-VO? ............ 123 (2) FEHLENDE AUSDRUECKLICHE REGELUNG? ..................................................... 123 (3) MANGELNDE SACH UND BEWEISNAEHE? ..................................................... 124 (4) UEBERLASTUNG DER ZUSTAENDIGKEITSPRUEFUNG? ............................................. 125 (5) INTERESSEN DES KLAGENDEN GESCHAEDIGTEN ............................................... 126 (6) INTERESSEN DES BEKLAGTEN SCHAEDIGERS ................................................... 127 (7) UNMOEGLICHKEIT, AUTONOME KRITERIEN ZU ENTWICKELN? ........................... 128 (8) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 129 CC) UMFANG DER HANDLUNGSZURECHNUNG ........................................................... 129 (1) ORGANE EINER GESELLSCHAFT ................................................................ 129 INHALTSVERZEICHNIS 13 (2) UNSELBSTAENDIG HANDELNDE PERSONEN ..................................................... 130 (A) DER BEGRIFF DES VERRICHTUNGSGEHILFEN ........................................... 130 (B) DIE FUER DEN GESCHAEFTSHERM ZUSTAENDIGKEITSBEGRUENDENDE HAND LUNG ............................................................................................ 131 (3) SELBSTAENDIGE DRITTE ................................................................................ 133 (A) EINSCHRAENKENDES KRITERIUM DER HANDLUNGSZURECHNUNG .............. 133 (AA) MOEGLICHE BEGRENZUNGSMODELLE .............................................. 134 (BB) BEWERTUNG IM HINBLICK AUF DIE HAFTUNG WEGEN FEHLERHAFTER KAPITALMARKTINFORMATIONEN .................................................... 135 (B) SCHLUSSFOLGERUNGEN .......................................................................... 136 D) UNTERLASSENE VEROEFFENTLICHUNG EINES PROSPEKTES BZW. EINER AD-HOC-MITTEI LUNG ..................................................................................................................... 138 E) ERGEBNIS ZUM HANDLUNGSORT .............................................................................. 140 5. ERFOLGSORT ............................................................................................................. 140 A) DIE BESTIMMUNG DES ERFOLGSORTES BEI PRIMAEREN VERMOEGENSSCHAEDEN ............. 141 B) DIE KONKRETISIERUNG DES ERFOLGSORTES DURCH DEN EUGH .................................. 141 AA) RECHTSSACHE KRONHOFER ................................................................................ 142 BB) RECHTSSACHE KOLASSA .................................................................................... 143 CC) RECHTSSACHE UNIVERSAL MUSIC INTERNATIONAL HOLDING ............................... 144 DD) RECHTSSACHE LOEBER ...................................................................................... 146 EE) WUERDIGUNG .................................................................................................. 148 FF) UEBERTRAGUNG DER RECHTSPRECHUNG AUF HAFTUNGSFAELLE AUFGRUND AD-HOC PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNGEN? ................................................................. 149 C) BESTIMMUNG DES ERFOLGSORTES FUER DIE HAFTUNG AUFGRUND KAPITALMARKTRECHTLI CHER INFORMATIONSPFLICHTVERLETZUNGEN ........................................................... 151 AA) PROSPEKTHAFTUNG .......................................................................................... 152 (1) MOEGLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE ............................................................. 152 (A) MARKTORT .......................................................................................... 152 (B) BELEGENHEITSORT DES KONKRET GESCHAEDIGTEN VERMOEGENSTEILS ........ 152 (C) ORT DER VERMOEGENSVERFUEGUNG I. S.D. ERWERBSVERTRAGSABSCHLUSSES 153 (D) ORT DER VERMOEGENSVERFUEGUNG I.S.D. ANLAGEENTSCHEIDUNG .......... 153 (2) STELLUNGNAHME ...................................................................................... 154 (A) ZUM MARKTORT .................................................................................. 154 (B) ZUM ORT DES ERWERBSVERTRAGSABSCHLUSSES ..................................... 156 (C) ZUM ORT DER ANLAGEENTSCHEIDUNG ................................................. 159 (D) ZUM BELEGENHEITSORT DES UNMITTELBAR GESCHAEDIGTEN KONTOS .... 160 (3) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 164 BB) HAFTUNG WEGEN AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNG ................................. 164 (1) MOEGLICHE LOESUNGSANSAETZE .................................................................... 164 (2) STELLUNGNAHME ...................................................................................... 165 D) RUECKGRIFF AUF VERMOEGENSZENTRALE DES GESCHAEDIGTEN ANLEGERS? ....................... 168 14 INHALTSVERZEICHNIS E) VERZICHT AUF ZUSTAENDIGKEIT AM ERFOLGSORT? ....................................................... 170 F) ERGEBNIS ZUM ERFOLGSORT .................................................................................... 172 III. MEHRPARTEIENGERICHTSSTAND, ART. 8 NR. 1 BRUESSEL LA-VO ........................................ 172 1. RAEUMLICH-PERSOENLICHER ANWENDUNGSBEREICH ......................................................... 173 A) SITZVERSCHIEDENHEIT ............................................................................................ 173 B) DRITTSTAATENPROBLEMATIK ...................................................................................... 173 2. DAS KONNEXITAETSERFORDEMIS .................................................................................... 176 A) AUSLEGUNGSMASSSTAB ............................................................................................ 176 B) DAS ERFORDERNIS DER EINHEITLICHEN TATSACHEN UND RECHTSGRUNDLAGE ............ 177 AA) KONKRETISIERUNG DER EINHEITLICHEN TATSACHENGRUNDLAGE ............................. 180 BB) KONKRETISIERUNG DER EINHEITLICHEN RECHTSGRUNDLAGE ................................. 183 C) DAS PROBLEM DER ZUSTAENDIGKEITSERSCHLEICHUNG ................................................. 186 AA) NOTWENDIGKEIT DER VERMEIDUNG EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHLEICHUNG .... 186 BB) UMSETZUNG .................................................................................................. 189 (1) AUSLEGUNG DES KONNEXITAETSERFORDEMISSES ........................................... 189 (2) ANWENDUNG AUF RELEVANTE FALLGESTALTUNGEN ......................................... 190 (A) UNZULAESSIGE ANKERKLAGE ................................................................. 190 (B) OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETE ANKERKLAGE ....................................... 191 (C) NACHTRAEGLICHER WEGFALL DER ANKERKLAGE ......................................... 192 3. DIE KONNEXITAET ZWISCHEN STREITIGKEITEN AUFGRUND KAPITALMARKTRECHTLICHER IN FORMATIONSPFLICHTVERLETZUNGEN ................................................................................ 194 A) GESCHAEDIGTER ANLEGER ERHEBT KLAGE .................................................................. 195 AA) EINHEITLICHE TATSACHENGRUNDLAGE ................................................................ 195 (1) PROSPEKTHAFTUNG .................................................................................... 195 (2) VERLETZUNG DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHT ............................................. 197 BB) EINHEITLICHE RECHTSGRUNDLAGE ...................................................................... 198 (1) PROSPEKTHAFTUNG .................................................................................... 198 (A) VERGLEICHBARKEIT BEI DENSELBEN ANSPRUCHSGRUNDLAGEN ................. 198 (B) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER ANSPRUCHSGRUNDLAGEN DESSELBEN NATIONALEN RECHTS ............................................................................ 198 (C) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER RECHTSORDNUNGEN ......................... 199 (2) HAFTUNG AUFGRUND DER VERLETZUNG DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHT .... 202 (A) VERGLEICHBARKEIT BEI DENSELBEN ANSPRUCHSGRUNDLAGEN ................ 202 (B) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER ANSPRUCHSGRUNDLAGEN DESSELBEN NATIONALEN RECHTS ........................................................................... 202 (C) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER RECHTSORDNUNGEN ........................ 203 (3) ZUSTAENDIGKEITSERSCHLEICHUNG ............................................................... 205 (4) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 205 INHALTSVERZEICHNIS 15 B) EMITTENT ERHEBT NEGATIVE FESTSTELLUNGSKLAGE GEGEN ANLEGER .......................... 206 AA) EINHEITLICHE TATSACHEN UND RECHTSGRUNDLAGE ........................................... 207 (1) PROSPEKTHAFTUNG .................................................................................... 207 (2) HAFTUNG AUFGRUND DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNG .............. 209 (3) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 209 BB) FEHLENDE VORHERSEHBARKEIT ......................................................................... 210 4. ERGEBNIS ZUM MEHRPARTEIENGERICHTSSTAND ......................................................... 211 C. VEREINBARUNGEN UEBER DIE ZUSTAENDIGKEIT, ART. 25 BRUESSEL LA-VO ................................. 211 I. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IN GESELLSCHAFTSVERTRAEGEN ..................................... 213 1. BESTANDTEIL EINER SATZUNG EINER AKTIENGESELLSCHAFT ............................................. 213 A) FORMWIRKSAME VEREINBARUNG ........................................................................... 213 AA) BEDEUTUNG UND GRUNDLAGEN ....................................................................... 214 BB) DIE ENTSCHEIDUNGEN DES EUGH IN DEN RECHTSSACHEN PETERS UND POWELL DUFFRYN ........................................................................................................ 216 CC) GRUENDUNGSGESELLSCHAFTER ........................................................................... 219 DD) IM ZUGE EINER KAPITALERHOEHUNG BEITRETENDE AKTIONAERE ............................. 219 EE) DERIVATIVER AKTIENERWERB ........................................................................... 221 FF) NACHTRAEGLICHE EINFUEHRUNG DURCH MEHRHEITSBESCHLUSS ............................... 224 GG) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................ 227 B) SACHLICHE REICHWEITE UND BESTIMMTHEIT DER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG .. 227 AA) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ALLGEMEIN GEFASSTEN GERICHTSSTANDSVEREINBA RUNGEN UND EXPLIZITER ERWAEHNUNG VON KAPITALMARKTRECHTLICHEN STREITIG KEITEN .................................................................................................... 228 BB) EINBEZIEHUNG VON KAPITALMARKTRECHTLICHEN STREITIGKEITEN ........................ 228 (1) MASSGEBLICHE RECHTSORDNUNG DER AUSLEGUNG ....................................... 228 (2) DIE AUSLEGUNG NACH DEUTSCHEM RECHT ................................................. 231 (A) DER BISHERIGE STAND IN DER RECHTSPRECHUNG .................................. 231 (B) DIE ANSAETZE IN DER LITERATUR ........................................................... 233 (C) BEWERTUNG IM HINBLICK AUF KAPITALMARKTRECHTLICHE STREITIGKEITEN 234 (3) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 237 CC) BESTIMMTHEIT ................................................................................................ 237 DD) SCHLUSSFOLGERUNGEN ..................................................................................... 241 C) WIRKSAMKEIT NACH NATIONALEM GESELLSCHAFTSRECHT .......................................... 241 AA) VEREINBARKEIT MIT DEM GEBOT DER SATZUNGSSTRENGE .................................. 241 BB) EINFUEHRUNG EINER GERICHTSSTANDSKLAUSEL DURCH MEHRHEITSBESCHLUSS .... 243 2. BESTANDTEIL VON GESELLSCHAFTSVERTRAEGEN WEITERER GESELLSCHAFTSFORMEN .............. 245 A) GMBH ................................................................................................................ 245 B) PERSONENGESELLSCHAFTEN ..................................................................................... 246 16 INHALTSVERZEICHNIS II. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IN ANLEIHEBEDINGUNGEN ............................................. 248 1. FORMWIRKSAME VEREINBARUNG ................................................................................. 249 A) ERSTERWERB AM PRIMAERMARKT ............................................................................. 249 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH IN DER RECHTSSACHE PROFIT INVESTMENT SIM ........................................................................................................ 249 BB) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE ZU GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ALS SAT ZUNGSBESTANDTEIL ................................................................................... 250 CC) SCHLUSSFOLGERUNGEN ...................................................................................... 253 B) ZWEITERWERB AM SEKUNDAERMARKT ....................................................................... 254 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH IN DER RECHTSSACHE PROFIT INVESTMENT SIM ........................................................................................................ 254 BB) GELTUNG DER GRUNDSAETZE ZU GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ALS SATZUNGS BESTANDTEIL ............................................................................................. 256 (1) BINDUNG KRAFT RECHTSNACHFOLGE ........................................................... 256 (2) KENNTNISNAHMEMOEGLICHKEIT ALS ZUSAETZLICHE VORAUSSETZUNG? ............. 257 CC) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IN ANLEIHEBEDINGUNGEN ALS HANDELS BRAUCH GEMAESS ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. C) BRUESSEL LA-VO .................... 259 2. SACHLICHE REICHWEITE UND BESTIMMTHEIT ............................................................... 261 A) AUSLEGUNG .......................................................................................................... 262 B) BESTIMMTHEIT ...................................................................................................... 263 3. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 264 III. PROROGATIONSBESCHRAENKUNGEN IM VERHAELTNIS ZU VERBRAUCHERN ................................... 265 1. SATZUNG EINER AG .................................................................................................... 266 2. SONSTIGE GESELLSCHAFTSVERTRAEGE UND ANLEIHEBEDINGUNGEN ..................................... 266 IV. ALLGEMEINE MISSBRAUCHSKONTROLLE ............................................................................. 269 KAPITEL 4 DAS MUSTERVERFAHREN NACH DEM KAPMUG IM ANWENDUNGSBEREICH DER BRUESSEL LA-VO 272 A. GRUNDZUEGE DES MUSTERVERFAHRENS ...................................................................................... 273 I. ANWENDUNGSBEREICH ................................................................................................. 273 II. EINLEITUNG DES MUSTERVERFAHRENS IN DEN AUSGANGSVERFAHREN .................................. 274 III. DAS MUSTERVERFAHREN VOR DEM OBERLANDESGERICHT ..................................................... 274 1. FESTSTELLUNGSZIELE ALS STREITGEGENSTAND DES MUSTERVERFAHRENS ............................ 274 2. VERFAHRENSGANG UND BETEILIGTE ........................ 275 3. ABSCHLUSS DES MUSTERVERFAHRENS ........................................................................... 276 B. WIRKUNGEN DES MUSTERENTSCHEIDS GEMAESS § 22 KAPMUG ................................................. 276 I. BINDUNG DER PROZESSGERICHTE ...................................................................................... 276 II. RECHTSKRAFTWIRKUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN ................................................................ 277 INHALTSVERZEICHNIS 17 III. BINDUNG DER BEIGELADENEN .......................................................................................... 280 1. DOGMATISCHE EINORDNUNG ...................................................................................... 280 2. BINDUNGSWIRKUNG FUER FOLGEVERFAHREN ................................................................... 282 IV. DIE VON DER BINDUNGSWIRKUNG ERFASSTEN VERFAHREN ................................................... 283 1. ERFORDERNIS EINES AUSSETZUNGSBESCHLUSSES IM SINNE DES § 8 ABS. 1 S. 1 KAP MUG .................................................................................................................... 283 2. BEI DEUTSCHEN PROZESSGERICHTEN RECHTSHAENGIGE AUSGANGSVERFAHREN .................... 284 A) ERFORDERNIS DER OERTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT DES PROZESSGERICHTS NACH § 32B ZPO? .................................................................................................................. 285 B) VEREINBARKEIT DER ZUSTAENDIGKEIT DES OLG NACH § 6 KAPMUG MIT DEN ZU STAENDIGKEITSREGELN DER BRUESSEL LA-VO .......................................................... 286 3. BEI EINEM MITGLIEDSTAATLICHEN GERICHT RECHTSHAENGIGE PARALLELVERFAHREN ........... 287 A) BESCHLUSS NACH ART. 30 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO ALS AUSSETZUNGSBESCHLUSS I.S.D. § 8 ABS. 1 S. 1 KAPMUG? ..................................................................... 288 B) WUERDIGUNG .......................................................................................................... 289 C. DIE ANERKENNUNG DES MUSTERENTSCHEIDS IM MITGLIEDSTAATLICHEN AUSLAND .................... 291 I. ENTSCHEIDUNG IM SINNE DES ART. 2 LIT. A) BRUESSEL LA-VO ........................................... 292 1. BEGRIFFSBESTIMMUNG DURCH DEN EUGH ................................................................. 292 2. DIE ANSAETZE IN DER LITERATUR ................................................................................. 293 3. WUERDIGUNG .............................................................................................................. 295 II. ANERKENNUNGSFAEHIGE WIRKUNGEN ............................................................................... 297 1. ANSAETZE ZUR BESTIMMUNG DER ENTSCHEIDUNGSWIRKUNGEN ....................................... 298 A) GRUNDSATZ DER WIRKUNGSERSTRECKUNG ................................................................. 298 B) AUTONOME BESTIMMUNG? ................................................................................. 300 2. ANERKENNUNGSFAEHIGE WIRKUNGEN DES MUSTERENTSCHEIDS ...................................... 302 A) DIE BINDUNG DER PARTEIEN DES MUSTERVERFAHRENS ............................................. 303 B) DIE BINDUNG DER BEIGELADENEN IM VERHAELTNIS ZUM BEKLAGTEN ........................ 303 D. DIE KOORDINIERUNG VON PARALLELVERFAHREN ....................................................................... 306 I. BETEILIGTE DES MUSTERVERFAHRENS ............................................................................... 307 1. RECHTSHAENGIGKEIT DES AUSGANGSVERFAHRENS ........................................................... 307 A) VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGE EINER AUSSETZUNG NACH ART. 29 BRUESSEL LA-VO 307 B) ANWENDUNG AUF AUSGANGSVERFAHREN UND PARALLELVERFAHREN ............................ 308 2. KLAGERUECKNAHME IM AUSGANGSVERFAHREN ............................................................... 310 A) AUSSETZUNG NACH ART. 29 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO? ............................................. 310 B) AUSSETZUNG NACH ART. 30 BRUESSEL LA-VO ........................................................... 312 AA) KONNEXITAET GEMAESS ART. 30 ABS. 3 BRUESSEL LA-VO .................................... 312 BB) ERMESSENSENTSCHEIDUNG UEBER DIE VERFAHRENSAUSSETZUNG ......................... 313 II. NICHT AM MUSTERVERFAHREN BETEILIGTE ANLEGER ........................................................... 314 1. KOORDINIERUNGSANSAETZE IN DER LITERATUR ................................................................. 315 2. KRITISCHE WUERDIGUNG .............................................................................................. 316 18 INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 5 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 319 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................ 323 SACHVERZEICHNIS .................................................................................................................... 343
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1 EINFUEHRUNG IN DIE THEMATIK 19 KAPITEL 2 GRUNDLAGEN DER KAPITALMARKTINFORMATIONSHAFTUNG 26 A. GRUNDBEGRIFFE DES KAPITALMARKTRECHTS . 26 B. DIE KAPITALMARKTINFORMATIONSHAFTUNG IM DEUTSCHEN SACHRECHT . 30 I. PROSPEKTHAFTUNG . 30 1. PROSPEKTHAFTUNG NACH DEM WERTPAPIERPROSPEKTGESETZ . 31 A) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM BOERSENZULASSUNGSPROSPEKT NACH § 9 WPPG . 32 AA) ANWENDUNGSBEREICH . 32 BB) UNRICHTIGKEIT ODER UNVOLLSTAENDIGKEIT . 33 (1) BEURTEILUNGSMASSSTAB UND -ZEITPUNKT . 33 (2) WESENTLICHKEIT DER ANGABEN . 34 (3) UNRICHTIGKEIT . 34 (4) UNVOLLSTAENDIGKEIT . 35 CC) PROSPEKTVERANTWORTLICHER GEMAESS §§ 8, 9 ABS. 1 WPPG . 36 DD) VERSCHULDEN . 37 EE) ANSPRUCHSBERECHTIGTER . 38 FF) HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET, § 12 ABS. 2 NR. 1 WPPG . 38 GG) SONSTIGE HAFTUNGSAUSSCHLUESSE, § 12 ABS. 2 NR. 2-5 WPPG . 39 HH) ERSATZFAEHIGER SCHADEN . 39 II) VERJAEHRUNG . 40 B) HAFTUNG BEI SONSTIGEM PROSPEKT NACH §§ 10, 12 WPPG . 40 C) HAFTUNG BEI FEHLENDEM PROSPEKT NACH § 14 WPPG . 41 D) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM BZW. FEHLENDEM WERTPAPIER-INFORMATIONSBLATT NACH §§ 11, 13 UND 15 WPPG . 43 2. VERKAUFSPROSPEKTHAFTUNG NACH § 306 KAGB . 44 A) ANWENDUNGSBEREICH . 44 B) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM VERKAUFSPROSPEKT NACH § 306 ABS. 1 KAGB . 45 C) HAFTUNG BEI FEHLENDEM VERKAUFSPROSPEKT NACH § 306 ABS. 5 KAGB . 46 10 INHALTSVERZEICHNIS D) HAFTUNG WEGEN FEHLERHAFTER ANGABEN IN DEN WESENTLICHEN ANLEGERINFORMA TIONEN NACH § 306 ABS. 2 KAGB . 46 3. VERKAUFSPROSPEKTHAFTUNG NACH DEM VERMANLG . 46 A) ANWENDUNGSBEREICH . 47 B) HAFTUNG BEI FEHLERHAFTEM VERKAUFSPROSPEKT GEMAESS § 20 VERMANLG . 47 C) HAFTUNG BEI FEHLENDEM VERKAUFSPROSPEKT GEMAESS § 21 VERMANLG . 48 D) HAFTUNG BEI UNRICHTIGEM ODER FEHLENDEM VERMOEGENSANLAGEN-INFORMATIONS BLATT NACH § 22 ABS. 1 VERMANLG . 48 4. ALLGEMEIN-ZIVILRECHTLICHE PROSPEKTHAFTUNG I. E. S . 49 A) ANWENDUNGSBEREICH . 49 B) ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN . 50 AA) PROSPEKT . 50 BB) PROSPEKTMANGEL . 50 CC) ANSPRUCHSBERECHTIGTER . 51 DD) ANSPRUCHSGEGNER . 51 EE) HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET . 51 FF) VERSCHULDEN . 52 GG) ERSATZFAEHIGER SCHADEN . 52 5. HAFTUNG NACH ALLGEMEINEM DELIKTSRECHT . 53 A) HAFTUNG AUFGRUND VORSAETZLICHER SITTENWIDRIGER SCHAEDIGUNG NACH § 826 BGB 53 B) HAFTUNG AUFGRUND EINER SCHUTZGESETZVERLETZUNG NACH § 823 ABS. 2 BGB . 55 II. HAFTUNG AUFGRUND EINER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNG . 56 1. HAFTUNG NACH §§ 97, 98 WPHG . 57 A) ANWENDUNGSBEREICH . 57 B) ANSPRUCHSGEGNER . 57 C) VERLETZUNG DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHT GEMAESS ART. 17 MARKTMISSBRAUCHS VO, §§ 97, 98 WPHG . 58 AA) INSIDERINFORMATION . 58 BB) UNTERLASSEN DER VEROEFFENTLICHUNG EINER AD-HOC-MITTEILUNG GEMAESS ART. 17 MARKTMISSBRAUCHS-VO, § 97 ABS. 1 WPHG . 59 CC) FEHLERHAFTE INSIDERINFORMATION GEMAESS § 98 ABS. 1 WPHG . 60 DD) UNMITTELBARE BETROFFENHEIT DES EMITTENTEN . 61 D) ANSPRUCHSBERECHTIGTE . 61 E) VERSCHULDEN . 62 F) ERSATZFAEHIGER SCHADEN UND HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET . 62 G) HAFTUNGSAUSSCHLUSS . 64 2. HAFTUNG NACH ALLGEMEINEM DELIKTSRECHT . 65 A) HAFTUNG AUFGRUND VORSAETZLICHER SITTENWIDRIGER SCHAEDIGUNG NACH § 826 BGB 65 B) HAFTUNG AUFGRUND EINER SCHUTZGESETZVERLETZUNG NACH § 823 ABS. 2 BGB . 67 INHALTSVERZEICHNIS 11 KAPITEL 3 DIE ZUSTAENDIGKEIT NACH DER BRUESSEL LA-VO 70 A. ANWENDUNGSBEREICH . 71 B. DIE GERICHTSSTAENDE DER BRUESSEL LA-VO . 72 I. ALLGEMEINER GERICHTSSTAND, ART. 4 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO . 72 1. GRUNDSATZ DES BEKLAGTENGERICHTSSTANDES . 72 2. KEINE AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEIT NACH ART. 24 NR. 2 BRUESSEL LA-VO . 73 II. GERICHTSSTAND DER UNERLAUBTEN HANDLUNG, ART. 7 NR. 2 BRUESSEL LA-VO . 74 1. KAPITALMARKTINFORMATIONSPFLICHTVERLETZUNGEN ALS UNERLAUBTE HANDLUNG . 75 A) DER BEGRIFF DER UNERLAUBTEN HANDLUNG . 75 B) ABGRENZUNG ZUR VERTRAGLICHEN STREITIGKEIT NACH ART. 7 NR. 1 BRUESSEL LA-VO 75 AA) BEGRIFF DES VERTRAGLICHEN ANSPRUCHS IN ABGRENZUNG ZUR DELIKTISCHEN HAFTUNG . 76 BB) QUALIFIKATION DER ANSPRUECHE AUFGRUND KAPITALMARKTINFORMATIONS PFLICHTVERLETZUNGEN IM EINZELNEN . 80 (1) PROSPEKTHAFTUNG . 81 (A) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH AUS DER RECHTSSACHE KOLASSA . 81 (B) DIE PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE IM EINZELNEN . 82 (AA) SPEZIALGESETZLICHE PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE . 82 (BB) ALLGEMEIN-ZIVILRECHTLICHE PROSPEKTHAFTUNG I.E.S . 85 (CC) HAFTUNGSTATBESTAENDE DES ALLGEMEINEN DELIKTSRECHTS . 86 (2) HAFTUNG WEGEN AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNGEN . 86 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 88 C) ANNEXKOMPETENZ ZUGUNSTEN DES VERTRAGSGERICHTSSTANDES? . 88 2. ABGRENZUNG ZUM VERBRAUCHERGERICHTSSTAND . 90 A) ANWENDUNGSBEREICH . 90 B) DIE SACHLICHE REICHWEITE IM HINBLICK AUF SCHADENSERSATZANSPRUECHE AUF GRUND DER VERLETZUNG VON KAPITALMARKTINFORMATIONSPFLICHTEN . 91 AA) ANWENDBARKEIT DES VERBRAUCHERGERICHTSSTANDS BEI RECHTSNACHFOLGE? . 91 BB) EINBEZIEHUNG KAPITALMARKTRECHTLICHER STREITIGKEITEN IN DEN SACHLICHEN ANWENDUNGSBEREICH DER ART. 17 FF. BRUESSEL LA-VO? . 94 C) ERGEBNIS . 97 3. GRUNDLAGEN ZUR BESTIMMUNG DES TATORTES . 97 A) AUSLEGUNGSKRITERIEN . 97 B) UBIQUITAETSPRINZIP . 99 4. HANDLUNGSORT . 100 A) BEGRIFF DES HANDLUNGSORTES . 100 12 INHALTSVERZEICHNIS B) ZUSTAENDIGKEITSBEGRUENDENDE HANDLUNG BEI DER HAFTUNG WEGEN DER VEROEF FENTLICHUNG FEHLERHAFTER KAPITALMARKTINFORMATIONEN . 101 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH . 103 BB) PROSPEKTHAFTUNG . 105 (1) MOEGLICHE LOESUNGSANSAETZE . 105 (A) ORT DER ERSTELLUNG DES PROSPEKTINHALTS . 105 (B) ORT DER ENTSCHEIDUNGSZENTRALE . 105 (C) VEROEFFENTLICHUNGSORT . 105 (D) VEROEFFENTLICHUNGSORT, ABER UNBEACHTLICHKEIT VON NOTIFIZIERUNGEN 106 (2) BEWERTUNG . 106 (A) SACH UND BEWEISNAEHE . 106 (B) INTERESSEN DES GESCHAEDIGTEN ANLEGERS . 108 (C) INTERESSEN DES EMITTENTEN . 111 (D) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 112 CC) HAFTUNG WEGEN FEHLERHAFTER AD-HOC-MITTEILUNGEN . 114 (1) MOEGLICHE LOESUNGSANSAETZE . 114 (2) BEWERTUNG . 115 (A) SACH UND BEWEISNAEHE . 115 (B) INTERESSEN DES GESCHAEDIGTEN ANLEGERS . 116 (C) INTERESSEN DES EMITTENTEN . 116 (3) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 117 C) DIE BESTIMMUNG DES HANDLUNGSORTES BEI ARBEITSTEILIGER DELIKTSVERWIRKLI CHUNG . 117 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH UND BGH . 119 (1) RECHTSSACHE MELZER . 119 (2) RECHTSSACHE CDC HYDROGEN PEROXIDE . 120 (3) RECHTSPRECHUNG DES BGH . 121 (4) ZWISCHENERGEBNIS . 122 BB) BEWERTUNG DER ARGUMENTE GEGEN EINE HANDLUNGSZURECHNUNG . 122 (1) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH ART. 8 NR. 1 BRUESSEL LA-VO? . 123 (2) FEHLENDE AUSDRUECKLICHE REGELUNG? . 123 (3) MANGELNDE SACH UND BEWEISNAEHE? . 124 (4) UEBERLASTUNG DER ZUSTAENDIGKEITSPRUEFUNG? . 125 (5) INTERESSEN DES KLAGENDEN GESCHAEDIGTEN . 126 (6) INTERESSEN DES BEKLAGTEN SCHAEDIGERS . 127 (7) UNMOEGLICHKEIT, AUTONOME KRITERIEN ZU ENTWICKELN? . 128 (8) ZWISCHENERGEBNIS . 129 CC) UMFANG DER HANDLUNGSZURECHNUNG . 129 (1) ORGANE EINER GESELLSCHAFT . 129 INHALTSVERZEICHNIS 13 (2) UNSELBSTAENDIG HANDELNDE PERSONEN . 130 (A) DER BEGRIFF DES VERRICHTUNGSGEHILFEN . 130 (B) DIE FUER DEN GESCHAEFTSHERM ZUSTAENDIGKEITSBEGRUENDENDE HAND LUNG . 131 (3) SELBSTAENDIGE DRITTE . 133 (A) EINSCHRAENKENDES KRITERIUM DER HANDLUNGSZURECHNUNG . 133 (AA) MOEGLICHE BEGRENZUNGSMODELLE . 134 (BB) BEWERTUNG IM HINBLICK AUF DIE HAFTUNG WEGEN FEHLERHAFTER KAPITALMARKTINFORMATIONEN . 135 (B) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 136 D) UNTERLASSENE VEROEFFENTLICHUNG EINES PROSPEKTES BZW. EINER AD-HOC-MITTEI LUNG . 138 E) ERGEBNIS ZUM HANDLUNGSORT . 140 5. ERFOLGSORT . 140 A) DIE BESTIMMUNG DES ERFOLGSORTES BEI PRIMAEREN VERMOEGENSSCHAEDEN . 141 B) DIE KONKRETISIERUNG DES ERFOLGSORTES DURCH DEN EUGH . 141 AA) RECHTSSACHE KRONHOFER . 142 BB) RECHTSSACHE KOLASSA . 143 CC) RECHTSSACHE UNIVERSAL MUSIC INTERNATIONAL HOLDING . 144 DD) RECHTSSACHE LOEBER . 146 EE) WUERDIGUNG . 148 FF) UEBERTRAGUNG DER RECHTSPRECHUNG AUF HAFTUNGSFAELLE AUFGRUND AD-HOC PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNGEN? . 149 C) BESTIMMUNG DES ERFOLGSORTES FUER DIE HAFTUNG AUFGRUND KAPITALMARKTRECHTLI CHER INFORMATIONSPFLICHTVERLETZUNGEN . 151 AA) PROSPEKTHAFTUNG . 152 (1) MOEGLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE . 152 (A) MARKTORT . 152 (B) BELEGENHEITSORT DES KONKRET GESCHAEDIGTEN VERMOEGENSTEILS . 152 (C) ORT DER VERMOEGENSVERFUEGUNG I. S.D. ERWERBSVERTRAGSABSCHLUSSES 153 (D) ORT DER VERMOEGENSVERFUEGUNG I.S.D. ANLAGEENTSCHEIDUNG . 153 (2) STELLUNGNAHME . 154 (A) ZUM MARKTORT . 154 (B) ZUM ORT DES ERWERBSVERTRAGSABSCHLUSSES . 156 (C) ZUM ORT DER ANLAGEENTSCHEIDUNG . 159 (D) ZUM BELEGENHEITSORT DES UNMITTELBAR GESCHAEDIGTEN KONTOS . 160 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 164 BB) HAFTUNG WEGEN AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNG . 164 (1) MOEGLICHE LOESUNGSANSAETZE . 164 (2) STELLUNGNAHME . 165 D) RUECKGRIFF AUF VERMOEGENSZENTRALE DES GESCHAEDIGTEN ANLEGERS? . 168 14 INHALTSVERZEICHNIS E) VERZICHT AUF ZUSTAENDIGKEIT AM ERFOLGSORT? . 170 F) ERGEBNIS ZUM ERFOLGSORT . 172 III. MEHRPARTEIENGERICHTSSTAND, ART. 8 NR. 1 BRUESSEL LA-VO . 172 1. RAEUMLICH-PERSOENLICHER ANWENDUNGSBEREICH . 173 A) SITZVERSCHIEDENHEIT . 173 B) DRITTSTAATENPROBLEMATIK . 173 2. DAS KONNEXITAETSERFORDEMIS . 176 A) AUSLEGUNGSMASSSTAB . 176 B) DAS ERFORDERNIS DER EINHEITLICHEN TATSACHEN UND RECHTSGRUNDLAGE . 177 AA) KONKRETISIERUNG DER EINHEITLICHEN TATSACHENGRUNDLAGE . 180 BB) KONKRETISIERUNG DER EINHEITLICHEN RECHTSGRUNDLAGE . 183 C) DAS PROBLEM DER ZUSTAENDIGKEITSERSCHLEICHUNG . 186 AA) NOTWENDIGKEIT DER VERMEIDUNG EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHLEICHUNG . 186 BB) UMSETZUNG . 189 (1) AUSLEGUNG DES KONNEXITAETSERFORDEMISSES . 189 (2) ANWENDUNG AUF RELEVANTE FALLGESTALTUNGEN . 190 (A) UNZULAESSIGE ANKERKLAGE . 190 (B) OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETE ANKERKLAGE . 191 (C) NACHTRAEGLICHER WEGFALL DER ANKERKLAGE . 192 3. DIE KONNEXITAET ZWISCHEN STREITIGKEITEN AUFGRUND KAPITALMARKTRECHTLICHER IN FORMATIONSPFLICHTVERLETZUNGEN . 194 A) GESCHAEDIGTER ANLEGER ERHEBT KLAGE . 195 AA) EINHEITLICHE TATSACHENGRUNDLAGE . 195 (1) PROSPEKTHAFTUNG . 195 (2) VERLETZUNG DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHT . 197 BB) EINHEITLICHE RECHTSGRUNDLAGE . 198 (1) PROSPEKTHAFTUNG . 198 (A) VERGLEICHBARKEIT BEI DENSELBEN ANSPRUCHSGRUNDLAGEN . 198 (B) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER ANSPRUCHSGRUNDLAGEN DESSELBEN NATIONALEN RECHTS . 198 (C) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER RECHTSORDNUNGEN . 199 (2) HAFTUNG AUFGRUND DER VERLETZUNG DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHT . 202 (A) VERGLEICHBARKEIT BEI DENSELBEN ANSPRUCHSGRUNDLAGEN . 202 (B) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER ANSPRUCHSGRUNDLAGEN DESSELBEN NATIONALEN RECHTS . 202 (C) VERGLEICHBARKEIT VERSCHIEDENER RECHTSORDNUNGEN . 203 (3) ZUSTAENDIGKEITSERSCHLEICHUNG . 205 (4) ZWISCHENERGEBNIS . 205 INHALTSVERZEICHNIS 15 B) EMITTENT ERHEBT NEGATIVE FESTSTELLUNGSKLAGE GEGEN ANLEGER . 206 AA) EINHEITLICHE TATSACHEN UND RECHTSGRUNDLAGE . 207 (1) PROSPEKTHAFTUNG . 207 (2) HAFTUNG AUFGRUND DER AD-HOC-PUBLIZITAETSPFLICHTVERLETZUNG . 209 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 209 BB) FEHLENDE VORHERSEHBARKEIT . 210 4. ERGEBNIS ZUM MEHRPARTEIENGERICHTSSTAND . 211 C. VEREINBARUNGEN UEBER DIE ZUSTAENDIGKEIT, ART. 25 BRUESSEL LA-VO . 211 I. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IN GESELLSCHAFTSVERTRAEGEN . 213 1. BESTANDTEIL EINER SATZUNG EINER AKTIENGESELLSCHAFT . 213 A) FORMWIRKSAME VEREINBARUNG . 213 AA) BEDEUTUNG UND GRUNDLAGEN . 214 BB) DIE ENTSCHEIDUNGEN DES EUGH IN DEN RECHTSSACHEN PETERS UND POWELL DUFFRYN . 216 CC) GRUENDUNGSGESELLSCHAFTER . 219 DD) IM ZUGE EINER KAPITALERHOEHUNG BEITRETENDE AKTIONAERE . 219 EE) DERIVATIVER AKTIENERWERB . 221 FF) NACHTRAEGLICHE EINFUEHRUNG DURCH MEHRHEITSBESCHLUSS . 224 GG) ZWISCHENERGEBNIS . 227 B) SACHLICHE REICHWEITE UND BESTIMMTHEIT DER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 227 AA) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ALLGEMEIN GEFASSTEN GERICHTSSTANDSVEREINBA RUNGEN UND EXPLIZITER ERWAEHNUNG VON KAPITALMARKTRECHTLICHEN STREITIG KEITEN . 228 BB) EINBEZIEHUNG VON KAPITALMARKTRECHTLICHEN STREITIGKEITEN . 228 (1) MASSGEBLICHE RECHTSORDNUNG DER AUSLEGUNG . 228 (2) DIE AUSLEGUNG NACH DEUTSCHEM RECHT . 231 (A) DER BISHERIGE STAND IN DER RECHTSPRECHUNG . 231 (B) DIE ANSAETZE IN DER LITERATUR . 233 (C) BEWERTUNG IM HINBLICK AUF KAPITALMARKTRECHTLICHE STREITIGKEITEN 234 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 237 CC) BESTIMMTHEIT . 237 DD) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 241 C) WIRKSAMKEIT NACH NATIONALEM GESELLSCHAFTSRECHT . 241 AA) VEREINBARKEIT MIT DEM GEBOT DER SATZUNGSSTRENGE . 241 BB) EINFUEHRUNG EINER GERICHTSSTANDSKLAUSEL DURCH MEHRHEITSBESCHLUSS . 243 2. BESTANDTEIL VON GESELLSCHAFTSVERTRAEGEN WEITERER GESELLSCHAFTSFORMEN . 245 A) GMBH . 245 B) PERSONENGESELLSCHAFTEN . 246 16 INHALTSVERZEICHNIS II. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IN ANLEIHEBEDINGUNGEN . 248 1. FORMWIRKSAME VEREINBARUNG . 249 A) ERSTERWERB AM PRIMAERMARKT . 249 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH IN DER RECHTSSACHE PROFIT INVESTMENT SIM . 249 BB) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE ZU GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ALS SAT ZUNGSBESTANDTEIL . 250 CC) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 253 B) ZWEITERWERB AM SEKUNDAERMARKT . 254 AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH IN DER RECHTSSACHE PROFIT INVESTMENT SIM . 254 BB) GELTUNG DER GRUNDSAETZE ZU GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ALS SATZUNGS BESTANDTEIL . 256 (1) BINDUNG KRAFT RECHTSNACHFOLGE . 256 (2) KENNTNISNAHMEMOEGLICHKEIT ALS ZUSAETZLICHE VORAUSSETZUNG? . 257 CC) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IN ANLEIHEBEDINGUNGEN ALS HANDELS BRAUCH GEMAESS ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. C) BRUESSEL LA-VO . 259 2. SACHLICHE REICHWEITE UND BESTIMMTHEIT . 261 A) AUSLEGUNG . 262 B) BESTIMMTHEIT . 263 3. ZWISCHENERGEBNIS . 264 III. PROROGATIONSBESCHRAENKUNGEN IM VERHAELTNIS ZU VERBRAUCHERN . 265 1. SATZUNG EINER AG . 266 2. SONSTIGE GESELLSCHAFTSVERTRAEGE UND ANLEIHEBEDINGUNGEN . 266 IV. ALLGEMEINE MISSBRAUCHSKONTROLLE . 269 KAPITEL 4 DAS MUSTERVERFAHREN NACH DEM KAPMUG IM ANWENDUNGSBEREICH DER BRUESSEL LA-VO 272 A. GRUNDZUEGE DES MUSTERVERFAHRENS . 273 I. ANWENDUNGSBEREICH . 273 II. EINLEITUNG DES MUSTERVERFAHRENS IN DEN AUSGANGSVERFAHREN . 274 III. DAS MUSTERVERFAHREN VOR DEM OBERLANDESGERICHT . 274 1. FESTSTELLUNGSZIELE ALS STREITGEGENSTAND DES MUSTERVERFAHRENS . 274 2. VERFAHRENSGANG UND BETEILIGTE . 275 3. ABSCHLUSS DES MUSTERVERFAHRENS . 276 B. WIRKUNGEN DES MUSTERENTSCHEIDS GEMAESS § 22 KAPMUG . 276 I. BINDUNG DER PROZESSGERICHTE . 276 II. RECHTSKRAFTWIRKUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN . 277 INHALTSVERZEICHNIS 17 III. BINDUNG DER BEIGELADENEN . 280 1. DOGMATISCHE EINORDNUNG . 280 2. BINDUNGSWIRKUNG FUER FOLGEVERFAHREN . 282 IV. DIE VON DER BINDUNGSWIRKUNG ERFASSTEN VERFAHREN . 283 1. ERFORDERNIS EINES AUSSETZUNGSBESCHLUSSES IM SINNE DES § 8 ABS. 1 S. 1 KAP MUG . 283 2. BEI DEUTSCHEN PROZESSGERICHTEN RECHTSHAENGIGE AUSGANGSVERFAHREN . 284 A) ERFORDERNIS DER OERTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT DES PROZESSGERICHTS NACH § 32B ZPO? . 285 B) VEREINBARKEIT DER ZUSTAENDIGKEIT DES OLG NACH § 6 KAPMUG MIT DEN ZU STAENDIGKEITSREGELN DER BRUESSEL LA-VO . 286 3. BEI EINEM MITGLIEDSTAATLICHEN GERICHT RECHTSHAENGIGE PARALLELVERFAHREN . 287 A) BESCHLUSS NACH ART. 30 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO ALS AUSSETZUNGSBESCHLUSS I.S.D. § 8 ABS. 1 S. 1 KAPMUG? . 288 B) WUERDIGUNG . 289 C. DIE ANERKENNUNG DES MUSTERENTSCHEIDS IM MITGLIEDSTAATLICHEN AUSLAND . 291 I. ENTSCHEIDUNG IM SINNE DES ART. 2 LIT. A) BRUESSEL LA-VO . 292 1. BEGRIFFSBESTIMMUNG DURCH DEN EUGH . 292 2. DIE ANSAETZE IN DER LITERATUR . 293 3. WUERDIGUNG . 295 II. ANERKENNUNGSFAEHIGE WIRKUNGEN . 297 1. ANSAETZE ZUR BESTIMMUNG DER ENTSCHEIDUNGSWIRKUNGEN . 298 A) GRUNDSATZ DER WIRKUNGSERSTRECKUNG . 298 B) AUTONOME BESTIMMUNG? . 300 2. ANERKENNUNGSFAEHIGE WIRKUNGEN DES MUSTERENTSCHEIDS . 302 A) DIE BINDUNG DER PARTEIEN DES MUSTERVERFAHRENS . 303 B) DIE BINDUNG DER BEIGELADENEN IM VERHAELTNIS ZUM BEKLAGTEN . 303 D. DIE KOORDINIERUNG VON PARALLELVERFAHREN . 306 I. BETEILIGTE DES MUSTERVERFAHRENS . 307 1. RECHTSHAENGIGKEIT DES AUSGANGSVERFAHRENS . 307 A) VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGE EINER AUSSETZUNG NACH ART. 29 BRUESSEL LA-VO 307 B) ANWENDUNG AUF AUSGANGSVERFAHREN UND PARALLELVERFAHREN . 308 2. KLAGERUECKNAHME IM AUSGANGSVERFAHREN . 310 A) AUSSETZUNG NACH ART. 29 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO? . 310 B) AUSSETZUNG NACH ART. 30 BRUESSEL LA-VO . 312 AA) KONNEXITAET GEMAESS ART. 30 ABS. 3 BRUESSEL LA-VO . 312 BB) ERMESSENSENTSCHEIDUNG UEBER DIE VERFAHRENSAUSSETZUNG . 313 II. NICHT AM MUSTERVERFAHREN BETEILIGTE ANLEGER . 314 1. KOORDINIERUNGSANSAETZE IN DER LITERATUR . 315 2. KRITISCHE WUERDIGUNG . 316 18 INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 5 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 319 LITERATURVERZEICHNIS . 323 SACHVERZEICHNIS . 343
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Compes, Carolin Isabel 1992-
author_GND	(DE-588)124218516X
author_facet	Compes, Carolin Isabel 1992-
author_role	aut
author_sort	Compes, Carolin Isabel 1992-
author_variant	c i c ci cic
building	Verbundindex
bvnumber	BV047615319
classification_rvk	PS 3840
ctrlnum	(OCoLC)1266259663 (DE-599)DNB1240094272
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02975nam a22006738cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047615319</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220720 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">211129s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N35</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1240094272</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428183951</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18395-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428183959</subfield><subfield code="9">3-428-18395-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428183951</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 18395</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1266259663</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1240094272</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Compes, Carolin Isabel</subfield><subfield code="d">1992-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)124218516X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.</subfield><subfield code="c">von Carolin Isabel Compes</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">344 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 503 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">Band 185</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Köln</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Brüssel-Ia-Verordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)1118660242</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtsstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130442-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ad-hoc-Publizität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4525278-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prospektzwang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4175969-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Erfolgsort</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gerichtsstandsvereinbarung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Handlungsort</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Brüssel-Ia-Verordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)1118660242</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ad-hoc-Publizität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4525278-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Prospektzwang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4175969-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Gerichtsstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130442-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, e-Book</subfield><subfield code="z">978-3-428-58395-9</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">Band 185</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019865959</subfield><subfield code="9">185</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033000049&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033000049</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20210829</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV047615319
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:41:30Z
indexdate	2024-07-10T09:17:14Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428183951 3428183959
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033000049
oclc_num	1266259663
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-20 DE-355 DE-BY-UBR
physical	344 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 503 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht
series2	Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht
spelling	Compes, Carolin Isabel 1992- Verfasser (DE-588)124218516X aut Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO. von Carolin Isabel Compes Berlin Duncker & Humblot [2021] © 2021 344 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 503 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Band 185 Dissertation Universität Köln 2021 Europäische Union Brüssel-Ia-Verordnung (DE-588)1118660242 gnd rswk-swf Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 gnd rswk-swf Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd rswk-swf Ad-hoc-Publizität (DE-588)4525278-6 gnd rswk-swf Prospektzwang (DE-588)4175969-2 gnd rswk-swf Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd rswk-swf Erfolgsort Gerichtsstandsvereinbarung Handlungsort (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union Brüssel-Ia-Verordnung (DE-588)1118660242 u Ad-hoc-Publizität (DE-588)4525278-6 s Prospektzwang (DE-588)4175969-2 s Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 s Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 s Haftung (DE-588)4022898-8 s Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, e-Book 978-3-428-58395-9 Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Band 185 (DE-604)BV019865959 185 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033000049&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20210829 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Compes, Carolin Isabel 1992- Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO. Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Europäische Union Brüssel-Ia-Verordnung (DE-588)1118660242 gnd Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Ad-hoc-Publizität (DE-588)4525278-6 gnd Prospektzwang (DE-588)4175969-2 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd
subject_GND	(DE-588)1118660242 (DE-588)4130442-1 (DE-588)4061688-5 (DE-588)4525278-6 (DE-588)4175969-2 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4226413-3 (DE-588)4113937-9
title	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.
title_auth	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.
title_exact_search	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.
title_exact_search_txtP	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.
title_full	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO. von Carolin Isabel Compes
title_fullStr	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO. von Carolin Isabel Compes
title_full_unstemmed	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO. von Carolin Isabel Compes
title_short	Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.
title_sort	die emittentenhaftung in der brussel ia vo
topic	Europäische Union Brüssel-Ia-Verordnung (DE-588)1118660242 gnd Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Ad-hoc-Publizität (DE-588)4525278-6 gnd Prospektzwang (DE-588)4175969-2 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd
topic_facet	Europäische Union Brüssel-Ia-Verordnung Gerichtsstand Unerlaubte Handlung Ad-hoc-Publizität Prospektzwang Haftung Pflichtverletzung Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033000049&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019865959
work_keys_str_mv	AT compescarolinisabel dieemittentenhaftunginderbrusseliavo AT dunckerhumblot dieemittentenhaftunginderbrusseliavo

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge