Verfügbarkeit: Ne bis in idem

Ne bis in idem: Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Harta, Lukas (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Wien Jan Sramek Verlag [2021]
Schriftenreihe:	Strafrecht
Schlagworte:	Verfahrensgrundrecht Verwaltungsverfahrensrecht Strafklageverbrauch Strafverfahrensrecht Österreich Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXII, 291 Seiten 23 cm x 15 cm
ISBN:	9783709702819 370970281X

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008c 4500
001	BV047611100
003	DE-604
005	20211221
007	t
008	211125s2021 au m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N40 \|2 dnb
016	7		\|a 1242282599 \|2 DE-101
020			\|a 9783709702819 \|c : circa EUR 78.00 (DE), circa EUR 78.00 (AT) \|9 978-3-7097-0281-9
020			\|a 370970281X \|9 3-7097-0281-X
024	3		\|a 9783709702819
035			\|a (OCoLC)1289765605
035			\|a (DE-599)DNB1242282599
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a au \|c XA-AT
049			\|a DE-739
084			\|a PH 6105 \|0 (DE-625)136218:406 \|2 rvk
100	1		\|a Harta, Lukas \|e Verfasser \|0 (DE-588)1247756173 \|4 aut
245	1	0	\|a Ne bis in idem \|b Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten \|c Lukas Harta
264		1	\|a Wien \|b Jan Sramek Verlag \|c [2021]
300			\|a XXII, 291 Seiten \|c 23 cm x 15 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	0		\|a Strafrecht
502			\|b Dissertation \|c Universität Wien \|d 2020
650	0	7	\|a Verfahrensgrundrecht \|0 (DE-588)4340525-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verwaltungsverfahrensrecht \|0 (DE-588)4117369-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafklageverbrauch \|0 (DE-588)4130616-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0	2	\|a Verwaltungsverfahrensrecht \|0 (DE-588)4117369-7 \|D s
689	0	3	\|a Strafklageverbrauch \|0 (DE-588)4130616-8 \|D s
689	0	4	\|a Verfahrensgrundrecht \|0 (DE-588)4340525-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Jan Sramek Verlag \|0 (DE-588)1064203183 \|4 pbl
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032995949&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032995949

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182978656468992
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ............................................................................................ V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ..................................................................... XV KAPITEL I EINFUEHRUNG UND THEMENSTELLUNG ................................................... I KAPITEL 2 DAS ZUSAMMENTREFFEN VON VERFOLGUNGSZUSTAENDIGKEITEN ............. 5 I. EINLEITUNG ............................................................................... 5 II. UEBERBLICK UEBER DEN BESTAND VON PRIVATANKLAGEDELIKTEN ... 11 A. PRIVATANKLAGEDELIKTE DES STGB .......................................... 12 1. EIGENMAECHTIGE HEILBEHANDLUNG .............................. 12 2. UEBLE NACHREDE ........................................................... 13 3. VORWURF EINER SCHON ABGETANEN GERICHTLICH STRAFBAREN HANDLUNG ............................. 15 4. BELEIDIGUNG ................................................................ 15 5. § 117 STGB ................................................................... 16 6. VERLETZUNG DES BRIEFGEHEIMNISSES UND UNTERDRUECKUNG VON BRIEFEN .............................. 17 7. VERLETZUNG VON BERUFSGEHEIMNISSEN ...................... 18 8. VERLETZUNG EINES GESCHAEFTS ODER BETRIEBSGEHEIMNISSES ............................................... 19 9. AUSKUNDSCHAFTUNG EINES GESCHAEFTS ODER BETRIEBSGEHEIMNISSES ............................................... 20 10. KREDITSCHAEDIGUNG ...................................................... 21 11. EHETAEUSCHUNG ............................................................ 22 12. PARTNERSCHAFTSTAEUSCHUNG ......................................... 22 13. BEGEHUNG IM FAMILIENKREIS .................................... 22 14. BEGEHUNG EINER MIT STRAFE BEDROHTEN HANDLUNG IM ZUSTAND VOLLER BERAUSCHUNG ............................... 23 B. PRIVATANKLAGEDELIKTE DES IMMATERIALGUETERRECHTS ......... 23 1. § 60 MARKSCHG .......................................................... 23 2. § 68H MARKSCHG ......................................................... 26 VIII INHALTSVERZEICHNIS 3. §35 MUSCHG ............................................................... 26 4. § 91 URHG ..................................................................... 27 5. §159 PATENTG .............................................................. 29 6. § 42 GMG ..................................................................... 30 7. § 22 HLSCHG ................................................................. 30 8. § 25 SORTENSCHUTZG .................................................... 31 C. SONSTIGE PRIVATANKLAGEDELIKTE ........................................ 32 1. §4UWG ...................................................................... 32 2. BESTECHUNG VON BEDIENSTETEN ODER BEAUFTRAGTEN ... 33 3. VERLETZUNG VON GESCHAEFTS- ODER BETRIEBSGEHEIMNISSEN .............................................. 34 4. MISSBRAUCH ANVERTRAUTER VORLAGEN .......................... 35 5. § 31 ZIVMEDIATG .......................................................... 36 6. § 10 ZUKG .................................................................... 36 7. VERLETZUNG DER ABGABENRECHTLICHEN GEHEIMHALTUNGSPFLICHT ............................................ 37 8. § 26 EBG 2012 .............................................................. 38 9. § 14 ABS 2 RHG ........................................................... 38 D. TATBEGEHUNG DURCH EIN DRUCKWERK ............................... 39 E. ZUSAMMENFASSUNG .......................................................... 39 III. DIE MOEGLICHKEITEN GEMEINSAMER VERFOLGUNG .................... 41 A. EINLEITUNG ......................................................................... 41 B. GEMEINSAME VERFOLGUNG DURCH STAATSANWALT UND PRIVATANKLAEGER GERN § 37 STPO ................................. 41 1. EINFUEHRUNG ................................................................. 41 2. DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 37 STPO .................. 43 A. GRUNDSAETZLICHES ................................................... 43 B. VERFAHRENSSTADIUM ............................................. 47 (I.) ERMITTLUNGSVERFAHREN ............................. 47 (II.) SPERRWIRKUNGEINER EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNG ..................... 48 (III.) RECHTSMITTELVERFAHREN ............................ 48 ( IV.) ART DER ANKLAGE ......................................... 49 3. DIE RECHTE DER ANKLAEGER ........................................... 49 4. FREISPRUCH VON DER ANKLAGE? .................................... 50 5. RECHTSMITTELBEFUGNIS ................................................ 5 1 6. KOSTENTRAGUNG ............................................................ 52 7. VERPFLICHTUNG ZUR GEMEINSAMEN VERFAHRENS FUEHRUNG GERN § 37 STPO? ..................................... 53 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM INHALTSVERZEICHNIS IX C. BEITRITT DES PRIVATANKLAEGERS ZUM VERFAHREN ................. 54 1. EINFUEHRUNG ................................................................ 54 2. DIE FORM DES BEITRITTS UND DIE UMDEUTUNG VON ERKLAERUNGEN ....................................................... 57 3. DIE ZEITLICHE MOEGLICHKEIT DES BEITRITTS .................... 60 4. DIE RECHTE DES BEITRETENDEN PRIVATANKLAEGERS ........ 66 5. FREISPRUCH VON DER ANKLAGE? ................................... 71 6. RECHTSMITTELBEFUGNIS ................................................ 72 7. KOSTENTRAGUNG ........................................................... 72 8. GEMEINSAME ANKLAGEERHEBUNG ............................... 73 D. § 117 ABS 4 STGB ............................................................... 73 E. § 263 STPO ......................................................................... 76 F. § 46 ABS 4 STPO AF ........................................................... 77 G. RESUEMEE ........................................................................... 78 IV. DIE ZULAESSIGKEIT MEHRERER STRAFVERFOLGUNGEN BEIM ZUSAMMENTREFFEN VON VERFOLGUNGSZUSTAENDIGKEITEN . 79 A. DIE VORGABEN DER EMRK: NE BIS IN IDEM GERN ART 4 7. ZPEMRK ..................................................... 79 1. EINFUEHRUNG ................................................................ 79 2. DIE ANWENDBARKEIT DES ART 4 7. ZPEMRK AUF PRIVATANKLAGEVERFAHREN ..................................... 82 3. DER TATBEGRIFF DES EGMR ......................................... 84 A. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG HIN ZU IDEM FACTUM ............................................ 85 B. DIE ZOLOTUKHIN-JUDIKATUR .................................... 87 4. EINWAENDE .................................................................... 90 A. DIE CONCURRING OPINION VON ZUPANCIC IN DER RECHTSSACHE DUNGVECKIS ........................... 90 B. DIE POSITIONEN DES VFGH UND DES OGH ........... 91 C. DAS ERFORDERNIS DER OPFERIDENTITAET ................... 94 D. FESTSTELLUNGEN IM ERSTURTEIL ............................... 97 E. BESCHRAENKTE KOGNITIONSBEFUGNIS ...................... 99 F. VORLIEGEN EINER AUSREICHEND ENGEN VERBINDUNG 102 5. DIE RECHTSSACHE DI CARLO UND BONAFFINI .................. 104 B. ARGUMENTE IN LITERATUR UND JUDIKATUR FUER DIE ANWENDBARKEIT DES NE BIS IN IDEM ................... 105 C. ARGUMENTE IN LITERATUR UND JUDIKATUR GEGEN DIE ANWENDBARKEIT DES NE BIS IN IDEM .............. 111 D. MITTELPOSITIONEN ............................................................. 118 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM X INHALTSVERZEICHNIS E. ERGEBNIS ............................................................................ 119 V. LOESUNGSANSAETZE ..................................................................... 122 A. ABWARTEN DER VERFOLGUNGSFRIST ....................................... 122 B. VERSTAENDIGUNGSPFLICHT ..................................................... 124 1. DIE VERSTAENDIGUNGSPFLICHT DE LEGE LATA UND DE LEGE FERENDA ................................................... 124 2. UNPARTEILICHKEIT DES GERICHTS? ................................ 128 3. GROSSVERFAHREN ............................................................ 129 4. DATENSCHUTZRECHTLICHE FRAGEN ................................. 130 C. KEINE SPERRWIRKUNG BEI RUECKTRITT .................................. 132 1. STELLUNGNAHMEN IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG ................................................. 132 2. KONVENTIONSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT ........................ 135 A. DAS ERFORDERNIS EINER ENTSCHEIDUNG IN DER SACHE .......................................................... 136 B. ANWENDUNG AUF DIE BEENDIGUNG VON PRIVATANKLAGEVERFAHREN WEGEN RUECKTRITTS DES PRIVATANKLAEGERS ............................................. 139 C. ANWENDUNG AUF OFFIZIALVERFAHREN ..................... 141 D. KONZENTRATION DER VERFOLGUNGSZUSTAENDIGKEIT BEI DER STAATSANWALTSCHAFT ............................................. 144 E. AUSREICHEND ENGE INHALTLICHE UND ZEITLICHE VERBINDUNG 145 VI. REGELUNGSVORSCHLAG ............................................................... 151 KAPITEL 3 DIE WIEDERAUFNAHME ZULASTEN DES BESCHULDIGTEN UND DIE EMRK 157 I. EINLEITUNG ............................................................................... 157 II. DAS ZUSAMMENSPIEL VON VERWALTUNGS UND KRIMINALSTRAFRECHT ................................................................. 157 III. DIE WIEDERAUFNAHMEBESTIMMUNGEN DES ART 4 ABS 2 7. ZPEMRK .................................................... 159 A. ALLGEMEINES ....................................................................... 159 B. DER WIEDERAUFNAHMEBEGRIFF .......................................... 165 C. DIE WIEDERAUFNAHME ZULASTEN DES BESCHULDIGTEN WEGEN NEUER ODER NEU BEKANNTGEWORDENER TATSACHEN ......................................................................... 166 1. ALLGEMEINES ................................................................ 166 2. EIGNUNG ZUR VERFAHRENSBEEINFLUSSUNG ................... 168 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM INHALTSVERZEICHNIS XI 3. NEUE TATSACHEN ........................................................ 170 A. NEUHEIT ................................................................. 170 ( I.) NEUHEIT IM OESTERREICHISCHEN WIEDERAUFNAHMERECHT ................ 170 (II.) NEUHEIT NACH DER EMRK .......................... 171 B. BEISPIELE FUER NEUE TATSACHEN ............................. 173 (I.) LITERATUR .................................................... 173 (II.) EGMR-JUDIKATUR ZU ART 4 7. ZPEMRK ..... 173 YY ALLGEMEINES .......................................... 173 YY DIE RECHTSSACHE KADUSIC ..................... 174 YY DIE RECHTSSACHE BOLKARAYEV ............... 176 (III.) EGMR-JUDIKATUR ZU ART 3 7. ZPEMRK ..... 176 D. DIE WIEDERAUFNAHME ZULASTEN DES BESCHULDIGTEN WEGEN VERFAHRENSMAENGELN ...................................... 178 1. EINLEITUNG .................................................................. 178 2. SCHRIFTTUM .................................................................. 180 3. EGMR .......................................................................... 183 A. DARSTELLUNG DER JUDIKATUR .................................. 184 (I.) DIE RECHTSSACHE STANCA ........................... 184 (II.) DIE RECHTSSACHE BRATYAKIN .................... 185 (III.) DIE RECHTSSACHE FADIN ............................. 186 ( IV.) DIE RECHTSSACHE GONCHAROVY .................. 186 (V.) DIE RECHTSSACHE CHERVONENKO ................ 187 (VI.) DIE RECHTSSACHE MIHALACHE ................... 188 (VII.) DIE RECHTSSACHE RARINCA .......................... 188 (VIII.) DIE RECHTSSACHE MARGITS ........................ 189 (IX.) DIE RECHTSSACHE SABALIC ........................... 189 (X.) DIE RECHTSSACHE XHERAJ ............................ 190 B. BEWERTUNG ............................................................ 192 (I.) WIEDERAUFNAHMEFREUNDLICHE GRUNDHALTUNG ............................. 192 (II.) WIEDERAUFNAHMEGRUENDE ......................... 193 YY ALLGEMEINES .......................................... 193 YY BEWEISAUFNAHME ................................. 195 YY SACHLICHE UNZUSTAENDIGKEIT ................ 196 YY VERSTOSS GEGEN DIE EMRK .................... 197 ( III.) WEITERFUEHRENDE UEBERLEGUNGEN ............... 198 YY ERFORDERNIS NEUER ODER NEU HERVORGEKOMMENER TATSACHEN? ........ 198 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM XII INHALTSVERZEICHNIS YY VOM EGMR NICHT GENANNTE WIEDERAUFNAHMEGRUENDE .................... 199 (IV.) ABSCHLIESSENDE BEMERKUNG .................... 202 IV. DIE VERFAHRENSUEBERGREIFENDE WIEDERAUFNAHME IN DER EGMR-RECHTSPRECHUNG ............................................. 203 A. DIE RECHTSSACHE FALKNER ................................................. 203 B. DIE RECHTSSACHE SCIUKINA ................................................ 204 C. DIE RECHTSSACHE ZOLOTUKHIN ............................................ 204 D. DIE RECHTSSACHEN FREUNBERGER, RUSCHAK, SCHLAGER UND G.S. .............................................................. 204 V. WIEDERAUFNAHME UND ART 6 EMRK ...................................... 205 A. EINLEITUNG ......................................................................... 205 B. INHALT DER WIEDERAUFNAHMEBEGRENZUNG ...................... 209 1. KRITERIEN ...................................................................... 210 A. ANLEHNUNG AN ART 4 7. ZPEMRK ......................... 210 (I.) NEUE TATSACHEN ........................................ 211 (II.) SCHWERER VERFAHRENSMANGEL .................. 212 B. KEINE KORREKTUR VON FEHLERN AUF KOSTEN DES BESCHULDIGTEN? ............................................. 214 (I.) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEFECT UND ERROR/MISTAKE .......................... 216 C. RESUEMEE ................................................................ 217 C. VERHAELTNIS ZWISCHEN ART 6 UND ART 4 7. ZPEMRK .......... 218 1. PRUEFUNGSREIHENFOLGE UND -ERGEBNIS ....................... 218 A. VERNEINUNG DER VERLETZUNG VON ART 4 7. ZPEMRK UND ART 6 EMRK ..................... 218 B. BEJAHUNG DER VERLETZUNG VON ART 6 EMRK, KEINE INHALTLICHE BESCHAEFTIGUNG MIT ART 4 7. ZPEMRK ................................................... 218 C. EINZELFAELLE ............................................................. 219 D. PRUEFUNGSMASSSTAB ................................................ 220 (I.) HOEHERE ERFOLGSCHANCEN BEI ART 6 EMRK ........................................ 220 (II.) IDENTISCHER PRUEFUNGSMASSSTAB? ............ 220 (III.) STRENGERER MASSSTAB DES ART 6 EMRK? .... 221 E. CONCLUSIO .............................................................. 221 D. KRITIK ................................................................................. 222 1. ABLEITUNG VON WIEDERAUFNAHMESCHRANKEN AUS ART 6 EMRK .................................................... 222 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM INHALTSVERZEICHNIS XIII 2. WIEDERAUFNAHMEGRUENDE .......................................... 225 3. BEVORZUGTE PRUEFUNG DES ART 6 EMRK ...................... 226 A. DIE DISSENTINGOPINION OX KALAYDJIEVA ............ 226 B. INHALTLICHE DIFFERENZIERUNG ................................ 226 C. ART 4 7. ZPEMRK ALS LEX SPECIALIS GEGENUEBER ART 6 EMRK ....................................... 227 VI. DIE UEBEREINSTIMMUNG DER OESTERREICHISCHEN RECHTSLAGE MIT DEN VORGABEN DER EMRK ............................................... 228 A. DIE VERFAHRENSUEBERGREIFENDE WIEDERAUFNAHME ......... 228 1. DIE OESTERREICHISCHE PRAXIS ........................................ 228 2. VORLIEGEN EINER WIEDERAUFNAHME ........................... 229 3. DIE EA/FTNER-RECHTSPRECHUNG .................................... 230 4. EIGENE ANSICHT .......................................................... 236 A. ALLGEMEINES ......................................................... 236 B. MOEGLICHE RECHTSGRUNDLAGEN ZUR BESEITIGUNG DES STRAFERKENNTNISSES ....................................... 236 (I.) §30 ABS 3 VSTG ........................................ 236 (II.) § 52A VSTG ................................................. 237 (III.) §68 ABS 2 AVG .......................................... 239 ( IV.) § 68 ABS 4 Z 1 AVG .................................... 239 (V.) § 69 ABS 1Z 2 AVG .................................... 240 (VI.) §6GABSIZ3AVG .................................... 240 (VII.) AMTSBESCHWERDEZ-REVISION .................... 241 (VIII.) ERGEBNIS ................................................... 241 C. WIEDERAUFNAHMEGRUND ..................................... 242 (I.) NEUE TATSACHEN ...................................... 242 (II.) SCHWERER VERFAHRENSMANGEL .................. 243 D. VERFAHRENSUEBERGREIFENDE WIEDERAUFNAHME UND ART 6 EMRK ................................................... 246 E. CONCLUSIO ............................................................. 247 B. DIE WIEDERAUFNAHME IM GERICHTLICHEN STRAFRECHT ...... 247 KAPITEL 4 ZUSAMMENFASSUNG IN THESENFORM ................................................. 253 LITERATURVERZEICHNIS .......................................................................... 259 SACHVERZEICHNIS ................................................................................. 289 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XV KAPITEL I EINFUEHRUNG UND THEMENSTELLUNG . I KAPITEL 2 DAS ZUSAMMENTREFFEN VON VERFOLGUNGSZUSTAENDIGKEITEN . 5 I. EINLEITUNG . 5 II. UEBERBLICK UEBER DEN BESTAND VON PRIVATANKLAGEDELIKTEN . 11 A. PRIVATANKLAGEDELIKTE DES STGB . 12 1. EIGENMAECHTIGE HEILBEHANDLUNG . 12 2. UEBLE NACHREDE . 13 3. VORWURF EINER SCHON ABGETANEN GERICHTLICH STRAFBAREN HANDLUNG . 15 4. BELEIDIGUNG . 15 5. § 117 STGB . 16 6. VERLETZUNG DES BRIEFGEHEIMNISSES UND UNTERDRUECKUNG VON BRIEFEN . 17 7. VERLETZUNG VON BERUFSGEHEIMNISSEN . 18 8. VERLETZUNG EINES GESCHAEFTS ODER BETRIEBSGEHEIMNISSES . 19 9. AUSKUNDSCHAFTUNG EINES GESCHAEFTS ODER BETRIEBSGEHEIMNISSES . 20 10. KREDITSCHAEDIGUNG . 21 11. EHETAEUSCHUNG . 22 12. PARTNERSCHAFTSTAEUSCHUNG . 22 13. BEGEHUNG IM FAMILIENKREIS . 22 14. BEGEHUNG EINER MIT STRAFE BEDROHTEN HANDLUNG IM ZUSTAND VOLLER BERAUSCHUNG . 23 B. PRIVATANKLAGEDELIKTE DES IMMATERIALGUETERRECHTS . 23 1. § 60 MARKSCHG . 23 2. § 68H MARKSCHG . 26 VIII INHALTSVERZEICHNIS 3. §35 MUSCHG . 26 4. § 91 URHG . 27 5. §159 PATENTG . 29 6. § 42 GMG . 30 7. § 22 HLSCHG . 30 8. § 25 SORTENSCHUTZG . 31 C. SONSTIGE PRIVATANKLAGEDELIKTE . 32 1. §4UWG . 32 2. BESTECHUNG VON BEDIENSTETEN ODER BEAUFTRAGTEN . 33 3. VERLETZUNG VON GESCHAEFTS- ODER BETRIEBSGEHEIMNISSEN . 34 4. MISSBRAUCH ANVERTRAUTER VORLAGEN . 35 5. § 31 ZIVMEDIATG . 36 6. § 10 ZUKG . 36 7. VERLETZUNG DER ABGABENRECHTLICHEN GEHEIMHALTUNGSPFLICHT . 37 8. § 26 EBG 2012 . 38 9. § 14 ABS 2 RHG . 38 D. TATBEGEHUNG DURCH EIN DRUCKWERK . 39 E. ZUSAMMENFASSUNG . 39 III. DIE MOEGLICHKEITEN GEMEINSAMER VERFOLGUNG . 41 A. EINLEITUNG . 41 B. GEMEINSAME VERFOLGUNG DURCH STAATSANWALT UND PRIVATANKLAEGER GERN § 37 STPO . 41 1. EINFUEHRUNG . 41 2. DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 37 STPO . 43 A. GRUNDSAETZLICHES . 43 B. VERFAHRENSSTADIUM . 47 (I.) ERMITTLUNGSVERFAHREN . 47 (II.) SPERRWIRKUNGEINER EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNG . 48 (III.) RECHTSMITTELVERFAHREN . 48 ( IV.) ART DER ANKLAGE . 49 3. DIE RECHTE DER ANKLAEGER . 49 4. FREISPRUCH VON DER ANKLAGE? . 50 5. RECHTSMITTELBEFUGNIS . 5 1 6. KOSTENTRAGUNG . 52 7. VERPFLICHTUNG ZUR GEMEINSAMEN VERFAHRENS FUEHRUNG GERN § 37 STPO? . 53 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM INHALTSVERZEICHNIS IX C. BEITRITT DES PRIVATANKLAEGERS ZUM VERFAHREN . 54 1. EINFUEHRUNG . 54 2. DIE FORM DES BEITRITTS UND DIE UMDEUTUNG VON ERKLAERUNGEN . 57 3. DIE ZEITLICHE MOEGLICHKEIT DES BEITRITTS . 60 4. DIE RECHTE DES BEITRETENDEN PRIVATANKLAEGERS . 66 5. FREISPRUCH VON DER ANKLAGE? . 71 6. RECHTSMITTELBEFUGNIS . 72 7. KOSTENTRAGUNG . 72 8. GEMEINSAME ANKLAGEERHEBUNG . 73 D. § 117 ABS 4 STGB . 73 E. § 263 STPO . 76 F. § 46 ABS 4 STPO AF . 77 G. RESUEMEE . 78 IV. DIE ZULAESSIGKEIT MEHRERER STRAFVERFOLGUNGEN BEIM ZUSAMMENTREFFEN VON VERFOLGUNGSZUSTAENDIGKEITEN . 79 A. DIE VORGABEN DER EMRK: NE BIS IN IDEM GERN ART 4 7. ZPEMRK . 79 1. EINFUEHRUNG . 79 2. DIE ANWENDBARKEIT DES ART 4 7. ZPEMRK AUF PRIVATANKLAGEVERFAHREN . 82 3. DER TATBEGRIFF DES EGMR . 84 A. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG HIN ZU IDEM FACTUM . 85 B. DIE ZOLOTUKHIN-JUDIKATUR . 87 4. EINWAENDE . 90 A. DIE CONCURRING OPINION VON ZUPANCIC IN DER RECHTSSACHE DUNGVECKIS . 90 B. DIE POSITIONEN DES VFGH UND DES OGH . 91 C. DAS ERFORDERNIS DER OPFERIDENTITAET . 94 D. FESTSTELLUNGEN IM ERSTURTEIL . 97 E. BESCHRAENKTE KOGNITIONSBEFUGNIS . 99 F. VORLIEGEN EINER AUSREICHEND ENGEN VERBINDUNG 102 5. DIE RECHTSSACHE DI CARLO UND BONAFFINI . 104 B. ARGUMENTE IN LITERATUR UND JUDIKATUR FUER DIE ANWENDBARKEIT DES NE BIS IN IDEM . 105 C. ARGUMENTE IN LITERATUR UND JUDIKATUR GEGEN DIE ANWENDBARKEIT DES NE BIS IN IDEM . 111 D. MITTELPOSITIONEN . 118 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM X INHALTSVERZEICHNIS E. ERGEBNIS . 119 V. LOESUNGSANSAETZE . 122 A. ABWARTEN DER VERFOLGUNGSFRIST . 122 B. VERSTAENDIGUNGSPFLICHT . 124 1. DIE VERSTAENDIGUNGSPFLICHT DE LEGE LATA UND DE LEGE FERENDA . 124 2. UNPARTEILICHKEIT DES GERICHTS? . 128 3. GROSSVERFAHREN . 129 4. DATENSCHUTZRECHTLICHE FRAGEN . 130 C. KEINE SPERRWIRKUNG BEI RUECKTRITT . 132 1. STELLUNGNAHMEN IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG . 132 2. KONVENTIONSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT . 135 A. DAS ERFORDERNIS EINER ENTSCHEIDUNG IN DER SACHE . 136 B. ANWENDUNG AUF DIE BEENDIGUNG VON PRIVATANKLAGEVERFAHREN WEGEN RUECKTRITTS DES PRIVATANKLAEGERS . 139 C. ANWENDUNG AUF OFFIZIALVERFAHREN . 141 D. KONZENTRATION DER VERFOLGUNGSZUSTAENDIGKEIT BEI DER STAATSANWALTSCHAFT . 144 E. AUSREICHEND ENGE INHALTLICHE UND ZEITLICHE VERBINDUNG 145 VI. REGELUNGSVORSCHLAG . 151 KAPITEL 3 DIE WIEDERAUFNAHME ZULASTEN DES BESCHULDIGTEN UND DIE EMRK 157 I. EINLEITUNG . 157 II. DAS ZUSAMMENSPIEL VON VERWALTUNGS UND KRIMINALSTRAFRECHT . 157 III. DIE WIEDERAUFNAHMEBESTIMMUNGEN DES ART 4 ABS 2 7. ZPEMRK . 159 A. ALLGEMEINES . 159 B. DER WIEDERAUFNAHMEBEGRIFF . 165 C. DIE WIEDERAUFNAHME ZULASTEN DES BESCHULDIGTEN WEGEN NEUER ODER NEU BEKANNTGEWORDENER TATSACHEN . 166 1. ALLGEMEINES . 166 2. EIGNUNG ZUR VERFAHRENSBEEINFLUSSUNG . 168 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM INHALTSVERZEICHNIS XI 3. NEUE TATSACHEN . 170 A. NEUHEIT . 170 ( I.) NEUHEIT IM OESTERREICHISCHEN WIEDERAUFNAHMERECHT . 170 (II.) NEUHEIT NACH DER EMRK . 171 B. BEISPIELE FUER NEUE TATSACHEN . 173 (I.) LITERATUR . 173 (II.) EGMR-JUDIKATUR ZU ART 4 7. ZPEMRK . 173 YY ALLGEMEINES . 173 YY DIE RECHTSSACHE KADUSIC . 174 YY DIE RECHTSSACHE BOLKARAYEV . 176 (III.) EGMR-JUDIKATUR ZU ART 3 7. ZPEMRK . 176 D. DIE WIEDERAUFNAHME ZULASTEN DES BESCHULDIGTEN WEGEN VERFAHRENSMAENGELN . 178 1. EINLEITUNG . 178 2. SCHRIFTTUM . 180 3. EGMR . 183 A. DARSTELLUNG DER JUDIKATUR . 184 (I.) DIE RECHTSSACHE STANCA . 184 (II.) DIE RECHTSSACHE BRATYAKIN . 185 (III.) DIE RECHTSSACHE FADIN . 186 ( IV.) DIE RECHTSSACHE GONCHAROVY . 186 (V.) DIE RECHTSSACHE CHERVONENKO . 187 (VI.) DIE RECHTSSACHE MIHALACHE . 188 (VII.) DIE RECHTSSACHE RARINCA . 188 (VIII.) DIE RECHTSSACHE MARGITS . 189 (IX.) DIE RECHTSSACHE SABALIC . 189 (X.) DIE RECHTSSACHE XHERAJ . 190 B. BEWERTUNG . 192 (I.) WIEDERAUFNAHMEFREUNDLICHE GRUNDHALTUNG . 192 (II.) WIEDERAUFNAHMEGRUENDE . 193 YY ALLGEMEINES . 193 YY BEWEISAUFNAHME . 195 YY SACHLICHE UNZUSTAENDIGKEIT . 196 YY VERSTOSS GEGEN DIE EMRK . 197 ( III.) WEITERFUEHRENDE UEBERLEGUNGEN . 198 YY ERFORDERNIS NEUER ODER NEU HERVORGEKOMMENER TATSACHEN? . 198 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM XII INHALTSVERZEICHNIS YY VOM EGMR NICHT GENANNTE WIEDERAUFNAHMEGRUENDE . 199 (IV.) ABSCHLIESSENDE BEMERKUNG . 202 IV. DIE VERFAHRENSUEBERGREIFENDE WIEDERAUFNAHME IN DER EGMR-RECHTSPRECHUNG . 203 A. DIE RECHTSSACHE FALKNER . 203 B. DIE RECHTSSACHE SCIUKINA . 204 C. DIE RECHTSSACHE ZOLOTUKHIN . 204 D. DIE RECHTSSACHEN FREUNBERGER, RUSCHAK, SCHLAGER UND G.S. . 204 V. WIEDERAUFNAHME UND ART 6 EMRK . 205 A. EINLEITUNG . 205 B. INHALT DER WIEDERAUFNAHMEBEGRENZUNG . 209 1. KRITERIEN . 210 A. ANLEHNUNG AN ART 4 7. ZPEMRK . 210 (I.) NEUE TATSACHEN . 211 (II.) SCHWERER VERFAHRENSMANGEL . 212 B. KEINE KORREKTUR VON FEHLERN AUF KOSTEN DES BESCHULDIGTEN? . 214 (I.) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEFECT UND ERROR/MISTAKE . 216 C. RESUEMEE . 217 C. VERHAELTNIS ZWISCHEN ART 6 UND ART 4 7. ZPEMRK . 218 1. PRUEFUNGSREIHENFOLGE UND -ERGEBNIS . 218 A. VERNEINUNG DER VERLETZUNG VON ART 4 7. ZPEMRK UND ART 6 EMRK . 218 B. BEJAHUNG DER VERLETZUNG VON ART 6 EMRK, KEINE INHALTLICHE BESCHAEFTIGUNG MIT ART 4 7. ZPEMRK . 218 C. EINZELFAELLE . 219 D. PRUEFUNGSMASSSTAB . 220 (I.) HOEHERE ERFOLGSCHANCEN BEI ART 6 EMRK . 220 (II.) IDENTISCHER PRUEFUNGSMASSSTAB? . 220 (III.) STRENGERER MASSSTAB DES ART 6 EMRK? . 221 E. CONCLUSIO . 221 D. KRITIK . 222 1. ABLEITUNG VON WIEDERAUFNAHMESCHRANKEN AUS ART 6 EMRK . 222 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM INHALTSVERZEICHNIS XIII 2. WIEDERAUFNAHMEGRUENDE . 225 3. BEVORZUGTE PRUEFUNG DES ART 6 EMRK . 226 A. DIE DISSENTINGOPINION\ ' OX\KALAYDJIEVA . 226 B. INHALTLICHE DIFFERENZIERUNG . 226 C. ART 4 7. ZPEMRK ALS LEX SPECIALIS GEGENUEBER ART 6 EMRK . 227 VI. DIE UEBEREINSTIMMUNG DER OESTERREICHISCHEN RECHTSLAGE MIT DEN VORGABEN DER EMRK . 228 A. DIE VERFAHRENSUEBERGREIFENDE WIEDERAUFNAHME . 228 1. DIE OESTERREICHISCHE PRAXIS . 228 2. VORLIEGEN EINER WIEDERAUFNAHME . 229 3. DIE EA/FTNER-RECHTSPRECHUNG . 230 4. EIGENE ANSICHT . 236 A. ALLGEMEINES . 236 B. MOEGLICHE RECHTSGRUNDLAGEN ZUR BESEITIGUNG DES STRAFERKENNTNISSES . 236 (I.) §30 ABS 3 VSTG . 236 (II.) § 52A VSTG . 237 (III.) §68 ABS 2 AVG . 239 ( IV.) § 68 ABS 4 Z 1 AVG . 239 (V.) § 69 ABS 1Z 2 AVG . 240 (VI.) §6GABSIZ3AVG . 240 (VII.) AMTSBESCHWERDEZ-REVISION . 241 (VIII.) ERGEBNIS . 241 C. WIEDERAUFNAHMEGRUND . 242 (I.) NEUE TATSACHEN . 242 (II.) SCHWERER VERFAHRENSMANGEL . 243 D. VERFAHRENSUEBERGREIFENDE WIEDERAUFNAHME UND ART 6 EMRK . 246 E. CONCLUSIO . 247 B. DIE WIEDERAUFNAHME IM GERICHTLICHEN STRAFRECHT . 247 KAPITEL 4 ZUSAMMENFASSUNG IN THESENFORM . 253 LITERATURVERZEICHNIS . 259 SACHVERZEICHNIS . 289 LUKAS HARTA YY NE BIS IN IDEM
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Harta, Lukas
author_GND	(DE-588)1247756173
author_facet	Harta, Lukas
author_role	aut
author_sort	Harta, Lukas
author_variant	l h lh
building	Verbundindex
bvnumber	BV047611100
classification_rvk	PH 6105
ctrlnum	(OCoLC)1289765605 (DE-599)DNB1242282599
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02177nam a22005178c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047611100</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211221 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">211125s2021 au m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N40</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1242282599</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783709702819</subfield><subfield code="c">: circa EUR 78.00 (DE), circa EUR 78.00 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-7097-0281-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">370970281X</subfield><subfield code="9">3-7097-0281-X</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783709702819</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1289765605</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1242282599</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">au</subfield><subfield code="c">XA-AT</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6105</subfield><subfield code="0">(DE-625)136218:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Harta, Lukas</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1247756173</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ne bis in idem</subfield><subfield code="b">Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten</subfield><subfield code="c">Lukas Harta</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien</subfield><subfield code="b">Jan Sramek Verlag</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 291 Seiten</subfield><subfield code="c">23 cm x 15 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Wien</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensgrundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4340525-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verwaltungsverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117369-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verwaltungsverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117369-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Verfahrensgrundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4340525-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Jan Sramek Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)1064203183</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032995949&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032995949</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Österreich (DE-588)4043271-3 gnd
geographic_facet	Österreich
id	DE-604.BV047611100
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:39:52Z
indexdate	2024-07-10T09:16:08Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1064203183
isbn	9783709702819 370970281X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032995949
oclc_num	1289765605
open_access_boolean
owner	DE-739
owner_facet	DE-739
physical	XXII, 291 Seiten 23 cm x 15 cm
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Jan Sramek Verlag
record_format	marc
series2	Strafrecht
spelling	Harta, Lukas Verfasser (DE-588)1247756173 aut Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten Lukas Harta Wien Jan Sramek Verlag [2021] XXII, 291 Seiten 23 cm x 15 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht Dissertation Universität Wien 2020 Verfahrensgrundrecht (DE-588)4340525-3 gnd rswk-swf Verwaltungsverfahrensrecht (DE-588)4117369-7 gnd rswk-swf Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Österreich (DE-588)4043271-3 g Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Verwaltungsverfahrensrecht (DE-588)4117369-7 s Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 s Verfahrensgrundrecht (DE-588)4340525-3 s DE-604 Jan Sramek Verlag (DE-588)1064203183 pbl DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032995949&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Harta, Lukas Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten Verfahrensgrundrecht (DE-588)4340525-3 gnd Verwaltungsverfahrensrecht (DE-588)4117369-7 gnd Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4340525-3 (DE-588)4117369-7 (DE-588)4130616-8 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9
title	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten
title_auth	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten
title_exact_search	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten
title_exact_search_txtP	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten
title_full	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten Lukas Harta
title_fullStr	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten Lukas Harta
title_full_unstemmed	Ne bis in idem Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten Lukas Harta
title_short	Ne bis in idem
title_sort	ne bis in idem zusammentreffen von verfolgungszustandigkeiten und wiederaufnahme zulasten des beschuldigten
title_sub	Zusammentreffen von Verfolgungszuständigkeiten und Wiederaufnahme zulasten des Beschuldigten
topic	Verfahrensgrundrecht (DE-588)4340525-3 gnd Verwaltungsverfahrensrecht (DE-588)4117369-7 gnd Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd
topic_facet	Verfahrensgrundrecht Verwaltungsverfahrensrecht Strafklageverbrauch Strafverfahrensrecht Österreich Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032995949&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT hartalukas nebisinidemzusammentreffenvonverfolgungszustandigkeitenundwiederaufnahmezulastendesbeschuldigten AT jansramekverlag nebisinidemzusammentreffenvonverfolgungszustandigkeitenundwiederaufnahmezulastendesbeschuldigten

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge