Verfügbarkeit: Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess

Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess: zur Macht des Faktischen

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Meller, Laura (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2021]
Schriftenreihe:	Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht 44
Schlagworte:	Strafverfahren Verständigung Österreich Absprachen Österreichisches Strafprozessrecht Strafprozess Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	417 Seiten 24 cm, 630 g
ISBN:	9783428154975 3428154975

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047501167
003	DE-604
005	20211027
007	t
008	211007s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N50 \|2 dnb
015			\|a 21,A11 \|2 dnb
015			\|a 21,H04 \|2 dnb
016	7		\|a 1222758083 \|2 DE-101
020			\|a 9783428154975 \|c Broschur : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) \|9 978-3-428-15497-5
020			\|a 3428154975 \|9 3-428-15497-5
024	3		\|a 9783428154975
028	5	2	\|a Bestellnummer: 15497
035			\|a (OCoLC)1232147649
035			\|a (DE-599)DNB1222758083
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-521
082	0		\|a 345.436072 \|2 23/ger
084			\|a PH 6100 \|0 (DE-625)136218:401 \|2 rvk
084			\|a PH 6100.6520 \|0 (DE-625)136375: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Meller, Laura \|e Verfasser \|0 (DE-588)1225310512 \|4 aut
245	1	0	\|a Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess \|b zur Macht des Faktischen \|c von Laura Meller
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2021]
300			\|a 417 Seiten \|c 24 cm, 630 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht \|v 44
502			\|b Dissertation \|c Universität Salzburg \|d 2016
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verständigung \|0 (DE-588)4122399-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Absprachen
653			\|a Österreichisches Strafprozessrecht
653			\|a Strafprozess
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	0	1	\|a Verständigung \|0 (DE-588)4122399-8 \|D s
689	0	2	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-55497-3
830		0	\|a Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht \|v 44 \|w (DE-604)BV048552805 \|9 44
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u https://d-nb.info/1222758083/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032902224&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032902224
883	2		\|8 1\p \|a dnb \|d 20210312 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#dnb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182833334321152
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS A. EINLEITUNG ................................................................................................................ 21 I. AUFGABENSTELLUNG ........................................................................................ 22 II. ABGRENZUNG DER URTEILSABSPRACHE ......................................................... 25 III. PROBLEMATIK DER URTEILSABSPRACHE ............................................................. 28 IV. GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................................................ 30 B. URTEILSABSPRACHEN IN DER PRAXIS ........................................................................ 33 I. EXISTENZ VON URTEILSABSPRACHEN ............................................................... 33 II. MUTMASSLICHE URSACHEN .............................................................................. 34 1. UEBERLASTUNG UND UEBERFORDERUNG DER JUSTIZ ....................................... 34 A) UEBERLASTUNG DER JUSTIZ ................................................................. 35 AA) PENSENBERECHNUNG NACH DER PAR ......................................... 35 BB) ANSTIEG DER REGELUNGSDICHTE DES MATERIELLEN STRAFRECHTS .. 37 CC) KOMPENSIERUNG DURCH DIE DIVERSION? ................................. 38 DD) KOMPENSIERUNG DURCH DAS NEUE MANDATSVERFAHREN? ............ 40 EE) KONFLIKTBEREITSCHAFT DER VERTEIDIGUNG IN DER HAUPTVERHAND LUNG? .............................................................................. 40 B) UEBERFORDERUNG DER JUSTIZ ............................................................. 45 2. VERFAHRENSPSYCHOLOGISCHE ASPEKTE: EIGENINTERESSEN DER VERFAHRENS BETEILIGTEN .................................................................................... 48 A) GERICHT .......................................................................................... 49 B) STAATSANWALTSCHAFT ........................................................................ 50 C) VERTEIDIGUNG .................................................................................. 50 D) ANGEKLAGTER .................................................................................. 53 E) GLEICHLAUF DER INTERESSEN ............................................................. 55 3. OPFERSCHUTZ UND WIEDERGUTMACHUNG ............................................... 56 4. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 59 III. AUSBREITUNG DER URTEILSABSPRACHEN ........................................................... 59 1. ZUNAHME UMFANGREICHER GROSSVERFAHREN ........................................... 60 2. EINBETTUNG KONSENSUALER VERFAHRENSELEMENTE IN DIE STPO .............. 61 A) DIVERSION ...................................................................................... 61 B) GROSSE KRONZEUGENREGELUNG ..................................................... 64 C) WIEDEREINFUEHRUNG DES MANDATSVERFAHRENS ................................. 65 3. FUNKTIONSVERLUST DER HAUPTVERHANDLUNG ........................................... 66 4. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 70 IV. ERGEBNIS DES KAPITELS ................................................................................ 70 8 INHALTSVERZEICHNIS C. MEINUNGSSTAND ZU URTEILSABSPRACHEN .............................................................. 72 I. AKTUELLE RECHTSPRECHUNG DES OGH .......................................................... 72 II. ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM ............................................................................ 75 1. ENTWICKLUNG DER RECHTS WISSENSCHAFTLICHEN EROERTERUNG ...................... 75 2. GEGENWAERTIGER STAND DER DISKUSSION ................................................ 78 A) ABLEHNUNG ..................................................................................... 79 B) BEFUERWORTUNG ................................................................................ 79 III. ERGEBNIS DES KAPITELS ................................................................................. 82 D. ZULAESSIGKEITSFRAGEN VON URTEILSABSPRACHEN NACH GELTENDEM RECHT ......... 83 I. KERNPROBLEME ............................................................................................ 84 1. VEREINBARKEIT MIT DEM PRINZIP DER MATERIELLEN WAHRHEIT ................. 84 A) ERFUELLUNG DER RICHTERLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT? ......................... 85 B) MODIFIZIERTE AUFKLAERUNGSPFLICHT BEI ABSPRACHEGESTAENDNIS? .... 87 AA) GESTAENDNIS IM SYSTEM DER BEWEISMITTEL ............................. 88 (1) BEGRIFF ............................................................................ 88 (2) HISTORISCHER UEBERBLICK UEBER DIE FUNKTION DES GESTAEND NISSES IN DER STRAFPROZESSUALEN BEWEISFUEHRUNG ....... 89 (3) GESTAENDNIS IM HEUTIGEN STRAFPROZESS ............................. 92 (4) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 93 BB) EIGENSTAENDIGER BEWEISWERT EINES ABSPRACHEGESTAENDNISSES? 93 (1) QUALITAET EINES GESTAENDNISSES IM KONVENTIONELLEN STRAF PROZESS ...................................................................... 93 (A) BEWEISWERT EINES SUBSTANTIIERTEN GESTAENDNISSES . 95 (B) BEWEISWERT EINES SCHLANKEN GESTAENDNISSES .... 95 (2) QUALITAET EINES ABSPRACHEGESTAENDNISSES ......................... 97 (3) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 100 CC) VERZICHTBARKEIT EINES EIGENSTAENDIGEN BEWEISWERTS? .......... 100 (1) UNTERSCHIEDE ZWISCHEN ERMITTLUNGSVERFAHREN UND HAUPTVERHANDLUNG .......................................................... 101 (A) UNTERSCHIEDLICHE FUNKTIONEN ................................... 101 (B) UNTERSCHIEDLICHE QUALITAET BEI DER BEWEISAUFNAHME 101 (AA) EINSEITIG GEFUEHRTE ERMITTLUNGEN IM VORVERFAH REN ........................................................... 102 (BB) MOEGLICHKEIT ABWEICHENDER ZEUGENAUSSAGEN . 106 (CC) EINGESCHRAENKTE RECHTE DER VERTEIDIGUNG IM ERMITTLUNGSVERFAHREN ..................................... 107 (2) UEBERZEUGUNGSBILDUNG DES GERICHTS ............................... 108 (3) VERFOLGUNG EIGENER INTERESSEN DURCH DAS GERICHT ........ 109 (4) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 109 DD) ZWISCHENFAZIT ....................................................................... 110 C) ALTERNATIVE WAHRHEITSTHEORIE? ...................................................... 111 AA) KRITIK AN DER HERRSCHENDEN KORRESPONDENZTHEORIE ........... 111 INHALTSVERZEICHNIS 9 BB) KONSENSUSTHEORIE ALS UNTERBREITETER GEGENVORSCHLAG .......... 112 (1) WAHRHAFTIGKEIT DER VERHANDLUNGSTEILNEHMER ................ 114 (2) VERHANDLUNGSCHANCENGLEICHHEIT ..................................... 115 (3) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................... 116 D) ERGEBNIS ...................................................................................... 118 2. VEREINBARKEIT MIT DEM NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ ............................... 119 A) FREIWILLIGKEIT EINES ABSPRACHEGESTAENDNISSES ............................... 119 AA) DRUCKSITUATION IM KONVENTIONELLEN STRAFVERFAHREN ............ 120 BB) DRUCKSITUATION BEI URTEILSABSPRACHE ................................... 121 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 125 B) VERBOTENE VEMEHMUNGSMETHODEN ............................................... 126 AA) DROHUNG ................................................................................ 126 BB) URTEILSABSPRACHEN ALS NEUE ART DER FOLTER? ........................ 128 CC) VERSPRECHEN EINES GESETZLICH NICHT VORGESEHENEN VORTEILS . 131 DD) VORSPIEGELUNG ....................................................................... 134 C) ERGEBNIS ........................................................................................ 135 3. DAS FALSCHE GESTAENDNIS ..................................................................... 135 4. GESAMTERGEBNIS ................................................................................. 138 II. PROBLEME MIT WEITEREN ALLGEMEINEN VERFAHRENSGRUNDSAETZEN .................. 139 1. GEBOT DES GESETZLICHEN RICHTERS ....................................................... 139 2. GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ ............................................................. 140 3. RECHTLICHES GEHOER DES ANGEKLAGTEN ................................................. 142 4. RECHT AUF VERTEIDIGUNG ..................................................................... 143 5. SCHEITERN DER ABSPRACHEVERHANDLUNGEN ........................................... 144 6. LEGALITAETSPRINZIP ................................................................................ 145 7. GRUNDSAETZE DER OEFFENTLICHKEIT, UNMITTELBARKEIT UND MUENDLICHKEIT . 146 8. FREIE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG ................................................. 148 9. UNSCHULDSVERMUTUNG UND NEUTRALITAET DES GERICHTS ........................ 149 10. ERGEBNIS .............................................................................................. 153 III. PROBLEME MIT DEM MATERIELLEN RECHT ....................................................... 154 1. ABSPRACHEGESTAENDNIS ALS STRAFMILDERUNGSGRUND? ............................. 154 A) NACH § 34 ABS. 1 NR. 17 OESTGB ................................................. 155 AA) REUMUETIGES GESTAENDNIS ......................................................... 155 BB) WESENTLICHER BEITRAG ZUR WAHRHEITSFINDUNG ........................ 158 B) AUS GRUENDEN DES OPFERSCHUTZES ................................................. 160 C) IM HINBLICK AUF EINEN BESSEREN RESOZIALISIERUNGSEFFEKT .......... 161 2. GRUNDSATZ DER SCHULDANGEMESSENHEIT ............................................... 162 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 164 IV. ERGEBNIS DES KAPITELS ............................................................................... 165 E. POSTULIERTE VORBILDFUNKTION DER BGH-RECHTSPRECHUNG ........................... 168 I. GRUNDSATZENTSCHEIDUNGEN DES BGH ......................................................... 169 1. GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS ....................................... 170 10 INHALTSVERZEICHNIS 2. GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN ............. 172 II. VORBILDFUNKTION DIESER BGH-RECHTSPRECHUNG? ....................................... 173 1. VORLAGE FUER OESTERREICHISCHE RECHTSPRECHUNGSLEITLINIEN ..................... 174 2. KRITISCHE WUERDIGUNG DER BGH-RECHTSPRECHUNG ............................. 175 A) GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS ................................... 175 AA) INHALTLICHE MAENGEL ................................................................ 176 BB) MANGELNDE PRAXISKENNTNIS DES BGH ................................... 180 B) GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN .... 180 C) RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG DURCH DEN BGH ......................... 181 D) AUSWIRKUNGEN AUF DIE DEUTSCHE STRAFRECHTSPRAXIS ..................... 182 3. KRITISCHE WUERDIGUNG DER OESTERREICHISCHEN RECHTSPRECHUNGSLEIT LINIEN ............................................................................................ 184 A) INHALTLICHE MAENGEL ........................................................................ 184 B) RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG DURCH DEN OGH ......................... 185 AA) ERFORDERLICHE LEGITIMATIONSGRUNDLAGE ................................. 185 BB) GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG ............................. 194 C) MUTMASSLICHE AUSWIRKUNGEN AUF DIE OESTERREICHISCHE STRAFRECHTS PRAXIS ....................................................................................... 194 III. ERGEBNIS DES KAPITELS ................................................................................. 194 F. GESETZLICHE REGELUNG DER URTEILSABSPRACHENPRAXIS ..................................... 196 I. LEGALISIERUNG VON URTEILSABSPRACHEN ......................................................... 196 1. INTEGRATION VON URTEILSABSPRACHEN IN DAS NORMALVERFAHREN ............ 198 A) VORBILDFUNKTION DES DEUTSCHEN VERSTAENDIGUNGSGESETZES ............ 198 AA) NORMGEFUEGE DES DEUTSCHEN VERSTAENDIGUNGSGESETZES .......... 199 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG DER REGELUNG ...................................... 200 CC) EINSCHREITEN DES BVERFG ...................................................... 204 (1) VOM BVERFG IN AUFTRAG GEGEBENES GUTACHTEN ............ 205 (2) URTEIL DES BVERFG VOM 19.03.2013 ............................... 206 (A) VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES VERSTAENDIGUNGSGESETZES 207 (B) KEIN VERFASSUNGSWIDRIGES STRUKTURELLES REGELUNGS DEFIZIT ................................................................. 210 (3) KRITISCHE WUERDIGUNG DES URTEILS ................................... 210 DD) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 214 B) EINFUEHRUNG EINES KONSENSPRINZIPS ............................................. 215 AA) NORMGEFUGE DES GESETZESVORSCHLAGS ................................... 216 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG DES § 243A-E DSTPO ........................... 216 (1) KONSENSPRINZIP ALS NEUE PROZESSMAXIME ..................... 216 (A) ARGUMENTE FUER EIN KONSENSPRINZIP ......................... 217 (B) KRITISCHE WUERDIGUNG ................................................ 218 (2) SICHERUNG EINER FREIWILLIGEN KOOPERATION DES ANGE KLAGTEN ...................................................................... 219 CC) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 221 C) ERGEBNIS ......................................................................................... 221 INHALTSVERZEICHNIS 11 2. EINFUEHRUNG VON SONDERVERFAHREN ..................................................... 222 A) VERZICHT AUF DURCHFUEHRUNG EINER KONVENTIONELLEN HAUPTVER HANDLUNG .................................................................................. 222 B) KONNEX AUS VERFAHRENSBEENDENDEN ABSPRACHEN UND ABGE KUERZTEM VERFAHREN ................................................................ 223 AA) FORMULIERUNGSPUNKTE ........................................................... 224 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................. 225 C) DAS ABGEKUERZTE VERFAHREN IM SCHWEIZERISCHEN STRAFPROZESS (ART. 358 FF. SSTPO) ....................................................................... 229 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 230 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................ 231 D) UNTERWERFUNGSVERFAHREN ............................................................... 234 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 234 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................ 235 E) SUMMARISCHES VERFAHREN ............................................................. 236 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 236 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................ 237 F) SCHULDINTERLOKUT IM SUMMARISCHEN VERFAHREN ............................. 237 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 238 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................ 238 G) STRAFBESCHEIDSVERFAHREN ............................................................... 240 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 241 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................ 242 H) DAS WIEDEREINGEFUEHRTE MANDATSVERFAHREN (§ 491 OESTPO) ......... 242 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 243 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................. 245 I) KONSENSUALES SUMMARISCHES VERFAHREN ....................................... 249 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................. 250 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................. 251 J) ALTEMATIV-ENTWURF ABGEKUERZTE STRAFVERFAHREN IM RECHTSSTAAT (AE-ASR) ...................................................................................... 252 AA) GRUNDZUEGE ............................................................................ 253 (1) VERFAHREN MIT ABGEKUERZTER HAUPTVERHANDLUNG .............. 253 (2) VERFAHREN OHNE HAUPTVERHANDLUNG VOR DEM STRAFRICHTER 255 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG ............................................................. 257 (1) VERFAHREN MIT ABGEKUERZTER HAUPTVERHANDLUNG .............. 258 (2) VERFAHREN OHNE HAUPTVERHANDLUNG VOR DEM STRAFRICHTER 260 K) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................................... 262 3. EINFUEHRUNG EINES REIN ADVERSATORISEHEN PROZESSTYPS ...................... 263 4. ERGEBNIS .............................................................................................. 264 II. VERBOT VON URTEILSABSPRACHEN ................................................................... 266 III. ERGEBNIS DES KAPITELS ................................................................................ 267 12 INHALTSVERZEICHNIS G. GEGENMASSNAHMEN ZUR URTEILSABSPRACHENPRAXIS ........................................ 269 I. VORSCHLAEGE .................................................................................................... 271 1. ENTLASTUNG DER STRAFJUSTIZ .................................................................. 272 A) BESCHRAENKUNG DES MATERIELLEN STRAFRECHTS ................................... 272 B) BESCHRAENKUNG DER OPFERRECHTE .................................................... 274 C) VIDEODOKUMENTATION DER HAUPTVERHANDLUNG ............................... 276 D) AENDERUNG DES BEWERTUNGSSYSTEMS RICHTERLICHER ARBEIT ............ 277 E) ERWIRKEN VON GELDMITTELN ZUGUNSTEN DER STRAIJUSTIZ ................. 277 2. KORREKTUR DER ABSPRACHEN ERMOEGLICHENDEN RAHMENBEDINGUNGEN .. 279 A) DISQUALIFIZIERUNG EINES REIN TAKTISCH MOTIVIERTEN GESTAENDNISSES 280 B) EXKURS: STRIKTE ABLEHNUNG DES GESTAENDNISSES ALS STRAFMILDE RUNGSGRUND ............................................................................... 280 C) TRANSPARENTERE STRAFBEMESSUNGSPRAXIS ....................................... 282 D) SANKTIONSSCHERE ALS VERBOTENE VEMEHMUNGSMETHODE ............... 287 E) KONTROLLE DURCH WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS ....................... 288 3. PERSONENBEZOGENE MASSNAHMEN .......................................................... 290 A) WEITERE PROFESSIONALISIERUNG DER AUS- UND FORTBILDUNG DER STRAFRICHTER ..................................................................................... 290 B) AENDERUNG DER ZUGANGSVORAUSSETZUNGEN FUER DEN RICHTERBERUF .. 292 C) VERBESSERUNG DER VERTEIDIGUNGSRECHTE ......................................... 294 AA) IN DER HAUPTVERHANDLUNG ...................................................... 295 BB) IM ERMITTLUNGSVERFAHREN ........................................................ 300 (1) AUFHEBUNG DER ERHEBLICHEN EINSCHRAENKUNGEN BEIM FRUE HEN KONTAKT ZWISCHEN BESCHULDIGTEM UND VERTEIDIGUNG 302 (2) GEWAEHRUNG EINES UNEINGESCHRAENKTEN AKTENEINSICHTS RECHTS UND EINES EIGENEN BEWEISANTRAGSRECHTS ............ 306 (3) ERWEITERTE BENACHRICHTIGUNGS-, ANWESENHEITS- UND MITWIRKUNGSRECHTE .......................................................... 309 (4) VIDEODOKUMENTATION VON VERNEHMUNGEN ..................... 311 (5) MITBESTIMMUNGSRECHT BEI DER AUSWAHL DES SACHVER STAENDIGEN UND TEILNAHMERECHT AN DESSEN VORNAHME EINES AUGENSCHEINS ........................................................ 314 (6) STAERKERER AUSBAU DER NOTWENDIGEN VERTEIDIGUNG .......... 317 (7) EINSPRUCHSMOEGLICHKEITEN BEI DER VERLETZUNG SUBJEKTI VER RECHTE ...................................................................... 318 (8) VERWENDUNGSVERBOTE ...................................................... 319 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 320 D) STRAFBARKEIT DER BETEILIGTEN BERUFSJURISTEN ................................... 321 AA) MOEGLICHE STRAFBARKEIT DER JUSTIZJURISTEN ............................... 322 (1) MISSBRAUCH DER AMTSGEWALT, § 302 OESTGB .................... 322 (A) OBJEKTIVER TATBESTAND .............................................. 323 (B) SUBJEKTIVER TATBESTAND ........................................... 325 (2) BESTECHUNG, § 304 OESTGB ............................................. 327 INHALTSVERZEICHNIS 13 (3) NOETIGUNG, § 105 OESTGB ............................................... 329 BB) MOEGLICHE STRAFBARKEIT DER VERTEIDIGUNG ............................... 330 (1) BEGUENSTIGUNG, § 299 OESTGB ......................................... 333 (2) VERLETZUNG EINES GESCHAEFTS- ODER BETRIEBSGEHEIMNISSES, § 122 ABS. 1 OESTGB ....................................................... 335 (3) NOETIGUNG, § 105 OESTGB ................................................. 336 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 337 E) ZIVILRECHTLICHE ANWALTSHAFTUNG ................................................. 337 II. ERGEBNIS DES KAPITELS ................................................................................ 344 H. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE IN THESEN .............................................. 346 LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................................................... 354 INTERNETQUELLENVERZEICHNIS .......................................................................................... 411 SACHVERZEICHNIS ............................................................................................................. 414
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS A. EINLEITUNG . 21 I. AUFGABENSTELLUNG . 22 II. ABGRENZUNG DER URTEILSABSPRACHE . 25 III. PROBLEMATIK DER URTEILSABSPRACHE . 28 IV. GANG DER UNTERSUCHUNG . 30 B. URTEILSABSPRACHEN IN DER PRAXIS . 33 I. EXISTENZ VON URTEILSABSPRACHEN . 33 II. MUTMASSLICHE URSACHEN . 34 1. UEBERLASTUNG UND UEBERFORDERUNG DER JUSTIZ . 34 A) UEBERLASTUNG DER JUSTIZ . 35 AA) PENSENBERECHNUNG NACH DER PAR . 35 BB) ANSTIEG DER REGELUNGSDICHTE DES MATERIELLEN STRAFRECHTS . 37 CC) KOMPENSIERUNG DURCH DIE DIVERSION? . 38 DD) KOMPENSIERUNG DURCH DAS NEUE MANDATSVERFAHREN? . 40 EE) KONFLIKTBEREITSCHAFT DER VERTEIDIGUNG IN DER HAUPTVERHAND LUNG? . 40 B) UEBERFORDERUNG DER JUSTIZ . 45 2. VERFAHRENSPSYCHOLOGISCHE ASPEKTE: EIGENINTERESSEN DER VERFAHRENS BETEILIGTEN . 48 A) GERICHT . 49 B) STAATSANWALTSCHAFT . 50 C) VERTEIDIGUNG . 50 D) ANGEKLAGTER . 53 E) GLEICHLAUF DER INTERESSEN . 55 3. OPFERSCHUTZ UND WIEDERGUTMACHUNG . 56 4. ZWISCHENERGEBNIS . 59 III. AUSBREITUNG DER URTEILSABSPRACHEN . 59 1. ZUNAHME UMFANGREICHER GROSSVERFAHREN . 60 2. EINBETTUNG KONSENSUALER VERFAHRENSELEMENTE IN DIE STPO . 61 A) DIVERSION . 61 B) GROSSE KRONZEUGENREGELUNG . 64 C) WIEDEREINFUEHRUNG DES MANDATSVERFAHRENS . 65 3. FUNKTIONSVERLUST DER HAUPTVERHANDLUNG . 66 4. ZWISCHENERGEBNIS . 70 IV. ERGEBNIS DES KAPITELS . 70 8 INHALTSVERZEICHNIS C. MEINUNGSSTAND ZU URTEILSABSPRACHEN . 72 I. AKTUELLE RECHTSPRECHUNG DES OGH . 72 II. ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM . 75 1. ENTWICKLUNG DER RECHTS WISSENSCHAFTLICHEN EROERTERUNG . 75 2. GEGENWAERTIGER STAND DER DISKUSSION . 78 A) ABLEHNUNG . 79 B) BEFUERWORTUNG . 79 III. ERGEBNIS DES KAPITELS . 82 D. ZULAESSIGKEITSFRAGEN VON URTEILSABSPRACHEN NACH GELTENDEM RECHT . 83 I. KERNPROBLEME . 84 1. VEREINBARKEIT MIT DEM PRINZIP DER MATERIELLEN WAHRHEIT . 84 A) ERFUELLUNG DER RICHTERLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT? . 85 B) MODIFIZIERTE AUFKLAERUNGSPFLICHT BEI ABSPRACHEGESTAENDNIS? . 87 AA) GESTAENDNIS IM SYSTEM DER BEWEISMITTEL . 88 (1) BEGRIFF . 88 (2) HISTORISCHER UEBERBLICK UEBER DIE FUNKTION DES GESTAEND NISSES IN DER STRAFPROZESSUALEN BEWEISFUEHRUNG . 89 (3) GESTAENDNIS IM HEUTIGEN STRAFPROZESS . 92 (4) ZWISCHENERGEBNIS . 93 BB) EIGENSTAENDIGER BEWEISWERT EINES ABSPRACHEGESTAENDNISSES? 93 (1) QUALITAET EINES GESTAENDNISSES IM KONVENTIONELLEN STRAF PROZESS . 93 (A) BEWEISWERT EINES SUBSTANTIIERTEN GESTAENDNISSES . 95 (B) BEWEISWERT EINES SCHLANKEN GESTAENDNISSES . 95 (2) QUALITAET EINES ABSPRACHEGESTAENDNISSES . 97 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 100 CC) VERZICHTBARKEIT EINES EIGENSTAENDIGEN BEWEISWERTS? . 100 (1) UNTERSCHIEDE ZWISCHEN ERMITTLUNGSVERFAHREN UND HAUPTVERHANDLUNG . 101 (A) UNTERSCHIEDLICHE FUNKTIONEN . 101 (B) UNTERSCHIEDLICHE QUALITAET BEI DER BEWEISAUFNAHME 101 (AA) EINSEITIG GEFUEHRTE ERMITTLUNGEN IM VORVERFAH REN . 102 (BB) MOEGLICHKEIT ABWEICHENDER ZEUGENAUSSAGEN . 106 (CC) EINGESCHRAENKTE RECHTE DER VERTEIDIGUNG IM ERMITTLUNGSVERFAHREN . 107 (2) UEBERZEUGUNGSBILDUNG DES GERICHTS . 108 (3) VERFOLGUNG EIGENER INTERESSEN DURCH DAS GERICHT . 109 (4) ZWISCHENERGEBNIS . 109 DD) ZWISCHENFAZIT . 110 C) ALTERNATIVE WAHRHEITSTHEORIE? . 111 AA) KRITIK AN DER HERRSCHENDEN KORRESPONDENZTHEORIE . 111 INHALTSVERZEICHNIS 9 BB) KONSENSUSTHEORIE ALS UNTERBREITETER GEGENVORSCHLAG . 112 (1) WAHRHAFTIGKEIT DER VERHANDLUNGSTEILNEHMER . 114 (2) VERHANDLUNGSCHANCENGLEICHHEIT . 115 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 116 D) ERGEBNIS . 118 2. VEREINBARKEIT MIT DEM NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ . 119 A) FREIWILLIGKEIT EINES ABSPRACHEGESTAENDNISSES . 119 AA) DRUCKSITUATION IM KONVENTIONELLEN STRAFVERFAHREN . 120 BB) DRUCKSITUATION BEI URTEILSABSPRACHE . 121 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 125 B) VERBOTENE VEMEHMUNGSMETHODEN . 126 AA) DROHUNG . 126 BB) URTEILSABSPRACHEN ALS NEUE ART DER FOLTER? . 128 CC) VERSPRECHEN EINES GESETZLICH NICHT VORGESEHENEN VORTEILS . 131 DD) VORSPIEGELUNG . 134 C) ERGEBNIS . 135 3. DAS FALSCHE GESTAENDNIS . 135 4. GESAMTERGEBNIS . 138 II. PROBLEME MIT WEITEREN ALLGEMEINEN VERFAHRENSGRUNDSAETZEN . 139 1. GEBOT DES GESETZLICHEN RICHTERS . 139 2. GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ . 140 3. RECHTLICHES GEHOER DES ANGEKLAGTEN . 142 4. RECHT AUF VERTEIDIGUNG . 143 5. SCHEITERN DER ABSPRACHEVERHANDLUNGEN . 144 6. LEGALITAETSPRINZIP . 145 7. GRUNDSAETZE DER OEFFENTLICHKEIT, UNMITTELBARKEIT UND MUENDLICHKEIT . 146 8. FREIE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG . 148 9. UNSCHULDSVERMUTUNG UND NEUTRALITAET DES GERICHTS . 149 10. ERGEBNIS . 153 III. PROBLEME MIT DEM MATERIELLEN RECHT . 154 1. ABSPRACHEGESTAENDNIS ALS STRAFMILDERUNGSGRUND? . 154 A) NACH § 34 ABS. 1 NR. 17 OESTGB . 155 AA) REUMUETIGES GESTAENDNIS . 155 BB) WESENTLICHER BEITRAG ZUR WAHRHEITSFINDUNG . 158 B) AUS GRUENDEN DES OPFERSCHUTZES . 160 C) IM HINBLICK AUF EINEN BESSEREN RESOZIALISIERUNGSEFFEKT . 161 2. GRUNDSATZ DER SCHULDANGEMESSENHEIT . 162 3. ERGEBNIS . 164 IV. ERGEBNIS DES KAPITELS . 165 E. POSTULIERTE VORBILDFUNKTION DER BGH-RECHTSPRECHUNG . 168 I. GRUNDSATZENTSCHEIDUNGEN DES BGH . 169 1. GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS . 170 10 INHALTSVERZEICHNIS 2. GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN . 172 II. VORBILDFUNKTION DIESER BGH-RECHTSPRECHUNG? . 173 1. VORLAGE FUER OESTERREICHISCHE RECHTSPRECHUNGSLEITLINIEN . 174 2. KRITISCHE WUERDIGUNG DER BGH-RECHTSPRECHUNG . 175 A) GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS . 175 AA) INHALTLICHE MAENGEL . 176 BB) MANGELNDE PRAXISKENNTNIS DES BGH . 180 B) GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN . 180 C) RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG DURCH DEN BGH . 181 D) AUSWIRKUNGEN AUF DIE DEUTSCHE STRAFRECHTSPRAXIS . 182 3. KRITISCHE WUERDIGUNG DER OESTERREICHISCHEN RECHTSPRECHUNGSLEIT LINIEN . 184 A) INHALTLICHE MAENGEL . 184 B) RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG DURCH DEN OGH . 185 AA) ERFORDERLICHE LEGITIMATIONSGRUNDLAGE . 185 BB) GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG . 194 C) MUTMASSLICHE AUSWIRKUNGEN AUF DIE OESTERREICHISCHE STRAFRECHTS PRAXIS . 194 III. ERGEBNIS DES KAPITELS . 194 F. GESETZLICHE REGELUNG DER URTEILSABSPRACHENPRAXIS . 196 I. LEGALISIERUNG VON URTEILSABSPRACHEN . 196 1. INTEGRATION VON URTEILSABSPRACHEN IN DAS NORMALVERFAHREN . 198 A) VORBILDFUNKTION DES DEUTSCHEN VERSTAENDIGUNGSGESETZES . 198 AA) NORMGEFUEGE DES DEUTSCHEN VERSTAENDIGUNGSGESETZES . 199 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG DER REGELUNG . 200 CC) EINSCHREITEN DES BVERFG . 204 (1) VOM BVERFG IN AUFTRAG GEGEBENES GUTACHTEN . 205 (2) URTEIL DES BVERFG VOM 19.03.2013 . 206 (A) VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES VERSTAENDIGUNGSGESETZES 207 (B) KEIN VERFASSUNGSWIDRIGES STRUKTURELLES REGELUNGS DEFIZIT . 210 (3) KRITISCHE WUERDIGUNG DES URTEILS . 210 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 214 B) EINFUEHRUNG EINES KONSENSPRINZIPS . 215 AA) NORMGEFUGE DES GESETZESVORSCHLAGS . 216 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG DES § 243A-E DSTPO . 216 (1) KONSENSPRINZIP ALS NEUE PROZESSMAXIME . 216 (A) ARGUMENTE FUER EIN KONSENSPRINZIP . 217 (B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 218 (2) SICHERUNG EINER FREIWILLIGEN KOOPERATION DES ANGE KLAGTEN . 219 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 221 C) ERGEBNIS . 221 INHALTSVERZEICHNIS 11 2. EINFUEHRUNG VON SONDERVERFAHREN . 222 A) VERZICHT AUF DURCHFUEHRUNG EINER KONVENTIONELLEN HAUPTVER HANDLUNG . 222 B) KONNEX AUS VERFAHRENSBEENDENDEN ABSPRACHEN UND ABGE KUERZTEM VERFAHREN . 223 AA) FORMULIERUNGSPUNKTE . 224 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 225 C) DAS ABGEKUERZTE VERFAHREN IM SCHWEIZERISCHEN STRAFPROZESS (ART. 358 FF. SSTPO) . 229 AA) GRUNDZUEGE . 230 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 231 D) UNTERWERFUNGSVERFAHREN . 234 AA) GRUNDZUEGE . 234 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 235 E) SUMMARISCHES VERFAHREN . 236 AA) GRUNDZUEGE . 236 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 237 F) SCHULDINTERLOKUT IM SUMMARISCHEN VERFAHREN . 237 AA) GRUNDZUEGE . 238 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 238 G) STRAFBESCHEIDSVERFAHREN . 240 AA) GRUNDZUEGE . 241 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 242 H) DAS WIEDEREINGEFUEHRTE MANDATSVERFAHREN (§ 491 OESTPO) . 242 AA) GRUNDZUEGE . 243 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 245 I) KONSENSUALES SUMMARISCHES VERFAHREN . 249 AA) GRUNDZUEGE . 250 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 251 J) ALTEMATIV-ENTWURF ABGEKUERZTE STRAFVERFAHREN IM RECHTSSTAAT (AE-ASR) . 252 AA) GRUNDZUEGE . 253 (1) VERFAHREN MIT ABGEKUERZTER HAUPTVERHANDLUNG . 253 (2) VERFAHREN OHNE HAUPTVERHANDLUNG VOR DEM STRAFRICHTER 255 BB) KRITISCHE WUERDIGUNG . 257 (1) VERFAHREN MIT ABGEKUERZTER HAUPTVERHANDLUNG . 258 (2) VERFAHREN OHNE HAUPTVERHANDLUNG VOR DEM STRAFRICHTER 260 K) ZWISCHENERGEBNIS . 262 3. EINFUEHRUNG EINES REIN ADVERSATORISEHEN PROZESSTYPS . 263 4. ERGEBNIS . 264 II. VERBOT VON URTEILSABSPRACHEN . 266 III. ERGEBNIS DES KAPITELS . 267 12 INHALTSVERZEICHNIS G. GEGENMASSNAHMEN ZUR URTEILSABSPRACHENPRAXIS . 269 I. VORSCHLAEGE . 271 1. ENTLASTUNG DER STRAFJUSTIZ . 272 A) BESCHRAENKUNG DES MATERIELLEN STRAFRECHTS . 272 B) BESCHRAENKUNG DER OPFERRECHTE . 274 C) VIDEODOKUMENTATION DER HAUPTVERHANDLUNG . 276 D) AENDERUNG DES BEWERTUNGSSYSTEMS RICHTERLICHER ARBEIT . 277 E) ERWIRKEN VON GELDMITTELN ZUGUNSTEN DER STRAIJUSTIZ . 277 2. KORREKTUR DER ABSPRACHEN ERMOEGLICHENDEN RAHMENBEDINGUNGEN . 279 A) DISQUALIFIZIERUNG EINES REIN TAKTISCH MOTIVIERTEN GESTAENDNISSES 280 B) EXKURS: STRIKTE ABLEHNUNG DES GESTAENDNISSES ALS STRAFMILDE RUNGSGRUND . 280 C) TRANSPARENTERE STRAFBEMESSUNGSPRAXIS . 282 D) SANKTIONSSCHERE ALS VERBOTENE VEMEHMUNGSMETHODE . 287 E) KONTROLLE DURCH WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS . 288 3. PERSONENBEZOGENE MASSNAHMEN . 290 A) WEITERE PROFESSIONALISIERUNG DER AUS- UND FORTBILDUNG DER STRAFRICHTER . 290 B) AENDERUNG DER ZUGANGSVORAUSSETZUNGEN FUER DEN RICHTERBERUF . 292 C) VERBESSERUNG DER VERTEIDIGUNGSRECHTE . 294 AA) IN DER HAUPTVERHANDLUNG . 295 BB) IM ERMITTLUNGSVERFAHREN . 300 (1) AUFHEBUNG DER ERHEBLICHEN EINSCHRAENKUNGEN BEIM FRUE HEN KONTAKT ZWISCHEN BESCHULDIGTEM UND VERTEIDIGUNG 302 (2) GEWAEHRUNG EINES UNEINGESCHRAENKTEN AKTENEINSICHTS RECHTS UND EINES EIGENEN BEWEISANTRAGSRECHTS . 306 (3) ERWEITERTE BENACHRICHTIGUNGS-, ANWESENHEITS- UND MITWIRKUNGSRECHTE . 309 (4) VIDEODOKUMENTATION VON VERNEHMUNGEN . 311 (5) MITBESTIMMUNGSRECHT BEI DER AUSWAHL DES SACHVER STAENDIGEN UND TEILNAHMERECHT AN DESSEN VORNAHME EINES AUGENSCHEINS . 314 (6) STAERKERER AUSBAU DER NOTWENDIGEN VERTEIDIGUNG . 317 (7) EINSPRUCHSMOEGLICHKEITEN BEI DER VERLETZUNG SUBJEKTI VER RECHTE . 318 (8) VERWENDUNGSVERBOTE . 319 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 320 D) STRAFBARKEIT DER BETEILIGTEN BERUFSJURISTEN . 321 AA) MOEGLICHE STRAFBARKEIT DER JUSTIZJURISTEN . 322 (1) MISSBRAUCH DER AMTSGEWALT, § 302 OESTGB . 322 (A) OBJEKTIVER TATBESTAND . 323 (B) SUBJEKTIVER TATBESTAND . 325 (2) BESTECHUNG, § 304 OESTGB . 327 INHALTSVERZEICHNIS 13 (3) NOETIGUNG, § 105 OESTGB . 329 BB) MOEGLICHE STRAFBARKEIT DER VERTEIDIGUNG . 330 (1) BEGUENSTIGUNG, § 299 OESTGB . 333 (2) VERLETZUNG EINES GESCHAEFTS- ODER BETRIEBSGEHEIMNISSES, § 122 ABS. 1 OESTGB . 335 (3) NOETIGUNG, § 105 OESTGB . 336 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 337 E) ZIVILRECHTLICHE ANWALTSHAFTUNG . 337 II. ERGEBNIS DES KAPITELS . 344 H. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE IN THESEN . 346 LITERATURVERZEICHNIS . 354 INTERNETQUELLENVERZEICHNIS . 411 SACHVERZEICHNIS . 414
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Meller, Laura
author_GND	(DE-588)1225310512
author_facet	Meller, Laura
author_role	aut
author_sort	Meller, Laura
author_variant	l m lm
building	Verbundindex
bvnumber	BV047501167
classification_rvk	PH 6100 PH 6100.6520
ctrlnum	(OCoLC)1232147649 (DE-599)DNB1222758083
dewey-full	345.436072
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	345 - Criminal law
dewey-raw	345.436072
dewey-search	345.436072
dewey-sort	3345.436072
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02579nam a2200625 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047501167</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211027 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">211007s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N50</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,A11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,H04</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1222758083</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428154975</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15497-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428154975</subfield><subfield code="9">3-428-15497-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428154975</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 15497</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1232147649</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1222758083</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.436072</subfield><subfield code="2">23/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6100</subfield><subfield code="0">(DE-625)136218:401</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6100.6520</subfield><subfield code="0">(DE-625)136375:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Meller, Laura</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1225310512</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess</subfield><subfield code="b">zur Macht des Faktischen</subfield><subfield code="c">von Laura Meller</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">417 Seiten</subfield><subfield code="c">24 cm, 630 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht</subfield><subfield code="v">44</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Salzburg</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Absprachen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Österreichisches Strafprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafprozess</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-55497-3</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht</subfield><subfield code="v">44</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV048552805</subfield><subfield code="9">44</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/1222758083/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032902224&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032902224</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="2" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">dnb</subfield><subfield code="d">20210312</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#dnb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Österreich (DE-588)4043271-3 gnd
geographic_facet	Österreich
id	DE-604.BV047501167
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:18:52Z
indexdate	2024-07-10T09:13:50Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428154975 3428154975
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032902224
oclc_num	1232147649
open_access_boolean
owner	DE-521
owner_facet	DE-521
physical	417 Seiten 24 cm, 630 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht
series2	Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht
spelling	Meller, Laura Verfasser (DE-588)1225310512 aut Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen von Laura Meller Berlin Duncker & Humblot [2021] 417 Seiten 24 cm, 630 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht 44 Dissertation Universität Salzburg 2016 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf Absprachen Österreichisches Strafprozessrecht Strafprozess (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Österreich (DE-588)4043271-3 g Verständigung (DE-588)4122399-8 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-55497-3 Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht 44 (DE-604)BV048552805 44 B:DE-101 application/pdf https://d-nb.info/1222758083/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032902224&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p dnb 20210312 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#dnb
spellingShingle	Meller, Laura Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen Beiträge zum internationalen und europäischen Strafrecht Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4116634-6 (DE-588)4122399-8 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9
title	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen
title_auth	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen
title_exact_search	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen
title_exact_search_txtP	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen
title_full	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen von Laura Meller
title_fullStr	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen von Laura Meller
title_full_unstemmed	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess zur Macht des Faktischen von Laura Meller
title_short	Urteilsabsprachen im österreichischen Strafprozess
title_sort	urteilsabsprachen im osterreichischen strafprozess zur macht des faktischen
title_sub	zur Macht des Faktischen
topic	Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd
topic_facet	Strafverfahren Verständigung Österreich Hochschulschrift
url	https://d-nb.info/1222758083/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032902224&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV048552805
work_keys_str_mv	AT mellerlaura urteilsabsprachenimosterreichischenstrafprozesszurmachtdesfaktischen AT dunckerhumblot urteilsabsprachenimosterreichischenstrafprozesszurmachtdesfaktischen

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge