Der verwerflich handelnde Geschädigte: Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2021
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung
v.32 |
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (360 Seiten) |
| ISBN: | 9783161609381 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047469461 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 210915s2021 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161609381 |9 978-3-16-160938-1 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6694975 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6694975 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6694975 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1269396378 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV047469461 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 084 | |a PD 6028 |0 (DE-625)135260:251 |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 4346 |0 (DE-625)140564: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1532 |0 (DE-625)139918: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Mayr, Lorenz |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der verwerflich handelnde Geschädigte |b Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2021 | |
| 264 | 4 | |c ©2021 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (360 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |v v.32 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Rechtslage in England -- A. Grundlagen des englischen Deliktsrechts -- B. Terminologie -- C. Anwendbarkeit des Ex-Turpi-Prinzips im Deliktsrecht -- I. Ursprung und Entwicklung -- II. Anwendungsbereich innerhalb des Deliktsrechts -- D. Rechtsfolge des Ex-Turpi-Prinzips -- I. Ausschluss des gesamten Anspruchs -- II. Ausschluss einzelner Schadensposten -- E. Voraussetzungen der Rechtsschutzversagung -- I. Der "public conscience test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Ablehnung durch die spätere Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- II. Der "reliance test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Entwicklung und gegenwärtige Position der Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- III. Die Rechtslage nach Gray v. Thames Trains Ltd -- 1. Die "narrow form" -- 2. Die "wider form" -- a) Kausalzusammenhang zwischen dem verwerflichen Verhalten des Geschädigten und dessen Schädigung -- b) Moralische Verwerflichkeit des Geschädigtenverhaltens -- aa) Strafbares Verhalten -- bb) Unmoralisches Verhalten -- cc) Rechtswidriges Verhalten -- dd) Zusammenfassung -- c) Verhältnismäßigkeit -- aa) Verhältnismäßigkeit der schädigenden Handlung -- bb) Verhältnismäßigkeit des erlittenen Schadens -- d) Ausschluss des Ex-Turpi-Prinzips aufgrund gesetzlicher Wertung -- 3. Bewertung von Gray v. Thames Trains Ltd -- a) Besinnung auf den rechtspolitischen Sinn und Zweck des Ex-Turpi-Prinzips -- b) Unvollständigkeit der Neustrukturierung -- c) Rückkehr zum "public conscience test"? -- IV. Zusammenfassung -- F. Dogmatische Verortung im Deliktsaufbau -- I. Ablehnung einer Sorgfaltspflicht ("duty of care") -- 1. Fälle eines "joint illegal enterprise" -- a) Der "Australian approach" -- b) Rezeption in der englischen Rechtsprechung | |
| 505 | 8 | |a c) Bewertung in der Literatur -- 2. Fälle der "unilateral illegality" -- II. Durchbrechung des Zurechnungszusammenhangs -- III. Einordnung als Haftungsausschlussgrund ("defence") -- IV. Einordnung als schadensrechtliche Regel ("remedial rule") -- V. Zusammenfassende Betrachtung -- G. Prozessuale Aspekte -- H. Verhältnis zu anderen Rechtsinstituten -- I. Section 329 Criminal Justice Act 2003 -- II. Handeln auf eigene Gefahr ("volenti non fit injuria") -- III. Mitverschulden ("contributory negligence") -- IV. Notwehr ("self-defence") -- I. Zusammenfassende Betrachtung der englischen Rechtslage -- Kapitel 2: Rechtslage in Deutschland -- A. Rechtsschutzversagung aufgrund eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes? -- I. Formulierung und Reichweite eines solchen Grundsatzes -- 1. "Nemo turpitudinem suam allegans auditur" -- 2. Umfassendere Ansätze -- II. Ablehnung in der Rechtsprechung und der Literatur -- III. Anerkennung als allgemeiner Rechtsgedanke -- B. Analoge Anwendung von 817 S. 2 BGB -- I. Betroffene Fallkonstellationen -- 1. Betrug im Zuge eines rechts- oder sittenwidrigen Geschäfts -- 2. Fremdbesitzerexzess im Rahmen rechts- oder sittenwidriger Besitzmittlungsverhältnisse -- II. Meinungsstand und Argumentation -- 1. Konkurrenzverhältnis 812 ff. BGB - 823 ff. BGB -- 2. Systematische Stellung -- 3. Haftung als logische Konsequenz der Strafbarkeit -- 4. Vergleichbarkeit der Interessenlagen -- 5. Abwägung des gegenseitigen Unrechts -- 6. Normzweck -- III. Resümee -- C. Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber "Unbefugten" -- I. Einführung in die Problematik -- II. Diskutierte Fallbeispiele aus der Literatur -- 1. Einbrecher in der Privatvilla -- 2. Minderjähriger im Erwachsenenkino -- 3. Ladendieb im Kaufhaus -- III. Erkenntnisse aus der Fallanalyse -- 1. Irrelevanz der "Verwerflichkeit" -- 2. Vertrauensschutzgedanke als maßgebendes Kriterium | |
| 505 | 8 | |a 3. Lösung der Fallbeispiele -- IV. Ergebnis -- D. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gemäß 242 BGB -- I. Unredlicher Erwerb der eigenen Rechtsstellung -- II. Anwendungsfälle aus der Rechtsprechung -- III. Voraussetzungen -- 1. Unredliches Verhalten des Geschädigten -- 2. Innerer Zusammenhang zwischen Unredlichkeit und Rechtserwerb -- 3. Umfassende Interessenabwägung im jeweiligen Einzelfall -- IV. Verhältnis zu 254 Abs. 1 BGB -- V. Ergebnis -- E. Mitverschulden und "Handeln auf eigene Gefahr" -- I. Verwerfliches Verhalten als "Mitverschulden"? -- 1. Beispiele aus der Rechtsprechung -- 2. Ansätze in der Literatur -- II. Grundgedanke des Mitverschuldens und Verhältnis zu 242 BGB -- III. Konzeptionelle Unterschiede zwischen 254 Abs. 1 BGB und dem Einwand verwerflichen Verhaltens -- IV. Ergebnis -- F. Beschränkung des ersatzfähigen Schadens -- I. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 1. Rechtspolitische Begründung -- 2. Rechtswidrige Gewinnerzielung -- 3. Sittenwidrige Gewinnerzielung -- 4. Dogmatische Einordnung -- II. Abwälzung von Strafen -- 1. Grundsatz -- 2. Ausnahmen -- III. Vermögenseinbuße durch den Verlust verbotener Gegenstände -- 1. Verneinung eines ersatzfähigen Vermögensschadens -- 2. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gem. 242 BGB -- 3. Stellungnahme -- IV. Zusammenfassung -- G. Zusammenfassende Betrachtung der deutschen Rechtslage -- Kapitel 3: Rechtsvergleichende Schlussfolgerungen -- A. Zentrale Probleme und abstrakte Lösungsansätze -- I. Vorzüge einer differenzierten Gesamtbetrachtung anhand von Fallgruppen -- II. Dogmatische Einordnung des Einwands verwerflichen Verhaltens -- III. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten und Haftungskriterien -- IV. Voraussetzungen und Reichweite der Rechtsschutzversagung -- V. Zusammenfassung und Ausblick -- B. Fallgruppen | |
| 505 | 8 | |a I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten -- 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- 4. Kapitel: Sachliche Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung -- A. Rechtspolitische Begründungsansätze -- I. Rechtsverwirkung -- II. Schutz des Schädigers -- III. Gleichbehandlungsgrundsatz -- IV. Strafe -- V. Prävention -- VI. Würde des Gerichts -- VII. Würde und Selbstbehauptung des Rechts -- VIII. Ansehen der Rechtsordnung -- IX. Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung -- 1. Begriffsklärung -- 2. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen der teilweisen Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 3. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen des vollständigen Haftungsausschlusses wegen verwerflichen Verhaltens? -- X. "Unredliches Verhalten soll sich nicht lohnen" -- B. Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung in den einschlägigen Fallgruppen -- I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten | |
| 505 | 8 | |a 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- C. Resümee -- Abschließende Betrachtung -- Literaturverzeichnis -- Sachregister | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Geschädigter |0 (DE-588)4136737-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtswidrigkeit |0 (DE-588)4130534-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verhalten |0 (DE-588)4062860-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensersatzanspruch |0 (DE-588)4116364-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Sittenwidrigkeit |0 (DE-588)4055177-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Schadensersatzanspruch |0 (DE-588)4116364-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Geschädigter |0 (DE-588)4136737-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Verhalten |0 (DE-588)4062860-7 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Rechtswidrigkeit |0 (DE-588)4130534-6 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Sittenwidrigkeit |0 (DE-588)4055177-5 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Mayr, Lorenz |t Der verwerflich handelnde Geschädigte |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2021 |z 9783161542282 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032871147 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1808406146706309120 |
|---|---|
| adam_text | |
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Mayr, Lorenz |
| author_facet | Mayr, Lorenz |
| author_role | aut |
| author_sort | Mayr, Lorenz |
| author_variant | l m lm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047469461 |
| classification_rvk | PD 6028 PU 4346 PU 1532 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Rechtslage in England -- A. Grundlagen des englischen Deliktsrechts -- B. Terminologie -- C. Anwendbarkeit des Ex-Turpi-Prinzips im Deliktsrecht -- I. Ursprung und Entwicklung -- II. Anwendungsbereich innerhalb des Deliktsrechts -- D. Rechtsfolge des Ex-Turpi-Prinzips -- I. Ausschluss des gesamten Anspruchs -- II. Ausschluss einzelner Schadensposten -- E. Voraussetzungen der Rechtsschutzversagung -- I. Der "public conscience test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Ablehnung durch die spätere Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- II. Der "reliance test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Entwicklung und gegenwärtige Position der Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- III. Die Rechtslage nach Gray v. Thames Trains Ltd -- 1. Die "narrow form" -- 2. Die "wider form" -- a) Kausalzusammenhang zwischen dem verwerflichen Verhalten des Geschädigten und dessen Schädigung -- b) Moralische Verwerflichkeit des Geschädigtenverhaltens -- aa) Strafbares Verhalten -- bb) Unmoralisches Verhalten -- cc) Rechtswidriges Verhalten -- dd) Zusammenfassung -- c) Verhältnismäßigkeit -- aa) Verhältnismäßigkeit der schädigenden Handlung -- bb) Verhältnismäßigkeit des erlittenen Schadens -- d) Ausschluss des Ex-Turpi-Prinzips aufgrund gesetzlicher Wertung -- 3. Bewertung von Gray v. Thames Trains Ltd -- a) Besinnung auf den rechtspolitischen Sinn und Zweck des Ex-Turpi-Prinzips -- b) Unvollständigkeit der Neustrukturierung -- c) Rückkehr zum "public conscience test"? -- IV. Zusammenfassung -- F. Dogmatische Verortung im Deliktsaufbau -- I. Ablehnung einer Sorgfaltspflicht ("duty of care") -- 1. Fälle eines "joint illegal enterprise" -- a) Der "Australian approach" -- b) Rezeption in der englischen Rechtsprechung c) Bewertung in der Literatur -- 2. Fälle der "unilateral illegality" -- II. Durchbrechung des Zurechnungszusammenhangs -- III. Einordnung als Haftungsausschlussgrund ("defence") -- IV. Einordnung als schadensrechtliche Regel ("remedial rule") -- V. Zusammenfassende Betrachtung -- G. Prozessuale Aspekte -- H. Verhältnis zu anderen Rechtsinstituten -- I. Section 329 Criminal Justice Act 2003 -- II. Handeln auf eigene Gefahr ("volenti non fit injuria") -- III. Mitverschulden ("contributory negligence") -- IV. Notwehr ("self-defence") -- I. Zusammenfassende Betrachtung der englischen Rechtslage -- Kapitel 2: Rechtslage in Deutschland -- A. Rechtsschutzversagung aufgrund eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes? -- I. Formulierung und Reichweite eines solchen Grundsatzes -- 1. "Nemo turpitudinem suam allegans auditur" -- 2. Umfassendere Ansätze -- II. Ablehnung in der Rechtsprechung und der Literatur -- III. Anerkennung als allgemeiner Rechtsgedanke -- B. Analoge Anwendung von 817 S. 2 BGB -- I. Betroffene Fallkonstellationen -- 1. Betrug im Zuge eines rechts- oder sittenwidrigen Geschäfts -- 2. Fremdbesitzerexzess im Rahmen rechts- oder sittenwidriger Besitzmittlungsverhältnisse -- II. Meinungsstand und Argumentation -- 1. Konkurrenzverhältnis 812 ff. BGB - 823 ff. BGB -- 2. Systematische Stellung -- 3. Haftung als logische Konsequenz der Strafbarkeit -- 4. Vergleichbarkeit der Interessenlagen -- 5. Abwägung des gegenseitigen Unrechts -- 6. Normzweck -- III. Resümee -- C. Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber "Unbefugten" -- I. Einführung in die Problematik -- II. Diskutierte Fallbeispiele aus der Literatur -- 1. Einbrecher in der Privatvilla -- 2. Minderjähriger im Erwachsenenkino -- 3. Ladendieb im Kaufhaus -- III. Erkenntnisse aus der Fallanalyse -- 1. Irrelevanz der "Verwerflichkeit" -- 2. Vertrauensschutzgedanke als maßgebendes Kriterium 3. Lösung der Fallbeispiele -- IV. Ergebnis -- D. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gemäß 242 BGB -- I. Unredlicher Erwerb der eigenen Rechtsstellung -- II. Anwendungsfälle aus der Rechtsprechung -- III. Voraussetzungen -- 1. Unredliches Verhalten des Geschädigten -- 2. Innerer Zusammenhang zwischen Unredlichkeit und Rechtserwerb -- 3. Umfassende Interessenabwägung im jeweiligen Einzelfall -- IV. Verhältnis zu 254 Abs. 1 BGB -- V. Ergebnis -- E. Mitverschulden und "Handeln auf eigene Gefahr" -- I. Verwerfliches Verhalten als "Mitverschulden"? -- 1. Beispiele aus der Rechtsprechung -- 2. Ansätze in der Literatur -- II. Grundgedanke des Mitverschuldens und Verhältnis zu 242 BGB -- III. Konzeptionelle Unterschiede zwischen 254 Abs. 1 BGB und dem Einwand verwerflichen Verhaltens -- IV. Ergebnis -- F. Beschränkung des ersatzfähigen Schadens -- I. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 1. Rechtspolitische Begründung -- 2. Rechtswidrige Gewinnerzielung -- 3. Sittenwidrige Gewinnerzielung -- 4. Dogmatische Einordnung -- II. Abwälzung von Strafen -- 1. Grundsatz -- 2. Ausnahmen -- III. Vermögenseinbuße durch den Verlust verbotener Gegenstände -- 1. Verneinung eines ersatzfähigen Vermögensschadens -- 2. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gem. 242 BGB -- 3. Stellungnahme -- IV. Zusammenfassung -- G. Zusammenfassende Betrachtung der deutschen Rechtslage -- Kapitel 3: Rechtsvergleichende Schlussfolgerungen -- A. Zentrale Probleme und abstrakte Lösungsansätze -- I. Vorzüge einer differenzierten Gesamtbetrachtung anhand von Fallgruppen -- II. Dogmatische Einordnung des Einwands verwerflichen Verhaltens -- III. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten und Haftungskriterien -- IV. Voraussetzungen und Reichweite der Rechtsschutzversagung -- V. Zusammenfassung und Ausblick -- B. Fallgruppen I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten -- 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- 4. Kapitel: Sachliche Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung -- A. Rechtspolitische Begründungsansätze -- I. Rechtsverwirkung -- II. Schutz des Schädigers -- III. Gleichbehandlungsgrundsatz -- IV. Strafe -- V. Prävention -- VI. Würde des Gerichts -- VII. Würde und Selbstbehauptung des Rechts -- VIII. Ansehen der Rechtsordnung -- IX. Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung -- 1. Begriffsklärung -- 2. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen der teilweisen Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 3. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen des vollständigen Haftungsausschlusses wegen verwerflichen Verhaltens? -- X. "Unredliches Verhalten soll sich nicht lohnen" -- B. Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung in den einschlägigen Fallgruppen -- I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- C. Resümee -- Abschließende Betrachtung -- Literaturverzeichnis -- Sachregister |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6694975 (ZDB-30-PAD)EBC6694975 (ZDB-89-EBL)EBL6694975 (OCoLC)1269396378 (DE-599)BVBBV047469461 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nmm a2200000zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV047469461</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">210915s2021 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161609381</subfield><subfield code="9">978-3-16-160938-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6694975</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6694975</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6694975</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1269396378</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047469461</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 6028</subfield><subfield code="0">(DE-625)135260:251</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 4346</subfield><subfield code="0">(DE-625)140564:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1532</subfield><subfield code="0">(DE-625)139918:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mayr, Lorenz</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der verwerflich handelnde Geschädigte</subfield><subfield code="b">Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (360 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="v">v.32</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Rechtslage in England -- A. Grundlagen des englischen Deliktsrechts -- B. Terminologie -- C. Anwendbarkeit des Ex-Turpi-Prinzips im Deliktsrecht -- I. Ursprung und Entwicklung -- II. Anwendungsbereich innerhalb des Deliktsrechts -- D. Rechtsfolge des Ex-Turpi-Prinzips -- I. Ausschluss des gesamten Anspruchs -- II. Ausschluss einzelner Schadensposten -- E. Voraussetzungen der Rechtsschutzversagung -- I. Der "public conscience test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Ablehnung durch die spätere Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- II. Der "reliance test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Entwicklung und gegenwärtige Position der Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- III. Die Rechtslage nach Gray v. Thames Trains Ltd -- 1. Die "narrow form" -- 2. Die "wider form" -- a) Kausalzusammenhang zwischen dem verwerflichen Verhalten des Geschädigten und dessen Schädigung -- b) Moralische Verwerflichkeit des Geschädigtenverhaltens -- aa) Strafbares Verhalten -- bb) Unmoralisches Verhalten -- cc) Rechtswidriges Verhalten -- dd) Zusammenfassung -- c) Verhältnismäßigkeit -- aa) Verhältnismäßigkeit der schädigenden Handlung -- bb) Verhältnismäßigkeit des erlittenen Schadens -- d) Ausschluss des Ex-Turpi-Prinzips aufgrund gesetzlicher Wertung -- 3. Bewertung von Gray v. Thames Trains Ltd -- a) Besinnung auf den rechtspolitischen Sinn und Zweck des Ex-Turpi-Prinzips -- b) Unvollständigkeit der Neustrukturierung -- c) Rückkehr zum "public conscience test"? -- IV. Zusammenfassung -- F. Dogmatische Verortung im Deliktsaufbau -- I. Ablehnung einer Sorgfaltspflicht ("duty of care") -- 1. Fälle eines "joint illegal enterprise" -- a) Der "Australian approach" -- b) Rezeption in der englischen Rechtsprechung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">c) Bewertung in der Literatur -- 2. Fälle der "unilateral illegality" -- II. Durchbrechung des Zurechnungszusammenhangs -- III. Einordnung als Haftungsausschlussgrund ("defence") -- IV. Einordnung als schadensrechtliche Regel ("remedial rule") -- V. Zusammenfassende Betrachtung -- G. Prozessuale Aspekte -- H. Verhältnis zu anderen Rechtsinstituten -- I. Section 329 Criminal Justice Act 2003 -- II. Handeln auf eigene Gefahr ("volenti non fit injuria") -- III. Mitverschulden ("contributory negligence") -- IV. Notwehr ("self-defence") -- I. Zusammenfassende Betrachtung der englischen Rechtslage -- Kapitel 2: Rechtslage in Deutschland -- A. Rechtsschutzversagung aufgrund eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes? -- I. Formulierung und Reichweite eines solchen Grundsatzes -- 1. "Nemo turpitudinem suam allegans auditur" -- 2. Umfassendere Ansätze -- II. Ablehnung in der Rechtsprechung und der Literatur -- III. Anerkennung als allgemeiner Rechtsgedanke -- B. Analoge Anwendung von 817 S. 2 BGB -- I. Betroffene Fallkonstellationen -- 1. Betrug im Zuge eines rechts- oder sittenwidrigen Geschäfts -- 2. Fremdbesitzerexzess im Rahmen rechts- oder sittenwidriger Besitzmittlungsverhältnisse -- II. Meinungsstand und Argumentation -- 1. Konkurrenzverhältnis 812 ff. BGB - 823 ff. BGB -- 2. Systematische Stellung -- 3. Haftung als logische Konsequenz der Strafbarkeit -- 4. Vergleichbarkeit der Interessenlagen -- 5. Abwägung des gegenseitigen Unrechts -- 6. Normzweck -- III. Resümee -- C. Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber "Unbefugten" -- I. Einführung in die Problematik -- II. Diskutierte Fallbeispiele aus der Literatur -- 1. Einbrecher in der Privatvilla -- 2. Minderjähriger im Erwachsenenkino -- 3. Ladendieb im Kaufhaus -- III. Erkenntnisse aus der Fallanalyse -- 1. Irrelevanz der "Verwerflichkeit" -- 2. Vertrauensschutzgedanke als maßgebendes Kriterium</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">3. Lösung der Fallbeispiele -- IV. Ergebnis -- D. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gemäß 242 BGB -- I. Unredlicher Erwerb der eigenen Rechtsstellung -- II. Anwendungsfälle aus der Rechtsprechung -- III. Voraussetzungen -- 1. Unredliches Verhalten des Geschädigten -- 2. Innerer Zusammenhang zwischen Unredlichkeit und Rechtserwerb -- 3. Umfassende Interessenabwägung im jeweiligen Einzelfall -- IV. Verhältnis zu 254 Abs. 1 BGB -- V. Ergebnis -- E. Mitverschulden und "Handeln auf eigene Gefahr" -- I. Verwerfliches Verhalten als "Mitverschulden"? -- 1. Beispiele aus der Rechtsprechung -- 2. Ansätze in der Literatur -- II. Grundgedanke des Mitverschuldens und Verhältnis zu 242 BGB -- III. Konzeptionelle Unterschiede zwischen 254 Abs. 1 BGB und dem Einwand verwerflichen Verhaltens -- IV. Ergebnis -- F. Beschränkung des ersatzfähigen Schadens -- I. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 1. Rechtspolitische Begründung -- 2. Rechtswidrige Gewinnerzielung -- 3. Sittenwidrige Gewinnerzielung -- 4. Dogmatische Einordnung -- II. Abwälzung von Strafen -- 1. Grundsatz -- 2. Ausnahmen -- III. Vermögenseinbuße durch den Verlust verbotener Gegenstände -- 1. Verneinung eines ersatzfähigen Vermögensschadens -- 2. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gem. 242 BGB -- 3. Stellungnahme -- IV. Zusammenfassung -- G. Zusammenfassende Betrachtung der deutschen Rechtslage -- Kapitel 3: Rechtsvergleichende Schlussfolgerungen -- A. Zentrale Probleme und abstrakte Lösungsansätze -- I. Vorzüge einer differenzierten Gesamtbetrachtung anhand von Fallgruppen -- II. Dogmatische Einordnung des Einwands verwerflichen Verhaltens -- III. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten und Haftungskriterien -- IV. Voraussetzungen und Reichweite der Rechtsschutzversagung -- V. Zusammenfassung und Ausblick -- B. Fallgruppen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten -- 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- 4. Kapitel: Sachliche Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung -- A. Rechtspolitische Begründungsansätze -- I. Rechtsverwirkung -- II. Schutz des Schädigers -- III. Gleichbehandlungsgrundsatz -- IV. Strafe -- V. Prävention -- VI. Würde des Gerichts -- VII. Würde und Selbstbehauptung des Rechts -- VIII. Ansehen der Rechtsordnung -- IX. Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung -- 1. Begriffsklärung -- 2. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen der teilweisen Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 3. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen des vollständigen Haftungsausschlusses wegen verwerflichen Verhaltens? -- X. "Unredliches Verhalten soll sich nicht lohnen" -- B. Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung in den einschlägigen Fallgruppen -- I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- C. Resümee -- Abschließende Betrachtung -- Literaturverzeichnis -- Sachregister</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschädigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136737-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtswidrigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130534-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verhalten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062860-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116364-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sittenwidrigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055177-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116364-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschädigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136737-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Verhalten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062860-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtswidrigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130534-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Sittenwidrigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055177-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Mayr, Lorenz</subfield><subfield code="t">Der verwerflich handelnde Geschädigte</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2021</subfield><subfield code="z">9783161542282</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032871147</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd |
| geographic_facet | Deutschland England |
| id | DE-604.BV047469461 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T18:08:36Z |
| indexdate | 2024-08-26T00:01:35Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161609381 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032871147 |
| oclc_num | 1269396378 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (360 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| spelling | Mayr, Lorenz Verfasser aut Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2021 ©2021 1 Online-Ressource (360 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung v.32 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Rechtslage in England -- A. Grundlagen des englischen Deliktsrechts -- B. Terminologie -- C. Anwendbarkeit des Ex-Turpi-Prinzips im Deliktsrecht -- I. Ursprung und Entwicklung -- II. Anwendungsbereich innerhalb des Deliktsrechts -- D. Rechtsfolge des Ex-Turpi-Prinzips -- I. Ausschluss des gesamten Anspruchs -- II. Ausschluss einzelner Schadensposten -- E. Voraussetzungen der Rechtsschutzversagung -- I. Der "public conscience test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Ablehnung durch die spätere Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- II. Der "reliance test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Entwicklung und gegenwärtige Position der Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- III. Die Rechtslage nach Gray v. Thames Trains Ltd -- 1. Die "narrow form" -- 2. Die "wider form" -- a) Kausalzusammenhang zwischen dem verwerflichen Verhalten des Geschädigten und dessen Schädigung -- b) Moralische Verwerflichkeit des Geschädigtenverhaltens -- aa) Strafbares Verhalten -- bb) Unmoralisches Verhalten -- cc) Rechtswidriges Verhalten -- dd) Zusammenfassung -- c) Verhältnismäßigkeit -- aa) Verhältnismäßigkeit der schädigenden Handlung -- bb) Verhältnismäßigkeit des erlittenen Schadens -- d) Ausschluss des Ex-Turpi-Prinzips aufgrund gesetzlicher Wertung -- 3. Bewertung von Gray v. Thames Trains Ltd -- a) Besinnung auf den rechtspolitischen Sinn und Zweck des Ex-Turpi-Prinzips -- b) Unvollständigkeit der Neustrukturierung -- c) Rückkehr zum "public conscience test"? -- IV. Zusammenfassung -- F. Dogmatische Verortung im Deliktsaufbau -- I. Ablehnung einer Sorgfaltspflicht ("duty of care") -- 1. Fälle eines "joint illegal enterprise" -- a) Der "Australian approach" -- b) Rezeption in der englischen Rechtsprechung c) Bewertung in der Literatur -- 2. Fälle der "unilateral illegality" -- II. Durchbrechung des Zurechnungszusammenhangs -- III. Einordnung als Haftungsausschlussgrund ("defence") -- IV. Einordnung als schadensrechtliche Regel ("remedial rule") -- V. Zusammenfassende Betrachtung -- G. Prozessuale Aspekte -- H. Verhältnis zu anderen Rechtsinstituten -- I. Section 329 Criminal Justice Act 2003 -- II. Handeln auf eigene Gefahr ("volenti non fit injuria") -- III. Mitverschulden ("contributory negligence") -- IV. Notwehr ("self-defence") -- I. Zusammenfassende Betrachtung der englischen Rechtslage -- Kapitel 2: Rechtslage in Deutschland -- A. Rechtsschutzversagung aufgrund eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes? -- I. Formulierung und Reichweite eines solchen Grundsatzes -- 1. "Nemo turpitudinem suam allegans auditur" -- 2. Umfassendere Ansätze -- II. Ablehnung in der Rechtsprechung und der Literatur -- III. Anerkennung als allgemeiner Rechtsgedanke -- B. Analoge Anwendung von 817 S. 2 BGB -- I. Betroffene Fallkonstellationen -- 1. Betrug im Zuge eines rechts- oder sittenwidrigen Geschäfts -- 2. Fremdbesitzerexzess im Rahmen rechts- oder sittenwidriger Besitzmittlungsverhältnisse -- II. Meinungsstand und Argumentation -- 1. Konkurrenzverhältnis 812 ff. BGB - 823 ff. BGB -- 2. Systematische Stellung -- 3. Haftung als logische Konsequenz der Strafbarkeit -- 4. Vergleichbarkeit der Interessenlagen -- 5. Abwägung des gegenseitigen Unrechts -- 6. Normzweck -- III. Resümee -- C. Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber "Unbefugten" -- I. Einführung in die Problematik -- II. Diskutierte Fallbeispiele aus der Literatur -- 1. Einbrecher in der Privatvilla -- 2. Minderjähriger im Erwachsenenkino -- 3. Ladendieb im Kaufhaus -- III. Erkenntnisse aus der Fallanalyse -- 1. Irrelevanz der "Verwerflichkeit" -- 2. Vertrauensschutzgedanke als maßgebendes Kriterium 3. Lösung der Fallbeispiele -- IV. Ergebnis -- D. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gemäß 242 BGB -- I. Unredlicher Erwerb der eigenen Rechtsstellung -- II. Anwendungsfälle aus der Rechtsprechung -- III. Voraussetzungen -- 1. Unredliches Verhalten des Geschädigten -- 2. Innerer Zusammenhang zwischen Unredlichkeit und Rechtserwerb -- 3. Umfassende Interessenabwägung im jeweiligen Einzelfall -- IV. Verhältnis zu 254 Abs. 1 BGB -- V. Ergebnis -- E. Mitverschulden und "Handeln auf eigene Gefahr" -- I. Verwerfliches Verhalten als "Mitverschulden"? -- 1. Beispiele aus der Rechtsprechung -- 2. Ansätze in der Literatur -- II. Grundgedanke des Mitverschuldens und Verhältnis zu 242 BGB -- III. Konzeptionelle Unterschiede zwischen 254 Abs. 1 BGB und dem Einwand verwerflichen Verhaltens -- IV. Ergebnis -- F. Beschränkung des ersatzfähigen Schadens -- I. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 1. Rechtspolitische Begründung -- 2. Rechtswidrige Gewinnerzielung -- 3. Sittenwidrige Gewinnerzielung -- 4. Dogmatische Einordnung -- II. Abwälzung von Strafen -- 1. Grundsatz -- 2. Ausnahmen -- III. Vermögenseinbuße durch den Verlust verbotener Gegenstände -- 1. Verneinung eines ersatzfähigen Vermögensschadens -- 2. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gem. 242 BGB -- 3. Stellungnahme -- IV. Zusammenfassung -- G. Zusammenfassende Betrachtung der deutschen Rechtslage -- Kapitel 3: Rechtsvergleichende Schlussfolgerungen -- A. Zentrale Probleme und abstrakte Lösungsansätze -- I. Vorzüge einer differenzierten Gesamtbetrachtung anhand von Fallgruppen -- II. Dogmatische Einordnung des Einwands verwerflichen Verhaltens -- III. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten und Haftungskriterien -- IV. Voraussetzungen und Reichweite der Rechtsschutzversagung -- V. Zusammenfassung und Ausblick -- B. Fallgruppen I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten -- 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- 4. Kapitel: Sachliche Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung -- A. Rechtspolitische Begründungsansätze -- I. Rechtsverwirkung -- II. Schutz des Schädigers -- III. Gleichbehandlungsgrundsatz -- IV. Strafe -- V. Prävention -- VI. Würde des Gerichts -- VII. Würde und Selbstbehauptung des Rechts -- VIII. Ansehen der Rechtsordnung -- IX. Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung -- 1. Begriffsklärung -- 2. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen der teilweisen Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 3. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen des vollständigen Haftungsausschlusses wegen verwerflichen Verhaltens? -- X. "Unredliches Verhalten soll sich nicht lohnen" -- B. Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung in den einschlägigen Fallgruppen -- I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- C. Resümee -- Abschließende Betrachtung -- Literaturverzeichnis -- Sachregister Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Geschädigter (DE-588)4136737-6 gnd rswk-swf Rechtswidrigkeit (DE-588)4130534-6 gnd rswk-swf Verhalten (DE-588)4062860-7 gnd rswk-swf Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd rswk-swf Sittenwidrigkeit (DE-588)4055177-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g England (DE-588)4014770-8 g Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 s Geschädigter (DE-588)4136737-6 s Verhalten (DE-588)4062860-7 s Rechtswidrigkeit (DE-588)4130534-6 s Sittenwidrigkeit (DE-588)4055177-5 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Mayr, Lorenz Der verwerflich handelnde Geschädigte Tübingen : Mohr Siebeck,c2021 9783161542282 |
| spellingShingle | Mayr, Lorenz Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1: Rechtslage in England -- A. Grundlagen des englischen Deliktsrechts -- B. Terminologie -- C. Anwendbarkeit des Ex-Turpi-Prinzips im Deliktsrecht -- I. Ursprung und Entwicklung -- II. Anwendungsbereich innerhalb des Deliktsrechts -- D. Rechtsfolge des Ex-Turpi-Prinzips -- I. Ausschluss des gesamten Anspruchs -- II. Ausschluss einzelner Schadensposten -- E. Voraussetzungen der Rechtsschutzversagung -- I. Der "public conscience test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Ablehnung durch die spätere Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- II. Der "reliance test" -- 1. Ursprung und Funktionsweise -- 2. Entwicklung und gegenwärtige Position der Rechtsprechung -- 3. Bewertung in der Literatur -- III. Die Rechtslage nach Gray v. Thames Trains Ltd -- 1. Die "narrow form" -- 2. Die "wider form" -- a) Kausalzusammenhang zwischen dem verwerflichen Verhalten des Geschädigten und dessen Schädigung -- b) Moralische Verwerflichkeit des Geschädigtenverhaltens -- aa) Strafbares Verhalten -- bb) Unmoralisches Verhalten -- cc) Rechtswidriges Verhalten -- dd) Zusammenfassung -- c) Verhältnismäßigkeit -- aa) Verhältnismäßigkeit der schädigenden Handlung -- bb) Verhältnismäßigkeit des erlittenen Schadens -- d) Ausschluss des Ex-Turpi-Prinzips aufgrund gesetzlicher Wertung -- 3. Bewertung von Gray v. Thames Trains Ltd -- a) Besinnung auf den rechtspolitischen Sinn und Zweck des Ex-Turpi-Prinzips -- b) Unvollständigkeit der Neustrukturierung -- c) Rückkehr zum "public conscience test"? -- IV. Zusammenfassung -- F. Dogmatische Verortung im Deliktsaufbau -- I. Ablehnung einer Sorgfaltspflicht ("duty of care") -- 1. Fälle eines "joint illegal enterprise" -- a) Der "Australian approach" -- b) Rezeption in der englischen Rechtsprechung c) Bewertung in der Literatur -- 2. Fälle der "unilateral illegality" -- II. Durchbrechung des Zurechnungszusammenhangs -- III. Einordnung als Haftungsausschlussgrund ("defence") -- IV. Einordnung als schadensrechtliche Regel ("remedial rule") -- V. Zusammenfassende Betrachtung -- G. Prozessuale Aspekte -- H. Verhältnis zu anderen Rechtsinstituten -- I. Section 329 Criminal Justice Act 2003 -- II. Handeln auf eigene Gefahr ("volenti non fit injuria") -- III. Mitverschulden ("contributory negligence") -- IV. Notwehr ("self-defence") -- I. Zusammenfassende Betrachtung der englischen Rechtslage -- Kapitel 2: Rechtslage in Deutschland -- A. Rechtsschutzversagung aufgrund eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes? -- I. Formulierung und Reichweite eines solchen Grundsatzes -- 1. "Nemo turpitudinem suam allegans auditur" -- 2. Umfassendere Ansätze -- II. Ablehnung in der Rechtsprechung und der Literatur -- III. Anerkennung als allgemeiner Rechtsgedanke -- B. Analoge Anwendung von 817 S. 2 BGB -- I. Betroffene Fallkonstellationen -- 1. Betrug im Zuge eines rechts- oder sittenwidrigen Geschäfts -- 2. Fremdbesitzerexzess im Rahmen rechts- oder sittenwidriger Besitzmittlungsverhältnisse -- II. Meinungsstand und Argumentation -- 1. Konkurrenzverhältnis 812 ff. BGB - 823 ff. BGB -- 2. Systematische Stellung -- 3. Haftung als logische Konsequenz der Strafbarkeit -- 4. Vergleichbarkeit der Interessenlagen -- 5. Abwägung des gegenseitigen Unrechts -- 6. Normzweck -- III. Resümee -- C. Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber "Unbefugten" -- I. Einführung in die Problematik -- II. Diskutierte Fallbeispiele aus der Literatur -- 1. Einbrecher in der Privatvilla -- 2. Minderjähriger im Erwachsenenkino -- 3. Ladendieb im Kaufhaus -- III. Erkenntnisse aus der Fallanalyse -- 1. Irrelevanz der "Verwerflichkeit" -- 2. Vertrauensschutzgedanke als maßgebendes Kriterium 3. Lösung der Fallbeispiele -- IV. Ergebnis -- D. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gemäß 242 BGB -- I. Unredlicher Erwerb der eigenen Rechtsstellung -- II. Anwendungsfälle aus der Rechtsprechung -- III. Voraussetzungen -- 1. Unredliches Verhalten des Geschädigten -- 2. Innerer Zusammenhang zwischen Unredlichkeit und Rechtserwerb -- 3. Umfassende Interessenabwägung im jeweiligen Einzelfall -- IV. Verhältnis zu 254 Abs. 1 BGB -- V. Ergebnis -- E. Mitverschulden und "Handeln auf eigene Gefahr" -- I. Verwerfliches Verhalten als "Mitverschulden"? -- 1. Beispiele aus der Rechtsprechung -- 2. Ansätze in der Literatur -- II. Grundgedanke des Mitverschuldens und Verhältnis zu 242 BGB -- III. Konzeptionelle Unterschiede zwischen 254 Abs. 1 BGB und dem Einwand verwerflichen Verhaltens -- IV. Ergebnis -- F. Beschränkung des ersatzfähigen Schadens -- I. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 1. Rechtspolitische Begründung -- 2. Rechtswidrige Gewinnerzielung -- 3. Sittenwidrige Gewinnerzielung -- 4. Dogmatische Einordnung -- II. Abwälzung von Strafen -- 1. Grundsatz -- 2. Ausnahmen -- III. Vermögenseinbuße durch den Verlust verbotener Gegenstände -- 1. Verneinung eines ersatzfähigen Vermögensschadens -- 2. Unzulässigkeit der Rechtsausübung gem. 242 BGB -- 3. Stellungnahme -- IV. Zusammenfassung -- G. Zusammenfassende Betrachtung der deutschen Rechtslage -- Kapitel 3: Rechtsvergleichende Schlussfolgerungen -- A. Zentrale Probleme und abstrakte Lösungsansätze -- I. Vorzüge einer differenzierten Gesamtbetrachtung anhand von Fallgruppen -- II. Dogmatische Einordnung des Einwands verwerflichen Verhaltens -- III. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten und Haftungskriterien -- IV. Voraussetzungen und Reichweite der Rechtsschutzversagung -- V. Zusammenfassung und Ausblick -- B. Fallgruppen I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten -- 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- 4. Kapitel: Sachliche Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung -- A. Rechtspolitische Begründungsansätze -- I. Rechtsverwirkung -- II. Schutz des Schädigers -- III. Gleichbehandlungsgrundsatz -- IV. Strafe -- V. Prävention -- VI. Würde des Gerichts -- VII. Würde und Selbstbehauptung des Rechts -- VIII. Ansehen der Rechtsordnung -- IX. Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung -- 1. Begriffsklärung -- 2. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen der teilweisen Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 3. Vermeidung von Wertungswidersprüchen in Fällen des vollständigen Haftungsausschlusses wegen verwerflichen Verhaltens? -- X. "Unredliches Verhalten soll sich nicht lohnen" -- B. Rechtfertigung der Rechtsschutzversagung in den einschlägigen Fallgruppen -- I. Vollständiger Haftungsausschluss wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Schädigung im Zuge einer gemeinschaftlich verübten Straftat -- 2. Betrug bei einem rechts- oder sittenwidrigen Geschäft -- 3. Schädigung im Zuge eines einseitigen Rechts- oder Sittenverstoßes -- 4. Verletzung rechts- bzw. sittenwidrig erlangten oder genutzten Eigentums -- II. Teilweise Haftungsbeschränkung wegen verwerflichen Verhaltens -- 1. Haftung des Schädigers für eine Straftat des Geschädigten 2. Entgangener Gewinn aus rechts- oder sittenwidrigen Tätigkeiten -- 3. Schadensersatz für den Verlust verbotener Gegenstände -- C. Resümee -- Abschließende Betrachtung -- Literaturverzeichnis -- Sachregister Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Geschädigter (DE-588)4136737-6 gnd Rechtswidrigkeit (DE-588)4130534-6 gnd Verhalten (DE-588)4062860-7 gnd Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd Sittenwidrigkeit (DE-588)4055177-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4136737-6 (DE-588)4130534-6 (DE-588)4062860-7 (DE-588)4116364-3 (DE-588)4055177-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_auth | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_exact_search | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_exact_search_txtP | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_full | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_fullStr | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_full_unstemmed | Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| title_short | Der verwerflich handelnde Geschädigte |
| title_sort | der verwerflich handelnde geschadigte rechtsschutzversagung wegen rechts oder sittenwidrigen verhaltens im deutschen und englischen deliktsrecht |
| title_sub | Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht |
| topic | Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Geschädigter (DE-588)4136737-6 gnd Rechtswidrigkeit (DE-588)4130534-6 gnd Verhalten (DE-588)4062860-7 gnd Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd Sittenwidrigkeit (DE-588)4055177-5 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleich Geschädigter Rechtswidrigkeit Verhalten Schadensersatzanspruch Sittenwidrigkeit Deutschland England Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT mayrlorenz derverwerflichhandelndegeschadigterechtsschutzversagungwegenrechtsodersittenwidrigenverhaltensimdeutschenundenglischendeliktsrecht |