"Authority" in Ordnung und Aufruhr: der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums
Mit dem Ausbruch der Revolution wurde 1642 in England nicht nur ein Kapitel des politischen und gesellschaftlichen Umbruchs eingeleitet, sondern auch eine Phase der intensiven Auseinandersetzung um die politische Deutungshoheit und Selbstlegitimierung der konkurrierenden Parteien. "Authority&qu...
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
München ; Wien
De Gruyter Oldenbourg
[2021]
|
Schriftenreihe: | Ancien Régime, Aufklärung und Revolution
Band 47 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Rezension |
Zusammenfassung: | Mit dem Ausbruch der Revolution wurde 1642 in England nicht nur ein Kapitel des politischen und gesellschaftlichen Umbruchs eingeleitet, sondern auch eine Phase der intensiven Auseinandersetzung um die politische Deutungshoheit und Selbstlegitimierung der konkurrierenden Parteien. "Authority" spielte als Argument in den zeitgenössischen Debatten zwischen Royalisten und den Gegnern einer uneingeschränkten Monarchie eine entscheidende Rolle. Diese ursprünglich der königlichen Herrschaft aneignende Kompetenz wurde durch große Teile des Parlaments nicht nur grundsätzlich in Frage gestellt, sondern zunehmend auch versucht, für die eigene, parlamentarische Legitimation einzuspannen. Die vorliegende Untersuchung widmet sich diesen komplexen und wechselhaften Diskursen um politische "authority", einem Kernbegriff der zeitgenössischen Debatte, dem sich erstaunlicherweise bislang trotz überdurchschnittlichem Interesse der historischen Forschung am Untersuchungszeitraum nicht gewidmet wurde. Dies verwundert um so mehr vor dem Hintergrund der Konstatierung und regen Erforschung der Gruppe der "neo-roman authors" - also der Autoren, die eine Wiederbelebung des römisch-antiken Republikanismus als neues politisches System für das 1649 königslos gewordene Land forderten. Denn auch der Autoritätsbegriff hat antike Wurzeln, die es in der Untersuchung gleichsam gilt, mit der Definition und dem Gebrauch von "authority" im frühneuzeitlichen England zu kontrastieren.Ausgehend von der Verwendung und Bedeutung des Begriffes in Zeiten einer starken Königsmacht unter den späten Tudors und den Stuarts wird "authority" zunehmend als handlungsleitendes Konzept politischer Herrschaft und Legitimation begriffen, das tief in der Gesellschaft verankert war. Dies erklärt auch die prominente Instrumentalisierung des Terminus durch den Staatsphilosophen Thomas Hobbes, der mit seinem Hauptwerk "Leviathan" vor allem auch eine Theorie der absoluten "authority" liefert. Ausgehend von seiner 1651 veröffentlichten Definition der "authority" wird die deterministische Kraft des Begriffes untersucht und seine Bedeutung in den Debatten der Bürgerkriegszeit ebenso belegt, wie für die Phase des Interregnums. |
Beschreibung: | IX, 398 Seiten |
ISBN: | 9783110659009 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV047448058 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20220111 | ||
007 | t | ||
008 | 210901s2021 |||| 00||| ger d | ||
020 | |a 9783110659009 |9 978-3-11-065900-9 | ||
035 | |a (OCoLC)1379400735 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV047448058 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-11 | ||
084 | |a NN 7500 |0 (DE-625)127088: |2 rvk | ||
100 | 1 | |a Schäfer, Carolin |d 1987- |e Verfasser |0 (DE-588)1232521345 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a "Authority" in Ordnung und Aufruhr |b der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums |c Carolin Schäfer |
264 | 1 | |a München ; Wien |b De Gruyter Oldenbourg |c [2021] | |
264 | 4 | |c © 2021 | |
300 | |a IX, 398 Seiten | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Ancien Régime, Aufklärung und Revolution |v Band 47 | |
520 | |a Mit dem Ausbruch der Revolution wurde 1642 in England nicht nur ein Kapitel des politischen und gesellschaftlichen Umbruchs eingeleitet, sondern auch eine Phase der intensiven Auseinandersetzung um die politische Deutungshoheit und Selbstlegitimierung der konkurrierenden Parteien. "Authority" spielte als Argument in den zeitgenössischen Debatten zwischen Royalisten und den Gegnern einer uneingeschränkten Monarchie eine entscheidende Rolle. Diese ursprünglich der königlichen Herrschaft aneignende Kompetenz wurde durch große Teile des Parlaments nicht nur grundsätzlich in Frage gestellt, sondern zunehmend auch versucht, für die eigene, parlamentarische Legitimation einzuspannen. | ||
520 | |a Die vorliegende Untersuchung widmet sich diesen komplexen und wechselhaften Diskursen um politische "authority", einem Kernbegriff der zeitgenössischen Debatte, dem sich erstaunlicherweise bislang trotz überdurchschnittlichem Interesse der historischen Forschung am Untersuchungszeitraum nicht gewidmet wurde. Dies verwundert um so mehr vor dem Hintergrund der Konstatierung und regen Erforschung der Gruppe der "neo-roman authors" - also der Autoren, die eine Wiederbelebung des römisch-antiken Republikanismus als neues politisches System für das 1649 königslos gewordene Land forderten. | ||
520 | |a Denn auch der Autoritätsbegriff hat antike Wurzeln, die es in der Untersuchung gleichsam gilt, mit der Definition und dem Gebrauch von "authority" im frühneuzeitlichen England zu kontrastieren.Ausgehend von der Verwendung und Bedeutung des Begriffes in Zeiten einer starken Königsmacht unter den späten Tudors und den Stuarts wird "authority" zunehmend als handlungsleitendes Konzept politischer Herrschaft und Legitimation begriffen, das tief in der Gesellschaft verankert war. Dies erklärt auch die prominente Instrumentalisierung des Terminus durch den Staatsphilosophen Thomas Hobbes, der mit seinem Hauptwerk "Leviathan" vor allem auch eine Theorie der absoluten "authority" liefert. Ausgehend von seiner 1651 veröffentlichten Definition der "authority" wird die deterministische Kraft des Begriffes untersucht und seine Bedeutung in den Debatten der Bürgerkriegszeit ebenso belegt, wie für die Phase des Interregnums. | ||
600 | 1 | 7 | |a Hobbes, Thomas |d 1588-1679 |0 (DE-588)118551698 |2 gnd |9 rswk-swf |
648 | 7 | |a Geschichte 1642-1660 |2 gnd |9 rswk-swf | |
650 | 4 | |a England | |
650 | 4 | |a Englische Revolution | |
650 | 4 | |a Hobbes, Thomas | |
650 | 4 | |a Interregnum | |
650 | 7 | |a HISTORY / Modern / General |2 bisacsh | |
650 | 0 | 7 | |a Autorität |0 (DE-588)4003990-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Diskurs |0 (DE-588)4012475-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Politik |0 (DE-588)4046514-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Politische Philosophie |0 (DE-588)4076226-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Autorität |0 (DE-588)4003990-0 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Politik |0 (DE-588)4046514-7 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Diskurs |0 (DE-588)4012475-7 |D s |
689 | 0 | 4 | |a Geschichte 1642-1660 |A z |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
689 | 1 | 0 | |a Hobbes, Thomas |d 1588-1679 |0 (DE-588)118551698 |D p |
689 | 1 | 1 | |a Autorität |0 (DE-588)4003990-0 |D s |
689 | 1 | 2 | |a Politische Philosophie |0 (DE-588)4076226-9 |D s |
689 | 1 | |5 DE-604 | |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-11-065949-8 |
830 | 0 | |a Ancien Régime, Aufklärung und Revolution |v Band 47 |w (DE-604)BV000001055 |9 47 | |
856 | 4 | 2 | |u https://www.recensio.net/r/bbbe507c5f8e43008fd61f34491d87d8 |y rezensiert in: German Historical Institute London Bulletin, Vol. XLIV (2022), 2, S. 130-136 |3 Rezension |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032850091 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804182743694704640 |
---|---|
adam_txt | |
any_adam_object | |
any_adam_object_boolean | |
author | Schäfer, Carolin 1987- |
author_GND | (DE-588)1232521345 |
author_facet | Schäfer, Carolin 1987- |
author_role | aut |
author_sort | Schäfer, Carolin 1987- |
author_variant | c s cs |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV047448058 |
classification_rvk | NN 7500 |
ctrlnum | (OCoLC)1379400735 (DE-599)BVBBV047448058 |
discipline | Geschichte |
discipline_str_mv | Geschichte |
era | Geschichte 1642-1660 gnd |
era_facet | Geschichte 1642-1660 |
format | Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04698nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047448058</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220111 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210901s2021 |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783110659009</subfield><subfield code="9">978-3-11-065900-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1379400735</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047448058</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NN 7500</subfield><subfield code="0">(DE-625)127088:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schäfer, Carolin</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1232521345</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">"Authority" in Ordnung und Aufruhr</subfield><subfield code="b">der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums</subfield><subfield code="c">Carolin Schäfer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München ; Wien</subfield><subfield code="b">De Gruyter Oldenbourg</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">IX, 398 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ancien Régime, Aufklärung und Revolution</subfield><subfield code="v">Band 47</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Mit dem Ausbruch der Revolution wurde 1642 in England nicht nur ein Kapitel des politischen und gesellschaftlichen Umbruchs eingeleitet, sondern auch eine Phase der intensiven Auseinandersetzung um die politische Deutungshoheit und Selbstlegitimierung der konkurrierenden Parteien. "Authority" spielte als Argument in den zeitgenössischen Debatten zwischen Royalisten und den Gegnern einer uneingeschränkten Monarchie eine entscheidende Rolle. Diese ursprünglich der königlichen Herrschaft aneignende Kompetenz wurde durch große Teile des Parlaments nicht nur grundsätzlich in Frage gestellt, sondern zunehmend auch versucht, für die eigene, parlamentarische Legitimation einzuspannen. </subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Die vorliegende Untersuchung widmet sich diesen komplexen und wechselhaften Diskursen um politische "authority", einem Kernbegriff der zeitgenössischen Debatte, dem sich erstaunlicherweise bislang trotz überdurchschnittlichem Interesse der historischen Forschung am Untersuchungszeitraum nicht gewidmet wurde. Dies verwundert um so mehr vor dem Hintergrund der Konstatierung und regen Erforschung der Gruppe der "neo-roman authors" - also der Autoren, die eine Wiederbelebung des römisch-antiken Republikanismus als neues politisches System für das 1649 königslos gewordene Land forderten. </subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Denn auch der Autoritätsbegriff hat antike Wurzeln, die es in der Untersuchung gleichsam gilt, mit der Definition und dem Gebrauch von "authority" im frühneuzeitlichen England zu kontrastieren.Ausgehend von der Verwendung und Bedeutung des Begriffes in Zeiten einer starken Königsmacht unter den späten Tudors und den Stuarts wird "authority" zunehmend als handlungsleitendes Konzept politischer Herrschaft und Legitimation begriffen, das tief in der Gesellschaft verankert war. Dies erklärt auch die prominente Instrumentalisierung des Terminus durch den Staatsphilosophen Thomas Hobbes, der mit seinem Hauptwerk "Leviathan" vor allem auch eine Theorie der absoluten "authority" liefert. Ausgehend von seiner 1651 veröffentlichten Definition der "authority" wird die deterministische Kraft des Begriffes untersucht und seine Bedeutung in den Debatten der Bürgerkriegszeit ebenso belegt, wie für die Phase des Interregnums. </subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Hobbes, Thomas</subfield><subfield code="d">1588-1679</subfield><subfield code="0">(DE-588)118551698</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1642-1660</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">England</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Englische Revolution</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Hobbes, Thomas</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Interregnum</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">HISTORY / Modern / General</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Autorität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003990-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Diskurs</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012475-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Politik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046514-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Politische Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076226-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Autorität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003990-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Politik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046514-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Diskurs</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012475-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1642-1660</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Hobbes, Thomas</subfield><subfield code="d">1588-1679</subfield><subfield code="0">(DE-588)118551698</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Autorität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003990-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Politische Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076226-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-11-065949-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Ancien Régime, Aufklärung und Revolution</subfield><subfield code="v">Band 47</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000001055</subfield><subfield code="9">47</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://www.recensio.net/r/bbbe507c5f8e43008fd61f34491d87d8</subfield><subfield code="y">rezensiert in: German Historical Institute London Bulletin, Vol. XLIV (2022), 2, S. 130-136</subfield><subfield code="3">Rezension</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032850091</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | England (DE-588)4014770-8 gnd |
geographic_facet | England |
id | DE-604.BV047448058 |
illustrated | Not Illustrated |
index_date | 2024-07-03T18:02:53Z |
indexdate | 2024-07-10T09:12:24Z |
institution | BVB |
isbn | 9783110659009 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032850091 |
oclc_num | 1379400735 |
open_access_boolean | |
owner | DE-11 |
owner_facet | DE-11 |
physical | IX, 398 Seiten |
publishDate | 2021 |
publishDateSearch | 2021 |
publishDateSort | 2021 |
publisher | De Gruyter Oldenbourg |
record_format | marc |
series | Ancien Régime, Aufklärung und Revolution |
series2 | Ancien Régime, Aufklärung und Revolution |
spelling | Schäfer, Carolin 1987- Verfasser (DE-588)1232521345 aut "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums Carolin Schäfer München ; Wien De Gruyter Oldenbourg [2021] © 2021 IX, 398 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Ancien Régime, Aufklärung und Revolution Band 47 Mit dem Ausbruch der Revolution wurde 1642 in England nicht nur ein Kapitel des politischen und gesellschaftlichen Umbruchs eingeleitet, sondern auch eine Phase der intensiven Auseinandersetzung um die politische Deutungshoheit und Selbstlegitimierung der konkurrierenden Parteien. "Authority" spielte als Argument in den zeitgenössischen Debatten zwischen Royalisten und den Gegnern einer uneingeschränkten Monarchie eine entscheidende Rolle. Diese ursprünglich der königlichen Herrschaft aneignende Kompetenz wurde durch große Teile des Parlaments nicht nur grundsätzlich in Frage gestellt, sondern zunehmend auch versucht, für die eigene, parlamentarische Legitimation einzuspannen. Die vorliegende Untersuchung widmet sich diesen komplexen und wechselhaften Diskursen um politische "authority", einem Kernbegriff der zeitgenössischen Debatte, dem sich erstaunlicherweise bislang trotz überdurchschnittlichem Interesse der historischen Forschung am Untersuchungszeitraum nicht gewidmet wurde. Dies verwundert um so mehr vor dem Hintergrund der Konstatierung und regen Erforschung der Gruppe der "neo-roman authors" - also der Autoren, die eine Wiederbelebung des römisch-antiken Republikanismus als neues politisches System für das 1649 königslos gewordene Land forderten. Denn auch der Autoritätsbegriff hat antike Wurzeln, die es in der Untersuchung gleichsam gilt, mit der Definition und dem Gebrauch von "authority" im frühneuzeitlichen England zu kontrastieren.Ausgehend von der Verwendung und Bedeutung des Begriffes in Zeiten einer starken Königsmacht unter den späten Tudors und den Stuarts wird "authority" zunehmend als handlungsleitendes Konzept politischer Herrschaft und Legitimation begriffen, das tief in der Gesellschaft verankert war. Dies erklärt auch die prominente Instrumentalisierung des Terminus durch den Staatsphilosophen Thomas Hobbes, der mit seinem Hauptwerk "Leviathan" vor allem auch eine Theorie der absoluten "authority" liefert. Ausgehend von seiner 1651 veröffentlichten Definition der "authority" wird die deterministische Kraft des Begriffes untersucht und seine Bedeutung in den Debatten der Bürgerkriegszeit ebenso belegt, wie für die Phase des Interregnums. Hobbes, Thomas 1588-1679 (DE-588)118551698 gnd rswk-swf Geschichte 1642-1660 gnd rswk-swf England Englische Revolution Hobbes, Thomas Interregnum HISTORY / Modern / General bisacsh Autorität (DE-588)4003990-0 gnd rswk-swf Diskurs (DE-588)4012475-7 gnd rswk-swf Politik (DE-588)4046514-7 gnd rswk-swf Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content England (DE-588)4014770-8 g Autorität (DE-588)4003990-0 s Politik (DE-588)4046514-7 s Diskurs (DE-588)4012475-7 s Geschichte 1642-1660 z DE-604 Hobbes, Thomas 1588-1679 (DE-588)118551698 p Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 s Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-11-065949-8 Ancien Régime, Aufklärung und Revolution Band 47 (DE-604)BV000001055 47 https://www.recensio.net/r/bbbe507c5f8e43008fd61f34491d87d8 rezensiert in: German Historical Institute London Bulletin, Vol. XLIV (2022), 2, S. 130-136 Rezension |
spellingShingle | Schäfer, Carolin 1987- "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums Ancien Régime, Aufklärung und Revolution Hobbes, Thomas 1588-1679 (DE-588)118551698 gnd England Englische Revolution Hobbes, Thomas Interregnum HISTORY / Modern / General bisacsh Autorität (DE-588)4003990-0 gnd Diskurs (DE-588)4012475-7 gnd Politik (DE-588)4046514-7 gnd Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 gnd |
subject_GND | (DE-588)118551698 (DE-588)4003990-0 (DE-588)4012475-7 (DE-588)4046514-7 (DE-588)4076226-9 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9 |
title | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums |
title_auth | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums |
title_exact_search | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums |
title_exact_search_txtP | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums |
title_full | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums Carolin Schäfer |
title_fullStr | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums Carolin Schäfer |
title_full_unstemmed | "Authority" in Ordnung und Aufruhr der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums Carolin Schäfer |
title_short | "Authority" in Ordnung und Aufruhr |
title_sort | authority in ordnung und aufruhr der autoritatsdiskurs wahrend der englischen revolution und des interregnums |
title_sub | der Autoritätsdiskurs während der Englischen Revolution und des Interregnums |
topic | Hobbes, Thomas 1588-1679 (DE-588)118551698 gnd England Englische Revolution Hobbes, Thomas Interregnum HISTORY / Modern / General bisacsh Autorität (DE-588)4003990-0 gnd Diskurs (DE-588)4012475-7 gnd Politik (DE-588)4046514-7 gnd Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 gnd |
topic_facet | Hobbes, Thomas 1588-1679 England Englische Revolution Hobbes, Thomas Interregnum HISTORY / Modern / General Autorität Diskurs Politik Politische Philosophie Hochschulschrift |
url | https://www.recensio.net/r/bbbe507c5f8e43008fd61f34491d87d8 |
volume_link | (DE-604)BV000001055 |
work_keys_str_mv | AT schafercarolin authorityinordnungundaufruhrderautoritatsdiskurswahrendderenglischenrevolutionunddesinterregnums |