Verfügbarkeit: Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht

Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Tuma-Koch, Imke (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot 2021
Schriftenreihe:	Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 532
Schlagworte:	Tiere Tiergesundheit Rechtsstellung Affektionsinteresse Privatrecht Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	436 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 659 g
ISBN:	9783428183401 3428183401

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047394572
003	DE-604
005	20210806
007	t
008	210729s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N26 \|2 dnb
016	7		\|a 1236032527 \|2 DE-101
020			\|a 9783428183401 \|c hardcover : EUR 109.90 (DE), EUR 113.00 (AT) \|9 978-3-428-18340-1
020			\|a 3428183401 \|9 3-428-18340-1
024	3		\|a 9783428183401
028	5	2	\|a Bestellnummer: 18340
035			\|a (OCoLC)1258113164
035			\|a (DE-599)DNB1236032527
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-11
084			\|a PD 2060 \|0 (DE-625)135116: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Tuma-Koch, Imke \|e Verfasser \|0 (DE-588)1237289769 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht \|c Von Imke Tuma-Koch
263			\|a 202108
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c 2021
264		4	\|c © 2021
300			\|a 436 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 659 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Bürgerlichen Recht \|v Band 532
502			\|b Dissertation \|c Universität Osnabrück \|d 2020
650	0	7	\|a Tiere \|0 (DE-588)4060087-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Tiergesundheit \|0 (DE-588)4411619-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsstellung \|0 (DE-588)4134078-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Affektionsinteresse \|0 (DE-588)4141550-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Privatrecht \|0 (DE-588)4047304-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Tiere \|0 (DE-588)4060087-7 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsstellung \|0 (DE-588)4134078-4 \|D s
689	0	3	\|a Affektionsinteresse \|0 (DE-588)4141550-4 \|D s
689	0	4	\|a Tiergesundheit \|0 (DE-588)4411619-6 \|D s
689	0	5	\|a Privatrecht \|0 (DE-588)4047304-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 9783428583409
830		0	\|a Schriften zum Bürgerlichen Recht \|v Band 532 \|w (DE-604)BV000001240 \|9 532
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032795819&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032795819
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20210625 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182650498318336
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ............................................................................................................................ 19 I. RECHTSWISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG ZUR BEHANDLUNG VON TIEREN IM RECHT ........ 19 II. GEGENSTAND UND ZIELE DER ARBEIT ........................................................................... 24 III. HINWEISE ZUR METHODIK UND ZUM GANG DER DARSTELLUNG ....................................... 26 ERSTER TEIL TIERE ALS GEGENSTAND DES RECHTS 29 § 1 DER BLICK DER GESELLSCHAFT AUF TIERE ALS MOTOR DER RECHTSENTWICKLUNG .................... 29 I. VERAENDERTE GESELLSCHAFTLICHE WAHRNEHMUNG VON TIEREN ....................................... 29 II. RECHTLICHE AUFWERTUNG VON TIEREN ALS REAKTION ................................................... 34 III. INTERNATIONAL: DYNAMISCHE ENTWICKLUNG VON YYANIMAL LAW ZUM EIGENEN THE MENFELD ............................................................................................................. 35 § 2 TIERE ALS SCHUTZOBJEKT ................................................................................................... 37 I. ETHISCHE GRUNDKONZEPTE UND DIE POSITIONIERUNG DES GESETZGEBERS .................... 37 1. ANTHROPOZENTRISCHER VERSUS ETHISCHER TIERSCHUTZ ............................................. 39 2. VORTEILE EINES ANTHROPOZENTRISCHEN AUSGANGSPUNKTS DES TIERSCHUTZES ............ 39 3. DIE BEGRUENDUNGSRHETORIK DES GESETZGEBERS ZUM MOTIV RECHTLICHEN TIERSCHUT ZES ................................................................................................................... 41 II. RECHTSQUELLEN ......................................................................................................... 45 1. HERAUSBILDUNG EINES EINFACHGESETZLICHEN TIERSCHUTZRECHTS ................................ 46 2. TIERSCHUTZ AUF VERFASSUNGSEBENE ...................................................................... 48 A) DER WEG ZUR AUFNAHME DES TIERSCHUTZES INS GRUNDGESETZ ......................... 49 B) BEGRUENDUNG DER ERWEITERUNG VON ART. 20A GG UM DEN TIERSCHUTZ ............ 53 C) WIRKUNGEN ..................................................................................................... 53 3. TIERSCHUTZ AUF EUROPAEISCHER EBENE ................................................................... 56 III. BEZUGSPUNKTE RECHTLICHEN TIERSCHUTZES .............................................................. 59 § 3 TIERE ALS OBJEKT DES RECHTSVERKEHRS ............................................................................. 59 I. RECHTSHISTORISCHER BLICK AUF DIE EINORDNUNG VON TIEREN ALS SACHEN .................. 60 II. SONDERSTELLUNG TROTZ SACH-STATUS ........................................................................... 61 III. DIE HERAUSLOESUNG VON TIEREN AUS DEM SACHBEGRIFF DURCH § 90A BGB ............. 62 1. GESETZESBEGRUENDUNG ........................................................................................ 62 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. KRITIK AN § 90A BGB UND STREIT UM DESSEN REGELUNGSGEHALT ........................... 63 3. FOLGEN DES § 90A BGB FUER DIE RECHTSDOGMATISCHE EINORDNUNG VON TIEREN ... 67 4. FOKUS IM ZIVILRECHT BLEIBT EINBINDUNG VON TIEREN IN DEN RECHTSVERKEHR .... 68 IV. DIE AUSWIRKUNGEN TIERBEZOGENER OEFFENTLICH-RECHTLICHER NORMEN AUF DAS ZIVIL RECHT ........................................................................................................................... 69 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE WERTUNG .......................................................................... 70 2. EINFACHGESETZLICHE TIERSCHUTZNORMEN UND VERWEISKLAUSELN IM BGB .............. 71 V. EINBLICK: TIERE IN DER RECHTSPRECHUNG ................................................................... 72 1. HAEUFIG AUFTAUCHENDE ARTEN VON TIEREN ............................................................. 73 2. TIERE ALS RECHTSOBJEKTE BESONDERER ART ............................................................. 74 3. SCHEMATISIERUNG VON FALLKONSTELLATIONEN MIT IHREN TIERSPEZIFISCHEN BESONDER HEITEN .................................................................................................................. 75 4. DAS TIER ZWISCHEN MENSCH UND SACHE: ILLUSTRATIVE EINZELBEISPIELE ................ 76 A) BEISPIEL 1: RECHTSFAEHIGKEIT VON TIEREN ......................................................... 77 AA) EINERSEITS: KEINE PROZESSFAEHIGKEIT VON SEEHUNDEN IN DER NORDSEE .... 77 BB) ANDERERSEITS: SELBSTVERWIRKLICHUNGSRECHT VON KATZEN? ......................... 78 B) BEISPIEL 2: KRANKHEITSKOSTEN BEI TIEREN ALS AUSSERGEWOEHNLICHE BELASTUNG? 79 C) BEISPIEL 3: TIERKRANKENVERSICHERUNG VERGLEICHBAR MIT KRANKENVERSICHERUNG DES MENSCHEN .................................................................................................. 80 D) BEISPIEL 4: ARZTHAFTUNGSREGELN BEI HUMANMEDIZINEN! UEBERTRAGBAR AUF TIERMEDIZINER? ................................................................................................ 81 AA) SORGFALTSANFORDERUNGEN: RANG DER RECHTSGUETER FUEHRT ZU UNTERSCHIEDEN 82 BB) AUFKLAERUNGSPFLICHTEN: SELBSTBESTIMMUNGSRECHT FUEHRT ZU UNTERSCHIEDEN 83 CC) BEWEISLASTUMKEHR: LEBENDIGKEIT FUEHRT ZUR VERGLEICHBARKEIT ................ 84 DD) FAZIT: VERGLEICH DER FAKTISCHEN PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE MASSGEBLICH 85 E) UEBERGREIFENDE BEOBACHTUNGEN: NICHT § 90A BGB, SONDERN WERTENDER VER GLEICH DER INTERESSENLAGEN ENTSCHEIDET ......................................................... 86 VI. VERGLEICH ZU DER KLASSIFIZIERUNG VON TIEREN IM BUERGERLICHEN RECHT ANDERER RECHTSORDNUNGEN ...................................................................................................... 87 1. OESTERREICH ............................................................................................................ 89 A) INHALT UND HINTERGRUND VON § 285A ABGB .................................................. 89 B) REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM .............................................................................. 90 C) EINFLUSS AUF DEUTSCHLAND ................................................................................ 91 2. SCHWEIZ ................................................................................................................ 92 A) INHALT UND HINTERGRUND VON ART. 641A ZGB .................................................. 92 B) REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM .............................................................................. 94 3. FRANKREICH ............................................................................................................ 95 4. PORTUGAL ................................................................................................................ 96 5. DCFR; WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN ................................................. 97 6. USA ..................................................................................................................... 99 7. ZUSAMMENFASSENDE TENDENZAUSSAGEN UND ENTWICKLUNGSPOTENTIAL ...................... 102 INHALTSVERZEICHNIS 9 ZWEITER TEIL TIERE IM ZIVILRECHT ZWISCHEN DEN SCHUTZGUETERN YYAFFEKTIONSINTERESSE UND YYTIERWOHL 104 § 4 DAS AFFEKTIONSINTERESSE AN EINEM TIER ALS ZIVILRECHTLICHER GESICHTSPUNKT .................. 104 I. DER BEGRIFF DES AFFEKTIONSINTERESSES UND SEINE SCHADENSRECHTLICHE HERKUNFT ... 104 1. ZUR TERMINOLOGIE .................................................................................................. 104 2. BEZUGSPUNKT UND AUSPRAEGUNG EINES AFFEKTIONSINTERESSES ................................. 106 3. DOGMATISCHE EINBETTUNG IM SCHADENSRECHT ......................................................... 107 A) KEINE SCHADENSRECHTLICHE ERFASSUNG EINES AFFEKTIONSINTERESSES OHNE KORRESPONDIERENDE RECHTSPOSITION ................................................................... 107 B) AFFEKTIONSINTERESSE ALS TEIL DES INTEGRITAETSINTERESSES, ABER NICHT DES WERT SUMMENINTERESSES ........................................................................................... 108 C) DIE BEEINTRAECHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES ALS NICHTVERMOEGENSSCHADEN 109 D) KEIN GELDERSATZ FUER DIE BEEINTRAECHTIGUNG EINES AFFEKTIONSINTERESSES? .... 110 E) BERUECKSICHTIGUNG VON AFFEKTIONSINTERESSEN BEI BEURTEILUNG DER VERHAELTNIS MAESSIGKEIT VON AUFWENDUNGEN ZUR NATURALRESTITUTION ..................................... 112 4. BERUECKSICHTIGUNG VON AFFEKTIONSINTERESSEN AUSSERHALB DES SCHADENSRECHTS ... 115 II. GENERELL GESTEIGERTES AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN? ............................................. 117 1. MOEGLICHE GRUENDE .................................................................................................. 117 2. ANHALTSPUNKTE IM SCHRIFTTUM ............................................................................... 118 3. ANHALTSPUNKTE FUER DIE EINSCHAETZUNG DER MENSCH-TIER-BEZIEHUNG IN DER RECHTSPRECHUNG .................................................................................................... 121 A) HAUSTIERE ALS TEIL DER LEBENSGESTALTUNG UND YYSOZIALPARTNER ......................... 123 B) BESTIMMUNG DES MUTMASSLICHEN WILLENS DES TIERHALTERS .............................. 126 C) WERTBESTIMMUNG BEI TIEREN ........................................................................... 127 D) ERSETZBARKEIT VON TIEREN ................................................................................. 130 III. BEISPIELE DER (NICHT-)BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES AN EINEM TIER 131 1. STREIT-/BESCHWERDEWERT: BERUECKSICHTIGUNG MOEGLICH, DA SEDES MATERIAE HINREI CHEND OFFEN ........................................................................................................ 131 2. KOMPENSATION BEI TOETUNG: REIN OBJEKTIVER WERT MASSGEBLICH, DA § 253 BGB EINDEUTIG ................................................................................................................ 135 3. YYSCHOCKSCHADENERSATZ BEI MITERLEBEN DER TOETUNG EINES TIERES: ABLEHNUNG AUS WERTUNGSGESICHTSPUNKTEN ............................................................................... 137 A) ZUM HINTERGRUND: ANSPRUECHE ANGEHOERIGER BEI SCHOCK UND TRAUER ............. 138 B) GESUNDHEIT DES TIERHALTERS ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT ......................................... 139 C) GRUENDE GEGEN EINEN YYSCHOCKSCHADENERSATZ BEI TIER-UNFALLEN .................... 139 D) SYMPATHIEBEKUNDUNGEN FUER EINE UEBERTRAGUNG DER YYSCHOCKSCHADEN - RECHTSPRECHUNG AUF TIERE ............................................................................... 141 E) EINORDNUNG UND BEWERTUNG: KEIN YYSCHOCKSCHADENERSATZ BEI TOETUNG EINES TIERES ................................................................................................................ 143 10 INHALTSVERZEICHNIS IV. DIE (NICHT-)BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES IN ANDEREN RECHTSORD NUNGEN AM BEISPIEL DES SCHADENSERSATZES BEI TOETUNG EINES TIERES .................. 144 1. OESTERREICH .............................................................................................................. 145 A) BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES IM RAHMEN DES WERTERSATZES 145 B) YYSCHOCKSCHADENERSATZ .................................................................................... 145 2. SCHWEIZ .................................................................................................................. 147 A) BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES IM RAHMEN DES WERTERSATZES: ART. 43 ABS. L BLS OR .......................................................................................... 147 AA) SYSTEMATISCHE VERORTUNG ............................................................................ 148 BB) GESETZESBEGRUENDUNG .................................................................................. 149 CC) TYPISIERUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES AN TIEREN ....................................... 150 B) YYSCHOCKSCHADENERSATZ .................................................................................... 150 3. WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN (FRANKREICH, PORTUGAL); DCFR ............ 151 4. USA ...................................................................................................................... 152 A) RECHTLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER EINE BERUECKSICHTIGUNG IMMATERIELLER INTERESSEN AN TIEREN .......................................................................................... 152 B) TENDENZEN ........................................................................................................ 155 5. ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND TENDENZAUSSAGEN ........................................ 158 § 5 DAS YYTIERWOHL ALS ZIVILRECHTLICHER GESICHTSPUNKT ......................................................... 160 I. BEGRIFF UND RECHTLICHE DIMENSION DES YYTIERWOHLS ................................................ 160 1. ZUR TERMINOLOGISCHEN UND RECHTLICHEN ANKNUEPFUNG IM TIERSCHG ..................... 160 2. YYTIERWOHL ALS RECHTLICH ANERKANNTES SCHUTZGUT ................................................. 161 3. YYTIERWOHL ALS IM ZIVILRECHT ZU BERUECKSICHTIGENDER BELANG ............................... 161 II. BEISPIELE AUS DER ZIVILRECHTSANWENDUNG FUER EINFLUESSE VON TIERSCHUTZERWAEGUNGEN 162 1. UNWIRKSAMKEIT VON RECHTSGESCHAEFTEN GEMAESS § 134 BGB DURCH TIERSCHUTZ RECHT ................................................................................................................... 162 2. KAUFRECHT .............................................................................................................. 163 A) ENTBEHRLICHKEIT DER FRISTSETZUNG ...................................................................... 163 AA) NOTFALLBEHANDLUNG LAESST FRISTSETZUNGSERFORDEMIS ENTFALLEN (YYHUNDE WELPEN-FALL ) .............................................................................................. 163 BB) ENTBEHRLICHKEIT DER FRISTSETZUNG NUR BEI LUXUSTIEREN? (YYPFERDE-TAUSCH FALL ) .......................................................................................................... 165 CC) FAZIT: TIERSCHUTZ FLIESST IN ZIVILRECHTLICHE ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG EIN 167 B) KOSTEN DER NOTFALLBEHANDLUNG BEI MANGELNDEM VERTRETENMUESSEN DES VER KAEUFERS .............................................................................................................. 167 C) ERFUELLUNGSORT DER NACHERFUELLUNG AUS TIERSCHUTZGRUENDEN BEIM KAEUFER? .... 170 3. HERAUSGABE: TIERSCHUTZRECHT ALS HINDERNIS FUER DIE ERFUELLUNG EINES ZIVILRECHT LICHEN ANSPRUCHS .............................................................................................. 171 A) KEIN HERAUSGABEANSPRUCH BEI ENTGEGENSTEHENDEM TIERSCHUTZRECHT (YYSTU TEN-FALL ) .......................................................................................................... 171 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) RECHTLICHE HERLEITUNG DES ERGEBNISSES ........................................................... 172 AA) TIERSCHUTZWIDRIGKEIT DES TRANSPORTS ......................................................... 172 BB) § 134 BGB: WENN RECHTSGESCHAEFT VON VORNHEREIN MIT VERSTOESSEN GEGEN TIERSCHUTZRECHT EINHERGEHT ....................................................................... 173 CC) § 275 ABS. 1 BGB: HERAUSGABE BEI ENTGEGENSTEHENDEM TIERSCHUTZRECHT RECHTLICH UNMOEGLICH ............................................................................. 173 C) FAZIT: TIERSCHUTZRECHT BEEINFLUSST ZIVILRECHTLICHE LEISTUNGSPFLICHTEN .......... 174 4. NACHBARRECHT ......................................................................................................... 176 A) KEIN BESEITIGUNGSANSPRUCH BEI STOERUNGEN DURCH NATURSCHUTZRECHTLICH GE SCHUETZTE TIERE (YYSCHWALBEN-FAELLE UND YYFROSCH-FAELLE ) ............................ 176 AA) RECHTLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER DIE ABLEHNUNG EINES NACHBARRECHT LICHEN ABWEHRANSPRUCHS ........................................................................... 177 (1) STOERER-EIGENSCHAFT ............................................................................... 177 (2) YYWESENTLICHE BEEINTRAECHTIGUNG , YYORTSUEBLICHKEIT , YYZUMUTBARKEIT 177 (3) ENTGEGENSTEHENDES ARTENSCHUTZRECHT ................................................. 179 (A) TIER-ARTENSCHUTZRECHT ALS INHALTS UND SCHRANKENBESTIMMUNG DES EIGENTUMS ............................................................................... 180 (B) AUCH ARTENSCHUTZRECHT ALS VEHIKEL FUER YYTIERWOHL ................... 182 BB) FAZIT: KONKRETE TIER UND ARTENSCHUTZVORGABEN SETZEN SICH AUCH IM ZIVILRECHT DURCH ......................................................................................... 182 B) ARTGERECHTE HALTUNG ALS ABWAEGUNGSASPEKT BEI NACHBARRECHTLICHEN AB WEHRANSPRUECHEN .......................................................................................... 183 5. MIETRECHT ................................................................................................................ 185 A) FRAGE DER ARTGERECHTEN HALTUNG FUER DIE ZULAESSIGKEIT EINER TIERHALTUNG BE DEUTUNGSLOS? ................................................................................................. 185 AA) TENDENZEN IN SCHRIFTTUM UND FRUEHERER RECHTSPRECHUNG ............................ 185 BB) BGH: OB TIERHALTUNG ARTGERECHT IST, BLEIBT AUSSER BETRACHT ..................... 187 CC) KRITISCHE REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM ......................................................... 187 DD) BEWERTUNG ................................................................................................. 188 (1) LOESUNG DES BGH: RECHTLICH TRAGBAR UND PRAKTISCH EINFACHER .......... 188 (2) ABER: OB TIERHALTUNG ARTGERECHT IST, BEEINFLUSST RICHTIGERWEISE DIE SCHUTZWUERDIGKEIT DER WIDERSTREITENDEN PRIVATEN INTERESSEN ............ 189 B) ABSCHAFFUNG EINES KRANKEN TIERES ................................................................... 191 6. SCHADENSRECHT: VERFUEGUNGSFREIHEIT DES EIGENTUEMERS UEBER DEN ZUR BEHANDLUNG ERFORDERLICHEN BETRAG (§ 249 ABS, 1 S. 2 BGB) BEI VERLETZUNG EINES TIERES ., 193 A) FOLGERUNGEN AUS § 251 ABS. 2 S. 2 BGB ......................................................... 194 AA) WORTLAUT DES § 251 ABS. 2 S. 2 BGB ALS ARGUMENT GEGEN EINE DISPO SITIONSFREIHEIT? ..................................................................................... 194 BB) KEINE ZIVILRECHTLICHE PFLICHT ZUR BEHANDLUNG EINES KRANKEN TIERES AUS §251 ABS. 2 S. 2 BGB ...................................................................... 195 B) RECHTLICHER AUSGANGSPUNKT FUER DIE FRAGE DER DISPOSITIONSFREIHEIT .............. 196 12 INHALTSVERZEICHNIS C) KEINE UNBEDINGTE OEFFENTLICH-RECHTLICHE PFLICHT ZUR BEHANDLUNG EINES KRAN KEN TIERES ...................................................................................................... 196 D) TOETUNG ODER BEHANDLUNG DES TIERES ALS EINZIGE TIERSCHUTZKONFORME HAND LUNGSOPTIONEN, DAHER KEINE ERSTATTUNGSFAEHIGKEIT NUR FIKTIVER KOSTEN ..... 198 7. VERSICHERUNGS UND VERKEHRSRECHT: AUSWEICHMANOEVER IM STRASSENVERKEHR ZUR RETTUNG VON TIEREN ................................................................................................ 200 A) KOSTENTRAGUNGSPFLICHT DER TEILKASKOVERSICHERUNG BEI VERMIEDENEN WILD UNFAELLEN ............................................................................................................ 201 AA) RECHTLICHE AUSGANGSLAGE ......................................................................... 201 BB) RECHTSPRECHUNGSPRAXIS: MEIST KEIN VERSICHERUNGSSCHUTZ FUER SCHAEDEN DURCH FAHRMANOEVER ZUM SCHUTZ VON TIEREN ........................................... 202 CC) VERHAELTNIS ZUM TIERSCHUTZ ......................................................................... 204 DD) BEWERTUNG: TIERSCHUTZ FUEHRT NICHT ZUR KOSTENTRAGUNGSPFLICHT DER VER SICHERUNG .................................................................................................... 206 B) SORGFALTSWIDRIGKEIT EINES FAHRMANOEVERS ZUR RETTUNG EINES TIERES ............... 207 AA) ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNGEN ZWISCHEN PERSONENSCHAEDEN, SACHSCHAEDEN, SCHAEDEN AM TIER ....................................................................................... 208 BB) EINBINDUNG VON TIERSCHUTZERWAEGUNGEN IN DIE ABWAEGUNG ...................... 211 CC) BEWERTUNG UND TENDENZAUSSAGEN: JEDENFALLS GEGEN KLEINE SACHWERTE SETZT SICH YYTIERWOHL DURCH ..................................................................... 212 III. ANSAETZE ZUR AKTIVIERUNG DES ZIVILRECHTS ALS INSTRUMENT DES TIERSCHUTZES ......... 213 1. GRUNDSATZ: ZIVILRECHT IST KEIN TIERSCHUTZ-INSTRUMENT ........................................ 213 A) DROHENDE TIERSCHUTZWIDRIGE BEHANDLUNG EINES TIERES DURCH DEN VINDIKATI ONSGLAEUBIGER STEHT HERAUSGABEANSPRUCH NICHT ENTGEGEN ............................ 213 AA) STIMMEN IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ............................................... 213 BB) GESICHTSPUNKTE ZUR HERLEITUNG DES ERGEBNISSES ...................................... 214 (1) KEIN UEBERZEUGENDER RECHTLICHER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER EINE HER AUSGABEVERWEIGERUNG IM RAHMEN DES VINDIKATIONSANSPRUCHS .... 214 (2) FUNKTIONALE TRENNUNG UND ZWEISTUFIGES STAATLICHES HANDELN VOR ZUGSWUERDIG ................................................................................... 216 B) KEIN SCHMERZENSGELD FUER YYAENGSTE UND LEIDEN VON TIEREN; TIERSCHG KEIN SCHUTZGESETZ IM SINNE DES § 823 ABS. 2 BGB ............................................... 217 2. RECHT DER GOA: AUFWENDUNGSERSATZANSPRUECHE FUER TIERSCHUETZER? ...................... 218 A) YYTIERFUND-FAELLE ................................................................................................ 218 AA) YYTIERWOHL -UEBERLEGUNGEN BEI DER BESTIMMUNG DER YYFREMDHEIT DES GESCHAEFTS .................................................................................................... 219 (1) AUSGANGSPUNKT: VERSORGUNG EINES TIERES ALS GESCHAEFT DES EIGENTUE MERS ................................................................................................ 219 (2) SUBSIDIAER: VERSORGUNG AUFGRUND VON TIERSCHUTZ-ERWAEGUNGEN ALS GESCHAEFT DER FUNDBEHOERDE? ............................................................... 219 (A) AUSLEGUNG VON § 967 BGB (ABLIEFERUNG EINES FUNDTIERES) .... 220 (AA) ARGUMENTE UND MEINUNGSSPEKTRUM ...................................... 220 INHALTSVERZEICHNIS 13 (BB) BVERWG: OHNE ABLIEFERUNG KEIN AUFWENDUNGSERSATZ, AUSSER: NOTFALL ............................................................... 222 (CC) BEWERTUNG: ENTSCHEIDUNG DES BVERWG VERDIENT IM ERGEB NIS ZUSTIMMUNG ................................................................... 224 (B) YYFUNDTIER -EIGENSCHAFT IM ZWEIFEL ZU BEJAHEN? ..................... 225 (3) TIERLEIDEN ALS GEFAHR FUER DIE OEFFENTLICHE SICHERHEIT UND ORDNUNG 227 BB) EINFLUSS DES TIERSCHUTZES AUF DIE FRAGE, OB GOA YYBERECHTIGT .............. 229 (1) § 681 BGB: VORRANGIGE ENTSCHLIESSUNG DER BEHOERDE ........................ 229 (2) §§ 683 S. 1, 679 BGB: INTERESSE UND WILLE DER BEHOERDE ................ 229 CC) PERSPEKTIVE ............................................................................................... 232 B) EINSCHREITEN PRIVATER GEGEN TIERSCHUTZWIDRIGE ZUSTAENDE IM WEGE DER GOA 233 AA) INHALT DES VORSCHLAGS VON CIRSOVIUS ................................................... 233 BB) BEWERTUNG ................................................................................................. 234 (1) GESCHAEFTSFUEHRUNG FUER DEN TIERHALTER .................................................. 234 (2) GESCHAEFTSFUEHRUNG FUER DIE TIERSCHUTZBEHOERDE .................................... 236 § 6 ARGUMENTATIONSMUSTER ZWISCHEN YYAFFEKTIONSINTERESSE UND YYTIERWOHL .................... 239 I. SCHADENSRECHT: VERHAELTNISMAESSIGKEIT VON HEILBEHANDLUNGSKOSTEN BEI VERLETZUNG EINES TIERES ............................................................................................................ 239 1. SEDES MATERIAE : DIE VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRENZE IN § 251 ABS. 2 BGB UND IHRE SCHWIERIGKEITEN BEI WERTLOSEN GEGENSTAENDEN .................................................... 240 2. TENDENZEN ZU EINER BESONDEREN BEHANDLUNG VON TIEREN VOR EINFUEGUNG DES §251 ABS. 2 S. 2 BGB ......................................................................................... 241 A) UNTERSCHIEDLICHE ANSAETZE IN DER HANDHABUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITS GRENZE ............................................................................................................... 242 B) LOKALISIERUNG DER BEWEGGRUENDE FUER EINE BESONDERE BEHANDLUNG VON TIEREN 244 AA) YYTIERWOHL ................................................................................................. 244 BB) AFFEKTIONSINTERESSE ................................................................................... 245 CC) EINWAENDE GEGEN EINE BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES SOWIE ENTGEGNUNGEN HIERAUF ............................................................................... 248 3. § 251 ABS. 2 S. 2 BGB: WIRKUNGEN UND RATIO LEGIS .......................................... 251 A) AEUSSERUNGEN ZUR RATIO LEGIS IN DEN GESETZGEBUNGSMATERIALIEN ....................... 251 B) DEUTUNGEN DER RATIO LEGIS IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM ....................... 252 AA) TIERSCHUTZ ................................................................................................. 252 BB) AFFEKTIONSINTERESSE ................................................................................... 253 CC) AFFEKTIONSINTERESSE UND YYTIERWOHL KUMULATIV ...................................... 255 C) FOLGERUNGEN AUS DER KONKRETEN HANDHABUNG VON § 251 ABS. 2 S. 2 BGB 255 AA) HOEHE UND WIRKUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRENZE .............................. 256 BB) MASSGEBLICHE KRITERIEN ............................................................................. 259 (1) IMMATERIELLES INTERESSE DES TIERHALTERS ........................................... 260 (A) DAS AFFEKTIONSINTERESSE AM TIER IN DER ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG 260 14 INHALTSVERZEICHNIS (B) UNTERSCHIEDLICH STARKES AFFEKTIONSINTERESSE JE NACH TIER-KATE GORIE? ........................................................................................ 262 (C) HERAUSFORDERNDE BEWEISERHEBUNG ............................................... 264 (D) ANSAETZE ZUR OBJEKTIVIERUNG: YYVERSTAENDIGER-TIERHALTER-TEST UND MASSSTAB DER HALTUNGSKOSTEN ......................................................... 265 (2) TIERSCHUTZ ............................................................................................ 267 (3) BEDEUTUNG DES MATERIELLEN WERTES DES TIERES .................................. 268 4. FAZIT UND BEWERTUNG .............................................................................................. 270 A) NEBENEINANDER VON YYAFFEKTIONSINTERESSE AM TIER UND YYTIERWOHL IN DEN BEGRUENDUNGSMUSTEM ........................................................................................ 270 B) § 251 ABS. 2 S. 2 BGB WIRKT ZUGUNSTEN BEIDER ASPEKTE .............................. 271 C) SCHUTZ DES AFFEKTIONSINTERESSES ALS HAUPTZWECK, TIERSCHUTZ ALS ERWUENSCHTE BEGLEITERSCHEINUNG ............................................................................................ 272 5. UEBERTRAGBARKEIT DER WERTUNG DES § 251 ABS. 2 S. 2 BGB UEBER DAS SCHADENS RECHT HINAUS? .................................................................................................... 274 A) KAUFRECHT: KOSTENRAHMEN DER NACHBESSERUNG (§ 439 ABS. 4 BGB, § 275 ABS. 2 BGB) .................................................................................................... 274 AA) VORSCHLAG AUS DEM SCHRIFTTUM: UEBERTRAGUNG DES RECHTSGEDANKENS VON §251 ABS. 2 S. 2 BGB ....................................................................... 274 BB) GRUND: TIERSCHUTZ ODER SCHUTZ DES AFFEKTIONSINTERESSES AM TIER? .... 275 CC) BEWERTUNG .................................................................................................. 275 (1) KONSTELLATION 1: NACHLIEFERUNG MOEGLICH ............................................ 276 (2) KONSTELLATION 2: NACHLIEFERUNG UNMOEGLICH ........................................ 277 (3) FAZIT ...................................................................................................... 279 B) FUNDTIERE: VERHAELTNISMAESSIGKEIT VON AUFWENDUNGEN FUER TIER-BEHANDLUNG UND MOEGLICHKEIT DER VERSTEIGERUNG BEI UNVERHAELTNISMAESSIGEN KOSTEN .......... 279 6. BLICK IN ANDERE RECHTSORDNUNGEN ....................................................................... 281 A) OESTERREICH: § 1332A ABGB ............................................................................. 282 AA) HINTERGRUND ................................................................................................ 283 BB) KONKRETE HANDHABUNG ............................................................................... 284 CC) RATIO LEGIS .................................................................................................. 286 DD) VERGLEICH ZUM DEUTSCHEN § 251 ABS. 2 S. 2 BGB .................................. 287 B) SCHWEIZ: ART. 42 ABS. 3 OR UND ART. 43 ABS. L BIS OR .................................. 289 AA) INHALT UND RATIO LEGIS ................................................................................. 289 BB) ART. 42 ABS. 3 OR: HINTERGRUND ............................................................... 289 CC) PARALLELEN ZUR DEUTSCHEN UND OESTERREICHISCHEN REGELUNG ........................ 290 DD) ART. 43 ABS. L BLS OR: VERHAELTNIS ZU ART. 42 ABS. 3 OR, GESETZESBE GRUENDUNG UND WIRKUNG ...................................................................... 291 C) PORTUGAL ............................................................................................................ 293 D) DCFR; WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN ............................................... 294 E) USA .................................................................................................................. 295 INHALTSVERZEICHNIS 15 F) ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND TENDENZAUSSAGEN ............................... 296 II. MIETRECHT: ABSCHAFFUNG EINES SEIT LAENGERER ZEIT GEHALTENEN TIERES NICHT ER ZWINGBAR? ............................................................................................................ 298 III. FAMILIENRECHT: ZUWEISUNG EINES HAUSTIERES BEI TRENNUNG ................................... 300 1. RECHTLICHER AUSGANGSPUNKT: REGELN UEBER DIE VERTEILUNG VON HAUSHALTSGEGEN STAENDEN ............................................................................................................. 301 2. EHER YYTIERWOHL , WENIGER YYAFFEKTIONSINTERESSE IN DER ZUWEISUNGSENTSCHEI DUNG ................................................................................................................. 302 A) RECHTSPRECHUNG ............................................................................................... 303 B) LITERATUR ........................................................................................................... 304 C) BEWEISERHEBUNG UEBER DIE TIER-MENSCH-BEZIEHUNG ........................................ 305 3. GERICHTLICHE UMGANGSREGELUNG FUER TIERE? ........................................................... 305 A) ABLEHNUNG IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG .............................................. 306 B) GEGENSTIMMEN ................................................................................................. 307 4. SONDERFALL: BRUCHTEILSGEMEINSCHAFT ..................................................................... 309 5. FAZIT UND BEWERTUNG: YYTIERWOHL UND YYAFFEKTIONSINTERESSE BEI DER ZUWEI SUNGSENTSCHEIDUNG BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIG, UMGANGSRECHTE GIBT ES (NOCH) NICHT ..................................................................................................................... 311 6. BLICK IN ANDERE RECHTSORDNUNGEN ....................................................................... 312 A) OESTERREICH: BINDUNG ZUM TIER UND YYTIERWOHL BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIG ... 312 B) SCHWEIZ: NEUE SONDERREGEL IN ART. 651A ZGB STELLT AUF DAS YYTIERWOHL AB 313 C) WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN (PORTUGAL, BELGIEN) .......................... 315 D) USA: PROGRESSIVE ANSAETZE (VISITATION RIGHTS, BEST-INTEREST-TESF) VORHANDEN, ABER UMSTRITTEN ................................................................................................. 316 E) ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND BEWERTUNG ............................................ 318 AA) BESONDERHEIT 1: AFFEKTIONSINTERESSE DER PARTEIEN, VOR ALLEM BEI HAUS TIEREN ................................................................................................... 318 BB) BESONDERHEIT 2: RUECKSICHTNAHME AUF DAS YYTIERWOHL , MIT FOLGEN FUER DIE BEWEISERHEBUNG ................................................................................ 318 CC) PARALLELEN ZU SORGERECHTSSTREITIGKEITEN UM KINDER? ................................ 319 IV. ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHT: TIERPFAENDUNG UND ANDERE EIN TIER BETREFFENDE VOLL STRECKUNGSMASSNAHMEN ............................................................................................. 320 1. VOLLSTRECKUNGSMASSNAHMEN IM ALLGEMEINEN ................................................... 321 A) TIERSCHUTZ BEEINFLUSST DIE ZWANGSVOLLSTRECKUNG ............................................ 321 B) § 765A ABS. 1 S. 3 ZPO: YYVERANTWORTUNG DES MENSCHEN FUER DAS TIER .... 323 AA) ANWENDUNGSBEREICH UND WIRKUNGSWEISE DES § 765A ABS. 1 S. 3 ZPO NACH DEM SCHRIFTTUM ................................................................................. 323 BB) GESETZESBEGRUENDUNG UND KRITIK IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN ............... 324 CC) REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM ......................................................................... 325 DD) RATIO LEGIS: TIERSCHUTZ ODER SCHUTZ DES SCHULDNERS? ............................. 326 C) DAS AFFEKTIONSINTERESSE AM TIER ALS SCHULDNER-BELANG IM RAHMEN DES § 765A ABS. 1 ZPO ........................................................................................... 328 16 INHALTS VERZEICHN! S 2. PFAENDUNG VON TIEREN ............................................................................................ 329 A) UNPFAENDBARKEITSTATBESTAENDE IN § 811 ZPO ..................................................... 329 B) §81 1C ZPO ...................................................................................................... 331 AA) PFAENDUNGSSCHUTZ FUER BESTIMMTE HAUSTIERE VOR 1990 ............................. 331 BB) NEUFASSUNG DES § 81 1C ZPO IM JAHR 1990 ............................................... 332 CC) ANWENDUNG UND AUSLEGUNG VON § 81 1C ZPO ......................................... 333 DD) RATIO LEGIS .................................................................................................. 334 (1) GESETZESBEGRUENDUNG ........................................................................... 335 (2) SCHRIFTTUM ............................................................................................ 335 (A) RATIO LEGIS DER VORGAENGERREGELUNG (§811 NR. 14 ZPO) ............ 335 (B) § 811C ZPO: SCHUTZ DER BEZIEHUNG DES SCHULDNERS ZU SEINEM TIER ................................................................................................ 336 (C) § 81 1C ZPO: SCHUTZ DES TIERES ..................................................... 338 (D) § 81 1C ZPO: SCHUTZ DES TIERES UND SCHUTZ DER BEZIEHUNG DES SCHULDNERS ZU SEINEM TIER ........................................................... 338 (E) ABWAEGUNGSFAKTOREN BEI DER PRUEFUNG EINER UNBILLIGEN HAERTE NACH § 811C ABS. 2 ZPO ....................................................................... 339 EE) BEWERTUNG DES § 81 1C ZPO IM SCHRIFTTUM ............................................... 341 (1) NICHT WEITREICHEND GENUG AUS TIERSCHUTZ-PERSPEKTIVE ODER MANGELS PRAKTISCHER BEDEUTUNG GAR UEBERFLUESSIG? ............................................. 341 (2) KRITIK AN DER AUSGESTALTUNG DES § 81 1C ZPO: MANGELNDE JUSTIZIA BILITAET UND VERSCHLEIERTER SCHUTZZWECK ......................................... 342 (3) KRITIK AN DER PFAENDBARKEIT WERTVOLLER TIERE ....................................... 344 (4) BEWERTUNG DES UNTERSCHIEDLICHEN SCHUTZNIVEAUS FUER WIRTSCHAFTS UND LIEBHABER-TIERE ..................................................................... 345 3. FAZIT UND BEWERTUNG .............................................................................................. 347 A) YYTIERWOHL IM VOLLSTRECKUNGSRECHT: BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGER BELANG, ABER FREMDKOERPER ...................................................................................................... 347 B) § 81 1C ZPO SCHUETZT AFFEKTIONSINTERESSE DES SCHULDNERS AM TIER, ABER NICHT GRENZENLOS ........................................................................................................ 348 C) PARALLELEN ZWISCHEN § 251 ABS. 2 S. 2 BGB UND § 81 1C ZPO ...................... 349 4. BLICK IN ANDERE RECHTSORDNUNGEN ....................................................................... 350 A) OESTERREICH: § 250 ABS. 1 ZIFF. 4 EXEKUTIONSORDNUNG .................................... 350 B) SCHWEIZ: ART. 92 ABS. 1 ZIFF. LA BUNDESGESETZ UEBER SCHULDBETREIBUNG UND KONKURS ............................................................................................................ 352 C) WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN (PORTUGAL, FRANKREICH) ....................... 353 D) USA .................................................................................................................. 354 E) ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND TENDENZAUSSAGEN .................................. 354 V. GELTENDMACHUNG VON ZURUECKBEHALTUNGSRECHTEN AN TIEREN? ............................... 355 1. AEUSSERUNGEN IM SCHRIFTTUM: BINDUNG AN DAS TIER ODER TIERSCHUTZ HINDERN ZU RUECKBEHALTUNGSRECHT IM EINZELFALL ................................................................... 355 INHALTSVERZEICHNIS 17 2. RECHTSPRECHUNGSPANORAMA: TIERSCHUTZ UND PARALLELEN ZUM VOLLSTRECKUNGS RECHT PRAEGEN ARGUMENTATION ............................................................................ 356 3. FAZIT UND BEWERTUNG: ZURUECKBEHALTUNGSRECHT AN TIEREN MOEGLICH, ABER IM EINZELFALL DURCH TIERSCHUTZ-GESICHTSPUNKTE UND WEGEN DER BEDEUTUNG DES TIERES FUER DEN SCHULDNER EINSCHRAENKBAR ............................................................... 360 DRITTER TEIL ERGEBNISSE UND PERSPEKTIVEN 362 § 7 BEFUNDE DER RECHTSANALYSE: ZUSAMMENFASSUNG UND BEWERTUNG .................................. 362 I. RUECKBLICK AUF DEN AUSGANGSPUNKT DER ARBEIT ......................................................... 362 1. PRAXISRELEVANZ UND FORSCHUNGSBEDARF ZUR ZIVILRECHTLICHEN BEHANDLUNG VON TIEREN ................................................................................................................... 362 2. NEUER ANSATZ MIT FOKUS AUF ZWEI ASPEKTE: AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN UND YYTIERWOHL ........................................................................................................... 363 II. ZUM ASPEKT DES AFFEKTIONSINTERESSES AN TIEREN ...................................................... 364 1. AFFEKTIONSINTERESSE IST IMMATERIELL UND DAHER DER RESTRIKTION DES § 253 BGB UNTERWORFEN, ABER ALS TEIL DES INTEGRITAETSINTERESSES GESCHUETZT ............................ 364 2. AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN IST QUALITATIV ANDERS ALS AN SACHEN ...................... 364 3. AUCH AFFEKTIONSINTERESSE AN EINEM TIER IST NICHT LIQUIDIERBAR .......................... 366 4. SCHUTZWUERDIGKEIT DES AFFEKTIONSINTERESSES AN TIEREN IST GESETZLICH ANERKANNT 367 5. AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN IST EIN BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGER BELANG .......... 369 6. BETROFFENES SPANNUNGSFELD: KONFLIKT VON IDEELLEN UND MATERIELLEN PRIVAT INTERESSEN ........................................................................................................ 370 III. ZUM ASPEKT DES YYTIERWOHLS .................................................................................. 371 1. BESTEHEN EINES RECHTLICHEN SCHUTZREGIMES UNTERSCHEIDET TIERE VON SACHEN ... 371 2. ZWINGENDES TIERSCHUTZRECHT BEGRENZT DAS ZIVILRECHT ........................................ 372 3. YYTIERWOHL IM WEITEREN SINNE ALS GESICHTSPUNKT BEI DER ZIVILRECHTSANWENDUNG ZU BERUECKSICHTIGEN ............................................................................................... 373 4. GRENZEN: ZIVILRECHT IST NICHT ORIGINAERES VEHIKEL ZUR VERWIRKLICHUNG VON TIER SCHUTZ ............................................................................................................... 375 5. BETROFFENES SPANNUNGSFELD: KONFLIKT VON OEFFENTLICHEM INTERESSE UND PRIVAT INTERESSEN ......................................................................................................... 375 IV. ZUM VERHAELTNIS VON YYTIERWOHL UND YYAFFEKTIONSINTERESSE IN DER BEGRUENDUNGS RHETORIK - KRITISCHE WUERDIGUNG ......................................................................... 377 1. HAEUFIG UNSAUBERE VERMENGUNG VON YYTIERWOHL UND YYAFFEKTIONSINTERESSE AM TIER ..................................................................................................................... 377 2. WERTSCHAETZUNG VON TIEREN DURCH DEN MENSCHEN IST EIGENTLICHE TRIEBFEDER ... 378 V. DIE BEDEUTUNG VON SPEZIELLEN TIER-REGELUNGEN IM ZIVILRECHT .......................... 381 1. § 90A BGB UND VERGLEICHBARE KLAUSELN IN ANDEREN RECHTSORDNUNGEN: WIR KUNGSSCHWACH, ABER NICHT WIRKUNGSLOS ........................................................... 381 18 INHALTSVERZEICHNIS 2. TIERSPEZIFISCHE VORSCHRIFTEN WIRKEN UEBER IHREN ANWENDUNGSBEREICH HINAUS 382 § 8 HERAUSFORDERUNGEN UND MOEGLICHE FOLGERUNGEN ............................................................. 383 I. SCHWIERIGKEITEN IN DER KONKRETEN UMSETZUNG DER BERUECKSICHTIGUNG VON YYTIER WOHL UND YYAFFEKTIONSINTERESSE .......................................................................... 383 1. BEURTEILUNGSGEGENSTAND SCHWER ZUGAENGLICH ......................................................... 383 2. GEFAHR SUBJEKTIV GEFAERBTER ENTSCHEIDUNGEN ......................................................... 384 II. LOESUNGSANSAETZE ....................................................................................................... 385 1. BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ UND BEWEISLASTVERTEILUNG ............................................... 385 2. YYTIERWOHL -GESICHTSPUNKTE: KOPPELUNG AN GESETZLICHE VORGABEN .................... 388 3. AFFEKTIONSINTERESSE AM TIER: KOPPELUNG AN OBJEKTIVE KRITERIEN ........................ 389 A) KATEGORISIERUNG VON TIEREN ............................................................................. 389 AA) KATEGORISIERUNG VON TIEREN IST IM RECHT ANGELEGT .................................. 390 BB) KATEGORISIERUNGSTENDENZEN AUCH IM HINBLICK AUF DAS AFFEKTIONSINTER ESSE AN TIEREN ..................................................................................... 391 CC) ABGESTUFTES SYSTEM MASSGEBLICHER KRITERIEN ........................................... 395 (1) IDEELLER ZWECK DER TIERHALTUNG ALS NOTWENDIGE, ABER NICHT HINREI CHENDE VORAUSSETZUNG ................................................................... 395 (2) RAEUMLICHE NAEHE ZUM TIER: INDIZ-WIRKUNG ...................................... 396 (3) TIERART: QUERSCHNITTSKRITERIUM MIT INDIZ-WIRKUNG ............................ 397 (4) VORBEHALT: VERSTAENDIGE WUERDIGUNG DES FALLES .................................. 398 B) GELTENDMACHUNG NUR IM RAHMEN EINER JEWEILS ERFORDERLICHEN RECHTSPOSI TION ............................................................................................................... 399 AA) EIGENTUM ....................................................................................................400 BB) SONSTIGE RECHTSSTELLUNGEN ......................................................................... 401 CC) INDIVIDUELLE UMSTAENDE UND AFFEKTIONSINTERESSEN DRITTER ........................ 401 III. AUSBLICK UND ZUSAMMENFASSENDE FORDERUNGEN .................................................... 402 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................ 406 SACHWORTREGISTER .................................................................................................................. 435
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 19 I. RECHTSWISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG ZUR BEHANDLUNG VON TIEREN IM RECHT . 19 II. GEGENSTAND UND ZIELE DER ARBEIT . 24 III. HINWEISE ZUR METHODIK UND ZUM GANG DER DARSTELLUNG . 26 ERSTER TEIL TIERE ALS GEGENSTAND DES RECHTS 29 § 1 DER BLICK DER GESELLSCHAFT AUF TIERE ALS MOTOR DER RECHTSENTWICKLUNG . 29 I. VERAENDERTE GESELLSCHAFTLICHE WAHRNEHMUNG VON TIEREN . 29 II. RECHTLICHE AUFWERTUNG VON TIEREN ALS REAKTION . 34 III. INTERNATIONAL: DYNAMISCHE ENTWICKLUNG VON YYANIMAL LAW " ZUM EIGENEN THE MENFELD . 35 § 2 TIERE ALS SCHUTZOBJEKT . 37 I. ETHISCHE GRUNDKONZEPTE UND DIE POSITIONIERUNG DES GESETZGEBERS . 37 1. ANTHROPOZENTRISCHER VERSUS ETHISCHER TIERSCHUTZ . 39 2. VORTEILE EINES ANTHROPOZENTRISCHEN AUSGANGSPUNKTS DES TIERSCHUTZES . 39 3. DIE BEGRUENDUNGSRHETORIK DES GESETZGEBERS ZUM MOTIV RECHTLICHEN TIERSCHUT ZES . 41 II. RECHTSQUELLEN . 45 1. HERAUSBILDUNG EINES EINFACHGESETZLICHEN TIERSCHUTZRECHTS . 46 2. TIERSCHUTZ AUF VERFASSUNGSEBENE . 48 A) DER WEG ZUR AUFNAHME DES TIERSCHUTZES INS GRUNDGESETZ . 49 B) BEGRUENDUNG DER ERWEITERUNG VON ART. 20A GG UM DEN TIERSCHUTZ . 53 C) WIRKUNGEN . 53 3. TIERSCHUTZ AUF EUROPAEISCHER EBENE . 56 III. BEZUGSPUNKTE RECHTLICHEN TIERSCHUTZES . 59 § 3 TIERE ALS OBJEKT DES RECHTSVERKEHRS . 59 I. RECHTSHISTORISCHER BLICK AUF DIE EINORDNUNG VON TIEREN ALS SACHEN . 60 II. SONDERSTELLUNG TROTZ SACH-STATUS . 61 III. DIE HERAUSLOESUNG VON TIEREN AUS DEM SACHBEGRIFF DURCH § 90A BGB . 62 1. GESETZESBEGRUENDUNG . 62 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. KRITIK AN § 90A BGB UND STREIT UM DESSEN REGELUNGSGEHALT . 63 3. FOLGEN DES § 90A BGB FUER DIE RECHTSDOGMATISCHE EINORDNUNG VON TIEREN . 67 4. FOKUS IM ZIVILRECHT BLEIBT EINBINDUNG VON TIEREN IN DEN RECHTSVERKEHR . 68 IV. DIE AUSWIRKUNGEN TIERBEZOGENER OEFFENTLICH-RECHTLICHER NORMEN AUF DAS ZIVIL RECHT . 69 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE WERTUNG . 70 2. EINFACHGESETZLICHE TIERSCHUTZNORMEN UND VERWEISKLAUSELN IM BGB . 71 V. EINBLICK: TIERE IN DER RECHTSPRECHUNG . 72 1. HAEUFIG AUFTAUCHENDE ARTEN VON TIEREN . 73 2. TIERE ALS RECHTSOBJEKTE BESONDERER ART . 74 3. SCHEMATISIERUNG VON FALLKONSTELLATIONEN MIT IHREN TIERSPEZIFISCHEN BESONDER HEITEN . 75 4. DAS TIER ZWISCHEN MENSCH UND SACHE: ILLUSTRATIVE EINZELBEISPIELE . 76 A) BEISPIEL 1: RECHTSFAEHIGKEIT VON TIEREN . 77 AA) EINERSEITS: KEINE PROZESSFAEHIGKEIT VON SEEHUNDEN IN DER NORDSEE . 77 BB) ANDERERSEITS: SELBSTVERWIRKLICHUNGSRECHT VON KATZEN? . 78 B) BEISPIEL 2: KRANKHEITSKOSTEN BEI TIEREN ALS AUSSERGEWOEHNLICHE BELASTUNG? 79 C) BEISPIEL 3: TIERKRANKENVERSICHERUNG VERGLEICHBAR MIT KRANKENVERSICHERUNG DES MENSCHEN . 80 D) BEISPIEL 4: ARZTHAFTUNGSREGELN BEI HUMANMEDIZINEN! UEBERTRAGBAR AUF TIERMEDIZINER? . 81 AA) SORGFALTSANFORDERUNGEN: RANG DER RECHTSGUETER FUEHRT ZU UNTERSCHIEDEN 82 BB) AUFKLAERUNGSPFLICHTEN: SELBSTBESTIMMUNGSRECHT FUEHRT ZU UNTERSCHIEDEN 83 CC) BEWEISLASTUMKEHR: LEBENDIGKEIT FUEHRT ZUR VERGLEICHBARKEIT . 84 DD) FAZIT: VERGLEICH DER FAKTISCHEN PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE MASSGEBLICH 85 E) UEBERGREIFENDE BEOBACHTUNGEN: NICHT § 90A BGB, SONDERN WERTENDER VER GLEICH DER INTERESSENLAGEN ENTSCHEIDET . 86 VI. VERGLEICH ZU DER KLASSIFIZIERUNG VON TIEREN IM BUERGERLICHEN RECHT ANDERER RECHTSORDNUNGEN . 87 1. OESTERREICH . 89 A) INHALT UND HINTERGRUND VON § 285A ABGB . 89 B) REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM . 90 C) EINFLUSS AUF DEUTSCHLAND . 91 2. SCHWEIZ . 92 A) INHALT UND HINTERGRUND VON ART. 641A ZGB . 92 B) REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM . 94 3. FRANKREICH . 95 4. PORTUGAL . 96 5. DCFR; WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN . 97 6. USA . 99 7. ZUSAMMENFASSENDE TENDENZAUSSAGEN UND ENTWICKLUNGSPOTENTIAL . 102 INHALTSVERZEICHNIS 9 ZWEITER TEIL TIERE IM ZIVILRECHT ZWISCHEN DEN SCHUTZGUETERN YYAFFEKTIONSINTERESSE " UND YYTIERWOHL " 104 § 4 DAS AFFEKTIONSINTERESSE AN EINEM TIER ALS ZIVILRECHTLICHER GESICHTSPUNKT . 104 I. DER BEGRIFF DES AFFEKTIONSINTERESSES UND SEINE SCHADENSRECHTLICHE HERKUNFT . 104 1. ZUR TERMINOLOGIE . 104 2. BEZUGSPUNKT UND AUSPRAEGUNG EINES AFFEKTIONSINTERESSES . 106 3. DOGMATISCHE EINBETTUNG IM SCHADENSRECHT . 107 A) KEINE SCHADENSRECHTLICHE ERFASSUNG EINES AFFEKTIONSINTERESSES OHNE KORRESPONDIERENDE RECHTSPOSITION . 107 B) AFFEKTIONSINTERESSE ALS TEIL DES INTEGRITAETSINTERESSES, ABER NICHT DES WERT SUMMENINTERESSES . 108 C) DIE BEEINTRAECHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES ALS NICHTVERMOEGENSSCHADEN 109 D) KEIN GELDERSATZ FUER DIE BEEINTRAECHTIGUNG EINES AFFEKTIONSINTERESSES? . 110 E) BERUECKSICHTIGUNG VON AFFEKTIONSINTERESSEN BEI BEURTEILUNG DER VERHAELTNIS MAESSIGKEIT VON AUFWENDUNGEN ZUR NATURALRESTITUTION . 112 4. BERUECKSICHTIGUNG VON AFFEKTIONSINTERESSEN AUSSERHALB DES SCHADENSRECHTS . 115 II. GENERELL GESTEIGERTES AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN? . 117 1. MOEGLICHE GRUENDE . 117 2. ANHALTSPUNKTE IM SCHRIFTTUM . 118 3. ANHALTSPUNKTE FUER DIE EINSCHAETZUNG DER MENSCH-TIER-BEZIEHUNG IN DER RECHTSPRECHUNG . 121 A) HAUSTIERE ALS TEIL DER LEBENSGESTALTUNG UND YYSOZIALPARTNER " . 123 B) BESTIMMUNG DES MUTMASSLICHEN WILLENS DES TIERHALTERS . 126 C) WERTBESTIMMUNG BEI TIEREN . 127 D) ERSETZBARKEIT VON TIEREN . 130 III. BEISPIELE DER (NICHT-)BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES AN EINEM TIER 131 1. STREIT-/BESCHWERDEWERT: BERUECKSICHTIGUNG MOEGLICH, DA SEDES MATERIAE HINREI CHEND OFFEN . 131 2. KOMPENSATION BEI TOETUNG: REIN OBJEKTIVER WERT MASSGEBLICH, DA § 253 BGB EINDEUTIG . 135 3. YYSCHOCKSCHADENERSATZ " BEI MITERLEBEN DER TOETUNG EINES TIERES: ABLEHNUNG AUS WERTUNGSGESICHTSPUNKTEN . 137 A) ZUM HINTERGRUND: ANSPRUECHE ANGEHOERIGER BEI SCHOCK UND TRAUER . 138 B) GESUNDHEIT DES TIERHALTERS ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT . 139 C) GRUENDE GEGEN EINEN YYSCHOCKSCHADENERSATZ " BEI TIER-UNFALLEN . 139 D) SYMPATHIEBEKUNDUNGEN FUER EINE UEBERTRAGUNG DER YYSCHOCKSCHADEN " - RECHTSPRECHUNG AUF TIERE . 141 E) EINORDNUNG UND BEWERTUNG: KEIN YYSCHOCKSCHADENERSATZ " BEI TOETUNG EINES TIERES . 143 10 INHALTSVERZEICHNIS IV. DIE (NICHT-)BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES IN ANDEREN RECHTSORD NUNGEN AM BEISPIEL DES SCHADENSERSATZES BEI TOETUNG EINES TIERES . 144 1. OESTERREICH . 145 A) BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES IM RAHMEN DES WERTERSATZES 145 B) YYSCHOCKSCHADENERSATZ " . 145 2. SCHWEIZ . 147 A) BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES IM RAHMEN DES WERTERSATZES: ART. 43 ABS. L BLS OR . 147 AA) SYSTEMATISCHE VERORTUNG . 148 BB) GESETZESBEGRUENDUNG . 149 CC) TYPISIERUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES AN TIEREN . 150 B) YYSCHOCKSCHADENERSATZ " . 150 3. WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN (FRANKREICH, PORTUGAL); DCFR . 151 4. USA . 152 A) RECHTLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER EINE BERUECKSICHTIGUNG IMMATERIELLER INTERESSEN AN TIEREN . 152 B) TENDENZEN . 155 5. ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND TENDENZAUSSAGEN . 158 § 5 DAS YYTIERWOHL " ALS ZIVILRECHTLICHER GESICHTSPUNKT . 160 I. BEGRIFF UND RECHTLICHE DIMENSION DES YYTIERWOHLS " . 160 1. ZUR TERMINOLOGISCHEN UND RECHTLICHEN ANKNUEPFUNG IM TIERSCHG . 160 2. YYTIERWOHL " ALS RECHTLICH ANERKANNTES SCHUTZGUT . 161 3. YYTIERWOHL " ALS IM ZIVILRECHT ZU BERUECKSICHTIGENDER BELANG . 161 II. BEISPIELE AUS DER ZIVILRECHTSANWENDUNG FUER EINFLUESSE VON TIERSCHUTZERWAEGUNGEN 162 1. UNWIRKSAMKEIT VON RECHTSGESCHAEFTEN GEMAESS § 134 BGB DURCH TIERSCHUTZ RECHT . 162 2. KAUFRECHT . 163 A) ENTBEHRLICHKEIT DER FRISTSETZUNG . 163 AA) NOTFALLBEHANDLUNG LAESST FRISTSETZUNGSERFORDEMIS ENTFALLEN (YYHUNDE WELPEN-FALL " ) . 163 BB) ENTBEHRLICHKEIT DER FRISTSETZUNG NUR BEI LUXUSTIEREN? (YYPFERDE-TAUSCH FALL " ) . 165 CC) FAZIT: TIERSCHUTZ FLIESST IN ZIVILRECHTLICHE ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG EIN 167 B) KOSTEN DER NOTFALLBEHANDLUNG BEI MANGELNDEM VERTRETENMUESSEN DES VER KAEUFERS . 167 C) ERFUELLUNGSORT DER NACHERFUELLUNG AUS TIERSCHUTZGRUENDEN BEIM KAEUFER? . 170 3. HERAUSGABE: TIERSCHUTZRECHT ALS HINDERNIS FUER DIE ERFUELLUNG EINES ZIVILRECHT LICHEN ANSPRUCHS . 171 A) KEIN HERAUSGABEANSPRUCH BEI ENTGEGENSTEHENDEM TIERSCHUTZRECHT (YYSTU TEN-FALL " ) . 171 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) RECHTLICHE HERLEITUNG DES ERGEBNISSES . 172 AA) TIERSCHUTZWIDRIGKEIT DES TRANSPORTS . 172 BB) § 134 BGB: WENN RECHTSGESCHAEFT VON VORNHEREIN MIT VERSTOESSEN GEGEN TIERSCHUTZRECHT EINHERGEHT . 173 CC) § 275 ABS. 1 BGB: HERAUSGABE BEI ENTGEGENSTEHENDEM TIERSCHUTZRECHT RECHTLICH UNMOEGLICH . 173 C) FAZIT: TIERSCHUTZRECHT BEEINFLUSST ZIVILRECHTLICHE LEISTUNGSPFLICHTEN . 174 4. NACHBARRECHT . 176 A) KEIN BESEITIGUNGSANSPRUCH BEI STOERUNGEN DURCH NATURSCHUTZRECHTLICH GE SCHUETZTE TIERE (YYSCHWALBEN-FAELLE " UND YYFROSCH-FAELLE " ) . 176 AA) RECHTLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER DIE ABLEHNUNG EINES NACHBARRECHT LICHEN ABWEHRANSPRUCHS . 177 (1) STOERER-EIGENSCHAFT . 177 (2) YYWESENTLICHE BEEINTRAECHTIGUNG " , YYORTSUEBLICHKEIT " , YYZUMUTBARKEIT " 177 (3) ENTGEGENSTEHENDES ARTENSCHUTZRECHT . 179 (A) TIER-ARTENSCHUTZRECHT ALS INHALTS UND SCHRANKENBESTIMMUNG DES EIGENTUMS . 180 (B) AUCH ARTENSCHUTZRECHT ALS VEHIKEL FUER YYTIERWOHL " . 182 BB) FAZIT: KONKRETE TIER UND ARTENSCHUTZVORGABEN SETZEN SICH AUCH IM ZIVILRECHT DURCH . 182 B) ARTGERECHTE HALTUNG ALS ABWAEGUNGSASPEKT BEI NACHBARRECHTLICHEN AB WEHRANSPRUECHEN . 183 5. MIETRECHT . 185 A) FRAGE DER ARTGERECHTEN HALTUNG FUER DIE ZULAESSIGKEIT EINER TIERHALTUNG BE DEUTUNGSLOS? . 185 AA) TENDENZEN IN SCHRIFTTUM UND FRUEHERER RECHTSPRECHUNG . 185 BB) BGH: OB TIERHALTUNG ARTGERECHT IST, BLEIBT AUSSER BETRACHT . 187 CC) KRITISCHE REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM . 187 DD) BEWERTUNG . 188 (1) LOESUNG DES BGH: RECHTLICH TRAGBAR UND PRAKTISCH EINFACHER . 188 (2) ABER: OB TIERHALTUNG ARTGERECHT IST, BEEINFLUSST RICHTIGERWEISE DIE SCHUTZWUERDIGKEIT DER WIDERSTREITENDEN PRIVATEN INTERESSEN . 189 B) ABSCHAFFUNG EINES KRANKEN TIERES . 191 6. SCHADENSRECHT: VERFUEGUNGSFREIHEIT DES EIGENTUEMERS UEBER DEN ZUR BEHANDLUNG ERFORDERLICHEN BETRAG (§ 249 ABS, 1 S. 2 BGB) BEI VERLETZUNG EINES TIERES ., 193 A) FOLGERUNGEN AUS § 251 ABS. 2 S. 2 BGB . 194 AA) WORTLAUT DES § 251 ABS. 2 S. 2 BGB ALS ARGUMENT GEGEN EINE DISPO SITIONSFREIHEIT? . 194 BB) KEINE ZIVILRECHTLICHE PFLICHT ZUR BEHANDLUNG EINES KRANKEN TIERES AUS §251 ABS. 2 S. 2 BGB . 195 B) RECHTLICHER AUSGANGSPUNKT FUER DIE FRAGE DER DISPOSITIONSFREIHEIT . 196 12 INHALTSVERZEICHNIS C) KEINE UNBEDINGTE OEFFENTLICH-RECHTLICHE PFLICHT ZUR BEHANDLUNG EINES KRAN KEN TIERES . 196 D) TOETUNG ODER BEHANDLUNG DES TIERES ALS EINZIGE TIERSCHUTZKONFORME HAND LUNGSOPTIONEN, DAHER KEINE ERSTATTUNGSFAEHIGKEIT NUR FIKTIVER KOSTEN . 198 7. VERSICHERUNGS UND VERKEHRSRECHT: AUSWEICHMANOEVER IM STRASSENVERKEHR ZUR RETTUNG VON TIEREN . 200 A) KOSTENTRAGUNGSPFLICHT DER TEILKASKOVERSICHERUNG BEI VERMIEDENEN WILD UNFAELLEN . 201 AA) RECHTLICHE AUSGANGSLAGE . 201 BB) RECHTSPRECHUNGSPRAXIS: MEIST KEIN VERSICHERUNGSSCHUTZ FUER SCHAEDEN DURCH FAHRMANOEVER ZUM SCHUTZ VON TIEREN . 202 CC) VERHAELTNIS ZUM TIERSCHUTZ . 204 DD) BEWERTUNG: TIERSCHUTZ FUEHRT NICHT ZUR KOSTENTRAGUNGSPFLICHT DER VER SICHERUNG . 206 B) SORGFALTSWIDRIGKEIT EINES FAHRMANOEVERS ZUR RETTUNG EINES TIERES . 207 AA) ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNGEN ZWISCHEN PERSONENSCHAEDEN, SACHSCHAEDEN, SCHAEDEN AM TIER . 208 BB) EINBINDUNG VON TIERSCHUTZERWAEGUNGEN IN DIE ABWAEGUNG . 211 CC) BEWERTUNG UND TENDENZAUSSAGEN: JEDENFALLS GEGEN KLEINE SACHWERTE SETZT SICH YYTIERWOHL " DURCH . 212 III. ANSAETZE ZUR AKTIVIERUNG DES ZIVILRECHTS ALS INSTRUMENT DES TIERSCHUTZES . 213 1. GRUNDSATZ: ZIVILRECHT IST KEIN TIERSCHUTZ-INSTRUMENT . 213 A) DROHENDE TIERSCHUTZWIDRIGE BEHANDLUNG EINES TIERES DURCH DEN VINDIKATI ONSGLAEUBIGER STEHT HERAUSGABEANSPRUCH NICHT ENTGEGEN . 213 AA) STIMMEN IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG . 213 BB) GESICHTSPUNKTE ZUR HERLEITUNG DES ERGEBNISSES . 214 (1) KEIN UEBERZEUGENDER RECHTLICHER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER EINE HER AUSGABEVERWEIGERUNG IM RAHMEN DES VINDIKATIONSANSPRUCHS . 214 (2) FUNKTIONALE TRENNUNG UND ZWEISTUFIGES STAATLICHES HANDELN VOR ZUGSWUERDIG . 216 B) KEIN SCHMERZENSGELD FUER YYAENGSTE UND LEIDEN " VON TIEREN; TIERSCHG KEIN SCHUTZGESETZ IM SINNE DES § 823 ABS. 2 BGB . 217 2. RECHT DER GOA: AUFWENDUNGSERSATZANSPRUECHE FUER TIERSCHUETZER? . 218 A) YYTIERFUND-FAELLE " . 218 AA) YYTIERWOHL " -UEBERLEGUNGEN BEI DER BESTIMMUNG DER YYFREMDHEIT " DES GESCHAEFTS . 219 (1) AUSGANGSPUNKT: VERSORGUNG EINES TIERES ALS GESCHAEFT DES EIGENTUE MERS . 219 (2) SUBSIDIAER: VERSORGUNG AUFGRUND VON TIERSCHUTZ-ERWAEGUNGEN ALS GESCHAEFT DER FUNDBEHOERDE? . 219 (A) AUSLEGUNG VON § 967 BGB (ABLIEFERUNG EINES FUNDTIERES) . 220 (AA) ARGUMENTE UND MEINUNGSSPEKTRUM . 220 INHALTSVERZEICHNIS 13 (BB) BVERWG: OHNE ABLIEFERUNG KEIN AUFWENDUNGSERSATZ, AUSSER: NOTFALL . 222 (CC) BEWERTUNG: ENTSCHEIDUNG DES BVERWG VERDIENT IM ERGEB NIS ZUSTIMMUNG . 224 (B) YYFUNDTIER " -EIGENSCHAFT IM ZWEIFEL ZU BEJAHEN? . 225 (3) TIERLEIDEN ALS GEFAHR FUER DIE OEFFENTLICHE SICHERHEIT UND ORDNUNG 227 BB) EINFLUSS DES TIERSCHUTZES AUF DIE FRAGE, OB GOA YYBERECHTIGT " . 229 (1) § 681 BGB: VORRANGIGE ENTSCHLIESSUNG DER BEHOERDE . 229 (2) §§ 683 S. 1, 679 BGB: INTERESSE UND WILLE DER BEHOERDE . 229 CC) PERSPEKTIVE . 232 B) EINSCHREITEN PRIVATER GEGEN TIERSCHUTZWIDRIGE ZUSTAENDE IM WEGE DER GOA 233 AA) INHALT DES VORSCHLAGS VON CIRSOVIUS . 233 BB) BEWERTUNG . 234 (1) GESCHAEFTSFUEHRUNG FUER DEN TIERHALTER . 234 (2) GESCHAEFTSFUEHRUNG FUER DIE TIERSCHUTZBEHOERDE . 236 § 6 ARGUMENTATIONSMUSTER ZWISCHEN YYAFFEKTIONSINTERESSE " UND YYTIERWOHL " . 239 I. SCHADENSRECHT: VERHAELTNISMAESSIGKEIT VON HEILBEHANDLUNGSKOSTEN BEI VERLETZUNG EINES TIERES . 239 1. SEDES MATERIAE : DIE VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRENZE IN § 251 ABS. 2 BGB UND IHRE SCHWIERIGKEITEN BEI WERTLOSEN GEGENSTAENDEN . 240 2. TENDENZEN ZU EINER BESONDEREN BEHANDLUNG VON TIEREN VOR EINFUEGUNG DES §251 ABS. 2 S. 2 BGB . 241 A) UNTERSCHIEDLICHE ANSAETZE IN DER HANDHABUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITS GRENZE . 242 B) LOKALISIERUNG DER BEWEGGRUENDE FUER EINE BESONDERE BEHANDLUNG VON TIEREN 244 AA) YYTIERWOHL " . 244 BB) AFFEKTIONSINTERESSE . 245 CC) EINWAENDE GEGEN EINE BERUECKSICHTIGUNG DES AFFEKTIONSINTERESSES SOWIE ENTGEGNUNGEN HIERAUF . 248 3. § 251 ABS. 2 S. 2 BGB: WIRKUNGEN UND RATIO LEGIS . 251 A) AEUSSERUNGEN ZUR RATIO LEGIS IN DEN GESETZGEBUNGSMATERIALIEN . 251 B) DEUTUNGEN DER RATIO LEGIS IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM . 252 AA) TIERSCHUTZ . 252 BB) AFFEKTIONSINTERESSE . 253 CC) AFFEKTIONSINTERESSE UND YYTIERWOHL " KUMULATIV . 255 C) FOLGERUNGEN AUS DER KONKRETEN HANDHABUNG VON § 251 ABS. 2 S. 2 BGB 255 AA) HOEHE UND WIRKUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRENZE . 256 BB) MASSGEBLICHE KRITERIEN . 259 (1) IMMATERIELLES INTERESSE DES TIERHALTERS . 260 (A) DAS AFFEKTIONSINTERESSE AM TIER IN DER ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG 260 14 INHALTSVERZEICHNIS (B) UNTERSCHIEDLICH STARKES AFFEKTIONSINTERESSE JE NACH TIER-KATE GORIE? . 262 (C) HERAUSFORDERNDE BEWEISERHEBUNG . 264 (D) ANSAETZE ZUR OBJEKTIVIERUNG: YYVERSTAENDIGER-TIERHALTER-TEST " UND MASSSTAB DER HALTUNGSKOSTEN . 265 (2) TIERSCHUTZ . 267 (3) BEDEUTUNG DES MATERIELLEN WERTES DES TIERES . 268 4. FAZIT UND BEWERTUNG . 270 A) NEBENEINANDER VON YYAFFEKTIONSINTERESSE AM TIER " UND YYTIERWOHL " IN DEN BEGRUENDUNGSMUSTEM . 270 B) § 251 ABS. 2 S. 2 BGB WIRKT ZUGUNSTEN BEIDER ASPEKTE . 271 C) SCHUTZ DES AFFEKTIONSINTERESSES ALS HAUPTZWECK, TIERSCHUTZ ALS ERWUENSCHTE BEGLEITERSCHEINUNG . 272 5. UEBERTRAGBARKEIT DER WERTUNG DES § 251 ABS. 2 S. 2 BGB UEBER DAS SCHADENS RECHT HINAUS? . 274 A) KAUFRECHT: KOSTENRAHMEN DER NACHBESSERUNG (§ 439 ABS. 4 BGB, § 275 ABS. 2 BGB) . 274 AA) VORSCHLAG AUS DEM SCHRIFTTUM: UEBERTRAGUNG DES RECHTSGEDANKENS VON §251 ABS. 2 S. 2 BGB . 274 BB) GRUND: TIERSCHUTZ ODER SCHUTZ DES AFFEKTIONSINTERESSES AM TIER? . 275 CC) BEWERTUNG . 275 (1) KONSTELLATION 1: NACHLIEFERUNG MOEGLICH . 276 (2) KONSTELLATION 2: NACHLIEFERUNG UNMOEGLICH . 277 (3) FAZIT . 279 B) FUNDTIERE: VERHAELTNISMAESSIGKEIT VON AUFWENDUNGEN FUER TIER-BEHANDLUNG UND MOEGLICHKEIT DER VERSTEIGERUNG BEI UNVERHAELTNISMAESSIGEN KOSTEN . 279 6. BLICK IN ANDERE RECHTSORDNUNGEN . 281 A) OESTERREICH: § 1332A ABGB . 282 AA) HINTERGRUND . 283 BB) KONKRETE HANDHABUNG . 284 CC) RATIO LEGIS . 286 DD) VERGLEICH ZUM DEUTSCHEN § 251 ABS. 2 S. 2 BGB . 287 B) SCHWEIZ: ART. 42 ABS. 3 OR UND ART. 43 ABS. L BIS OR . 289 AA) INHALT UND RATIO LEGIS . 289 BB) ART. 42 ABS. 3 OR: HINTERGRUND . 289 CC) PARALLELEN ZUR DEUTSCHEN UND OESTERREICHISCHEN REGELUNG . 290 DD) ART. 43 ABS. L BLS OR: VERHAELTNIS ZU ART. 42 ABS. 3 OR, GESETZESBE GRUENDUNG UND WIRKUNG . 291 C) PORTUGAL . 293 D) DCFR; WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN . 294 E) USA . 295 INHALTSVERZEICHNIS 15 F) ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND TENDENZAUSSAGEN . 296 II. MIETRECHT: ABSCHAFFUNG EINES SEIT LAENGERER ZEIT GEHALTENEN TIERES NICHT ER ZWINGBAR? . 298 III. FAMILIENRECHT: ZUWEISUNG EINES HAUSTIERES BEI TRENNUNG . 300 1. RECHTLICHER AUSGANGSPUNKT: REGELN UEBER DIE VERTEILUNG VON HAUSHALTSGEGEN STAENDEN . 301 2. EHER YYTIERWOHL" , WENIGER YYAFFEKTIONSINTERESSE " IN DER ZUWEISUNGSENTSCHEI DUNG . 302 A) RECHTSPRECHUNG . 303 B) LITERATUR . 304 C) BEWEISERHEBUNG UEBER DIE TIER-MENSCH-BEZIEHUNG . 305 3. GERICHTLICHE UMGANGSREGELUNG FUER TIERE? . 305 A) ABLEHNUNG IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG . 306 B) GEGENSTIMMEN . 307 4. SONDERFALL: BRUCHTEILSGEMEINSCHAFT . 309 5. FAZIT UND BEWERTUNG: YYTIERWOHL " UND YYAFFEKTIONSINTERESSE " BEI DER ZUWEI SUNGSENTSCHEIDUNG BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIG, UMGANGSRECHTE GIBT ES (NOCH) NICHT . 311 6. BLICK IN ANDERE RECHTSORDNUNGEN . 312 A) OESTERREICH: BINDUNG ZUM TIER UND YYTIERWOHL " BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIG . 312 B) SCHWEIZ: NEUE SONDERREGEL IN ART. 651A ZGB STELLT AUF DAS YYTIERWOHL " AB 313 C) WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN (PORTUGAL, BELGIEN) . 315 D) USA: PROGRESSIVE ANSAETZE (VISITATION RIGHTS, BEST-INTEREST-TESF) VORHANDEN, ABER UMSTRITTEN . 316 E) ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND BEWERTUNG . 318 AA) BESONDERHEIT 1: AFFEKTIONSINTERESSE DER PARTEIEN, VOR ALLEM BEI HAUS TIEREN . 318 BB) BESONDERHEIT 2: RUECKSICHTNAHME AUF DAS YYTIERWOHL " , MIT FOLGEN FUER DIE BEWEISERHEBUNG . 318 CC) PARALLELEN ZU SORGERECHTSSTREITIGKEITEN UM KINDER? . 319 IV. ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHT: TIERPFAENDUNG UND ANDERE EIN TIER BETREFFENDE VOLL STRECKUNGSMASSNAHMEN . 320 1. VOLLSTRECKUNGSMASSNAHMEN IM ALLGEMEINEN . 321 A) TIERSCHUTZ BEEINFLUSST DIE ZWANGSVOLLSTRECKUNG . 321 B) § 765A ABS. 1 S. 3 ZPO: YYVERANTWORTUNG DES MENSCHEN FUER DAS TIER " . 323 AA) ANWENDUNGSBEREICH UND WIRKUNGSWEISE DES § 765A ABS. 1 S. 3 ZPO NACH DEM SCHRIFTTUM . 323 BB) GESETZESBEGRUENDUNG UND KRITIK IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN . 324 CC) REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM . 325 DD) RATIO LEGIS: TIERSCHUTZ ODER SCHUTZ DES SCHULDNERS? . 326 C) DAS AFFEKTIONSINTERESSE AM TIER ALS SCHULDNER-BELANG IM RAHMEN DES § 765A ABS. 1 ZPO . 328 16 INHALTS VERZEICHN! S 2. PFAENDUNG VON TIEREN . 329 A) UNPFAENDBARKEITSTATBESTAENDE IN § 811 ZPO . 329 B) §81 1C ZPO . 331 AA) PFAENDUNGSSCHUTZ FUER BESTIMMTE HAUSTIERE VOR 1990 . 331 BB) NEUFASSUNG DES § 81 1C ZPO IM JAHR 1990 . 332 CC) ANWENDUNG UND AUSLEGUNG VON § 81 1C ZPO . 333 DD) RATIO LEGIS . 334 (1) GESETZESBEGRUENDUNG . 335 (2) SCHRIFTTUM . 335 (A) RATIO LEGIS DER VORGAENGERREGELUNG (§811 NR. 14 ZPO) . 335 (B) § 811C ZPO: SCHUTZ DER BEZIEHUNG DES SCHULDNERS ZU SEINEM TIER . 336 (C) § 81 1C ZPO: SCHUTZ DES TIERES . 338 (D) § 81 1C ZPO: SCHUTZ DES TIERES UND SCHUTZ DER BEZIEHUNG DES SCHULDNERS ZU SEINEM TIER . 338 (E) ABWAEGUNGSFAKTOREN BEI DER PRUEFUNG EINER UNBILLIGEN HAERTE NACH § 811C ABS. 2 ZPO . 339 EE) BEWERTUNG DES § 81 1C ZPO IM SCHRIFTTUM . 341 (1) NICHT WEITREICHEND GENUG AUS TIERSCHUTZ-PERSPEKTIVE ODER MANGELS PRAKTISCHER BEDEUTUNG GAR UEBERFLUESSIG? . 341 (2) KRITIK AN DER AUSGESTALTUNG DES § 81 1C ZPO: MANGELNDE JUSTIZIA BILITAET UND VERSCHLEIERTER SCHUTZZWECK . 342 (3) KRITIK AN DER PFAENDBARKEIT WERTVOLLER TIERE . 344 (4) BEWERTUNG DES UNTERSCHIEDLICHEN SCHUTZNIVEAUS FUER WIRTSCHAFTS UND LIEBHABER-TIERE . 345 3. FAZIT UND BEWERTUNG . 347 A) YYTIERWOHL " IM VOLLSTRECKUNGSRECHT: BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGER BELANG, ABER FREMDKOERPER . 347 B) § 81 1C ZPO SCHUETZT AFFEKTIONSINTERESSE DES SCHULDNERS AM TIER, ABER NICHT GRENZENLOS . 348 C) PARALLELEN ZWISCHEN § 251 ABS. 2 S. 2 BGB UND § 81 1C ZPO . 349 4. BLICK IN ANDERE RECHTSORDNUNGEN . 350 A) OESTERREICH: § 250 ABS. 1 ZIFF. 4 EXEKUTIONSORDNUNG . 350 B) SCHWEIZ: ART. 92 ABS. 1 ZIFF. LA BUNDESGESETZ UEBER SCHULDBETREIBUNG UND KONKURS . 352 C) WEITERE EUROPAEISCHE RECHTSORDNUNGEN (PORTUGAL, FRANKREICH) . 353 D) USA . 354 E) ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH UND TENDENZAUSSAGEN . 354 V. GELTENDMACHUNG VON ZURUECKBEHALTUNGSRECHTEN AN TIEREN? . 355 1. AEUSSERUNGEN IM SCHRIFTTUM: BINDUNG AN DAS TIER ODER TIERSCHUTZ HINDERN ZU RUECKBEHALTUNGSRECHT IM EINZELFALL . 355 INHALTSVERZEICHNIS 17 2. RECHTSPRECHUNGSPANORAMA: TIERSCHUTZ UND PARALLELEN ZUM VOLLSTRECKUNGS RECHT PRAEGEN ARGUMENTATION . 356 3. FAZIT UND BEWERTUNG: ZURUECKBEHALTUNGSRECHT AN TIEREN MOEGLICH, ABER IM EINZELFALL DURCH TIERSCHUTZ-GESICHTSPUNKTE UND WEGEN DER BEDEUTUNG DES TIERES FUER DEN SCHULDNER EINSCHRAENKBAR . 360 DRITTER TEIL ERGEBNISSE UND PERSPEKTIVEN 362 § 7 BEFUNDE DER RECHTSANALYSE: ZUSAMMENFASSUNG UND BEWERTUNG . 362 I. RUECKBLICK AUF DEN AUSGANGSPUNKT DER ARBEIT . 362 1. PRAXISRELEVANZ UND FORSCHUNGSBEDARF ZUR ZIVILRECHTLICHEN BEHANDLUNG VON TIEREN . 362 2. NEUER ANSATZ MIT FOKUS AUF ZWEI ASPEKTE: AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN UND YYTIERWOHL " . 363 II. ZUM ASPEKT DES AFFEKTIONSINTERESSES AN TIEREN . 364 1. AFFEKTIONSINTERESSE IST IMMATERIELL UND DAHER DER RESTRIKTION DES § 253 BGB UNTERWORFEN, ABER ALS TEIL DES INTEGRITAETSINTERESSES GESCHUETZT . 364 2. AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN IST QUALITATIV ANDERS ALS AN SACHEN . 364 3. AUCH AFFEKTIONSINTERESSE AN EINEM TIER IST NICHT LIQUIDIERBAR . 366 4. SCHUTZWUERDIGKEIT DES AFFEKTIONSINTERESSES AN TIEREN IST GESETZLICH ANERKANNT 367 5. AFFEKTIONSINTERESSE AN TIEREN IST EIN BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGER BELANG . 369 6. BETROFFENES SPANNUNGSFELD: KONFLIKT VON IDEELLEN UND MATERIELLEN PRIVAT INTERESSEN . 370 III. ZUM ASPEKT DES YYTIERWOHLS " . 371 1. BESTEHEN EINES RECHTLICHEN SCHUTZREGIMES UNTERSCHEIDET TIERE VON SACHEN . 371 2. ZWINGENDES TIERSCHUTZRECHT BEGRENZT DAS ZIVILRECHT . 372 3. YYTIERWOHL " IM WEITEREN SINNE ALS GESICHTSPUNKT BEI DER ZIVILRECHTSANWENDUNG ZU BERUECKSICHTIGEN . 373 4. GRENZEN: ZIVILRECHT IST NICHT ORIGINAERES VEHIKEL ZUR VERWIRKLICHUNG VON TIER SCHUTZ . 375 5. BETROFFENES SPANNUNGSFELD: KONFLIKT VON OEFFENTLICHEM INTERESSE UND PRIVAT INTERESSEN . 375 IV. ZUM VERHAELTNIS VON YYTIERWOHL " UND YYAFFEKTIONSINTERESSE " IN DER BEGRUENDUNGS RHETORIK - KRITISCHE WUERDIGUNG . 377 1. HAEUFIG UNSAUBERE VERMENGUNG VON YYTIERWOHL " UND YYAFFEKTIONSINTERESSE AM TIER " . 377 2. WERTSCHAETZUNG VON TIEREN DURCH DEN MENSCHEN IST EIGENTLICHE TRIEBFEDER . 378 V. DIE BEDEUTUNG VON SPEZIELLEN TIER-REGELUNGEN IM ZIVILRECHT . 381 1. § 90A BGB UND VERGLEICHBARE KLAUSELN IN ANDEREN RECHTSORDNUNGEN: WIR KUNGSSCHWACH, ABER NICHT WIRKUNGSLOS . 381 18 INHALTSVERZEICHNIS 2. TIERSPEZIFISCHE VORSCHRIFTEN WIRKEN UEBER IHREN ANWENDUNGSBEREICH HINAUS 382 § 8 HERAUSFORDERUNGEN UND MOEGLICHE FOLGERUNGEN . 383 I. SCHWIERIGKEITEN IN DER KONKRETEN UMSETZUNG DER BERUECKSICHTIGUNG VON YYTIER WOHL " UND YYAFFEKTIONSINTERESSE " . 383 1. BEURTEILUNGSGEGENSTAND SCHWER ZUGAENGLICH . 383 2. GEFAHR SUBJEKTIV GEFAERBTER ENTSCHEIDUNGEN . 384 II. LOESUNGSANSAETZE . 385 1. BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ UND BEWEISLASTVERTEILUNG . 385 2. YYTIERWOHL"-GESICHTSPUNKTE: KOPPELUNG AN GESETZLICHE VORGABEN . 388 3. AFFEKTIONSINTERESSE AM TIER: KOPPELUNG AN OBJEKTIVE KRITERIEN . 389 A) KATEGORISIERUNG VON TIEREN . 389 AA) KATEGORISIERUNG VON TIEREN IST IM RECHT ANGELEGT . 390 BB) KATEGORISIERUNGSTENDENZEN AUCH IM HINBLICK AUF DAS AFFEKTIONSINTER ESSE AN TIEREN . 391 CC) ABGESTUFTES SYSTEM MASSGEBLICHER KRITERIEN . 395 (1) IDEELLER ZWECK DER TIERHALTUNG ALS NOTWENDIGE, ABER NICHT HINREI CHENDE VORAUSSETZUNG . 395 (2) RAEUMLICHE NAEHE ZUM TIER: INDIZ-WIRKUNG . 396 (3) TIERART: QUERSCHNITTSKRITERIUM MIT INDIZ-WIRKUNG . 397 (4) VORBEHALT: VERSTAENDIGE WUERDIGUNG DES FALLES . 398 B) GELTENDMACHUNG NUR IM RAHMEN EINER JEWEILS ERFORDERLICHEN RECHTSPOSI TION . 399 AA) EIGENTUM .400 BB) SONSTIGE RECHTSSTELLUNGEN . 401 CC) INDIVIDUELLE UMSTAENDE UND AFFEKTIONSINTERESSEN DRITTER . 401 III. AUSBLICK UND ZUSAMMENFASSENDE FORDERUNGEN . 402 LITERATURVERZEICHNIS . 406 SACHWORTREGISTER . 435
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Tuma-Koch, Imke
author_GND	(DE-588)1237289769
author_facet	Tuma-Koch, Imke
author_role	aut
author_sort	Tuma-Koch, Imke
author_variant	i t k itk
building	Verbundindex
bvnumber	BV047394572
classification_rvk	PD 2060
ctrlnum	(OCoLC)1258113164 (DE-599)DNB1236032527
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02564nam a2200625 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047394572</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210806 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210729s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N26</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1236032527</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428183401</subfield><subfield code="c">hardcover : EUR 109.90 (DE), EUR 113.00 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18340-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428183401</subfield><subfield code="9">3-428-18340-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428183401</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 18340</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1258113164</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1236032527</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 2060</subfield><subfield code="0">(DE-625)135116:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tuma-Koch, Imke</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1237289769</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht</subfield><subfield code="c">Von Imke Tuma-Koch</subfield></datafield><datafield tag="263" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">202108</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">436 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 659 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Bürgerlichen Recht</subfield><subfield code="v">Band 532</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Osnabrück</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tiere</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060087-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tiergesundheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4411619-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134078-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Affektionsinteresse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141550-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Tiere</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060087-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsstellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134078-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Affektionsinteresse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141550-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Tiergesundheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4411619-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783428583409</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Bürgerlichen Recht</subfield><subfield code="v">Band 532</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000001240</subfield><subfield code="9">532</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032795819&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032795819</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20210625</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047394572
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T17:50:38Z
indexdate	2024-07-10T09:10:55Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428183401 3428183401
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032795819
oclc_num	1258113164
open_access_boolean
owner	DE-11
owner_facet	DE-11
physical	436 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 659 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Bürgerlichen Recht
series2	Schriften zum Bürgerlichen Recht
spelling	Tuma-Koch, Imke Verfasser (DE-588)1237289769 aut Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht Von Imke Tuma-Koch 202108 Berlin Duncker & Humblot 2021 © 2021 436 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 659 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 532 Dissertation Universität Osnabrück 2020 Tiere (DE-588)4060087-7 gnd rswk-swf Tiergesundheit (DE-588)4411619-6 gnd rswk-swf Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 gnd rswk-swf Affektionsinteresse (DE-588)4141550-4 gnd rswk-swf Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Tiere (DE-588)4060087-7 s Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 s Affektionsinteresse (DE-588)4141550-4 s Tiergesundheit (DE-588)4411619-6 s Privatrecht (DE-588)4047304-1 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 9783428583409 Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 532 (DE-604)BV000001240 532 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032795819&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20210625 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Tuma-Koch, Imke Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht Schriften zum Bürgerlichen Recht Tiere (DE-588)4060087-7 gnd Tiergesundheit (DE-588)4411619-6 gnd Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 gnd Affektionsinteresse (DE-588)4141550-4 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4060087-7 (DE-588)4411619-6 (DE-588)4134078-4 (DE-588)4141550-4 (DE-588)4047304-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht
title_auth	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht
title_exact_search	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht
title_exact_search_txtP	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht
title_full	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht Von Imke Tuma-Koch
title_fullStr	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht Von Imke Tuma-Koch
title_full_unstemmed	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht Von Imke Tuma-Koch
title_short	Die Sonderstellung von Tieren im Zivilrecht
title_sort	die sonderstellung von tieren im zivilrecht
topic	Tiere (DE-588)4060087-7 gnd Tiergesundheit (DE-588)4411619-6 gnd Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 gnd Affektionsinteresse (DE-588)4141550-4 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd
topic_facet	Tiere Tiergesundheit Rechtsstellung Affektionsinteresse Privatrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032795819&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000001240
work_keys_str_mv	AT tumakochimke diesonderstellungvontierenimzivilrecht AT dunckerhumblot diesonderstellungvontierenimzivilrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge