Verfügbarkeit: Die Spenderkonditionierung

Die Spenderkonditionierung: eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Bindels, Birte (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin ; Bern ; Bruxelles ; Oxford ; New York ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2021]
Schriftenreihe:	Europäische Hochschulschriften. Recht Band 6241
Schlagworte:	Recht Ischämische Präkonditionierung Organspender Medizinische Ethik Rechtmäßigkeit Organspende Deutschland Bindels Einwilligung Organentnahme Hirntod Irreversibler Hirnfunktionsausfall Maßnahmen Organprotektion organprotektiver Reform TPG Spenderkonditionierung Therapiebegrenzende Patientenverfügung Transplantationsgesetz Untersuchung Vorfeld Zulässigkeit Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	Literaturverzeichnis: Seite [187]-205
Beschreibung:	205 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 342 g
ISBN:	9783631848951 3631848951

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047356224
003	DE-604
005	20220317
007	t
008	210705s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N14 \|2 dnb
016	7		\|a 1230695559 \|2 DE-101
020			\|a 9783631848951 \|c Hardback: EUR 44.95 (DE), EUR 46.20 (AT), CHF 52.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-84895-1
020			\|a 3631848951 \|9 3-631-84895-1
024	3		\|a 9783631848951
028	5	2	\|a Bestellnummer: 284895
035			\|a (OCoLC)1245373431
035			\|a (DE-599)DNB1230695559
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-384 \|a DE-703 \|a DE-188 \|a DE-355 \|a DE-739 \|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-473 \|a DE-20 \|a DE-Met1
084			\|a PJ 2320 \|0 (DE-625)136657: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Bindels, Birte \|e Verfasser \|0 (DE-588)1234399598 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Spenderkonditionierung \|b eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende \|c Birte Bindels
264		1	\|a Berlin ; Bern ; Bruxelles ; Oxford ; New York ; Warszawa ; Wien \|b Peter Lang \|c [2021]
264		4	\|c © 2021
300			\|a 205 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 342 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften. Recht \|v Band 6241
500			\|a Literaturverzeichnis: Seite [187]-205
502			\|b Dissertation \|c Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn \|d 2020
650	0	7	\|a Recht \|0 (DE-588)4048737-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Ischämische Präkonditionierung \|0 (DE-588)4745468-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Organspender \|0 (DE-588)4298530-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Medizinische Ethik \|0 (DE-588)4074672-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtmäßigkeit \|0 (DE-588)4177190-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Organspende \|0 (DE-588)4172800-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Bindels
653			\|a Einwilligung Organentnahme
653			\|a Hirntod
653			\|a Irreversibler Hirnfunktionsausfall
653			\|a Maßnahmen
653			\|a Organprotektion
653			\|a organprotektiver
653			\|a Organspende
653			\|a Reform TPG
653			\|a Spenderkonditionierung
653			\|a Therapiebegrenzende Patientenverfügung
653			\|a Transplantationsgesetz
653			\|a Untersuchung
653			\|a Vorfeld
653			\|a Zulässigkeit
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Organspender \|0 (DE-588)4298530-4 \|D s
689	0	2	\|a Ischämische Präkonditionierung \|0 (DE-588)4745468-4 \|D s
689	0	3	\|a Rechtmäßigkeit \|0 (DE-588)4177190-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Organspende \|0 (DE-588)4172800-2 \|D s
689	1	2	\|a Ischämische Präkonditionierung \|0 (DE-588)4745468-4 \|D s
689	1	3	\|a Recht \|0 (DE-588)4048737-4 \|D s
689	1	4	\|a Medizinische Ethik \|0 (DE-588)4074672-0 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-85121-0
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-85122-7
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-85123-4
830		0	\|a Europäische Hochschulschriften. Recht \|v Band 6241 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 6241
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2264b796b99e47e4a673b8c98691b21d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032758323&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032758323
883	2		\|8 1\p \|a dnb \|d 20210329 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#dnb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182583579246592
adam_text	INHALT A. EINLEITUNG ................................................................ 15 I. AUSGANGSLAGE ..................................................................................... 15 II. GANG DER UNTERSUCHUNG .................................................................... 17 III. DIE ENTWICKLUNG DES TRANSPLANTATIONSWESENS SEIT 1997 ................. 18 B. GRUNDLAGEN DES TRANSPLANTATIONSGESETZES ................................. 25 I. GEWALTENTEILUNG IM TRANSPLANTATIONSGESETZ ................................ 25 1. DIE KOORDINIERUNGSSTELLE UND DIE ENTNAHMEKRANKENHAEUSER .... 25 2. DIE VERMITTLUNGSSTELLE UND DIE TRANSPLANTATIONSZENTREN ........... 26 II. DER ABLAUF EINER POSTMORTALEN ORGANSPENDE ................................ 27 1. KONTAKTAUFNAHME MIT DER DSO ................................................... 28 2. HIRNTODDIAGNOSTIK UND ERMITTLUNG DES PATIENTENWILLENS .......... 28 3. SCHUTZ DES (UNBEKANNTEN) ORGANEMPFAENGERS ............................. 29 4. ORGANPROTEKTIVE INTENSIVTHERAPIE ................................................ 29 5. MELDUNG AN EUROTRANSPLANT .................................................. ; 30 6. ORGANENTNAHME UND -TRANSPORT .................................................. 30 7. TRANSPLANTATION UND NACHBETREUUNG DER ANGEHOERIGEN ............. 31 III. DER HIRNTOD ALS TODESKRITERIUM ...................................................... 31 1. TODESDEFINITION ............................................................................. 32 A) MENTALISTISCHES BEGRUENDUNGSMODELL (GEISTIGKEITSTHESE ) .... 33 B) ORGANISMISCH-BIOLOGISCHES BEGRUENDUNGSMODELL .................. 35 C) STELLUNGNAHME ......................................................................... 35 2. DAS HIRNTODKRITERIUM .................................................................. 36 A) DER HIRNTOTE IST EIN LEBENDER ................................................. 38 B) DER HIRNTOTE IST EIN TOTER ........................................................ 42 C) STELLUNGNAHME ......................................................................... 45 3. NACHWEISVERFAHREN ....................................................................... 47 A) ORGANISATORISCHE UND RECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN ........ 47 10 INHALT B) DAS NACHWEISVERFAHREN ZUR FESTSTELLUNG DES IRREVERSIBLEN HIRNFUNKTIONSAUSFALLS ........................................................ 49 IV. DIE EINWILLIGUNG IN EINE ORGANENTNAHME ........................................ 53 1. EINWILLIGUNG DURCH DEN ORGANSPENDER ........................................ 53 A) EINWILLIGUNGSFAEHIGKEIT ............................................................. 54 B) MANIFESTATION UND DOKUMENTATION DER ORGANSPENDEERKLAERUNG ............................................................ 55 C) EINWILLIGUNG UND WILLENSMAENGEL ........................................... 57 2. FESTSTELLUNG EINES ORGANSPENDEWUNSCHES DES PATIENTEN IM WEGE DER ANGEHOERIGENBEFRAGUNG ................................................ 58 A) KREIS DER ZU BEFRAGENDEN PERSONEN ......................................... 59 B) BOTENFUNKTION DER NAECHSTEN ANGEHOERIGEN ............................. 60 C) AUSKUENFTE DRITTER ..................................................................... 60 3. EINWILLIGUNG DURCH DIE NAECHSTEN ANGEHOERIGEN ODER EINE DEM ORGANSPENDER NAHESTEHENDE VERTRAUENSPERSON ................ 63 A) PERSOENLICHER KONTAKT ................................................................ 65 B) ERREICHBARKEIT DER NAECHSTEN ANGEHOERIGEN .............................. 66 C) VERWIRKUNG DES ENTSCHEIDUNGSRECHTS ..................................... 69 4. PRAXISRELEVANZ ................................................................................ 69 A) AKTUELLE ZAHLEN ZU ORGANSPENDEERKLAERUNGEN ....................... 70 B) RELEVANZ DES ANGEHOERIGENGESPRAECHES ..................................... 71 C. DIE SPENDERKONDITIONIERUNG AUS MEDIZINISCHER SICHT ........ 73 I. KARDIOVASKULAERE STOERUNGEN ............................................................... 75 1. PATHOPHYSIOLOGIE ........................................................................... 75 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN ...................................................... 77 II. ENDOKRINOLOGISCHE STOERUNGEN ........................................................... 79 1. PATHOPHYSIOLOGIE ........................................................................... 79 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN ...................................................... 80 III. PULMONALE STOERUNGEN ......................................................................... 81 1. PATHOPHYSIOLOGIE ........................................................................... 81 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN ...................................................... 82 INHALT 11 IV. THERMOREGULATORISCHE STOERUNGEN ...................................................... 84 1. PATHOPHYSIOLOGIE ........................................................................... 84 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN ...................................................... 84 V. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................. 85 D. DIE ZULAESSIGKEIT DER POST- UND PRAEMORTALEN SPENDERKONDITIONIERUNG ............................................................... 87 I. DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL IST FESTGESTELLT ....................... 87 1. GESETZLICHE GRUNDLAGE ............................................... 88 2. REICHWEITE DES § 1 ABS. 2 S. 1 TPG .............................................. 89 3. DIE EINWILLIGUNG IN DIE POSTMORTALE SPENDERKONDITIONIERUNG ... 91 4. ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 92 II. DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD VERMUTET ODER IN KUERZE ERWARTET ..................................................................................... 92 1. GESETZLICHE GRUNDLAGE .................................................................. 94 2. REICHWEITE DER EINWILLIGUNG IN EINE ORGANSPENDE ..................... 96 3. ZULAESSIGKEIT DER PRAEMORTALEN SPENDERKONDITIONIERUNG AUFGRUND EINES MUTMASSLICHEN WILLENS ...................................... 101 A) EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE LIEGT VOR ........................... 103 AA) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD VERMUTET . 103 BB) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD ERWARTET ... 106 CC) RISIKOFAKTOR APALLISCHES SYNDROM ................................ 108 DD) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................... 112 B) EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE UND EINE PATIENTENVERFUEGUNG LIEGEN VOR ............................................... 112 AA) FUNKTION UND VORAUSSETZUNGEN EINER PATIENTENVERFUEGUNG ....................................................... 113 BB) DER (VERMEINTLICHE) WIDERSPRUCH ZWISCHEN EINER PATIENTENVERFUEGUNG UND EINEM ORGANSPENDEAUSWEIS 117 (1) URSACHEN UND UMFANG DES WIDERSPRUCHS ZWISCHEN EINER PATIENTENVERFUEGUNG UND EINEM ORGANSPENDEAUSWEIS ...................................... 117 12 INHALT (A) KONFLIKTPOTENTIALE UND REICHWEITE DER PATIENTENVERFUEGUNG ........................................ 117 (B) ERGEBNISSE UND GRENZEN DER STUDIE KOINZIDENZ VON PATIENTENVERFUEGUNG UND ZUSTIMMUNG ZUR ORGANSPENDE ................... 119 (2) MOEGLICHE AUFLOESUNG DES KONFLIKTS ....................... 121 (A) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD VERMUTET .......................................................... 122 (B) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD ERWARTET ........................................................... 123 (C) EXKURS: DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL IST FESTGESTELLT ............... 126 CC) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................... 127 C) SONDERFALL REANIMATION ......................................................... 127 D) EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE LIEGT NICHT VOR, ABER EINE PATIENTENVERFUEGUNG LIEGT VOR ................................................. 129 AA) DER MUTMASSLICHE WILLE ERGIBT, DASS EINE ORGANSPENDE GEWUENSCHT IST .......................................... 130 BB) DER MUTMASSLICHE WILLE ERGIBT, DASS EINE ORGANSPENDE NICHT GEWUENSCHT IST ........................ 130 CC) DER MUTMASSLICHE WILLE KANN NICHT ERMITTELT WERDEN . 130 4. WEDER EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE NOCH EINE PATIENTENVERFUEGUNG LIEGEN VOR ............................................... 132 A) KOMPETENZKONFLIKT ZWISCHEN DEM NAECHSTEN ANGEHOERIGEN UND DEM PATIENTENVERTRETER ................................................... 133 AA) DIE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS DER NAECHSTEN ANGEHOERIGEN ........................................................... 133 BB) DIE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS DES PATIENTENVERTRETERS .... 134 (1) BETREUUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN ....................... 134 (A) VORSORGEVOLLMACHT .......................................... 135 (B) BETREUUNGSVERFUEGUNG ..................................... 135 (2) REICHWEITE DER ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS DES PATIENTENVERTRETERS ................................................. 136 B) HARMONISIERUNG DER ENTSCHEIDUNGEN DES NAECHSTEN ANGEHOERIGEN UND DES PATIENTENVERTRETERS ............................. 140 INHALT 13 C) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 142 5. DER ZEITRAUM BIS ZUR FESTSTELLUNG DES (MUTMASSLICHEN) PATIENTENWILLENS ODER DER ANGEHOERIGENENTSCHEIDUNG .............. 143 6. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 147 E. ERFORDERLICHKEIT EINER REGELUNG DE LEGE FERENDA .................. 149 I. DER REFORMVORSCHLAG DES DEUTSCHEN ETHIKRATS ............................. 151 II. DER REFORMVORSCHLAG NEUEFEINDS ................................................... 153 1. EINFUEHRUNG EINES NEUEN § 5A TPG-E ......................................... 153 2. STELLUNGNAHME ZU § 5A TPG-E .................................................... 154 A) ZU DEN VORAUSSETZUNGEN DER PRAEMORTALEN ORGANPROTEKTION, § 5A ABS. 1 S. 1 TPG-E .............................. 155 B) ZU DER ZUSTIMMUNG UND DEM WIDERSPRUCH ZUR PRAEMORTALEN ORGANPROTEKTION, § 5A ABS. 1 S. 2-7 TPG-E ..... 159 C) ZEITPUNKT DES EINWILLIGUNGSERFORDERNISSES, § 5A ABS. 2 TPG-E .......................................................................... 160 3. ANPASSUNG DER STRAFVORSCHRIFTEN, § 19 ABS. LA, ABS. 5 TPG-E .. 161 4. STELLUNGNAHME ZU § 19 ABS. LA, ABS. 5 TPG-E .......................... 161 5. ANPASSUNG DER AUFKLAERUNGSMASSNAHMEN, § 2 ABS. 1 NR. 4 TPG-E .................................................................................. 163 6. STELLUNGNAHME ZU § 2 ABS. 1 NR. 4 TPG-E ................................. 163 III. EIGENER VORSCHLAG ZUR REFORMIERUNG DES TRANSPLANTATIONSGESETZES ........................................................... 164 1. EIGENER REFORMVORSCHLAG AUF DER GRUNDLAGE DER (ERWEITERTEN) ENTSCHEIDUNGSLOESUNG ........................................... 164 A) EINFUEHRUNG EINES § 5A TPG-E ZU VORBEREITENDEN MEDIZINISCHEN MASSNAHMEN .................................................. 165 B) ANMERKUNGEN ........................................................................ 166 2. EIGENER REFORMVORSCHLAG AUF DER GRUNDLAGE DER DOPPELTEN WIDERSPRUCHSLOESUNG .................................................................... 168 A) PROBLEMSTELLUNG ..................................................................... 168 B) LOESUNGSANSATZ ........................................................................ 171 14 INHALT IV. ERGAENZENDE EMPFEHLUNGEN ZUR MODIFIZIERUNG VON ORGANSPENDEAUSWEISEN UND PATIENTENVERFUEGUNGEN ........................ 173 1. MODIFIZIERUNGDESORGANSPENDEAUSWEISES ................................. 174 2. MODIFIZIERUNG DER MUSTERFORMULARE FUER PATIENTENVERFUEGUNGEN 176 V. ZWISCHENERGEBNIS .............................................................................. 178 E FAZIT UND AUSBLICK .......................................................................... 179 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................ 187
adam_txt	INHALT A. EINLEITUNG . 15 I. AUSGANGSLAGE . 15 II. GANG DER UNTERSUCHUNG . 17 III. DIE ENTWICKLUNG DES TRANSPLANTATIONSWESENS SEIT 1997 . 18 B. GRUNDLAGEN DES TRANSPLANTATIONSGESETZES . 25 I. GEWALTENTEILUNG IM TRANSPLANTATIONSGESETZ . 25 1. DIE KOORDINIERUNGSSTELLE UND DIE ENTNAHMEKRANKENHAEUSER . 25 2. DIE VERMITTLUNGSSTELLE UND DIE TRANSPLANTATIONSZENTREN . 26 II. DER ABLAUF EINER POSTMORTALEN ORGANSPENDE . 27 1. KONTAKTAUFNAHME MIT DER DSO . 28 2. HIRNTODDIAGNOSTIK UND ERMITTLUNG DES PATIENTENWILLENS . 28 3. SCHUTZ DES (UNBEKANNTEN) ORGANEMPFAENGERS . 29 4. ORGANPROTEKTIVE INTENSIVTHERAPIE . 29 5. MELDUNG AN EUROTRANSPLANT . ; 30 6. ORGANENTNAHME UND -TRANSPORT . 30 7. TRANSPLANTATION UND NACHBETREUUNG DER ANGEHOERIGEN . 31 III. DER HIRNTOD ALS TODESKRITERIUM . 31 1. TODESDEFINITION . 32 A) MENTALISTISCHES BEGRUENDUNGSMODELL (GEISTIGKEITSTHESE ) . 33 B) ORGANISMISCH-BIOLOGISCHES BEGRUENDUNGSMODELL . 35 C) STELLUNGNAHME . 35 2. DAS HIRNTODKRITERIUM . 36 A) DER HIRNTOTE IST EIN LEBENDER . 38 B) DER HIRNTOTE IST EIN TOTER . 42 C) STELLUNGNAHME . 45 3. NACHWEISVERFAHREN . 47 A) ORGANISATORISCHE UND RECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN . 47 10 INHALT B) DAS NACHWEISVERFAHREN ZUR FESTSTELLUNG DES IRREVERSIBLEN HIRNFUNKTIONSAUSFALLS . 49 IV. DIE EINWILLIGUNG IN EINE ORGANENTNAHME . 53 1. EINWILLIGUNG DURCH DEN ORGANSPENDER . 53 A) EINWILLIGUNGSFAEHIGKEIT . 54 B) MANIFESTATION UND DOKUMENTATION DER ORGANSPENDEERKLAERUNG . 55 C) EINWILLIGUNG UND WILLENSMAENGEL . 57 2. FESTSTELLUNG EINES ORGANSPENDEWUNSCHES DES PATIENTEN IM WEGE DER ANGEHOERIGENBEFRAGUNG . 58 A) KREIS DER ZU BEFRAGENDEN PERSONEN . 59 B) BOTENFUNKTION DER NAECHSTEN ANGEHOERIGEN . 60 C) AUSKUENFTE DRITTER . 60 3. EINWILLIGUNG DURCH DIE NAECHSTEN ANGEHOERIGEN ODER EINE DEM ORGANSPENDER NAHESTEHENDE VERTRAUENSPERSON . 63 A) PERSOENLICHER KONTAKT . 65 B) ERREICHBARKEIT DER NAECHSTEN ANGEHOERIGEN . 66 C) VERWIRKUNG DES ENTSCHEIDUNGSRECHTS . 69 4. PRAXISRELEVANZ . 69 A) AKTUELLE ZAHLEN ZU ORGANSPENDEERKLAERUNGEN . 70 B) RELEVANZ DES ANGEHOERIGENGESPRAECHES . 71 C. DIE SPENDERKONDITIONIERUNG AUS MEDIZINISCHER SICHT . 73 I. KARDIOVASKULAERE STOERUNGEN . 75 1. PATHOPHYSIOLOGIE . 75 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN . 77 II. ENDOKRINOLOGISCHE STOERUNGEN . 79 1. PATHOPHYSIOLOGIE . 79 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN . 80 III. PULMONALE STOERUNGEN . 81 1. PATHOPHYSIOLOGIE . 81 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN . 82 INHALT 11 IV. THERMOREGULATORISCHE STOERUNGEN . 84 1. PATHOPHYSIOLOGIE . 84 2. ORGANPROTEKTIVE MASSNAHMEN . 84 V. ZUSAMMENFASSUNG . 85 D. DIE ZULAESSIGKEIT DER POST- UND PRAEMORTALEN SPENDERKONDITIONIERUNG . 87 I. DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL IST FESTGESTELLT . 87 1. GESETZLICHE GRUNDLAGE . 88 2. REICHWEITE DES § 1 ABS. 2 S. 1 TPG . 89 3. DIE EINWILLIGUNG IN DIE POSTMORTALE SPENDERKONDITIONIERUNG . 91 4. ZWISCHENERGEBNIS . 92 II. DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD VERMUTET ODER IN KUERZE ERWARTET . 92 1. GESETZLICHE GRUNDLAGE . 94 2. REICHWEITE DER EINWILLIGUNG IN EINE ORGANSPENDE . 96 3. ZULAESSIGKEIT DER PRAEMORTALEN SPENDERKONDITIONIERUNG AUFGRUND EINES MUTMASSLICHEN WILLENS . 101 A) EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE LIEGT VOR . 103 AA) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD VERMUTET . 103 BB) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD ERWARTET . 106 CC) RISIKOFAKTOR APALLISCHES SYNDROM . 108 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 112 B) EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE UND EINE PATIENTENVERFUEGUNG LIEGEN VOR . 112 AA) FUNKTION UND VORAUSSETZUNGEN EINER PATIENTENVERFUEGUNG . 113 BB) DER (VERMEINTLICHE) WIDERSPRUCH ZWISCHEN EINER PATIENTENVERFUEGUNG UND EINEM ORGANSPENDEAUSWEIS 117 (1) URSACHEN UND UMFANG DES WIDERSPRUCHS ZWISCHEN EINER PATIENTENVERFUEGUNG UND EINEM ORGANSPENDEAUSWEIS . 117 12 INHALT (A) KONFLIKTPOTENTIALE UND REICHWEITE DER PATIENTENVERFUEGUNG . 117 (B) ERGEBNISSE UND GRENZEN DER STUDIE KOINZIDENZ VON PATIENTENVERFUEGUNG UND ZUSTIMMUNG ZUR ORGANSPENDE . 119 (2) MOEGLICHE AUFLOESUNG DES KONFLIKTS . 121 (A) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD VERMUTET . 122 (B) DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL WIRD ERWARTET . 123 (C) EXKURS: DER IRREVERSIBLE HIRNFUNKTIONSAUSFALL IST FESTGESTELLT . 126 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 127 C) SONDERFALL REANIMATION . 127 D) EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE LIEGT NICHT VOR, ABER EINE PATIENTENVERFUEGUNG LIEGT VOR . 129 AA) DER MUTMASSLICHE WILLE ERGIBT, DASS EINE ORGANSPENDE GEWUENSCHT IST . 130 BB) DER MUTMASSLICHE WILLE ERGIBT, DASS EINE ORGANSPENDE NICHT GEWUENSCHT IST . 130 CC) DER MUTMASSLICHE WILLE KANN NICHT ERMITTELT WERDEN . 130 4. WEDER EINE ERKLAERUNG ZUR ORGANSPENDE NOCH EINE PATIENTENVERFUEGUNG LIEGEN VOR . 132 A) KOMPETENZKONFLIKT ZWISCHEN DEM NAECHSTEN ANGEHOERIGEN UND DEM PATIENTENVERTRETER . 133 AA) DIE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS DER NAECHSTEN ANGEHOERIGEN . 133 BB) DIE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS DES PATIENTENVERTRETERS . 134 (1) BETREUUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN . 134 (A) VORSORGEVOLLMACHT . 135 (B) BETREUUNGSVERFUEGUNG . 135 (2) REICHWEITE DER ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS DES PATIENTENVERTRETERS . 136 B) HARMONISIERUNG DER ENTSCHEIDUNGEN DES NAECHSTEN ANGEHOERIGEN UND DES PATIENTENVERTRETERS . 140 INHALT 13 C) ZWISCHENERGEBNIS . 142 5. DER ZEITRAUM BIS ZUR FESTSTELLUNG DES (MUTMASSLICHEN) PATIENTENWILLENS ODER DER ANGEHOERIGENENTSCHEIDUNG . 143 6. ZWISCHENERGEBNIS . 147 E. ERFORDERLICHKEIT EINER REGELUNG DE LEGE FERENDA . 149 I. DER REFORMVORSCHLAG DES DEUTSCHEN ETHIKRATS . 151 II. DER REFORMVORSCHLAG NEUEFEINDS . 153 1. EINFUEHRUNG EINES NEUEN § 5A TPG-E . 153 2. STELLUNGNAHME ZU § 5A TPG-E . 154 A) ZU DEN VORAUSSETZUNGEN DER PRAEMORTALEN ORGANPROTEKTION, § 5A ABS. 1 S. 1 TPG-E . 155 B) ZU DER ZUSTIMMUNG UND DEM WIDERSPRUCH ZUR PRAEMORTALEN ORGANPROTEKTION, § 5A ABS. 1 S. 2-7 TPG-E . 159 C) ZEITPUNKT DES EINWILLIGUNGSERFORDERNISSES, § 5A ABS. 2 TPG-E . 160 3. ANPASSUNG DER STRAFVORSCHRIFTEN, § 19 ABS. LA, ABS. 5 TPG-E . 161 4. STELLUNGNAHME ZU § 19 ABS. LA, ABS. 5 TPG-E . 161 5. ANPASSUNG DER AUFKLAERUNGSMASSNAHMEN, § 2 ABS. 1 NR. 4 TPG-E . 163 6. STELLUNGNAHME ZU § 2 ABS. 1 NR. 4 TPG-E . 163 III. EIGENER VORSCHLAG ZUR REFORMIERUNG DES TRANSPLANTATIONSGESETZES . 164 1. EIGENER REFORMVORSCHLAG AUF DER GRUNDLAGE DER (ERWEITERTEN) ENTSCHEIDUNGSLOESUNG . 164 A) EINFUEHRUNG EINES § 5A TPG-E ZU VORBEREITENDEN MEDIZINISCHEN MASSNAHMEN . 165 B) ANMERKUNGEN . 166 2. EIGENER REFORMVORSCHLAG AUF DER GRUNDLAGE DER DOPPELTEN WIDERSPRUCHSLOESUNG . 168 A) PROBLEMSTELLUNG . 168 B) LOESUNGSANSATZ . 171 14 INHALT IV. ERGAENZENDE EMPFEHLUNGEN ZUR MODIFIZIERUNG VON ORGANSPENDEAUSWEISEN UND PATIENTENVERFUEGUNGEN . 173 1. MODIFIZIERUNGDESORGANSPENDEAUSWEISES . 174 2. MODIFIZIERUNG DER MUSTERFORMULARE FUER PATIENTENVERFUEGUNGEN 176 V. ZWISCHENERGEBNIS . 178 E FAZIT UND AUSBLICK . 179 LITERATURVERZEICHNIS . 187
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Bindels, Birte
author_GND	(DE-588)1234399598
author_facet	Bindels, Birte
author_role	aut
author_sort	Bindels, Birte
author_variant	b b bb
building	Verbundindex
bvnumber	BV047356224
classification_rvk	PJ 2320
ctrlnum	(OCoLC)1245373431 (DE-599)DNB1230695559
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03959nam a22009018cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047356224</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220317 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210705s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N14</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1230695559</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631848951</subfield><subfield code="c">Hardback: EUR 44.95 (DE), EUR 46.20 (AT), CHF 52.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-84895-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631848951</subfield><subfield code="9">3-631-84895-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631848951</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 284895</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1245373431</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1230695559</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-Met1</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136657:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bindels, Birte</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1234399598</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Spenderkonditionierung</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende</subfield><subfield code="c">Birte Bindels</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ; Bern ; Bruxelles ; Oxford ; New York ; Warszawa ; Wien</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">205 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 342 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften. Recht</subfield><subfield code="v">Band 6241</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis: Seite [187]-205</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ischämische Präkonditionierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4745468-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Organspender</subfield><subfield code="0">(DE-588)4298530-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Medizinische Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074672-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177190-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Organspende</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172800-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bindels</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einwilligung Organentnahme</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hirntod</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Irreversibler Hirnfunktionsausfall</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Maßnahmen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Organprotektion</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">organprotektiver</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Organspende</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Reform TPG</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Spenderkonditionierung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Therapiebegrenzende Patientenverfügung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Transplantationsgesetz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Untersuchung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorfeld</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Organspender</subfield><subfield code="0">(DE-588)4298530-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Ischämische Präkonditionierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4745468-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177190-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Organspende</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172800-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Ischämische Präkonditionierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4745468-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Medizinische Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074672-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-85121-0</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-85122-7</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-85123-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften. Recht</subfield><subfield code="v">Band 6241</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">6241</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2264b796b99e47e4a673b8c98691b21d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032758323&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032758323</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="2" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">dnb</subfield><subfield code="d">20210329</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#dnb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047356224
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T17:39:43Z
indexdate	2024-07-10T09:09:52Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631848951 3631848951
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032758323
oclc_num	1245373431
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-703 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-Met1
owner_facet	DE-384 DE-703 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-Met1
physical	205 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 342 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Europäische Hochschulschriften. Recht
series2	Europäische Hochschulschriften. Recht
spelling	Bindels, Birte Verfasser (DE-588)1234399598 aut Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende Birte Bindels Berlin ; Bern ; Bruxelles ; Oxford ; New York ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2021] © 2021 205 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 342 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften. Recht Band 6241 Literaturverzeichnis: Seite [187]-205 Dissertation Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn 2020 Recht (DE-588)4048737-4 gnd rswk-swf Ischämische Präkonditionierung (DE-588)4745468-4 gnd rswk-swf Organspender (DE-588)4298530-4 gnd rswk-swf Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd rswk-swf Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 gnd rswk-swf Organspende (DE-588)4172800-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Bindels Einwilligung Organentnahme Hirntod Irreversibler Hirnfunktionsausfall Maßnahmen Organprotektion organprotektiver Organspende Reform TPG Spenderkonditionierung Therapiebegrenzende Patientenverfügung Transplantationsgesetz Untersuchung Vorfeld Zulässigkeit (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Organspender (DE-588)4298530-4 s Ischämische Präkonditionierung (DE-588)4745468-4 s Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 s DE-604 Organspende (DE-588)4172800-2 s Recht (DE-588)4048737-4 s Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 s Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-85121-0 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-85122-7 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-85123-4 Europäische Hochschulschriften. Recht Band 6241 (DE-604)BV000000068 6241 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2264b796b99e47e4a673b8c98691b21d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032758323&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p dnb 20210329 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#dnb
spellingShingle	Bindels, Birte Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende Europäische Hochschulschriften. Recht Recht (DE-588)4048737-4 gnd Ischämische Präkonditionierung (DE-588)4745468-4 gnd Organspender (DE-588)4298530-4 gnd Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 gnd Organspende (DE-588)4172800-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4048737-4 (DE-588)4745468-4 (DE-588)4298530-4 (DE-588)4074672-0 (DE-588)4177190-4 (DE-588)4172800-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende
title_auth	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende
title_exact_search	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende
title_exact_search_txtP	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende
title_full	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende Birte Bindels
title_fullStr	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende Birte Bindels
title_full_unstemmed	Die Spenderkonditionierung eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende Birte Bindels
title_short	Die Spenderkonditionierung
title_sort	die spenderkonditionierung eine untersuchung der zulassigkeit organprotektiver maßnahmen im vorfeld einer organspende
title_sub	eine Untersuchung der Zulässigkeit organprotektiver Maßnahmen im Vorfeld einer Organspende
topic	Recht (DE-588)4048737-4 gnd Ischämische Präkonditionierung (DE-588)4745468-4 gnd Organspender (DE-588)4298530-4 gnd Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd Rechtmäßigkeit (DE-588)4177190-4 gnd Organspende (DE-588)4172800-2 gnd
topic_facet	Recht Ischämische Präkonditionierung Organspender Medizinische Ethik Rechtmäßigkeit Organspende Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2264b796b99e47e4a673b8c98691b21d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032758323&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT bindelsbirte diespenderkonditionierungeineuntersuchungderzulassigkeitorganprotektivermaßnahmenimvorfeldeinerorganspende AT peterlanggmbh diespenderkonditionierungeineuntersuchungderzulassigkeitorganprotektivermaßnahmenimvorfeldeinerorganspende

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge