Verfügbarkeit: Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)

Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12):

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Nägele, David (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Freiburg im Breisgau [2020]
Schlagworte:	Inzidenz > Medizin Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	IV, 121 Seiten, Seite V-LIX Diagramme, Karten 30 cm

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV047335927
003	DE-604
005	00000000000000.0
007	t
008	210617s2020 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,H02 \|2 dnb
016	7		\|a 1222618761 \|2 DE-101
020			\|c Broschur
035			\|a (OCoLC)1225353072
035			\|a (DE-599)KXP1734963239
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE
049			\|a DE-355
084			\|a 610 \|2 sdnb
100	1		\|a Nägele, David \|e Verfasser \|0 (DE-588)1219173703 \|4 aut
245	1	0	\|a Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12) \|c vorgelegt 2019 von David Nägele
264		1	\|a Freiburg im Breisgau \|c [2020]
300			\|a IV, 121 Seiten, Seite V-LIX \|b Diagramme, Karten \|c 30 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Dissertation \|c Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau \|d 2019
650	0	7	\|8 1\p \|a Inzidenz \|g Medizin \|0 (DE-588)4693286-0 \|2 gnd
651		7	\|8 2\p \|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u https://d-nb.info/1222618761/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032738448&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032738448
883	0		\|8 1\p \|a aepgnd \|c 0,23308 \|d 20201214 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#aepgnd
883	0		\|8 2\p \|a aepgnd \|c 0,02206 \|d 20201214 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#aepgnd

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182549056978944
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS .................................................................................................................. I ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .......................................................................................................... IV 1 EINFUEHRUNG ......................................................................................................................... 1 1.1 BESCHREIBUNG SCHWERER HAUTREAKTIONEN .................................................................... 1 1.2 KLASSIFIKATION ............................................................................................................... 3 1.3 EPIDEMIOLOGIE ............................................................................................................ 4 1.4 AETIOLOGIE UND RISIKOFAKTOREN ....................................................................................... 7 1.5 PATHOGENESE .............................................................................................................. 9 1.6 SYMPTOME UND KLINISCHER VERLAUF BEI SJS/TEN ......................................................... 11 1.7 DIAGNOSTIK ................................................................................................................ 12 1.8 DIFFERENZIALDIAGNOSEN .............................................................................................. 13 1.9 THERAPIE ................................................................................................................... 15 1.10 KOMPLIKATIONEN......................................................................................................... 16 1.11 PROGNOSE .................................................................................................................. 18 2 ZIEL DIESER ARBEIT UND FRAGESTELLUNG ............................................................................... 19 3 METHODEN UND MATERIALIEN .............................................................................................. 21 3.1 EUROPEAN REGISTRY OF SEVERE CUTANEOUS ADVERSE REACTIONS TO DRUGS AND COLLECTION OF BIOLOGICAL SAMPLES (REGISCAR) UND DOKUMENTATIONSZENTRUM SCHWERER HAUTREAKTIONEN (DZH) ......................................................................................................... 21 3.1.1 FALLMELDUNG ..................................................................................................... 23 3.1.2 ERFASSUNG DER FAELLE ............................................................................................ 23 3.1.3 FALLVALIDIERUNG .................................................................................................. 24 3.2 REFERENZDATEN ......................................................................................................... 24 3.2.1 BEVOELKERUNGSSTATISTIK........................................................................................ 25 3.2.2 TODESFALLSTATISTIK ............................................................................................... 25 3.2.3 ARZNEIMITTELVERORDNUNGSZAHLEN ........................................................................ 25 3.2.4 KRANKENHAUSREGISTER ........................................................................................ 26 3.3 STATISTISCHE METHODEN DER AUSWERTUNG ................................................................. 26 3.3.1 DATENGRUNDLAGE FUER DIE STATISTISCHE AUSWERTUNG ................................................ 26 3.3.2 POPULATIONSBEZOGENE INZIDENZSCHAETZUNG........................................................ 27 3.3.3 ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN .................................................................. 29 3.3.4 VERGLEICH MIT DER TODESFALLSTATISTIK DES STATISTISCHEN BUNDESAMTES ................ 29 3.3.5 BESTIMMUNG DER RUECKMELDERATE ...................................................................... 29 3.3.6 VERGLEICH MIT DEM KRANKENHAUSREGISTER .......................................................... 30 4 ERGEBNISSE ..................................................................................................................... 31 4.1 ERFASSUNG DER FAELLE VON SJS/TEN DURCH DAS DZH ................................................... 31 4.2 BESCHREIBUNG DER DURCH DAS DZH ERFASSTEN FAELLE .................................................... 33 4.2.1 BESCHREIBUNG DER REAKTION .............................................................................. 33 4.2.2 BESCHREIBUNG DER DEMOGRAFIE .......................................................................... 35 4.2.3 BESCHREIBUNG DER STERBLICHKEIT ......................................................................... 37 4.3 INZIDENZBERECHNUNG .................................................................................................40 4.3.1 INZIDENZ INSGESAMT UND NACH SCHWEREGRAD .................................................... 40 4.3.2 INZIDENZ NACH GESCHLECHT ................................................................................ 44 4.3.3 INZIDENZ NACH ALTERSGRUPPEN ............................................................................ 45 4.3.4 INZIDENZ NACH GESCHLECHT UND ALTERSGRUPPEN .................................................. 48 4.3.5 INZIDENZ NACH BUNDESLAENDERN .......................................................................... 50 4.4 ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN .......................................................................... 58 4.4.1 EINSCHLUSS DER FAELLE ........................................................................................... 58 4.4.2 VERORDNUNGSZAHLEN HOCHVERDAECHTIGER ARZNEIMITTEL IN DEUTSCHLAND ................. 63 4.4.3 BERECHNUNG ARZNEIMITTELSPEZIFISCHER INZIDENZEN ............................................. 64 4.5 VERGLEICH MIT DER TODESFALLSTATISTIK DES STATISTISCHEN BUNDESAMTES ....................... 66 4.6 RUECKMELDESTATISTIK ................................................................................................... 68 4.6.1 AUFSCHLUESSELUNG DER ANGESCHRIEBENEN KLINIKEN UND ABTEILUNGEN ..................... 68 4.6.2 RUECKANTWORTEN DURCH DIE KLINIKEN UND ABTEILUNGEN ........................................ 70 4.6.3 FALLMELDUNGEN ................................................................................................... 72 4.7 VERGLEICH MIT DEM OFFIZIELLEN KRANKENHAUSREGISTER ................................................. 73 5 DISKUSSION ....................................................................................................................... 77 5.1 BESCHREIBUNG DER DURCH DAS DZH ERFASSTEN FAELLE .................................................... 77 5.1.1 BESCHREIBUNG DER REAKTION .............................................................................. 77 5.1.2 BESCHREIBUNG DER DEMOGRAFIE .......................................................................... 79 5.1.3 BESCHREIBUNG DER STERBLICHKEIT ......................................................................... 84 5.2 INZIDENZBERECHNUNG ................................................................................................. 86 5.2.1 INZIDENZ INSGESAMT UND NACH SCHWEREGRAD ..................................................... 86 5.2.2 INZIDENZ NACH GESCHLECHT ................................................................................ 89 5.2.3 INZIDENZ NACH ALTERSGRUPPEN ............................................................................ 90 5.2.4 INZIDENZ NACH GESCHLECHT UND ALTER ................................................................. 91 5.2.5 INZIDENZ NACH BUNDESLAENDERN .......................................................................... 92 5.3 ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN .......................................................................... 94 5.4 VERGLEICH MIT DER TODESFALLSTATISTIK DES STATISTISCHEN BUNDESAMTES ........................ 96 5.5 RUECKMELDESTATISTIK ................................................................................................... 97 5.6 VERGLEICH MIT DEM OFFIZIELLEN KRANKENHAUSVERZEICHNIS .......................................... 100 6 BEANTWORTUNG DER FRAGEN .............................................................................................. 103 7 ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................................ 109 8 LITERATURVERZEICHNIS ....................................................................................................... 111 II ANHANG ..................................................................................................................................... V ANHANG 1: FRAGEBOGEN ...................................................................................................... VII ANHANG 2: EINSCHLUSSKRITERIEN FUER REGISCAR .................................................................XXIX ANHANG 3: BESTIMMUNG DES INDEXTAGES ......................................................................... XXXI ANHANG 4: KRITERIEN ZUR AUFNAHME IN DIE STUDIE XXXIII ANHANG 5: BEVOELKERUNGSSTATISTIK VON 2003-2012 DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND ..... XXXV ANHANG 6: ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN PRO JAHR ................................................... XLI ANHANG 7: AUFSCHLUESSELUNG DER ANGESCHRIEBENEN KLINIKEN UND ABTEILUNGEN ................. XLIII ANHANG 8: RUECKANTWORTEN DER EINZELNEN ANSCHREIBEN ................................................... XLIX PUBLIKATION ............................................................................................................................... LI LEBENSLAUF............................................................................................................................. LIII EIDESSTATTLICHE VERSICHERUNG ................................................................................................. LV ERKLAERUNG ZUM EIGENANTEIL ................................................................................................... LVII DANKSAGUNG .......................................................................................................................... LIX III
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS . I ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . IV 1 EINFUEHRUNG . 1 1.1 BESCHREIBUNG SCHWERER HAUTREAKTIONEN . 1 1.2 KLASSIFIKATION . 3 1.3 EPIDEMIOLOGIE . 4 1.4 AETIOLOGIE UND RISIKOFAKTOREN . 7 1.5 PATHOGENESE . 9 1.6 SYMPTOME UND KLINISCHER VERLAUF BEI SJS/TEN . 11 1.7 DIAGNOSTIK . 12 1.8 DIFFERENZIALDIAGNOSEN . 13 1.9 THERAPIE . 15 1.10 KOMPLIKATIONEN. 16 1.11 PROGNOSE . 18 2 ZIEL DIESER ARBEIT UND FRAGESTELLUNG . 19 3 METHODEN UND MATERIALIEN . 21 3.1 EUROPEAN REGISTRY OF SEVERE CUTANEOUS ADVERSE REACTIONS TO DRUGS AND COLLECTION OF BIOLOGICAL SAMPLES (REGISCAR) UND DOKUMENTATIONSZENTRUM SCHWERER HAUTREAKTIONEN (DZH) . 21 3.1.1 FALLMELDUNG . 23 3.1.2 ERFASSUNG DER FAELLE . 23 3.1.3 FALLVALIDIERUNG . 24 3.2 REFERENZDATEN . 24 3.2.1 BEVOELKERUNGSSTATISTIK. 25 3.2.2 TODESFALLSTATISTIK . 25 3.2.3 ARZNEIMITTELVERORDNUNGSZAHLEN . 25 3.2.4 KRANKENHAUSREGISTER . 26 3.3 STATISTISCHE METHODEN DER AUSWERTUNG . 26 3.3.1 DATENGRUNDLAGE FUER DIE STATISTISCHE AUSWERTUNG . 26 3.3.2 POPULATIONSBEZOGENE INZIDENZSCHAETZUNG. 27 3.3.3 ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN . 29 3.3.4 VERGLEICH MIT DER TODESFALLSTATISTIK DES STATISTISCHEN BUNDESAMTES . 29 3.3.5 BESTIMMUNG DER RUECKMELDERATE . 29 3.3.6 VERGLEICH MIT DEM KRANKENHAUSREGISTER . 30 4 ERGEBNISSE . 31 4.1 ERFASSUNG DER FAELLE VON SJS/TEN DURCH DAS DZH . 31 4.2 BESCHREIBUNG DER DURCH DAS DZH ERFASSTEN FAELLE . 33 4.2.1 BESCHREIBUNG DER REAKTION . 33 4.2.2 BESCHREIBUNG DER DEMOGRAFIE . 35 4.2.3 BESCHREIBUNG DER STERBLICHKEIT . 37 4.3 INZIDENZBERECHNUNG .40 4.3.1 INZIDENZ INSGESAMT UND NACH SCHWEREGRAD . 40 4.3.2 INZIDENZ NACH GESCHLECHT . 44 4.3.3 INZIDENZ NACH ALTERSGRUPPEN . 45 4.3.4 INZIDENZ NACH GESCHLECHT UND ALTERSGRUPPEN . 48 4.3.5 INZIDENZ NACH BUNDESLAENDERN . 50 4.4 ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN . 58 4.4.1 EINSCHLUSS DER FAELLE . 58 4.4.2 VERORDNUNGSZAHLEN HOCHVERDAECHTIGER ARZNEIMITTEL IN DEUTSCHLAND . 63 4.4.3 BERECHNUNG ARZNEIMITTELSPEZIFISCHER INZIDENZEN . 64 4.5 VERGLEICH MIT DER TODESFALLSTATISTIK DES STATISTISCHEN BUNDESAMTES . 66 4.6 RUECKMELDESTATISTIK . 68 4.6.1 AUFSCHLUESSELUNG DER ANGESCHRIEBENEN KLINIKEN UND ABTEILUNGEN . 68 4.6.2 RUECKANTWORTEN DURCH DIE KLINIKEN UND ABTEILUNGEN . 70 4.6.3 FALLMELDUNGEN . 72 4.7 VERGLEICH MIT DEM OFFIZIELLEN KRANKENHAUSREGISTER . 73 5 DISKUSSION . 77 5.1 BESCHREIBUNG DER DURCH DAS DZH ERFASSTEN FAELLE . 77 5.1.1 BESCHREIBUNG DER REAKTION . 77 5.1.2 BESCHREIBUNG DER DEMOGRAFIE . 79 5.1.3 BESCHREIBUNG DER STERBLICHKEIT . 84 5.2 INZIDENZBERECHNUNG . 86 5.2.1 INZIDENZ INSGESAMT UND NACH SCHWEREGRAD . 86 5.2.2 INZIDENZ NACH GESCHLECHT . 89 5.2.3 INZIDENZ NACH ALTERSGRUPPEN . 90 5.2.4 INZIDENZ NACH GESCHLECHT UND ALTER . 91 5.2.5 INZIDENZ NACH BUNDESLAENDERN . 92 5.3 ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN . 94 5.4 VERGLEICH MIT DER TODESFALLSTATISTIK DES STATISTISCHEN BUNDESAMTES . 96 5.5 RUECKMELDESTATISTIK . 97 5.6 VERGLEICH MIT DEM OFFIZIELLEN KRANKENHAUSVERZEICHNIS . 100 6 BEANTWORTUNG DER FRAGEN . 103 7 ZUSAMMENFASSUNG . 109 8 LITERATURVERZEICHNIS . 111 II ANHANG . V ANHANG 1: FRAGEBOGEN . VII ANHANG 2: EINSCHLUSSKRITERIEN FUER REGISCAR .XXIX ANHANG 3: BESTIMMUNG DES INDEXTAGES . XXXI ANHANG 4: KRITERIEN ZUR AUFNAHME IN DIE STUDIE XXXIII ANHANG 5: BEVOELKERUNGSSTATISTIK VON 2003-2012 DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND . XXXV ANHANG 6: ARZNEIMITTELSPEZIFISCHE INZIDENZEN PRO JAHR . XLI ANHANG 7: AUFSCHLUESSELUNG DER ANGESCHRIEBENEN KLINIKEN UND ABTEILUNGEN . XLIII ANHANG 8: RUECKANTWORTEN DER EINZELNEN ANSCHREIBEN . XLIX PUBLIKATION . LI LEBENSLAUF. LIII EIDESSTATTLICHE VERSICHERUNG . LV ERKLAERUNG ZUM EIGENANTEIL . LVII DANKSAGUNG . LIX III
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Nägele, David
author_GND	(DE-588)1219173703
author_facet	Nägele, David
author_role	aut
author_sort	Nägele, David
author_variant	d n dn
building	Verbundindex
bvnumber	BV047335927
ctrlnum	(OCoLC)1225353072 (DE-599)KXP1734963239
discipline	Medizin
discipline_str_mv	Medizin
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01776nam a2200397 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047335927</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210617s2020 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,H02</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1222618761</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="c">Broschur</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1225353072</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)KXP1734963239</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">610</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nägele, David</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1219173703</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)</subfield><subfield code="c">vorgelegt 2019 von David Nägele</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Freiburg im Breisgau</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">IV, 121 Seiten, Seite V-LIX</subfield><subfield code="b">Diagramme, Karten</subfield><subfield code="c">30 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">Inzidenz</subfield><subfield code="g">Medizin</subfield><subfield code="0">(DE-588)4693286-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/1222618761/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032738448&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032738448</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">aepgnd</subfield><subfield code="c">0,23308</subfield><subfield code="d">20201214</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#aepgnd</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">aepgnd</subfield><subfield code="c">0,02206</subfield><subfield code="d">20201214</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#aepgnd</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	2\p Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047335927
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T17:32:40Z
indexdate	2024-07-10T09:09:19Z
institution	BVB
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032738448
oclc_num	1225353072
open_access_boolean
owner	DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-355 DE-BY-UBR
physical	IV, 121 Seiten, Seite V-LIX Diagramme, Karten 30 cm
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
record_format	marc
spelling	Nägele, David Verfasser (DE-588)1219173703 aut Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12) vorgelegt 2019 von David Nägele Freiburg im Breisgau [2020] IV, 121 Seiten, Seite V-LIX Diagramme, Karten 30 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau 2019 1\p Inzidenz Medizin (DE-588)4693286-0 gnd 2\p Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content B:DE-101 application/pdf https://d-nb.info/1222618761/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032738448&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p aepgnd 0,23308 20201214 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#aepgnd 2\p aepgnd 0,02206 20201214 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#aepgnd
spellingShingle	Nägele, David Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12) 1\p Inzidenz Medizin (DE-588)4693286-0 gnd
subject_GND	(DE-588)4693286-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)
title_auth	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)
title_exact_search	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)
title_exact_search_txtP	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)
title_full	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12) vorgelegt 2019 von David Nägele
title_fullStr	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12) vorgelegt 2019 von David Nägele
title_full_unstemmed	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12) vorgelegt 2019 von David Nägele
title_short	Inzidenz von Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und Toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) in Deutschland über einen Zeitraum von 10 Jahren (2003-12)
title_sort	inzidenz von stevens johnson syndrom sjs und toxisch epidermaler nekrolyse ten in deutschland uber einen zeitraum von 10 jahren 2003 12
topic	1\p Inzidenz Medizin (DE-588)4693286-0 gnd
topic_facet	Inzidenz Medizin Deutschland Hochschulschrift
url	https://d-nb.info/1222618761/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032738448&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT nageledavid inzidenzvonstevensjohnsonsyndromsjsundtoxischepidermalernekrolysetenindeutschlandubereinenzeitraumvon10jahren200312

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge