Verfügbarkeit: Anfangsverdacht und Vorurteil

Anfangsverdacht und Vorurteil: eine strafprozessrechtliche Untersuchung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Ricker, Daniel (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2021]
Schriftenreihe:	Schriften zum Prozessrecht Band 272
Schlagworte:	Strafverfahrensrecht Vorurteil Anfangsverdacht Rechtsprechung Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	215 Seiten
ISBN:	9783428181421 3428181425

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047148803
003	DE-604
005	20210322
007	t
008	210218s2021 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N04 \|2 dnb
016	7		\|a 1225569443 \|2 DE-101
020			\|a 9783428181421 \|c : EUR 69.90 (DE), EUR 71.90 (AT) \|9 978-3-428-18142-1
020			\|a 3428181425 \|9 3-428-18142-5
024	3		\|a 9783428181421
028	5	2	\|a 18142
035			\|a (OCoLC)1237808418
035			\|a (DE-599)DNB1225569443
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-19 \|a DE-384 \|a DE-2070s
084			\|a PH 5150 \|0 (DE-625)136186: \|2 rvk
100	1		\|a Ricker, Daniel \|e Verfasser \|0 (DE-588)1227892276 \|4 aut
245	1	0	\|a Anfangsverdacht und Vorurteil \|b eine strafprozessrechtliche Untersuchung \|c von Daniel Ricker
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2021]
300			\|a 215 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Prozessrecht \|v Band 272
502			\|b Dissertation \|c Universität Augsburg \|d 2020
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vorurteil \|0 (DE-588)4064037-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Anfangsverdacht \|0 (DE-588)4731725-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsprechung \|0 (DE-588)4115710-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0	2	\|a Anfangsverdacht \|0 (DE-588)4731725-5 \|D s
689	0	3	\|a Vorurteil \|0 (DE-588)4064037-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Anfangsverdacht \|0 (DE-588)4731725-5 \|D s
689	1	2	\|a Rechtsprechung \|0 (DE-588)4115710-2 \|D s
689	1	3	\|a Vorurteil \|0 (DE-588)4064037-1 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
751			\|a Augsburg \|0 (DE-588)4003614-5 \|2 gnd \|4 uvp
776	0		\|z 9783428581429
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58142-9
830		0	\|a Schriften zum Prozessrecht \|v Band 272 \|w (DE-604)BV021463166 \|9 272
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032554585&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032554585

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182214227787776
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS 1. KAPITEL EINLEITUNG SOWIE GANG DER DARSTELLUNG 23 A. EINLEITUNG ................................................................................................................. 23 B. GANG DER DARSTELLUNG .............................................................................................. 37 2. KAPITEL BEDEUTUNG DES ANFANGS VERDACHTS 39 A. ALLGEMEINE BEGRIFFSBESTIMMUNG ........................................................................... 39 B. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS AUSLOESER UND VORAUSSETZUNG DES ERMITT LUNGSVERFAHRENS ................................................................................................. 40 I. DER ANFANGSVERDACHT ALS AUSLOESER DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS .................... 41 II. DER ANFANGSVERDACHT ALS VORAUSSETZUNG DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS .......... 43 III. REICHWEITE DER VERFOLGUNGSVERPFLICHTUNG SOWIE -BERECHTIGUNG ................. 44 IV VORFELDERMITTLUNGEN ........................................................................................ 45 V FORTBESTAND DER WIRKUNGSKRAFT DER AUSLOESENDEN UND BEGRENZENDEN FUNK TION DES ANFANGSVERDACHTS .................................................................... 47 1. AUFWERTUNG DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS IM POSTREFORMIERTEN STRAF VERFAHREN ............................................................................................... 47 2. STIGMATISIERUNGSEFFEKTE AUFGRUND DER EINLEITUNG SOWIE DURCHFUEHRUNG EINES ERMITTLUNGSVERFAHRENS ..................................................................... 48 3. EINGESCHRAENKTER RECHTSSCHUTZ GEGEN DIE EINLEITUNG UND FORTFUEHRUNG EINES ERMITTLUNGSVERFAHRENS ..................................................................... 50 C. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS VORAUSSETZUNG SOWIE AUSLOESER DER INKUL- PATION ......................................................................................................................... 51 D. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS MINDESTVORAUSSETZUNG STRAFPROZESSUALER ERMITTLUNGSMASSNAHMEN SOWIE ABWAEGUNGSTOPOS .................................................. 53 I. DER ANFANGSVERDACHT ALS MINDESTVORAUSSETZUNG STRAFPROZESSUALER ERMITT LUNGSMASSNAHMEN ................................................................................... 53 II. DER ANFANGSVERDACHT ALS ABWAEGUNGSTOPOS .................................................. 55 III. WEITREICHENDER RECHTSSCHUTZ GEGEN DIE ANORDNUNG UND DURCHFUEHRUNG STRAFPROZESSUALER ERMITTLUNGSMASSNAHMEN .................................................... 56 12 INHALTSVERZEICHNIS E. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS VORAUSSETZUNG DES AUSKUNFTSVERWEIGE RUNGSRECHTS NACH § 55 STPO ................................................................................ 59 E WEITERE BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS .............................................................. 60 G. ZWISCHENFAZIT .......................................................................................................... 61 3. KAPITEL ANFORDERUNGEN AN DEN ANFANGSVERDACHT SOWIE AN DESSEN GEWINNUNG 63 A. GESETZLICH NORMIERTE VORAUSSETZUNGEN DES ANFANGSVERDACHTS ............................. 63 B. ANFORDERUNGEN DER LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ................................................. 64 I. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE TATSAECHLICHE WUERDIGUNG ..................................... 66 II. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE RECHTLICHE WUERDIGUNG ......................................... 71 III. DOKTRIN VOM BEURTEILUNGSSPIELRAUM UND DESSEN GRENZEN ........................... 73 IV. BERECHTIGUNG ZUR DURCHFUEHRUNG VON VORERMITTLUNGEN ................................. 77 V. FORMELLE VORAUSSETZUNGEN DER ANFANGSVERDACHTSBEGRUENDUNG ..................... 80 C. DIE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON VORURTEILEN ..................................................... 83 I. DIE ZULAESSIGKEIT EINER VORURTEILSBEDINGTEN ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG .. 83 1. BEGRIFFSBESTIMMUNG, TEIL 2: DEFINITIONSANSAETZE ZUM VORURTEIL .......... 83 2. RECHTSWIDRIGKEIT EINER ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG AUF DER GRUNDLAGE VON VORURTEILEN IM WEITEREN SINNE ............................................................ 85 3. PARTIELLE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON VORURTEILEN IM ENGEREN SINNE ............................................................................................................. 86 A) DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZE DER GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ NACH ART. 3 GG ........................................................................................ 87 B) VOELKER- SOWIE EUROPARECHTLICHE DEMARKATIONSLINIEN ......................... 90 II. DIE MOEGLICHKEIT EINER VORURTEILSBEDINGTEN ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG .. 95 D. ZWISCHENFAZIT ............................................................................................................. 96 4. KAPITEL BEGRUENDUNG DES ANFANGSVERDACHTS IN DER RECHTSWIRKLICHKEIT 99 A. DER KRIMINOLOGISCHE BEZUGSRAHMEN DES LABELING-ANSATZES ................................. 99 B. DIE SELEKTIVE BESCHAFFENHEIT DER STRAFVERFOLGUNG IM ALLGEMEINEN ..................... 100 C. IM BESONDEREN: DER ANFANGSVERDACHT UND DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN .................. 102 I. GENERELLE ERKENNTNISSE ZUR ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG IN DER RECHTS WIRKLICHKEIT ................................................................................................ 103 II. DIE SELEKTIVITAET DER KENNTNISERLANGUNG VON VERDACHTSBEGRUENDENDEN TAT SACHEN ........................................................................................................ 103 INHALTSVERZEICHNIS 13 III. ALLGEMEINE UNGLEICHBEHANDLUNGEN IM ANFANGSVERDACHTSMANAGEMENT . 105 IV SCHWERPUNKTSETZUNGEN BEI DER ERMITTLUNGSTAETIGKEIT .................................. 106 D. DIE VORURTEILSLASTIGKEIT DER ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG .................................... 107 I. STEREOTYPE TAETERBILDER IN DER KRIMINALISTISCHEN AUSBILDUNGSLITERATUR SOWIE IN VERDACHTSKALENDEM ................................................................................. 107 II. AUFFAELLIGKEITEN VON TATVERDAECHTIGENSTRUKTUREN IN DER POLIZEILICHEN KRIMI NALSTATISTIK ............................................................................................... 108 III. SCHLAGLICHTER VORURTEILSGELEITETEN POLIZEILICHEN UND STAATSANWALTSCHAFT- LICHEN HANDELNS DER JUENGEREN VERGANGENHEIT ................................................ 109 IV DER KRIMINOLOGISCHE SOWIE POLIZEIWISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNGSSTAND .... 111 1. DIE PIONIERARBEIT ZUR SOZIALEN WIRKLICHKEIT POLIZEILICHER STRAFVERFOL GUNG VON FEEST/BLANKENBURG ................................................................ 111 2. NEUE HORIZONTE: DIE UNTERSUCHUNG ZUM POLIZEILICHEN UMGANG MIT SINTI UND ROMA VON FEUERHELM ............................................................... 115 3. ERNEUTE DISKURSERWEITERUNG: DIE STUDIE ZUR NATIONALITAETSSPEZIFISCHEN KRIMINALISIERUNG DURCH ORGANE DER STRAFRECHTSPFLEGE VON MANSEL .... 119 4. DER STATUS QUO: DIE ERHEBUNGEN DER EUROPAEISCHEN UNION ZU MINDER HEITEN UND DISKRIMINIERUNG (EU-MIDIS) ........................................... 123 5. ERGAENZENDE UNTERSUCHUNGSBEFUNDE .......................................................... 125 E. ZWISCHENFAZIT ............................................................................................................ 127 5. KAPITEL RECHTSPRECHUNG ZUR VORURTEILSBEDINGTEN ANFANGSVERDACHTSBEGRUENDUNG 131 A. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER DURCH DRITTE VERMITTELTEN KENNTNISERLANGUNG .. 132 I. DER AUSLAENDERSTRAFRECHTLICHE /AES-BESCHLUSS DES BUNDESVERFASSUNGSGE RICHTS ........................................................................................................ 132 II. UNGEWOEHNLICHES GESCHAEFTSGEBAREN : DIE GELDWAESCHEENTSCHEIDUNGEN DER LANDGERICHTE SAARBRUECKEN UND MUENCHEN I .................................................. 133 III. DIE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS OFFENBURG IN EINEM FALL ANONYMER ANZEIGEERSTATTUNG ......................................................................... 134 IV PRAXISRELEVANTE MITTEILUNGSPFLICHTEN: DER INSOLVENZSTRAFRECHTLICHE BE SCHLUSS DES LANDGERICHTS STUTTGART ........................................................ 135 V BEWERTUNG ................. 135 B. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND ANDERER STRAF TATEN ODER ERMITTLUNGSVERFAHREN ....................................................................... 137 I. DER STEUERSTRAFRECHTLICHE WIEDERHOLUNGSTAETERBESCHLUSS DES LANDGERICHTS KOELN ................................................................................................................. 137 II. DIE DRESDNER 2TAWA ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ZUR SYSTEMATISCHEN BEGEHUNG VON STRAFTATEN ...................................................... 138 14 INHALTSVERZEICHNIS III. EN PASSANT: DER BUNDESGERICHTSHOF ZU STRAFRECHTLICHEN ERMITTLUNGSVERFAH REN IN DER VERGANGENHEIT ......................................................................... 139 IV STATISTISCHE WAHRSCHEINLICHKEITEN : DAS AMTSGERICHT SAALFELD UND KON SUMENTEN SYNTHETISCHER DROGEN ............................................................. 140 V DIE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS WUPPERTAL ZU EINEM GRUPPENVERDACHT GEGENUEBER ASYLBEWERBERN ................................................. 141 VI. DER BETAEUBUNGSMITTELSTRAFRECHTLICHE VORSTRAFENBESCHLUSS DES BUNDESVER FASSUNGSGERICHTS ........................................................................................ 142 VII. RAUSCHGIFTKONSUMENTEN, TEIL 2: DAS LANDGERICHT TRIER ZUM GENERALVER DACHT .......................................................................................................... 143 VIII. BEWERTUNG ........................................................................................................... 143 C. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND ERLAUBTEN VER HALTENS ................................................................................................................... 146 I. DER ZUFALLSFUNDBESCHLUSS DES BERLINER VERFASSUNGSGERICHTSHOFS ................ 147 II. EDATHY ANTE PORTAS: DIE PAEDOPHILIEENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGS GERICHTS ...................................................................................................... 148 III. KEIN GENERAL VERDACHT IM SEXUALSTRAFRECHT: DIE PAEDOPHILIEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS REGENSBURG .......................................................................... 149 IV BEWERTUNG ............................................................................................................ 151 D. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND DER VORNAHME SOG. TAFELGESCHAEFTE ................................................................................................. 153 I. DAS LANDGERICHT ITZEHOE: UNZUREICHENDER BETRIEBSVERDACHT VS. HINREICHEN DE ANONYMISIERUNG .................................................................................. 153 II. DIE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS BIELEFELD ZUR EINLOESUNG VON ZINSSCHEINEN IM AUSLAND .......................................................................... 154 III. DER GEGENLAEUFIGE ANSATZ DES LANDGERICHTS DETMOLD: AUSLANDSBEZUG + ZINSABSCHLAGSTEUER = ANFANGSVERDACHT .......................................................... 154 IV GEZIELTE ANONYMISIERUNG : DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT AUF DEN SPUREN DES LANDGERICHTS ITZEHOE .................................................................................. 155 V BEWERTUNG ........................................................................................................... 156 E. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND VON VERMOEGENS TRANSAKTIONEN NACH LUXEMBURG BZW. IN DIE SCHWEIZ ....................................... 157 I. DER LUXEMBURGBESCHLUSS DES OBERLANDESGERICHTS FRANKFURT AM MAIN ALS AUSGANGSPUNKT ................................................................................................... 157 II. TYPISCHE VERSCHLEIERUNGSHANDLUNG : DER ZURUECKHALTENDE ANSATZ DES LANDGERICHTS BIELEFELD ...................................................................................... 158 III. IM KONTRAST: DIE WEITREICHENDE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS DETMOLD ............................................................................................................. 159 IV BEWERTUNG .......................................................................................................... 159 F. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND DER VERWEIGE RUNG FREIWILLIGER DNA-PROBEN ............................................................................ 160 INHALTSVERZEICHNIS 15 I. FEHLENDE RECHTSWEGERSCHOEPFUNG INFOLGE FREIWILLIGER ZUSTIMMUNG: DER FRUEHE ZULAESSIGKEITSANSATZ DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ......................... 160 II. DER NICHTANNAHMEBESCHLUSS DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS IM MUENCHE NER PORSCHEFAHRER-FALL ........................................................................... 161 III. DER BUNDESGERICHTSHOF ZUR VERDACHTSVERSTAERKENDEN WIRKUNG EINER VER WEIGERUNG IM EINZELFALL ........................................................................ 162 IV BEWERTUNG ........................................................................................................ 163 3. VARIA: ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND SONSTIGER VORURTEILE ............................................................................................................ 164 I. DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ZUM ANFANGSVERDACHT DER GELDWAESCHE GE GENUEBER MILIEUANWAELTEN .................................................................... 164 II. BEWERTUNG ........................................................................................................ 165 III. NEUE PERSPEKTIVEN: DAS OBERLANDESGERICHT HAMBURG ZUM ANFANGSVERDACHT DER STEUERHINTERZIEHUNG IM RAHMEN VON § 55 STPO ................................... 165 IV BEWERTUNG ........................................................................................................ 166 H. OEFFENTLICH-RECHTLICHER EXKURS: ZU DEM ANFANGSVERDACHT AEHNLICHEN EINGRIFFS SCHWELLEN UND VORURTEILSJUDIKATEN ................................................................... 167 I. DIE POLIZEI- BZW. SICHERHEITSRECHTLICHE GEFAHR ............................................ 167 1. PROGNOSTISCHE ANFORDERUNGEN AN DEN GEFAHRENBEGRIFF IM ALLGEMEINEN UND DIE ABSTRAKTE SOWIE KONKRETE GEFAHR IM BESONDEREN ..................... 167 2. DIE VOLLUMFANGLICHE VERWALTUNGSGERICHTLICHE UEBERPRUEFBARKEIT DER POLI ZEIGEFAHR ................................................................................................ 168 II. DER NACHRICHTENDIENSTRECHTLICHE VERDACHT EINER STRAFTAT NACH DEM ARTI KEL 10-GESETZ ......................................................................................... 169 1. BAADER-MEINHOF I: DIE ANERKENNUNG EINER UNEINGESCHRAENKTEN JUSTIZIA BILITAET DER EINGRIFFSSCHWELLE DURCH DAS OBERVERWALTUNGSGERICHT NORD RHEIN-WESTFALEN .......................................................................................... 169 2. BAADER-MEINHOF II: DIE BESTAETIGUNG DER UMFASSENDEN JUSTIZIELLEN PRUE FUNGSDICHTE DURCH DAS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT ............................. 171 III. DIE VERWALTUNGSGERICHTLICHE RACIAL PROFILING-F^CFTSPXQCHUNG NACH DEM BESCHLUSS DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ AUS DEM OKTOBER 2012 ................................................................................................................. 173 1. FORTSCHREIBUNG DER RESTRIKTIVEN LINIE UND PROZESSUALE PRAEZISIERUNG: DAS BERUFUNGSURTEIL DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ .... 174 2. IM ANSCHLUSS: DIE ANNAEHERUNG AN EIN ABSOLUTES ANKNUEPFUNGSVERBOT DURCH DAS OBERVERWALTUNGSGERICHT NORDRHEIN-WESTFALEN ....................... 174 3. WEITERE EINSCHLAEGIGE ERST- UND ZWEITINSTANZLICHE ENTSCHEIDUNGEN ZU GUNSTEN VON MASSNAHMEADRESSATEN ...................................................... 175 4. ENTGEGEN DEM TREND: DIE KLAGEAB- BZW. BERUFUNGSZURUECKWEISENDEN URTEILE DES VERWALTUNGSGERICHTS MUENCHEN RESPEKTIVE OBERVERWALTUNGS GERICHTS DES SAARLANDES ............................................................................. 176 I. ZWISCHENFAZIT ........................................................................................................... 177 16 INHALTSVERZEICHNIS 6. KAPITEL ZUSAMMENFASSUNG SOWIE REFORMVORSCHLAEGE 181 A. ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................................... 181 B. REFORMVORSCHLAEGE ....................................................................................................... 184 LITERATURVERZEICHNIS ....................................................................................................... 192 SACHWORTREGISTER ............................................................................................................... 213
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS 1. KAPITEL EINLEITUNG SOWIE GANG DER DARSTELLUNG 23 A. EINLEITUNG . 23 B. GANG DER DARSTELLUNG . 37 2. KAPITEL BEDEUTUNG DES ANFANGS VERDACHTS 39 A. ALLGEMEINE BEGRIFFSBESTIMMUNG . 39 B. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS AUSLOESER UND VORAUSSETZUNG DES ERMITT LUNGSVERFAHRENS . 40 I. DER ANFANGSVERDACHT ALS AUSLOESER DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS . 41 II. DER ANFANGSVERDACHT ALS VORAUSSETZUNG DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS . 43 III. REICHWEITE DER VERFOLGUNGSVERPFLICHTUNG SOWIE -BERECHTIGUNG . 44 IV VORFELDERMITTLUNGEN . 45 V FORTBESTAND DER WIRKUNGSKRAFT DER AUSLOESENDEN UND BEGRENZENDEN FUNK TION DES ANFANGSVERDACHTS . 47 1. AUFWERTUNG DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS IM POSTREFORMIERTEN STRAF VERFAHREN . 47 2. STIGMATISIERUNGSEFFEKTE AUFGRUND DER EINLEITUNG SOWIE DURCHFUEHRUNG EINES ERMITTLUNGSVERFAHRENS . 48 3. EINGESCHRAENKTER RECHTSSCHUTZ GEGEN DIE EINLEITUNG UND FORTFUEHRUNG EINES ERMITTLUNGSVERFAHRENS . 50 C. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS VORAUSSETZUNG SOWIE AUSLOESER DER INKUL- PATION . 51 D. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS MINDESTVORAUSSETZUNG STRAFPROZESSUALER ERMITTLUNGSMASSNAHMEN SOWIE ABWAEGUNGSTOPOS . 53 I. DER ANFANGSVERDACHT ALS MINDESTVORAUSSETZUNG STRAFPROZESSUALER ERMITT LUNGSMASSNAHMEN . 53 II. DER ANFANGSVERDACHT ALS ABWAEGUNGSTOPOS . 55 III. WEITREICHENDER RECHTSSCHUTZ GEGEN DIE ANORDNUNG UND DURCHFUEHRUNG STRAFPROZESSUALER ERMITTLUNGSMASSNAHMEN . 56 12 INHALTSVERZEICHNIS E. BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS ALS VORAUSSETZUNG DES AUSKUNFTSVERWEIGE RUNGSRECHTS NACH § 55 STPO . 59 E WEITERE BEDEUTUNG DES ANFANGSVERDACHTS . 60 G. ZWISCHENFAZIT . 61 3. KAPITEL ANFORDERUNGEN AN DEN ANFANGSVERDACHT SOWIE AN DESSEN GEWINNUNG 63 A. GESETZLICH NORMIERTE VORAUSSETZUNGEN DES ANFANGSVERDACHTS . 63 B. ANFORDERUNGEN DER LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG . 64 I. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE TATSAECHLICHE WUERDIGUNG . 66 II. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE RECHTLICHE WUERDIGUNG . 71 III. DOKTRIN VOM BEURTEILUNGSSPIELRAUM UND DESSEN GRENZEN . 73 IV. BERECHTIGUNG ZUR DURCHFUEHRUNG VON VORERMITTLUNGEN . 77 V. FORMELLE VORAUSSETZUNGEN DER ANFANGSVERDACHTSBEGRUENDUNG . 80 C. DIE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON VORURTEILEN . 83 I. DIE ZULAESSIGKEIT EINER VORURTEILSBEDINGTEN ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG . 83 1. BEGRIFFSBESTIMMUNG, TEIL 2: DEFINITIONSANSAETZE ZUM VORURTEIL . 83 2. RECHTSWIDRIGKEIT EINER ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG AUF DER GRUNDLAGE VON VORURTEILEN IM WEITEREN SINNE . 85 3. PARTIELLE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON VORURTEILEN IM ENGEREN SINNE . 86 A) DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZE DER GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ NACH ART. 3 GG . 87 B) VOELKER- SOWIE EUROPARECHTLICHE DEMARKATIONSLINIEN . 90 II. DIE MOEGLICHKEIT EINER VORURTEILSBEDINGTEN ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG . 95 D. ZWISCHENFAZIT . 96 4. KAPITEL BEGRUENDUNG DES ANFANGSVERDACHTS IN DER RECHTSWIRKLICHKEIT 99 A. DER KRIMINOLOGISCHE BEZUGSRAHMEN DES LABELING-ANSATZES . 99 B. DIE SELEKTIVE BESCHAFFENHEIT DER STRAFVERFOLGUNG IM ALLGEMEINEN . 100 C. IM BESONDEREN: DER ANFANGSVERDACHT UND DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN . 102 I. GENERELLE ERKENNTNISSE ZUR ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG IN DER RECHTS WIRKLICHKEIT . 103 II. DIE SELEKTIVITAET DER KENNTNISERLANGUNG VON VERDACHTSBEGRUENDENDEN TAT SACHEN . 103 INHALTSVERZEICHNIS 13 III. ALLGEMEINE UNGLEICHBEHANDLUNGEN IM ANFANGSVERDACHTSMANAGEMENT . 105 IV SCHWERPUNKTSETZUNGEN BEI DER ERMITTLUNGSTAETIGKEIT . 106 D. DIE VORURTEILSLASTIGKEIT DER ANFANGSVERDACHTSSCHOEPFUNG . 107 I. STEREOTYPE TAETERBILDER IN DER KRIMINALISTISCHEN AUSBILDUNGSLITERATUR SOWIE IN VERDACHTSKALENDEM . 107 II. AUFFAELLIGKEITEN VON TATVERDAECHTIGENSTRUKTUREN IN DER POLIZEILICHEN KRIMI NALSTATISTIK . 108 III. SCHLAGLICHTER VORURTEILSGELEITETEN POLIZEILICHEN UND STAATSANWALTSCHAFT- LICHEN HANDELNS DER JUENGEREN VERGANGENHEIT . 109 IV DER KRIMINOLOGISCHE SOWIE POLIZEIWISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNGSSTAND . 111 1. DIE PIONIERARBEIT ZUR SOZIALEN WIRKLICHKEIT POLIZEILICHER STRAFVERFOL GUNG VON FEEST/BLANKENBURG . 111 2. NEUE HORIZONTE: DIE UNTERSUCHUNG ZUM POLIZEILICHEN UMGANG MIT SINTI UND ROMA VON FEUERHELM . 115 3. ERNEUTE DISKURSERWEITERUNG: DIE STUDIE ZUR NATIONALITAETSSPEZIFISCHEN KRIMINALISIERUNG DURCH ORGANE DER STRAFRECHTSPFLEGE VON MANSEL . 119 4. DER STATUS QUO: DIE ERHEBUNGEN DER EUROPAEISCHEN UNION ZU MINDER HEITEN UND DISKRIMINIERUNG (EU-MIDIS) . 123 5. ERGAENZENDE UNTERSUCHUNGSBEFUNDE . 125 E. ZWISCHENFAZIT . 127 5. KAPITEL RECHTSPRECHUNG ZUR VORURTEILSBEDINGTEN ANFANGSVERDACHTSBEGRUENDUNG 131 A. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER DURCH DRITTE VERMITTELTEN KENNTNISERLANGUNG . 132 I. DER AUSLAENDERSTRAFRECHTLICHE /AES-BESCHLUSS DES BUNDESVERFASSUNGSGE RICHTS . 132 II. UNGEWOEHNLICHES GESCHAEFTSGEBAREN : DIE GELDWAESCHEENTSCHEIDUNGEN DER LANDGERICHTE SAARBRUECKEN UND MUENCHEN I . 133 III. DIE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS OFFENBURG IN EINEM FALL ANONYMER ANZEIGEERSTATTUNG . 134 IV PRAXISRELEVANTE MITTEILUNGSPFLICHTEN: DER INSOLVENZSTRAFRECHTLICHE BE SCHLUSS DES LANDGERICHTS STUTTGART . 135 V BEWERTUNG . 135 B. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND ANDERER STRAF TATEN ODER ERMITTLUNGSVERFAHREN . 137 I. DER STEUERSTRAFRECHTLICHE WIEDERHOLUNGSTAETERBESCHLUSS DES LANDGERICHTS KOELN . 137 II. DIE DRESDNER 2TAWA ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ZUR SYSTEMATISCHEN BEGEHUNG VON STRAFTATEN . 138 14 INHALTSVERZEICHNIS III. EN PASSANT: DER BUNDESGERICHTSHOF ZU STRAFRECHTLICHEN ERMITTLUNGSVERFAH REN IN DER VERGANGENHEIT . 139 IV STATISTISCHE WAHRSCHEINLICHKEITEN : DAS AMTSGERICHT SAALFELD UND KON SUMENTEN SYNTHETISCHER DROGEN . 140 V DIE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS WUPPERTAL ZU EINEM GRUPPENVERDACHT GEGENUEBER ASYLBEWERBERN . 141 VI. DER BETAEUBUNGSMITTELSTRAFRECHTLICHE VORSTRAFENBESCHLUSS DES BUNDESVER FASSUNGSGERICHTS . 142 VII. RAUSCHGIFTKONSUMENTEN, TEIL 2: DAS LANDGERICHT TRIER ZUM GENERALVER DACHT . 143 VIII. BEWERTUNG . 143 C. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND ERLAUBTEN VER HALTENS . 146 I. DER ZUFALLSFUNDBESCHLUSS DES BERLINER VERFASSUNGSGERICHTSHOFS . 147 II. EDATHY ANTE PORTAS: DIE PAEDOPHILIEENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGS GERICHTS . 148 III. KEIN GENERAL VERDACHT IM SEXUALSTRAFRECHT: DIE PAEDOPHILIEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS REGENSBURG . 149 IV BEWERTUNG . 151 D. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND DER VORNAHME SOG. TAFELGESCHAEFTE . 153 I. DAS LANDGERICHT ITZEHOE: UNZUREICHENDER BETRIEBSVERDACHT VS. HINREICHEN DE ANONYMISIERUNG . 153 II. DIE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS BIELEFELD ZUR EINLOESUNG VON ZINSSCHEINEN IM AUSLAND . 154 III. DER GEGENLAEUFIGE ANSATZ DES LANDGERICHTS DETMOLD: AUSLANDSBEZUG + ZINSABSCHLAGSTEUER = ANFANGSVERDACHT . 154 IV GEZIELTE ANONYMISIERUNG : DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT AUF DEN SPUREN DES LANDGERICHTS ITZEHOE . 155 V BEWERTUNG . 156 E. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND VON VERMOEGENS TRANSAKTIONEN NACH LUXEMBURG BZW. IN DIE SCHWEIZ . 157 I. DER LUXEMBURGBESCHLUSS DES OBERLANDESGERICHTS FRANKFURT AM MAIN ALS AUSGANGSPUNKT . 157 II. TYPISCHE VERSCHLEIERUNGSHANDLUNG : DER ZURUECKHALTENDE ANSATZ DES LANDGERICHTS BIELEFELD . 158 III. IM KONTRAST: DIE WEITREICHENDE BESCHWERDEENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS DETMOLD . 159 IV BEWERTUNG . 159 F. ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND DER VERWEIGE RUNG FREIWILLIGER DNA-PROBEN . 160 INHALTSVERZEICHNIS 15 I. FEHLENDE RECHTSWEGERSCHOEPFUNG INFOLGE FREIWILLIGER ZUSTIMMUNG: DER FRUEHE ZULAESSIGKEITSANSATZ DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS . 160 II. DER NICHTANNAHMEBESCHLUSS DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS IM MUENCHE NER PORSCHEFAHRER-FALL . 161 III. DER BUNDESGERICHTSHOF ZUR VERDACHTSVERSTAERKENDEN WIRKUNG EINER VER WEIGERUNG IM EINZELFALL . 162 IV BEWERTUNG . 163 3. VARIA: ENTSCHEIDUNGEN IN FAELLEN EINER VERDACHTSSCHOEPFUNG AUFGRUND SONSTIGER VORURTEILE . 164 I. DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ZUM ANFANGSVERDACHT DER GELDWAESCHE GE GENUEBER MILIEUANWAELTEN . 164 II. BEWERTUNG . 165 III. NEUE PERSPEKTIVEN: DAS OBERLANDESGERICHT HAMBURG ZUM ANFANGSVERDACHT DER STEUERHINTERZIEHUNG IM RAHMEN VON § 55 STPO . 165 IV BEWERTUNG . 166 H. OEFFENTLICH-RECHTLICHER EXKURS: ZU DEM ANFANGSVERDACHT AEHNLICHEN EINGRIFFS SCHWELLEN UND VORURTEILSJUDIKATEN . 167 I. DIE POLIZEI- BZW. SICHERHEITSRECHTLICHE GEFAHR . 167 1. PROGNOSTISCHE ANFORDERUNGEN AN DEN GEFAHRENBEGRIFF IM ALLGEMEINEN UND DIE ABSTRAKTE SOWIE KONKRETE GEFAHR IM BESONDEREN . 167 2. DIE VOLLUMFANGLICHE VERWALTUNGSGERICHTLICHE UEBERPRUEFBARKEIT DER POLI ZEIGEFAHR . 168 II. DER NACHRICHTENDIENSTRECHTLICHE VERDACHT EINER STRAFTAT NACH DEM ARTI KEL 10-GESETZ . 169 1. BAADER-MEINHOF I: DIE ANERKENNUNG EINER UNEINGESCHRAENKTEN JUSTIZIA BILITAET DER EINGRIFFSSCHWELLE DURCH DAS OBERVERWALTUNGSGERICHT NORD RHEIN-WESTFALEN . 169 2. BAADER-MEINHOF II: DIE BESTAETIGUNG DER UMFASSENDEN JUSTIZIELLEN PRUE FUNGSDICHTE DURCH DAS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT . 171 III. DIE VERWALTUNGSGERICHTLICHE RACIAL PROFILING-F^CFTSPXQCHUNG NACH DEM BESCHLUSS DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ AUS DEM OKTOBER 2012 . 173 1. FORTSCHREIBUNG DER RESTRIKTIVEN LINIE UND PROZESSUALE PRAEZISIERUNG: DAS BERUFUNGSURTEIL DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ . 174 2. IM ANSCHLUSS: DIE ANNAEHERUNG AN EIN ABSOLUTES ANKNUEPFUNGSVERBOT DURCH DAS OBERVERWALTUNGSGERICHT NORDRHEIN-WESTFALEN . 174 3. WEITERE EINSCHLAEGIGE ERST- UND ZWEITINSTANZLICHE ENTSCHEIDUNGEN ZU GUNSTEN VON MASSNAHMEADRESSATEN . 175 4. ENTGEGEN DEM TREND: DIE KLAGEAB- BZW. BERUFUNGSZURUECKWEISENDEN URTEILE DES VERWALTUNGSGERICHTS MUENCHEN RESPEKTIVE OBERVERWALTUNGS GERICHTS DES SAARLANDES . 176 I. ZWISCHENFAZIT . 177 16 INHALTSVERZEICHNIS 6. KAPITEL ZUSAMMENFASSUNG SOWIE REFORMVORSCHLAEGE 181 A. ZUSAMMENFASSUNG . 181 B. REFORMVORSCHLAEGE . 184 LITERATURVERZEICHNIS . 192 SACHWORTREGISTER . 213
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Ricker, Daniel
author_GND	(DE-588)1227892276
author_facet	Ricker, Daniel
author_role	aut
author_sort	Ricker, Daniel
author_variant	d r dr
building	Verbundindex
bvnumber	BV047148803
classification_rvk	PH 5150
ctrlnum	(OCoLC)1237808418 (DE-599)DNB1225569443
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02509nam a22006138cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047148803</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210322 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210218s2021 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N04</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1225569443</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428181421</subfield><subfield code="c">: EUR 69.90 (DE), EUR 71.90 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18142-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428181425</subfield><subfield code="9">3-428-18142-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428181421</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">18142</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1237808418</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1225569443</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5150</subfield><subfield code="0">(DE-625)136186:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ricker, Daniel</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1227892276</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Anfangsverdacht und Vorurteil</subfield><subfield code="b">eine strafprozessrechtliche Untersuchung</subfield><subfield code="c">von Daniel Ricker</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">215 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 272</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Augsburg</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064037-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfangsverdacht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4731725-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Anfangsverdacht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4731725-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vorurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064037-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Anfangsverdacht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4731725-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Vorurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064037-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Augsburg</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003614-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2=" "><subfield code="z">9783428581429</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58142-9</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 272</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">272</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032554585&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032554585</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047148803
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T16:37:48Z
indexdate	2024-07-10T09:03:59Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428181421 3428181425
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032554585
oclc_num	1237808418
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-2070s
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-2070s
physical	215 Seiten
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Prozessrecht
series2	Schriften zum Prozessrecht
spelling	Ricker, Daniel Verfasser (DE-588)1227892276 aut Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung von Daniel Ricker Berlin Duncker & Humblot [2021] 215 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozessrecht Band 272 Dissertation Universität Augsburg 2020 Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Vorurteil (DE-588)4064037-1 gnd rswk-swf Anfangsverdacht (DE-588)4731725-5 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Anfangsverdacht (DE-588)4731725-5 s Vorurteil (DE-588)4064037-1 s DE-604 Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Augsburg (DE-588)4003614-5 gnd uvp 9783428581429 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58142-9 Schriften zum Prozessrecht Band 272 (DE-604)BV021463166 272 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032554585&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Ricker, Daniel Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung Schriften zum Prozessrecht Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Vorurteil (DE-588)4064037-1 gnd Anfangsverdacht (DE-588)4731725-5 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4116635-8 (DE-588)4064037-1 (DE-588)4731725-5 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung
title_auth	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung
title_exact_search	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung
title_exact_search_txtP	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung
title_full	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung von Daniel Ricker
title_fullStr	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung von Daniel Ricker
title_full_unstemmed	Anfangsverdacht und Vorurteil eine strafprozessrechtliche Untersuchung von Daniel Ricker
title_short	Anfangsverdacht und Vorurteil
title_sort	anfangsverdacht und vorurteil eine strafprozessrechtliche untersuchung
title_sub	eine strafprozessrechtliche Untersuchung
topic	Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Vorurteil (DE-588)4064037-1 gnd Anfangsverdacht (DE-588)4731725-5 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd
topic_facet	Strafverfahrensrecht Vorurteil Anfangsverdacht Rechtsprechung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032554585&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021463166
work_keys_str_mv	AT rickerdaniel anfangsverdachtundvorurteileinestrafprozessrechtlicheuntersuchung AT dunckerhumblot anfangsverdachtundvorurteileinestrafprozessrechtlicheuntersuchung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge