Verfügbarkeit: Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege?

Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege?: Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Hellmund, Matthias (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2020]
Schriftenreihe:	Schriften zum Strafrechtsvergleich Band 11
Schlagworte:	Drogenabhängiger Therapeutische Jurisprudenz Rechtsvergleich Täter USA Chile Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	279 Seiten
ISBN:	9783428180592 3428180593

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047127450
003	DE-604
005	20221005
007	t
008	210205s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N38 \|2 dnb
016	7		\|a 1217491260 \|2 DE-101
020			\|a 9783428180592 \|c Broschur : (EUR 89.90 (DE), EUR 92.50 (AT)) \|9 978-3-428-18059-2
020			\|a 3428180593 \|9 3-428-18059-3
024	3		\|a 9783428180592
028	5	2	\|a 18059
035			\|a (OCoLC)1195970262
035			\|a (DE-599)DNB1217491260
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-19 \|a DE-521
084			\|a PH 6040 \|0 (DE-625)136213: \|2 rvk
100	1		\|a Hellmund, Matthias \|e Verfasser \|0 (DE-588)1223562859 \|4 aut
245	1	0	\|a Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? \|b Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern \|c von Matthias Hellmund
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a 279 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrechtsvergleich \|v Band 11
502			\|b Dissertation \|c Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) \|d 2019
650	0	7	\|a Drogenabhängiger \|0 (DE-588)4124799-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Therapeutische Jurisprudenz \|0 (DE-588)7853016-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Täter \|0 (DE-588)4058881-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Chile \|0 (DE-588)4009929-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	0	2	\|a Chile \|0 (DE-588)4009929-5 \|D g
689	0	3	\|a Drogenabhängiger \|0 (DE-588)4124799-1 \|D s
689	0	4	\|a Täter \|0 (DE-588)4058881-6 \|D s
689	0	5	\|a Therapeutische Jurisprudenz \|0 (DE-588)7853016-7 \|D s
689	0	6	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) \|0 (DE-588)5059953-7 \|4 dgg
751			\|a Frankfurt (Oder) \|0 (DE-588)4018122-4 \|2 gnd \|4 uvp
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58059-0 \|4 BV047087413
830		0	\|a Schriften zum Strafrechtsvergleich \|v Band 11 \|w (DE-604)BV042896480 \|9 11
856	4	2	\|q application/pdf \|u https://d-nb.info/1217491260/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032533662&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032533662

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182176913162240
adam_text	INHALTSUEBERSICHT A. EINFUEHRUNG ................................................................................................................... 17 B. DAS PANAMERIKANISCHE DRUG COURT -SYSTEM IM VERGLEICH ZUR BEHANDLUNG DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER NACH DEUTSCHER RECHTSLAGE ...................................... 23 I. KRIMINOLOGISCHE UND HISTORISCHE GRUNDLAGEN DES DRUG-COURT -SYSTEMS ..... 23 II. DRUG COURTS IN DER PRAXIS ............................................................................. 37 III. THERAPIERUNG DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND ............................... 140 C. SCHLUSSBETRACHTUNG ........................................................................................................ 249 I. DRUG COURTS WELTWEIT ........................................................................................ 249 II. SITUATION DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND .......................................... 251 III. ECKPUNKTE EINES DEUTSCHEN DRUG COURT -PILOTPROJEKTS ................................... 254 GESETZESTEXTE ZUM DRUG COURT -VERFAHREN .................................................................. 256 INTERVIEWLEITFAEDEN (THEMENSCHWERPUNKTE) .................................................................... 261 INTERNETQUELLEN (LETZTER ZUGRIFF JEWEILS AM 15.07.2019) .............................................. 264 LITERATURVERZEICHNIS .......................................................................................................... 267 STICHWORTVERZEICHNIS .......................................................................................................... 277 INHALTSVERZEICHNIS A. EINFUEHRUNG .................................................................................................................. 17 B. DAS PANAMERIKANISCHE DRUG COURT -SYSTEM IM VERGLEICH ZUR BEHANDLUNG DRO GENABHAENGIGER STRAFTAETER NACH DEUTSCHER RECHTSLAGE ....................................... 23 I. KRIMINOLOGISCHE UND HISTORISCHE GRUNDLAGEN DES DRUG-COURT -SYSTEMS ........ 23 1. DIE KEMELEMENTE EINES DRUG COURT ............................................................ 23 2. ZUR BEZIEHUNG VON DROGE UND DELIKT (GOLDSTEIN-THEORIQ^) ........................ 24 A) PSYCHOPHARMAKOLOGISCH BEDINGTE STRAFTATEN .............................................. 25 B) STRAFTATEN AUS WIRTSCHAFTLICHEN ZWAENGEN .................................................... 26 C) SYSTEMBEDINGTE STRAFTATEN .................................. 26 3. ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND GEGENWAERTIGEN VERBREITUNG VON DRUG COURTS * ............................................................................................................ 27 A) DER URSPRUNG DER DRUG COURT -BEWEGUNG .............................................. 27 B) DIE AUSBREITUNG UEBER DIE VEREINIGTEN STAATEN ............................................ 27 C) DIE INTERNATIONALISIERUNG IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHTSRAUM .............. 29 D) DIE EXPANSION NACH LATEINAMERIKA ............................................................ 30 E) AUF DEM EUROPAEISCHEN FESTLAND ............................................................ 31 4. ZUR KOSTENEFFIZIENZ VON DRUG COURTS .......................................................... 32 A) ANSICHT 1: UNWIRTSCHAFTLICHKEIT VON DRUG COURTS .................................. 32 B) ANSICHT 2: DRUG COURTS ALS EFFIZIENTE ALTERNATIVE .................................. 33 C) STUDIE DES US-RECHNUNGSHOFS .................................................................... 35 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................ 36 II. DRUG COURTS IN DER PRAXIS ................................................................................ 37 1. ZUM ALLGEMEINEN BEURTEILUNGSMASSSTAB .......................................................... 37 2. DAS DRUG COURT -PROGRAMM DER USA .......................................................... 40 A) STRAFPROZESSUALE GRUNDLAGE ........................................................................ 41 AA) ALLGEMEINE VORBEMERKUNG ................................................................ 41 BB) BEISPIELE AUS DEN BUNDESSTAATEN ........................................................ 42 B) SKIZZIERUNG DER WESENTLICHEN ELEMENTE EINES US-DRUG COURT .............. 44 AA) ZUM STANDARDISIERUNGSPROZESS IN DEN USA ....................................... 44 BB) BETEILIGTE AKTEURE .............................................................................. 45 (1) RICHTER .......................................................................................... 45 (2) STAATSANWALTSCHAFT ........................................................................ 46 (3) STRAFVERTEIDIGER ............................................................................ 46 8 INHALTSVERZEICHNIS (4) CASE MANAGER ............................................................................... 47 (5) PROGRAMMKOORDINATOR ................................................................... 47 (6) THERAPEUTEN ................................................................................... 47 (7) BEWAEHRUNGSHELFER ......................................................................... 48 (8) POLIZEIBEAMTER ............................................................................... 48 CC) TYPISCHER TEILNEHMERKREIS ................................................................. 48 DD) ALLGEMEINER VERFAHRENSABLAUF IM US-DRUG COURT ........................ 49 (1) URTEIL ODER ABGABE EINES SCHULDEINGESTAENDNISSES ...................... 49 (2) AUFNAHME IN DAS PROGRAMM ......................................................... 50 (3) PROGRAMMPHASEN UND GERICHTLICHE UEBERWACHUNG ........................ 51 (4) PROGRAMMABSCHLUSS/-AUSSCHLUSS ................................................... 53 C) PRAKTISCHE UMSETZUNG DER UNODC-ERFOLGSFAKTOREN FUER DRUG COURTS 54 AA) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG ................................................... 54 BB) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT ........................................... 55 CC) GUTER WISSENSSTAND UND VERSTAENDNIS UEBER ABHAENGIGKEIT UND HEILUNG 57 DD) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ ........................ 58 EE) KLARE AUSWAHLKRITERIEN ....................................................................... 58 FF) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE ................................................................. 59 GG) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS ................................ 59 HH) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION ........................ 60 II) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG .... 62 JJ) FORTLAUFENDE EVALUATION ..................................................................... 65 KK) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG ... 66 11) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN ........................ 66 D) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................................................... 67 E) RECHTLICHE HERAUSFORDERUNGEN VON US-DRUG COURTS .............................. 68 AA) GLEICHBERECHTIGTER ZUGANG ................................................................. 68 (1) RECHT AUF EINEN DRUG COURT ? ..................................................... 68 (2) SCHUTZ VON MINDERHEITEN ............................................................... 69 BB) DUE-PROCESS-GA.RA.NTIE ......................................................................... 69 (1) ANFORDERUNGEN AN DROGENTESTS ..................................................... 70 (2) INFORMATIONSWEITERGABE IM DRUG COURT -TEAM .......................... 71 (3) SANKTIONIERUNG UND AUSSCHLUSS VOM DRUG COURT .................... 72 CC) STRAFERHOEHUNG NACH PROGRAMMAUSSCHLUSS ........................................... 73 F) BESONDERHEITEN DES PROGRAMMS FUER JUGENDLICHE (JUVENILE DRUG COURTS ) 74 AA) EINFUEHRENDE BEMERKUNGEN ................................................................. 74 BB) DIE 16 STRATEGIEN FUER JUVENILE DRUG COURTS ................................ 75 CC) AKTUELLE DISKUSSION UND VERBESSERUNGSANSAETZE ................................ 77 G) WEITERE ARTEN VON DRUG COURTS ............................................................... 79 H) ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................................... 80 INHALTSVERZEICHNIS 9 3. FUNKTIONSWEISE DER TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS Y/O ALCOHOL IN CHILE 83 A) GRUENDUNGSPROZESS DER TTD ........................................................................ 83 B) STRAFPROZESSUALE GRUNDLAGEN ...................................................................... 85 AA) DIE VORAUSSETZUNGEN DER SCP (ART. 237 CPP) .................................. 86 BB) GESETZLICHE BRUECKE ZUM TTD (ART. 238 CPP) .............................. 88 C) BESONDERHEITEN DER CHILENISCHEN TTD ........................................................ 89 AA) ZUSAMMENSETZUNG DER TEAMS ............................................................ 89 (1) ORGANE DER RECHTSPFLEGE .............................................................. 89 (2) DUPLA PSICOSOCIAL .......................................................................... 91 BB) TEILNEHMERPROFIL ................................................................................. 92 CC) KOORDINATION DES PROGRAMMS ............................................................ 92 D) ALLGEMEINER VERFAHRENSABLAUF IM TTD ...................................................... 93 AA) AUFNAHME ZUM VERFAHREN .................................................................. 93 (1) FESTNAHME BEI TATBEGEHUNG .................................................. 94 (2) POLIZEILICHES ERMITTLUNGSVERFAHREN .............................................. 95 (3) WEITERES VORGEHEN UND MEDIZINISCHE BESTAETIGUNG ...................... 95 (4) SITZUNG ZUR AUFNAHME IN DEN TTD (AUDIENCIA DE INGRESO) ......... 96 BB) BETREUUNG UND UEBERWACHUNG DER TTD-TEILNEHMER ........................... 97 (1) REGELMAESSIGE BEHANDLUNG IM THERAPIEZENTRUM .......................... 97 (2) MONATLICHE KONTROLLSITZUNGEN (AUDIENCIAS DE SEGUIMIENTO) ........ 99 (A) NICHT OEFFENTLICHE VORBESPRECHUNG (PREAUDIENCID) ................ 99 (B) OEFFENTLICHE HAUPTVERHANDLUNG ................................................ 100 CC) BEENDIGUNG DES PROGRAMMS ................................................................ 101 (1) AUSSCHLUSS AUS DEM TTD .............................................................. 101 (2) ERFOLGREICHE ABSOLVIERUNG DES TTD (AUDIENCIA DE EGRESO) ........ 102 E) BEWERTUNG DES PROGRAMMS DURCH SEINE TEILNEHMER .................................... 102 F) PRAKTISCHE UMSETZUNG DER UNODC-ERFOLGSFAKTOREN FUER DRUG COURTS 103 AA) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG .................................................... 103 BB) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT ............................................ 104 CC) GUTER WISSENSSTAND UEBER ABHAENGIGKEIT, THERAPIE UND HEILUNG ........ 107 DD) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ .......................... 108 EE) KLARE AUSWAHLKRITERIEN ........................................................................ 108 FF) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE .................................................................. HO GG) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS .................................. 110 HH) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION .......................... 110 II) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG .... 111 JJ) FORTLAUFENDE EVALUATION ...................................................................... 112 KK) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG ... 112 11) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN .......................... 114 MM) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 115 10 INHALTSVERZEICHNIS G) ARBEITSWEISE DER TTD FUER JUGENDLICHE ......................................................... 116 H) ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................................... 118 4. DER DRUG TREATMENT COURT VON GENT (BELGIEN) ............................................. 120 A) UEBERBLICK ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ........................................................... 120 B) RECHTLICHER HINTERGRUND DES PROGRAMMS ....................................................... 122 C) AKTEURE UND TEILNEHMER IM GENTER DTC ..................................................... 123 D) ZUM GRUNDLEGENDEN VERFAHRENSABLAUF ........................................................... 124 AA) OPTIONALER PROEFZORG ............................................................................. 124 BB) KEMPRINZIPIEN DES DTC-PROGRAMMS ................................................... 125 (1) AUSWAHLKRITERIEN ............................................................................. 125 (2) ABFOLGE GERICHTLICHER SITZUNGEN ..................................................... 125 (3) ELEMENTE DER (STATIONAEREN) THERAPIERUNG ....................................... 126 CC) BESONDERHEITEN DES GENT-MODELLS ..................................................... 127 E) WESENTLICHE ERKENNTNISSE ZU ERTRAG UND RUECKFAELLEN IM RAHMEN DES PRO GRAMMS ....................................................................................................... 128 AA) PROEFZORG-STUDIE (2008) ..................................................................... 128 BB) 1. DTC-STUDIE (2011) ........................................................................... 129 CC) 2. DTC-STUDIE (2013) ........................................................................... 130 F) PRAKTISCHE UMSETZUNG DER UNODC-ERFOLGSFAKTOREN FUER DRUG COURTS 131 AA) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG ..................................................... 132 BB) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT ............................................. 133 CC) GUTER WISSENSSTAND UEBER ABHAENGIGKEIT, THERAPIE UND HEILUNG ........ 133 DD) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ .......................... 133 EE) KLARE AUSWAHLKRITERIEN ......................................................................... 133 FF) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE ................................................................... 134 GG) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS ................................... 134 HH) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION ........................... 134 II) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG .... 135 JJ) FORTLAUFENDE EVALUATION DES DTC ......................................................... 135 KK) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG ... 136 11) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN .......................... 136 G) ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................................... 136 5. FAZIT ZU DEN DRUG COURTS IN DER PRAXIS ........................................................... 138 III. THERAPIERUNG DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND ................................. 140 1. AUSGANGSLAGE IN DEUTSCHLAND .......................................................................... 140 A) ZUR GRUNDAUSRICHTUNG DER DROGENPOLITIK DER BUNDESREGIERUNG .................. 140 B) GESETZLICHE ZUSTAENDIGKEITEN UND KOORDINATION ............................................. 141 C) ANTEIL VON DROGENSTRAFTAETEM IN STRAFVERFOLGUNG UND STRAFVOLLZUG ............ 142 D) LIBERALISIERUNGSTENDENZEN BEZUEGLICH DER SUBSTANZ CANNABIS ...................... 143 AA) INITIATIVEN IN DEUTSCHLAND ..................................................................... 144 INHALTSVERZEICHNIS 11 BB) GESETZLICHE REFORMEN IM GLOBALEN KONTEXT ......................................... 145 E) ZUR BUNDESWEITEN THERAPIESITUATION ......................................................... 147 2. STRAFPROZESSUALE VORBETRACHTUNGEN .................................................................... 148 A) GARANTIE DES GESETZLICHEN RICHTERS (ART. 101 GG) ........................................ 148 B) ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER (ART. 103 ABS. 1 GG) ................................ 150 C) LEGALITAETS- UND OPPORTUNITAETSPRINZIP (§ 152 ABS. 2 STPO) .......................... 151 D) VERSTAENDIGUNG IM STRAFVERFAHREN (§ 257 C STPO) ........................................ 151 E) INTERINSTITUTIONELLE ZUSAMMENARBEIT ............................................................ 152 AA) GERICHTLICHES VERFAHREN NACH JGG ...................................................... 152 BB) KOOPERATION ZUR DURCHFUEHRUNG DER FUEHRUNGSAUFSICHT ........................ 153 CC) REINTEGRATION NACH HAFTENTLASSUNG ...................................................... 153 F) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 154 3. RECHTLICHE GRUNDLAGEN ZUM UMGANG MIT DROGENSTRAFTAETEM ............................ 154 A) ABSEHEN VON STRAFE BEI GERINGER MENGE (§§ 29 ABS. 5, 31 A ABS. 1 BTMG) 155 B) ABSEHEN VON DER ERHEBUNG DER OEFFENTLICHEN KLAGE (§ 37 BTMG) .............. 157 AA) REGELUNGSINHALT .................................................................................... 157 BB) ERFAHRUNGEN AUS DER PRAXIS .................................................................. 158 C) STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG UNTER WEISUNG (§§ 56, 56 C STGB) .......... 159 AA) SACHLICHE VORAUSSETZUNGEN DER STRAFAUSSETZUNG .................................. 159 BB) THERAPIEWEISUNG NACH § 56 C ABS. 3 STGB ..................................... 160 CC) GRENZEN DER WEISUNGSERTEILUNG ............................................................ 161 (1) WEISUNGEN BEZUEGLICH AUFENTHALT UND ARBEIT ................................ 162 (2) ABSTINENZWEISUNG .......................................................................... 163 (3) WEISUNG ZUM DROGENSCREENING ...................................................... 164 (A) ABGABE VON URINPROBEN .......................................................... 164 (B) KONTROLLE MITTELS HAARPROBEN .................................................. 166 (C) TRANSDERMALE UEBERWACHUNG .................................................... 167 (4) ENTBINDUNG DES BEHANDELNDEN ARZTES/THERAPEUTEN VON DER SCHWEIGEPFLICHT .............................................................................. 167 (A) BESCHLUSS DES BVERFG VOM 06.06.2006 ................................ 167 (B) BESCHLUSS DES KAMMERGERICHTS BERLIN VOM 02.11.2006 .... 169 (C) AKTUELLE RECHTSLAGE .................................................................. 170 (5) ELEKTRONISCHE AUFENTHALTSUEBERWACHUNG ........................................ 171 DD) ZUR ARBEIT DER BEWAEHRUNGSHILFE .......................................................... 172 EE) WIDERRUF DER STRAFAUSSETZUNG .............................................................. 174 (1) SUBSTITUTION NACH § 56 F ABS. 2 STGB ............................................ 174 (2) AUSSETZUNGSWIDERRUF NACH § 56 F ABS. 1 STGB .............................. 175 FF) STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG IN DER PRAXIS ...................................... 176 GG) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 177 12 INHALTSVERZEICHNIS D) MASSREGELN DER BESSERUNG UND SICHERUNG (§§ 61 FF. STGB) .......................... 177 AA) UNTERBRINGUNG IN EINER ENTZIEHUNGSANSTALT (§ 64 STGB) .................... 178 (1) HANG ZUM UEBERMAESSIGEN KONSUM ................................................... 179 (2) HANG- ODER RAUSCHBEDINGTE ANLASSTAT ............................................. 180 (3) ERFOLGSAUSSICHT ................................................................................. 180 (4) VOLLSTRECKUNG DER MASSREGEL ........................................................... 182 (5) BEDEUTUNG IN DER PRAXIS ................................................................. 182 BB) FUEHRUNGSAUFSICHT (§§ 68 FF. STGB) ......................................................... 185 (1) ALLGEMEINE VORAUSSETZUNGEN ......................................................... 185 (2) ZUSAMMENARBEIT DER BETEILIGTEN BEHOERDEN ..................................... 186 (3) OFFENBARUNGSPFLICHTEN NACH § 68 A ABS. 8 STGB ............................ 186 (4) WEISUNGSKATALOG ............................................................................. 188 (5) FUEHRUNGSAUFSICHT IN DER PRAXIS ....................................................... 188 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 189 E) ZURUECKSTELLUNG DER STRAFVOLLSTRECKUNG (§§ 35, 36 BTMG) ............................. 190 AA) ZIELRICHTUNG UND ABGRENZUNG ............................................................... 190 BB) VORAUSSETZUNGEN DES § 35 BTMG IM EINZELNEN ................................... 192 (1) ZUSAMMENHANG ZWISCHEN TAT UND (BETAEUBUNGSMITTEL-)ABHAEN GIGKEIT ........................................................................................ 192 (2) BEHANDLUNGSZUSAGE ......................................................................... 193 (3) GRUNDSAETZLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE THERAPIE ............................ 194 CC) ZURUECKSTELLUNGSVERFAHREN UND -BESCHEID ............................................... 195 DD) VORAUSSETZUNGEN EINES WIDERRUFS DER ZURUECKSTELLUNG ........................ 197 EE) ANRECHNUNG DER THERAPIEZEIT UND AUSSETZUNG DES STRAFRESTS GEMAESS § 36 BTMG ............................................................................................. 197 FF) ZURUECKSTELLUNGSPRAXIS ........................................................................... 198 (1) AKTUELLE ZAHLEN ZUR ANWENDUNG VON § 35 BTMG ........................ 198 (2) STUDIE DER UNIVERSITAET HAMBURG ...................................................... 199 (A) ERGEBNISSE ................................................................................. 199 (B) HAUPTURSACHEN ........................................................................... 201 (C) KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE ............................................................. 202 GG) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 203 F) THERAPIE IM STRAFVOLLZUG ............................................................................... 204 G) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 205 4. PRAXISBERICHT BERLIN - BRANDENBURG ................................................................ 207 A) BERLIN .......................................................................................................... 207 AA) SPEZIALERMITTLUNGSABTEILUNG ALLGEMEINE BETAEUBUNGSMITTELKRIMINA LITAET ................................................................................................. 207 (1) BEHOERDENSTRUKTUR UND ZUSTAENDIGKEIT .............................................. 208 (2) ALLGEMEINES TAETERPROFIL ................................................................... 208 INHALTSVERZEICHNIS 13 (3) WEGE IN DIE THERAPIE ...................................................................... 208 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 209 BB) HAUPTABTEILUNG VOLLSTRECKUNG .............................................................. 210 (1) ABTEILUNGSSTRUKTUR .......................................................................... 210 (2) BEHANDLUNG VON ANTRAEGEN NACH § 35 BTMG ................................. 210 (3) THERAPIEUEBERWACHUNG UND WIDERRUFSKRITERIEN .............................. 211 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 212 CC) AMTSGERICHT TIERGARTEN ........................................................................ 212 (1) INTERNE STRUKTUR .............................................................................. 212 (2) ABLAUF DES HAUPTVERFAHRENS .......................................................... 213 (3) THERAPIEAUFNAHME UND -UEBERWACHUNG .......................................... 214 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 214 DD) STRAFVERTEIDIGER .................................................................................... 215 (1) VERFAHREN IN DER PRAXIS .................................................................. 215 (2) THERAPIEPROZESS .............................................................................. 216 (3) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 216 EE) DROGENBERATUNGSSTELLEN ........................................................................ 217 (1) FUNKTION UND LOKALE ORGANISATION DER DROGENBERATUNG ............... 217 (2) ANTRAGSTELLUNG NACH § 35 BTMG UND ZUSAMMENARBEIT MIT DER JUSTIZ .............................................................................................. 218 (3) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 220 FF) THERAPIEZENTREN .................................................................................... 221 (1) THERAPIEAUFNAHME NACH § 35 BTMG UND THERAPIEABLAUF ............ 221 (2) ZUSAMMENARBEIT MIT DER JUSTIZ ...................................................... 222 (3) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 223 GG) SENATSVERWALTUNG FUER JUSTIZ, VERBRAUCHERSCHUTZ UND ANTIDISKRIMI NIERUNG ........................................................................................... 223 (1) SOZIALE DIENSTE DER JUSTIZ .............................................................. 223 (2) ABTEILUNG JUSTIZVOLLZUG .................................................................. 224 HH) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 225 (1) AKTUELLER PRAXISSTAND ...................................................................... 225 (2) ANSATZPUNKTE FUER VERBESSERUNGEN .................................................. 228 B) LAND BRANDENBURG ..................................................................................... 228 AA) STAATSANWALTSCHAFTEN ............................................................................ 229 (1) BEHOERDENSTRUKTUR ............................................................................ 229 (2) ALLGEMEINES TAETERPROFIL .................................................................. 229 (3) WEGE IN DIE THERAPIE UND ERFAHRUNGEN MIT RUECKFAELLEN .............. 230 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE ................................................................ 232 BB) STRAFGERICHTE .......................................................................................... 232 CC) SOZIALE DIENSTE DER JUSTIZ .................................................................... 234 14 INHALTSVERZEICHNIS DD) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 235 (1) AKTUELLER PRAXISSTAND ....................................................................... 235 (2) ANSATZPUNKTE FUER VERBESSERUNGEN .................................................. 236 C) ZUSAMMENFASSUNG ...................................................................................... 237 5. BEWERTUNG DER SITUATION DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND ........ 239 A) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG ............................................................ 239 B) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT ...................................................... 240 C) GUTER WISSENSSTAND UEBER ABHAENGIGKEIT, THERAPIE UND HEILUNG .................. 241 D) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ .................................. 242 E) KLARE AUSWAHLKRITERIEN ................................................................................. 242 F) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE ............................................................................. 243 G) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS ............................................ 243 H) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION .................................. 244 I) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG .............. 244 J) FORTLAUFENDE EVALUATION ................................................................................. 245 K) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG .............. 245 L) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN .................................... 246 C. SCHLUSSBETRACHTUNG ...................................................................................................... 249 I. DRUG COURTS WELTWEIT ........................................................................................... 249 II. SITUATION DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND .......................................... 251 III. ECKPUNKTE EINES DEUTSCHEN DRUG COURT -PILOTPROJEKTS ........................................ 254 GESETZESTEXTE ZUM DRUG COURT -VERFAHREN .................................................................. 256 INTERVIEWLEITFADEN (THEMENSCHWERPUNKTE) ..................................................................... 261 INTERNETQUELLEN (LETZTER ZUGRIFF JEWEILS AM 15.07.2019) ............................................... 264 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................................... 267 STICHWORTVERZEICHNIS ........................................................................................................... 277
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT A. EINFUEHRUNG . 17 B. DAS PANAMERIKANISCHE DRUG COURT -SYSTEM IM VERGLEICH ZUR BEHANDLUNG DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER NACH DEUTSCHER RECHTSLAGE . 23 I. KRIMINOLOGISCHE UND HISTORISCHE GRUNDLAGEN DES DRUG-COURT -SYSTEMS . 23 II. DRUG COURTS IN DER PRAXIS . 37 III. THERAPIERUNG DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND . 140 C. SCHLUSSBETRACHTUNG . 249 I. DRUG COURTS WELTWEIT . 249 II. SITUATION DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND . 251 III. ECKPUNKTE EINES DEUTSCHEN DRUG COURT -PILOTPROJEKTS . 254 GESETZESTEXTE ZUM DRUG COURT -VERFAHREN . 256 INTERVIEWLEITFAEDEN (THEMENSCHWERPUNKTE) . 261 INTERNETQUELLEN (LETZTER ZUGRIFF JEWEILS AM 15.07.2019) . 264 LITERATURVERZEICHNIS . 267 STICHWORTVERZEICHNIS . 277 INHALTSVERZEICHNIS A. EINFUEHRUNG . 17 B. DAS PANAMERIKANISCHE DRUG COURT -SYSTEM IM VERGLEICH ZUR BEHANDLUNG DRO GENABHAENGIGER STRAFTAETER NACH DEUTSCHER RECHTSLAGE . 23 I. KRIMINOLOGISCHE UND HISTORISCHE GRUNDLAGEN DES DRUG-COURT -SYSTEMS . 23 1. DIE KEMELEMENTE EINES DRUG COURT . 23 2. ZUR BEZIEHUNG VON DROGE UND DELIKT (GOLDSTEIN-THEORIQ^) . 24 A) PSYCHOPHARMAKOLOGISCH BEDINGTE STRAFTATEN . 25 B) STRAFTATEN AUS WIRTSCHAFTLICHEN ZWAENGEN . 26 C) SYSTEMBEDINGTE STRAFTATEN . 26 3. ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND GEGENWAERTIGEN VERBREITUNG VON DRUG COURTS * . 27 A) DER URSPRUNG DER DRUG COURT -BEWEGUNG . 27 B) DIE AUSBREITUNG UEBER DIE VEREINIGTEN STAATEN . 27 C) DIE INTERNATIONALISIERUNG IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHTSRAUM . 29 D) DIE EXPANSION NACH LATEINAMERIKA . 30 E) AUF DEM EUROPAEISCHEN FESTLAND . 31 4. ZUR KOSTENEFFIZIENZ VON DRUG COURTS . 32 A) ANSICHT 1: UNWIRTSCHAFTLICHKEIT VON DRUG COURTS . 32 B) ANSICHT 2: DRUG COURTS ALS EFFIZIENTE ALTERNATIVE . 33 C) STUDIE DES US-RECHNUNGSHOFS . 35 D) ZWISCHENERGEBNIS . 36 II. DRUG COURTS IN DER PRAXIS . 37 1. ZUM ALLGEMEINEN BEURTEILUNGSMASSSTAB . 37 2. DAS DRUG COURT -PROGRAMM DER USA . 40 A) STRAFPROZESSUALE GRUNDLAGE . 41 AA) ALLGEMEINE VORBEMERKUNG . 41 BB) BEISPIELE AUS DEN BUNDESSTAATEN . 42 B) SKIZZIERUNG DER WESENTLICHEN ELEMENTE EINES US-DRUG COURT . 44 AA) ZUM STANDARDISIERUNGSPROZESS IN DEN USA . 44 BB) BETEILIGTE AKTEURE . 45 (1) RICHTER . 45 (2) STAATSANWALTSCHAFT . 46 (3) STRAFVERTEIDIGER . 46 8 INHALTSVERZEICHNIS (4) CASE MANAGER . 47 (5) PROGRAMMKOORDINATOR . 47 (6) THERAPEUTEN . 47 (7) BEWAEHRUNGSHELFER . 48 (8) POLIZEIBEAMTER . 48 CC) TYPISCHER TEILNEHMERKREIS . 48 DD) ALLGEMEINER VERFAHRENSABLAUF IM US-DRUG COURT . 49 (1) URTEIL ODER ABGABE EINES SCHULDEINGESTAENDNISSES . 49 (2) AUFNAHME IN DAS PROGRAMM . 50 (3) PROGRAMMPHASEN UND GERICHTLICHE UEBERWACHUNG . 51 (4) PROGRAMMABSCHLUSS/-AUSSCHLUSS . 53 C) PRAKTISCHE UMSETZUNG DER UNODC-ERFOLGSFAKTOREN FUER DRUG COURTS 54 AA) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG . 54 BB) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT . 55 CC) GUTER WISSENSSTAND UND VERSTAENDNIS UEBER ABHAENGIGKEIT UND HEILUNG 57 DD) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ . 58 EE) KLARE AUSWAHLKRITERIEN . 58 FF) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE . 59 GG) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS . 59 HH) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION . 60 II) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG . 62 JJ) FORTLAUFENDE EVALUATION . 65 KK) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG . 66 11) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN . 66 D) ZWISCHENERGEBNIS . 67 E) RECHTLICHE HERAUSFORDERUNGEN VON US-DRUG COURTS . 68 AA) GLEICHBERECHTIGTER ZUGANG . 68 (1) RECHT AUF EINEN DRUG COURT ? . 68 (2) SCHUTZ VON MINDERHEITEN . 69 BB) DUE-PROCESS-GA.RA.NTIE . 69 (1) ANFORDERUNGEN AN DROGENTESTS . 70 (2) INFORMATIONSWEITERGABE IM DRUG COURT -TEAM . 71 (3) SANKTIONIERUNG UND AUSSCHLUSS VOM DRUG COURT . 72 CC) STRAFERHOEHUNG NACH PROGRAMMAUSSCHLUSS . 73 F) BESONDERHEITEN DES PROGRAMMS FUER JUGENDLICHE (JUVENILE DRUG COURTS ) 74 AA) EINFUEHRENDE BEMERKUNGEN . 74 BB) DIE 16 STRATEGIEN FUER JUVENILE DRUG COURTS . 75 CC) AKTUELLE DISKUSSION UND VERBESSERUNGSANSAETZE . 77 G) WEITERE ARTEN VON DRUG COURTS . 79 H) ZUSAMMENFASSUNG . 80 INHALTSVERZEICHNIS 9 3. FUNKTIONSWEISE DER TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS Y/O ALCOHOL IN CHILE 83 A) GRUENDUNGSPROZESS DER TTD . 83 B) STRAFPROZESSUALE GRUNDLAGEN . 85 AA) DIE VORAUSSETZUNGEN DER SCP (ART. 237 CPP) . 86 BB) GESETZLICHE BRUECKE ZUM TTD (ART. 238 CPP) . 88 C) BESONDERHEITEN DER CHILENISCHEN TTD . 89 AA) ZUSAMMENSETZUNG DER TEAMS . 89 (1) ORGANE DER RECHTSPFLEGE . 89 (2) DUPLA PSICOSOCIAL . 91 BB) TEILNEHMERPROFIL . 92 CC) KOORDINATION DES PROGRAMMS . 92 D) ALLGEMEINER VERFAHRENSABLAUF IM TTD . 93 AA) AUFNAHME ZUM VERFAHREN . 93 (1) FESTNAHME BEI TATBEGEHUNG . 94 (2) POLIZEILICHES ERMITTLUNGSVERFAHREN . 95 (3) WEITERES VORGEHEN UND MEDIZINISCHE BESTAETIGUNG . 95 (4) SITZUNG ZUR AUFNAHME IN DEN TTD (AUDIENCIA DE INGRESO) . 96 BB) BETREUUNG UND UEBERWACHUNG DER TTD-TEILNEHMER . 97 (1) REGELMAESSIGE BEHANDLUNG IM THERAPIEZENTRUM . 97 (2) MONATLICHE KONTROLLSITZUNGEN (AUDIENCIAS DE SEGUIMIENTO) . 99 (A) NICHT OEFFENTLICHE VORBESPRECHUNG (PREAUDIENCID) . 99 (B) OEFFENTLICHE HAUPTVERHANDLUNG . 100 CC) BEENDIGUNG DES PROGRAMMS . 101 (1) AUSSCHLUSS AUS DEM TTD . 101 (2) ERFOLGREICHE ABSOLVIERUNG DES TTD (AUDIENCIA DE EGRESO) . 102 E) BEWERTUNG DES PROGRAMMS DURCH SEINE TEILNEHMER . 102 F) PRAKTISCHE UMSETZUNG DER UNODC-ERFOLGSFAKTOREN FUER DRUG COURTS 103 AA) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG . 103 BB) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT . 104 CC) GUTER WISSENSSTAND UEBER ABHAENGIGKEIT, THERAPIE UND HEILUNG . 107 DD) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ . 108 EE) KLARE AUSWAHLKRITERIEN . 108 FF) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE . HO GG) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS . 110 HH) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION . 110 II) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG . 111 JJ) FORTLAUFENDE EVALUATION . 112 KK) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG . 112 11) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN . 114 MM) ZWISCHENERGEBNIS . 115 10 INHALTSVERZEICHNIS G) ARBEITSWEISE DER TTD FUER JUGENDLICHE . 116 H) ZUSAMMENFASSUNG . 118 4. DER DRUG TREATMENT COURT VON GENT (BELGIEN) . 120 A) UEBERBLICK ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE . 120 B) RECHTLICHER HINTERGRUND DES PROGRAMMS . 122 C) AKTEURE UND TEILNEHMER IM GENTER DTC . 123 D) ZUM GRUNDLEGENDEN VERFAHRENSABLAUF . 124 AA) OPTIONALER PROEFZORG . 124 BB) KEMPRINZIPIEN DES DTC-PROGRAMMS . 125 (1) AUSWAHLKRITERIEN . 125 (2) ABFOLGE GERICHTLICHER SITZUNGEN . 125 (3) ELEMENTE DER (STATIONAEREN) THERAPIERUNG . 126 CC) BESONDERHEITEN DES GENT-MODELLS . 127 E) WESENTLICHE ERKENNTNISSE ZU ERTRAG UND RUECKFAELLEN IM RAHMEN DES PRO GRAMMS . 128 AA) PROEFZORG-STUDIE (2008) . 128 BB) 1. DTC-STUDIE (2011) . 129 CC) 2. DTC-STUDIE (2013) . 130 F) PRAKTISCHE UMSETZUNG DER UNODC-ERFOLGSFAKTOREN FUER DRUG COURTS 131 AA) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG . 132 BB) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT . 133 CC) GUTER WISSENSSTAND UEBER ABHAENGIGKEIT, THERAPIE UND HEILUNG . 133 DD) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ . 133 EE) KLARE AUSWAHLKRITERIEN . 133 FF) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE . 134 GG) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS . 134 HH) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION . 134 II) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG . 135 JJ) FORTLAUFENDE EVALUATION DES DTC . 135 KK) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG . 136 11) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN . 136 G) ZUSAMMENFASSUNG . 136 5. FAZIT ZU DEN DRUG COURTS IN DER PRAXIS . 138 III. THERAPIERUNG DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND . 140 1. AUSGANGSLAGE IN DEUTSCHLAND . 140 A) ZUR GRUNDAUSRICHTUNG DER DROGENPOLITIK DER BUNDESREGIERUNG . 140 B) GESETZLICHE ZUSTAENDIGKEITEN UND KOORDINATION . 141 C) ANTEIL VON DROGENSTRAFTAETEM IN STRAFVERFOLGUNG UND STRAFVOLLZUG . 142 D) LIBERALISIERUNGSTENDENZEN BEZUEGLICH DER SUBSTANZ CANNABIS . 143 AA) INITIATIVEN IN DEUTSCHLAND . 144 INHALTSVERZEICHNIS 11 BB) GESETZLICHE REFORMEN IM GLOBALEN KONTEXT . 145 E) ZUR BUNDESWEITEN THERAPIESITUATION . 147 2. STRAFPROZESSUALE VORBETRACHTUNGEN . 148 A) GARANTIE DES GESETZLICHEN RICHTERS (ART. 101 GG) . 148 B) ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER (ART. 103 ABS. 1 GG) . 150 C) LEGALITAETS- UND OPPORTUNITAETSPRINZIP (§ 152 ABS. 2 STPO) . 151 D) VERSTAENDIGUNG IM STRAFVERFAHREN (§ 257 C STPO) . 151 E) INTERINSTITUTIONELLE ZUSAMMENARBEIT . 152 AA) GERICHTLICHES VERFAHREN NACH JGG . 152 BB) KOOPERATION ZUR DURCHFUEHRUNG DER FUEHRUNGSAUFSICHT . 153 CC) REINTEGRATION NACH HAFTENTLASSUNG . 153 F) ZWISCHENERGEBNIS . 154 3. RECHTLICHE GRUNDLAGEN ZUM UMGANG MIT DROGENSTRAFTAETEM . 154 A) ABSEHEN VON STRAFE BEI GERINGER MENGE (§§ 29 ABS. 5, 31 A ABS. 1 BTMG) 155 B) ABSEHEN VON DER ERHEBUNG DER OEFFENTLICHEN KLAGE (§ 37 BTMG) . 157 AA) REGELUNGSINHALT . 157 BB) ERFAHRUNGEN AUS DER PRAXIS . 158 C) STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG UNTER WEISUNG (§§ 56, 56 C STGB) . 159 AA) SACHLICHE VORAUSSETZUNGEN DER STRAFAUSSETZUNG . 159 BB) THERAPIEWEISUNG NACH § 56 C ABS. 3 STGB . 160 CC) GRENZEN DER WEISUNGSERTEILUNG . 161 (1) WEISUNGEN BEZUEGLICH AUFENTHALT UND ARBEIT . 162 (2) ABSTINENZWEISUNG . 163 (3) WEISUNG ZUM DROGENSCREENING . 164 (A) ABGABE VON URINPROBEN . 164 (B) KONTROLLE MITTELS HAARPROBEN . 166 (C) TRANSDERMALE UEBERWACHUNG . 167 (4) ENTBINDUNG DES BEHANDELNDEN ARZTES/THERAPEUTEN VON DER SCHWEIGEPFLICHT . 167 (A) BESCHLUSS DES BVERFG VOM 06.06.2006 . 167 (B) BESCHLUSS DES KAMMERGERICHTS BERLIN VOM 02.11.2006 . 169 (C) AKTUELLE RECHTSLAGE . 170 (5) ELEKTRONISCHE AUFENTHALTSUEBERWACHUNG . 171 DD) ZUR ARBEIT DER BEWAEHRUNGSHILFE . 172 EE) WIDERRUF DER STRAFAUSSETZUNG . 174 (1) SUBSTITUTION NACH § 56 F ABS. 2 STGB . 174 (2) AUSSETZUNGSWIDERRUF NACH § 56 F ABS. 1 STGB . 175 FF) STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG IN DER PRAXIS . 176 GG) ZWISCHENERGEBNIS . 177 12 INHALTSVERZEICHNIS D) MASSREGELN DER BESSERUNG UND SICHERUNG (§§ 61 FF. STGB) . 177 AA) UNTERBRINGUNG IN EINER ENTZIEHUNGSANSTALT (§ 64 STGB) . 178 (1) HANG ZUM UEBERMAESSIGEN KONSUM . 179 (2) HANG- ODER RAUSCHBEDINGTE ANLASSTAT . 180 (3) ERFOLGSAUSSICHT . 180 (4) VOLLSTRECKUNG DER MASSREGEL . 182 (5) BEDEUTUNG IN DER PRAXIS . 182 BB) FUEHRUNGSAUFSICHT (§§ 68 FF. STGB) . 185 (1) ALLGEMEINE VORAUSSETZUNGEN . 185 (2) ZUSAMMENARBEIT DER BETEILIGTEN BEHOERDEN . 186 (3) OFFENBARUNGSPFLICHTEN NACH § 68 A ABS. 8 STGB . 186 (4) WEISUNGSKATALOG . 188 (5) FUEHRUNGSAUFSICHT IN DER PRAXIS . 188 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 189 E) ZURUECKSTELLUNG DER STRAFVOLLSTRECKUNG (§§ 35, 36 BTMG) . 190 AA) ZIELRICHTUNG UND ABGRENZUNG . 190 BB) VORAUSSETZUNGEN DES § 35 BTMG IM EINZELNEN . 192 (1) ZUSAMMENHANG ZWISCHEN TAT UND (BETAEUBUNGSMITTEL-)ABHAEN GIGKEIT . 192 (2) BEHANDLUNGSZUSAGE . 193 (3) GRUNDSAETZLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE THERAPIE . 194 CC) ZURUECKSTELLUNGSVERFAHREN UND -BESCHEID . 195 DD) VORAUSSETZUNGEN EINES WIDERRUFS DER ZURUECKSTELLUNG . 197 EE) ANRECHNUNG DER THERAPIEZEIT UND AUSSETZUNG DES STRAFRESTS GEMAESS § 36 BTMG . 197 FF) ZURUECKSTELLUNGSPRAXIS . 198 (1) AKTUELLE ZAHLEN ZUR ANWENDUNG VON § 35 BTMG . 198 (2) STUDIE DER UNIVERSITAET HAMBURG . 199 (A) ERGEBNISSE . 199 (B) HAUPTURSACHEN . 201 (C) KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE . 202 GG) ZWISCHENERGEBNIS . 203 F) THERAPIE IM STRAFVOLLZUG . 204 G) ZWISCHENERGEBNIS . 205 4. PRAXISBERICHT BERLIN - BRANDENBURG . 207 A) BERLIN . 207 AA) SPEZIALERMITTLUNGSABTEILUNG ALLGEMEINE BETAEUBUNGSMITTELKRIMINA LITAET . 207 (1) BEHOERDENSTRUKTUR UND ZUSTAENDIGKEIT . 208 (2) ALLGEMEINES TAETERPROFIL . 208 INHALTSVERZEICHNIS 13 (3) WEGE IN DIE THERAPIE . 208 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 209 BB) HAUPTABTEILUNG VOLLSTRECKUNG . 210 (1) ABTEILUNGSSTRUKTUR . 210 (2) BEHANDLUNG VON ANTRAEGEN NACH § 35 BTMG . 210 (3) THERAPIEUEBERWACHUNG UND WIDERRUFSKRITERIEN . 211 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 212 CC) AMTSGERICHT TIERGARTEN . 212 (1) INTERNE STRUKTUR . 212 (2) ABLAUF DES HAUPTVERFAHRENS . 213 (3) THERAPIEAUFNAHME UND -UEBERWACHUNG . 214 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 214 DD) STRAFVERTEIDIGER . 215 (1) VERFAHREN IN DER PRAXIS . 215 (2) THERAPIEPROZESS . 216 (3) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 216 EE) DROGENBERATUNGSSTELLEN . 217 (1) FUNKTION UND LOKALE ORGANISATION DER DROGENBERATUNG . 217 (2) ANTRAGSTELLUNG NACH § 35 BTMG UND ZUSAMMENARBEIT MIT DER JUSTIZ . 218 (3) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 220 FF) THERAPIEZENTREN . 221 (1) THERAPIEAUFNAHME NACH § 35 BTMG UND THERAPIEABLAUF . 221 (2) ZUSAMMENARBEIT MIT DER JUSTIZ . 222 (3) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 223 GG) SENATSVERWALTUNG FUER JUSTIZ, VERBRAUCHERSCHUTZ UND ANTIDISKRIMI NIERUNG . 223 (1) SOZIALE DIENSTE DER JUSTIZ . 223 (2) ABTEILUNG JUSTIZVOLLZUG . 224 HH) ZWISCHENERGEBNIS . 225 (1) AKTUELLER PRAXISSTAND . 225 (2) ANSATZPUNKTE FUER VERBESSERUNGEN . 228 B) LAND BRANDENBURG . 228 AA) STAATSANWALTSCHAFTEN . 229 (1) BEHOERDENSTRUKTUR . 229 (2) ALLGEMEINES TAETERPROFIL . 229 (3) WEGE IN DIE THERAPIE UND ERFAHRUNGEN MIT RUECKFAELLEN . 230 (4) VERBESSERUNGSPOTENZIALE . 232 BB) STRAFGERICHTE . 232 CC) SOZIALE DIENSTE DER JUSTIZ . 234 14 INHALTSVERZEICHNIS DD) ZWISCHENERGEBNIS . 235 (1) AKTUELLER PRAXISSTAND . 235 (2) ANSATZPUNKTE FUER VERBESSERUNGEN . 236 C) ZUSAMMENFASSUNG . 237 5. BEWERTUNG DER SITUATION DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND . 239 A) WIRKUNGSVOLLE RICHTERLICHE FUEHRUNG . 239 B) STARKE INTERDISZIPLINAERE ZUSAMMENARBEIT . 240 C) GUTER WISSENSSTAND UEBER ABHAENGIGKEIT, THERAPIE UND HEILUNG . 241 D) VERFAHRENSHANDBUCH FUER BESTAENDIGKEIT UND EFFIZIENZ . 242 E) KLARE AUSWAHLKRITERIEN . 242 F) DETAILLIERTE BEDARFSANALYSE . 243 G) VOLLUMFAENGLICH DOKUMENTIERTES EINVERSTAENDNIS . 243 H) ZUEGIGE UEBERWEISUNG IN THERAPIE UND REHABILITATION . 244 I) UNMITTELBARE, BESTIMMTE UND WIDERSPRUCHSFREIE SANKTIONIERUNG . 244 J) FORTLAUFENDE EVALUATION . 245 K) AUSREICHENDE, FORTWAEHRENDE UND ZWECKBESTIMMTE FINANZIERUNG . 245 L) AENDERUNGEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN BESTIMMUNGEN . 246 C. SCHLUSSBETRACHTUNG . 249 I. DRUG COURTS WELTWEIT . 249 II. SITUATION DROGENABHAENGIGER STRAFTAETER IN DEUTSCHLAND . 251 III. ECKPUNKTE EINES DEUTSCHEN DRUG COURT -PILOTPROJEKTS . 254 GESETZESTEXTE ZUM DRUG COURT -VERFAHREN . 256 INTERVIEWLEITFADEN (THEMENSCHWERPUNKTE) . 261 INTERNETQUELLEN (LETZTER ZUGRIFF JEWEILS AM 15.07.2019) . 264 LITERATURVERZEICHNIS . 267 STICHWORTVERZEICHNIS . 277
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Hellmund, Matthias
author_GND	(DE-588)1223562859
author_facet	Hellmund, Matthias
author_role	aut
author_sort	Hellmund, Matthias
author_variant	m h mh
building	Verbundindex
bvnumber	BV047127450
classification_rvk	PH 6040
ctrlnum	(OCoLC)1195970262 (DE-599)DNB1217491260
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02862nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047127450</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221005 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210205s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N38</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1217491260</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428180592</subfield><subfield code="c">Broschur : (EUR 89.90 (DE), EUR 92.50 (AT))</subfield><subfield code="9">978-3-428-18059-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428180593</subfield><subfield code="9">3-428-18059-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428180592</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">18059</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1195970262</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1217491260</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6040</subfield><subfield code="0">(DE-625)136213:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hellmund, Matthias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1223562859</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege?</subfield><subfield code="b">Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern</subfield><subfield code="c">von Matthias Hellmund</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">279 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrechtsvergleich</subfield><subfield code="v">Band 11</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Drogenabhängiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124799-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Therapeutische Jurisprudenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)7853016-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Täter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058881-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Chile</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009929-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Chile</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009929-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Drogenabhängiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124799-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Täter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058881-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Therapeutische Jurisprudenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)7853016-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)</subfield><subfield code="0">(DE-588)5059953-7</subfield><subfield code="4">dgg</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Frankfurt (Oder)</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018122-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58059-0</subfield><subfield code="4">BV047087413</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrechtsvergleich</subfield><subfield code="v">Band 11</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV042896480</subfield><subfield code="9">11</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/1217491260/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032533662&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032533662</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	USA (DE-588)4078704-7 gnd Chile (DE-588)4009929-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	USA Chile Deutschland
id	DE-604.BV047127450
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T16:31:08Z
indexdate	2024-07-10T09:03:24Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5059953-7
isbn	9783428180592 3428180593
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032533662
oclc_num	1195970262
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-521
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-521
physical	279 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrechtsvergleich
series2	Schriften zum Strafrechtsvergleich
spelling	Hellmund, Matthias Verfasser (DE-588)1223562859 aut Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern von Matthias Hellmund Berlin Duncker & Humblot [2020] © 2020 279 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrechtsvergleich Band 11 Dissertation Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2019 Drogenabhängiger (DE-588)4124799-1 gnd rswk-swf Therapeutische Jurisprudenz (DE-588)7853016-7 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Täter (DE-588)4058881-6 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Chile (DE-588)4009929-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g USA (DE-588)4078704-7 g Chile (DE-588)4009929-5 g Drogenabhängiger (DE-588)4124799-1 s Täter (DE-588)4058881-6 s Therapeutische Jurisprudenz (DE-588)7853016-7 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) (DE-588)5059953-7 dgg Frankfurt (Oder) (DE-588)4018122-4 gnd uvp Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58059-0 BV047087413 Schriften zum Strafrechtsvergleich Band 11 (DE-604)BV042896480 11 application/pdf https://d-nb.info/1217491260/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032533662&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Hellmund, Matthias Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern Schriften zum Strafrechtsvergleich Drogenabhängiger (DE-588)4124799-1 gnd Therapeutische Jurisprudenz (DE-588)7853016-7 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Täter (DE-588)4058881-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4124799-1 (DE-588)7853016-7 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4058881-6 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4009929-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern
title_auth	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern
title_exact_search	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern
title_exact_search_txtP	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern
title_full	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern von Matthias Hellmund
title_fullStr	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern von Matthias Hellmund
title_full_unstemmed	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege? Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern von Matthias Hellmund
title_short	Das panamerikanische "Drug Court"-System als Alternative für die deutsche Strafrechtspflege?
title_sort	das panamerikanische drug court system als alternative fur die deutsche strafrechtspflege analyse und vergleich internationaler erfahrungswerte zum umgang mit drogenstraftatern
title_sub	Analyse und Vergleich internationaler Erfahrungswerte zum Umgang mit Drogenstraftätern
topic	Drogenabhängiger (DE-588)4124799-1 gnd Therapeutische Jurisprudenz (DE-588)7853016-7 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Täter (DE-588)4058881-6 gnd
topic_facet	Drogenabhängiger Therapeutische Jurisprudenz Rechtsvergleich Täter USA Chile Deutschland Hochschulschrift
url	https://d-nb.info/1217491260/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032533662&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV042896480
work_keys_str_mv	AT hellmundmatthias daspanamerikanischedrugcourtsystemalsalternativefurdiedeutschestrafrechtspflegeanalyseundvergleichinternationalererfahrungswertezumumgangmitdrogenstraftatern AT europauniversitatviadrinafrankfurtoder daspanamerikanischedrugcourtsystemalsalternativefurdiedeutschestrafrechtspflegeanalyseundvergleichinternationalererfahrungswertezumumgangmitdrogenstraftatern

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge