Verfügbarkeit: Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches

Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches: die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Hansen, Katrin (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2020]
Schriftenreihe:	Europäische Hochschulschriften Recht Band 6205
Schlagworte:	Schiedsspruch Vergleich > Recht Schiedsrichterliches Verfahren Aufhebung Unwirksamkeit Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	153 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 212 g
ISBN:	9783631818312 3631818319

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047029447
003	DE-604
005	20210715
007	t
008	201125s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N45 \|2 dnb
016	7		\|a 1220617881 \|2 DE-101
020			\|a 9783631818312 \|c paperback : EUR 39.95 (DE), EUR 40.00 (AT), CHF 47.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-81831-2
020			\|a 3631818319 \|9 3-631-81831-9
024	3		\|a 9783631818312
028	5	2	\|a Bestellnummer: 281831
035			\|a (OCoLC)1202790538
035			\|a (DE-599)DNB1220617881
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-703 \|a DE-384 \|a DE-11 \|a DE-19 \|a DE-29
084			\|a PG 470 \|0 (DE-625)135956: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Hansen, Katrin \|e Verfasser \|0 (DE-588)1222304155 \|4 aut
245	1	0	\|a Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches \|b die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument \|c Katrin Hansen
264		1	\|a Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien \|b Peter Lang \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a 153 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 212 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften Recht \|v Band 6205
502			\|b Dissertation \|c Westfälische Wilhelms-Universität Münster \|d 2020
650	0	7	\|a Schiedsspruch \|0 (DE-588)4179542-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vergleich \|g Recht \|0 (DE-588)4062841-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Aufhebung \|0 (DE-588)4135755-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unwirksamkeit \|0 (DE-588)4127057-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|D s
689	0	2	\|a Vergleich \|g Recht \|0 (DE-588)4062841-3 \|D s
689	0	3	\|a Schiedsspruch \|0 (DE-588)4179542-8 \|D s
689	0	4	\|a Unwirksamkeit \|0 (DE-588)4127057-5 \|D s
689	0	5	\|a Aufhebung \|0 (DE-588)4135755-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, E-PDF \|z 978-3-631-83992-8
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-83993-5
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-83994-2
830		0	\|a Europäische Hochschulschriften Recht \|v Band 6205 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 6205
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=fbfdf96bd27c4e95a2438b9c02ea53df&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436759&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032436759
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20201101 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182000688431104
adam_text	INHALT I. EINLEITUNG ...................................................................................... 17 1. THEMENEINFUEHRUNG ............................................................................ 17 2. GANG DER UNTERSUCHUNG .................................................................... 19 3. STAND DER JURISTISCHEN BETRACHTUNG .................................................. 19 II. DER VERGLEICH IM SCHIEDSGERICHTLICHEN VERFAHREN .............. 23 1. FOERDERUNG DER VERGLEICHSWEISEN EINIGUNG IM SCHIEDSVERFAHREN .... 23 2. RECHTSGRUNDLAGEN DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES ................. 27 III. DIE BEENDIGUNG DES SCHIEDSVERFAHRENS NACH EINEM VERGLEICH DER PARTEIEN .......................................... 31 1. ERFORDERNIS EINER ENTSCHEIDUNG DES SCHIEDSGERICHTES .................... 31 A) DIE PROZESSUALE WIRKUNG DES PROZESSVERGLEICHES VOR STAATLICHEN GERICHTEN .................................................................. 31 B) KEINE PROZESSUALE WIRKUNG DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES OHNE ENTSCHEIDUNG DES SCHIEDSGERICHTES .............. 32 AA) ERKENNTNISSE AUS DEM WORTLAUT UND DER GESETZESSYSTEMATIK ............................................................... 32 BB) RUECKSCHLUESSE AUS DEM MODELLGESETZ ................................. 33 CC) DIE GESETZESBEGRUENDUNG DES SCHIEDSRECHTS IN DER ZPO ALS INTERPRETATIONSQUELLE ...................................................... 34 DD) UMSETZUNG IN DER INSTITUTIONELLEN SCHIEDSPRAXIS UND MEINUNG DER LEHRE ...................................................... 34 EE) RESUEMEE ............................................................................... 36 2. ENTSCHEIDUNGSFORMEN DES SCHIEDSGERICHTES ..................................... 36 A) SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT ................................ 37 B) BEENDIGUNGSBESCHLUSS ................................................................ 38 3. BEENDIGUNG BEI VERGLEICHSABSCHLUSS VOR KONSTITUIERUNG DES SCHIEDSGERICHTES ................................................................................. 39 10 INHALT 4. VERGLEICHSABSCHLUSS, DER UEBER DEN SCHIEDSGERICHTLICHEN STREITGEGENSTAND HINAUSGEHT ......................................................... 40 A) EINBEZIEHUNG SCHIEDSFAEHIGER, ABER NICHT SCHIEDSHAENGIGER UMSTAENDE ...................................................................................... 41 B) EINBEZIEHUNG NICHT SCHIEDSFAEHIGER UMSTAENDE ........................... 42 AA) OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT ................................................... 42 BB) SUBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT .................................................. 43 CC) EINBEZIEHUNG IN DAS SCHIEDSVERFAHREN ................................. 43 C) EINBEZIEHUNG SCHIEDSFAEHIGER, ABER NICHT VERGLEICHSFAEHIGER UMSTAENDE ...................................................................................... 44 AA) EINBEZIEHUNG NICHT VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUECHE ....... 44 BB) EINBEZIEHUNG VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUECHE ................ 45 IV. DER SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT ................... 49 1. RECHTLICHE EINORDNUNG ....................................................................... 49 2. VORAUSSETZUNGEN ................................................................................. 49 A) VERGLEICH ZWISCHEN DEN PARTEIEN ................................................. 49 B) ANTRAGSERFORDERNIS ........................................................................ 50 AA) BEIDSEITIGE ANTRAGSTELLUNG .................................................... 50 BB) MOEGLICHKEIT DER ERSETZUNG DER ANTRAGSTELLUNG DURCH EINE EINIGUNG IM VERGLEICH BEI EINSEITIGER VERWEIGERUNG DER ANTRAGSTELLUNG ......................................................... 51 (1) ERSETZUNGSMOEGLICHKEIT ................................................. 51 (2) UEBERLEGUNGEN ZUR ABHILFE ............................................ 52 CC) RUECKNAHMEMOEGLICHKEIT DES ANTRAGS .................................... 53 C) PRUEFUNG DURCH DAS SCHIEDSGERICHT .............................................. 54 AA) VEREINBARKEIT MIT DEM ORDRE PUBLIC ..................................... 54 BB) WIRKSAMKEIT DES GESCHLOSSENEN VERGLEICHES ....................... 58 3. ERLASS UND WIRKUNGEN ........................................................................ 59 4. AUFHEBBARKEIT DES SCHIEDSSPRUCHES MIT VEREINBARTEM WORTLAUT BEI MAENGELN DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES ........................... 60 A) AUSWIRKUNGEN DER UNWIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES AUF DEN SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT 60 INHALT 11 AA) UNWIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES ......... 60 BB) KONSEQUENZEN DER UNWIRKSAMKEIT DES VERGLEICHES ............ 61 (1) UNMITTELBARE WIRKUNG DER UNWIRKSAMKEIT ............... 61 (2) MITTELBARE WIRKUNG DER UNWIRKSAMKEIT ..................... 61 (A) GELTENDMACHUNG MITTELS EINES FESTSTELLUNGSVERFAHRENS ......................................... 61 (B) KEINE KORREKTUR DES SCHIEDSSPRUCHES ................. 63 (C) DURCHFUEHRUNG EINES AUFHEBUNGSVERFAHRENS ....... 63 B) DIE ANWENDUNG DES AUFHEBUNGSKATALOGES DES § 1059 II ZPO AUF DIE GELTENDMACHUNG DER UNWIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES .......................................... 64 AA) AUFHEBUNG AUFGRUND EINES VERFAHRENSFEHLERS NACH § 1059 II ID) ZPO ................................................................... 66 BB) AUFHEBUNG AUFGRUND MANGELNDER SCHIEDSFAEHIGKEIT UND VERSTOSSES GEGEN DEN ORDRE PUBLIC NACH § 1059 II 2 ZPO .... 69 (1) FEHLEN DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT ....................... 69 (2) UNVEREINBARKEIT MIT DEM ORDRE PUBLIC ....................... 70 CC) GRUNDSAETZLICHE BEDENKEN GEGEN DIE ANWENDUNG DES AUFHEBUNGSKATALOGES DES § 1059 ZPO ......................... 74 C) DIE BEURTEILUNG DER WIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES DURCH DIE STAATLICHEN GERICHTE ................................. 74 5. RECHTSFOLGEN EINER AUFHEBUNG .......................................................... 75 A) AUFRECHTERHALTUNG DER ZUSTAENDIGKEIT DES SCHIEDSGERICHTES ...... 75 B) VERFAHRENSFRAGEN BEI EINER ZURUECKVERWEISUNG .......................... 77 AA) UMSTAENDE UND VORAUSSETZUNGEN EINER ZURUECKVERWEISUNG . 77 (1) GRUNDSAETZLICHE GEEIGNETHEIT ........................................ 77 (2) KONKRETE GEEIGNETHEIT IM EINZELFALL ........................... 78 (3) KEINE NOTWENDIGKEIT DER BEIDERSEITIGEN ZUSTIMMUNG .................................................................. 80 BB) VORZUGSWUERDIGKEIT DER ZURUECKVERWEISUNG BEIM SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT .................. 81 C) AUSWIRKUNGEN DER AUFHEBUNG AUF DIE RECHTSWIRKUNGEN DES VORANGEGANGENEN VERFAHRENS ...................................................... 82 12 INHALT 6. INTERNATIONALER AUSBLICK AUF DIE RECHTLICHE BEWERTUNG UND AUFHEBUNG VON SCHIEDSSPRUECHEN MIT VEREINBARTEM WORTLAUT .... 83 A) DIE BEHANDLUNG VON SCHIEDSSPRUECHEN MIT VEREINBARTEM WORTLAUT NACH DEM MODELLGESETZ ................................................. 83 B) DER SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT IM RAHMEN EINER INTERNATIONALEN PERSPEKTIVE ................................................. 84 AA) ENGLISCHES RECHT ..................................................................... 84 BB) FRANZOESISCHES RECHT ............................................................... 85 CC) SCHWEIZERISCHES RECHT ........................................................... 87 DD) SCHWEDISCHES RECHT ............................................................... 89 EE) INTERNATIONALER KONSENS ........................................................ 90 V. DER BEENDIGUNGSBESCHLUSS .......................................................... 91 1. RECHTSGRUNDLAGE DES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES ................................... 91 2. RECHTLICHE EINORDNUNG UND WIRKUNGEN DES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES ....................................................................... 92 A) KONSEQUENZEN BEI ERLASS EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES ............. 92 B) DAS VERHAELTNIS EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES AUFGRUND PARTEIVEREINBARUNG ZUM SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT ........................................................................................... 93 C) DER BEENDIGUNGSBESCHLUSS IM VERHAELTNIS ZU EINEM NEUEN VERFAHREN UEBER DEN GLEICHEN STREITGEGENSTAND ............................ 94 AA) KEINE ENTGEGENSTEHENDE RECHTSKRAFT ...................................... 95 BB) DIE AUFHEBUNGSMOEGLICHKEIT IM RECHTSWEGGEFUEGE ................ 95 CC) NACHEINANDER VON ALTEM UND NEUEM VERFAHREN ................... 96 3. AUFHEBUNG EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES BEI GELTENDMACHUNG VON MAENGELN IM RAHMEN DES VERGLEICHES .......................................... 97 A) AUFHEBUNG DURCH WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS ................... 97 AA) ZUSTIMMUNG DES SCHIEDSGERICHTES ZU EINER WIEDERAUFNAHME ............................................................. 98 BB) VERPFLICHTUNG DER PARTEIEN, EINEM WIEDERAUFNAHMEGESUCH ZU ENTSPRECHEN ....................... 99 CC) RESUEMEE .................................................................................. 100 B) AUFHEBUNG DURCH EINEN WILLENSAKT DES SCHIEDSGERICHTES ........... 100 INHALT 13 C) ANWENDBARKEIT DER AUFHEBUNGSKLAGE DES § 1059 ZPO ............. 102 AA) DER BEENDIGUNGSBESCHLUSS ALS SCHIEDSSPRUCH ISD. § 1059 ZPO ................................................................................ 105 (1) DER BEGRIFF DES SCHIEDSSPRUCHES .................................... 105 (A) EINHEITLICH ZU BEACHTENDE ANFORDERUNGEN ........... 105 (B) NORMENSPEZIFISCHE BESTIMMUNG ........................... 106 (2) PARALLELE WERTUNG DER BEHANDLUNG VON SCHEINSCHIEDSSPRUECHEN .................................................. 107 (3) AUSLEGUNG DER §§ 1056 UND 1059 ZPO ......................... 108 (4) AUSBLICK AUF INTERNATIONALE RECHTSORDNUNGEN ............. 110 (A) ENGLISCHES RECHT ..................................................... 110 (B) FRANZOESISCHES RECHT ............................................... 111 (C) SCHWEIZERISCHES RECHT ............................................ 112 (D) SCHWEDISCHES RECHT ................................................ 112 (E) INTERNATIONALER KONSENS ........................................ 114 (5) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................... 114 BB) AUFHEBUNGSFAEHIGKEIT DES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES .............. 115 (1) RECHTSGEDANKE DES § 1059 ZPO ..................................... 115 (2) ABWEICHENDE BEURTEILUNG AUFGRUND ENTGEGENSTEHENDER FORMALER UND MATERIELLER ASPEKTE .. 116 (3) EINBEZIEHUNG PROZESSOEKONOMISCHER ERWAEGUNGEN ...... 117 (4) AUSNAHMEN AUFGRUND DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN GEBOTS STAATLICHEN RECHTSSCHUTZES ................................ 119 (A) DIE ANWENDBARKEIT DER GEBOTE DES STAATLICHEN RECHTSSCHUTZES AUF DAS SCHIEDSVERFAHREN ............. 120 (B) DIE GEBOTE DES STAATLICHEN RECHTSSCHUTZES ALS GRUNDLAGE FUER EINEN SEKUNDAEREN KONTROLLANSPRUCH IM RAHMEN VON SCHIEDSVERFAHREN ..................................................... 121 (AA) BESTAETIGUNG EINES GERICHTLICHEN KONTROLLANSPRUCHES ...................................... 121 (BB) ERSTRECKUNG DES KONTROLLANSPRUCHES AUF DEN BEENDIGUNGSBESCHLUSS ........................... 124 (5) AUFHEBUNGSBEFUERWORTENDE TENDENZEN AUF DER GRUNDLAGE DER SYSTEMATIK ANDERER VERFAHRENSARTEN .... 125 14 INHALT (A) AUFHEBBARKEIT VON BESCHLUESSEN IM ZIVILPROZESS ... 125 (AA) DAS BESCHWERDEVERFAHREN NACH § 567 FF. ZPO ....................................................... 125 (BB) DIE ANHOERUNGSRUEGE IM GERN. § 321A ZPO .... 126 (CC) PROZESSVERGLEICH ............................................ 127 (DD) UEBEREINSTIMMENDE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG NACH § 91 AZPO ................................... 128 (EE) GRUNDSAETZE DES RESTITUTIONSVERFAHRENS ...... 129 (B) BEWERTUNG ................................................................ 130 (6) INTERNATIONALE ANSAETZE IN BEZUG AUF DIE AUFHEBUNGSFAEHIGKEIT EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES .... 130 (A) DAS MODELLGESETZ UND DIE SCHIEDSINSTITUTIONEN .... 130 (B) ENGLISCHES PROZESSRECHT .......................................... 132 (AA) AUFHEBBARKEIT EINER CONSENT ORDER ............... 132 (BB) SONDERFORM DER TOMLIN ORDER ..................... 133 (CC) VERGLEICHBARKEIT DER ENTSCHEIDUNGSFORMEN MIT DEM DEUTSCHEN BEENDIGUNGSBESCHLUSS ................. 134 (C) FRANZOESISCHES PROZESSRECHT ..................................... 135 (D) SCHWEIZERISCHES PROZESSRECHT ................................. 135 (E) SCHWEDISCHES PROZESSRECHT ..................................... 137 (F) INTERNATIONALER KONSENS .......................................... 138 CC) VORLIEGEN EINES AUFHEBUNGSGRUNDES NACH § 1059 II ZPO .... 139 (1) AUFHEBBARKEIT AUFGRUND VON § 1059 II 1 D) ZPO WEGEN EINES VERFAHRENSFEHLERS ....................................... 140 (2) AUFHEBBARKEIT AUFGRUND VON § 1059 II 2 B) ZPO WEGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DEN ORDRE PUBLIC ............. 141 D) AUFHEBBARKEIT AUFGRUND EINES ZU SCHAFFENDEN SONDERTATBESTANDES .................................................................. 141 AA) INHALTLICHE KOMPONENTE ........................................................ 142 BB) ZEITLICHE KOMPONENTE ........................................................... 142 CC) VERFAHRENSGANG ....................................................................... 143 INHALT 15 VI. SCHLUSSBETRACHTUNG ...................................................................... 145 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................... 147
adam_txt	INHALT I. EINLEITUNG . 17 1. THEMENEINFUEHRUNG . 17 2. GANG DER UNTERSUCHUNG . 19 3. STAND DER JURISTISCHEN BETRACHTUNG . 19 II. DER VERGLEICH IM SCHIEDSGERICHTLICHEN VERFAHREN . 23 1. FOERDERUNG DER VERGLEICHSWEISEN EINIGUNG IM SCHIEDSVERFAHREN . 23 2. RECHTSGRUNDLAGEN DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES . 27 III. DIE BEENDIGUNG DES SCHIEDSVERFAHRENS NACH EINEM VERGLEICH DER PARTEIEN . 31 1. ERFORDERNIS EINER ENTSCHEIDUNG DES SCHIEDSGERICHTES . 31 A) DIE PROZESSUALE WIRKUNG DES PROZESSVERGLEICHES VOR STAATLICHEN GERICHTEN . 31 B) KEINE PROZESSUALE WIRKUNG DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES OHNE ENTSCHEIDUNG DES SCHIEDSGERICHTES . 32 AA) ERKENNTNISSE AUS DEM WORTLAUT UND DER GESETZESSYSTEMATIK . 32 BB) RUECKSCHLUESSE AUS DEM MODELLGESETZ . 33 CC) DIE GESETZESBEGRUENDUNG DES SCHIEDSRECHTS IN DER ZPO ALS INTERPRETATIONSQUELLE . 34 DD) UMSETZUNG IN DER INSTITUTIONELLEN SCHIEDSPRAXIS UND MEINUNG DER LEHRE . 34 EE) RESUEMEE . 36 2. ENTSCHEIDUNGSFORMEN DES SCHIEDSGERICHTES . 36 A) SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT . 37 B) BEENDIGUNGSBESCHLUSS . 38 3. BEENDIGUNG BEI VERGLEICHSABSCHLUSS VOR KONSTITUIERUNG DES SCHIEDSGERICHTES . 39 10 INHALT 4. VERGLEICHSABSCHLUSS, DER UEBER DEN SCHIEDSGERICHTLICHEN STREITGEGENSTAND HINAUSGEHT . 40 A) EINBEZIEHUNG SCHIEDSFAEHIGER, ABER NICHT SCHIEDSHAENGIGER UMSTAENDE . 41 B) EINBEZIEHUNG NICHT SCHIEDSFAEHIGER UMSTAENDE . 42 AA) OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT . 42 BB) SUBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT . 43 CC) EINBEZIEHUNG IN DAS SCHIEDSVERFAHREN . 43 C) EINBEZIEHUNG SCHIEDSFAEHIGER, ABER NICHT VERGLEICHSFAEHIGER UMSTAENDE . 44 AA) EINBEZIEHUNG NICHT VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUECHE . 44 BB) EINBEZIEHUNG VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUECHE . 45 IV. DER SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT . 49 1. RECHTLICHE EINORDNUNG . 49 2. VORAUSSETZUNGEN . 49 A) VERGLEICH ZWISCHEN DEN PARTEIEN . 49 B) ANTRAGSERFORDERNIS . 50 AA) BEIDSEITIGE ANTRAGSTELLUNG . 50 BB) MOEGLICHKEIT DER ERSETZUNG DER ANTRAGSTELLUNG DURCH EINE EINIGUNG IM VERGLEICH BEI EINSEITIGER VERWEIGERUNG DER ANTRAGSTELLUNG . 51 (1) ERSETZUNGSMOEGLICHKEIT . 51 (2) UEBERLEGUNGEN ZUR ABHILFE . 52 CC) RUECKNAHMEMOEGLICHKEIT DES ANTRAGS . 53 C) PRUEFUNG DURCH DAS SCHIEDSGERICHT . 54 AA) VEREINBARKEIT MIT DEM ORDRE PUBLIC . 54 BB) WIRKSAMKEIT DES GESCHLOSSENEN VERGLEICHES . 58 3. ERLASS UND WIRKUNGEN . 59 4. AUFHEBBARKEIT DES SCHIEDSSPRUCHES MIT VEREINBARTEM WORTLAUT BEI MAENGELN DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES . 60 A) AUSWIRKUNGEN DER UNWIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES AUF DEN SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT 60 INHALT 11 AA) UNWIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES . 60 BB) KONSEQUENZEN DER UNWIRKSAMKEIT DES VERGLEICHES . 61 (1) UNMITTELBARE WIRKUNG DER UNWIRKSAMKEIT . 61 (2) MITTELBARE WIRKUNG DER UNWIRKSAMKEIT . 61 (A) GELTENDMACHUNG MITTELS EINES FESTSTELLUNGSVERFAHRENS . 61 (B) KEINE KORREKTUR DES SCHIEDSSPRUCHES . 63 (C) DURCHFUEHRUNG EINES AUFHEBUNGSVERFAHRENS . 63 B) DIE ANWENDUNG DES AUFHEBUNGSKATALOGES DES § 1059 II ZPO AUF DIE GELTENDMACHUNG DER UNWIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES . 64 AA) AUFHEBUNG AUFGRUND EINES VERFAHRENSFEHLERS NACH § 1059 II ID) ZPO . 66 BB) AUFHEBUNG AUFGRUND MANGELNDER SCHIEDSFAEHIGKEIT UND VERSTOSSES GEGEN DEN ORDRE PUBLIC NACH § 1059 II 2 ZPO . 69 (1) FEHLEN DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT . 69 (2) UNVEREINBARKEIT MIT DEM ORDRE PUBLIC . 70 CC) GRUNDSAETZLICHE BEDENKEN GEGEN DIE ANWENDUNG DES AUFHEBUNGSKATALOGES DES § 1059 ZPO . 74 C) DIE BEURTEILUNG DER WIRKSAMKEIT DES SCHIEDSGERICHTLICHEN VERGLEICHES DURCH DIE STAATLICHEN GERICHTE . 74 5. RECHTSFOLGEN EINER AUFHEBUNG . 75 A) AUFRECHTERHALTUNG DER ZUSTAENDIGKEIT DES SCHIEDSGERICHTES . 75 B) VERFAHRENSFRAGEN BEI EINER ZURUECKVERWEISUNG . 77 AA) UMSTAENDE UND VORAUSSETZUNGEN EINER ZURUECKVERWEISUNG . 77 (1) GRUNDSAETZLICHE GEEIGNETHEIT . 77 (2) KONKRETE GEEIGNETHEIT IM EINZELFALL . 78 (3) KEINE NOTWENDIGKEIT DER BEIDERSEITIGEN ZUSTIMMUNG . 80 BB) VORZUGSWUERDIGKEIT DER ZURUECKVERWEISUNG BEIM SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT . 81 C) AUSWIRKUNGEN DER AUFHEBUNG AUF DIE RECHTSWIRKUNGEN DES VORANGEGANGENEN VERFAHRENS . 82 12 INHALT 6. INTERNATIONALER AUSBLICK AUF DIE RECHTLICHE BEWERTUNG UND AUFHEBUNG VON SCHIEDSSPRUECHEN MIT VEREINBARTEM WORTLAUT . 83 A) DIE BEHANDLUNG VON SCHIEDSSPRUECHEN MIT VEREINBARTEM WORTLAUT NACH DEM MODELLGESETZ . 83 B) DER SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT IM RAHMEN EINER INTERNATIONALEN PERSPEKTIVE . 84 AA) ENGLISCHES RECHT . 84 BB) FRANZOESISCHES RECHT . 85 CC) SCHWEIZERISCHES RECHT . 87 DD) SCHWEDISCHES RECHT . 89 EE) INTERNATIONALER KONSENS . 90 V. DER BEENDIGUNGSBESCHLUSS . 91 1. RECHTSGRUNDLAGE DES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES . 91 2. RECHTLICHE EINORDNUNG UND WIRKUNGEN DES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES . 92 A) KONSEQUENZEN BEI ERLASS EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES . 92 B) DAS VERHAELTNIS EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES AUFGRUND PARTEIVEREINBARUNG ZUM SCHIEDSSPRUCH MIT VEREINBARTEM WORTLAUT . 93 C) DER BEENDIGUNGSBESCHLUSS IM VERHAELTNIS ZU EINEM NEUEN VERFAHREN UEBER DEN GLEICHEN STREITGEGENSTAND . 94 AA) KEINE ENTGEGENSTEHENDE RECHTSKRAFT . 95 BB) DIE AUFHEBUNGSMOEGLICHKEIT IM RECHTSWEGGEFUEGE . 95 CC) NACHEINANDER VON ALTEM UND NEUEM VERFAHREN . 96 3. AUFHEBUNG EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES BEI GELTENDMACHUNG VON MAENGELN IM RAHMEN DES VERGLEICHES . 97 A) AUFHEBUNG DURCH WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS . 97 AA) ZUSTIMMUNG DES SCHIEDSGERICHTES ZU EINER WIEDERAUFNAHME . 98 BB) VERPFLICHTUNG DER PARTEIEN, EINEM WIEDERAUFNAHMEGESUCH ZU ENTSPRECHEN . 99 CC) RESUEMEE . 100 B) AUFHEBUNG DURCH EINEN WILLENSAKT DES SCHIEDSGERICHTES . 100 INHALT 13 C) ANWENDBARKEIT DER AUFHEBUNGSKLAGE DES § 1059 ZPO . 102 AA) DER BEENDIGUNGSBESCHLUSS ALS SCHIEDSSPRUCH ISD. § 1059 ZPO . 105 (1) DER BEGRIFF DES SCHIEDSSPRUCHES . 105 (A) EINHEITLICH ZU BEACHTENDE ANFORDERUNGEN . 105 (B) NORMENSPEZIFISCHE BESTIMMUNG . 106 (2) PARALLELE WERTUNG DER BEHANDLUNG VON SCHEINSCHIEDSSPRUECHEN . 107 (3) AUSLEGUNG DER §§ 1056 UND 1059 ZPO . 108 (4) AUSBLICK AUF INTERNATIONALE RECHTSORDNUNGEN . 110 (A) ENGLISCHES RECHT . 110 (B) FRANZOESISCHES RECHT . 111 (C) SCHWEIZERISCHES RECHT . 112 (D) SCHWEDISCHES RECHT . 112 (E) INTERNATIONALER KONSENS . 114 (5) ZWISCHENERGEBNIS . 114 BB) AUFHEBUNGSFAEHIGKEIT DES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES . 115 (1) RECHTSGEDANKE DES § 1059 ZPO . 115 (2) ABWEICHENDE BEURTEILUNG AUFGRUND ENTGEGENSTEHENDER FORMALER UND MATERIELLER ASPEKTE . 116 (3) EINBEZIEHUNG PROZESSOEKONOMISCHER ERWAEGUNGEN . 117 (4) AUSNAHMEN AUFGRUND DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN GEBOTS STAATLICHEN RECHTSSCHUTZES . 119 (A) DIE ANWENDBARKEIT DER GEBOTE DES STAATLICHEN RECHTSSCHUTZES AUF DAS SCHIEDSVERFAHREN . 120 (B) DIE GEBOTE DES STAATLICHEN RECHTSSCHUTZES ALS GRUNDLAGE FUER EINEN SEKUNDAEREN KONTROLLANSPRUCH IM RAHMEN VON SCHIEDSVERFAHREN . 121 (AA) BESTAETIGUNG EINES GERICHTLICHEN KONTROLLANSPRUCHES . 121 (BB) ERSTRECKUNG DES KONTROLLANSPRUCHES AUF DEN BEENDIGUNGSBESCHLUSS . 124 (5) AUFHEBUNGSBEFUERWORTENDE TENDENZEN AUF DER GRUNDLAGE DER SYSTEMATIK ANDERER VERFAHRENSARTEN . 125 14 INHALT (A) AUFHEBBARKEIT VON BESCHLUESSEN IM ZIVILPROZESS . 125 (AA) DAS BESCHWERDEVERFAHREN NACH § 567 FF. ZPO . 125 (BB) DIE ANHOERUNGSRUEGE IM GERN. § 321A ZPO . 126 (CC) PROZESSVERGLEICH . 127 (DD) UEBEREINSTIMMENDE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG NACH § 91 AZPO . 128 (EE) GRUNDSAETZE DES RESTITUTIONSVERFAHRENS . 129 (B) BEWERTUNG . 130 (6) INTERNATIONALE ANSAETZE IN BEZUG AUF DIE AUFHEBUNGSFAEHIGKEIT EINES BEENDIGUNGSBESCHLUSSES . 130 (A) DAS MODELLGESETZ UND DIE SCHIEDSINSTITUTIONEN . 130 (B) ENGLISCHES PROZESSRECHT . 132 (AA) AUFHEBBARKEIT EINER CONSENT ORDER . 132 (BB) SONDERFORM DER TOMLIN ORDER . 133 (CC) VERGLEICHBARKEIT DER ENTSCHEIDUNGSFORMEN MIT DEM DEUTSCHEN BEENDIGUNGSBESCHLUSS . 134 (C) FRANZOESISCHES PROZESSRECHT . 135 (D) SCHWEIZERISCHES PROZESSRECHT . 135 (E) SCHWEDISCHES PROZESSRECHT . 137 (F) INTERNATIONALER KONSENS . 138 CC) VORLIEGEN EINES AUFHEBUNGSGRUNDES NACH § 1059 II ZPO . 139 (1) AUFHEBBARKEIT AUFGRUND VON § 1059 II 1 D) ZPO WEGEN EINES VERFAHRENSFEHLERS . 140 (2) AUFHEBBARKEIT AUFGRUND VON § 1059 II 2 B) ZPO WEGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DEN ORDRE PUBLIC . 141 D) AUFHEBBARKEIT AUFGRUND EINES ZU SCHAFFENDEN SONDERTATBESTANDES . 141 AA) INHALTLICHE KOMPONENTE . 142 BB) ZEITLICHE KOMPONENTE . 142 CC) VERFAHRENSGANG . 143 INHALT 15 VI. SCHLUSSBETRACHTUNG . 145 LITERATURVERZEICHNIS . 147
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Hansen, Katrin
author_GND	(DE-588)1222304155
author_facet	Hansen, Katrin
author_role	aut
author_sort	Hansen, Katrin
author_variant	k h kh
building	Verbundindex
bvnumber	BV047029447
classification_rvk	PG 470
ctrlnum	(OCoLC)1202790538 (DE-599)DNB1220617881
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03136nam a2200649 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047029447</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210715 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201125s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N45</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1220617881</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631818312</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 39.95 (DE), EUR 40.00 (AT), CHF 47.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-81831-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631818319</subfield><subfield code="9">3-631-81831-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631818312</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 281831</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1202790538</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1220617881</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 470</subfield><subfield code="0">(DE-625)135956:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hansen, Katrin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1222304155</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches</subfield><subfield code="b">die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument</subfield><subfield code="c">Katrin Hansen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">153 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 212 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 6205</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Westfälische Wilhelms-Universität Münster</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vergleich</subfield><subfield code="g">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062841-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aufhebung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135755-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unwirksamkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127057-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vergleich</subfield><subfield code="g">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062841-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Unwirksamkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127057-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Aufhebung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135755-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, E-PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-83992-8</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-83993-5</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-83994-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 6205</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">6205</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=fbfdf96bd27c4e95a2438b9c02ea53df&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436759&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032436759</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20201101</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047029447
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T16:01:48Z
indexdate	2024-07-10T09:00:36Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631818312 3631818319
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032436759
oclc_num	1202790538
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-703 DE-384 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-29
owner_facet	DE-M382 DE-703 DE-384 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-29
physical	153 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 212 g
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Europäische Hochschulschriften Recht
series2	Europäische Hochschulschriften Recht
spelling	Hansen, Katrin Verfasser (DE-588)1222304155 aut Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument Katrin Hansen Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2020] © 2020 153 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 212 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften Recht Band 6205 Dissertation Westfälische Wilhelms-Universität Münster 2020 Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd rswk-swf Vergleich Recht (DE-588)4062841-3 gnd rswk-swf Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd rswk-swf Aufhebung (DE-588)4135755-3 gnd rswk-swf Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 s Vergleich Recht (DE-588)4062841-3 s Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 s Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 s Aufhebung (DE-588)4135755-3 s DE-604 Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, E-PDF 978-3-631-83992-8 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-83993-5 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-83994-2 Europäische Hochschulschriften Recht Band 6205 (DE-604)BV000000068 6205 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=fbfdf96bd27c4e95a2438b9c02ea53df&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436759&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20201101 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Hansen, Katrin Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument Europäische Hochschulschriften Recht Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Vergleich Recht (DE-588)4062841-3 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd Aufhebung (DE-588)4135755-3 gnd Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 gnd
subject_GND	(DE-588)4179542-8 (DE-588)4062841-3 (DE-588)4121615-5 (DE-588)4135755-3 (DE-588)4127057-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument
title_auth	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument
title_exact_search	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument
title_exact_search_txtP	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument
title_full	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument Katrin Hansen
title_fullStr	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument Katrin Hansen
title_full_unstemmed	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument Katrin Hansen
title_short	Zur Aufhebbarkeit von Entscheidungen über die Beendigung eines Schiedsverfahrens als Folge eines Vergleiches
title_sort	zur aufhebbarkeit von entscheidungen uber die beendigung eines schiedsverfahrens als folge eines vergleiches die aufhebungsklage als umfassendes instrument
title_sub	die Aufhebungsklage als umfassendes Instrument
topic	Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Vergleich Recht (DE-588)4062841-3 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd Aufhebung (DE-588)4135755-3 gnd Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 gnd
topic_facet	Schiedsspruch Vergleich Recht Schiedsrichterliches Verfahren Aufhebung Unwirksamkeit Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=fbfdf96bd27c4e95a2438b9c02ea53df&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436759&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT hansenkatrin zuraufhebbarkeitvonentscheidungenuberdiebeendigungeinesschiedsverfahrensalsfolgeeinesvergleichesdieaufhebungsklagealsumfassendesinstrument AT peterlanggmbh zuraufhebbarkeitvonentscheidungenuberdiebeendigungeinesschiedsverfahrensalsfolgeeinesvergleichesdieaufhebungsklagealsumfassendesinstrument

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge