Verfügbarkeit: Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils

Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Hennighausen, Johanna 1987- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2021]
Schriftenreihe:	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 176
Schlagworte:	Teilurteil Zivilprozess Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXIII, 263 Seiten
ISBN:	9783161598708 3161598709

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047029397
003	DE-604
005	20221208
007	t
008	201125s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1218714247 \|2 DE-101
020			\|a 9783161598708 \|c : circa EUR 80.00 (DE) \|9 978-3-16-159870-8
020			\|a 3161598709 \|9 3-16-159870-9
035			\|a (OCoLC)1258116485
035			\|a (DE-599)DNB1218714247
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-384
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
100	1		\|a Hennighausen, Johanna \|d 1987- \|e Verfasser \|0 (DE-588)122644105X \|4 aut
245	1	0	\|a Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils \|c Johanna Hennighausen
263			\|a 202102
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2021]
300			\|a XXIII, 263 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 176
502			\|b Dissertation \|c Albert-Ludwigs-Universität Freiburg \|d 2020
650	0	7	\|a Teilurteil \|0 (DE-588)4184633-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Teilurteil \|0 (DE-588)4184633-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-159871-5
830		0	\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 176 \|w (DE-604)BV000002479 \|9 176
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436710&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032436710

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182000587767808
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT .................................................................................................................... VII INHALTSVERZEICHNIS ................................................................................................... XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................................ XXI EINLEITUNG ............................................................................................................... 1 TEIL 1 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DES § 301 ABS. 1 ZPO 1. KAPITEL: URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES §301 ZPO AB EINFUEHRUNG DURCH DIE REICHSJUSTIZGESETZE ............................................................. 11 2. KAPITEL: ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DER TEILBARKEIT UND ENTSCHEIDUNGSREIFE .......................................................................................... 21 3. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT - URSPRUNG, ENTWICKLUNG UND WUERDIGUNG DES DERZEITIGEN DISKUSSIONSSTANDES ............................................ 41 4. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IN DEN VERSCHIEDENEN KONSTELLATIONEN DES §301 ABS. 1 ZPO ............................................................................................... 109 TEIL 2 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DER ZIVILPROZESSORDNUNG IM UEBRIGEN 5. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON RECHTSHAENGIGKEITSSPERRE, MATERIELLER RECHTSKRAFT UND INNERPROZESSUALER BINDUNGSWIRKUNG ................................................................................................... 165 6. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT ZULAESSIGER WIDERSPRUECHE INNERHALB DER ZIVILPROZESSORDNUNG ....................................................................... 193 SCHLUSSBETRACHTUNG UND FAZIT ................................................................................ 247 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................. 249 SACHREGISTER ............................................................................................................. 261 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .................................................................................................................... VII INHALTSUEBERSICHT ....................................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................................ XXI EINLEITUNG ......................................................................................... 1 A. PROBLEMAUFRISS ................................................................................................. 2 I. ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN FUER DEN ERLASS EINES TEILURTEILS ................. 4 II. FOLGEN DES GEBOTS DER UNABHAENGIGKEIT ..................................................... 4 B. ZIEL DER ARBEIT ................................................................................................. 7 C. GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................................................ 7 TEIL 1 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DES § 301 ABS. 1 ZPO 1. KAPITEL: URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES §301 ZPO AB EINFUEHRUNG DURCH DIE REICHSJUSTIZGESETZE ............................................... 11 A. EINFUEHRUNG DES §273 CPO DURCH DIE REICHSJUSTIZGESETZE UND MOTIVE DES GESETZGEBERS ....................................................................... 11 B. EINFUEHRUNG DES MUENDLICHKEITSPRINZIPS DURCH DIE CPO UND TEILURTEIL ALS MITTEL ZUR ORDNUNG DES VERFAHRENS ........................... 13 I. EINFUEHRUNG DES MUENDLICHKEITSPRINZIPS DURCH DIE CPO ........................... 13 II. TEILURTEIL ALS MITTEL ZUR ABSCHICHTUNG DES PROZESSSTOFFS ......................... 15 C. ENTWICKLUNG DES § 301 ZPO ......................................................................... 17 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG .............................................................................. 18 2. KAPITEL: ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DER TEILBARKEIT UND ENTSCHEIDUNGSREIFE ............................................................................. 21 A. TEILBARKEIT ...................................................................................................... 21 I. TEILBARKEIT IM FALL VON OBJEKTIVER UND SUBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG .......... 22 XII INHALTSVERZEICHNIS 1. TEILBARKEIT BEI OBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG ............................................ 22 A) TEILBARKEIT BEI KUMULATIVER KLAGEHAEUFUNG .................................... 22 B) TEILBARKEIT BEI EVENTUELLER KLAGEHAEUFUNG ...................................... 22 2. TEILBARKEIT BEI SUBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG ............................................ 22 II. TEILBARKEIT IM FALL VON KLAGE UND WIDERKLAGE .......................................... 23 III. TEILBARKEIT BEI EINEM EINHEITLICHEN ANSPRUCH .......................................... 24 B. ENTSCHEIDUNGSREIFE ........................................................................................... 26 I. ENTSCHEIDUNGSREIFE GERN. §301 ABS. 1 ZPO .............................................. 27 II. PRAEKLUSION BEI ERLASS EINES TEILURTEILS ....................................................... 27 1. EINFUEHRUNG DES §296 ZPO DURCH DIE VEREINFACHUNGSNOVELLE 1976 .. 27 2. ABSOLUTER UND RELATIVER VERZOEGERUNGSBEGRIFF ...................................... 29 A) RELATIVE THEORIE ................................................................................ 29 B) ABSOLUTE THEORIE .............................................................................. 29 C) MEINUNGSSTREIT .................................................................................. 31 D) STREITENTSCHEID UND ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 32 3. MASSGEBLICHER ZEITPUNKT FUER EINE VERZOEGERUNG BEI ERLASS EINES TEILURTEILS ................................................................................................. 32 A) SCHLUSSURTEIL ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT ...................................... 33 AA) ANSICHT DES BGH ........................................................................ 33 BB) MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR ................................................ 33 B) TEILURTEIL ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT ............................................ 36 C) STELLUNGNAHME .................................................................................. 37 C. KAPITELZUSAMMENFASSUNG .............................................................................. 39 3. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT - URSPRUNG, ENTWICKLUNG UND WUERDIGUNG DES DERZEITIGEN DISKUSSIONSSTANDES ................................ 41 A. ENTWICKLUNG DES GEBOTS DER UNABHAENGIGKEIT IN DER RECHTSPRECHUNG 42 I. ERSTE HOECHSTRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGEN ZUR (UN-)ZULAESSIGKEIT EINES TEILURTEILS ..................................................................................................... 42 1. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 10.12.1881, AZ. I 621/81 ................... 42 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 42 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS ..................................................... 43 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 43 2. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 30.06.1886, AZ. V 58/86 ................... 44 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 44 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS ..................................................... 44 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 44 3. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 02.10.1899, AZ. VI 186/1899 ............. 45 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 45 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS ..................................................... 45 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 46 4. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 22.10.1907, AZ. II 200/07 ...................... 47 INHALTSVERZEICHNIS XIII A) SACHVERHALT ........................................................................................ 47 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS .................................................... 47 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 48 5. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 09.04.1920, AZ. II 430/19 ................. 48 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 48 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS .................................................... 49 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 49 6. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 17.11.1931, AZ. 213/30 ..................... 50 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 50 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS .................................................... 50 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 51 7. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 10.07.1936, AZ. VII 268/1935 ........... 51 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 51 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS .................................................... 52 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 52 8. URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFS FUER DIE BRITISCHE ZONE VOM 04.11.1949, AZ. II ZS 38/49 ................................................................. 53 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 53 B) ENTSCHEIDUNG DES OBERSTEN GERICHTSHOFS FUER DIE BRITISCHE ZONE 53 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 54 9. URTEIL DES BGH VOM 18.12.1954, AZ. IIZR 76/54 ............................. 55 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 55 B) ENTSCHEIDUNG DES BGH ................................................................... 55 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 56 10. URTEIL DES BGH VOM 30.04.1956, AZ. II ZR 217/54 ........................... 57 A) SACHVERHALT ........................................................................................ 57 B) ENTSCHEIDUNG DES BGH ................................................................... 57 C) RECHTLICHE BEWERTUNG ..................................................................... 58 II. FAZIT ........................................................................................................... 59 B. VEREINBARKEIT DES GEBOTS DER UNABHAENGIGKEIT MIT DER HINTER §301 ZPO STEHENDEN KONZEPTION DES GESETZGEBERS ........................ 62 I. MOTIVE DES GESETZGEBERS BEI EINFUEHRUNG DES § 273 CPO ....................... 62 1. EINHEITLICHE WUERDIGUNG BEI EINHEITLICHER MUENDLICHER VERHANDLUNG .. 64 A) BEGRIFF DER EINHEIT DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG IM ZIVILPROZESS ...................................................................................... 64 B) EINHEITLICHE WUERDIGUNG BEI EINHEITLICHER MUENDLICHER VERHANDLUNG ...................................................................................... 65 2. SCHLUSS DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG VOR ERLASS EINES TEILURTEILS ... 66 3. SCHLUSSFOLGERUNG .................................................................................... 68 II. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS GEEIGNETES KRITERIUM ZUR WAHRUNG EINER EINHEITLICHEN VERHANDLUNG? ............................................................... 69 1. ENTSCHEIDUNGSREIFE ALS GEEIGNETES KRITERIUM ZUR SICHERSTELLUNG DER UNABHAENGIGKEIT VON TEIL- UND SCHLUSSURTEIL? ...................................... 69 XIV INHALTSVERZEICHNIS 2. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS GEEIGNETES KRITERIUM ZUR SICHERSTELLUNG DER UNABHAENGIGKEIT VON TEIL- UND SCHLUSSURTEIL? .... 72 3. SCHLUSSFOLGERUNG .................................................................................... 73 III. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS EIGENSTAENDIGE ZULAESSIGKEITS VORAUSSETZUNG ODER EIN IM RAHMEN DES § 301 ABS. 2 ZPO ZU BERUECKSICHTIGENDES KRITERIUM? ....................................................... 73 1. RICHTERLICHES ERMESSEN GERN. § 301 ABS. 2 ZPO .................................. 73 2. FOLGEN BEI EINORDNUNG DER UNABHAENGIGKEIT ALS EIN IM RAHMEN DES § 301 ABS. 2 ZPO ZU BERUECKSICHTIGENDES KRITERIUM ..................... 74 3. SCHLUSSFOLGERUNG UND ERGEBNIS ............................................................. 75 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IN DER LITERATUR ......................................... 76 I. KOMMENTARLITERATUR ...................................................................................... 76 1. HISTORISCHE KOMMENTARLITERATUR ........................................................... 76 A) STRUCKMANN UND KOCH (1879) ......................................................... 76 B) ENDEMANN (1879) .............................................................................. 77 C) HELLMANN (1879) .............................................................................. 78 D) KLEINER (1880) .................................................................................. 79 E) SEUFFERT( W?) .................................................................................. 79 2. AKTUELLE KOMMENTARLITERATUR ............................................................... 79 3. FAZIT ......................................................................................................... 80 II. DIE VERSCHIEDENEN ANSICHTEN IM UEBRIGEN SCHRIFTTUM ................................ 81 1. SCHNEIDER (1976) ................................................................................... 81 2. DELOUSANOFF(]SL19) .............................................................................. 82 3. PRUETTING UND WETH (1981, 1985) .......................................................... 83 4. SCHUMANN (1983) .................................................................................... 85 5. MUSIELAK (VW) ...................................................................................... 86 6. PETERS (1998) .......................................................................................... 87 7. JAUERNIG (2000) ...................................................................................... 88 8. JWRGE/EZ7 (2016) ...................................................................................... 89 9. JASPERSEN (2019) .................................................................................... 91 10. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 93 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS BESTANDTEIL DER ENTSCHEIDUNGS REIFE: DIE ANSICHT VON MUSIELAK UND DE LOUSANOFF ................... 94 B) EINHEITLICHE BETRACHTUNG VON TEIL- UND SCHLUSSURTEIL: DIE ANSICHT VON SCHUMANN UND JAUERNIG ........................................ 94 AA) ANSICHT SCHUMANNS ................................................................... 95 (1) EINHEIT DER RECHTSORDNUNG .................................................. 95 (2) BEGRIFF DER RECHTSORDNUNG, UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AEUSSERER UND INNERER EINHEIT .............................................. 95 (3) INNERE EINHEIT DER RECHTSORDNUNG: BESTEHEN VON INHALTLICHEN ZUSAMMENHAENGEN .......................................... 96 (4) VERMEIDUNG VON WIDERSPRUECHEN AUF GRUNDLAGE DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG .................................................. 97 (5) SCHLUSSFOLGERUNG FUER DIE ANSICHT SCHUMANNS ................... 98 INHALTSVERZEICHNIS XV BB) ANSICHT JAUERNIGS ..................................................................... 98 CC) STELLUNGNAHME ........................................................................... 99 C) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ZUR VORBEUGUNG EINER KADI-JUSTIZ 4 : DIE ANSICHT VON SCHNEIDER UND PETERS ................. 100 D) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ZUR VERMEIDUNG SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN INFOLGE EINES ZUKUENFTIGEN EREIGNISSES: DIE ANSICHT VON PRUETTING UND WETH ........................... 101 E) UNABHAENGIGKEIT ALS EIN IM RAHMEN DES ERMESSENS ZU BERUECKSICHTIGENDES KRITERIUM: DIE ANSICHT JURGELEITS ................... 103 F) WEGFALL DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS UND VERMEIDUNG VON WIDERSPRUECHEN DURCH ERLASS EINES GRUNDURTEILS UND ERHEBUNG EINER ZWISCHENFESTSTELLUNGS(WIDERKLAGE: DIE ANSICHT VON JASPERSEN .......................................................................................... 104 11. FAZIT ...................................................................................................... 104 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 105 4. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IN DEN VERSCHIEDENEN KONSTELLATIONEN DES §301 ABS. 1 ZPO ..................................................... 109 A. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN VON OBJEKTIVER UND SUBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG GERN. §301 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 ZPO ............... 109 I. OBJEKTIVE KLAGEHAEUFIMG ............................................................................. 110 1. TEILURTEIL IM RAHMEN DER KUMULATIVEN KLAGEHAEUFUNG ....................... 110 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ............................................................... 110 B) STELLUNGNAHME .................................................................................. 112 2. TEILURTEIL IM RAHMEN DER EVENTUELLEN KLAGEHAEUFIMG ......................... 113 A) UNZULAESSIGKEIT EINES TEILURTEILS UEBER DEN HILFSANTRAG ................... 113 B) ZULAESSIGKEIT EINES TEILURTEILS UEBER DEN HAUPTANTRAG ..................... 113 C) STELLUNGNAHME .................................................................................. 115 3. TEILURTEIL IM RAHMEN DER STUFENKLAGE ................................................ 116 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ............................................................... 118 AA) HERRSCHENDE MEINUNG: AUSNAHME VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ......................................................................... 118 BB) AUSWEITUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG BEI VERBINDUNG EINES AUSKUNFTSANSPRUCHS GERN. § 84A AMG MIT EINEM SCHADENSERSATZANSPRUCH GERN. § 84 AMG ............................... 119 CC) KRITIK AN DER HERRSCHENDEN MEINUNG ........................................ 121 B) STELLUNGNAHME ................................................................................. 123 II. SUBJEKTIVE KLAGEHAEUFUNG ........................................................................... 126 1. TEILURTEIL IM RAHMEN DER SUBJEKTIVEN KLAGEHAEUFIMG ......................... 129 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ............................................................... 129 B) STELLUNGNAHME ................................................................................. 130 2. AUSNAHMEN VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ...................................... 132 XVI INHALTSVERZEICHNIS A) TEILURTEIL IM FALL DER VERFAHRENSUNTERBRECHUNG DURCH INSOLVENZ GERN. §240 ZPO ................................................................................ 132 B) TEILURTEIL IM FALL DER VERFAHRENSUNTERBRECHUNG GERN. §239 ZPO ODER -AUSSETZUNG GERN. § 246 ZPO DURCH TOD EINER PARTEI BEI UNKENNTNIS DER ERBEN ...................................................................... 133 C) EXKURS: GEFAEHRDUNG DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS ALS EIN DAS TEILURTEIL STETS RECHTFERTIGENDER GRUND? .......................................... 134 AA) HERLEITUNG DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS .............................. 135 BB) INHALT DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS .................................... 136 CC) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS GEFAEHRDUNG EINES EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZES? .......................................................................... 138 DD) STELLUNGNAHME ............................................................................ 138 D) TEILURTEIL BEI FEHLENDER INTERNATIONALER ZUSTAENDIGKEIT HINSICHTLICH EINES STREITGENOSSEN .......................................................................... 139 E) ABER: KEINE AUSNAHME VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT BEI RUHEN DES VERFAHRENS GERN. § 251 ZPO UND AUSSETZUNG DES PROZESSES GERN. §148 ZPO ............................................................... 140 AA) RUHEN DES VERFAHRENS GERN. §251 ZPO .................................... 140 BB) VERFAHRENSAUSSETZUNG GERN. §148 ABS. 1 ZPO ......................... 141 F) STELLUNGNAHME .................................................................................. 141 B. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN VON KLAGE UND WIDERKLAGE GERN. §301 ABS. 1 S. 1 VAR. 3 ZPO ............................................................... 143 I. TEILURTEIL IM RAHMEN VON KLAGE UND WIDERKLAGE .................................... 145 1. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ................................................................... 145 2. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 146 II. AUSNAHMEN VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ............................................ 147 1. TEILURTEIL IM RAHMEN DER STUFENWIDERKLAGE ........................................ 147 2. TEILURTEIL UEBER DIE KLAGE BEI RECHTSMISSBRAEUCHLICHER WIDERKLAGE ... 149 3. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 149 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN EINES EINHEITLICHEN ANSPRUCHS GERN. §301 ABS. 1 S. 1 VAR. 2 ZPO .......................................... 150 I. ANSPRUCH IST NUR DER HOEHE NACH STREITIG ..................................................... 151 1. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ................................................................... 151 2. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 153 A) § 301 ABS. 1 S. 2 ZPO ANALOG IM FALL EINES NUR DER HOEHE NACH STREITIGEN ANSPRUCHS? ....................................................................... 153 AA) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE ..................................................... 154 BB) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 155 B) FAZIT ................................................................................................... 156 II. ANSPRUCH IST NACH GRUND UND HOEHE STREITIG: DIE REGELUNG DES §301 ABS. 1 S. 2 ZPO .................................................................................. 156 1. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT .................................................................. 156 2. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 157 INHALTSVERZEICHNIS XVII III. BEDENKEN GEGEN DIE PFLICHT ZUM ERLASS EINES GRUNDURTEILS MIT BLICK AUF DIE GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN BEI ERHEBUNG EINER OFFENEN TEILKLAGE? .............................................................................. 157 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 158 TEIL 2 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DER ZIVILPROZESSORDNUNG IM UEBRIGEN 5. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON RECHTSHAENGIGKEITSSPERRE, MATERIELLER RECHTSKRAFT UND INNERPROZESSUALER BINDUNGSWIRKUNG ........................................................ 165 A. HERRSCHENDER STREITGEGENSTANDSBEGRIFF ALS GRUNDLAGE FUER RECHTSHAENGIGKEIT, RECHTSKRAFT UND BINDUNG DES GERICHTS ................... 166 I. HERRSCHENDERSTREITGEGENSTANDSBEGRIFF ...................................................... 166 II. BEDEUTUNG DES STREITGEGENSTANDES FUER RECHTSHAENGIGKEIT, RECHTSKRAFT UND BINDUNG DES GERICHTS ........................................................................... 169 B. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER RECHTSHAENGIGKEITS SPERRE GERN. §261 ABS. 3 NR. 1 ZPO ........................................................ 169 I. VERBOT DOPPELTER RECHTSHAENGIGKEIT GERN. §261 ABS. 3 NR. 1 ZPO ........... 170 II. VERMEIDUNG DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN IM RAHMEN VON § 261 ABS. 3 NR. 1 ZPO UND § 301 ABS. 1 ZPO ................... 170 III. FAZIT ............................................................................................................. 173 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT MATERIELLER RECHTSKRAFT GERN. §322 ABS. 1 ZPO .................................................................................. 173 I. ZWECK UND WESEN DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ........................................ 174 1. MATERIELLE UND PROZESSUALE RECHTSKRAFTTHEORIE .................................. 174 A) MATERIELLE THEORIE ........................................................................... 174 B) PROZESSUALE THEORIE ......................................................................... 175 AA) BINDUNGSTHEORIE ......................................................................... 176 BB) VE BIS IN IDEM-LEHRE ................................................................. 177 2. STELLUNGNAHME ...................................................................................... 177 II. GEGENSTAND UND REICHWEITE DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ......................... 178 III. VERMEIDUNG DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN IM RAHMEN VON § 322 ABS. 1 ZPO UND § 301 ABS. 1 ZPO ............................. 180 IV. STELLUNGNAHME ............................................................................................ 182 D. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG GERN. §318 ZPO ............................................................. 183 I. ZWECK UND ANWENDUNGSBEREICH DER INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG .................................................................................. 183 XVIII INHALTSVERZEICHNIS II. INHALT UND UMFANG DER INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG .................. 184 1. ABAENDERUNGSVERBOT ................................................................................ 184 2. ABWEICHUNGSVERBOT ................................................................................ 185 3. UMFANG DER BINDUNGSWIRKUNG ............................................................. 185 III. INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG IM RAHMEN DES §301 ZPO .............. 186 1. ANWENDUNG DES ABWEICHUNGSVERBOTS IM RAHMEN DES § 301 ZPO UND DIE ARGUMENTATION DER HERRSCHENDEN MEINUNG ........................... 187 2. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 188 IV. FAZIT ............................................................................................................. 189 E. KAPITELZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 190 6. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT ZULAESSIGER WIDERSPRUECHE INNERHALB DER ZIVILPROZESSORDNUNG .................................. 193 A. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON PROZESSTRENNUNG, PROZESSVERBINDUNG UND PROZESSAUSSETZUNG ......................................... 193 I. PROZESSTRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 UND ABS. 2 ZPO .................................. 193 1. ZWECK UND WESEN DER PROZESSTRENNUNG .............................................. 194 2. PROZESSTRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 ZPO .............................................. 194 A) VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DER PROZESSTRENNUNG GERN. §145 ABS. 1 ZPO ..................................................................... 194 AA) VORAUSSETZUNGEN .......................................................................... 194 BB) WIRKUNG ...................................................................................... 196 B) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER PROZESSTRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 ZPO ..................................................................... 197 AA) UNBEACHTLICHKEIT DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN BEI TRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 ZPO ........... 197 (1) BESCHLUSS DES OLG KARLSRUHE VOM 02.03.2006, AZ. 2 UF 209/05 ................................................................... 198 (2) STELLUNGNAHME ..................................................................... 200 BB) FAZIT UND STELLUNGNAHME ........................................................... 200 3. PROZESSTRENNUNG BEI KLAGE UND WIDERKLAGE GERN. § 145 ABS. 2 ZPO 202 II. PROZESSVERBINDUNG GERN. §147 ZPO ........................................................... 204 1. ZWECK UND WESEN DER PROZESSVERBINDUNG ......................................... 204 2. VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DER PROZESSVERBINDUNG ..................... 205 A) VORAUSSETZUNGEN ................................................................................ 205 B) WIRKUNG ............................................................................................ 207 3. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER PROZESSVERBINDUNG BEI VORZEITIGER ENTSCHEIDUNGSREIFE EINES DER VERFAHREN ..................... 208 A) ZWECK DES § 300 ABS. 2 ZPO ........................................................... 208 B) SCHLUSSFOLGERUNG: UNBEACHTLICHKEIT DER GEFAHR EINANDER WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN ................................................... 209 C) ANWENDUNGSBEREICH DES § 300 ABS. 2 ZPO .................................... 210 INHALTSVERZEICHNIS XIX AA) ENTSCHEIDUNG DES OLG CELLE VOM 05.09.2007, AZ. 14 U 71/07 ..................................................................... 211 BB) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 212 D) STELLUNGNAHME .................................................................................. 212 E) ERGEBNIS ............................................................................................ 216 III. PROZESSAUSSETZUNG GERN. § 148 ABS. 1 ZPO ............................................. 216 1. ZWECK DER PROZESSAUSSETZUNG .............................................................. 217 2. VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DER PROZESSAUSSETZUNG ...................... 217 A) VORAUSSETZUNGEN ................................................................................ 217 B) WIRKUNG ............................................................................................ 220 3. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER PROZESSAUSSETZUNG: PRAEJUDIZIALITAET IM VERGLEICH ZUM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT .............. 220 B. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON OFFENER UND VERDECKTER TEILKLAGE ................................................................................... 221 I. ZWECK UND ZULAESSIGKEIT DER TEILKLAGE ...................................................... 221 II. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON OFFENER UND VERDECKTER TEILKLAGE .................................................................................... 223 1. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG BEI DER OFFENEN TEILKLAGE ............................... 223 A) KLAGESTATTGEBENDES URTEIL ............................................................... 223 AA) HERRSCHENDE MEINUNG ............................................................... 223 BB) GEGENANSICHT LEIPOLDS ............................................................... 224 B) KLAGEABWEISENDES URTEIL ................................................................. 225 AA) HERRSCHENDE MEINUNG ............................................................... 225 BB) GEGENANSICHT ............................................................................. 226 C) STELLUNGNAHME .................................................................................. 227 2. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG BEI DER VERDECKTEN TEILKLAGE ......................... 227 A) KLAGESTATTGEBENDES URTEIL ............................................................... 227 AA) HERRSCHENDE MEINUNG ............................................................... 227 BB) GEGENANSICHT ............................................................................. 228 B) KLAGEABWEISENDES URTEIL ................................................................. 229 AA) HERRSCHENDE MEINUNG ............................................................... 229 BB) GEGENANSICHT ........................... 229 C) STELLUNGNAHME .................................................................................. 230 3. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 230 4. ABER: BINDUNG AN DIE URTEILSGRUENDE IM FALL DER STREITVERKUENDUNG .. 231 A) ZWECK UND INHALT DER STREITVERKUENDUNG ........................................ 231 B) VORAUSSETZUNGEN FUER EINE WIRKSAME STREITVERKUENDUNG UND DIE HERBEIFUEHRUNG DER INTERVENTIONSWIRKUNG .................................. 232 C) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER INTERVENTIONSWIRKUNG 233 AA) UMFANG BEI ENTSCHEIDUNG UEBER DEN GESAMTEN ANSPRUCH IM VORPROZESS ............................................................................. 233 BB) UMFANG BEI TEILWEISER ENTSCHEIDUNG UEBER DEN ANSPRUCH DURCH ERHEBUNG EINER TEILKLAGE ODER ERLASS EINES TEILURTEILS IM VORPROZESS ....................................................................... 234 XX INHALTSVERZEICHNIS (1) HERRSCHENDE MEINUNG ......................................................... 234 (2) GEGENANSICHT ........................................................................ 235 (3) STELLUNGNAHME UND KRITIK .................................................. 235 CC) INTERVENTIONSWIRKUNG IM VERGLEICH ZUM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT BEI ERLASS EINES TEILURTEILS ....................... 236 5. MOEGLICHKEIT SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN BEI URTEILSERLASS UEBER EINE TEILKLAGE: KEIN WIDERSPRUCH ZU EINEM TEILURTEIL GERN. § 301 ABS. 1 S. 1 VAR. 2 ZPO ........................................ 237 A) OFFENE TEILKLAGE ALS SPIEGELBILD EINES TEILURTEILS UEBER EINEN EINHEITLICHEN ANSPRUCH GERN. § 301 ABS. 1 S. 1 VAR. 2 ZPO .......... 238 B) ABER: ERLASS EINES VOLL-ENDURTEILS IM FALL DER OFFENEN TEILKLAGE UND PARTEIWILLE ALS MASSGEBLICHE KRITERIEN FUER DIE ZULASSUNG VON WIDERSPRUECHEN .......................................................................... 238 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT BESCHRAENKTER RECHTSMITTELEINLEGUNG .................................................................................... 239 I. ZULAESSIGKEIT VON WIDERSPRUECHEN IM RAHMEN DER BESCHRAENKTEN RECHTSMITTELEINLEGUNG ................................................................................ 240 1. ZULAESSIGKEIT BESCHRAENKTER RECHTSMITTELEINLEGUNG ............................. 240 2. UMFANG DER BESCHRAENKTEN RECHTSMITTELEINLEGUNG UND UNBEACHTLICHKEIT DER GEFAHR EINANDER WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN ...................................................................................... 241 3. STELLUNGNAHME ........................................................................................ 242 II. RECHTSMITTELEINLEGUNG GEGEN EIN TEILURTEIL UND DIE GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN ............................................................. 242 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG ...................................... 243 SCHLUSSBETRACHTUNG UND FAZIT ......................................................... 247 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................. 249 SACHREGISTER ............................................................................................................. 261
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . VII INHALTSVERZEICHNIS . XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XXI EINLEITUNG . 1 TEIL 1 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DES § 301 ABS. 1 ZPO 1. KAPITEL: URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES §301 ZPO AB EINFUEHRUNG DURCH DIE REICHSJUSTIZGESETZE . 11 2. KAPITEL: ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DER TEILBARKEIT UND ENTSCHEIDUNGSREIFE . 21 3. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT - URSPRUNG, ENTWICKLUNG UND WUERDIGUNG DES DERZEITIGEN DISKUSSIONSSTANDES . 41 4. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IN DEN VERSCHIEDENEN KONSTELLATIONEN DES §301 ABS. 1 ZPO . 109 TEIL 2 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DER ZIVILPROZESSORDNUNG IM UEBRIGEN 5. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON RECHTSHAENGIGKEITSSPERRE, MATERIELLER RECHTSKRAFT UND INNERPROZESSUALER BINDUNGSWIRKUNG . 165 6. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT ZULAESSIGER WIDERSPRUECHE INNERHALB DER ZIVILPROZESSORDNUNG . 193 SCHLUSSBETRACHTUNG UND FAZIT . 247 LITERATURVERZEICHNIS . 249 SACHREGISTER . 261 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . VII INHALTSUEBERSICHT . IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XXI EINLEITUNG . 1 A. PROBLEMAUFRISS . 2 I. ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN FUER DEN ERLASS EINES TEILURTEILS . 4 II. FOLGEN DES GEBOTS DER UNABHAENGIGKEIT . 4 B. ZIEL DER ARBEIT . 7 C. GANG DER UNTERSUCHUNG . 7 TEIL 1 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DES § 301 ABS. 1 ZPO 1. KAPITEL: URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES §301 ZPO AB EINFUEHRUNG DURCH DIE REICHSJUSTIZGESETZE . 11 A. EINFUEHRUNG DES §273 CPO DURCH DIE REICHSJUSTIZGESETZE UND MOTIVE DES GESETZGEBERS . 11 B. EINFUEHRUNG DES MUENDLICHKEITSPRINZIPS DURCH DIE CPO UND TEILURTEIL ALS MITTEL ZUR ORDNUNG DES VERFAHRENS . 13 I. EINFUEHRUNG DES MUENDLICHKEITSPRINZIPS DURCH DIE CPO . 13 II. TEILURTEIL ALS MITTEL ZUR ABSCHICHTUNG DES PROZESSSTOFFS . 15 C. ENTWICKLUNG DES § 301 ZPO . 17 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG . 18 2. KAPITEL: ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DER TEILBARKEIT UND ENTSCHEIDUNGSREIFE . 21 A. TEILBARKEIT . 21 I. TEILBARKEIT IM FALL VON OBJEKTIVER UND SUBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG . 22 XII INHALTSVERZEICHNIS 1. TEILBARKEIT BEI OBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG . 22 A) TEILBARKEIT BEI KUMULATIVER KLAGEHAEUFUNG . 22 B) TEILBARKEIT BEI EVENTUELLER KLAGEHAEUFUNG . 22 2. TEILBARKEIT BEI SUBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG . 22 II. TEILBARKEIT IM FALL VON KLAGE UND WIDERKLAGE . 23 III. TEILBARKEIT BEI EINEM EINHEITLICHEN ANSPRUCH . 24 B. ENTSCHEIDUNGSREIFE . 26 I. ENTSCHEIDUNGSREIFE GERN. §301 ABS. 1 ZPO . 27 II. PRAEKLUSION BEI ERLASS EINES TEILURTEILS . 27 1. EINFUEHRUNG DES §296 ZPO DURCH DIE VEREINFACHUNGSNOVELLE 1976 . 27 2. ABSOLUTER UND RELATIVER VERZOEGERUNGSBEGRIFF . 29 A) RELATIVE THEORIE . 29 B) ABSOLUTE THEORIE . 29 C) MEINUNGSSTREIT . 31 D) STREITENTSCHEID UND ZWISCHENERGEBNIS . 32 3. MASSGEBLICHER ZEITPUNKT FUER EINE VERZOEGERUNG BEI ERLASS EINES TEILURTEILS . 32 A) SCHLUSSURTEIL ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT . 33 AA) ANSICHT DES BGH . 33 BB) MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR . 33 B) TEILURTEIL ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT . 36 C) STELLUNGNAHME . 37 C. KAPITELZUSAMMENFASSUNG . 39 3. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT - URSPRUNG, ENTWICKLUNG UND WUERDIGUNG DES DERZEITIGEN DISKUSSIONSSTANDES . 41 A. ENTWICKLUNG DES GEBOTS DER UNABHAENGIGKEIT IN DER RECHTSPRECHUNG 42 I. ERSTE HOECHSTRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGEN ZUR (UN-)ZULAESSIGKEIT EINES TEILURTEILS . 42 1. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 10.12.1881, AZ. I 621/81 . 42 A) SACHVERHALT . 42 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 43 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 43 2. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 30.06.1886, AZ. V 58/86 . 44 A) SACHVERHALT . 44 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 44 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 44 3. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 02.10.1899, AZ. VI 186/1899 . 45 A) SACHVERHALT . 45 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 45 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 46 4. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 22.10.1907, AZ. II 200/07 . 47 INHALTSVERZEICHNIS XIII A) SACHVERHALT . 47 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 47 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 48 5. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 09.04.1920, AZ. II 430/19 . 48 A) SACHVERHALT . 48 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 49 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 49 6. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 17.11.1931, AZ. 213/30 . 50 A) SACHVERHALT . 50 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 50 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 51 7. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 10.07.1936, AZ. VII 268/1935 . 51 A) SACHVERHALT . 51 B) ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS . 52 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 52 8. URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFS FUER DIE BRITISCHE ZONE VOM 04.11.1949, AZ. II ZS 38/49 . 53 A) SACHVERHALT . 53 B) ENTSCHEIDUNG DES OBERSTEN GERICHTSHOFS FUER DIE BRITISCHE ZONE 53 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 54 9. URTEIL DES BGH VOM 18.12.1954, AZ. IIZR 76/54 . 55 A) SACHVERHALT . 55 B) ENTSCHEIDUNG DES BGH . 55 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 56 10. URTEIL DES BGH VOM 30.04.1956, AZ. II ZR 217/54 . 57 A) SACHVERHALT . 57 B) ENTSCHEIDUNG DES BGH . 57 C) RECHTLICHE BEWERTUNG . 58 II. FAZIT . 59 B. VEREINBARKEIT DES GEBOTS DER UNABHAENGIGKEIT MIT DER HINTER §301 ZPO STEHENDEN KONZEPTION DES GESETZGEBERS . 62 I. MOTIVE DES GESETZGEBERS BEI EINFUEHRUNG DES § 273 CPO . 62 1. EINHEITLICHE WUERDIGUNG BEI EINHEITLICHER MUENDLICHER VERHANDLUNG . 64 A) BEGRIFF DER EINHEIT DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG IM ZIVILPROZESS . 64 B) EINHEITLICHE WUERDIGUNG BEI EINHEITLICHER MUENDLICHER VERHANDLUNG . 65 2. SCHLUSS DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG VOR ERLASS EINES TEILURTEILS . 66 3. SCHLUSSFOLGERUNG . 68 II. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS GEEIGNETES KRITERIUM ZUR WAHRUNG EINER EINHEITLICHEN VERHANDLUNG? . 69 1. ENTSCHEIDUNGSREIFE ALS GEEIGNETES KRITERIUM ZUR SICHERSTELLUNG DER UNABHAENGIGKEIT VON TEIL- UND SCHLUSSURTEIL? . 69 XIV INHALTSVERZEICHNIS 2. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS GEEIGNETES KRITERIUM ZUR SICHERSTELLUNG DER UNABHAENGIGKEIT VON TEIL- UND SCHLUSSURTEIL? . 72 3. SCHLUSSFOLGERUNG . 73 III. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS EIGENSTAENDIGE ZULAESSIGKEITS VORAUSSETZUNG ODER EIN IM RAHMEN DES § 301 ABS. 2 ZPO ZU BERUECKSICHTIGENDES KRITERIUM? . 73 1. RICHTERLICHES ERMESSEN GERN. § 301 ABS. 2 ZPO . 73 2. FOLGEN BEI EINORDNUNG DER UNABHAENGIGKEIT ALS EIN IM RAHMEN DES § 301 ABS. 2 ZPO ZU BERUECKSICHTIGENDES KRITERIUM . 74 3. SCHLUSSFOLGERUNG UND ERGEBNIS . 75 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IN DER LITERATUR . 76 I. KOMMENTARLITERATUR . 76 1. HISTORISCHE KOMMENTARLITERATUR . 76 A) STRUCKMANN UND KOCH (1879) . 76 B) ENDEMANN (1879) . 77 C) HELLMANN (1879) . 78 D) KLEINER (1880) . 79 E) SEUFFERT(\W?) . 79 2. AKTUELLE KOMMENTARLITERATUR . 79 3. FAZIT . 80 II. DIE VERSCHIEDENEN ANSICHTEN IM UEBRIGEN SCHRIFTTUM . 81 1. SCHNEIDER (1976) . 81 2. DELOUSANOFF(]SL19) . 82 3. PRUETTING UND WETH (1981, 1985) . 83 4. SCHUMANN (1983) . 85 5. MUSIELAK (VW) . 86 6. PETERS (1998) . 87 7. JAUERNIG (2000) . 88 8. JWRGE/EZ7 (2016) . 89 9. JASPERSEN (2019) . 91 10. STELLUNGNAHME . 93 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS BESTANDTEIL DER ENTSCHEIDUNGS REIFE: DIE ANSICHT VON MUSIELAK UND DE LOUSANOFF . 94 B) EINHEITLICHE BETRACHTUNG VON TEIL- UND SCHLUSSURTEIL: DIE ANSICHT VON SCHUMANN UND JAUERNIG . 94 AA) ANSICHT SCHUMANNS . 95 (1) EINHEIT DER RECHTSORDNUNG . 95 (2) BEGRIFF DER RECHTSORDNUNG, UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AEUSSERER UND INNERER EINHEIT . 95 (3) INNERE EINHEIT DER RECHTSORDNUNG: BESTEHEN VON INHALTLICHEN ZUSAMMENHAENGEN . 96 (4) VERMEIDUNG VON WIDERSPRUECHEN AUF GRUNDLAGE DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG . 97 (5) SCHLUSSFOLGERUNG FUER DIE ANSICHT SCHUMANNS . 98 INHALTSVERZEICHNIS XV BB) ANSICHT JAUERNIGS . 98 CC) STELLUNGNAHME . 99 C) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ZUR VORBEUGUNG EINER KADI-JUSTIZ 4 : DIE ANSICHT VON SCHNEIDER UND PETERS . 100 D) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ZUR VERMEIDUNG SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN INFOLGE EINES ZUKUENFTIGEN EREIGNISSES: DIE ANSICHT VON PRUETTING UND WETH . 101 E) UNABHAENGIGKEIT ALS EIN IM RAHMEN DES ERMESSENS ZU BERUECKSICHTIGENDES KRITERIUM: DIE ANSICHT JURGELEITS . 103 F) WEGFALL DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS UND VERMEIDUNG VON WIDERSPRUECHEN DURCH ERLASS EINES GRUNDURTEILS UND ERHEBUNG EINER ZWISCHENFESTSTELLUNGS(WIDERKLAGE: DIE ANSICHT VON JASPERSEN . 104 11. FAZIT . 104 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG . 105 4. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IN DEN VERSCHIEDENEN KONSTELLATIONEN DES §301 ABS. 1 ZPO . 109 A. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN VON OBJEKTIVER UND SUBJEKTIVER KLAGEHAEUFUNG GERN. §301 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 ZPO . 109 I. OBJEKTIVE KLAGEHAEUFIMG . 110 1. TEILURTEIL IM RAHMEN DER KUMULATIVEN KLAGEHAEUFUNG . 110 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 110 B) STELLUNGNAHME . 112 2. TEILURTEIL IM RAHMEN DER EVENTUELLEN KLAGEHAEUFIMG . 113 A) UNZULAESSIGKEIT EINES TEILURTEILS UEBER DEN HILFSANTRAG . 113 B) ZULAESSIGKEIT EINES TEILURTEILS UEBER DEN HAUPTANTRAG . 113 C) STELLUNGNAHME . 115 3. TEILURTEIL IM RAHMEN DER STUFENKLAGE . 116 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 118 AA) HERRSCHENDE MEINUNG: AUSNAHME VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 118 BB) AUSWEITUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG BEI VERBINDUNG EINES AUSKUNFTSANSPRUCHS GERN. § 84A AMG MIT EINEM SCHADENSERSATZANSPRUCH GERN. § 84 AMG . 119 CC) KRITIK AN DER HERRSCHENDEN MEINUNG . 121 B) STELLUNGNAHME . 123 II. SUBJEKTIVE KLAGEHAEUFUNG . 126 1. TEILURTEIL IM RAHMEN DER SUBJEKTIVEN KLAGEHAEUFIMG . 129 A) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 129 B) STELLUNGNAHME . 130 2. AUSNAHMEN VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 132 XVI INHALTSVERZEICHNIS A) TEILURTEIL IM FALL DER VERFAHRENSUNTERBRECHUNG DURCH INSOLVENZ GERN. §240 ZPO . 132 B) TEILURTEIL IM FALL DER VERFAHRENSUNTERBRECHUNG GERN. §239 ZPO ODER -AUSSETZUNG GERN. § 246 ZPO DURCH TOD EINER PARTEI BEI UNKENNTNIS DER ERBEN . 133 C) EXKURS: GEFAEHRDUNG DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS ALS EIN DAS TEILURTEIL STETS RECHTFERTIGENDER GRUND? . 134 AA) HERLEITUNG DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS . 135 BB) INHALT DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS . 136 CC) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT ALS GEFAEHRDUNG EINES EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZES? . 138 DD) STELLUNGNAHME . 138 D) TEILURTEIL BEI FEHLENDER INTERNATIONALER ZUSTAENDIGKEIT HINSICHTLICH EINES STREITGENOSSEN . 139 E) ABER: KEINE AUSNAHME VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT BEI RUHEN DES VERFAHRENS GERN. § 251 ZPO UND AUSSETZUNG DES PROZESSES GERN. §148 ZPO . 140 AA) RUHEN DES VERFAHRENS GERN. §251 ZPO . 140 BB) VERFAHRENSAUSSETZUNG GERN. §148 ABS. 1 ZPO . 141 F) STELLUNGNAHME . 141 B. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN VON KLAGE UND WIDERKLAGE GERN. §301 ABS. 1 S. 1 VAR. 3 ZPO . 143 I. TEILURTEIL IM RAHMEN VON KLAGE UND WIDERKLAGE . 145 1. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 145 2. STELLUNGNAHME . 146 II. AUSNAHMEN VOM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 147 1. TEILURTEIL IM RAHMEN DER STUFENWIDERKLAGE . 147 2. TEILURTEIL UEBER DIE KLAGE BEI RECHTSMISSBRAEUCHLICHER WIDERKLAGE . 149 3. STELLUNGNAHME . 149 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN EINES EINHEITLICHEN ANSPRUCHS GERN. §301 ABS. 1 S. 1 VAR. 2 ZPO . 150 I. ANSPRUCH IST NUR DER HOEHE NACH STREITIG . 151 1. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 151 2. STELLUNGNAHME . 153 A) § 301 ABS. 1 S. 2 ZPO ANALOG IM FALL EINES NUR DER HOEHE NACH STREITIGEN ANSPRUCHS? . 153 AA) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE . 154 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 155 B) FAZIT . 156 II. ANSPRUCH IST NACH GRUND UND HOEHE STREITIG: DIE REGELUNG DES §301 ABS. 1 S. 2 ZPO . 156 1. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 156 2. STELLUNGNAHME . 157 INHALTSVERZEICHNIS XVII III. BEDENKEN GEGEN DIE PFLICHT ZUM ERLASS EINES GRUNDURTEILS MIT BLICK AUF DIE GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN BEI ERHEBUNG EINER OFFENEN TEILKLAGE? . 157 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG . 158 TEIL 2 GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM RAHMEN DER ZIVILPROZESSORDNUNG IM UEBRIGEN 5. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON RECHTSHAENGIGKEITSSPERRE, MATERIELLER RECHTSKRAFT UND INNERPROZESSUALER BINDUNGSWIRKUNG . 165 A. HERRSCHENDER STREITGEGENSTANDSBEGRIFF ALS GRUNDLAGE FUER RECHTSHAENGIGKEIT, RECHTSKRAFT UND BINDUNG DES GERICHTS . 166 I. HERRSCHENDERSTREITGEGENSTANDSBEGRIFF . 166 II. BEDEUTUNG DES STREITGEGENSTANDES FUER RECHTSHAENGIGKEIT, RECHTSKRAFT UND BINDUNG DES GERICHTS . 169 B. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER RECHTSHAENGIGKEITS SPERRE GERN. §261 ABS. 3 NR. 1 ZPO . 169 I. VERBOT DOPPELTER RECHTSHAENGIGKEIT GERN. §261 ABS. 3 NR. 1 ZPO . 170 II. VERMEIDUNG DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN IM RAHMEN VON § 261 ABS. 3 NR. 1 ZPO UND § 301 ABS. 1 ZPO . 170 III. FAZIT . 173 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT MATERIELLER RECHTSKRAFT GERN. §322 ABS. 1 ZPO . 173 I. ZWECK UND WESEN DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . 174 1. MATERIELLE UND PROZESSUALE RECHTSKRAFTTHEORIE . 174 A) MATERIELLE THEORIE . 174 B) PROZESSUALE THEORIE . 175 AA) BINDUNGSTHEORIE . 176 BB) VE BIS IN IDEM-LEHRE . 177 2. STELLUNGNAHME . 177 II. GEGENSTAND UND REICHWEITE DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . 178 III. VERMEIDUNG DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN IM RAHMEN VON § 322 ABS. 1 ZPO UND § 301 ABS. 1 ZPO . 180 IV. STELLUNGNAHME . 182 D. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG GERN. §318 ZPO . 183 I. ZWECK UND ANWENDUNGSBEREICH DER INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG . 183 XVIII INHALTSVERZEICHNIS II. INHALT UND UMFANG DER INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG . 184 1. ABAENDERUNGSVERBOT . 184 2. ABWEICHUNGSVERBOT . 185 3. UMFANG DER BINDUNGSWIRKUNG . 185 III. INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG IM RAHMEN DES §301 ZPO . 186 1. ANWENDUNG DES ABWEICHUNGSVERBOTS IM RAHMEN DES § 301 ZPO UND DIE ARGUMENTATION DER HERRSCHENDEN MEINUNG . 187 2. STELLUNGNAHME . 188 IV. FAZIT . 189 E. KAPITELZUSAMMENFASSUNG . 190 6. KAPITEL: GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT ZULAESSIGER WIDERSPRUECHE INNERHALB DER ZIVILPROZESSORDNUNG . 193 A. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON PROZESSTRENNUNG, PROZESSVERBINDUNG UND PROZESSAUSSETZUNG . 193 I. PROZESSTRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 UND ABS. 2 ZPO . 193 1. ZWECK UND WESEN DER PROZESSTRENNUNG . 194 2. PROZESSTRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 ZPO . 194 A) VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DER PROZESSTRENNUNG GERN. §145 ABS. 1 ZPO . 194 AA) VORAUSSETZUNGEN . 194 BB) WIRKUNG . 196 B) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER PROZESSTRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 ZPO . 197 AA) UNBEACHTLICHKEIT DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN BEI TRENNUNG GERN. § 145 ABS. 1 ZPO . 197 (1) BESCHLUSS DES OLG KARLSRUHE VOM 02.03.2006, AZ. 2 UF 209/05 . 198 (2) STELLUNGNAHME . 200 BB) FAZIT UND STELLUNGNAHME . 200 3. PROZESSTRENNUNG BEI KLAGE UND WIDERKLAGE GERN. § 145 ABS. 2 ZPO 202 II. PROZESSVERBINDUNG GERN. §147 ZPO . 204 1. ZWECK UND WESEN DER PROZESSVERBINDUNG . 204 2. VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DER PROZESSVERBINDUNG . 205 A) VORAUSSETZUNGEN . 205 B) WIRKUNG . 207 3. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER PROZESSVERBINDUNG BEI VORZEITIGER ENTSCHEIDUNGSREIFE EINES DER VERFAHREN . 208 A) ZWECK DES § 300 ABS. 2 ZPO . 208 B) SCHLUSSFOLGERUNG: UNBEACHTLICHKEIT DER GEFAHR EINANDER WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN . 209 C) ANWENDUNGSBEREICH DES § 300 ABS. 2 ZPO . 210 INHALTSVERZEICHNIS XIX AA) ENTSCHEIDUNG DES OLG CELLE VOM 05.09.2007, AZ. 14 U 71/07 . 211 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 212 D) STELLUNGNAHME . 212 E) ERGEBNIS . 216 III. PROZESSAUSSETZUNG GERN. § 148 ABS. 1 ZPO . 216 1. ZWECK DER PROZESSAUSSETZUNG . 217 2. VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DER PROZESSAUSSETZUNG . 217 A) VORAUSSETZUNGEN . 217 B) WIRKUNG . 220 3. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER PROZESSAUSSETZUNG: PRAEJUDIZIALITAET IM VERGLEICH ZUM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT . 220 B. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON OFFENER UND VERDECKTER TEILKLAGE . 221 I. ZWECK UND ZULAESSIGKEIT DER TEILKLAGE . 221 II. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT VON OFFENER UND VERDECKTER TEILKLAGE . 223 1. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG BEI DER OFFENEN TEILKLAGE . 223 A) KLAGESTATTGEBENDES URTEIL . 223 AA) HERRSCHENDE MEINUNG . 223 BB) GEGENANSICHT LEIPOLDS . 224 B) KLAGEABWEISENDES URTEIL . 225 AA) HERRSCHENDE MEINUNG . 225 BB) GEGENANSICHT . 226 C) STELLUNGNAHME . 227 2. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG BEI DER VERDECKTEN TEILKLAGE . 227 A) KLAGESTATTGEBENDES URTEIL . 227 AA) HERRSCHENDE MEINUNG . 227 BB) GEGENANSICHT . 228 B) KLAGEABWEISENDES URTEIL . 229 AA) HERRSCHENDE MEINUNG . 229 BB) GEGENANSICHT . 229 C) STELLUNGNAHME . 230 3. ZWISCHENERGEBNIS . 230 4. ABER: BINDUNG AN DIE URTEILSGRUENDE IM FALL DER STREITVERKUENDUNG . 231 A) ZWECK UND INHALT DER STREITVERKUENDUNG . 231 B) VORAUSSETZUNGEN FUER EINE WIRKSAME STREITVERKUENDUNG UND DIE HERBEIFUEHRUNG DER INTERVENTIONSWIRKUNG . 232 C) GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT DER INTERVENTIONSWIRKUNG 233 AA) UMFANG BEI ENTSCHEIDUNG UEBER DEN GESAMTEN ANSPRUCH IM VORPROZESS . 233 BB) UMFANG BEI TEILWEISER ENTSCHEIDUNG UEBER DEN ANSPRUCH DURCH ERHEBUNG EINER TEILKLAGE ODER ERLASS EINES TEILURTEILS IM VORPROZESS . 234 XX INHALTSVERZEICHNIS (1) HERRSCHENDE MEINUNG . 234 (2) GEGENANSICHT . 235 (3) STELLUNGNAHME UND KRITIK . 235 CC) INTERVENTIONSWIRKUNG IM VERGLEICH ZUM GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT BEI ERLASS EINES TEILURTEILS . 236 5. MOEGLICHKEIT SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN BEI URTEILSERLASS UEBER EINE TEILKLAGE: KEIN WIDERSPRUCH ZU EINEM TEILURTEIL GERN. § 301 ABS. 1 S. 1 VAR. 2 ZPO . 237 A) OFFENE TEILKLAGE ALS SPIEGELBILD EINES TEILURTEILS UEBER EINEN EINHEITLICHEN ANSPRUCH GERN. § 301 ABS. 1 S. 1 VAR. 2 ZPO . 238 B) ABER: ERLASS EINES VOLL-ENDURTEILS IM FALL DER OFFENEN TEILKLAGE UND PARTEIWILLE ALS MASSGEBLICHE KRITERIEN FUER DIE ZULASSUNG VON WIDERSPRUECHEN . 238 C. GEBOT DER UNABHAENGIGKEIT IM KONTEXT BESCHRAENKTER RECHTSMITTELEINLEGUNG . 239 I. ZULAESSIGKEIT VON WIDERSPRUECHEN IM RAHMEN DER BESCHRAENKTEN RECHTSMITTELEINLEGUNG . 240 1. ZULAESSIGKEIT BESCHRAENKTER RECHTSMITTELEINLEGUNG . 240 2. UMFANG DER BESCHRAENKTEN RECHTSMITTELEINLEGUNG UND UNBEACHTLICHKEIT DER GEFAHR EINANDER WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN . 241 3. STELLUNGNAHME . 242 II. RECHTSMITTELEINLEGUNG GEGEN EIN TEILURTEIL UND DIE GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN . 242 D. KAPITELZUSAMMENFASSUNG . 243 SCHLUSSBETRACHTUNG UND FAZIT . 247 LITERATURVERZEICHNIS . 249 SACHREGISTER . 261
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Hennighausen, Johanna 1987-
author_GND	(DE-588)122644105X
author_facet	Hennighausen, Johanna 1987-
author_role	aut
author_sort	Hennighausen, Johanna 1987-
author_variant	j h jh
building	Verbundindex
bvnumber	BV047029397
classification_rvk	PG 460
ctrlnum	(OCoLC)1258116485 (DE-599)DNB1218714247
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01947nam a22004698cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047029397</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221208 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201125s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1218714247</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161598708</subfield><subfield code="c">: circa EUR 80.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159870-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161598709</subfield><subfield code="9">3-16-159870-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1258116485</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1218714247</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hennighausen, Johanna</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122644105X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils</subfield><subfield code="c">Johanna Hennighausen</subfield></datafield><datafield tag="263" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">202102</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIII, 263 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 176</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Albert-Ludwigs-Universität Freiburg</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Teilurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184633-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Teilurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184633-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159871-5</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 176</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">176</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436710&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032436710</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047029397
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T16:01:47Z
indexdate	2024-07-10T09:00:36Z
institution	BVB
isbn	9783161598708 3161598709
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032436710
oclc_num	1258116485
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-384
owner_facet	DE-M382 DE-384
physical	XXIII, 263 Seiten
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
series2	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
spelling	Hennighausen, Johanna 1987- Verfasser (DE-588)122644105X aut Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils Johanna Hennighausen 202102 Tübingen Mohr Siebeck [2021] XXIII, 263 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 176 Dissertation Albert-Ludwigs-Universität Freiburg 2020 Teilurteil (DE-588)4184633-3 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Teilurteil (DE-588)4184633-3 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-159871-5 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 176 (DE-604)BV000002479 176 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436710&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Hennighausen, Johanna 1987- Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Teilurteil (DE-588)4184633-3 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4184633-3 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils
title_auth	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils
title_exact_search	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils
title_exact_search_txtP	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils
title_full	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils Johanna Hennighausen
title_fullStr	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils Johanna Hennighausen
title_full_unstemmed	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils Johanna Hennighausen
title_short	Das Gebot der Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils
title_sort	das gebot der unabhangigkeit bei erlass eines teilurteils
topic	Teilurteil (DE-588)4184633-3 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd
topic_facet	Teilurteil Zivilprozess Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032436710&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000002479
work_keys_str_mv	AT hennighausenjohanna dasgebotderunabhangigkeitbeierlasseinesteilurteils

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge