Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht: Eine rechtsvergleichende Untersuchung
Mit der im Jahr 2015 in Kraft getretenen Reform des Gesellschaftsgesetzes ( kaisha-hō) führte der japanische Gesetzgeber erstmals ein eigens für den Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (sog. Squeeze-out) vorgesehenes Rechtsinstitut ein. Dieser neue Mechanismus scheint auf den ersten Blick wei...
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2020]
|
Schriftenreihe: | Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht
6 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | UBM01 UPA01 Volltext |
Zusammenfassung: | Mit der im Jahr 2015 in Kraft getretenen Reform des Gesellschaftsgesetzes ( kaisha-hō) führte der japanische Gesetzgeber erstmals ein eigens für den Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (sog. Squeeze-out) vorgesehenes Rechtsinstitut ein. Dieser neue Mechanismus scheint auf den ersten Blick weitreichender zu sein als die Ausschlussrechte in anderen Ländern. Dies ist nicht unproblematisch, da der Zwangsausschluss für die Minderheitsaktionäre einen Entzug ihrer verfassungsmäßig geschützten Mitgliedschaftsrechte in der Gesellschaft bedeutet und somit einer Enteignung gleichkommt. Aus unternehmerischer Sicht jedoch behindern Splitterbeteiligungen eine flexible Unternehmensführung und verursachen Kosten. Tobias Nogami Kamerling stellt die Funktionsweise dieses neuen Squeeze-out-Rechts und dessen historische Entwicklung dar. Dabei untersucht er, wie der immanente Interessenkonflikt gelöst wurde und wie sich das japanische Recht hierbei von der Rechtslage in Deutschland unterscheidet Tobias Nogami Kamerling looks at the newly introduced mechanism to squeeze out minority shareholders from stock corporations. In particular, he examines the conflicts of interest between the stakeholders as well as the historic development and compares the legal situations in Japan and Germany |
Beschreibung: | 1 Online-Ressource (XXIV, 356 Seiten) |
ISBN: | 9783161592003 |
DOI: | 10.1628/978-3-16-159200-3 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nmm a22000001cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV047023278 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20201125 | ||
006 | a m||| 00||| | ||
007 | cr|uuu---uuuuu | ||
008 | 201123s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
020 | |a 9783161592003 |c PDF |9 978-3-16-159200-3 | ||
024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-159200-3 |2 doi | |
035 | |a (OCoLC)1224012038 | ||
035 | |a (DE-599)KEP058876782 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-739 |a DE-19 | ||
100 | 1 | |a Kamerling, Tobias Nogami |d 1987- |e Verfasser |0 (DE-588)1221214845 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht |b Eine rechtsvergleichende Untersuchung |c Tobias Nogami Kamerling |
264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2020] | |
300 | |a 1 Online-Ressource (XXIV, 356 Seiten) | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b c |2 rdamedia | ||
338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
490 | 0 | |a Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht |v 6 | |
502 | |b Dissertation |c Goethe-Universität Frankfurt am Main |d 2019 | ||
520 | 3 | |a Mit der im Jahr 2015 in Kraft getretenen Reform des Gesellschaftsgesetzes ( kaisha-hō) führte der japanische Gesetzgeber erstmals ein eigens für den Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (sog. Squeeze-out) vorgesehenes Rechtsinstitut ein. Dieser neue Mechanismus scheint auf den ersten Blick weitreichender zu sein als die Ausschlussrechte in anderen Ländern. Dies ist nicht unproblematisch, da der Zwangsausschluss für die Minderheitsaktionäre einen Entzug ihrer verfassungsmäßig geschützten Mitgliedschaftsrechte in der Gesellschaft bedeutet und somit einer Enteignung gleichkommt. Aus unternehmerischer Sicht jedoch behindern Splitterbeteiligungen eine flexible Unternehmensführung und verursachen Kosten. Tobias Nogami Kamerling stellt die Funktionsweise dieses neuen Squeeze-out-Rechts und dessen historische Entwicklung dar. Dabei untersucht er, wie der immanente Interessenkonflikt gelöst wurde und wie sich das japanische Recht hierbei von der Rechtslage in Deutschland unterscheidet | |
520 | 3 | |a Tobias Nogami Kamerling looks at the newly introduced mechanism to squeeze out minority shareholders from stock corporations. In particular, he examines the conflicts of interest between the stakeholders as well as the historic development and compares the legal situations in Japan and Germany | |
650 | 0 | 7 | |a Ausschluss |0 (DE-588)4200579-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Minderheitsaktionär |0 (DE-588)4443989-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Aktiengesellschaft |0 (DE-588)4000937-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
651 | 7 | |a Japan |0 (DE-588)4028495-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
653 | 0 | |a Rechtsvergleichung | |
653 | 0 | |a Gesellschaftsrecht | |
653 | 0 | |a Übernahmerecht | |
653 | 0 | |a Minderheitsaktionäre | |
653 | 0 | |a MxxxAMPRxxxA | |
653 | 0 | |a Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Japan |0 (DE-588)4028495-5 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 2 | |a Aktiengesellschaft |0 (DE-588)4000937-3 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Minderheitsaktionär |0 (DE-588)4443989-1 |D s |
689 | 0 | 4 | |a Ausschluss |0 (DE-588)4200579-6 |D s |
689 | 0 | 5 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 978-3-16-159199-0 |
856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
912 | |a ZDB-197-MRW | ||
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032430701 | ||
966 | e | |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3 |l UBM01 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
966 | e | |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3 |l UPA01 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804181989981421568 |
---|---|
adam_txt | |
any_adam_object | |
any_adam_object_boolean | |
author | Kamerling, Tobias Nogami 1987- |
author_GND | (DE-588)1221214845 |
author_facet | Kamerling, Tobias Nogami 1987- |
author_role | aut |
author_sort | Kamerling, Tobias Nogami 1987- |
author_variant | t n k tn tnk |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV047023278 |
collection | ZDB-197-MRW |
ctrlnum | (OCoLC)1224012038 (DE-599)KEP058876782 |
doi_str_mv | 10.1628/978-3-16-159200-3 |
format | Thesis Electronic eBook |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03806nmm a22006251cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047023278</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20201125 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201123s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161592003</subfield><subfield code="c">PDF</subfield><subfield code="9">978-3-16-159200-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-159200-3</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1224012038</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)KEP058876782</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kamerling, Tobias Nogami</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1221214845</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="b">Eine rechtsvergleichende Untersuchung</subfield><subfield code="c">Tobias Nogami Kamerling</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XXIV, 356 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht</subfield><subfield code="v">6</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Goethe-Universität Frankfurt am Main</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Mit der im Jahr 2015 in Kraft getretenen Reform des Gesellschaftsgesetzes ( kaisha-hō) führte der japanische Gesetzgeber erstmals ein eigens für den Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (sog. Squeeze-out) vorgesehenes Rechtsinstitut ein. Dieser neue Mechanismus scheint auf den ersten Blick weitreichender zu sein als die Ausschlussrechte in anderen Ländern. Dies ist nicht unproblematisch, da der Zwangsausschluss für die Minderheitsaktionäre einen Entzug ihrer verfassungsmäßig geschützten Mitgliedschaftsrechte in der Gesellschaft bedeutet und somit einer Enteignung gleichkommt. Aus unternehmerischer Sicht jedoch behindern Splitterbeteiligungen eine flexible Unternehmensführung und verursachen Kosten. Tobias Nogami Kamerling stellt die Funktionsweise dieses neuen Squeeze-out-Rechts und dessen historische Entwicklung dar. Dabei untersucht er, wie der immanente Interessenkonflikt gelöst wurde und wie sich das japanische Recht hierbei von der Rechtslage in Deutschland unterscheidet</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Tobias Nogami Kamerling looks at the newly introduced mechanism to squeeze out minority shareholders from stock corporations. In particular, he examines the conflicts of interest between the stakeholders as well as the historic development and compares the legal situations in Japan and Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4200579-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Minderheitsaktionär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4443989-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Japan</subfield><subfield code="0">(DE-588)4028495-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Übernahmerecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Minderheitsaktionäre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">MxxxAMPRxxxA</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Japan</subfield><subfield code="0">(DE-588)4028495-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Minderheitsaktionär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4443989-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Ausschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4200579-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159199-0</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032430701</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3</subfield><subfield code="l">UPA01</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Japan (DE-588)4028495-5 gnd |
geographic_facet | Deutschland Japan |
id | DE-604.BV047023278 |
illustrated | Not Illustrated |
index_date | 2024-07-03T15:59:56Z |
indexdate | 2024-07-10T09:00:25Z |
institution | BVB |
isbn | 9783161592003 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032430701 |
oclc_num | 1224012038 |
open_access_boolean | |
owner | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM |
owner_facet | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM |
physical | 1 Online-Ressource (XXIV, 356 Seiten) |
psigel | ZDB-197-MRW |
publishDate | 2020 |
publishDateSearch | 2020 |
publishDateSort | 2020 |
publisher | Mohr Siebeck |
record_format | marc |
series2 | Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht |
spelling | Kamerling, Tobias Nogami 1987- Verfasser (DE-588)1221214845 aut Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung Tobias Nogami Kamerling Tübingen Mohr Siebeck [2020] 1 Online-Ressource (XXIV, 356 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht 6 Dissertation Goethe-Universität Frankfurt am Main 2019 Mit der im Jahr 2015 in Kraft getretenen Reform des Gesellschaftsgesetzes ( kaisha-hō) führte der japanische Gesetzgeber erstmals ein eigens für den Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (sog. Squeeze-out) vorgesehenes Rechtsinstitut ein. Dieser neue Mechanismus scheint auf den ersten Blick weitreichender zu sein als die Ausschlussrechte in anderen Ländern. Dies ist nicht unproblematisch, da der Zwangsausschluss für die Minderheitsaktionäre einen Entzug ihrer verfassungsmäßig geschützten Mitgliedschaftsrechte in der Gesellschaft bedeutet und somit einer Enteignung gleichkommt. Aus unternehmerischer Sicht jedoch behindern Splitterbeteiligungen eine flexible Unternehmensführung und verursachen Kosten. Tobias Nogami Kamerling stellt die Funktionsweise dieses neuen Squeeze-out-Rechts und dessen historische Entwicklung dar. Dabei untersucht er, wie der immanente Interessenkonflikt gelöst wurde und wie sich das japanische Recht hierbei von der Rechtslage in Deutschland unterscheidet Tobias Nogami Kamerling looks at the newly introduced mechanism to squeeze out minority shareholders from stock corporations. In particular, he examines the conflicts of interest between the stakeholders as well as the historic development and compares the legal situations in Japan and Germany Ausschluss (DE-588)4200579-6 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 gnd rswk-swf Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Japan (DE-588)4028495-5 gnd rswk-swf Rechtsvergleichung Gesellschaftsrecht Übernahmerecht Minderheitsaktionäre MxxxAMPRxxxA Schriften zum Ostasiatischen Privatrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Japan (DE-588)4028495-5 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 s Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 s Ausschluss (DE-588)4200579-6 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 978-3-16-159199-0 https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext |
spellingShingle | Kamerling, Tobias Nogami 1987- Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung Ausschluss (DE-588)4200579-6 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 gnd Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd |
subject_GND | (DE-588)4200579-6 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4443989-1 (DE-588)4000937-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4028495-5 (DE-588)4113937-9 |
title | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung |
title_auth | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung |
title_exact_search | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung |
title_exact_search_txtP | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung |
title_full | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung Tobias Nogami Kamerling |
title_fullStr | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung Tobias Nogami Kamerling |
title_full_unstemmed | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht Eine rechtsvergleichende Untersuchung Tobias Nogami Kamerling |
title_short | Der Squeeze-out im Japanischen Gesellschaftsrecht |
title_sort | der squeeze out im japanischen gesellschaftsrecht eine rechtsvergleichende untersuchung |
title_sub | Eine rechtsvergleichende Untersuchung |
topic | Ausschluss (DE-588)4200579-6 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 gnd Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd |
topic_facet | Ausschluss Rechtsvergleich Minderheitsaktionär Aktiengesellschaft Deutschland Japan Hochschulschrift |
url | https://doi.org/10.1628/978-3-16-159200-3 |
work_keys_str_mv | AT kamerlingtobiasnogami dersqueezeoutimjapanischengesellschaftsrechteinerechtsvergleichendeuntersuchung |