Verfügbarkeit: Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB

Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB: Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Horter, Tillmann (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot 2020
Schriftenreihe:	Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 294
Schlagworte:	Strafmilderung Versuch Straftat Deutschland Fakultative Strafmilderung Positive Generalprävention Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	266 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 389 g
ISBN:	9783428181230 3428181239

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046950167
003	DE-604
005	20220421
007	t
008	201020s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N37 \|2 dnb
016	7		\|a 1217075127 \|2 DE-101
020			\|a 9783428181230 \|c : EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT) \|9 978-3-428-18123-0
020			\|a 3428181239 \|9 3-428-18123-9
024	3		\|a 9783428181230
028	5	2	\|a Bestellnummer: 18123
035			\|a (OCoLC)1220891764
035			\|a (DE-599)DNB1217075127
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-19 \|a DE-11 \|a DE-29
084			\|a PH 2100 \|0 (DE-625)135978: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Horter, Tillmann \|e Verfasser \|0 (DE-588)1219971820 \|4 aut
245	1	0	\|a Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB \|b Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention \|c von Tillmann Horter
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c 2020
300			\|a 266 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 389 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrechtliche Abhandlungen \|v Neue Folge, Band 294
502			\|b Dissertation \|c Universität Düsseldorf \|d 2020
650	0	7	\|a Strafmilderung \|0 (DE-588)4183476-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Versuch \|0 (DE-588)4188049-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Straftat \|0 (DE-588)4057799-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Fakultative Strafmilderung
653			\|a Positive Generalprävention
653			\|a Versuch
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Straftat \|0 (DE-588)4057799-5 \|D s
689	0	2	\|a Versuch \|0 (DE-588)4188049-3 \|D s
689	0	3	\|a Strafmilderung \|0 (DE-588)4183476-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58123-8
830		0	\|a Strafrechtliche Abhandlungen \|v Neue Folge, Band 294 \|w (DE-604)BV009284888 \|9 10294
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032358699&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032358699

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181861298077696
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ........................................................................................................................... 21 A. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG ...................................................................................... 21 B. GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................................................................ 25 1. TEIL HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERSUCHSSTRAFMASSES IM DEUTSCHEN RECHT 27 A. DIE BESTRAFUNG DES VERSUCHS IM DEUTSCHEN RECHT BIS 1800 ........................................ 27 I. VOMEUZEITLICHES RECHT ............................................................................................ 27 II. CAROLINA UND GEMEINRECHTLICHE LITERATUR ............................................................... 29 III. KODIFIKATIONEN DES 18. JAHRHUNDERTS ................................................................... 32 1. THERESIANA .......................................................................................................... 32 2. JOSEPHINA ............................................................................................................. 33 3. PREUSSISCHES ALR ................................................................................................ 33 B. DIE DISKUSSION VOM SPAETEN 18. JAHRHUNDERT BIS 1933 ................................................... 34 I. DIE ARGUMENTE FUER DIE GENERELL MILDERE VERSUCHSBESTRAFUNG ................................ 34 1. DAS GERINGERE UNRECHT DES VERSUCHS GEGENUEBER DER VOLLENDUNG ...................... 34 A) DIE RECHTSGUTSGEFAEHRDUNG ALS MINUS ZUR RECHTSGUTSVERLETZUNG (OBJEKTIVE VERSUCHSLEHRE) ................................................................................................ 34 B) DER VERSUCH ALS MINDERE AEUSSERLICHE MANIFESTATION DES RECHTSFEINDLICHEN WILLENS (SUBJEKTIVE VERSUCHSLEHRE) ................................................................ 36 C) DER GERINGFUEGIGERE EINDRUCK DER VERSUCHTEN TAT AUF DIE ALLGEMEINHEIT .... 37 D) DAS FEHLEN EINER ZUM EINTRITT DER VOLLENDUNGSSTRAFE ERFORDERLICHEN GESETZ LICHEN BEDINGUNG ...................................................................................... 39 2. DIE AUSUEBUNG PSYCHOLOGISCHEN ZWANGS AUF DEN TAETER .................................... 39 3. INDIZIERUNG DES MANGELS AN ENTSCHIEDENEM ERFOLGSWILLEN DURCH DAS AUSBLEIBEN DES ERFOLGS ........................................................................................................... 40 II. DIE FUER EINE (PARTIELLE) GLEICHBESTRAFUNG DES VERSUCHS UND DER VOLLENDUNG VOR GETRAGENEN ARGUMENTE ....................................................................................... 40 1. DAS SPEZIALPRAEVENTIVE ARGUMENT: DIE TAETERGEFAEHRLICHKEIT ALS STRAFMASSSTAB ... 41 2. DAS NORMLOGISCHE ARGUMENT: DIE WIRKUNG VON RECHTSNORMEN ALLEIN UEBER DIE MENSCHLICHE MOTIVATION ....................................................................................... 43 10 INHALTSVERZEICHNIS 3. DAS ZUFALLSARGUMENT: DIE UNVEREINBARKEIT DER ERFOLGSRELEVANZ MIT DEM SCHULDPRINZIP ................................................................................................... 44 C. DIE MILDERUNGSGRUENDE BEIM VERSUCH IN DEN PARTIKULARGESETZEN DES 19. JAHRHUNDERTS 45 I. AUSBLEIBEN DER VOLLENDUNG .................................................................................. 46 1. OBLIGATORISCHE MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE IN DER MEHRZAHL DER PARTIKULAR GESETZE .............................................................................................................. 46 2. (PARTIELLE) MOEGLICHKEIT EINER GLEICHBESTRAFUNG IM PREUSSISCHEN STGB UND BAYERISCHEN STGB VON 1861 ............................................................................... 48 II. MANGEL DER VERSUCHSBEENDIGUNG ............................................................................. 49 III. UNTAUGLICHKEIT DES VERSUCHS ................................................................................... 50 IV. AUSFUEHRUNG VON RUECKTRITTSHANDLUNGEN ................................................................... 51 D. DIE EINFUEHRUNG DER OBLIGATORISCHEN STRAFMILDERUNG IM RSTGB VON 1871 .................. 52 E. DIE ENTWUERFE DER KAISERZEIT UND DER ZEIT DER WEIMARER REPUBLIK ............................... 53 F. DIE NS-ZEIT: DER WEG ZUR EINFUEHRUNG DER FAKULTATIVEN STRAFMILDERUNG DURCH DIE GEWALTVERBRECHERVERORDNUNG .......................................................................................... 56 G. DIE REFORMENTWUERFE NACH 1945 BIS ZUR NOVELLIERUNG DES ALLGEMEINEN TEILS DURCH DAS 2. STRAFRECHTSREFORMGESETZ .......................................................................................... 59 I. FORDERUNGEN NACH DER BEIBEHALTUNG DER FAKULTATIVEN STRAFMILDERUNG IN DEN ENT WUERFEN DER GROSSEN STRAFRECHTSKOMMISSION ......................................................... 59 II. FORDERUNG NACH EINER RUECKKEHR ZUR OBLIGATORISCHEN STRAFMILDERUNG IM AE1966 61 III. BESTAETIGUNG DER FAKULTATIVEN STRAFMILDERUNG IM 2. STRAFRECHTSREFORMGESETZ ..... 62 H. ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................................................... 63 2. TEIL DIE VOLLENDUNGSSPEZIFISCHEN SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN UND IHR EINFLUSS AUF DIE STRAFHOEHE 65 A. ERLAEUTERUNG DER GRUNDBEGRIFFE UND ERMITTLUNG DER VOLLENDUNGSSPEZIFISCHEN SANK TIONSVORAUSSETZUNGEN ................................................................................................ 65 I. VORUEBERLEGUNGEN ................................................................................................... 65 1. DIE UNTERSCHEIDUNG VON SANKTIONS- UND VERHALTENSNORMEN; BESTIMMUNG DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS AUS DER VERHALTENSNORMPERSPEKTIVE ................ 65 2. DIE VORAUSSETZUNGEN DER QUALIFIZIERUNG EINER HANDLUNG ALS TATBESTANDSMAESSIGES VERHALTEN .............................................................................................................. 68 INHALTSVERZEICHNIS 11 II. VOLLENDUNGSSPEZIFISCHE SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN, DIE WAEHREND DES VOLLZUGS DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS VERWIRKLICHT WERDEN ......................................... 69 1. DIE SUBJEKTIVE SEITE DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS .................................. 69 A) DER FUER DIE VOLLENDUNGSSTRAFBARKEIT ERFORDERLICHE QUALIFIZIERTE GRAD AN VER WIRKLICHUNGSBEWUSSTSEIN (VERSUCHSBEENDIGUNG) ...................................... 69 AA) DIE STRUKTUR UND STRIKTE VERHALTENSBEZOGENHEIT DES VERWIRKLICHUNGSBE WUSSTSEINS ........................................................................................... 69 BB) DIE VERSUCHSBEENDIGUNG ALS DER FUER DIE VOLLENDUNG NOTWENDIGE GRAD AN VERWIRKLICHUNGSBEWUSSTSEIN .............................................................. 71 B) NORMATIVE EINWAENDE GEGEN DIE VERSUCHSSTRAFBARKEIT ALS ADAEQUATE LOESUNG IN DER KONSTELLATION DES PLANWIDRIG VORZEITIGEN ERFOLGSEINTRITTS ...................... 75 AA) GLEICHGEWICHTIGES OBJEKTIVES UNRECHT ALS GRUND FUER DIE ANNAHME DER VOLLENDUNGSSTRAFBARKEIT? ........................................................................ 75 BB) DAS FEHLEN RELEVANTER NORMATIVER UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEM BEENDETEN UND DEM UNBEENDETEN VERSUCH ALS GRUND FUER DIE VOLLENDUNGSSTRAFBAR KEIT? .................................................................................................. 76 C) BESTIMMUNG DES ZEITPUNKTS DER VERSUCHSBEENDIGUNG FUER DEN FALL DER SI CHEREN ERFOLGSABWENDUNGSMOEGLICHKEIT NACH DEM LETZTEN POSITIVEN MITTEL EINSATZ ........................................................................................................... 79 2. DIE OBJEKTIVE SEITE DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS .................................... 82 A) OBJEKTIVE SCHAFFUNG EINES RECHTLICH MISSBILLIGTEN RISIKOS .......................... 83 B) KONGRUENZ ZWISCHEN DEM VORGESTELLTEN UND DEM OBJEKTIV GESCHAFFENEN RISIKO ............................................................................................................. 85 III. VERWIRKLICHUNG DES VORSAETZLICH GESCHAFFENEN RISIKOS IM TATBESTANDSMAESSIGEN ER FOLG ALS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHE SANKTIONSVORAUSSETZUNG DER ERFOLGSDELIKTE .... 86 B. GRUENDE FUER DIE MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE WEGEN DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZI FISCHER SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN ............................................................................ 89 I. DAS GERINGERE POSITIV-GENERALPRAEVENTIVE INTERESSE AN DER VERSUCHSBESTRAFUNG .... 93 1. VORUEBERLEGUNGEN ................................................................................................. 93 A) DER RECHTSERSCHUETTEMDE EINDRUCK ALS GRUND FUER DIE BESTRAFUNG DES VER SUCHS UND DER VOLLENDUNG .......................................................................... 93 B) DIE BESTIMMUNG DER STRAFHOEHE NACH DEN VORHERRSCHENDEN GERECHTIGKEITS VORSTELLUNGEN ALS ADAEQUATES MITTEL ZUR ERHALTUNG DES ALLGEMEINEN WERTBE WUSSTSEINS ....................................................................................................... 97 C) ABLEHNUNG EINER SOZIALTECHNOLOGISCHEN BEZUGNAHME AUF DIE TYPISCHER WEISE EINTRETENDEN REALEN EFFEKTE DER TAT ALS KRITERIEN FUER DIE BESTIMMUNG DER TATSCHWERE UND ALS GRUENDE FUER DIE MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE .......... 100 2. MANGEL DES ZUM VORSAETZLICH GESCHAFFENEN RISIKO ZURECHENBAREN TATBESTANDS MAESSIGEN ERFOLGS ...................................................... 102 A) DIE AMBIVALENZ DER STELLUNG VON HANDLUNGSFOLGEN IM RAHMEN ALLTAGS MORALISCHER WERTURTEILE ................................................................................ 103 AA) DIE BEWERTUNG VON HANDLUNGEN NACH DEN DURCH SIE REALISIERTEN FOLGEN (KAUSALITAETSPRINZIP ) ALS GERECHTIGKEITSINTUITION .............................. 103 12 INHALTSVERZEICHNIS BB) ERSCHUETTERUNG DER GERECHTIGKEITSINTUITION DURCH DIE THEMATISIERUNG DES RESULTANT LUCK ..................................................................................... 104 B) DER EINFLUSS DES ERFOLGSMANGELS AUF DAS AUSMASS DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS ............................................................................................................ 106 AA) ABSCHWAECHUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS AUF DER INTUITIVEN WERTUNGSEBENE ..................................................................................... 106 BB) KEINE ABSCHWAECHUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS AUF DER RE FLEXIVEN WERTUNGSEBENE ....................................................................... 107 C) DIE PRAEVALENZ DER REFLEXIVEN WERTUNGSEBENE BEI DER STRAFPROZESSUALEN THEMATISIERUNG ALS ENTSCHEIDENDER EINWAND GEGEN DIE MILDERE BESTRAFUNG DES VERSUCHS WEGEN DES ERFOLGSMANGELS ......................................................... 109 D) ZUM VERWEIS AUF DIE SELBSTZERSTOERERISCHEN KONSEQUENZEN DER THEMA TISIERUNG DES RESULTANT LUCK ....................................................................... 109 AA) GENERELLE NOTWENDIGKEIT DER THEMATISIERUNG DES ZUFALLSEINFLUSSES IM RAHMEN MORALISCHER URTEILE ....................................................................... 110 BB) UNVEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DER DELIKTISCHEN WILLENSBILDUNG UND DES TATFORTSCHRITTS ALS ZUFALL MIT DEM POSTULAT DER WILLENSFREIHEIT SOWIE MIT DEM TATPRINZIP .................................................................... 112 CC) VEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DES RESULTANT LUCK MIT DEM POSTULAT DER WILLENSFREIHEIT ............................................................................... 114 E) OBLIGATORISCHE STRAFMILDERUNG WEGEN DER INDIZIERUNG GERINGER GEFAEHRLICH KEIT DES VERSUCHS DURCH DEN ERFOLGSMANGEL? .............................................. 114 3. MANGEL DER OBJEKTIVEN VOLLENDUNGSTAUGLICHKEIT ................................................... 115 A) BEGRUENDUNG DES GEBOTS DER THEMATISIERUNG DER FEHLENDEN OBJEKTIVEN VOLL ENDUNGSTAUGLICHKEIT ALS ZUFALL ..................................................................... 116 B) VEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DES MANGELS DER OBJEKTIVEN VOLLENDUNGS TAUGLICHKEIT ALS ZUFALL MIT DEM CHARAKTER DES STRAFRECHTS ALS SOZIALETHIK 117 C) ENTSPRECHENDE ANWENDUNG DIESER GRUNDSAETZE AUF DEN UMGEKEHRTEN ER LAUBNISTATBESTANDSIRRTUM ............................................................................... 119 4. MANGEL DER VERSUCHSBEENDIGUNG ........................................................................... 120 A) ENTSTEHUNG EINES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS DURCH VORBEREITUNGSHAND LUNGEN ............................................................................................................ 120 B) INTENSIVIERUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS DURCH DEN TATFORTSCHRITT 121 C) UNVEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DES MANGELS DER VERSUCHSBEENDIGUNG ALS ZUFALL MIT DEM POSTULAT DER WILLENSFREIHEIT ............................................... 122 II. VERRINGERUNG DES OPFERINTERESSES AN DER BESTRAFUNG ............................................... 123 III. VERHALTENSSTEUERUNG DURCH AUSUEBUNG VON PSYCHOLOGISCHEM ZWANG ...................... 126 C. EXKURS 1: ZUR FUNKTIONALEN DEUTUNG DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS IM GELTENDEN RECHT 127 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND ALS KRITERIUM ZUR SELEKTION DER STRAFPROZESSUAL ZU THE MATISIERENDEN NORM WIDERSPRUECHE .......................................................................... 127 II. LANGFRISTIGE AUSSICHT AUF ELIMINIERUNG DER ERFOLGSRELEVANZ IM STRAFRECHT? ...... 132 D. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................................ 134 INHALTSVERZEICHNIS 13 3. TEIL ANWENDUNG VON § 23 II STGB 137 A. DER REGELUNGSGEHALT VON § 23 II STGB: FAKULTATIVE STRAFRAHMENMILDERUNG ................ 137 B. GRUENDE FUER DIE STRAFRAHMENMILDERUNG ............................................................................. 139 I. GESAMTBETRACHTUNG ALLER FUER UND GEGEN DEN TAETER SPRECHENDEN UMSTAENDE ........ 139 1. DIE GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE DER RECHTSPRECHUNG .............................................. 139 2. ABLEHNUNG DER GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE WEGEN IHRER UNVEREINBARKEIT MIT DER GESETZESSYSTEMATIK ............................................................................................... 142 II. DAS FEHLEN VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN ............................ 144 1. MANGEL DES ERFOLGS ODER EINES IHN SUBSTITUIERENDEN FOLGENUNWERTS ................ 145 2. MANGEL DER VOLLENDUNGSTAUGLICHKEIT .................................................................... 149 3. MANGEL DER VERSUCHSBEENDIGUNG .......................................................................... 151 III. EIGENE ANSICHT: (PARTIELLE) ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHS STADIUM ................................................................................................................ 157 1. VORUEBERLEGUNGEN ................................................................................................... 157 A) DIE ANKNUEPFUNG AN DIE §§ 23 III, 24 STGB ALS POSITIV-RECHTLICHER AUS GANGSPUNKT .................................................................................................. 157 B) DIE GRUNDGEDANKEN DER §§ 23 III, 24 1 STGB .................................................. 159 AA) DAS FEHLEN BZW. DIE KRASSE VERMINDERUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VER SUCHSSTADIUM ZUM GROBEN UNVERSTAND DES TAETERS ALS GRUND FUER DIE IN § 23 III STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT BZW. FUER DIE AUSSERORDENTLICHE STRAFMILDERUNG ........................................................................................... 159 BB) AUFHEBUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER ZURECHEN BARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM ZUR ENTSCHEIDUNG GEGEN DIE TATBESTANDS VERWIRKLICHUNG ALS GRUND FUER DIE DURCH § 24 1 S. 1 VAR. 1 STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT ...................................................... 160 CC) AUFHEBUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER ZURECHEN BARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM ZUR ENTSCHEIDUNG GEGEN DIE TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG AUF DER INTUITIVEN WERTUNGSEBENE ALS GRUND FUER DIE DURCH § 24 1 S. 1 VAR. 2 STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT 163 DD) AUFHEBUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER HYPOTHETI SCHEN ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM ZUR ENTSCHEIDUNG GEGEN DIE TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG AUF DER INTUITIVEN WERTUNGSEBENE ALS GRUND FUER DIE DURCH § 24 1 S. 2 STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT .......................................................................................... 171 C) EXKURS 2: DER OBJEKTIVE TATBESTAND ALS KRITERIUM ZUR SELEKTION DER ZU BE STRAFENDEN NORMWIDERSPRUECHE WAEHREND DER THEMATISIERUNG IM STRAF VERFAHREN ........................................................................................................... 173 D) DIE UNTERSCHEIDUNG ABSOLUT UND RELATIV VERSUCHSBEZOGENER TATUMSTAENDE ALS GRUENDE FUER DIE STRAFRAHMENMILDERUNG NACH § 23 II STGB ........................ 173 14 INHALTSVERZEICHNIS 2. DIE ABSOLUT VERSUCHSBEZOGENEN MILDERUNGSGRUENDE .......................................... 176 A) SCHEITERN DER TAT AUFGRUND EINES VERMEIDBAREN, ABER NICHT GROB UNVERSTAEN DIGEN IRRTUMS DES TAETERS BEI DER UNRECHTSBEGRUENDUNG ................................ 176 AA) DER VERMEIDBARE UMGEKEHRTE TATBESTANDSIRRTUM ....................................... 177 (1) VERMEIDBARE FEHLANNAHME DER NOMOLOGISCHEN VOLLENDUNGSTAUG LICHKEIT DES VERSUCHS 177 (2) VERMEIDBARE FEHLANNAHME DER ONTOLOGISCHEN VOLLENDUNGSTAUGLICH KEIT DES VERSUCHS ................................................................................. 178 BB) DER VERMEIDBARE UMGEKEHRTE ERLAUBNISTATBESTANDSIRRTUM ........................ 179 CC) DIE VERMEIDBARE FEHLANNAHME VON UMSTAENDEN, DIE EINE FREIWILLIGE AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG AUSSCHLIESSEN ............................ 180 B) PARTIELL ZURECHENBARE AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG ........................ 183 AA) AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG IM ZUSTAND ERHEBLICH VERMINDERTER SELBSTSTEUERUNGSFAEHIGKEIT ..................................................................... 184 BB) AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG ZWECKS VERMEIDUNG EINER ZU MINDEST ANNAEHERND GLEICH SCHWERWIEGENDEN VERLETZUNG FREMDER RECHTS GUETER ..................................................................................................... 185 3. DIE RELATIV VERSUCHSBEZOGENEN MILDERUNGSGRUENDE .............................................. 193 A) NACHTATVERHALTEN, DAS STRAFBEFREIENDEN VERHINDERUNGSBEMUEHUNGEN NAHE KOMMT ............................................................................................................ 194 AA) VERMEIDBAR PLANWIDRIGE VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG? .................... 194 BB) VOLLENDUNGSVERHINDERUNG BEI VERZICHT AUF DEN EINSATZ EINES BESSER GE EIGNETEN RETTUNGSMITTELS .................................................................... 195 CC) UNVERSTAENDIGES BEMUEHEN UM DIE VOLLENDUNGSVERHINDERUNG .................. 200 DD) UNTERLASSEN DES ABBRUCHS RETTENDER KAUSALVERLAEUFE ODER WEITERER GEGEN DAS RECHTSGUT GERICHTETER MITTELEINSAETZE ............................................ 201 EE) VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG IM ZUSTAND ERHEBLICH VERMINDERTER SELBSTBESTIMMUNGSFAEHIGKEIT ....................................................................... 205 FF) VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG ZWECKS VERMEIDUNG EINER ZUMINDEST ANNAEHERND GLEICH SCHWERWIEGENDEN VERLETZUNG FREMDER RECHTSGUETER .. 205 B) GERINGFUEGIGKEIT DER BEWUSST GESCHAFFENEN ERFOLGSGEFAHR .............................. 208 C) VERMEIDBARE VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG DURCH EIN VERHALTEN VOR DEM EINTRITT IN DAS STRAFBARE VERSUCHSSTADIUM ......................................................... 214 C. WEITERE PROBLEME IM ZUSAMMENHANG MIT DER ANWENDUNG VON § 23 II STGB .......... 216 I. DIE KONKRETISIERUNG DES AUF DEN VERSUCH ANZUWENDENDEN STRAFRAHMENS .............. 216 1. ANWENDUNG DES REGELSTRAFRAHMENS ..................................................................... 216 A) VERBOT DER ANWENDUNG DER STRAFRAHMENOBERGRENZE? .................................... 216 B) DIE AUSWIRKUNG DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSET ZUNGEN DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS ............................................................ 217 C) DIE AUSWIRKUNG DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSET ZUNGEN DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS .............................................................. 217 INHALTSVERZEICHNIS 15 2. ANWENDUNG DES NACH § 49 1 STGB GEMILDERTEN STRAFRAHMENS ......................... 219 A) DIE KONSEQUENZEN DES DOPPEL VERWERTUNGSVERBOTS AUS § 46 III STGB .......... 219 B) DIE AUSWIRKUNG DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSET ZUNGEN ......................................................................................................... 220 II. OBLIGATORISCHE STRAFRAHMENVERSCHIEBUNG NACH § 49 I STGB BEIM UNBEENDETEN MORDVERSUCH? ....................................................................................................... 220 III. DIE BEHANDLUNG DES KUMULATIVEN VORLIEGENS MEHRERER MILDERUNGSGRUENDE .......... 222 1. KUMULATIVES VORLIEGEN MEHRERER DEFIZITE DES DELIKTISCHEN VORGEHENS .............. 222 2. KUMULATIVES VORLIEGEN EINES DEFIZITS DES DELIKTISCHEN VORGEHENS UND EINER PARTIELL RECHTSBESTAETIGENDEN ENTSCHEIDUNG .......................................................... 223 IV. ANALOGE ANWENDUNG VON § 23 II STGB AUF DAS VOLLENDETE DELIKT BEIM VORLIEGEN RELATIV VERSUCHSBEZOGENER TATUMSTAENDE ................................................................ 226 1. VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE ................................................................................ 226 2. PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE ................................................................................ 229 ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK ...................................................................................... 231 A. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERSUCHSSTRAFMASSES BIS ZUR EINFUEHRUNG VON §23 II STGB ................................................................................................................... 231 B. STRAFFUNKTIONALE BEGRUENDUNG DER MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE WEGEN DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN .................................................... 231 C. GEBRAUCH DER STRAFRAHMENMILDERUNG NACH § 23 II I. V.M. § 49 1 STGB ........................ 232 I. ABLEHNUNG DER BERUECKSICHTIGUNG NICHT VERSUCHSBEZOGENER TAT- UND TAETERBEZOGENER UMSTAENDE ............................................................................................................. 232 II. KEINE STRAFRAHMENMILDERUNG WEGEN DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANK TIONSVORAUSSETZUNGEN .......................................................................................... 233 III. STRAFRAHMENMILDERUNG WEGEN DER PARTIELLEN ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM .................................................................................................. 233 1. SCHEITERN DER TAT AUFGRUND EINES VERMEIDBAREN, ABER NICHT GROB UNVERSTAENDIGEN IRRTUMS DES TAETERS BEI DER UNRECHTSBEGRUENDUNG .................................................. 234 2. DIE PARTIELL ZURECHENBARE AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG ........................ 234 3. NACHTATVERHALTEN, DAS DER FREIWILLIGEN VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG NAHE KOMMT .............................................................................................................. 235 4. GERINGFUEGIGKEIT DER BEWUSST GESCHAFFENEN ERFOLGSGEFAHR ................................. 236 5. VERMEIDBARE VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG DURCH EIN VERHALTEN VOR DEM EINTRITT IN DAS STRAFBARE VERSUCHSSTADIUM .......................................................... 237 IV. WEITERE PROBLEME IM ZUSAMMENHANG MIT DER ANWENDUNG VON § 23 II STGB .... 237 D. AUSBLICK: KONSEQUENZEN FUER DIE DOGMATIK DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS IM STRAFRECHT 238 LITERATURVERZEICHNIS .......................................................................................................... 242 SACHWORTVERZEICHNIS .......................................................................................................... 264
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 21 A. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG . 21 B. GANG DER UNTERSUCHUNG . 25 1. TEIL HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERSUCHSSTRAFMASSES IM DEUTSCHEN RECHT 27 A. DIE BESTRAFUNG DES VERSUCHS IM DEUTSCHEN RECHT BIS 1800 . 27 I. VOMEUZEITLICHES RECHT . 27 II. CAROLINA UND GEMEINRECHTLICHE LITERATUR . 29 III. KODIFIKATIONEN DES 18. JAHRHUNDERTS . 32 1. THERESIANA . 32 2. JOSEPHINA . 33 3. PREUSSISCHES ALR . 33 B. DIE DISKUSSION VOM SPAETEN 18. JAHRHUNDERT BIS 1933 . 34 I. DIE ARGUMENTE FUER DIE GENERELL MILDERE VERSUCHSBESTRAFUNG . 34 1. DAS GERINGERE UNRECHT DES VERSUCHS GEGENUEBER DER VOLLENDUNG . 34 A) DIE RECHTSGUTSGEFAEHRDUNG ALS MINUS ZUR RECHTSGUTSVERLETZUNG (OBJEKTIVE VERSUCHSLEHRE) . 34 B) DER VERSUCH ALS MINDERE AEUSSERLICHE MANIFESTATION DES RECHTSFEINDLICHEN WILLENS (SUBJEKTIVE VERSUCHSLEHRE) . 36 C) DER GERINGFUEGIGERE EINDRUCK DER VERSUCHTEN TAT AUF DIE ALLGEMEINHEIT . 37 D) DAS FEHLEN EINER ZUM EINTRITT DER VOLLENDUNGSSTRAFE ERFORDERLICHEN GESETZ LICHEN BEDINGUNG . 39 2. DIE AUSUEBUNG PSYCHOLOGISCHEN ZWANGS AUF DEN TAETER . 39 3. INDIZIERUNG DES MANGELS AN ENTSCHIEDENEM ERFOLGSWILLEN DURCH DAS AUSBLEIBEN DES ERFOLGS . 40 II. DIE FUER EINE (PARTIELLE) GLEICHBESTRAFUNG DES VERSUCHS UND DER VOLLENDUNG VOR GETRAGENEN ARGUMENTE . 40 1. DAS SPEZIALPRAEVENTIVE ARGUMENT: DIE TAETERGEFAEHRLICHKEIT ALS STRAFMASSSTAB . 41 2. DAS NORMLOGISCHE ARGUMENT: DIE WIRKUNG VON RECHTSNORMEN ALLEIN UEBER DIE MENSCHLICHE MOTIVATION . 43 10 INHALTSVERZEICHNIS 3. DAS ZUFALLSARGUMENT: DIE UNVEREINBARKEIT DER ERFOLGSRELEVANZ MIT DEM SCHULDPRINZIP . 44 C. DIE MILDERUNGSGRUENDE BEIM VERSUCH IN DEN PARTIKULARGESETZEN DES 19. JAHRHUNDERTS 45 I. AUSBLEIBEN DER VOLLENDUNG . 46 1. OBLIGATORISCHE MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE IN DER MEHRZAHL DER PARTIKULAR GESETZE . 46 2. (PARTIELLE) MOEGLICHKEIT EINER GLEICHBESTRAFUNG IM PREUSSISCHEN STGB UND BAYERISCHEN STGB VON 1861 . 48 II. MANGEL DER VERSUCHSBEENDIGUNG . 49 III. UNTAUGLICHKEIT DES VERSUCHS . 50 IV. AUSFUEHRUNG VON RUECKTRITTSHANDLUNGEN . 51 D. DIE EINFUEHRUNG DER OBLIGATORISCHEN STRAFMILDERUNG IM RSTGB VON 1871 . 52 E. DIE ENTWUERFE DER KAISERZEIT UND DER ZEIT DER WEIMARER REPUBLIK . 53 F. DIE NS-ZEIT: DER WEG ZUR EINFUEHRUNG DER FAKULTATIVEN STRAFMILDERUNG DURCH DIE GEWALTVERBRECHERVERORDNUNG . 56 G. DIE REFORMENTWUERFE NACH 1945 BIS ZUR NOVELLIERUNG DES ALLGEMEINEN TEILS DURCH DAS 2. STRAFRECHTSREFORMGESETZ . 59 I. FORDERUNGEN NACH DER BEIBEHALTUNG DER FAKULTATIVEN STRAFMILDERUNG IN DEN ENT WUERFEN DER GROSSEN STRAFRECHTSKOMMISSION . 59 II. FORDERUNG NACH EINER RUECKKEHR ZUR OBLIGATORISCHEN STRAFMILDERUNG IM AE1966 61 III. BESTAETIGUNG DER FAKULTATIVEN STRAFMILDERUNG IM 2. STRAFRECHTSREFORMGESETZ . 62 H. ZUSAMMENFASSUNG . 63 2. TEIL DIE VOLLENDUNGSSPEZIFISCHEN SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN UND IHR EINFLUSS AUF DIE STRAFHOEHE 65 A. ERLAEUTERUNG DER GRUNDBEGRIFFE UND ERMITTLUNG DER VOLLENDUNGSSPEZIFISCHEN SANK TIONSVORAUSSETZUNGEN . 65 I. VORUEBERLEGUNGEN . 65 1. DIE UNTERSCHEIDUNG VON SANKTIONS- UND VERHALTENSNORMEN; BESTIMMUNG DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS AUS DER VERHALTENSNORMPERSPEKTIVE . 65 2. DIE VORAUSSETZUNGEN DER QUALIFIZIERUNG EINER HANDLUNG ALS TATBESTANDSMAESSIGES VERHALTEN . 68 INHALTSVERZEICHNIS 11 II. VOLLENDUNGSSPEZIFISCHE SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN, DIE WAEHREND DES VOLLZUGS DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS VERWIRKLICHT WERDEN . 69 1. DIE SUBJEKTIVE SEITE DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS . 69 A) DER FUER DIE VOLLENDUNGSSTRAFBARKEIT ERFORDERLICHE QUALIFIZIERTE GRAD AN VER WIRKLICHUNGSBEWUSSTSEIN (VERSUCHSBEENDIGUNG) . 69 AA) DIE STRUKTUR UND STRIKTE VERHALTENSBEZOGENHEIT DES VERWIRKLICHUNGSBE WUSSTSEINS . 69 BB) DIE VERSUCHSBEENDIGUNG ALS DER FUER DIE VOLLENDUNG NOTWENDIGE GRAD AN VERWIRKLICHUNGSBEWUSSTSEIN . 71 B) NORMATIVE EINWAENDE GEGEN DIE VERSUCHSSTRAFBARKEIT ALS ADAEQUATE LOESUNG IN DER KONSTELLATION DES PLANWIDRIG VORZEITIGEN ERFOLGSEINTRITTS . 75 AA) GLEICHGEWICHTIGES OBJEKTIVES UNRECHT ALS GRUND FUER DIE ANNAHME DER VOLLENDUNGSSTRAFBARKEIT? . 75 BB) DAS FEHLEN RELEVANTER NORMATIVER UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEM BEENDETEN UND DEM UNBEENDETEN VERSUCH ALS GRUND FUER DIE VOLLENDUNGSSTRAFBAR KEIT? . 76 C) BESTIMMUNG DES ZEITPUNKTS DER VERSUCHSBEENDIGUNG FUER DEN FALL DER SI CHEREN ERFOLGSABWENDUNGSMOEGLICHKEIT NACH DEM LETZTEN POSITIVEN MITTEL EINSATZ . 79 2. DIE OBJEKTIVE SEITE DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS . 82 A) OBJEKTIVE SCHAFFUNG EINES RECHTLICH MISSBILLIGTEN RISIKOS . 83 B) KONGRUENZ ZWISCHEN DEM VORGESTELLTEN UND DEM OBJEKTIV GESCHAFFENEN RISIKO . 85 III. VERWIRKLICHUNG DES VORSAETZLICH GESCHAFFENEN RISIKOS IM TATBESTANDSMAESSIGEN ER FOLG ALS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHE SANKTIONSVORAUSSETZUNG DER ERFOLGSDELIKTE . 86 B. GRUENDE FUER DIE MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE WEGEN DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZI FISCHER SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN . 89 I. DAS GERINGERE POSITIV-GENERALPRAEVENTIVE INTERESSE AN DER VERSUCHSBESTRAFUNG . 93 1. VORUEBERLEGUNGEN . 93 A) DER RECHTSERSCHUETTEMDE EINDRUCK ALS GRUND FUER DIE BESTRAFUNG DES VER SUCHS UND DER VOLLENDUNG . 93 B) DIE BESTIMMUNG DER STRAFHOEHE NACH DEN VORHERRSCHENDEN GERECHTIGKEITS VORSTELLUNGEN ALS ADAEQUATES MITTEL ZUR ERHALTUNG DES ALLGEMEINEN WERTBE WUSSTSEINS . 97 C) ABLEHNUNG EINER SOZIALTECHNOLOGISCHEN BEZUGNAHME AUF DIE TYPISCHER WEISE EINTRETENDEN REALEN EFFEKTE DER TAT ALS KRITERIEN FUER DIE BESTIMMUNG DER TATSCHWERE UND ALS GRUENDE FUER DIE MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE . 100 2. MANGEL DES ZUM VORSAETZLICH GESCHAFFENEN RISIKO ZURECHENBAREN TATBESTANDS MAESSIGEN ERFOLGS . 102 A) DIE AMBIVALENZ DER STELLUNG VON HANDLUNGSFOLGEN IM RAHMEN ALLTAGS MORALISCHER WERTURTEILE . 103 AA) DIE BEWERTUNG VON HANDLUNGEN NACH DEN DURCH SIE REALISIERTEN FOLGEN (KAUSALITAETSPRINZIP ) ALS GERECHTIGKEITSINTUITION . 103 12 INHALTSVERZEICHNIS BB) ERSCHUETTERUNG DER GERECHTIGKEITSINTUITION DURCH DIE THEMATISIERUNG DES RESULTANT LUCK . 104 B) DER EINFLUSS DES ERFOLGSMANGELS AUF DAS AUSMASS DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS . 106 AA) ABSCHWAECHUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS AUF DER INTUITIVEN WERTUNGSEBENE . 106 BB) KEINE ABSCHWAECHUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS AUF DER RE FLEXIVEN WERTUNGSEBENE . 107 C) DIE PRAEVALENZ DER REFLEXIVEN WERTUNGSEBENE BEI DER STRAFPROZESSUALEN THEMATISIERUNG ALS ENTSCHEIDENDER EINWAND GEGEN DIE MILDERE BESTRAFUNG DES VERSUCHS WEGEN DES ERFOLGSMANGELS . 109 D) ZUM VERWEIS AUF DIE SELBSTZERSTOERERISCHEN KONSEQUENZEN DER THEMA TISIERUNG DES RESULTANT LUCK . 109 AA) GENERELLE NOTWENDIGKEIT DER THEMATISIERUNG DES ZUFALLSEINFLUSSES IM RAHMEN MORALISCHER URTEILE . 110 BB) UNVEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DER DELIKTISCHEN WILLENSBILDUNG UND DES TATFORTSCHRITTS ALS ZUFALL MIT DEM POSTULAT DER WILLENSFREIHEIT SOWIE MIT DEM TATPRINZIP . 112 CC) VEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DES RESULTANT LUCK MIT DEM POSTULAT DER WILLENSFREIHEIT . 114 E) OBLIGATORISCHE STRAFMILDERUNG WEGEN DER INDIZIERUNG GERINGER GEFAEHRLICH KEIT DES VERSUCHS DURCH DEN ERFOLGSMANGEL? . 114 3. MANGEL DER OBJEKTIVEN VOLLENDUNGSTAUGLICHKEIT . 115 A) BEGRUENDUNG DES GEBOTS DER THEMATISIERUNG DER FEHLENDEN OBJEKTIVEN VOLL ENDUNGSTAUGLICHKEIT ALS ZUFALL . 116 B) VEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DES MANGELS DER OBJEKTIVEN VOLLENDUNGS TAUGLICHKEIT ALS ZUFALL MIT DEM CHARAKTER DES STRAFRECHTS ALS SOZIALETHIK 117 C) ENTSPRECHENDE ANWENDUNG DIESER GRUNDSAETZE AUF DEN UMGEKEHRTEN ER LAUBNISTATBESTANDSIRRTUM . 119 4. MANGEL DER VERSUCHSBEENDIGUNG . 120 A) ENTSTEHUNG EINES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS DURCH VORBEREITUNGSHAND LUNGEN . 120 B) INTENSIVIERUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS DURCH DEN TATFORTSCHRITT 121 C) UNVEREINBARKEIT DER THEMATISIERUNG DES MANGELS DER VERSUCHSBEENDIGUNG ALS ZUFALL MIT DEM POSTULAT DER WILLENSFREIHEIT . 122 II. VERRINGERUNG DES OPFERINTERESSES AN DER BESTRAFUNG . 123 III. VERHALTENSSTEUERUNG DURCH AUSUEBUNG VON PSYCHOLOGISCHEM ZWANG . 126 C. EXKURS 1: ZUR FUNKTIONALEN DEUTUNG DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS IM GELTENDEN RECHT 127 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND ALS KRITERIUM ZUR SELEKTION DER STRAFPROZESSUAL ZU THE MATISIERENDEN NORM WIDERSPRUECHE . 127 II. LANGFRISTIGE AUSSICHT AUF ELIMINIERUNG DER ERFOLGSRELEVANZ IM STRAFRECHT? . 132 D. ZUSAMMENFASSUNG . 134 INHALTSVERZEICHNIS 13 3. TEIL ANWENDUNG VON § 23 II STGB 137 A. DER REGELUNGSGEHALT VON § 23 II STGB: FAKULTATIVE STRAFRAHMENMILDERUNG . 137 B. GRUENDE FUER DIE STRAFRAHMENMILDERUNG . 139 I. GESAMTBETRACHTUNG ALLER FUER UND GEGEN DEN TAETER SPRECHENDEN UMSTAENDE . 139 1. DIE GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE DER RECHTSPRECHUNG . 139 2. ABLEHNUNG DER GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE WEGEN IHRER UNVEREINBARKEIT MIT DER GESETZESSYSTEMATIK . 142 II. DAS FEHLEN VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN . 144 1. MANGEL DES ERFOLGS ODER EINES IHN SUBSTITUIERENDEN FOLGENUNWERTS . 145 2. MANGEL DER VOLLENDUNGSTAUGLICHKEIT . 149 3. MANGEL DER VERSUCHSBEENDIGUNG . 151 III. EIGENE ANSICHT: (PARTIELLE) ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHS STADIUM . 157 1. VORUEBERLEGUNGEN . 157 A) DIE ANKNUEPFUNG AN DIE §§ 23 III, 24 STGB ALS POSITIV-RECHTLICHER AUS GANGSPUNKT . 157 B) DIE GRUNDGEDANKEN DER §§ 23 III, 24 1 STGB . 159 AA) DAS FEHLEN BZW. DIE KRASSE VERMINDERUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VER SUCHSSTADIUM ZUM GROBEN UNVERSTAND DES TAETERS ALS GRUND FUER DIE IN § 23 III STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT BZW. FUER DIE AUSSERORDENTLICHE STRAFMILDERUNG . 159 BB) AUFHEBUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER ZURECHEN BARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM ZUR ENTSCHEIDUNG GEGEN DIE TATBESTANDS VERWIRKLICHUNG ALS GRUND FUER DIE DURCH § 24 1 S. 1 VAR. 1 STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT . 160 CC) AUFHEBUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER ZURECHEN BARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM ZUR ENTSCHEIDUNG GEGEN DIE TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG AUF DER INTUITIVEN WERTUNGSEBENE ALS GRUND FUER DIE DURCH § 24 1 S. 1 VAR. 2 STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT 163 DD) AUFHEBUNG DES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS WEGEN DER HYPOTHETI SCHEN ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM ZUR ENTSCHEIDUNG GEGEN DIE TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG AUF DER INTUITIVEN WERTUNGSEBENE ALS GRUND FUER DIE DURCH § 24 1 S. 2 STGB GEWAEHRTE STRAFFREIHEIT . 171 C) EXKURS 2: DER OBJEKTIVE TATBESTAND ALS KRITERIUM ZUR SELEKTION DER ZU BE STRAFENDEN NORMWIDERSPRUECHE WAEHREND DER THEMATISIERUNG IM STRAF VERFAHREN . 173 D) DIE UNTERSCHEIDUNG ABSOLUT UND RELATIV VERSUCHSBEZOGENER TATUMSTAENDE ALS GRUENDE FUER DIE STRAFRAHMENMILDERUNG NACH § 23 II STGB . 173 14 INHALTSVERZEICHNIS 2. DIE ABSOLUT VERSUCHSBEZOGENEN MILDERUNGSGRUENDE . 176 A) SCHEITERN DER TAT AUFGRUND EINES VERMEIDBAREN, ABER NICHT GROB UNVERSTAEN DIGEN IRRTUMS DES TAETERS BEI DER UNRECHTSBEGRUENDUNG . 176 AA) DER VERMEIDBARE UMGEKEHRTE TATBESTANDSIRRTUM . 177 (1) VERMEIDBARE FEHLANNAHME DER NOMOLOGISCHEN VOLLENDUNGSTAUG LICHKEIT DES VERSUCHS 177 (2) VERMEIDBARE FEHLANNAHME DER ONTOLOGISCHEN VOLLENDUNGSTAUGLICH KEIT DES VERSUCHS . 178 BB) DER VERMEIDBARE UMGEKEHRTE ERLAUBNISTATBESTANDSIRRTUM . 179 CC) DIE VERMEIDBARE FEHLANNAHME VON UMSTAENDEN, DIE EINE FREIWILLIGE AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG AUSSCHLIESSEN . 180 B) PARTIELL ZURECHENBARE AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG . 183 AA) AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG IM ZUSTAND ERHEBLICH VERMINDERTER SELBSTSTEUERUNGSFAEHIGKEIT . 184 BB) AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG ZWECKS VERMEIDUNG EINER ZU MINDEST ANNAEHERND GLEICH SCHWERWIEGENDEN VERLETZUNG FREMDER RECHTS GUETER . 185 3. DIE RELATIV VERSUCHSBEZOGENEN MILDERUNGSGRUENDE . 193 A) NACHTATVERHALTEN, DAS STRAFBEFREIENDEN VERHINDERUNGSBEMUEHUNGEN NAHE KOMMT . 194 AA) VERMEIDBAR PLANWIDRIGE VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG? . 194 BB) VOLLENDUNGSVERHINDERUNG BEI VERZICHT AUF DEN EINSATZ EINES BESSER GE EIGNETEN RETTUNGSMITTELS . 195 CC) UNVERSTAENDIGES BEMUEHEN UM DIE VOLLENDUNGSVERHINDERUNG . 200 DD) UNTERLASSEN DES ABBRUCHS RETTENDER KAUSALVERLAEUFE ODER WEITERER GEGEN DAS RECHTSGUT GERICHTETER MITTELEINSAETZE . 201 EE) VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG IM ZUSTAND ERHEBLICH VERMINDERTER SELBSTBESTIMMUNGSFAEHIGKEIT . 205 FF) VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG ZWECKS VERMEIDUNG EINER ZUMINDEST ANNAEHERND GLEICH SCHWERWIEGENDEN VERLETZUNG FREMDER RECHTSGUETER . 205 B) GERINGFUEGIGKEIT DER BEWUSST GESCHAFFENEN ERFOLGSGEFAHR . 208 C) VERMEIDBARE VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG DURCH EIN VERHALTEN VOR DEM EINTRITT IN DAS STRAFBARE VERSUCHSSTADIUM . 214 C. WEITERE PROBLEME IM ZUSAMMENHANG MIT DER ANWENDUNG VON § 23 II STGB . 216 I. DIE KONKRETISIERUNG DES AUF DEN VERSUCH ANZUWENDENDEN STRAFRAHMENS . 216 1. ANWENDUNG DES REGELSTRAFRAHMENS . 216 A) VERBOT DER ANWENDUNG DER STRAFRAHMENOBERGRENZE? . 216 B) DIE AUSWIRKUNG DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSET ZUNGEN DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS . 217 C) DIE AUSWIRKUNG DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSET ZUNGEN DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS . 217 INHALTSVERZEICHNIS 15 2. ANWENDUNG DES NACH § 49 1 STGB GEMILDERTEN STRAFRAHMENS . 219 A) DIE KONSEQUENZEN DES DOPPEL VERWERTUNGSVERBOTS AUS § 46 III STGB . 219 B) DIE AUSWIRKUNG DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSET ZUNGEN . 220 II. OBLIGATORISCHE STRAFRAHMENVERSCHIEBUNG NACH § 49 I STGB BEIM UNBEENDETEN MORDVERSUCH? . 220 III. DIE BEHANDLUNG DES KUMULATIVEN VORLIEGENS MEHRERER MILDERUNGSGRUENDE . 222 1. KUMULATIVES VORLIEGEN MEHRERER DEFIZITE DES DELIKTISCHEN VORGEHENS . 222 2. KUMULATIVES VORLIEGEN EINES DEFIZITS DES DELIKTISCHEN VORGEHENS UND EINER PARTIELL RECHTSBESTAETIGENDEN ENTSCHEIDUNG . 223 IV. ANALOGE ANWENDUNG VON § 23 II STGB AUF DAS VOLLENDETE DELIKT BEIM VORLIEGEN RELATIV VERSUCHSBEZOGENER TATUMSTAENDE . 226 1. VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE . 226 2. PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE . 229 ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK . 231 A. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERSUCHSSTRAFMASSES BIS ZUR EINFUEHRUNG VON §23 II STGB . 231 B. STRAFFUNKTIONALE BEGRUENDUNG DER MILDERUNG DER VERSUCHSSTRAFE WEGEN DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANKTIONSVORAUSSETZUNGEN . 231 C. GEBRAUCH DER STRAFRAHMENMILDERUNG NACH § 23 II I. V.M. § 49 1 STGB . 232 I. ABLEHNUNG DER BERUECKSICHTIGUNG NICHT VERSUCHSBEZOGENER TAT- UND TAETERBEZOGENER UMSTAENDE . 232 II. KEINE STRAFRAHMENMILDERUNG WEGEN DES FEHLENS VOLLENDUNGSSPEZIFISCHER SANK TIONSVORAUSSETZUNGEN . 233 III. STRAFRAHMENMILDERUNG WEGEN DER PARTIELLEN ZURECHENBARKEIT DES VERBLEIBS DER TAT IM VERSUCHSSTADIUM . 233 1. SCHEITERN DER TAT AUFGRUND EINES VERMEIDBAREN, ABER NICHT GROB UNVERSTAENDIGEN IRRTUMS DES TAETERS BEI DER UNRECHTSBEGRUENDUNG . 234 2. DIE PARTIELL ZURECHENBARE AUFGABE DER WEITEREN TATAUSFUEHRUNG . 234 3. NACHTATVERHALTEN, DAS DER FREIWILLIGEN VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG NAHE KOMMT . 235 4. GERINGFUEGIGKEIT DER BEWUSST GESCHAFFENEN ERFOLGSGEFAHR . 236 5. VERMEIDBARE VERHINDERUNG DER TATVOLLENDUNG DURCH EIN VERHALTEN VOR DEM EINTRITT IN DAS STRAFBARE VERSUCHSSTADIUM . 237 IV. WEITERE PROBLEME IM ZUSAMMENHANG MIT DER ANWENDUNG VON § 23 II STGB . 237 D. AUSBLICK: KONSEQUENZEN FUER DIE DOGMATIK DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS IM STRAFRECHT 238 LITERATURVERZEICHNIS . 242 SACHWORTVERZEICHNIS . 264
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Horter, Tillmann
author_GND	(DE-588)1219971820
author_facet	Horter, Tillmann
author_role	aut
author_sort	Horter, Tillmann
author_variant	t h th
building	Verbundindex
bvnumber	BV046950167
classification_rvk	PH 2100
ctrlnum	(OCoLC)1220891764 (DE-599)DNB1217075127
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02443nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046950167</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220421 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201020s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N37</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1217075127</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428181230</subfield><subfield code="c">: EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18123-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428181239</subfield><subfield code="9">3-428-18123-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428181230</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 18123</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1220891764</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1217075127</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2100</subfield><subfield code="0">(DE-625)135978:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Horter, Tillmann</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1219971820</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB</subfield><subfield code="b">Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention</subfield><subfield code="c">von Tillmann Horter</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">266 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 389 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, Band 294</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Düsseldorf</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafmilderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183476-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188049-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Straftat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057799-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Fakultative Strafmilderung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Positive Generalprävention</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Versuch</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Straftat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057799-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188049-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafmilderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183476-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58123-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, Band 294</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10294</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032358699&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032358699</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046950167
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:40:51Z
indexdate	2024-07-10T08:58:23Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428181230 3428181239
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032358699
oclc_num	1220891764
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-29
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-29
physical	266 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 389 g
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Strafrechtliche Abhandlungen
series2	Strafrechtliche Abhandlungen
spelling	Horter, Tillmann Verfasser (DE-588)1219971820 aut Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention von Tillmann Horter Berlin Duncker & Humblot 2020 266 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 389 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 294 Dissertation Universität Düsseldorf 2020 Strafmilderung (DE-588)4183476-8 gnd rswk-swf Versuch (DE-588)4188049-3 gnd rswk-swf Straftat (DE-588)4057799-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Fakultative Strafmilderung Positive Generalprävention Versuch (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Straftat (DE-588)4057799-5 s Versuch (DE-588)4188049-3 s Strafmilderung (DE-588)4183476-8 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58123-8 Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 294 (DE-604)BV009284888 10294 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032358699&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Horter, Tillmann Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention Strafrechtliche Abhandlungen Strafmilderung (DE-588)4183476-8 gnd Versuch (DE-588)4188049-3 gnd Straftat (DE-588)4057799-5 gnd
subject_GND	(DE-588)4183476-8 (DE-588)4188049-3 (DE-588)4057799-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention
title_auth	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention
title_exact_search	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention
title_exact_search_txtP	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention
title_full	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention von Tillmann Horter
title_fullStr	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention von Tillmann Horter
title_full_unstemmed	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention von Tillmann Horter
title_short	Die fakultative Strafmilderung beim Versuch nach § 23 II StGB
title_sort	die fakultative strafmilderung beim versuch nach 23 ii stgb zugleich eine deutung der 22 24 stgb auf grundlage des strafzwecks der positiven generalpravention
title_sub	Zugleich eine Deutung der §§ 22–24 StGB auf Grundlage des Strafzwecks der positiven Generalprävention
topic	Strafmilderung (DE-588)4183476-8 gnd Versuch (DE-588)4188049-3 gnd Straftat (DE-588)4057799-5 gnd
topic_facet	Strafmilderung Versuch Straftat Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032358699&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV009284888
work_keys_str_mv	AT hortertillmann diefakultativestrafmilderungbeimversuchnach23iistgbzugleicheinedeutungder2224stgbaufgrundlagedesstrafzwecksderpositivengeneralpravention AT dunckerhumblot diefakultativestrafmilderungbeimversuchnach23iistgbzugleicheinedeutungder2224stgbaufgrundlagedesstrafzwecksderpositivengeneralpravention

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge