Verfügbarkeit: Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht

Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht: eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Willms, Manuel 1989- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2020]
Schriftenreihe:	Jus internationale et europaeum 170
Schlagworte:	Europäischer Gerichtshof Materielle Rechtskraft Bindungswirkung Urteil Drittwirkung Rechtskraft Objektives Recht Unionshaftung Nichtigkeitsklage Vorabentscheidungsverfahren Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXV, 377 Seiten
ISBN:	9783161597022

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046939420
003	DE-604
005	20210708
007	t
008	201014s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1218713232 \|2 DE-101
020			\|a 9783161597022 \|c paperback : EUR 79.00 (DE) \|9 978-3-16-159702-2
035			\|a (OCoLC)1199069452
035			\|a (DE-599)DNB1218713232
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-12 \|a DE-29 \|a DE-703 \|a DE-11 \|a DE-20
084			\|a PS 2960 \|0 (DE-625)139745: \|2 rvk
100	1		\|a Willms, Manuel \|d 1989- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1220952788 \|4 aut
245	1	0	\|a Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht \|b eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung \|c Manuel Willms
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a XXV, 377 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus internationale et europaeum \|v 170
502			\|b Dissertation \|c Universität Mannheim \|d 2020 \|g geringfügig überarbeitet
610	2	7	\|a Europäischer Gerichtshof \|0 (DE-588)5103273-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Materielle Rechtskraft \|0 (DE-588)4120714-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Bindungswirkung \|0 (DE-588)4112766-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Urteil \|0 (DE-588)4062174-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Drittwirkung \|0 (DE-588)4137448-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtskraft \|0 (DE-588)4048803-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Objektives Recht \|0 (DE-588)4172308-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Rechtskraft
653			\|a Bindungswirkung
653			\|a Unionshaftung
653			\|a Nichtigkeitsklage
653			\|a Vorabentscheidungsverfahren
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäischer Gerichtshof \|0 (DE-588)5103273-9 \|D b
689	0	1	\|a Urteil \|0 (DE-588)4062174-1 \|D s
689	0	2	\|a Bindungswirkung \|0 (DE-588)4112766-3 \|D s
689	0	3	\|a Materielle Rechtskraft \|0 (DE-588)4120714-2 \|D s
689	0	4	\|a Objektives Recht \|0 (DE-588)4172308-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Europäischer Gerichtshof \|0 (DE-588)5103273-9 \|D b
689	1	1	\|a Urteil \|0 (DE-588)4062174-1 \|D s
689	1	2	\|a Rechtskraft \|0 (DE-588)4048803-2 \|D s
689	1	3	\|a Objektives Recht \|0 (DE-588)4172308-9 \|D s
689	1	4	\|a Drittwirkung \|0 (DE-588)4137448-4 \|D s
689	1		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-159703-9
830		0	\|a Jus internationale et europaeum \|v 170 \|w (DE-604)BV021258344 \|9 170
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032348171&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032348171

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181840647421952
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ..................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS ................................................................................... XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................ XXIII EINLEITUNG ............................................................................................... 1 ERSTER TEIL: GRUNDLAGEN ......................................................... 5 ERSTES KAPITEL: MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT ................................. 7 I. DIE UNTERSCHEIDUNG VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT IN DER DOGMATIK DES OEFFENTLICHEN RECHTS .......................................... 7 II. DIE UNTERSCHEIDUNG VON PROZESSRECHT UND FORMELLEM RECHT . . 9 III. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERHAELTNISSES VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT SEIT SAVIGNY ................................................ 10 IV DEFINITORISCHE TRENNUNG DER BEGRIFFE MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT .................................................................... 27 ZWEITES KAPITEL . URTEILSWIRKUNGEN ......................................................... 53 I. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT .................................................................. 53 II. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG .................................................................... 94 III. DIE TATBESTANDSWIRKUNG ..................................................................... 101 IV. DIE FORMELLE RECHTSKRAFT UND DIE INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG ............................................................................. 107 V. DIE VOLLSTRECKUNGSWIRKUNG ............................................................... 108 VI. DIE PRAEJUDIZIENWIRKUNG .................................................................... 109 VII. DIE AUSSERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG .......................................... 117 VIII INHALTSUEBERSICHT ZWEITER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN VON NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN AUS DER OBJEKTIV-RECHTLICHEN PERSPEKTIVE .......................................... 129 DRITTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG ................................................................. 131 I. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG ..................................................................... 131 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ... 144 III. DER GRUNDSATZ DER GEGENSEITIGEN LOYALITAET NACH ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV .................................................................. 292 IV. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................. 298 VIERTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ...................................................... 299 I. KEINE GESTALTUNGSWIRKUNG VON UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN .... 299 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . . 307 III. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................... 324 DRITTER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES EINZELNEN ........................................ 325 FUENFTES KAPITEL: DIE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG EINES HAFTUNGSANSPRUCHS AUS ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH ........................... 329 I. DER MATERIELL-RECHTLICHE CHARAKTER DES ART. 340 ABS. 2 AEUV .... 329 II. DIE TATBESTANDLICHE ANKNUEPFUNG DES ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH AN EINE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ............................................................... 330 SECHSTES KAPITEL: DER UNIONSRECHTLICHE FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCH ALS PENDANT ZUR FOLGENBESEITIGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . 337 I. KONZEPTION EINES UNIONSRECHTLICHEN FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCHS UNTER ANKNUEPFUNG AN NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITS ENTSCHEIDUNGEN .......................................................................... 337 INHALTSUEBERSICHT IX II. KRITISCHE WUERDIGUNG AM MASSSTAB DES UNIONSRECHTLICHEN RECHTSSCHUTZGEFUGES ........................................................................ 339 III. ERGEBNIS ............................................................................................ 352 SCHLUSSBEMERKUNGEN ................................................................................. 353 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 355 SACHREGISTER ............................................................................................ 375 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ...................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ....................................................................................... VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................ XXIII EINLEITUNG ................................................................................................ 1 ERSTER TEIL: GRUNDLAGEN ......................................................... 5 ERSTES KAPITEL: MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT ................................. 7 I. DIE UNTERSCHEIDUNG VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT IN DER DOGMATIK DES OEFFENTLICHEN RECHTS .......................................... 7 II. DIE UNTERSCHEIDUNG VON PROZESSRECHT UND FORMELLEM RECHT . . 9 III. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERHAELTNISSES VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT SEIT SAVIGNY ................................................ 10 1. DAS WESEN DER ACTIO BEI SAVIGNY UND PUCHTA .............................. 10 2. MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT IN DER BEGRIFFSJURISPRUDENZ . 12 A) DAS RECHT ALS BEGRIFFSPYRAMIDE ................................................ 12 B) WETZELLS SYSTEM DES ORDENTLICHEN CIVILPROCESSES ............... 13 C) DIE ANSPRUCHSLEHRE WINDSCHEIDS .......................................... 14 D) DIE PROZESSUALEN GRUNDBEGRIFFE DES PROZESSRECHTSVERHAELTNISSES UND DER PROZESSVORAUSSETZUNGEN BEI BUELOW ........................ 15 E) DAS KLAGRECHT BEI DEGENKOLB ................................................ 16 F) WACHS LEHRE VOM RECHTSSCHUTZANSPRUCH .............................. 17 G) GOLDSCHMIDTS MATERIELLES ZIVILJUSTIZRECHT ........................... 18 3. MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT IN DER INTERESSENJURISPRUDENZ 20 A) MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT BEI RADBRUCH .................. 21 B) DER ZWECK DES ZIVILPROZESSRECHTS BEI HEGLER ........................ 22 4. MATERIELLES UND FORMELLES RECHT BEI KELSEN ................................. 22 5. DER VORRANG DES FORMELLEN RECHTS BEI PROCHAEZKA ........................ 24 XII INHALTSVERZEICHNIS 6. DER VORRANG DES MATERIELLEN RECHTS BEI NAWIASKY ..................... 25 7. FAZIT ............................................................................................. 26 IV. DEFINITORISCHE TRENNUNG DER BEGRIFFE MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT ........................................................................... 27 1. RELATIVITAET DER UNTERSCHEIDUNG ...................................................... 27 2. WECHSELWIRKUNGEN UND UEBERGREIFENDE WERTUNGEN ......................... 28 3. DEFINITORISCHE TRENNUNG VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT BEI HENCKEL .................................................................................... 30 A) DIE GESETZGEBERISCHE ZUORDNUNG DER NORM .............................. 31 B) DER PROZESSZWECK ..................................................................... 31 C) DER GEGENSTAND DES PROZESSES ................................................ 32 D) NORMZUORDNUNG UNTER ANKNUEPFUNG AN TATBESTAND ODER RECHTSFOLGENSTRUKTUR ............................................................... 33 AA) DER TATBESTAND .................................................................. 33 BB) DIE RECHTSFOLGENSTRUKTUR ................................................... 33 E) NORMZUORDNUNG ANHAND DES GEREGELTEN LEBENSBEREICHS .... 35 AA) DAS GERICHTLICHE URTEIL ALS AUSGANGSPUNKT EINER DEFINITORISCHEN TRENNUNG ................................................... 35 BB) UNMITTELBARE BEZUGNAHME AUF DEN GEREGELTEN LEBENSBEREICH ............................................................... 38 F) KRITIK AN DER HENCKEL SEHEN DEFINITION .............................. 39 G) STELLUNGNAHME ..................................................................... 41 AA) INHALTSLEERE .................................................................. 41 BB) UNZULAENGLICHKEIT DES ANKNUEPFUNGSKRITERIUMS DES GEREGELTEN VERHALTENS ................................................... 41 (1) NORMEN OHNE ZUORDNUNGSERHEBLICHES VERHALTEN .... 42 (2) NORMEN MIT TATBESTANDS- UND RECHTSFOLGEVERHALTEN . . 43 (3) GENERALKLAUSELN ............................................................ 45 (4) HANDLUNGEN MIT DOPPELFUNKTION ................................. 46 (5) MODIFIKATION DER HENCKEL SEHEN DEFINITION NACH KONZEN ............................................................... 48 (6) NORMEN DER GERICHTSORGANISATION .............................. 49 H) ERGEBNIS .................................................................................... 50 ZWEITES KAPITEL . URTEILSWIRKUNGEN ......................................................... 53 I. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT .................................................................. 53 1. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT IM DEUTSCHEN RECHT ........................... 56 A) DIE MATERIELL-RECHTLICHEN RECHTSKRAFTTHEORIEN ...................... 56 AA) DIE FIKTIONSLEHRE SAVIGNYS ................................................ 57 INHALTSVERZEICHNIS XIII BB) DIE VERMUTUNGSLEHRE WINDSCHEIDS .................................... 58 CC) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................ 59 B) DIE PROZESSUALEN RECHTSKRAFTTHEORIEN ....................................... 59 C) DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT IM KONTEXT OEFFENTLICH-RECHTLICHER VERFAHREN ................................................................................. 62 AA) DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT DER ERFOLGREICHEN VERWALTUNGSGERICHTLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE .............. 64 (1) ABKEHR VOM NE-BIS-IN-IDEM-GRUNDSATZ ..................... 65 (2) DIE PARTEIEN DER ANFECHTUNGSKLAGE ALS ADRESSATEN DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT? ....................................... 70 (3) ERGEBNIS ..................................................................... 71 BB) DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT DER ERFOLGREICHEN VERFASSUNGSGERICHTLICHEN ABSTRAKTEN NORMENKONTROLLE . . . 71 (1) DIE ADRESSATEN DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ............... 74 (2) AUSNAHME VOM NE-BIS-IN-IDEM-GRUNDSATZ .................. 77 (3) DIE SUBJEKTIVE GRENZE DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . . 77 (4) ERGEBNIS ..................................................................... 79 CC) ERGEBNIS ZUR UEBERTRAGUNG DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT AUF OEFFENTLICH-RECHTLICHE VERFAHREN ................................... 79 2. DIE AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE DES FRANZOESISCHEN RECHTS ............... 80 3. DAS INSTITUT DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION ................................................ 84 A) POSITIVIERUNG ........................................................................... 84 B) INHALT ...................................................................................... 87 AA) DIE RECHTSKRAFT IN DER UNIONSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG .................................................................. 87 BB) DIE RECHTSKRAFT ALS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES UNIONSRECHTS ........................................................ 89 CC) DOGMATISCHE KONZEPTION DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ... 91 C) ERGEBNIS ................................................................................... 94 II. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG .................................................................... 94 III. DIE TATBESTANDSWIRKUNG .................................................................... 101 1. ABGRENZUNG DER TATBESTANDSWIRKUNG VON DER GESTALTUNGSWIRKUNG 102 2. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT ALS BESONDERE TATBESTANDSWIRKUNG . . 104 3. EINORDNUNG DER TATBESTANDSWIRKUNG ALS MATERIELL-RECHTLICHE ODER PROZESSRECHTLICHE URTEILSWIRKUNG ................................................ 105 IV. DIE FORMELLE RECHTSKRAFT UND DIE INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG ............................................................................. 107 V. DIE VOLLSTRECKUNGSWIRKUNG .............................................................. 108 VI. DIE PRAEJUDIZIENWIRKUNG .................................................................... 109 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. SELBSTBINDUNG DES GERICHTSHOFS ................................................... 111 2. BINDUNG DES GERICHTS ..................................................................... 113 3. BINDUNG MITGLIEDSTAATLICHER GERICHTE .......................................... 114 4. ERGEBNIS ....................................................................................... 116 VII. DIE AUSSERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG ...................................... 117 1. ABGRENZUNG DER AUSSERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG VON DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ................................................... 119 2. DOGMATISCHE VERORTUNG DER AUSSERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG 120 3. STELLUNGNAHME .............................................................................. 124 4. ERGEBNIS ....................................................................................... 126 ZWEITER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN VON NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN AUS DER OBJEKTIV-RECHTLICHEN PERSPEKTIVE .......................................... 129 DRITTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG ................................................................. 131 I. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG ..................................................................... 131 1. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG ALS EIGENSTAENDIGE URTEILSWIRKUNG ................................................... 132 2. DIE REICHWEITE DER GESTALTUNGSWIRKUNG ....................................... 134 A) ENTSCHEIDUNGSBUENDEL ............................................................... 134 B) TEILWEISE NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG .......................................... 136 C) VORBEREITENDE MASSNAHMEN ...................................................... 138 D) NICHTIGKEITSERKLAERUNG VON BASISRECHTSAKTEN ........................ 139 E) IMPLIZITE FESTSTELLUNG DER RECHTSWIDRIGKEIT EINES BASISRECHTSAKTES ..................................................................... 140 F) DIE ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV ...................................................... 143 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ... 144 1. EINORDNUNG DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IN DAS RASTER DER URTEILSWIRKUNGEN ..................................................................... 146 A) ART. 266 ABS. 1 AEUV ALS KOMPONENTE DER RECHTSKRAFT? ... 146 B) ART. 266 ABS. 1 AEUV ALS TATBESTANDS WIRKUNG IM WEITEREN SINNE .......................................................................................... 149 2. DIE TATBESTANDLICHEN VORAUSSETZUNGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV 151 A) DER GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN UNION ALS ENTSCHEIDUNGS URHEBER ............................................................................... 151 INHALTSVERZEICHNIS XV B) UNIONSGERICHTLICHE BESCHLUESSE ................................................ 151 C) DER MASSGEBLICHE ZEITPUNKT ...................................................... 152 D) MASSGEBLICHKEIT VON TENOR UND TRAGENDEN ENTSCHEIDUNGS GRUENDEN ............................................................................... 153 3. DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ............................ 154 A) DIE ADRESSATEN DER ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ......................................................... 154 AA) BESCHRAENKUNG DES ADRESSATENKREISES AUF VERFAHRENSBETEILIGTE STELLEN DER UNION .............................. 155 BB) ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHTEN FUER NICHT VERFAHRENSBETEILIGTE STELLEN DER UNION AUSSERHALB DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ...................................................... 156 CC) STELLUNGNAHME .................................................................. 157 DD) ERGEBNIS .............................................................................. 160 B) DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IM FALLE DER NICHTIGKEITSERKLAERUNG EINER EINZELMASSNAHME ........................ 161 AA) KLAERUNG DES BEGRIFFS DER EINZELMASSNAHME IN GEGENUEBERSTELLUNG ZUM BEGRIFF DER NORMATIV MASSNAHME ........................................................................ 161 (1) DIE GRENZZIEHUNG ZWISCHEN EINZEL- UND NORMATIV MASSNAHMEN IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION .... 161 (2) ABGRENZUNG DES GEGENSATZPAARES DER EINZEL- UND NORMATIVMASSNAHME VON DEM DER LEGISLATIV- UND EXEKUTIVMASSNAHME ... 165 BB) UNTERLASSUNGSGEBOT IM FALLE NICHT VOLLZOGENER EINZELMASSNAHMEN ............................................................ 168 CC) DAS VERBOT DES ERLASSES VON MIT DEN GLEICHEN RECHTSFEHLEM BEHAFTETEN INHALTSGLEICHEN WIEDERHOLUNGS MASSNAHMEN ........................................................................ 168 (1) WIEDERHOLUNGSMASSNAHME .......................................... 170 (2) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN FORMELLER UND MATERIELLER RECHTSWIDRIGKEIT ......................................................... 170 (3) ERGEBNIS .................................................................... 173 DD) DAS VERBOT DER VERWENDUNG VON AUF GRUNDLAGE EINER NICHTIGEN EINZELMASSNAHME ERLANGTEN INFORMATIONEN ... 173 EE) DAS GEBOT DER FINANZIELLEN RUECKABWICKLUNG ..................... 174 FF) DIE PFLICHT ZUR FINANZIELLEN NACHTEILSAUSGLEICHUNG IM VERHAELTNIS ZUM HAFTUNGSANSPRUCH AUS ART. 340 ABS. 2 AEUV I.V.M. ART. 41 ABS. 3 GRCH .... 177 XVI INHALTSVERZEICHNIS GG) DAS GEBOT DER NEUBESCHEIDUNG EINES ABSCHLAEGIG BESCHIEDENEN ANTRAGS .................................................. 183 (1) ANTRAG AUF ERLASS EINER BEGUENSTIGENDEN EINZELMASSNAHME ......................................................... 183 (2) ANTRAG AUF ERLASS EINER BELASTENDEN EINZELMASSNAHME 186 HH) DAS GEBOT DES ERLASSES EINER ERSATZMASSNAHME IM FALLE EINER AUF ERWEITERUNG DES ANGEGRIFFENEN RECHTSAKTES GERICHTETEN NICHTIGKEITSKLAGE ............................................. 188 II) ANPASSUNGSGEBOT IM FALLE EINER ERFOLGREICHEN INZIDENTRUEGE NACH ART. 277 AEUV .................................... 188 (1) DER KONFLIKT ZWISCHEN BESTANDSKRAFT UND ANPASSUNGSPFLICHT ...................................................... 192 (2) DIE BERECHTIGUNG ZUR INZIDENTRUEGE NACH ABLAUF DER FRIST DES ART. 263 ABS. 6 AEUV ........................... 194 (A) DIE KOMPENSATORISCHE FUNKTION DES ART. 277 AEUV ...................................................... 195 (B) DIE RUEGEBEFUGNIS PRIVILEGIERTER KLAEGER .............. 197 (C) ERGEBNIS .............................................................. 199 (3) DIE GUELTIGKEITSVORLAGE NACH ABLAUF DER FRIST DES ART. 263 ABS. 6 AEUV .......................................... 200 (A) DIE RECHTSSACHE TEXTILWERKE DEGGENDORF ............ 200 (B) KRITIK AN DER ENTSCHEIDUNG DES EUGH .................. 202 (AA) ALLGEMEINE EINWAENDE GEGEN DIE RELEVANZ DES ABLAUFS DER NICHTIGKEITSKLAGENFRIST FUER DIE MOEGLICHKEIT DER GUELTIGKEITSVORLAGE ....... 202 (BB) EINWAENDE HINSICHTLICH DES OFFENKUNDIGKEITS KRITERIUMS .............................................. 205 (CC) EINWAENDE HINSICHTLICH DER MASSGEBLICHKEIT DES VORLEGENDEN AKTEURS .............................. 206 (C) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN EINZEL- UND NORMATIV MASSNAHME ..................................................... 206 (AA) DAS OFFENKUNDIGKEITSKRITERIUM IM FALLE EINER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN EINZEL- UND NORMATIVMASSNAHMEN .................................... 209 (BB) STELLUNGNAHME ............................................. 210 (D) ERGEBNIS .............................................................. 211 (4) ZWISCHENERGEBNIS ZUM ANPASSUNGSGEBOT IM FALLE DER ERFOLGREICHEN INZIDENTRUEGE NACH ART. 277 AEUV . ... 212 (5) DIE BESTANDSKRAFT VON NORMATIVMASSNAHMEN IM UNIONSRECHT ........................................................... 212 INHALTSVERZEICHNIS XVII (6) ANPASSUNGSPFLICHT ODER ANPASSUNGSBEFUGNIS? ............ 214 (7) ERGEBNIS ..................................................................... 216 JJ) GEBOT DER AUFHEBUNG BELASTENDER PARALLELMASSNAHMEN . . 217 (1) DAS URTEIL ASSIDOMAEN (1999) ................................. 218 (A) DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS .............................. 219 (B) DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFS ..................... 221 (2) DIE URTEILE SNUPAT , LOEBISCH UND MUYSERS . . 221 (A) DAS URTEIL SNUPAT (1961) .............................. 222 (B) DIE URTEILE LOEBISCH UND MUYSERS ............... 223 (AA) DAS URTEIL LOEBISCH (1965) ........................ 223 (BB) DAS URTEIL MUYSERS (1988) ........................ 224 (CC) FAZIT ............................................................... 225 (3) KRITISCHE WUERDIGUNG DER ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFS IN DER RECHTSSACHE ASSIDOMAEN ............... 226 (4) DIE UNIONSGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG ZUR ANPASSUNG VON KARTELLRECHTLICHEN BUSSGELDENTSCHEIDUNGEN IM FALLE DER AKZESSORISCHEN HAFTUNG EINER MUTTERGESELLSCHAFT ...................................................... 233 (5) EINPASSUNG DER UEBERPRUEFTMGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IN DIE UNIONSRECHTLICHE DOGMATIK ZUR AUFHEBUNG BELASTENDER EINZELMASSNAHMEN .................. 238 (6) VORLAEUFIGES ERGEBNIS ................................................... 240 (7) DIE UNIONSRECHTLICHE PFLICHT ZUR UEBERPRUEFUNG BESTANDSKRAEFTIGER BELASTENDER MITGLIEDSTAATLICHER UNIONSRECHTSWIDRIGER VERWALTUNGSAKTE ........................ 241 (A) DAS URTEIL KUEHNE UND HEITZ (2004) .................. 241 (B) DAS URTEIL I-21 GERMANY UND ARCOR (2006) . . . 242 (C) DAS URTEIL KEMPTER (2008) ................................. 244 (D) DOGMATISCHE EINORDNUNG UND KONTURIERUNG DER UNIONSRECHTLICHEN PFLICHT ZUR UEBERPRUEFUNG UNIONSRECHTSWIDRIGER BESTANDSKRAEFTIGER BELASTENDER MITGLIEDSTAATLICHER VERWALTUNGSAKTE ..................... 245 (AA) DAS AEQUIVALENZ- UND EFFEKTIVITAETSPRINZIP ALS GRENZE DER MITGLIEDSTAATLICHEN VERFAHRENSAUTONOMIE .................................... 247 (BB) DOGMATISCHE EINPASSUNG DER KUEHNE UND HEITZ-KRITERIEN ............................................. 248 (E) FAZIT ..................................................................... 253 XVIII INHALTSVERZEICHNIS (F) UEBERTRAGBARKEIT DER UNIONSRECHTLICHEN PFLICHT ZUR UEBERPRUEFUNG UNIONSRECHTSWIDRIGER BESTANDSKRAEFTIGER BELASTENDER MITGLIEDSTAATLICHER VERWALTUNGSAKTE AUF DIE SITUATION DER UEBERPRUEFUNG VON BELASTENDEN PARALLELMASSNAHMEN IM RAHMEN DER EIGEN VERWALTUNG ...................................................... 254 (8) GESAMTERGEBNIS ZUM GEBOT DER AUFHEBUNG BELASTENDER PARALLELMASSNAHMEN ................................................ 255 KK) GEBOT DER UEBERPRUEFUNG BEGUENSTIGENDER PARALLEL MASSNAHMEN ........................................................................ 256 C) DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IM FALLE DER NICHTIGKEITSERKLAERUNG EINER NORMATIVMASSNAHME ................. 257 AA) GEBOT DER AUFHEBUNG ODER UEBERPRUEFUNG VON DURCHFUHRUNGSMASSNAHMEN .............................................. 258 BB) GEBOT DER AUFHEBUNG INHALTSGLEICHER NORMATIV MASSNAHMEN ................................................................. 260 CC) VERBOT DES ERLASSES INHALTSGLEICHER NORMATIVMASSNAHMEN 261 (1) BINDUNGSKONZEPTE IM DEUTSCHEN VERFASSUNGSRECHT . . 264 (A) VERBOT VON INHALTSGLEICHEN BZW. INHALTSAEHNLICHEN NORMATIVMASSNAHMEN ............................................ 264 (B) VERBOT VON GEGEN VERFASSUNGSGERICHTLICHE RECHTS ANSICHTEN VERSTOSSENDEN NORMATIVMASSNAHMEN . . . 265 (C) VERBOT DER BRUESKIERUNG DES BUNDESVERFASSUNGS GERICHTS ............................................................ 266 (2) KRITISCHE WUERDIGUNG ................................................... 269 (A) ERGEBNISBEZOGENE BINDUNGSKONZEPTE .................. 269 (B) BRUESKIERUNGSVERBOT ................................................ 273 (3) EINPASSUNG DES VERHALTENSBEZOGENEN BINDUNGSKONZEPTS IN DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION ........................ 276 (A) EINPASSUNG DES VERHALTENSBEZOGENEN BINDUNGS KONZEPTS IN DAS VERFAHREN DER NORMSETZUNG DES UNIONSRECHTS ................................................... 276 (B) DIE BEGRUENDUNGSPFLICHT DES ART. 296 ABS. 2 AEUV ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT .......................................... 277 (C) BERUECKSICHTIGUNG DER UNIONSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG IM VERFAHREN DER NORMSETZUNG . . 278 (4) ABGLEICH DES VERHALTENSBEZOGENEN BINDUNGSKONZEPTS MIT DEM VERBOT DER WIEDERHOLUNG VON EINZELMASSNAHMEN ...................................................... 279 (5) ERGEBNIS ..................................................................... 280 INHALTSVERZEICHNIS XIX DD) GEBOT DES ERLASSES EINER (RUECKWIRKENDEN) ERSATZREGELUNG 282 (1) RUECKWIRKENDE ERSATZREGELUNG IM FALLE DER ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV 283 (A) DIE RACKE-FORMEL DES EUGH .............................. 285 (B) ANWENDUNG DER RACKE-FORMEL AUF DEN FALL DER ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV .......................................... 286 (2) RUECKWIRKENDE ERSATZREGELUNG IM FALLE DER UNTERBLIEBENEN ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV ....................................... 287 (A) ANWENDUNG DER RACKE-FORMEL AUF DEN FALL DER UNTERBLIEBENEN ANORDNUNG EINER WIRKUNGS FORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV ............... 287 (B) WEITERE VORAUSSETZUNGEN FUER DIE ZULAESSIGKEIT EINER RUECKWIRKENDEN ERSATZREGELUNG .............................. 291 (3) ERGEBNIS ..................................................................... 292 III. DER GRUNDSATZ DER GEGENSEITIGEN LOYALITAET NACH ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV .................................................................. 292 1. DER GEHALT DES ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV ................................... 293 2. DAS VERHAELTNIS DES GRUNDSATZES DER LOYALEN ZUSAMMENARBEIT AUS ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV ZU DER ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGS PFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ................................................ 296 3. ERGEBNIS ...................................................................................... 297 IV. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................. 298 VIERTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG .................................................................. 299 I. KEINE GESTALTUNGSWIRKUNG VON UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN .... 299 1. KRITIK AN DER GLEICHSETZUNG DER WIRKUNGEN VON NICHTIGKEITS UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ................................................... 301 2. TATSAECHLICHE UEBEREINSTIMMUNGEN ZWISCHEN DEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG UND DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG 304 3. ERGEBNIS ...................................................................................... 306 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . . 307 1. ANALOGE ANWENDUNG DES ART. 266 ABS. 1 AEUV AUF UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN ................................................ 307 A) DIE VORAUSSETZUNGEN DER ANALOGEN ANWENDUNG IM UNIONSRECHT ....................................................................... 309 AA) REGELUNGSLUECKE ................................................................. 309 XX INHALTSVERZEICHNIS BB) VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE . .......................................... 310 CC) FEHLEN EINES ANALOGIEVERBOTS ............................................. 311 DD) ERGEBNIS .............................................................................. 312 B) ANWENDUNG DER ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN AUF DIE ANALOGE ANWENDUNG DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IM FALLE DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ...................................................... 312 C) ERGEBNIS .................................................................................... 316 2. DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ............................. 316 A) DIE ADRESSATEN DER ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV ......................................................... 317 B) DIE ANPASSUNGSPFLICHT ............................................................... 317 AA) DER BESCHLUSS FRATELLI MARTINI UND CARGILL (2007) .... 318 BB) KRITIK ................................................................................. 318 CC) KEINE NIVELLIERUNG DER UNTERSCHIEDE ZWISCHEN NICHTIGKEITS-UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ........... 319 DD) KEIN KONFLIKT MIT DER BESTANDSKRAFT DES AUFZUHEBENDEN RECHTSAKTES ........................................................................ 321 EE) ABGESTUFTE ANPASSUNGSPFLICHT .......................................... 322 FF) ERGEBNIS .............................................................................. 322 C) DAS ANWENDUNGSVERBOT ............................................................ 322 III. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 324 DRITTER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES EINZELNEN ........................................ 325 FUENFTES KAPITEL: DIE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG EINES HAFTUNGSANSPRUCHS AUS ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH ........................... 329 I. DER MATERIELL-RECHTLICHE CHARAKTER DES ART. 340 ABS. 2 AEUV .... 329 II. DIE TATBESTANDLICHE ANKNUEPFUNG DES ART. 340 ABS. 2 AEUV I. VM. ART. 41 ABS. 3 GRCH AN EINE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ............................................................... 330 1. EINPASSUNG DER NICHTIGKEITS- BZW. UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG IN DEN TATBESTAND DER ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH OHNE VERSTOSS GEGEN ART. 266 ABS. 1 AEUV ........................ 330 INHALTSVERZEICHNIS XXI 2. EINPASSUNG DER NICHTIGKEITS- BZW. UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG IN DEN TATBESTAND DER ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V.M. ART. 41 ABS. 3 GRCH IM FALLE EINES VERSTOSSES GEGEN DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV .... 332 SECHSTES KAPITEL: DER UNIONSRECHTLICHE FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCH ALS PENDANT ZUR FOLGENBESEITIGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . 337 I. KONZEPTION EINES UNIONSRECHTLICHEN FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCHS UNTER ANKNUEPFUNG AN NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITS ENTSCHEIDUNGEN ................................................................................ 337 II. KRITISCHE WUERDIGUNG AM MASSSTAB DES UNIONSRECHTLICHEN RECHTSSCHUTZGEFUGES ........................................................................ 339 III. ERGEBNIS ............................................................................................ 352 SCHLUSSBEMERKUNGEN ................................................................................ 353 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................ 355 SACHREGISTER ............................................................................................ 375
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . V INHALTSVERZEICHNIS . XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XXIII EINLEITUNG . 1 ERSTER TEIL: GRUNDLAGEN . 5 ERSTES KAPITEL: MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT . 7 I. DIE UNTERSCHEIDUNG VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT IN DER DOGMATIK DES OEFFENTLICHEN RECHTS . 7 II. DIE UNTERSCHEIDUNG VON PROZESSRECHT UND FORMELLEM RECHT . . 9 III. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERHAELTNISSES VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT SEIT SAVIGNY . 10 IV DEFINITORISCHE TRENNUNG DER BEGRIFFE MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT . 27 ZWEITES KAPITEL'. URTEILSWIRKUNGEN . 53 I. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT . 53 II. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG . 94 III. DIE TATBESTANDSWIRKUNG . 101 IV. DIE FORMELLE RECHTSKRAFT UND DIE INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG . 107 V. DIE VOLLSTRECKUNGSWIRKUNG . 108 VI. DIE PRAEJUDIZIENWIRKUNG . 109 VII. DIE AUSSERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG . 117 VIII INHALTSUEBERSICHT ZWEITER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN VON NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN AUS DER OBJEKTIV-RECHTLICHEN PERSPEKTIVE . 129 DRITTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 131 I. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG . 131 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 144 III. DER GRUNDSATZ DER GEGENSEITIGEN LOYALITAET NACH ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV . 292 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 298 VIERTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 299 I. KEINE GESTALTUNGSWIRKUNG VON UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN . 299 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . . 307 III. ZUSAMMENFASSUNG . 324 DRITTER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES EINZELNEN . 325 FUENFTES KAPITEL: DIE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG EINES HAFTUNGSANSPRUCHS AUS ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH . 329 I. DER MATERIELL-RECHTLICHE CHARAKTER DES ART. 340 ABS. 2 AEUV . 329 II. DIE TATBESTANDLICHE ANKNUEPFUNG DES ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH AN EINE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 330 SECHSTES KAPITEL: DER UNIONSRECHTLICHE FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCH ALS PENDANT ZUR FOLGENBESEITIGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . 337 I. KONZEPTION EINES UNIONSRECHTLICHEN FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCHS UNTER ANKNUEPFUNG AN NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITS ENTSCHEIDUNGEN . 337 INHALTSUEBERSICHT IX II. KRITISCHE WUERDIGUNG AM MASSSTAB DES UNIONSRECHTLICHEN RECHTSSCHUTZGEFUGES . 339 III. ERGEBNIS . 352 SCHLUSSBEMERKUNGEN . 353 LITERATURVERZEICHNIS . 355 SACHREGISTER . 375 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V INHALTSUEBERSICHT . VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XXIII EINLEITUNG . 1 ERSTER TEIL: GRUNDLAGEN . 5 ERSTES KAPITEL: MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT . 7 I. DIE UNTERSCHEIDUNG VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT IN DER DOGMATIK DES OEFFENTLICHEN RECHTS . 7 II. DIE UNTERSCHEIDUNG VON PROZESSRECHT UND FORMELLEM RECHT . . 9 III. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES VERHAELTNISSES VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT SEIT SAVIGNY . 10 1. DAS WESEN DER ACTIO BEI SAVIGNY UND PUCHTA . 10 2. MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT IN DER BEGRIFFSJURISPRUDENZ . 12 A) DAS RECHT ALS BEGRIFFSPYRAMIDE . 12 B) WETZELLS SYSTEM DES ORDENTLICHEN CIVILPROCESSES . 13 C) DIE ANSPRUCHSLEHRE WINDSCHEIDS . 14 D) DIE PROZESSUALEN GRUNDBEGRIFFE DES PROZESSRECHTSVERHAELTNISSES UND DER PROZESSVORAUSSETZUNGEN BEI BUELOW . 15 E) DAS KLAGRECHT BEI DEGENKOLB . 16 F) WACHS LEHRE VOM RECHTSSCHUTZANSPRUCH . 17 G) GOLDSCHMIDTS MATERIELLES ZIVILJUSTIZRECHT . 18 3. MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT IN DER INTERESSENJURISPRUDENZ 20 A) MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT BEI RADBRUCH . 21 B) DER ZWECK DES ZIVILPROZESSRECHTS BEI HEGLER . 22 4. MATERIELLES UND FORMELLES RECHT BEI KELSEN . 22 5. DER VORRANG DES FORMELLEN RECHTS BEI PROCHAEZKA . 24 XII INHALTSVERZEICHNIS 6. DER VORRANG DES MATERIELLEN RECHTS BEI NAWIASKY . 25 7. FAZIT . 26 IV. DEFINITORISCHE TRENNUNG DER BEGRIFFE MATERIELLES RECHT UND PROZESSRECHT . 27 1. RELATIVITAET DER UNTERSCHEIDUNG . 27 2. WECHSELWIRKUNGEN UND UEBERGREIFENDE WERTUNGEN . 28 3. DEFINITORISCHE TRENNUNG VON MATERIELLEM RECHT UND PROZESSRECHT BEI HENCKEL . 30 A) DIE GESETZGEBERISCHE ZUORDNUNG DER NORM . 31 B) DER PROZESSZWECK . 31 C) DER GEGENSTAND DES PROZESSES . 32 D) NORMZUORDNUNG UNTER ANKNUEPFUNG AN TATBESTAND ODER RECHTSFOLGENSTRUKTUR . 33 AA) DER TATBESTAND . 33 BB) DIE RECHTSFOLGENSTRUKTUR . 33 E) NORMZUORDNUNG ANHAND DES GEREGELTEN LEBENSBEREICHS . 35 AA) DAS GERICHTLICHE URTEIL ALS AUSGANGSPUNKT EINER DEFINITORISCHEN TRENNUNG . 35 BB) UNMITTELBARE BEZUGNAHME AUF DEN GEREGELTEN LEBENSBEREICH . 38 F) KRITIK AN DER HENCKEL'SEHEN DEFINITION . 39 G) STELLUNGNAHME . 41 AA) INHALTSLEERE . 41 BB) UNZULAENGLICHKEIT DES ANKNUEPFUNGSKRITERIUMS DES GEREGELTEN VERHALTENS . 41 (1) NORMEN OHNE ZUORDNUNGSERHEBLICHES VERHALTEN . 42 (2) NORMEN MIT TATBESTANDS- UND RECHTSFOLGEVERHALTEN . . 43 (3) GENERALKLAUSELN . 45 (4) HANDLUNGEN MIT DOPPELFUNKTION . 46 (5) MODIFIKATION DER HENCKEL'SEHEN DEFINITION NACH KONZEN . 48 (6) NORMEN DER GERICHTSORGANISATION . 49 H) ERGEBNIS . 50 ZWEITES KAPITEL'. URTEILSWIRKUNGEN . 53 I. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT . 53 1. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT IM DEUTSCHEN RECHT . 56 A) DIE MATERIELL-RECHTLICHEN RECHTSKRAFTTHEORIEN . 56 AA) DIE FIKTIONSLEHRE SAVIGNYS . 57 INHALTSVERZEICHNIS XIII BB) DIE VERMUTUNGSLEHRE WINDSCHEIDS . 58 CC) ZUSAMMENFASSUNG . 59 B) DIE PROZESSUALEN RECHTSKRAFTTHEORIEN . 59 C) DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT IM KONTEXT OEFFENTLICH-RECHTLICHER VERFAHREN . 62 AA) DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT DER ERFOLGREICHEN VERWALTUNGSGERICHTLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE . 64 (1) ABKEHR VOM NE-BIS-IN-IDEM-GRUNDSATZ . 65 (2) DIE PARTEIEN DER ANFECHTUNGSKLAGE ALS ADRESSATEN DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT? . 70 (3) ERGEBNIS . 71 BB) DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT DER ERFOLGREICHEN VERFASSUNGSGERICHTLICHEN ABSTRAKTEN NORMENKONTROLLE . . . 71 (1) DIE ADRESSATEN DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . 74 (2) AUSNAHME VOM NE-BIS-IN-IDEM-GRUNDSATZ . 77 (3) DIE SUBJEKTIVE GRENZE DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . . 77 (4) ERGEBNIS . 79 CC) ERGEBNIS ZUR UEBERTRAGUNG DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT AUF OEFFENTLICH-RECHTLICHE VERFAHREN . 79 2. DIE AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE DES FRANZOESISCHEN RECHTS . 80 3. DAS INSTITUT DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION . 84 A) POSITIVIERUNG . 84 B) INHALT . 87 AA) DIE RECHTSKRAFT IN DER UNIONSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG . 87 BB) DIE RECHTSKRAFT ALS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES UNIONSRECHTS . 89 CC) DOGMATISCHE KONZEPTION DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . 91 C) ERGEBNIS . 94 II. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG . 94 III. DIE TATBESTANDSWIRKUNG . 101 1. ABGRENZUNG DER TATBESTANDSWIRKUNG VON DER GESTALTUNGSWIRKUNG 102 2. DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT ALS BESONDERE TATBESTANDSWIRKUNG . . 104 3. EINORDNUNG DER TATBESTANDSWIRKUNG ALS MATERIELL-RECHTLICHE ODER PROZESSRECHTLICHE URTEILSWIRKUNG . 105 IV. DIE FORMELLE RECHTSKRAFT UND DIE INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG . 107 V. DIE VOLLSTRECKUNGSWIRKUNG . 108 VI. DIE PRAEJUDIZIENWIRKUNG . 109 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. SELBSTBINDUNG DES GERICHTSHOFS . 111 2. BINDUNG DES GERICHTS . 113 3. BINDUNG MITGLIEDSTAATLICHER GERICHTE . 114 4. ERGEBNIS . 116 VII. DIE AUSSERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG . 117 1. ABGRENZUNG DER AUSSERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG VON DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . 119 2. DOGMATISCHE VERORTUNG DER AUSSERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG 120 3. STELLUNGNAHME . 124 4. ERGEBNIS . 126 ZWEITER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN VON NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN AUS DER OBJEKTIV-RECHTLICHEN PERSPEKTIVE . 129 DRITTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 131 I. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG . 131 1. DIE GESTALTUNGSWIRKUNG DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG ALS EIGENSTAENDIGE URTEILSWIRKUNG . 132 2. DIE REICHWEITE DER GESTALTUNGSWIRKUNG . 134 A) ENTSCHEIDUNGSBUENDEL . 134 B) TEILWEISE NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 136 C) VORBEREITENDE MASSNAHMEN . 138 D) NICHTIGKEITSERKLAERUNG VON BASISRECHTSAKTEN . 139 E) IMPLIZITE FESTSTELLUNG DER RECHTSWIDRIGKEIT EINES BASISRECHTSAKTES . 140 F) DIE ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV . 143 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 144 1. EINORDNUNG DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IN DAS RASTER DER URTEILSWIRKUNGEN . 146 A) ART. 266 ABS. 1 AEUV ALS KOMPONENTE DER RECHTSKRAFT? . 146 B) ART. 266 ABS. 1 AEUV ALS TATBESTANDS WIRKUNG IM WEITEREN SINNE . 149 2. DIE TATBESTANDLICHEN VORAUSSETZUNGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV 151 A) DER GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN UNION ALS ENTSCHEIDUNGS URHEBER . 151 INHALTSVERZEICHNIS XV B) UNIONSGERICHTLICHE BESCHLUESSE . 151 C) DER MASSGEBLICHE ZEITPUNKT . 152 D) MASSGEBLICHKEIT VON TENOR UND TRAGENDEN ENTSCHEIDUNGS GRUENDEN . 153 3. DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 154 A) DIE ADRESSATEN DER ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 154 AA) BESCHRAENKUNG DES ADRESSATENKREISES AUF VERFAHRENSBETEILIGTE STELLEN DER UNION . 155 BB) ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHTEN FUER NICHT VERFAHRENSBETEILIGTE STELLEN DER UNION AUSSERHALB DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 156 CC) STELLUNGNAHME . 157 DD) ERGEBNIS . 160 B) DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IM FALLE DER NICHTIGKEITSERKLAERUNG EINER EINZELMASSNAHME . 161 AA) KLAERUNG DES BEGRIFFS DER EINZELMASSNAHME IN GEGENUEBERSTELLUNG ZUM BEGRIFF DER NORMATIV MASSNAHME . 161 (1) DIE GRENZZIEHUNG ZWISCHEN EINZEL- UND NORMATIV MASSNAHMEN IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION . 161 (2) ABGRENZUNG DES GEGENSATZPAARES DER EINZEL- UND NORMATIVMASSNAHME VON DEM DER LEGISLATIV- UND EXEKUTIVMASSNAHME . 165 BB) UNTERLASSUNGSGEBOT IM FALLE NICHT VOLLZOGENER EINZELMASSNAHMEN . 168 CC) DAS VERBOT DES ERLASSES VON MIT DEN GLEICHEN RECHTSFEHLEM BEHAFTETEN INHALTSGLEICHEN WIEDERHOLUNGS MASSNAHMEN . 168 (1) WIEDERHOLUNGSMASSNAHME . 170 (2) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN FORMELLER UND MATERIELLER RECHTSWIDRIGKEIT . 170 (3) ERGEBNIS . 173 DD) DAS VERBOT DER VERWENDUNG VON AUF GRUNDLAGE EINER NICHTIGEN EINZELMASSNAHME ERLANGTEN INFORMATIONEN . 173 EE) DAS GEBOT DER FINANZIELLEN RUECKABWICKLUNG . 174 FF) DIE PFLICHT ZUR FINANZIELLEN NACHTEILSAUSGLEICHUNG IM VERHAELTNIS ZUM HAFTUNGSANSPRUCH AUS ART. 340 ABS. 2 AEUV I.V.M. ART. 41 ABS. 3 GRCH . 177 XVI INHALTSVERZEICHNIS GG) DAS GEBOT DER NEUBESCHEIDUNG EINES ABSCHLAEGIG BESCHIEDENEN ANTRAGS . 183 (1) ANTRAG AUF ERLASS EINER BEGUENSTIGENDEN EINZELMASSNAHME . 183 (2) ANTRAG AUF ERLASS EINER BELASTENDEN EINZELMASSNAHME 186 HH) DAS GEBOT DES ERLASSES EINER ERSATZMASSNAHME IM FALLE EINER AUF ERWEITERUNG DES ANGEGRIFFENEN RECHTSAKTES GERICHTETEN NICHTIGKEITSKLAGE . 188 II) ANPASSUNGSGEBOT IM FALLE EINER ERFOLGREICHEN INZIDENTRUEGE NACH ART. 277 AEUV . 188 (1) DER KONFLIKT ZWISCHEN BESTANDSKRAFT UND ANPASSUNGSPFLICHT . 192 (2) DIE BERECHTIGUNG ZUR INZIDENTRUEGE NACH ABLAUF DER FRIST DES ART. 263 ABS. 6 AEUV . 194 (A) DIE KOMPENSATORISCHE FUNKTION DES ART. 277 AEUV . 195 (B) DIE RUEGEBEFUGNIS PRIVILEGIERTER KLAEGER . 197 (C) ERGEBNIS . 199 (3) DIE GUELTIGKEITSVORLAGE NACH ABLAUF DER FRIST DES ART. 263 ABS. 6 AEUV . 200 (A) DIE RECHTSSACHE TEXTILWERKE DEGGENDORF . 200 (B) KRITIK AN DER ENTSCHEIDUNG DES EUGH . 202 (AA) ALLGEMEINE EINWAENDE GEGEN DIE RELEVANZ DES ABLAUFS DER NICHTIGKEITSKLAGENFRIST FUER DIE MOEGLICHKEIT DER GUELTIGKEITSVORLAGE . 202 (BB) EINWAENDE HINSICHTLICH DES OFFENKUNDIGKEITS KRITERIUMS . 205 (CC) EINWAENDE HINSICHTLICH DER MASSGEBLICHKEIT DES VORLEGENDEN AKTEURS . 206 (C) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN EINZEL- UND NORMATIV MASSNAHME . 206 (AA) DAS OFFENKUNDIGKEITSKRITERIUM IM FALLE EINER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN EINZEL- UND NORMATIVMASSNAHMEN . 209 (BB) STELLUNGNAHME . 210 (D) ERGEBNIS . 211 (4) ZWISCHENERGEBNIS ZUM ANPASSUNGSGEBOT IM FALLE DER ERFOLGREICHEN INZIDENTRUEGE NACH ART. 277 AEUV . . 212 (5) DIE BESTANDSKRAFT VON NORMATIVMASSNAHMEN IM UNIONSRECHT . 212 INHALTSVERZEICHNIS XVII (6) ANPASSUNGSPFLICHT ODER ANPASSUNGSBEFUGNIS? . 214 (7) ERGEBNIS . 216 JJ) GEBOT DER AUFHEBUNG BELASTENDER PARALLELMASSNAHMEN . . 217 (1) DAS URTEIL ASSIDOMAEN (1999) . 218 (A) DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS . 219 (B) DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFS . 221 (2) DIE URTEILE SNUPAT , LOEBISCH UND MUYSERS . . 221 (A) DAS URTEIL SNUPAT (1961) . 222 (B) DIE URTEILE LOEBISCH UND MUYSERS . 223 (AA) DAS URTEIL LOEBISCH (1965) . 223 (BB) DAS URTEIL MUYSERS (1988) . 224 (CC) FAZIT . 225 (3) KRITISCHE WUERDIGUNG DER ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFS IN DER RECHTSSACHE ASSIDOMAEN . 226 (4) DIE UNIONSGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG ZUR ANPASSUNG VON KARTELLRECHTLICHEN BUSSGELDENTSCHEIDUNGEN IM FALLE DER AKZESSORISCHEN HAFTUNG EINER MUTTERGESELLSCHAFT . 233 (5) EINPASSUNG DER UEBERPRUEFTMGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IN DIE UNIONSRECHTLICHE DOGMATIK ZUR AUFHEBUNG BELASTENDER EINZELMASSNAHMEN . 238 (6) VORLAEUFIGES ERGEBNIS . 240 (7) DIE UNIONSRECHTLICHE PFLICHT ZUR UEBERPRUEFUNG BESTANDSKRAEFTIGER BELASTENDER MITGLIEDSTAATLICHER UNIONSRECHTSWIDRIGER VERWALTUNGSAKTE . 241 (A) DAS URTEIL KUEHNE UND HEITZ (2004) . 241 (B) DAS URTEIL I-21 GERMANY UND ARCOR (2006) . . . 242 (C) DAS URTEIL KEMPTER (2008) . 244 (D) DOGMATISCHE EINORDNUNG UND KONTURIERUNG DER UNIONSRECHTLICHEN PFLICHT ZUR UEBERPRUEFUNG UNIONSRECHTSWIDRIGER BESTANDSKRAEFTIGER BELASTENDER MITGLIEDSTAATLICHER VERWALTUNGSAKTE . 245 (AA) DAS AEQUIVALENZ- UND EFFEKTIVITAETSPRINZIP ALS GRENZE DER MITGLIEDSTAATLICHEN VERFAHRENSAUTONOMIE . 247 (BB) DOGMATISCHE EINPASSUNG DER KUEHNE UND HEITZ-KRITERIEN . 248 (E) FAZIT . 253 XVIII INHALTSVERZEICHNIS (F) UEBERTRAGBARKEIT DER UNIONSRECHTLICHEN PFLICHT ZUR UEBERPRUEFUNG UNIONSRECHTSWIDRIGER BESTANDSKRAEFTIGER BELASTENDER MITGLIEDSTAATLICHER VERWALTUNGSAKTE AUF DIE SITUATION DER UEBERPRUEFUNG VON BELASTENDEN PARALLELMASSNAHMEN IM RAHMEN DER EIGEN VERWALTUNG . 254 (8) GESAMTERGEBNIS ZUM GEBOT DER AUFHEBUNG BELASTENDER PARALLELMASSNAHMEN . 255 KK) GEBOT DER UEBERPRUEFUNG BEGUENSTIGENDER PARALLEL MASSNAHMEN . 256 C) DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IM FALLE DER NICHTIGKEITSERKLAERUNG EINER NORMATIVMASSNAHME . 257 AA) GEBOT DER AUFHEBUNG ODER UEBERPRUEFUNG VON DURCHFUHRUNGSMASSNAHMEN . 258 BB) GEBOT DER AUFHEBUNG INHALTSGLEICHER NORMATIV MASSNAHMEN . 260 CC) VERBOT DES ERLASSES INHALTSGLEICHER NORMATIVMASSNAHMEN 261 (1) BINDUNGSKONZEPTE IM DEUTSCHEN VERFASSUNGSRECHT . . 264 (A) VERBOT VON INHALTSGLEICHEN BZW. INHALTSAEHNLICHEN NORMATIVMASSNAHMEN . 264 (B) VERBOT VON GEGEN VERFASSUNGSGERICHTLICHE RECHTS ANSICHTEN VERSTOSSENDEN NORMATIVMASSNAHMEN . . . 265 (C) VERBOT DER BRUESKIERUNG DES BUNDESVERFASSUNGS GERICHTS . 266 (2) KRITISCHE WUERDIGUNG . 269 (A) ERGEBNISBEZOGENE BINDUNGSKONZEPTE . 269 (B) BRUESKIERUNGSVERBOT . 273 (3) EINPASSUNG DES VERHALTENSBEZOGENEN BINDUNGSKONZEPTS IN DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION . 276 (A) EINPASSUNG DES VERHALTENSBEZOGENEN BINDUNGS KONZEPTS IN DAS VERFAHREN DER NORMSETZUNG DES UNIONSRECHTS . 276 (B) DIE BEGRUENDUNGSPFLICHT DES ART. 296 ABS. 2 AEUV ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT . 277 (C) BERUECKSICHTIGUNG DER UNIONSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG IM VERFAHREN DER NORMSETZUNG . . 278 (4) ABGLEICH DES VERHALTENSBEZOGENEN BINDUNGSKONZEPTS MIT DEM VERBOT DER WIEDERHOLUNG VON EINZELMASSNAHMEN . 279 (5) ERGEBNIS . 280 INHALTSVERZEICHNIS XIX DD) GEBOT DES ERLASSES EINER (RUECKWIRKENDEN) ERSATZREGELUNG 282 (1) RUECKWIRKENDE ERSATZREGELUNG IM FALLE DER ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV 283 (A) DIE RACKE-FORMEL DES EUGH . 285 (B) ANWENDUNG DER RACKE-FORMEL AUF DEN FALL DER ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV . 286 (2) RUECKWIRKENDE ERSATZREGELUNG IM FALLE DER UNTERBLIEBENEN ANORDNUNG EINER WIRKUNGSFORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV . 287 (A) ANWENDUNG DER RACKE-FORMEL AUF DEN FALL DER UNTERBLIEBENEN ANORDNUNG EINER WIRKUNGS FORTGELTUNG NACH ART. 264 ABS. 2 AEUV . 287 (B) WEITERE VORAUSSETZUNGEN FUER DIE ZULAESSIGKEIT EINER RUECKWIRKENDEN ERSATZREGELUNG . 291 (3) ERGEBNIS . 292 III. DER GRUNDSATZ DER GEGENSEITIGEN LOYALITAET NACH ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV . 292 1. DER GEHALT DES ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV . 293 2. DAS VERHAELTNIS DES GRUNDSATZES DER LOYALEN ZUSAMMENARBEIT AUS ART. 13 ABS. 2 SATZ 2 EUV ZU DER ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGS PFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 296 3. ERGEBNIS . 297 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 298 VIERTES KAPITEL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 299 I. KEINE GESTALTUNGSWIRKUNG VON UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN . 299 1. KRITIK AN DER GLEICHSETZUNG DER WIRKUNGEN VON NICHTIGKEITS UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 301 2. TATSAECHLICHE UEBEREINSTIMMUNGEN ZWISCHEN DEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITSENTSCHEIDUNG UND DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG 304 3. ERGEBNIS . 306 II. DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . . 307 1. ANALOGE ANWENDUNG DES ART. 266 ABS. 1 AEUV AUF UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNGEN . 307 A) DIE VORAUSSETZUNGEN DER ANALOGEN ANWENDUNG IM UNIONSRECHT . 309 AA) REGELUNGSLUECKE . 309 XX INHALTSVERZEICHNIS BB) VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE . . 310 CC) FEHLEN EINES ANALOGIEVERBOTS . 311 DD) ERGEBNIS . 312 B) ANWENDUNG DER ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN AUF DIE ANALOGE ANWENDUNG DES ART. 266 ABS. 1 AEUV IM FALLE DER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 312 C) ERGEBNIS . 316 2. DIE RECHTSFOLGEN DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 316 A) DIE ADRESSATEN DER ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 317 B) DIE ANPASSUNGSPFLICHT . 317 AA) DER BESCHLUSS FRATELLI MARTINI UND CARGILL (2007) . 318 BB) KRITIK . 318 CC) KEINE NIVELLIERUNG DER UNTERSCHIEDE ZWISCHEN NICHTIGKEITS-UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 319 DD) KEIN KONFLIKT MIT DER BESTANDSKRAFT DES AUFZUHEBENDEN RECHTSAKTES . 321 EE) ABGESTUFTE ANPASSUNGSPFLICHT . 322 FF) ERGEBNIS . 322 C) DAS ANWENDUNGSVERBOT . 322 III. ZUSAMMENFASSUNG . 324 DRITTER TEIL: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN WIRKUNGEN DER NICHTIGKEITS- UND UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES EINZELNEN . 325 FUENFTES KAPITEL: DIE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG EINES HAFTUNGSANSPRUCHS AUS ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH . 329 I. DER MATERIELL-RECHTLICHE CHARAKTER DES ART. 340 ABS. 2 AEUV . 329 II. DIE TATBESTANDLICHE ANKNUEPFUNG DES ART. 340 ABS. 2 AEUV I. VM. ART. 41 ABS. 3 GRCH AN EINE NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG . 330 1. EINPASSUNG DER NICHTIGKEITS- BZW. UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG IN DEN TATBESTAND DER ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V. M. ART. 41 ABS. 3 GRCH OHNE VERSTOSS GEGEN ART. 266 ABS. 1 AEUV . 330 INHALTSVERZEICHNIS XXI 2. EINPASSUNG DER NICHTIGKEITS- BZW. UNGUELTIGKEITSENTSCHEIDUNG IN DEN TATBESTAND DER ART. 340 ABS. 2 AEUV I. V.M. ART. 41 ABS. 3 GRCH IM FALLE EINES VERSTOSSES GEGEN DIE ENTSCHEIDUNGSBEFOLGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . 332 SECHSTES KAPITEL: DER UNIONSRECHTLICHE FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCH ALS PENDANT ZUR FOLGENBESEITIGUNGSPFLICHT DES ART. 266 ABS. 1 AEUV . . 337 I. KONZEPTION EINES UNIONSRECHTLICHEN FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCHS UNTER ANKNUEPFUNG AN NICHTIGKEITS- ODER UNGUELTIGKEITS ENTSCHEIDUNGEN . 337 II. KRITISCHE WUERDIGUNG AM MASSSTAB DES UNIONSRECHTLICHEN RECHTSSCHUTZGEFUGES . 339 III. ERGEBNIS . 352 SCHLUSSBEMERKUNGEN . 353 LITERATURVERZEICHNIS . 355 SACHREGISTER . 375
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Willms, Manuel 1989-
author_GND	(DE-588)1220952788
author_facet	Willms, Manuel 1989-
author_role	aut
author_sort	Willms, Manuel 1989-
author_variant	m w mw
building	Verbundindex
bvnumber	BV046939420
classification_rvk	PS 2960
ctrlnum	(OCoLC)1199069452 (DE-599)DNB1218713232
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02856nam a2200661 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046939420</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210708 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201014s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1218713232</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161597022</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 79.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159702-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1199069452</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1218713232</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Willms, Manuel</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1220952788</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung</subfield><subfield code="c">Manuel Willms</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXV, 377 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus internationale et europaeum</subfield><subfield code="v">170</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Mannheim</subfield><subfield code="d">2020</subfield><subfield code="g">geringfügig überarbeitet</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Materielle Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120714-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Drittwirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137448-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Objektives Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172308-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtskraft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unionshaftung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nichtigkeitsklage</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorabentscheidungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Materielle Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120714-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Objektives Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172308-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Objektives Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172308-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Drittwirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137448-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159703-9</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus internationale et europaeum</subfield><subfield code="v">170</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021258344</subfield><subfield code="9">170</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032348171&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032348171</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV046939420
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:37:34Z
indexdate	2024-07-10T08:58:03Z
institution	BVB
isbn	9783161597022
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032348171
oclc_num	1199069452
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-703 DE-11 DE-20
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-703 DE-11 DE-20
physical	XXV, 377 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus internationale et europaeum
series2	Jus internationale et europaeum
spelling	Willms, Manuel 1989- Verfasser (DE-588)1220952788 aut Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung Manuel Willms Tübingen Mohr Siebeck [2020] © 2020 XXV, 377 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Jus internationale et europaeum 170 Dissertation Universität Mannheim 2020 geringfügig überarbeitet Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Materielle Rechtskraft (DE-588)4120714-2 gnd rswk-swf Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd rswk-swf Urteil (DE-588)4062174-1 gnd rswk-swf Drittwirkung (DE-588)4137448-4 gnd rswk-swf Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd rswk-swf Objektives Recht (DE-588)4172308-9 gnd rswk-swf Rechtskraft Bindungswirkung Unionshaftung Nichtigkeitsklage Vorabentscheidungsverfahren (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Urteil (DE-588)4062174-1 s Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 s Materielle Rechtskraft (DE-588)4120714-2 s Objektives Recht (DE-588)4172308-9 s DE-604 Rechtskraft (DE-588)4048803-2 s Drittwirkung (DE-588)4137448-4 s Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-159703-9 Jus internationale et europaeum 170 (DE-604)BV021258344 170 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032348171&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Willms, Manuel 1989- Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung Jus internationale et europaeum Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Materielle Rechtskraft (DE-588)4120714-2 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Urteil (DE-588)4062174-1 gnd Drittwirkung (DE-588)4137448-4 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd Objektives Recht (DE-588)4172308-9 gnd
subject_GND	(DE-588)5103273-9 (DE-588)4120714-2 (DE-588)4112766-3 (DE-588)4062174-1 (DE-588)4137448-4 (DE-588)4048803-2 (DE-588)4172308-9 (DE-588)4113937-9
title	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung
title_auth	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung
title_exact_search	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung
title_exact_search_txtP	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung
title_full	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung Manuel Willms
title_fullStr	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung Manuel Willms
title_full_unstemmed	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung Manuel Willms
title_short	Die materiell-rechtliche Urteilswirkung im Unionsrecht
title_sort	die materiell rechtliche urteilswirkung im unionsrecht eine untersuchung am beispiel der nichtigkeits und ungultigkeitsentscheidung
title_sub	eine Untersuchung am Beispiel der Nichtigkeits- und Ungültigkeitsentscheidung
topic	Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Materielle Rechtskraft (DE-588)4120714-2 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Urteil (DE-588)4062174-1 gnd Drittwirkung (DE-588)4137448-4 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd Objektives Recht (DE-588)4172308-9 gnd
topic_facet	Europäischer Gerichtshof Materielle Rechtskraft Bindungswirkung Urteil Drittwirkung Rechtskraft Objektives Recht Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032348171&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021258344
work_keys_str_mv	AT willmsmanuel diemateriellrechtlicheurteilswirkungimunionsrechteineuntersuchungambeispieldernichtigkeitsundungultigkeitsentscheidung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge