Non liquet im Insolvenzverfahren: zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | German |
| Published: |
Baden-Baden
Nomos
2020
|
| Edition: | 1. Auflage |
| Series: | Schriften zum Insolvenzrecht
Band 81 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 363 Seiten |
| ISBN: | 9783848769285 384876928X |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046938843 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210726 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 201014s2020 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1217671145 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783848769285 |c broschiert : EUR 95.00 (DE) |9 978-3-8487-6928-5 | ||
| 020 | |a 384876928X |9 3-8487-6928-X | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1217671145 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 100 | 1 | |a Wüstenberg, Timm |d 1993- |e Verfasser |0 (DE-588)1220313157 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Non liquet im Insolvenzverfahren |b zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime |c Timm Wüstenberg |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2020 | |
| 300 | |a 363 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Insolvenzrecht |v Band 81 | |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweisaufnahme |0 (DE-588)4145171-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweislast |0 (DE-588)4006331-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweisführung |0 (DE-588)4227233-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Beweisrecht | ||
| 653 | |a Amtsermittlungsgrundsatz | ||
| 653 | |a Dispositionsmaxime | ||
| 653 | |a Beibringungsgrundsatz | ||
| 653 | |a Verfahrensrecht | ||
| 653 | |a Insolvenzanfechtungsrecht | ||
| 653 | |a Beweisführung | ||
| 653 | |a Beweislast | ||
| 653 | |a Insolvenzverfahren | ||
| 653 | |a Insolvenzgericht | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Beweisaufnahme |0 (DE-588)4145171-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Beweisführung |0 (DE-588)4227233-6 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Beweislast |0 (DE-588)4006331-8 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe, ePDF |z 978-3-7489-1017-6 |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Insolvenzrecht |v Band 81 |w (DE-604)BV019739897 |9 81 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032347605 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804181839638691840 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSUEBERSICHT
§
1
BEWEISFUEHRUNG
UND
BEWEISLAST:
EIN
QUERSCHNITTSPROBLEM
19
A.
DAS
BEWEISRECHT
ALS
BEWAEHRUNGSPROBE
FUER
DIE
INSOLVENZORDNUNG
19
B.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
25
§
2
VERFAHRENSRECHTLICHE
GRUNDLAGE
UND
BEDEUTUNG
DER
BEWEISLAST
31
A.
BEWEIS-UND
VERFAHRENSGRUNDSAETZE
IM
INSOLVENZRECHT
31
B.
ZIEL
DER
VERMEIDUNG
EINES
NON
LIQUET
60
C.
VERKNUEPFUNG
PROZESSUALER
UND
INSOLVENZRECHTLICHER
ANFORDERUNGEN
72
§
3
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
INSOLVENZGERICHTE
74
A.
EROEFFNUNGSVERFAHREN
74
B.
INSOLVENZPLANVERFAHREN
99
C.
RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN
137
D.
GERICHTLICHES
SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN
176
E.
ZWISCHENFAZIT:
HYBRIDE
VERFAHRENSSTRUKTUR
IN
DER
INSO
186
§
4
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
PROZESSGERICHTE
195
A.
BEDEUTUNG
PROZESSGERICHTLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
IM
INSOLVENZVERFAHREN
195
B.
INSOLVENZRECHTLICHE
HAFTUNGSPROZESSE
198
C.
DURCHSETZUNG
DER
GLAEUBIGERRECHTE
IM
STREITIGEN
VERFAHREN
263
§
5
ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE
FUER
DAS
INSOLVENZRECHTLICHE
BEWEISVERFAHREN
325
A.
PLAEDOYER
FUER
EIN
EINHEITLICHES
INSOLVENZVERFAHRENSRECHT
325
B.
AUFLOESUNG
BEWEISRECHTLICHER
WIDERSPRUECHE
IM
INSOLVENZRECHT
329
C.
BEWEISRECHT
IM
DIENSTE
DES
§
1
INSO?
336
LITERATURVERZEICHNIS
339
7
INHALTSVERZEICHNIS
§
1
BEWEISFUEHRUNG
UND
BEWEISLAST:
EIN
QUERSCHNITTSPROBLEM
19
A.
DAS
BEWEISRECHT
ALS
BEWAEHRUNGSPROBE
FUER
DIE
INSOLVENZORDNUNG
19
I.
PROBLEMUEBERBLICK
19
II.
GRADMESSUNG
DER
INSO
22
1.
STRUKTUR
DES
INSOLVENZGERICHTLICHEN
VERFAHRENS
23
2.
KONSISTENZ
DER
BEWEISRECHTLICHEN
REGELN
24
3.
EFFEKTIVE
UMSETZUNG
DER
VERFAHRENSZIELE
AUS
§
1
INSO
24
B.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
25
I.
BEGRENZUNG
DER
FRAGESTELLUNG
25
II.
STAND
DER
FORSCHUNG
28
III.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
29
§
2
VERFAHRENSRECHTLICHE
GRUNDLAGE
UND
BEDEUTUNG
DER
BEWEISLAST
31
A.
BEWEIS-
UND
VERFAHRENSGRUNDSAETZE
IM
INSOLVENZRECHT
31
I.
BEWEISFRAGEN
TROTZ
GELTUNG
DER
INQUISITIONSMAXIME
31
1.
BEWEISLAST
UND
BEWEISFUEHRUNG
35
A)
OBJEKTIVE
BEWEISLAST
BZW.
FESTSTELLUNGSLAST
36
B)
SUBJEKTIVE
BEWEISLAST
BZW.
BEWEISFUEHRUNGSLAST
39
C)
BEHAUPTUNGS-
BZW.
DARLEGUNGSLAST
41
2.
HAUPTBEWEIS,
GEGENBEWEIS
UND
BEWEIS
DES
GEGENTEILS
43
3.
ERFORDERLICHES
BEWEISMASS
45
4.
FREIBEWEIS
IM
INSOLVENZGERICHTLICHEN
VERFAHREN
47
II.
VERTEILUNG
DES
RISIKOS
DER
NICHTERWEISLICHKEIT
DURCH
BEWEISLASTNORMEN
52
1.
SACHGRUENDE
DER
BEWEISLASTVERTEILUNG
IM
INSOLVENZRECHT
56
2.
BEWEISLASTUMKEHR
57
B.
ZIEL
DER
VERMEIDUNG
EINES
NON
LIQUET
60
I.
WESEN
DER
BEWEISLASTENTSCHEIDUNG
60
II.
RELEVANTE
FORMEN
DER
BEWEISERLEICHTERUNG
IM
INSOLVENZRECHT
63
1.
ABSENKUNG
DES
BEWEISMASSES
IM
EINZELFALL
64
2.
ANSCHEINSBEWEIS
67
3.
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
71
9
INHALTSVERZEICHNIS
C.
VERKNUEPFUNG
PROZESSUALER
UND
INSOLVENZRECHTLICHER
ANFORDERUNGEN
72
§
3
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
INSOLVENZGERICHTE
74
A.
EROEFFNUNGSVERFAHREN
74
I.
VERFAHRENSEROEFFNUNG
DURCH
FREMDANTRAG
74
1.
GLAUBHAFTMACHUNG
UND
VOLLBEWEIS
DER
FORDERUNG
76
A)
NICHT
TITULIERTE
FORDERUNG:
SCHWEIGEN
DES
SCHULDNERS
77
B)
GLAUBHAFTMACHUNGSLAST
BEI
GEGENGLAUBHAFTMACHUNG
79
C)
TITULIERTE
FORDERUNGEN:
VORLAEUFIG
VOLLSTRECKBARE
TITEL
80
D)
BESTREITEN
DER
INSOLVENZAUSLOESENDEN
FORDERUNG
82
E)
VOLLBEWEIS
DER
FORDERUNG
IM
HAUPTPRUEFUNGSVERFAHREN
84
2.
GLAUBHAFTMACHUNG
UND
VOLLBEWEIS
DES
INSOLVENZGRUNDS
86
A)
BEWEIS
GERN.
§
17
ABS.
2
S.
1
INSO
86
B)
VERMUTUNG
BEI
ZAHLUNGSEINSTELLUNG
NACH
§17
ABS.
2
S.
2
INSO
88
II.
EROEFFNUNG
DES
NACHLASSINSOLVENZVERFAHRENS
89
1.
BEWEIS
DER
ERBENSTELLUNG
GERN.
§
317
ABS.
1
INSO
90
A)
VOLLER
BEWEIS
DURCH
ERBSCHEIN
91
B)
AUSREICHENDE
GLAUBHAFTMACHUNG
93
C)
DIFFERENZIERENDE
AUFFASSUNG
94
D)
METHODISCHE
LOESUNG:
ANALOGE
ANWENDUNG
VON
§
14
ABS.
1
S.
1
INSO?
95
AA)
PLANWIDRIGE
REGELUNGSLUECKE
95
BB)
VERGLEICHBARE
INTERESSENLAGE
96
2.
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
VOLLBEWEIS
98
III.
STELLENWERT
DES
BEWEISRECHTS
IM
EROEFFNUNGSVERFAHREN
98
B.
INSOLVENZPLANVERFAHREN
99
I.
BEWEISFRAGEN
ALS
FOLGE
REDUZIERTER
RICHTERMACHT
99
II.
BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST
HINSICHTLICH
DER
SCHLECHTERSTELLUNG
102
1.
NON
LIQUET
BEIM
OBSTRUKTIONSVERBOT
102
10
INHALTSVERZEICHNIS
2.
DARLEGUNGSLAST
DES
PLANINITIATORS
BEI
§
245
ABS.
1
NR.
1
INSO?
104
A)
KEINE
AMTSWEGIGEN
ERMITTLUNGEN
NACH
§
250
NR.
1
INSO
105
B)
ABWEICHUNG
VON
§
5
ABS.
1
S.
1
INSO
106
3.
BEWEISLAST
BEIM
MINDERHEITENSCHUTZ
107
III.
GLAUBHAFTMACHUNG
DER
SCHLECHTERSTELLUNG
BEI
§
251
ABS.
2
INSO
109
1.
ANFORDERUNGEN
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
109
2.
KUENFTIGE
VERAENDERUNG
DER
VERMOEGENSLAGE
DES
SCHULDNERS
111
3.
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
DES
PLANINITIATORS?
113
A)
FEHLENDE
VERGLEICHSRECHNUNG
114
B)
MOEGLICHKEITEN
DER
EINKOMMENSENTWICKLUNG
116
4.
VERMEIDUNG
EINES
AUSGEHOEHLTEN
MINDERHEITENSCHUTZES
117
IV.
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
BEI
SOFORTIGER
BESCHWERDE
GERN.
§253
INSO
117
1.
GLAUBHAFTMACHUNG
DER
SCHLECHTERSTELLUNG
GERN.
§
253
ABS.
2
NR.
3
INSO
118
A)
TELEOLOGISCHE
REDUKTION
120
AA)
REDUKTION
DES
PERSONELLEN
ANWENDUNGSBEREICHS
120
BB)
KEINE
REDUKTION
DES
SACHLICHEN
ANWENDUNGSBEREICHS
123
B)
*AUSSTRAHLUNGSWIRKUNGEN
*
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
124
AA)
MATERIELL-RECHTLICHE
AUSWIRKUNGEN?
125
BB)
BLOSSE
BEWEISMASSDISKUSSION
128
C)
ZWISCHENERGEBNIS
130
2.
FREIGABEVERFAHREN
GERN.
§
253
ABS.
4
INSO
130
A)
NACHTEILSABWAEGUNG
131
B)
BESONDERS
SCHWERER
RECHTSVERSTOSS
I.S.V.
§
253
ABS.
4
S.
2
INSO
133
3.
ERGEBNIS
134
V.
VERFAHREN
BEIM
ANTRAG
AUF
VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ
GERN.
§
259A
INSO
134
C.
RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN
137
I.
KONTRADIKTORISCHE
AUSGANGSLAGE
137
1.
MASSSTAB
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
IN
§§
286
FF.
INSO
138
11
INHALTSVERZEICHNIS
2.
SCHWEIGEN
DES
SCHULDNERS
139
A)
ANWENDBARKEIT
VON
§
138
ABS.
3
ZPO
I.V.M.
§4
INSO
140
B)
SYSTEMATISCHER
VERGLEICH
MIT
§
14
INSO
141
C)
ZWISCHENERGEBNIS
143
3.
GEGENGLAUBHAFTMACHUNG
144
4.
NACHWEIS
DER
ANTRAGSBERECHTIGUNG
144
A)
DIFFERENZIERUNG
JE
NACH
VERFAHRENSSTADIUM
IN
§
190
INSO
145
B)
ERHEBLICHKEIT
DER
FORMALEN
GLAEUBIGERSTELLUNG
146
II.
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
BEI
§§
290,
296
INSO
148
1.
VERMUTETE
REDLICHKEIT
DES
SCHULDNERS
149
2.
GLAUBHAFTMACHUNG
DES
VERSCHULDENS
BEI
§
296
ABS.
1
INSO?
150
A)
NORMGENETISCHE
DIREKTIVE
151
B)
WERTUNG
DES
§
296
ABS.
1
S.
1
HS.
2
INSO
152
C)
KONGRUENZ
VON
GLAUBHAFTMACHUNGS-
UND
BEWEISLAST
152
3.
VERSAGUNG
GERN.
§
296
ABS.
2
S.
3
INSO
154
A)
*ZULAESSIGER
*
ODER
*STATTHAFTER
*
VERSAGUNGSANTRAG?
155
AA)
§
296
ABS.
2
INSO
ALS
VERFAHRENSREGEL
FUER
ZULAESSIGE
ANTRAEGE
156
BB)
ABWEICHENDE
INTERPRETATION
DER
*STATTHAFTIGKEIT
*
157
CC)
ZULAESSIGKEIT
ZUM
ZEITPUNKT
DER
ANTRAGSSTELLUNG
159
B)
FESTSTELLUNGSLAST
FUER
HINREICHENDE
ENTSCHULDIGUNG
159
AA)
RECHTFERTIGUNG
DER
BELASTUNG
DES
SCHULDNERS
161
BB)
VERGLEICH
MIT
§
381
ZPO
UND
§
329
STPO
162
4.
ERGEBNIS
163
III.
BEWERTUNG
UND
KRITIK
DER
FESTSTELLUNGSLAST
BEI
VERSAGUNGSANTRAEGEN
164
1.
KOMPLIKATIONEN
AUS
DER
GLAEUBIGERPERSPEKTIVE
164
A)
BEWEISLASTUMKEHR
BEI
SUBJEKTIVEN
MERKMALEN
DES
§290
ABS.
1
INSO?
165
AA)
ABGESTUFTES
SYSTEM
DER
VERSAGUNGS-
UND
WIDERRUFSGRUENDE
166
BB)
SACHGRUENDE
FUER
ABWEICHENDE
FESTSTELLUNGSLAST
IN
NR.
7?
168
CC)
UMKEHR
DER
FESTSTELLUNGSLAST
BEI
§
290
ABS.
1
NR.
5
INSO
170
B)
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
BEI
§
296
ABS.
1
S.
3
INSO?
171
12
INHALTSVERZEICHNIS
C)
BEWEISLAST
FUER
DIE
ERFUELLUNG
DER
OBLIEGENHEITEN
AUS
§295
INSO
172
2.
KOMPLIKATIONEN
AUS
DER
SCHULDNERPERSPEKTIVE
173
IV.
ZUSAMMENFASSUNG
174
D.
GERICHTLICHES
SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN
176
I.
VERFAHRENSRECHTLICHE
KONSEQUENZEN
PRIVATAUTONOMER
SCHULDENREGULIERUNG
176
II.
GLAUBHAFTMACHUNG
GERN.
§
309
ABS.
2
S.
2,
ABS.
3
INSO
177
1.
ENTBEHRLICHKEIT
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
178
2.
KEINE
GELTUNG
DER
NOTFRIST
AUS
§
307
ABS.
1
S.
1
INSO
180
3.
SONDERFALL
DES
§
309
ABS.
3
INSO
182
III.
BESCHRAENKUNG
DER
PRUEFUNGSKOMPETENZ
DES
INSOLVENZGERICHTS
183
E.
ZWISCHENFAZIT:
HYBRIDE
VERFAHRENSSTRUKTUR
IN
DER
INSO
186
I.
SYNTHESE
VON
TATSACHENBEIBRINGUNG
UND
GERICHTLICHEN
AMTSERMITTLUNGEN
186
II.
VERGLEICHBARE
STRUKTUREN
IN
ANDEREN
VERFAHRENSORDNUNGEN
187
III.
KONTRADIKTORISCHES
AMTSERMITTLUNGSVERFAHREN
189
1.
INHALTLICHE
ANFORDERUNGEN
DES
GLAUBHAFTMACHUNGSERFORDERNISSES
189
2.
KEINE
GENERELLE
ANWENDBARKEIT
VON
§
138
ABS.
3
ZPO
190
3.
REICHWEITE
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
191
4.
AUSWIRKUNGEN
EINER
GEGENGLAUBHAFTMACHUNG
192
5.
NACHWEIS
DER
ANTRAGSBERECHTIGUNG
194
§
4
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
PROZESSGERICHTE
195
A.
BEDEUTUNG
PROZESSGERICHTLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
IM
INSOLVENZVERFAHREN
195
I.
KEINE
VIS
ATTRACTIVA
CONCURSUS
195
II.
GELTUNG
ALLGEMEINER
ZIVILPROZESSUALER
GRUNDSAETZE
197
B.
INSOLVENZRECHTLICHE
HAFTUNGSPROZESSE
198
I.
NACHWEISPROBLEME
BEI
DER
INSOLVENZRECHTLICHEN
HAFTUNG
VON
DRITTEN
198
13
INHALTSVERZEICHNIS
II.
KONSEQUENZEN
DES
VERLUSTS
DER
VERWALTUNGS-
UND
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
199
1.
VERFUEGUNGEN
DES
SCHULDNERS
(§
81
INSO)
200
A)
BEWEISLAST
FUER
ZEITPUNKT
DER
VERFUEGUNG,
§
81
ABS.
1,
3
INSO
200
B)
ABWEICHENDE
RECHTSPRECHUNG
DES
BGH
201
C)
VERFUEGUNGSBEFUGNIS:
RECHTSBEGRUENDEND
ODER
RECHTSHINDERND?
202
AA)
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
UEBER
FREMDES
SONDERVERMOEGEN?
203
BB)
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
UEBER
EIGENES
VERMOEGEN
204
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
205
D)
ANWENDUNG
DES
§
81
ABS.
3
INSO
FUER
ANDERE
RECHTSHANDLUNGEN
205
E)
SONSTIGER
RECHTSERWERB
GERN.
§
91
INSO
207
F)
ERGEBNIS
207
2.
LEISTUNGEN
AN
DEN
SCHULDNER
(§
82
INSO)
207
A)
ORDNUNGSGEMAESSE
LEISTUNG
208
AA)
REGELUNG
DES
§
8
ABS.
1
KO
209
BB)
KEINE
STRUKTURELL
UEBERLEGENE
BEWEISPOSITION
210
B)
LEISTUNG
VOR
ODER
NACH
VERFAHRENSEROEFFNUNG
211
AA)
ABGRENZUNG
ZU
§
82
S.
2
INSO
212
BB)
RECHTSBEGRUENDENDE
ODER RECHTSHINDERNDE
EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT?
212
(1)
FEHLENDE
RECHTFERTIGUNG
FUER
WIDERLEGBARE
VERMUTUNG
213
(2)
REICHWEITE
VON
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
UND
EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT
214
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
214
C)
UNKENNTNIS
DER
VERFAHRENSEROEFFNUNG,
§
82
S.
2
INSO
215
AA)
BEWEIS
DER
VERMUTUNGSGRUNDLAGE
215
BB)
LEISTUNG
NACH
OEFFENTLICHER
BEKANNTMACHUNG
216
CC)
LEISTUNG
VOR
EINTRAGUNG
DES
INSOLVENZVERMERKS
216
D)
LEISTUNG
AN
DEN
SICHERUNGSZESSIONAR
217
AA)
ANALOGE
ANWENDUNG
DER
§§
407,
408,
412
BGB,
§82
INSO?
218
(1)
UNBEABSICHTIGTES
REGELUNGSDEFIZIT
219
(2)
ENTSPRECHENDE
KONTEXTUALITAET
220
(3)
KEINE
ANALOGE
ANWENDUNG
VON
§
82
INSO?
222
BB)
UEBERZEUGENDE
GESAMTANALOGIE
223
14
INHALTSVERZEICHNIS
E)
ERGEBNIS
223
III.
HAFTUNG
DES
INSOLVENZVERWALTERS
GERN.
§§
60,
61
INSO
224
1.
VERLETZUNG
INSOLVENZSPEZIFISCHER
PFLICHTEN
(§
60
ABS.
1
INSO)
225
A)
BEWEIS
DES
VERSCHULDENS
BEI
ERMESSENSENTSCHEIDUNGEN
226
AA)
ANALOGE
ANWENDUNG
VON
§
93
ABS.
2
S.
2
AKTG?
227
(1)
KEINE
PLANWIDRIGE
REGELUNGSLUECKE
227
(2)
BEWEISNAEHE
ALS
SACHGRUND
DER
BEWEISLASTVERTEILUNG
228
(3)
BEWEISNOT
DES
ANSPRUCHSTELLERS?
229
(4)
STELLUNGNAHME
230
BB)
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
DES
INSOLVENZVERWALTERS
230
B)
HAFTUNGSAUSFUELLENDE
KAUSALITAET:
HYPOTHETISCHER
VERFAHRENSAUSGANG
231
C)
ERGEBNIS
232
2.
NICHTERFUELLUNG
VON
MASSEVERBINDLICHKEITEN
(§
61
S.
1
INSO)
233
A)
BEWEISLASTVERTEILUNG
NACH
§
61
S.
2
INSO
234
B)
REICHWEITE
DES
ENTLASTUNGSERFORDERNISSES
235
AA)
WORTLAUT
237
BB)
VERGLEICH
MIT
DER
INSOLVENZVERSCHLEPPUNGSHAFTUNG
237
CC)
MISSACHTUNG
VON
§
61
S.
2
INSO
239
C)
BEWEIS
DES
GEGENTEILS
240
D)
PRIVATAUTONOME ABWEICHUNG
DURCH
BEWEISLASTVERTRAG
241
E)
AUSGLEICH
VON
HAFTUNGS-
UND
AUSFALLRISIKO
244
IV.
HAFTUNG
DER
MITGLIEDER
DES
GLAEUBIGERAUSSCHUSSES
GERN.
§§
69,
71
INSO
244
1.
BEWEIS
DER
KAUSALEN
UEBERWACHUNGSPFLICHTVERLETZUNG
245
A)
BEWEISERLEICHTERUNGEN
245
AA)
BEWEIS
DES
ERSTEN
ANSCHEINS
246
(1)
ERFAHRUNGSGRUNDSATZ
247
(2)
SATZ
DER
LEBENSERFAHRUNG
248
(3)
ZWISCHENERGEBNIS
249
BB)
SENKUNG
DES
BEWEISMASSES
WEGEN
BEWEISNOT
249
(1)
MEHRFACHE
UNTREUEHANDLUNGEN
250
(2)
KEIN
RECHTMAESSIGES
ALTERNATIVVERHALTEN
250
15
INHALTSVERZEICHNIS
(3)
VERMEIDUNG
AUSUFERNDER
RESTRIKTION
DES
§
71
INSO
251
(4)
REDUZIERUNG
DES
BEWEISMASSES
252
B)
GRENZEN
DER
BEWEISERLEICHTERUNG
252
AA)
KEINE
BEWEISLASTUMKEHR
252
BB)
WIDERLEGUNG
DES
ERFAHRUNGSSATZES
DURCH
GEGENBEWEIS
253
CC)
KRIMINALITAET
ALS
ATYPISCHES
VERHALTEN?
254
C)
ERGEBNIS
257
2.
BEWEIS
DER
KAUSALITAET
BEI
MASSESCHAEDIGENDEM
BESCHLUSS
257
A)
KOLLEGIALBESCHLUSS
ALS
UEBERBEDINGTER
ERFOLG
258
B)
NACHWEIS
DER
STIMMABGABE
259
AA)
GESAMTSCHULDNERISCHE
HAFTUNG
.
259
BB)
BEWEISVEREITELUNG
260
CC)
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
261
DD)
DOKUMENTATION
ALS
OBLIEGENHEIT
DES
GLAEUBIGERAUSSCHUSSES
262
3.
ERGEBNIS
262
C.
DURCHSETZUNG
DER
GLAEUBIGERRECHTE
IM
STREITIGEN
VERFAHREN
263
I.
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
BEI
DER
FORDERUNGSEXEKUTION
NACH
DER
INSO
263
II.
NACHWEIS
DER
INSOLVENZRECHTLICHEN
QUALIFIKATION
EINER
FORDERUNG
264
1.
STREITIGE
FORDERUNGSFESTSTELLUNG
GERN.
§
179
INSO
264
2.
KORRELATION
ZWISCHEN
DER
BETREIBUNGS-
UND
BEWEISLAST
266
3.
INSOLVENZSPEZIFISCHE
EINWENDUNGEN
268
A)
PRAKTISCHE
RELEVANZ
269
B)
PARALLELFALL
BEI
§
184
ABS.
2
INSO
270
AA)
STREITIGE
FORDERUNGSFESTSTELLUNG
ZUR
TITULIERUNG
DES
ANSPRUCHS
270
BB)
ISOLIERTER
WIDERSPRUCH
GEGEN
DEN
ANSPRUCHSGRUND
271
C)
TELEOLOGISCHE
REDUKTION
VON
§
179
ABS.
2
INSO?
272
AA)
ENTSTEHUNGSHISTORIE
272
BB)
GESETZESSYSTEMATIK
273
CC)
PROZESSUALE
UNZWECKMAESSIGKEIT
274
D)
BEWEIS
DES
*ATTRIBUTS
DER
INSOLVENZFORDERUNG
*
274
AA)
GESETZLICHE
VERMUTUNG
DER
INSOLVENZGLAEUBIGERSTELLUNG
275
BB)
HINREICHENDE
BEWEISNAEHE
DES
ANMELDERS
275
16
INHALTSVERZEICHNIS
CC)
BEWEISLASTVERTEILUNG
276
E)
GESETZLICHER
REGELFALL
DER
INSOLVENZFORDERUNG
277
4.
ERGEBNIS
278
HL
BEWEIS
DER
UNVERSCHULDETEN
UNKENNTNIS
DER
VERFAHRENSEROEFFNUNG
278
1.
AUSNAHMEREGELUNG
DER
§§
115
ABS.
3,
117
ABS.
3
INSO
279
2.
GRAMMATIKALISCHE
AUSLEGUNG
280
3.
HISTORISCHE
AUSLEGUNG
280
A)
VERWEIS
AUF
§
674
BGB
IN
§
23
ABS.
1
S.
2
KO
280
B)
BEWEISLAST
FUER
MASSEBEZUG?
282
4.
SYSTEMATISCHE
AUSLEGUNG
283
5.
TELEOLOGISCH-SYSTEMATISCHER
VERGLEICH
MIT
§
82
INSO
285
6.
ERGEBNIS
286
IV.
BEWEISLAST
BEI
AUFRECHNUNG
DURCH
DEN
GLAEUBIGER
287
1.
NACHWEISPFLICHTEN
DES
AUFRECHNENDEN
ZESSIONARS
288
A)
BEWEIS
DER
WIRKSAMEN
ZESSION
289
B)
BESTEHEN
EINER
AUFRECHNUNGSLAGE
VOR
INSOLVENZEROEFFNUNG
290
2.
AUSSCHLUSS
DER
AUFRECHNUNG
291
A)
VERMUTUNG
DES
INSOLVENZCHARAKTERS
DER
GEGENFORDERUNG
293
B)
BEWEISLASTMODIFIKATION
BEI
ANALOGER
ANWENDUNG
DES
§
406
BGB
294
3.
ERGEBNIS
296
V.
AUSSONDERUNG
UND
ABGESONDERTE
BEFRIEDIGUNG
EINES
GLAEUBIGERS
297
1.
SCHWIERIGKEITEN
BEIM
NACHWEIS
DES
AUSSONDERUNGSRECHTS
297
A)
BEWEISLAST
BEI
AUSSONDERUNG
NACH
VERMISCHUNG
ODER
VERMENGUNG
299
AA)
BEWEIS
DER
KONKRETEN
MITEIGENTUEMER
300
(1)
BESTREITEN
DER
PROZESSFUEHRUNGSBEFUGNIS?
301
(2)
WIRKUNG
DES
§
1006
BGB
302
BB)
UNBESTIMMBARE
MITEIGENTUMSANTEILE
304
(1)
SCHAETZUNG
DER
ANTEILE
GERN.
§
287
ZPO?
305
(2)
ANWENDUNG
DER
ALLGEMEINEN
BEWEISLASTGRUNDSAETZE
307
(3)
ENTSPRECHENDE
ANWENDUNG
DES
§
742
BGB
308
(4)
BEWERTUNG
310
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
311
17
INHALTSVERZEICHNIS
B)
BEWEISLAST
BEI
AUSSONDERUNG
DURCH
EHEGATTEN
311
2.
PROZESSUALE
DURCHSETZUNG
DES
ABSONDERUNGSRECHTS
315
3.
STREIT
UM
DEN
KOSTENANSATZ
GERN.
§§
170,
171
INSO
319
A)
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
FUER
DIE
VERWERTUNGSKOSTEN
319
B)
SCHAETZUNG
DER
VERWERTUNGSKOSTEN
GERN.
§
287
ZPO
322
4.
ERGEBNIS
323
§
5
ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE
FUER
DAS
INSOLVENZRECHTLICHE
BEWEISVERFAHREN
325
A.
PLAEDOYER
FUER
EIN
EINHEITLICHES
INSOLVENZVERFAHRENSRECHT
325
I.
EINHEIT
DES
VERFAHRENS
ALS
ZIEL
DER
INSO
325
II.
ERFORDERLICHE
NEUJUSTIERUNGEN
IM
VERFAHRENSRECHT
327
B.
AUFLOESUNG
BEWEISRECHTLICHER
WIDERSPRUECHE
IM
INSOLVENZRECHT
329
I.
WESENTLICHE
ERKENNTNISSE
ZUR
VERTEILUNG
DER
BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST
329
1.
§61
INSO
329
2.
§§81,
82
INSO
330
3.
§§115
FF.
INSO
331
4.
§§
290,
296
INSO
332
5.
VERMUTUNG
DER
QUALIFIKATION
ALS
*INSOLVENZFORDERUNG
*
333
6.
ANSCHEINSBEWEIS
UND
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
IM
INSOLVENZRECHT
334
II.
OFFENE
FRAGEN
335
C.
BEWEISRECHT
IM
DIENSTE
DES
§
1
INSO?
336
LITERATURVERZEICHNIS
339
18
|
| adam_txt |
INHALTSUEBERSICHT
§
1
BEWEISFUEHRUNG
UND
BEWEISLAST:
EIN
QUERSCHNITTSPROBLEM
19
A.
DAS
BEWEISRECHT
ALS
BEWAEHRUNGSPROBE
FUER
DIE
INSOLVENZORDNUNG
19
B.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
25
§
2
VERFAHRENSRECHTLICHE
GRUNDLAGE
UND
BEDEUTUNG
DER
BEWEISLAST
31
A.
BEWEIS-UND
VERFAHRENSGRUNDSAETZE
IM
INSOLVENZRECHT
31
B.
ZIEL
DER
VERMEIDUNG
EINES
NON
LIQUET
60
C.
VERKNUEPFUNG
PROZESSUALER
UND
INSOLVENZRECHTLICHER
ANFORDERUNGEN
72
§
3
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
INSOLVENZGERICHTE
74
A.
EROEFFNUNGSVERFAHREN
74
B.
INSOLVENZPLANVERFAHREN
99
C.
RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN
137
D.
GERICHTLICHES
SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN
176
E.
ZWISCHENFAZIT:
HYBRIDE
VERFAHRENSSTRUKTUR
IN
DER
INSO
186
§
4
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
PROZESSGERICHTE
195
A.
BEDEUTUNG
PROZESSGERICHTLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
IM
INSOLVENZVERFAHREN
195
B.
INSOLVENZRECHTLICHE
HAFTUNGSPROZESSE
198
C.
DURCHSETZUNG
DER
GLAEUBIGERRECHTE
IM
STREITIGEN
VERFAHREN
263
§
5
ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE
FUER
DAS
INSOLVENZRECHTLICHE
BEWEISVERFAHREN
325
A.
PLAEDOYER
FUER
EIN
EINHEITLICHES
INSOLVENZVERFAHRENSRECHT
325
B.
AUFLOESUNG
BEWEISRECHTLICHER
WIDERSPRUECHE
IM
INSOLVENZRECHT
329
C.
BEWEISRECHT
IM
DIENSTE
DES
§
1
INSO?
336
LITERATURVERZEICHNIS
339
7
INHALTSVERZEICHNIS
§
1
BEWEISFUEHRUNG
UND
BEWEISLAST:
EIN
QUERSCHNITTSPROBLEM
19
A.
DAS
BEWEISRECHT
ALS
BEWAEHRUNGSPROBE
FUER
DIE
INSOLVENZORDNUNG
19
I.
PROBLEMUEBERBLICK
19
II.
GRADMESSUNG
DER
INSO
22
1.
STRUKTUR
DES
INSOLVENZGERICHTLICHEN
VERFAHRENS
23
2.
KONSISTENZ
DER
BEWEISRECHTLICHEN
REGELN
24
3.
EFFEKTIVE
UMSETZUNG
DER
VERFAHRENSZIELE
AUS
§
1
INSO
24
B.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
25
I.
BEGRENZUNG
DER
FRAGESTELLUNG
25
II.
STAND
DER
FORSCHUNG
28
III.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
29
§
2
VERFAHRENSRECHTLICHE
GRUNDLAGE
UND
BEDEUTUNG
DER
BEWEISLAST
31
A.
BEWEIS-
UND
VERFAHRENSGRUNDSAETZE
IM
INSOLVENZRECHT
31
I.
BEWEISFRAGEN
TROTZ
GELTUNG
DER
INQUISITIONSMAXIME
31
1.
BEWEISLAST
UND
BEWEISFUEHRUNG
35
A)
OBJEKTIVE
BEWEISLAST
BZW.
FESTSTELLUNGSLAST
36
B)
SUBJEKTIVE
BEWEISLAST
BZW.
BEWEISFUEHRUNGSLAST
39
C)
BEHAUPTUNGS-
BZW.
DARLEGUNGSLAST
41
2.
HAUPTBEWEIS,
GEGENBEWEIS
UND
BEWEIS
DES
GEGENTEILS
43
3.
ERFORDERLICHES
BEWEISMASS
45
4.
FREIBEWEIS
IM
INSOLVENZGERICHTLICHEN
VERFAHREN
47
II.
VERTEILUNG
DES
RISIKOS
DER
NICHTERWEISLICHKEIT
DURCH
BEWEISLASTNORMEN
52
1.
SACHGRUENDE
DER
BEWEISLASTVERTEILUNG
IM
INSOLVENZRECHT
56
2.
BEWEISLASTUMKEHR
57
B.
ZIEL
DER
VERMEIDUNG
EINES
NON
LIQUET
60
I.
WESEN
DER
BEWEISLASTENTSCHEIDUNG
60
II.
RELEVANTE
FORMEN
DER
BEWEISERLEICHTERUNG
IM
INSOLVENZRECHT
63
1.
ABSENKUNG
DES
BEWEISMASSES
IM
EINZELFALL
64
2.
ANSCHEINSBEWEIS
67
3.
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
71
9
INHALTSVERZEICHNIS
C.
VERKNUEPFUNG
PROZESSUALER
UND
INSOLVENZRECHTLICHER
ANFORDERUNGEN
72
§
3
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
INSOLVENZGERICHTE
74
A.
EROEFFNUNGSVERFAHREN
74
I.
VERFAHRENSEROEFFNUNG
DURCH
FREMDANTRAG
74
1.
GLAUBHAFTMACHUNG
UND
VOLLBEWEIS
DER
FORDERUNG
76
A)
NICHT
TITULIERTE
FORDERUNG:
SCHWEIGEN
DES
SCHULDNERS
77
B)
GLAUBHAFTMACHUNGSLAST
BEI
GEGENGLAUBHAFTMACHUNG
79
C)
TITULIERTE
FORDERUNGEN:
VORLAEUFIG
VOLLSTRECKBARE
TITEL
80
D)
BESTREITEN
DER
INSOLVENZAUSLOESENDEN
FORDERUNG
82
E)
VOLLBEWEIS
DER
FORDERUNG
IM
HAUPTPRUEFUNGSVERFAHREN
84
2.
GLAUBHAFTMACHUNG
UND
VOLLBEWEIS
DES
INSOLVENZGRUNDS
86
A)
BEWEIS
GERN.
§
17
ABS.
2
S.
1
INSO
86
B)
VERMUTUNG
BEI
ZAHLUNGSEINSTELLUNG
NACH
§17
ABS.
2
S.
2
INSO
88
II.
EROEFFNUNG
DES
NACHLASSINSOLVENZVERFAHRENS
89
1.
BEWEIS
DER
ERBENSTELLUNG
GERN.
§
317
ABS.
1
INSO
90
A)
VOLLER
BEWEIS
DURCH
ERBSCHEIN
91
B)
AUSREICHENDE
GLAUBHAFTMACHUNG
93
C)
DIFFERENZIERENDE
AUFFASSUNG
94
D)
METHODISCHE
LOESUNG:
ANALOGE
ANWENDUNG
VON
§
14
ABS.
1
S.
1
INSO?
95
AA)
PLANWIDRIGE
REGELUNGSLUECKE
95
BB)
VERGLEICHBARE
INTERESSENLAGE
96
2.
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
VOLLBEWEIS
98
III.
STELLENWERT
DES
BEWEISRECHTS
IM
EROEFFNUNGSVERFAHREN
98
B.
INSOLVENZPLANVERFAHREN
99
I.
BEWEISFRAGEN
ALS
FOLGE
REDUZIERTER
RICHTERMACHT
99
II.
BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST
HINSICHTLICH
DER
SCHLECHTERSTELLUNG
102
1.
NON
LIQUET
BEIM
OBSTRUKTIONSVERBOT
102
10
INHALTSVERZEICHNIS
2.
DARLEGUNGSLAST
DES
PLANINITIATORS
BEI
§
245
ABS.
1
NR.
1
INSO?
104
A)
KEINE
AMTSWEGIGEN
ERMITTLUNGEN
NACH
§
250
NR.
1
INSO
105
B)
ABWEICHUNG
VON
§
5
ABS.
1
S.
1
INSO
106
3.
BEWEISLAST
BEIM
MINDERHEITENSCHUTZ
107
III.
GLAUBHAFTMACHUNG
DER
SCHLECHTERSTELLUNG
BEI
§
251
ABS.
2
INSO
109
1.
ANFORDERUNGEN
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
109
2.
KUENFTIGE
VERAENDERUNG
DER
VERMOEGENSLAGE
DES
SCHULDNERS
111
3.
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
DES
PLANINITIATORS?
113
A)
FEHLENDE
VERGLEICHSRECHNUNG
114
B)
MOEGLICHKEITEN
DER
EINKOMMENSENTWICKLUNG
116
4.
VERMEIDUNG
EINES
AUSGEHOEHLTEN
MINDERHEITENSCHUTZES
117
IV.
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
BEI
SOFORTIGER
BESCHWERDE
GERN.
§253
INSO
117
1.
GLAUBHAFTMACHUNG
DER
SCHLECHTERSTELLUNG
GERN.
§
253
ABS.
2
NR.
3
INSO
118
A)
TELEOLOGISCHE
REDUKTION
120
AA)
REDUKTION
DES
PERSONELLEN
ANWENDUNGSBEREICHS
120
BB)
KEINE
REDUKTION
DES
SACHLICHEN
ANWENDUNGSBEREICHS
123
B)
*AUSSTRAHLUNGSWIRKUNGEN
*
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
124
AA)
MATERIELL-RECHTLICHE
AUSWIRKUNGEN?
125
BB)
BLOSSE
BEWEISMASSDISKUSSION
128
C)
ZWISCHENERGEBNIS
130
2.
FREIGABEVERFAHREN
GERN.
§
253
ABS.
4
INSO
130
A)
NACHTEILSABWAEGUNG
131
B)
BESONDERS
SCHWERER
RECHTSVERSTOSS
I.S.V.
§
253
ABS.
4
S.
2
INSO
133
3.
ERGEBNIS
134
V.
VERFAHREN
BEIM
ANTRAG
AUF
VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ
GERN.
§
259A
INSO
134
C.
RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN
137
I.
KONTRADIKTORISCHE
AUSGANGSLAGE
137
1.
MASSSTAB
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
IN
§§
286
FF.
INSO
138
11
INHALTSVERZEICHNIS
2.
SCHWEIGEN
DES
SCHULDNERS
139
A)
ANWENDBARKEIT
VON
§
138
ABS.
3
ZPO
I.V.M.
§4
INSO
140
B)
SYSTEMATISCHER
VERGLEICH
MIT
§
14
INSO
141
C)
ZWISCHENERGEBNIS
143
3.
GEGENGLAUBHAFTMACHUNG
144
4.
NACHWEIS
DER
ANTRAGSBERECHTIGUNG
144
A)
DIFFERENZIERUNG
JE
NACH
VERFAHRENSSTADIUM
IN
§
190
INSO
145
B)
ERHEBLICHKEIT
DER
FORMALEN
GLAEUBIGERSTELLUNG
146
II.
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
BEI
§§
290,
296
INSO
148
1.
VERMUTETE
REDLICHKEIT
DES
SCHULDNERS
149
2.
GLAUBHAFTMACHUNG
DES
VERSCHULDENS
BEI
§
296
ABS.
1
INSO?
150
A)
NORMGENETISCHE
DIREKTIVE
151
B)
WERTUNG
DES
§
296
ABS.
1
S.
1
HS.
2
INSO
152
C)
KONGRUENZ
VON
GLAUBHAFTMACHUNGS-
UND
BEWEISLAST
152
3.
VERSAGUNG
GERN.
§
296
ABS.
2
S.
3
INSO
154
A)
*ZULAESSIGER
*
ODER
*STATTHAFTER
*
VERSAGUNGSANTRAG?
155
AA)
§
296
ABS.
2
INSO
ALS
VERFAHRENSREGEL
FUER
ZULAESSIGE
ANTRAEGE
156
BB)
ABWEICHENDE
INTERPRETATION
DER
*STATTHAFTIGKEIT
*
157
CC)
ZULAESSIGKEIT
ZUM
ZEITPUNKT
DER
ANTRAGSSTELLUNG
159
B)
FESTSTELLUNGSLAST
FUER
HINREICHENDE
ENTSCHULDIGUNG
159
AA)
RECHTFERTIGUNG
DER
BELASTUNG
DES
SCHULDNERS
161
BB)
VERGLEICH
MIT
§
381
ZPO
UND
§
329
STPO
162
4.
ERGEBNIS
163
III.
BEWERTUNG
UND
KRITIK
DER
FESTSTELLUNGSLAST
BEI
VERSAGUNGSANTRAEGEN
164
1.
KOMPLIKATIONEN
AUS
DER
GLAEUBIGERPERSPEKTIVE
164
A)
BEWEISLASTUMKEHR
BEI
SUBJEKTIVEN
MERKMALEN
DES
§290
ABS.
1
INSO?
165
AA)
ABGESTUFTES
SYSTEM
DER
VERSAGUNGS-
UND
WIDERRUFSGRUENDE
166
BB)
SACHGRUENDE
FUER
ABWEICHENDE
FESTSTELLUNGSLAST
IN
NR.
7?
168
CC)
UMKEHR
DER
FESTSTELLUNGSLAST
BEI
§
290
ABS.
1
NR.
5
INSO
170
B)
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
BEI
§
296
ABS.
1
S.
3
INSO?
171
12
INHALTSVERZEICHNIS
C)
BEWEISLAST
FUER
DIE
ERFUELLUNG
DER
OBLIEGENHEITEN
AUS
§295
INSO
172
2.
KOMPLIKATIONEN
AUS
DER
SCHULDNERPERSPEKTIVE
173
IV.
ZUSAMMENFASSUNG
174
D.
GERICHTLICHES
SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN
176
I.
VERFAHRENSRECHTLICHE
KONSEQUENZEN
PRIVATAUTONOMER
SCHULDENREGULIERUNG
176
II.
GLAUBHAFTMACHUNG
GERN.
§
309
ABS.
2
S.
2,
ABS.
3
INSO
177
1.
ENTBEHRLICHKEIT
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
178
2.
KEINE
GELTUNG
DER
NOTFRIST
AUS
§
307
ABS.
1
S.
1
INSO
180
3.
SONDERFALL
DES
§
309
ABS.
3
INSO
182
III.
BESCHRAENKUNG
DER
PRUEFUNGSKOMPETENZ
DES
INSOLVENZGERICHTS
183
E.
ZWISCHENFAZIT:
HYBRIDE
VERFAHRENSSTRUKTUR
IN
DER
INSO
186
I.
SYNTHESE
VON
TATSACHENBEIBRINGUNG
UND
GERICHTLICHEN
AMTSERMITTLUNGEN
186
II.
VERGLEICHBARE
STRUKTUREN
IN
ANDEREN
VERFAHRENSORDNUNGEN
187
III.
KONTRADIKTORISCHES
AMTSERMITTLUNGSVERFAHREN
189
1.
INHALTLICHE
ANFORDERUNGEN
DES
GLAUBHAFTMACHUNGSERFORDERNISSES
189
2.
KEINE
GENERELLE
ANWENDBARKEIT
VON
§
138
ABS.
3
ZPO
190
3.
REICHWEITE
DER
GLAUBHAFTMACHUNG
191
4.
AUSWIRKUNGEN
EINER
GEGENGLAUBHAFTMACHUNG
192
5.
NACHWEIS
DER
ANTRAGSBERECHTIGUNG
194
§
4
BEWEISFRAGEN
BEI
ENTSCHEIDUNGEN
DER
PROZESSGERICHTE
195
A.
BEDEUTUNG
PROZESSGERICHTLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
IM
INSOLVENZVERFAHREN
195
I.
KEINE
VIS
ATTRACTIVA
CONCURSUS
195
II.
GELTUNG
ALLGEMEINER
ZIVILPROZESSUALER
GRUNDSAETZE
197
B.
INSOLVENZRECHTLICHE
HAFTUNGSPROZESSE
198
I.
NACHWEISPROBLEME
BEI
DER
INSOLVENZRECHTLICHEN
HAFTUNG
VON
DRITTEN
198
13
INHALTSVERZEICHNIS
II.
KONSEQUENZEN
DES
VERLUSTS
DER
VERWALTUNGS-
UND
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
199
1.
VERFUEGUNGEN
DES
SCHULDNERS
(§
81
INSO)
200
A)
BEWEISLAST
FUER
ZEITPUNKT
DER
VERFUEGUNG,
§
81
ABS.
1,
3
INSO
200
B)
ABWEICHENDE
RECHTSPRECHUNG
DES
BGH
201
C)
VERFUEGUNGSBEFUGNIS:
RECHTSBEGRUENDEND
ODER
RECHTSHINDERND?
202
AA)
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
UEBER
FREMDES
SONDERVERMOEGEN?
203
BB)
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
UEBER
EIGENES
VERMOEGEN
204
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
205
D)
ANWENDUNG
DES
§
81
ABS.
3
INSO
FUER
ANDERE
RECHTSHANDLUNGEN
205
E)
SONSTIGER
RECHTSERWERB
GERN.
§
91
INSO
207
F)
ERGEBNIS
207
2.
LEISTUNGEN
AN
DEN
SCHULDNER
(§
82
INSO)
207
A)
ORDNUNGSGEMAESSE
LEISTUNG
208
AA)
REGELUNG
DES
§
8
ABS.
1
KO
209
BB)
KEINE
STRUKTURELL
UEBERLEGENE
BEWEISPOSITION
210
B)
LEISTUNG
VOR
ODER
NACH
VERFAHRENSEROEFFNUNG
211
AA)
ABGRENZUNG
ZU
§
82
S.
2
INSO
212
BB)
RECHTSBEGRUENDENDE
ODER RECHTSHINDERNDE
EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT?
212
(1)
FEHLENDE
RECHTFERTIGUNG
FUER
WIDERLEGBARE
VERMUTUNG
213
(2)
REICHWEITE
VON
VERFUEGUNGSBEFUGNIS
UND
EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT
214
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
214
C)
UNKENNTNIS
DER
VERFAHRENSEROEFFNUNG,
§
82
S.
2
INSO
215
AA)
BEWEIS
DER
VERMUTUNGSGRUNDLAGE
215
BB)
LEISTUNG
NACH
OEFFENTLICHER
BEKANNTMACHUNG
216
CC)
LEISTUNG
VOR
EINTRAGUNG
DES
INSOLVENZVERMERKS
216
D)
LEISTUNG
AN
DEN
SICHERUNGSZESSIONAR
217
AA)
ANALOGE
ANWENDUNG
DER
§§
407,
408,
412
BGB,
§82
INSO?
218
(1)
UNBEABSICHTIGTES
REGELUNGSDEFIZIT
219
(2)
ENTSPRECHENDE
KONTEXTUALITAET
220
(3)
KEINE
ANALOGE
ANWENDUNG
VON
§
82
INSO?
222
BB)
UEBERZEUGENDE
GESAMTANALOGIE
223
14
INHALTSVERZEICHNIS
E)
ERGEBNIS
223
III.
HAFTUNG
DES
INSOLVENZVERWALTERS
GERN.
§§
60,
61
INSO
224
1.
VERLETZUNG
INSOLVENZSPEZIFISCHER
PFLICHTEN
(§
60
ABS.
1
INSO)
225
A)
BEWEIS
DES
VERSCHULDENS
BEI
ERMESSENSENTSCHEIDUNGEN
226
AA)
ANALOGE
ANWENDUNG
VON
§
93
ABS.
2
S.
2
AKTG?
227
(1)
KEINE
PLANWIDRIGE
REGELUNGSLUECKE
227
(2)
BEWEISNAEHE
ALS
SACHGRUND
DER
BEWEISLASTVERTEILUNG
228
(3)
BEWEISNOT
DES
ANSPRUCHSTELLERS?
229
(4)
STELLUNGNAHME
230
BB)
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
DES
INSOLVENZVERWALTERS
230
B)
HAFTUNGSAUSFUELLENDE
KAUSALITAET:
HYPOTHETISCHER
VERFAHRENSAUSGANG
231
C)
ERGEBNIS
232
2.
NICHTERFUELLUNG
VON
MASSEVERBINDLICHKEITEN
(§
61
S.
1
INSO)
233
A)
BEWEISLASTVERTEILUNG
NACH
§
61
S.
2
INSO
234
B)
REICHWEITE
DES
ENTLASTUNGSERFORDERNISSES
235
AA)
WORTLAUT
237
BB)
VERGLEICH
MIT
DER
INSOLVENZVERSCHLEPPUNGSHAFTUNG
237
CC)
MISSACHTUNG
VON
§
61
S.
2
INSO
239
C)
BEWEIS
DES
GEGENTEILS
240
D)
PRIVATAUTONOME ABWEICHUNG
DURCH
BEWEISLASTVERTRAG
241
E)
AUSGLEICH
VON
HAFTUNGS-
UND
AUSFALLRISIKO
244
IV.
HAFTUNG
DER
MITGLIEDER
DES
GLAEUBIGERAUSSCHUSSES
GERN.
§§
69,
71
INSO
244
1.
BEWEIS
DER
KAUSALEN
UEBERWACHUNGSPFLICHTVERLETZUNG
245
A)
BEWEISERLEICHTERUNGEN
245
AA)
BEWEIS
DES
ERSTEN
ANSCHEINS
246
(1)
ERFAHRUNGSGRUNDSATZ
247
(2)
SATZ
DER
LEBENSERFAHRUNG
248
(3)
ZWISCHENERGEBNIS
249
BB)
SENKUNG
DES
BEWEISMASSES
WEGEN
BEWEISNOT
249
(1)
MEHRFACHE
UNTREUEHANDLUNGEN
250
(2)
KEIN
RECHTMAESSIGES
ALTERNATIVVERHALTEN
250
15
INHALTSVERZEICHNIS
(3)
VERMEIDUNG
AUSUFERNDER
RESTRIKTION
DES
§
71
INSO
251
(4)
REDUZIERUNG
DES
BEWEISMASSES
252
B)
GRENZEN
DER
BEWEISERLEICHTERUNG
252
AA)
KEINE
BEWEISLASTUMKEHR
252
BB)
WIDERLEGUNG
DES
ERFAHRUNGSSATZES
DURCH
GEGENBEWEIS
253
CC)
KRIMINALITAET
ALS
ATYPISCHES
VERHALTEN?
254
C)
ERGEBNIS
257
2.
BEWEIS
DER
KAUSALITAET
BEI
MASSESCHAEDIGENDEM
BESCHLUSS
257
A)
KOLLEGIALBESCHLUSS
ALS
UEBERBEDINGTER
ERFOLG
258
B)
NACHWEIS
DER
STIMMABGABE
259
AA)
GESAMTSCHULDNERISCHE
HAFTUNG
.
259
BB)
BEWEISVEREITELUNG
260
CC)
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
261
DD)
DOKUMENTATION
ALS
OBLIEGENHEIT
DES
GLAEUBIGERAUSSCHUSSES
262
3.
ERGEBNIS
262
C.
DURCHSETZUNG
DER
GLAEUBIGERRECHTE
IM
STREITIGEN
VERFAHREN
263
I.
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
BEI
DER
FORDERUNGSEXEKUTION
NACH
DER
INSO
263
II.
NACHWEIS
DER
INSOLVENZRECHTLICHEN
QUALIFIKATION
EINER
FORDERUNG
264
1.
STREITIGE
FORDERUNGSFESTSTELLUNG
GERN.
§
179
INSO
264
2.
KORRELATION
ZWISCHEN
DER
BETREIBUNGS-
UND
BEWEISLAST
266
3.
INSOLVENZSPEZIFISCHE
EINWENDUNGEN
268
A)
PRAKTISCHE
RELEVANZ
269
B)
PARALLELFALL
BEI
§
184
ABS.
2
INSO
270
AA)
STREITIGE
FORDERUNGSFESTSTELLUNG
ZUR
TITULIERUNG
DES
ANSPRUCHS
270
BB)
ISOLIERTER
WIDERSPRUCH
GEGEN
DEN
ANSPRUCHSGRUND
271
C)
TELEOLOGISCHE
REDUKTION
VON
§
179
ABS.
2
INSO?
272
AA)
ENTSTEHUNGSHISTORIE
272
BB)
GESETZESSYSTEMATIK
273
CC)
PROZESSUALE
UNZWECKMAESSIGKEIT
274
D)
BEWEIS
DES
*ATTRIBUTS
DER
INSOLVENZFORDERUNG
*
274
AA)
GESETZLICHE
VERMUTUNG
DER
INSOLVENZGLAEUBIGERSTELLUNG
275
BB)
HINREICHENDE
BEWEISNAEHE
DES
ANMELDERS
275
16
INHALTSVERZEICHNIS
CC)
BEWEISLASTVERTEILUNG
276
E)
GESETZLICHER
REGELFALL
DER
INSOLVENZFORDERUNG
277
4.
ERGEBNIS
278
HL
BEWEIS
DER
UNVERSCHULDETEN
UNKENNTNIS
DER
VERFAHRENSEROEFFNUNG
278
1.
AUSNAHMEREGELUNG
DER
§§
115
ABS.
3,
117
ABS.
3
INSO
279
2.
GRAMMATIKALISCHE
AUSLEGUNG
280
3.
HISTORISCHE
AUSLEGUNG
280
A)
VERWEIS
AUF
§
674
BGB
IN
§
23
ABS.
1
S.
2
KO
280
B)
BEWEISLAST
FUER
MASSEBEZUG?
282
4.
SYSTEMATISCHE
AUSLEGUNG
283
5.
TELEOLOGISCH-SYSTEMATISCHER
VERGLEICH
MIT
§
82
INSO
285
6.
ERGEBNIS
286
IV.
BEWEISLAST
BEI
AUFRECHNUNG
DURCH
DEN
GLAEUBIGER
287
1.
NACHWEISPFLICHTEN
DES
AUFRECHNENDEN
ZESSIONARS
288
A)
BEWEIS
DER
WIRKSAMEN
ZESSION
289
B)
BESTEHEN
EINER
AUFRECHNUNGSLAGE
VOR
INSOLVENZEROEFFNUNG
290
2.
AUSSCHLUSS
DER
AUFRECHNUNG
291
A)
VERMUTUNG
DES
INSOLVENZCHARAKTERS
DER
GEGENFORDERUNG
293
B)
BEWEISLASTMODIFIKATION
BEI
ANALOGER
ANWENDUNG
DES
§
406
BGB
294
3.
ERGEBNIS
296
V.
AUSSONDERUNG
UND
ABGESONDERTE
BEFRIEDIGUNG
EINES
GLAEUBIGERS
297
1.
SCHWIERIGKEITEN
BEIM
NACHWEIS
DES
AUSSONDERUNGSRECHTS
297
A)
BEWEISLAST
BEI
AUSSONDERUNG
NACH
VERMISCHUNG
ODER
VERMENGUNG
299
AA)
BEWEIS
DER
KONKRETEN
MITEIGENTUEMER
300
(1)
BESTREITEN
DER
PROZESSFUEHRUNGSBEFUGNIS?
301
(2)
WIRKUNG
DES
§
1006
BGB
302
BB)
UNBESTIMMBARE
MITEIGENTUMSANTEILE
304
(1)
SCHAETZUNG
DER
ANTEILE
GERN.
§
287
ZPO?
305
(2)
ANWENDUNG
DER
ALLGEMEINEN
BEWEISLASTGRUNDSAETZE
307
(3)
ENTSPRECHENDE
ANWENDUNG
DES
§
742
BGB
308
(4)
BEWERTUNG
310
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
311
17
INHALTSVERZEICHNIS
B)
BEWEISLAST
BEI
AUSSONDERUNG
DURCH
EHEGATTEN
311
2.
PROZESSUALE
DURCHSETZUNG
DES
ABSONDERUNGSRECHTS
315
3.
STREIT
UM
DEN
KOSTENANSATZ
GERN.
§§
170,
171
INSO
319
A)
DARLEGUNGS-
UND
BEWEISLAST
FUER
DIE
VERWERTUNGSKOSTEN
319
B)
SCHAETZUNG
DER
VERWERTUNGSKOSTEN
GERN.
§
287
ZPO
322
4.
ERGEBNIS
323
§
5
ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE
FUER
DAS
INSOLVENZRECHTLICHE
BEWEISVERFAHREN
325
A.
PLAEDOYER
FUER
EIN
EINHEITLICHES
INSOLVENZVERFAHRENSRECHT
325
I.
EINHEIT
DES
VERFAHRENS
ALS
ZIEL
DER
INSO
325
II.
ERFORDERLICHE
NEUJUSTIERUNGEN
IM
VERFAHRENSRECHT
327
B.
AUFLOESUNG
BEWEISRECHTLICHER
WIDERSPRUECHE
IM
INSOLVENZRECHT
329
I.
WESENTLICHE
ERKENNTNISSE
ZUR
VERTEILUNG
DER
BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST
329
1.
§61
INSO
329
2.
§§81,
82
INSO
330
3.
§§115
FF.
INSO
331
4.
§§
290,
296
INSO
332
5.
VERMUTUNG
DER
QUALIFIKATION
ALS
*INSOLVENZFORDERUNG
*
333
6.
ANSCHEINSBEWEIS
UND
SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST
IM
INSOLVENZRECHT
334
II.
OFFENE
FRAGEN
335
C.
BEWEISRECHT
IM
DIENSTE
DES
§
1
INSO?
336
LITERATURVERZEICHNIS
339
18 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Wüstenberg, Timm 1993- |
| author_GND | (DE-588)1220313157 |
| author_facet | Wüstenberg, Timm 1993- |
| author_role | aut |
| author_sort | Wüstenberg, Timm 1993- |
| author_variant | t w tw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046938843 |
| ctrlnum | (DE-599)DNB1217671145 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02538nam a22006378cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046938843</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210726 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201014s2020 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1217671145</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848769285</subfield><subfield code="c">broschiert : EUR 95.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-6928-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">384876928X</subfield><subfield code="9">3-8487-6928-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1217671145</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wüstenberg, Timm</subfield><subfield code="d">1993-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1220313157</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Non liquet im Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="b">zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime</subfield><subfield code="c">Timm Wüstenberg</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">363 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">Band 81</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisaufnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145171-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweislast</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006331-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4227233-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Amtsermittlungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dispositionsmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beibringungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzanfechtungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisführung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweislast</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzgericht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beweisaufnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145171-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Beweisführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4227233-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Beweislast</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006331-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, ePDF</subfield><subfield code="z">978-3-7489-1017-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">Band 81</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019739897</subfield><subfield code="9">81</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032347605</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV046938843 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T15:37:21Z |
| indexdate | 2024-07-10T08:58:02Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783848769285 384876928X |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032347605 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | 363 Seiten |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Insolvenzrecht |
| series2 | Schriften zum Insolvenzrecht |
| spelling | Wüstenberg, Timm 1993- Verfasser (DE-588)1220313157 aut Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2020 363 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Insolvenzrecht Band 81 Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd rswk-swf Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd rswk-swf Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd rswk-swf Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Beweisrecht Amtsermittlungsgrundsatz Dispositionsmaxime Beibringungsgrundsatz Verfahrensrecht Insolvenzanfechtungsrecht Beweisführung Beweislast Insolvenzverfahren Insolvenzgericht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 s Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 s DE-604 Beweisführung (DE-588)4227233-6 s Beweislast (DE-588)4006331-8 s Erscheint auch als Online-Ausgabe, ePDF 978-3-7489-1017-6 Schriften zum Insolvenzrecht Band 81 (DE-604)BV019739897 81 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wüstenberg, Timm 1993- Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Schriften zum Insolvenzrecht Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4145171-5 (DE-588)4006331-8 (DE-588)4227233-6 (DE-588)4214276-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime |
| title_auth | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime |
| title_exact_search | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime |
| title_exact_search_txtP | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime |
| title_full | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg |
| title_fullStr | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg |
| title_full_unstemmed | Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg |
| title_short | Non liquet im Insolvenzverfahren |
| title_sort | non liquet im insolvenzverfahren zur beweisfuhrung und beweislast im spannungsfeld von inquisitions und verhandlungsmaxime |
| title_sub | zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime |
| topic | Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd |
| topic_facet | Beweisaufnahme Beweislast Beweisführung Insolvenzverfahren Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019739897 |
| work_keys_str_mv | AT wustenbergtimm nonliquetiminsolvenzverfahrenzurbeweisfuhrungundbeweislastimspannungsfeldvoninquisitionsundverhandlungsmaxime |