Verfügbarkeit: Non liquet im Insolvenzverfahren

Non liquet im Insolvenzverfahren: zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Wüstenberg, Timm 1993- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Nomos 2020
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Schriften zum Insolvenzrecht Band 81
Schlagworte:	Beweisaufnahme Beweislast Beweisführung Insolvenzverfahren Deutschland Beweisrecht Amtsermittlungsgrundsatz Dispositionsmaxime Beibringungsgrundsatz Verfahrensrecht Insolvenzanfechtungsrecht Insolvenzgericht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	363 Seiten
ISBN:	9783848769285 384876928X

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046938843
003	DE-604
005	20210726
007	t
008	201014s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1217671145 \|2 DE-101
020			\|a 9783848769285 \|c broschiert : EUR 95.00 (DE) \|9 978-3-8487-6928-5
020			\|a 384876928X \|9 3-8487-6928-X
035			\|a (DE-599)DNB1217671145
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382
100	1		\|a Wüstenberg, Timm \|d 1993- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1220313157 \|4 aut
245	1	0	\|a Non liquet im Insolvenzverfahren \|b zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime \|c Timm Wüstenberg
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Nomos \|c 2020
300			\|a 363 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Insolvenzrecht \|v Band 81
650	0	7	\|a Beweisaufnahme \|0 (DE-588)4145171-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beweislast \|0 (DE-588)4006331-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beweisführung \|0 (DE-588)4227233-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Insolvenzverfahren \|0 (DE-588)4214276-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Beweisrecht
653			\|a Amtsermittlungsgrundsatz
653			\|a Dispositionsmaxime
653			\|a Beibringungsgrundsatz
653			\|a Verfahrensrecht
653			\|a Insolvenzanfechtungsrecht
653			\|a Beweisführung
653			\|a Beweislast
653			\|a Insolvenzverfahren
653			\|a Insolvenzgericht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Insolvenzverfahren \|0 (DE-588)4214276-3 \|D s
689	0	2	\|a Beweisaufnahme \|0 (DE-588)4145171-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Beweisführung \|0 (DE-588)4227233-6 \|D s
689	1	2	\|a Beweislast \|0 (DE-588)4006331-8 \|D s
689	1	3	\|a Insolvenzverfahren \|0 (DE-588)4214276-3 \|D s
689	1		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, ePDF \|z 978-3-7489-1017-6
830		0	\|a Schriften zum Insolvenzrecht \|v Band 81 \|w (DE-604)BV019739897 \|9 81
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032347605

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181839638691840
adam_text	INHALTSUEBERSICHT § 1 BEWEISFUEHRUNG UND BEWEISLAST: EIN QUERSCHNITTSPROBLEM 19 A. DAS BEWEISRECHT ALS BEWAEHRUNGSPROBE FUER DIE INSOLVENZORDNUNG 19 B. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 25 § 2 VERFAHRENSRECHTLICHE GRUNDLAGE UND BEDEUTUNG DER BEWEISLAST 31 A. BEWEIS-UND VERFAHRENSGRUNDSAETZE IM INSOLVENZRECHT 31 B. ZIEL DER VERMEIDUNG EINES NON LIQUET 60 C. VERKNUEPFUNG PROZESSUALER UND INSOLVENZRECHTLICHER ANFORDERUNGEN 72 § 3 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER INSOLVENZGERICHTE 74 A. EROEFFNUNGSVERFAHREN 74 B. INSOLVENZPLANVERFAHREN 99 C. RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN 137 D. GERICHTLICHES SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN 176 E. ZWISCHENFAZIT: HYBRIDE VERFAHRENSSTRUKTUR IN DER INSO 186 § 4 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER PROZESSGERICHTE 195 A. BEDEUTUNG PROZESSGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN IM INSOLVENZVERFAHREN 195 B. INSOLVENZRECHTLICHE HAFTUNGSPROZESSE 198 C. DURCHSETZUNG DER GLAEUBIGERRECHTE IM STREITIGEN VERFAHREN 263 § 5 ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE FUER DAS INSOLVENZRECHTLICHE BEWEISVERFAHREN 325 A. PLAEDOYER FUER EIN EINHEITLICHES INSOLVENZVERFAHRENSRECHT 325 B. AUFLOESUNG BEWEISRECHTLICHER WIDERSPRUECHE IM INSOLVENZRECHT 329 C. BEWEISRECHT IM DIENSTE DES § 1 INSO? 336 LITERATURVERZEICHNIS 339 7 INHALTSVERZEICHNIS § 1 BEWEISFUEHRUNG UND BEWEISLAST: EIN QUERSCHNITTSPROBLEM 19 A. DAS BEWEISRECHT ALS BEWAEHRUNGSPROBE FUER DIE INSOLVENZORDNUNG 19 I. PROBLEMUEBERBLICK 19 II. GRADMESSUNG DER INSO 22 1. STRUKTUR DES INSOLVENZGERICHTLICHEN VERFAHRENS 23 2. KONSISTENZ DER BEWEISRECHTLICHEN REGELN 24 3. EFFEKTIVE UMSETZUNG DER VERFAHRENSZIELE AUS § 1 INSO 24 B. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 25 I. BEGRENZUNG DER FRAGESTELLUNG 25 II. STAND DER FORSCHUNG 28 III. GANG DER UNTERSUCHUNG 29 § 2 VERFAHRENSRECHTLICHE GRUNDLAGE UND BEDEUTUNG DER BEWEISLAST 31 A. BEWEIS- UND VERFAHRENSGRUNDSAETZE IM INSOLVENZRECHT 31 I. BEWEISFRAGEN TROTZ GELTUNG DER INQUISITIONSMAXIME 31 1. BEWEISLAST UND BEWEISFUEHRUNG 35 A) OBJEKTIVE BEWEISLAST BZW. FESTSTELLUNGSLAST 36 B) SUBJEKTIVE BEWEISLAST BZW. BEWEISFUEHRUNGSLAST 39 C) BEHAUPTUNGS- BZW. DARLEGUNGSLAST 41 2. HAUPTBEWEIS, GEGENBEWEIS UND BEWEIS DES GEGENTEILS 43 3. ERFORDERLICHES BEWEISMASS 45 4. FREIBEWEIS IM INSOLVENZGERICHTLICHEN VERFAHREN 47 II. VERTEILUNG DES RISIKOS DER NICHTERWEISLICHKEIT DURCH BEWEISLASTNORMEN 52 1. SACHGRUENDE DER BEWEISLASTVERTEILUNG IM INSOLVENZRECHT 56 2. BEWEISLASTUMKEHR 57 B. ZIEL DER VERMEIDUNG EINES NON LIQUET 60 I. WESEN DER BEWEISLASTENTSCHEIDUNG 60 II. RELEVANTE FORMEN DER BEWEISERLEICHTERUNG IM INSOLVENZRECHT 63 1. ABSENKUNG DES BEWEISMASSES IM EINZELFALL 64 2. ANSCHEINSBEWEIS 67 3. SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST 71 9 INHALTSVERZEICHNIS C. VERKNUEPFUNG PROZESSUALER UND INSOLVENZRECHTLICHER ANFORDERUNGEN 72 § 3 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER INSOLVENZGERICHTE 74 A. EROEFFNUNGSVERFAHREN 74 I. VERFAHRENSEROEFFNUNG DURCH FREMDANTRAG 74 1. GLAUBHAFTMACHUNG UND VOLLBEWEIS DER FORDERUNG 76 A) NICHT TITULIERTE FORDERUNG: SCHWEIGEN DES SCHULDNERS 77 B) GLAUBHAFTMACHUNGSLAST BEI GEGENGLAUBHAFTMACHUNG 79 C) TITULIERTE FORDERUNGEN: VORLAEUFIG VOLLSTRECKBARE TITEL 80 D) BESTREITEN DER INSOLVENZAUSLOESENDEN FORDERUNG 82 E) VOLLBEWEIS DER FORDERUNG IM HAUPTPRUEFUNGSVERFAHREN 84 2. GLAUBHAFTMACHUNG UND VOLLBEWEIS DES INSOLVENZGRUNDS 86 A) BEWEIS GERN. § 17 ABS. 2 S. 1 INSO 86 B) VERMUTUNG BEI ZAHLUNGSEINSTELLUNG NACH §17 ABS. 2 S. 2 INSO 88 II. EROEFFNUNG DES NACHLASSINSOLVENZVERFAHRENS 89 1. BEWEIS DER ERBENSTELLUNG GERN. § 317 ABS. 1 INSO 90 A) VOLLER BEWEIS DURCH ERBSCHEIN 91 B) AUSREICHENDE GLAUBHAFTMACHUNG 93 C) DIFFERENZIERENDE AUFFASSUNG 94 D) METHODISCHE LOESUNG: ANALOGE ANWENDUNG VON § 14 ABS. 1 S. 1 INSO? 95 AA) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE 95 BB) VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE 96 2. ANFORDERUNGEN AN DEN VOLLBEWEIS 98 III. STELLENWERT DES BEWEISRECHTS IM EROEFFNUNGSVERFAHREN 98 B. INSOLVENZPLANVERFAHREN 99 I. BEWEISFRAGEN ALS FOLGE REDUZIERTER RICHTERMACHT 99 II. BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST HINSICHTLICH DER SCHLECHTERSTELLUNG 102 1. NON LIQUET BEIM OBSTRUKTIONSVERBOT 102 10 INHALTSVERZEICHNIS 2. DARLEGUNGSLAST DES PLANINITIATORS BEI § 245 ABS. 1 NR. 1 INSO? 104 A) KEINE AMTSWEGIGEN ERMITTLUNGEN NACH § 250 NR. 1 INSO 105 B) ABWEICHUNG VON § 5 ABS. 1 S. 1 INSO 106 3. BEWEISLAST BEIM MINDERHEITENSCHUTZ 107 III. GLAUBHAFTMACHUNG DER SCHLECHTERSTELLUNG BEI § 251 ABS. 2 INSO 109 1. ANFORDERUNGEN DER GLAUBHAFTMACHUNG 109 2. KUENFTIGE VERAENDERUNG DER VERMOEGENSLAGE DES SCHULDNERS 111 3. SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST DES PLANINITIATORS? 113 A) FEHLENDE VERGLEICHSRECHNUNG 114 B) MOEGLICHKEITEN DER EINKOMMENSENTWICKLUNG 116 4. VERMEIDUNG EINES AUSGEHOEHLTEN MINDERHEITENSCHUTZES 117 IV. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST BEI SOFORTIGER BESCHWERDE GERN. §253 INSO 117 1. GLAUBHAFTMACHUNG DER SCHLECHTERSTELLUNG GERN. § 253 ABS. 2 NR. 3 INSO 118 A) TELEOLOGISCHE REDUKTION 120 AA) REDUKTION DES PERSONELLEN ANWENDUNGSBEREICHS 120 BB) KEINE REDUKTION DES SACHLICHEN ANWENDUNGSBEREICHS 123 B) AUSSTRAHLUNGSWIRKUNGEN DER GLAUBHAFTMACHUNG 124 AA) MATERIELL-RECHTLICHE AUSWIRKUNGEN? 125 BB) BLOSSE BEWEISMASSDISKUSSION 128 C) ZWISCHENERGEBNIS 130 2. FREIGABEVERFAHREN GERN. § 253 ABS. 4 INSO 130 A) NACHTEILSABWAEGUNG 131 B) BESONDERS SCHWERER RECHTSVERSTOSS I.S.V. § 253 ABS. 4 S. 2 INSO 133 3. ERGEBNIS 134 V. VERFAHREN BEIM ANTRAG AUF VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ GERN. § 259A INSO 134 C. RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN 137 I. KONTRADIKTORISCHE AUSGANGSLAGE 137 1. MASSSTAB DER GLAUBHAFTMACHUNG IN §§ 286 FF. INSO 138 11 INHALTSVERZEICHNIS 2. SCHWEIGEN DES SCHULDNERS 139 A) ANWENDBARKEIT VON § 138 ABS. 3 ZPO I.V.M. §4 INSO 140 B) SYSTEMATISCHER VERGLEICH MIT § 14 INSO 141 C) ZWISCHENERGEBNIS 143 3. GEGENGLAUBHAFTMACHUNG 144 4. NACHWEIS DER ANTRAGSBERECHTIGUNG 144 A) DIFFERENZIERUNG JE NACH VERFAHRENSSTADIUM IN § 190 INSO 145 B) ERHEBLICHKEIT DER FORMALEN GLAEUBIGERSTELLUNG 146 II. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST BEI §§ 290, 296 INSO 148 1. VERMUTETE REDLICHKEIT DES SCHULDNERS 149 2. GLAUBHAFTMACHUNG DES VERSCHULDENS BEI § 296 ABS. 1 INSO? 150 A) NORMGENETISCHE DIREKTIVE 151 B) WERTUNG DES § 296 ABS. 1 S. 1 HS. 2 INSO 152 C) KONGRUENZ VON GLAUBHAFTMACHUNGS- UND BEWEISLAST 152 3. VERSAGUNG GERN. § 296 ABS. 2 S. 3 INSO 154 A) ZULAESSIGER ODER STATTHAFTER VERSAGUNGSANTRAG? 155 AA) § 296 ABS. 2 INSO ALS VERFAHRENSREGEL FUER ZULAESSIGE ANTRAEGE 156 BB) ABWEICHENDE INTERPRETATION DER STATTHAFTIGKEIT 157 CC) ZULAESSIGKEIT ZUM ZEITPUNKT DER ANTRAGSSTELLUNG 159 B) FESTSTELLUNGSLAST FUER HINREICHENDE ENTSCHULDIGUNG 159 AA) RECHTFERTIGUNG DER BELASTUNG DES SCHULDNERS 161 BB) VERGLEICH MIT § 381 ZPO UND § 329 STPO 162 4. ERGEBNIS 163 III. BEWERTUNG UND KRITIK DER FESTSTELLUNGSLAST BEI VERSAGUNGSANTRAEGEN 164 1. KOMPLIKATIONEN AUS DER GLAEUBIGERPERSPEKTIVE 164 A) BEWEISLASTUMKEHR BEI SUBJEKTIVEN MERKMALEN DES §290 ABS. 1 INSO? 165 AA) ABGESTUFTES SYSTEM DER VERSAGUNGS- UND WIDERRUFSGRUENDE 166 BB) SACHGRUENDE FUER ABWEICHENDE FESTSTELLUNGSLAST IN NR. 7? 168 CC) UMKEHR DER FESTSTELLUNGSLAST BEI § 290 ABS. 1 NR. 5 INSO 170 B) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST BEI § 296 ABS. 1 S. 3 INSO? 171 12 INHALTSVERZEICHNIS C) BEWEISLAST FUER DIE ERFUELLUNG DER OBLIEGENHEITEN AUS §295 INSO 172 2. KOMPLIKATIONEN AUS DER SCHULDNERPERSPEKTIVE 173 IV. ZUSAMMENFASSUNG 174 D. GERICHTLICHES SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN 176 I. VERFAHRENSRECHTLICHE KONSEQUENZEN PRIVATAUTONOMER SCHULDENREGULIERUNG 176 II. GLAUBHAFTMACHUNG GERN. § 309 ABS. 2 S. 2, ABS. 3 INSO 177 1. ENTBEHRLICHKEIT DER GLAUBHAFTMACHUNG 178 2. KEINE GELTUNG DER NOTFRIST AUS § 307 ABS. 1 S. 1 INSO 180 3. SONDERFALL DES § 309 ABS. 3 INSO 182 III. BESCHRAENKUNG DER PRUEFUNGSKOMPETENZ DES INSOLVENZGERICHTS 183 E. ZWISCHENFAZIT: HYBRIDE VERFAHRENSSTRUKTUR IN DER INSO 186 I. SYNTHESE VON TATSACHENBEIBRINGUNG UND GERICHTLICHEN AMTSERMITTLUNGEN 186 II. VERGLEICHBARE STRUKTUREN IN ANDEREN VERFAHRENSORDNUNGEN 187 III. KONTRADIKTORISCHES AMTSERMITTLUNGSVERFAHREN 189 1. INHALTLICHE ANFORDERUNGEN DES GLAUBHAFTMACHUNGSERFORDERNISSES 189 2. KEINE GENERELLE ANWENDBARKEIT VON § 138 ABS. 3 ZPO 190 3. REICHWEITE DER GLAUBHAFTMACHUNG 191 4. AUSWIRKUNGEN EINER GEGENGLAUBHAFTMACHUNG 192 5. NACHWEIS DER ANTRAGSBERECHTIGUNG 194 § 4 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER PROZESSGERICHTE 195 A. BEDEUTUNG PROZESSGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN IM INSOLVENZVERFAHREN 195 I. KEINE VIS ATTRACTIVA CONCURSUS 195 II. GELTUNG ALLGEMEINER ZIVILPROZESSUALER GRUNDSAETZE 197 B. INSOLVENZRECHTLICHE HAFTUNGSPROZESSE 198 I. NACHWEISPROBLEME BEI DER INSOLVENZRECHTLICHEN HAFTUNG VON DRITTEN 198 13 INHALTSVERZEICHNIS II. KONSEQUENZEN DES VERLUSTS DER VERWALTUNGS- UND VERFUEGUNGSBEFUGNIS 199 1. VERFUEGUNGEN DES SCHULDNERS (§ 81 INSO) 200 A) BEWEISLAST FUER ZEITPUNKT DER VERFUEGUNG, § 81 ABS. 1, 3 INSO 200 B) ABWEICHENDE RECHTSPRECHUNG DES BGH 201 C) VERFUEGUNGSBEFUGNIS: RECHTSBEGRUENDEND ODER RECHTSHINDERND? 202 AA) VERFUEGUNGSBEFUGNIS UEBER FREMDES SONDERVERMOEGEN? 203 BB) VERFUEGUNGSBEFUGNIS UEBER EIGENES VERMOEGEN 204 CC) ZWISCHENERGEBNIS 205 D) ANWENDUNG DES § 81 ABS. 3 INSO FUER ANDERE RECHTSHANDLUNGEN 205 E) SONSTIGER RECHTSERWERB GERN. § 91 INSO 207 F) ERGEBNIS 207 2. LEISTUNGEN AN DEN SCHULDNER (§ 82 INSO) 207 A) ORDNUNGSGEMAESSE LEISTUNG 208 AA) REGELUNG DES § 8 ABS. 1 KO 209 BB) KEINE STRUKTURELL UEBERLEGENE BEWEISPOSITION 210 B) LEISTUNG VOR ODER NACH VERFAHRENSEROEFFNUNG 211 AA) ABGRENZUNG ZU § 82 S. 2 INSO 212 BB) RECHTSBEGRUENDENDE ODER RECHTSHINDERNDE EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT? 212 (1) FEHLENDE RECHTFERTIGUNG FUER WIDERLEGBARE VERMUTUNG 213 (2) REICHWEITE VON VERFUEGUNGSBEFUGNIS UND EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT 214 CC) ZWISCHENERGEBNIS 214 C) UNKENNTNIS DER VERFAHRENSEROEFFNUNG, § 82 S. 2 INSO 215 AA) BEWEIS DER VERMUTUNGSGRUNDLAGE 215 BB) LEISTUNG NACH OEFFENTLICHER BEKANNTMACHUNG 216 CC) LEISTUNG VOR EINTRAGUNG DES INSOLVENZVERMERKS 216 D) LEISTUNG AN DEN SICHERUNGSZESSIONAR 217 AA) ANALOGE ANWENDUNG DER §§ 407, 408, 412 BGB, §82 INSO? 218 (1) UNBEABSICHTIGTES REGELUNGSDEFIZIT 219 (2) ENTSPRECHENDE KONTEXTUALITAET 220 (3) KEINE ANALOGE ANWENDUNG VON § 82 INSO? 222 BB) UEBERZEUGENDE GESAMTANALOGIE 223 14 INHALTSVERZEICHNIS E) ERGEBNIS 223 III. HAFTUNG DES INSOLVENZVERWALTERS GERN. §§ 60, 61 INSO 224 1. VERLETZUNG INSOLVENZSPEZIFISCHER PFLICHTEN (§ 60 ABS. 1 INSO) 225 A) BEWEIS DES VERSCHULDENS BEI ERMESSENSENTSCHEIDUNGEN 226 AA) ANALOGE ANWENDUNG VON § 93 ABS. 2 S. 2 AKTG? 227 (1) KEINE PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE 227 (2) BEWEISNAEHE ALS SACHGRUND DER BEWEISLASTVERTEILUNG 228 (3) BEWEISNOT DES ANSPRUCHSTELLERS? 229 (4) STELLUNGNAHME 230 BB) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST DES INSOLVENZVERWALTERS 230 B) HAFTUNGSAUSFUELLENDE KAUSALITAET: HYPOTHETISCHER VERFAHRENSAUSGANG 231 C) ERGEBNIS 232 2. NICHTERFUELLUNG VON MASSEVERBINDLICHKEITEN (§ 61 S. 1 INSO) 233 A) BEWEISLASTVERTEILUNG NACH § 61 S. 2 INSO 234 B) REICHWEITE DES ENTLASTUNGSERFORDERNISSES 235 AA) WORTLAUT 237 BB) VERGLEICH MIT DER INSOLVENZVERSCHLEPPUNGSHAFTUNG 237 CC) MISSACHTUNG VON § 61 S. 2 INSO 239 C) BEWEIS DES GEGENTEILS 240 D) PRIVATAUTONOME ABWEICHUNG DURCH BEWEISLASTVERTRAG 241 E) AUSGLEICH VON HAFTUNGS- UND AUSFALLRISIKO 244 IV. HAFTUNG DER MITGLIEDER DES GLAEUBIGERAUSSCHUSSES GERN. §§ 69, 71 INSO 244 1. BEWEIS DER KAUSALEN UEBERWACHUNGSPFLICHTVERLETZUNG 245 A) BEWEISERLEICHTERUNGEN 245 AA) BEWEIS DES ERSTEN ANSCHEINS 246 (1) ERFAHRUNGSGRUNDSATZ 247 (2) SATZ DER LEBENSERFAHRUNG 248 (3) ZWISCHENERGEBNIS 249 BB) SENKUNG DES BEWEISMASSES WEGEN BEWEISNOT 249 (1) MEHRFACHE UNTREUEHANDLUNGEN 250 (2) KEIN RECHTMAESSIGES ALTERNATIVVERHALTEN 250 15 INHALTSVERZEICHNIS (3) VERMEIDUNG AUSUFERNDER RESTRIKTION DES § 71 INSO 251 (4) REDUZIERUNG DES BEWEISMASSES 252 B) GRENZEN DER BEWEISERLEICHTERUNG 252 AA) KEINE BEWEISLASTUMKEHR 252 BB) WIDERLEGUNG DES ERFAHRUNGSSATZES DURCH GEGENBEWEIS 253 CC) KRIMINALITAET ALS ATYPISCHES VERHALTEN? 254 C) ERGEBNIS 257 2. BEWEIS DER KAUSALITAET BEI MASSESCHAEDIGENDEM BESCHLUSS 257 A) KOLLEGIALBESCHLUSS ALS UEBERBEDINGTER ERFOLG 258 B) NACHWEIS DER STIMMABGABE 259 AA) GESAMTSCHULDNERISCHE HAFTUNG . 259 BB) BEWEISVEREITELUNG 260 CC) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST 261 DD) DOKUMENTATION ALS OBLIEGENHEIT DES GLAEUBIGERAUSSCHUSSES 262 3. ERGEBNIS 262 C. DURCHSETZUNG DER GLAEUBIGERRECHTE IM STREITIGEN VERFAHREN 263 I. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST BEI DER FORDERUNGSEXEKUTION NACH DER INSO 263 II. NACHWEIS DER INSOLVENZRECHTLICHEN QUALIFIKATION EINER FORDERUNG 264 1. STREITIGE FORDERUNGSFESTSTELLUNG GERN. § 179 INSO 264 2. KORRELATION ZWISCHEN DER BETREIBUNGS- UND BEWEISLAST 266 3. INSOLVENZSPEZIFISCHE EINWENDUNGEN 268 A) PRAKTISCHE RELEVANZ 269 B) PARALLELFALL BEI § 184 ABS. 2 INSO 270 AA) STREITIGE FORDERUNGSFESTSTELLUNG ZUR TITULIERUNG DES ANSPRUCHS 270 BB) ISOLIERTER WIDERSPRUCH GEGEN DEN ANSPRUCHSGRUND 271 C) TELEOLOGISCHE REDUKTION VON § 179 ABS. 2 INSO? 272 AA) ENTSTEHUNGSHISTORIE 272 BB) GESETZESSYSTEMATIK 273 CC) PROZESSUALE UNZWECKMAESSIGKEIT 274 D) BEWEIS DES ATTRIBUTS DER INSOLVENZFORDERUNG 274 AA) GESETZLICHE VERMUTUNG DER INSOLVENZGLAEUBIGERSTELLUNG 275 BB) HINREICHENDE BEWEISNAEHE DES ANMELDERS 275 16 INHALTSVERZEICHNIS CC) BEWEISLASTVERTEILUNG 276 E) GESETZLICHER REGELFALL DER INSOLVENZFORDERUNG 277 4. ERGEBNIS 278 HL BEWEIS DER UNVERSCHULDETEN UNKENNTNIS DER VERFAHRENSEROEFFNUNG 278 1. AUSNAHMEREGELUNG DER §§ 115 ABS. 3, 117 ABS. 3 INSO 279 2. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG 280 3. HISTORISCHE AUSLEGUNG 280 A) VERWEIS AUF § 674 BGB IN § 23 ABS. 1 S. 2 KO 280 B) BEWEISLAST FUER MASSEBEZUG? 282 4. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 283 5. TELEOLOGISCH-SYSTEMATISCHER VERGLEICH MIT § 82 INSO 285 6. ERGEBNIS 286 IV. BEWEISLAST BEI AUFRECHNUNG DURCH DEN GLAEUBIGER 287 1. NACHWEISPFLICHTEN DES AUFRECHNENDEN ZESSIONARS 288 A) BEWEIS DER WIRKSAMEN ZESSION 289 B) BESTEHEN EINER AUFRECHNUNGSLAGE VOR INSOLVENZEROEFFNUNG 290 2. AUSSCHLUSS DER AUFRECHNUNG 291 A) VERMUTUNG DES INSOLVENZCHARAKTERS DER GEGENFORDERUNG 293 B) BEWEISLASTMODIFIKATION BEI ANALOGER ANWENDUNG DES § 406 BGB 294 3. ERGEBNIS 296 V. AUSSONDERUNG UND ABGESONDERTE BEFRIEDIGUNG EINES GLAEUBIGERS 297 1. SCHWIERIGKEITEN BEIM NACHWEIS DES AUSSONDERUNGSRECHTS 297 A) BEWEISLAST BEI AUSSONDERUNG NACH VERMISCHUNG ODER VERMENGUNG 299 AA) BEWEIS DER KONKRETEN MITEIGENTUEMER 300 (1) BESTREITEN DER PROZESSFUEHRUNGSBEFUGNIS? 301 (2) WIRKUNG DES § 1006 BGB 302 BB) UNBESTIMMBARE MITEIGENTUMSANTEILE 304 (1) SCHAETZUNG DER ANTEILE GERN. § 287 ZPO? 305 (2) ANWENDUNG DER ALLGEMEINEN BEWEISLASTGRUNDSAETZE 307 (3) ENTSPRECHENDE ANWENDUNG DES § 742 BGB 308 (4) BEWERTUNG 310 CC) ZWISCHENERGEBNIS 311 17 INHALTSVERZEICHNIS B) BEWEISLAST BEI AUSSONDERUNG DURCH EHEGATTEN 311 2. PROZESSUALE DURCHSETZUNG DES ABSONDERUNGSRECHTS 315 3. STREIT UM DEN KOSTENANSATZ GERN. §§ 170, 171 INSO 319 A) DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST FUER DIE VERWERTUNGSKOSTEN 319 B) SCHAETZUNG DER VERWERTUNGSKOSTEN GERN. § 287 ZPO 322 4. ERGEBNIS 323 § 5 ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE FUER DAS INSOLVENZRECHTLICHE BEWEISVERFAHREN 325 A. PLAEDOYER FUER EIN EINHEITLICHES INSOLVENZVERFAHRENSRECHT 325 I. EINHEIT DES VERFAHRENS ALS ZIEL DER INSO 325 II. ERFORDERLICHE NEUJUSTIERUNGEN IM VERFAHRENSRECHT 327 B. AUFLOESUNG BEWEISRECHTLICHER WIDERSPRUECHE IM INSOLVENZRECHT 329 I. WESENTLICHE ERKENNTNISSE ZUR VERTEILUNG DER BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST 329 1. §61 INSO 329 2. §§81, 82 INSO 330 3. §§115 FF. INSO 331 4. §§ 290, 296 INSO 332 5. VERMUTUNG DER QUALIFIKATION ALS INSOLVENZFORDERUNG 333 6. ANSCHEINSBEWEIS UND SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST IM INSOLVENZRECHT 334 II. OFFENE FRAGEN 335 C. BEWEISRECHT IM DIENSTE DES § 1 INSO? 336 LITERATURVERZEICHNIS 339 18
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT § 1 BEWEISFUEHRUNG UND BEWEISLAST: EIN QUERSCHNITTSPROBLEM 19 A. DAS BEWEISRECHT ALS BEWAEHRUNGSPROBE FUER DIE INSOLVENZORDNUNG 19 B. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 25 § 2 VERFAHRENSRECHTLICHE GRUNDLAGE UND BEDEUTUNG DER BEWEISLAST 31 A. BEWEIS-UND VERFAHRENSGRUNDSAETZE IM INSOLVENZRECHT 31 B. ZIEL DER VERMEIDUNG EINES NON LIQUET 60 C. VERKNUEPFUNG PROZESSUALER UND INSOLVENZRECHTLICHER ANFORDERUNGEN 72 § 3 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER INSOLVENZGERICHTE 74 A. EROEFFNUNGSVERFAHREN 74 B. INSOLVENZPLANVERFAHREN 99 C. RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN 137 D. GERICHTLICHES SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN 176 E. ZWISCHENFAZIT: HYBRIDE VERFAHRENSSTRUKTUR IN DER INSO 186 § 4 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER PROZESSGERICHTE 195 A. BEDEUTUNG PROZESSGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN IM INSOLVENZVERFAHREN 195 B. INSOLVENZRECHTLICHE HAFTUNGSPROZESSE 198 C. DURCHSETZUNG DER GLAEUBIGERRECHTE IM STREITIGEN VERFAHREN 263 § 5 ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE FUER DAS INSOLVENZRECHTLICHE BEWEISVERFAHREN 325 A. PLAEDOYER FUER EIN EINHEITLICHES INSOLVENZVERFAHRENSRECHT 325 B. AUFLOESUNG BEWEISRECHTLICHER WIDERSPRUECHE IM INSOLVENZRECHT 329 C. BEWEISRECHT IM DIENSTE DES § 1 INSO? 336 LITERATURVERZEICHNIS 339 7 INHALTSVERZEICHNIS § 1 BEWEISFUEHRUNG UND BEWEISLAST: EIN QUERSCHNITTSPROBLEM 19 A. DAS BEWEISRECHT ALS BEWAEHRUNGSPROBE FUER DIE INSOLVENZORDNUNG 19 I. PROBLEMUEBERBLICK 19 II. GRADMESSUNG DER INSO 22 1. STRUKTUR DES INSOLVENZGERICHTLICHEN VERFAHRENS 23 2. KONSISTENZ DER BEWEISRECHTLICHEN REGELN 24 3. EFFEKTIVE UMSETZUNG DER VERFAHRENSZIELE AUS § 1 INSO 24 B. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 25 I. BEGRENZUNG DER FRAGESTELLUNG 25 II. STAND DER FORSCHUNG 28 III. GANG DER UNTERSUCHUNG 29 § 2 VERFAHRENSRECHTLICHE GRUNDLAGE UND BEDEUTUNG DER BEWEISLAST 31 A. BEWEIS- UND VERFAHRENSGRUNDSAETZE IM INSOLVENZRECHT 31 I. BEWEISFRAGEN TROTZ GELTUNG DER INQUISITIONSMAXIME 31 1. BEWEISLAST UND BEWEISFUEHRUNG 35 A) OBJEKTIVE BEWEISLAST BZW. FESTSTELLUNGSLAST 36 B) SUBJEKTIVE BEWEISLAST BZW. BEWEISFUEHRUNGSLAST 39 C) BEHAUPTUNGS- BZW. DARLEGUNGSLAST 41 2. HAUPTBEWEIS, GEGENBEWEIS UND BEWEIS DES GEGENTEILS 43 3. ERFORDERLICHES BEWEISMASS 45 4. FREIBEWEIS IM INSOLVENZGERICHTLICHEN VERFAHREN 47 II. VERTEILUNG DES RISIKOS DER NICHTERWEISLICHKEIT DURCH BEWEISLASTNORMEN 52 1. SACHGRUENDE DER BEWEISLASTVERTEILUNG IM INSOLVENZRECHT 56 2. BEWEISLASTUMKEHR 57 B. ZIEL DER VERMEIDUNG EINES NON LIQUET 60 I. WESEN DER BEWEISLASTENTSCHEIDUNG 60 II. RELEVANTE FORMEN DER BEWEISERLEICHTERUNG IM INSOLVENZRECHT 63 1. ABSENKUNG DES BEWEISMASSES IM EINZELFALL 64 2. ANSCHEINSBEWEIS 67 3. SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST 71 9 INHALTSVERZEICHNIS C. VERKNUEPFUNG PROZESSUALER UND INSOLVENZRECHTLICHER ANFORDERUNGEN 72 § 3 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER INSOLVENZGERICHTE 74 A. EROEFFNUNGSVERFAHREN 74 I. VERFAHRENSEROEFFNUNG DURCH FREMDANTRAG 74 1. GLAUBHAFTMACHUNG UND VOLLBEWEIS DER FORDERUNG 76 A) NICHT TITULIERTE FORDERUNG: SCHWEIGEN DES SCHULDNERS 77 B) GLAUBHAFTMACHUNGSLAST BEI GEGENGLAUBHAFTMACHUNG 79 C) TITULIERTE FORDERUNGEN: VORLAEUFIG VOLLSTRECKBARE TITEL 80 D) BESTREITEN DER INSOLVENZAUSLOESENDEN FORDERUNG 82 E) VOLLBEWEIS DER FORDERUNG IM HAUPTPRUEFUNGSVERFAHREN 84 2. GLAUBHAFTMACHUNG UND VOLLBEWEIS DES INSOLVENZGRUNDS 86 A) BEWEIS GERN. § 17 ABS. 2 S. 1 INSO 86 B) VERMUTUNG BEI ZAHLUNGSEINSTELLUNG NACH §17 ABS. 2 S. 2 INSO 88 II. EROEFFNUNG DES NACHLASSINSOLVENZVERFAHRENS 89 1. BEWEIS DER ERBENSTELLUNG GERN. § 317 ABS. 1 INSO 90 A) VOLLER BEWEIS DURCH ERBSCHEIN 91 B) AUSREICHENDE GLAUBHAFTMACHUNG 93 C) DIFFERENZIERENDE AUFFASSUNG 94 D) METHODISCHE LOESUNG: ANALOGE ANWENDUNG VON § 14 ABS. 1 S. 1 INSO? 95 AA) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE 95 BB) VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE 96 2. ANFORDERUNGEN AN DEN VOLLBEWEIS 98 III. STELLENWERT DES BEWEISRECHTS IM EROEFFNUNGSVERFAHREN 98 B. INSOLVENZPLANVERFAHREN 99 I. BEWEISFRAGEN ALS FOLGE REDUZIERTER RICHTERMACHT 99 II. BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST HINSICHTLICH DER SCHLECHTERSTELLUNG 102 1. NON LIQUET BEIM OBSTRUKTIONSVERBOT 102 10 INHALTSVERZEICHNIS 2. DARLEGUNGSLAST DES PLANINITIATORS BEI § 245 ABS. 1 NR. 1 INSO? 104 A) KEINE AMTSWEGIGEN ERMITTLUNGEN NACH § 250 NR. 1 INSO 105 B) ABWEICHUNG VON § 5 ABS. 1 S. 1 INSO 106 3. BEWEISLAST BEIM MINDERHEITENSCHUTZ 107 III. GLAUBHAFTMACHUNG DER SCHLECHTERSTELLUNG BEI § 251 ABS. 2 INSO 109 1. ANFORDERUNGEN DER GLAUBHAFTMACHUNG 109 2. KUENFTIGE VERAENDERUNG DER VERMOEGENSLAGE DES SCHULDNERS 111 3. SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST DES PLANINITIATORS? 113 A) FEHLENDE VERGLEICHSRECHNUNG 114 B) MOEGLICHKEITEN DER EINKOMMENSENTWICKLUNG 116 4. VERMEIDUNG EINES AUSGEHOEHLTEN MINDERHEITENSCHUTZES 117 IV. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST BEI SOFORTIGER BESCHWERDE GERN. §253 INSO 117 1. GLAUBHAFTMACHUNG DER SCHLECHTERSTELLUNG GERN. § 253 ABS. 2 NR. 3 INSO 118 A) TELEOLOGISCHE REDUKTION 120 AA) REDUKTION DES PERSONELLEN ANWENDUNGSBEREICHS 120 BB) KEINE REDUKTION DES SACHLICHEN ANWENDUNGSBEREICHS 123 B) AUSSTRAHLUNGSWIRKUNGEN DER GLAUBHAFTMACHUNG 124 AA) MATERIELL-RECHTLICHE AUSWIRKUNGEN? 125 BB) BLOSSE BEWEISMASSDISKUSSION 128 C) ZWISCHENERGEBNIS 130 2. FREIGABEVERFAHREN GERN. § 253 ABS. 4 INSO 130 A) NACHTEILSABWAEGUNG 131 B) BESONDERS SCHWERER RECHTSVERSTOSS I.S.V. § 253 ABS. 4 S. 2 INSO 133 3. ERGEBNIS 134 V. VERFAHREN BEIM ANTRAG AUF VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ GERN. § 259A INSO 134 C. RESTSCHULDBEFREIUNGSVERFAHREN 137 I. KONTRADIKTORISCHE AUSGANGSLAGE 137 1. MASSSTAB DER GLAUBHAFTMACHUNG IN §§ 286 FF. INSO 138 11 INHALTSVERZEICHNIS 2. SCHWEIGEN DES SCHULDNERS 139 A) ANWENDBARKEIT VON § 138 ABS. 3 ZPO I.V.M. §4 INSO 140 B) SYSTEMATISCHER VERGLEICH MIT § 14 INSO 141 C) ZWISCHENERGEBNIS 143 3. GEGENGLAUBHAFTMACHUNG 144 4. NACHWEIS DER ANTRAGSBERECHTIGUNG 144 A) DIFFERENZIERUNG JE NACH VERFAHRENSSTADIUM IN § 190 INSO 145 B) ERHEBLICHKEIT DER FORMALEN GLAEUBIGERSTELLUNG 146 II. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST BEI §§ 290, 296 INSO 148 1. VERMUTETE REDLICHKEIT DES SCHULDNERS 149 2. GLAUBHAFTMACHUNG DES VERSCHULDENS BEI § 296 ABS. 1 INSO? 150 A) NORMGENETISCHE DIREKTIVE 151 B) WERTUNG DES § 296 ABS. 1 S. 1 HS. 2 INSO 152 C) KONGRUENZ VON GLAUBHAFTMACHUNGS- UND BEWEISLAST 152 3. VERSAGUNG GERN. § 296 ABS. 2 S. 3 INSO 154 A) ZULAESSIGER ODER STATTHAFTER VERSAGUNGSANTRAG? 155 AA) § 296 ABS. 2 INSO ALS VERFAHRENSREGEL FUER ZULAESSIGE ANTRAEGE 156 BB) ABWEICHENDE INTERPRETATION DER STATTHAFTIGKEIT 157 CC) ZULAESSIGKEIT ZUM ZEITPUNKT DER ANTRAGSSTELLUNG 159 B) FESTSTELLUNGSLAST FUER HINREICHENDE ENTSCHULDIGUNG 159 AA) RECHTFERTIGUNG DER BELASTUNG DES SCHULDNERS 161 BB) VERGLEICH MIT § 381 ZPO UND § 329 STPO 162 4. ERGEBNIS 163 III. BEWERTUNG UND KRITIK DER FESTSTELLUNGSLAST BEI VERSAGUNGSANTRAEGEN 164 1. KOMPLIKATIONEN AUS DER GLAEUBIGERPERSPEKTIVE 164 A) BEWEISLASTUMKEHR BEI SUBJEKTIVEN MERKMALEN DES §290 ABS. 1 INSO? 165 AA) ABGESTUFTES SYSTEM DER VERSAGUNGS- UND WIDERRUFSGRUENDE 166 BB) SACHGRUENDE FUER ABWEICHENDE FESTSTELLUNGSLAST IN NR. 7? 168 CC) UMKEHR DER FESTSTELLUNGSLAST BEI § 290 ABS. 1 NR. 5 INSO 170 B) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST BEI § 296 ABS. 1 S. 3 INSO? 171 12 INHALTSVERZEICHNIS C) BEWEISLAST FUER DIE ERFUELLUNG DER OBLIEGENHEITEN AUS §295 INSO 172 2. KOMPLIKATIONEN AUS DER SCHULDNERPERSPEKTIVE 173 IV. ZUSAMMENFASSUNG 174 D. GERICHTLICHES SCHULDENBEREINIGUNGSVERFAHREN 176 I. VERFAHRENSRECHTLICHE KONSEQUENZEN PRIVATAUTONOMER SCHULDENREGULIERUNG 176 II. GLAUBHAFTMACHUNG GERN. § 309 ABS. 2 S. 2, ABS. 3 INSO 177 1. ENTBEHRLICHKEIT DER GLAUBHAFTMACHUNG 178 2. KEINE GELTUNG DER NOTFRIST AUS § 307 ABS. 1 S. 1 INSO 180 3. SONDERFALL DES § 309 ABS. 3 INSO 182 III. BESCHRAENKUNG DER PRUEFUNGSKOMPETENZ DES INSOLVENZGERICHTS 183 E. ZWISCHENFAZIT: HYBRIDE VERFAHRENSSTRUKTUR IN DER INSO 186 I. SYNTHESE VON TATSACHENBEIBRINGUNG UND GERICHTLICHEN AMTSERMITTLUNGEN 186 II. VERGLEICHBARE STRUKTUREN IN ANDEREN VERFAHRENSORDNUNGEN 187 III. KONTRADIKTORISCHES AMTSERMITTLUNGSVERFAHREN 189 1. INHALTLICHE ANFORDERUNGEN DES GLAUBHAFTMACHUNGSERFORDERNISSES 189 2. KEINE GENERELLE ANWENDBARKEIT VON § 138 ABS. 3 ZPO 190 3. REICHWEITE DER GLAUBHAFTMACHUNG 191 4. AUSWIRKUNGEN EINER GEGENGLAUBHAFTMACHUNG 192 5. NACHWEIS DER ANTRAGSBERECHTIGUNG 194 § 4 BEWEISFRAGEN BEI ENTSCHEIDUNGEN DER PROZESSGERICHTE 195 A. BEDEUTUNG PROZESSGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN IM INSOLVENZVERFAHREN 195 I. KEINE VIS ATTRACTIVA CONCURSUS 195 II. GELTUNG ALLGEMEINER ZIVILPROZESSUALER GRUNDSAETZE 197 B. INSOLVENZRECHTLICHE HAFTUNGSPROZESSE 198 I. NACHWEISPROBLEME BEI DER INSOLVENZRECHTLICHEN HAFTUNG VON DRITTEN 198 13 INHALTSVERZEICHNIS II. KONSEQUENZEN DES VERLUSTS DER VERWALTUNGS- UND VERFUEGUNGSBEFUGNIS 199 1. VERFUEGUNGEN DES SCHULDNERS (§ 81 INSO) 200 A) BEWEISLAST FUER ZEITPUNKT DER VERFUEGUNG, § 81 ABS. 1, 3 INSO 200 B) ABWEICHENDE RECHTSPRECHUNG DES BGH 201 C) VERFUEGUNGSBEFUGNIS: RECHTSBEGRUENDEND ODER RECHTSHINDERND? 202 AA) VERFUEGUNGSBEFUGNIS UEBER FREMDES SONDERVERMOEGEN? 203 BB) VERFUEGUNGSBEFUGNIS UEBER EIGENES VERMOEGEN 204 CC) ZWISCHENERGEBNIS 205 D) ANWENDUNG DES § 81 ABS. 3 INSO FUER ANDERE RECHTSHANDLUNGEN 205 E) SONSTIGER RECHTSERWERB GERN. § 91 INSO 207 F) ERGEBNIS 207 2. LEISTUNGEN AN DEN SCHULDNER (§ 82 INSO) 207 A) ORDNUNGSGEMAESSE LEISTUNG 208 AA) REGELUNG DES § 8 ABS. 1 KO 209 BB) KEINE STRUKTURELL UEBERLEGENE BEWEISPOSITION 210 B) LEISTUNG VOR ODER NACH VERFAHRENSEROEFFNUNG 211 AA) ABGRENZUNG ZU § 82 S. 2 INSO 212 BB) RECHTSBEGRUENDENDE ODER RECHTSHINDERNDE EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT? 212 (1) FEHLENDE RECHTFERTIGUNG FUER WIDERLEGBARE VERMUTUNG 213 (2) REICHWEITE VON VERFUEGUNGSBEFUGNIS UND EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT 214 CC) ZWISCHENERGEBNIS 214 C) UNKENNTNIS DER VERFAHRENSEROEFFNUNG, § 82 S. 2 INSO 215 AA) BEWEIS DER VERMUTUNGSGRUNDLAGE 215 BB) LEISTUNG NACH OEFFENTLICHER BEKANNTMACHUNG 216 CC) LEISTUNG VOR EINTRAGUNG DES INSOLVENZVERMERKS 216 D) LEISTUNG AN DEN SICHERUNGSZESSIONAR 217 AA) ANALOGE ANWENDUNG DER §§ 407, 408, 412 BGB, §82 INSO? 218 (1) UNBEABSICHTIGTES REGELUNGSDEFIZIT 219 (2) ENTSPRECHENDE KONTEXTUALITAET 220 (3) KEINE ANALOGE ANWENDUNG VON § 82 INSO? 222 BB) UEBERZEUGENDE GESAMTANALOGIE 223 14 INHALTSVERZEICHNIS E) ERGEBNIS 223 III. HAFTUNG DES INSOLVENZVERWALTERS GERN. §§ 60, 61 INSO 224 1. VERLETZUNG INSOLVENZSPEZIFISCHER PFLICHTEN (§ 60 ABS. 1 INSO) 225 A) BEWEIS DES VERSCHULDENS BEI ERMESSENSENTSCHEIDUNGEN 226 AA) ANALOGE ANWENDUNG VON § 93 ABS. 2 S. 2 AKTG? 227 (1) KEINE PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE 227 (2) BEWEISNAEHE ALS SACHGRUND DER BEWEISLASTVERTEILUNG 228 (3) BEWEISNOT DES ANSPRUCHSTELLERS? 229 (4) STELLUNGNAHME 230 BB) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST DES INSOLVENZVERWALTERS 230 B) HAFTUNGSAUSFUELLENDE KAUSALITAET: HYPOTHETISCHER VERFAHRENSAUSGANG 231 C) ERGEBNIS 232 2. NICHTERFUELLUNG VON MASSEVERBINDLICHKEITEN (§ 61 S. 1 INSO) 233 A) BEWEISLASTVERTEILUNG NACH § 61 S. 2 INSO 234 B) REICHWEITE DES ENTLASTUNGSERFORDERNISSES 235 AA) WORTLAUT 237 BB) VERGLEICH MIT DER INSOLVENZVERSCHLEPPUNGSHAFTUNG 237 CC) MISSACHTUNG VON § 61 S. 2 INSO 239 C) BEWEIS DES GEGENTEILS 240 D) PRIVATAUTONOME ABWEICHUNG DURCH BEWEISLASTVERTRAG 241 E) AUSGLEICH VON HAFTUNGS- UND AUSFALLRISIKO 244 IV. HAFTUNG DER MITGLIEDER DES GLAEUBIGERAUSSCHUSSES GERN. §§ 69, 71 INSO 244 1. BEWEIS DER KAUSALEN UEBERWACHUNGSPFLICHTVERLETZUNG 245 A) BEWEISERLEICHTERUNGEN 245 AA) BEWEIS DES ERSTEN ANSCHEINS 246 (1) ERFAHRUNGSGRUNDSATZ 247 (2) SATZ DER LEBENSERFAHRUNG 248 (3) ZWISCHENERGEBNIS 249 BB) SENKUNG DES BEWEISMASSES WEGEN BEWEISNOT 249 (1) MEHRFACHE UNTREUEHANDLUNGEN 250 (2) KEIN RECHTMAESSIGES ALTERNATIVVERHALTEN 250 15 INHALTSVERZEICHNIS (3) VERMEIDUNG AUSUFERNDER RESTRIKTION DES § 71 INSO 251 (4) REDUZIERUNG DES BEWEISMASSES 252 B) GRENZEN DER BEWEISERLEICHTERUNG 252 AA) KEINE BEWEISLASTUMKEHR 252 BB) WIDERLEGUNG DES ERFAHRUNGSSATZES DURCH GEGENBEWEIS 253 CC) KRIMINALITAET ALS ATYPISCHES VERHALTEN? 254 C) ERGEBNIS 257 2. BEWEIS DER KAUSALITAET BEI MASSESCHAEDIGENDEM BESCHLUSS 257 A) KOLLEGIALBESCHLUSS ALS UEBERBEDINGTER ERFOLG 258 B) NACHWEIS DER STIMMABGABE 259 AA) GESAMTSCHULDNERISCHE HAFTUNG . 259 BB) BEWEISVEREITELUNG 260 CC) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST 261 DD) DOKUMENTATION ALS OBLIEGENHEIT DES GLAEUBIGERAUSSCHUSSES 262 3. ERGEBNIS 262 C. DURCHSETZUNG DER GLAEUBIGERRECHTE IM STREITIGEN VERFAHREN 263 I. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST BEI DER FORDERUNGSEXEKUTION NACH DER INSO 263 II. NACHWEIS DER INSOLVENZRECHTLICHEN QUALIFIKATION EINER FORDERUNG 264 1. STREITIGE FORDERUNGSFESTSTELLUNG GERN. § 179 INSO 264 2. KORRELATION ZWISCHEN DER BETREIBUNGS- UND BEWEISLAST 266 3. INSOLVENZSPEZIFISCHE EINWENDUNGEN 268 A) PRAKTISCHE RELEVANZ 269 B) PARALLELFALL BEI § 184 ABS. 2 INSO 270 AA) STREITIGE FORDERUNGSFESTSTELLUNG ZUR TITULIERUNG DES ANSPRUCHS 270 BB) ISOLIERTER WIDERSPRUCH GEGEN DEN ANSPRUCHSGRUND 271 C) TELEOLOGISCHE REDUKTION VON § 179 ABS. 2 INSO? 272 AA) ENTSTEHUNGSHISTORIE 272 BB) GESETZESSYSTEMATIK 273 CC) PROZESSUALE UNZWECKMAESSIGKEIT 274 D) BEWEIS DES ATTRIBUTS DER INSOLVENZFORDERUNG 274 AA) GESETZLICHE VERMUTUNG DER INSOLVENZGLAEUBIGERSTELLUNG 275 BB) HINREICHENDE BEWEISNAEHE DES ANMELDERS 275 16 INHALTSVERZEICHNIS CC) BEWEISLASTVERTEILUNG 276 E) GESETZLICHER REGELFALL DER INSOLVENZFORDERUNG 277 4. ERGEBNIS 278 HL BEWEIS DER UNVERSCHULDETEN UNKENNTNIS DER VERFAHRENSEROEFFNUNG 278 1. AUSNAHMEREGELUNG DER §§ 115 ABS. 3, 117 ABS. 3 INSO 279 2. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG 280 3. HISTORISCHE AUSLEGUNG 280 A) VERWEIS AUF § 674 BGB IN § 23 ABS. 1 S. 2 KO 280 B) BEWEISLAST FUER MASSEBEZUG? 282 4. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 283 5. TELEOLOGISCH-SYSTEMATISCHER VERGLEICH MIT § 82 INSO 285 6. ERGEBNIS 286 IV. BEWEISLAST BEI AUFRECHNUNG DURCH DEN GLAEUBIGER 287 1. NACHWEISPFLICHTEN DES AUFRECHNENDEN ZESSIONARS 288 A) BEWEIS DER WIRKSAMEN ZESSION 289 B) BESTEHEN EINER AUFRECHNUNGSLAGE VOR INSOLVENZEROEFFNUNG 290 2. AUSSCHLUSS DER AUFRECHNUNG 291 A) VERMUTUNG DES INSOLVENZCHARAKTERS DER GEGENFORDERUNG 293 B) BEWEISLASTMODIFIKATION BEI ANALOGER ANWENDUNG DES § 406 BGB 294 3. ERGEBNIS 296 V. AUSSONDERUNG UND ABGESONDERTE BEFRIEDIGUNG EINES GLAEUBIGERS 297 1. SCHWIERIGKEITEN BEIM NACHWEIS DES AUSSONDERUNGSRECHTS 297 A) BEWEISLAST BEI AUSSONDERUNG NACH VERMISCHUNG ODER VERMENGUNG 299 AA) BEWEIS DER KONKRETEN MITEIGENTUEMER 300 (1) BESTREITEN DER PROZESSFUEHRUNGSBEFUGNIS? 301 (2) WIRKUNG DES § 1006 BGB 302 BB) UNBESTIMMBARE MITEIGENTUMSANTEILE 304 (1) SCHAETZUNG DER ANTEILE GERN. § 287 ZPO? 305 (2) ANWENDUNG DER ALLGEMEINEN BEWEISLASTGRUNDSAETZE 307 (3) ENTSPRECHENDE ANWENDUNG DES § 742 BGB 308 (4) BEWERTUNG 310 CC) ZWISCHENERGEBNIS 311 17 INHALTSVERZEICHNIS B) BEWEISLAST BEI AUSSONDERUNG DURCH EHEGATTEN 311 2. PROZESSUALE DURCHSETZUNG DES ABSONDERUNGSRECHTS 315 3. STREIT UM DEN KOSTENANSATZ GERN. §§ 170, 171 INSO 319 A) DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST FUER DIE VERWERTUNGSKOSTEN 319 B) SCHAETZUNG DER VERWERTUNGSKOSTEN GERN. § 287 ZPO 322 4. ERGEBNIS 323 § 5 ORIENTIERUNGSMASSSTAEBE FUER DAS INSOLVENZRECHTLICHE BEWEISVERFAHREN 325 A. PLAEDOYER FUER EIN EINHEITLICHES INSOLVENZVERFAHRENSRECHT 325 I. EINHEIT DES VERFAHRENS ALS ZIEL DER INSO 325 II. ERFORDERLICHE NEUJUSTIERUNGEN IM VERFAHRENSRECHT 327 B. AUFLOESUNG BEWEISRECHTLICHER WIDERSPRUECHE IM INSOLVENZRECHT 329 I. WESENTLICHE ERKENNTNISSE ZUR VERTEILUNG DER BEWEIS(FUEHRUNGS-)LAST 329 1. §61 INSO 329 2. §§81, 82 INSO 330 3. §§115 FF. INSO 331 4. §§ 290, 296 INSO 332 5. VERMUTUNG DER QUALIFIKATION ALS INSOLVENZFORDERUNG 333 6. ANSCHEINSBEWEIS UND SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST IM INSOLVENZRECHT 334 II. OFFENE FRAGEN 335 C. BEWEISRECHT IM DIENSTE DES § 1 INSO? 336 LITERATURVERZEICHNIS 339 18
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Wüstenberg, Timm 1993-
author_GND	(DE-588)1220313157
author_facet	Wüstenberg, Timm 1993-
author_role	aut
author_sort	Wüstenberg, Timm 1993-
author_variant	t w tw
building	Verbundindex
bvnumber	BV046938843
ctrlnum	(DE-599)DNB1217671145
edition	1. Auflage
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02538nam a22006378cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046938843</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210726 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201014s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1217671145</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848769285</subfield><subfield code="c">broschiert : EUR 95.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-6928-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">384876928X</subfield><subfield code="9">3-8487-6928-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1217671145</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wüstenberg, Timm</subfield><subfield code="d">1993-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1220313157</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Non liquet im Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="b">zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime</subfield><subfield code="c">Timm Wüstenberg</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">363 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">Band 81</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisaufnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145171-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweislast</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006331-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4227233-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Amtsermittlungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dispositionsmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beibringungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzanfechtungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisführung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweislast</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzgericht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beweisaufnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145171-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Beweisführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4227233-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Beweislast</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006331-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, ePDF</subfield><subfield code="z">978-3-7489-1017-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">Band 81</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019739897</subfield><subfield code="9">81</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032347605</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046938843
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:37:21Z
indexdate	2024-07-10T08:58:02Z
institution	BVB
isbn	9783848769285 384876928X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032347605
open_access_boolean
owner	DE-M382
owner_facet	DE-M382
physical	363 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Nomos
record_format	marc
series	Schriften zum Insolvenzrecht
series2	Schriften zum Insolvenzrecht
spelling	Wüstenberg, Timm 1993- Verfasser (DE-588)1220313157 aut Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2020 363 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Insolvenzrecht Band 81 Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd rswk-swf Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd rswk-swf Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd rswk-swf Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Beweisrecht Amtsermittlungsgrundsatz Dispositionsmaxime Beibringungsgrundsatz Verfahrensrecht Insolvenzanfechtungsrecht Beweisführung Beweislast Insolvenzverfahren Insolvenzgericht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 s Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 s DE-604 Beweisführung (DE-588)4227233-6 s Beweislast (DE-588)4006331-8 s Erscheint auch als Online-Ausgabe, ePDF 978-3-7489-1017-6 Schriften zum Insolvenzrecht Band 81 (DE-604)BV019739897 81 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Wüstenberg, Timm 1993- Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Schriften zum Insolvenzrecht Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4145171-5 (DE-588)4006331-8 (DE-588)4227233-6 (DE-588)4214276-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime
title_auth	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime
title_exact_search	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime
title_exact_search_txtP	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime
title_full	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg
title_fullStr	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg
title_full_unstemmed	Non liquet im Insolvenzverfahren zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime Timm Wüstenberg
title_short	Non liquet im Insolvenzverfahren
title_sort	non liquet im insolvenzverfahren zur beweisfuhrung und beweislast im spannungsfeld von inquisitions und verhandlungsmaxime
title_sub	zur Beweisführung und Beweislast im Spannungsfeld von Inquisitions- und Verhandlungsmaxime
topic	Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd
topic_facet	Beweisaufnahme Beweislast Beweisführung Insolvenzverfahren Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032347605&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019739897
work_keys_str_mv	AT wustenbergtimm nonliquetiminsolvenzverfahrenzurbeweisfuhrungundbeweislastimspannungsfeldvoninquisitionsundverhandlungsmaxime

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge