Verfügbarkeit: Schlussfolgern

Schlussfolgern:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Held, Jonas 1982- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Schwabe Verlag 2020
Schriftenreihe:	Theoria volume 2
Schlagworte:	Philosophy of Mind Schlussfolgern Rationalität Philosophie des Geistes Immanuel Kant Paul Boghossian Schlussfoldern Hochschulschrift
Online-Zugang:	Volltext Volltext Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Klappentext Inhaltsverzeichnis Klappentext Inhaltsverzeichnis Klappentext
Beschreibung:	283 Seiten
ISBN:	9783757400439
DOI:	10.24894/978-3-7574-0044-6

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046903725
003	DE-604
005	20211115
007	t
008	200917s2020 sz m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N21 \|2 dnb
016	7		\|a 1209897482 \|2 DE-101
020			\|a 9783757400439 \|9 978-3-7574-0043-9
035			\|a (OCoLC)1220888769
035			\|a (DE-599)DNB1209897482
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a sz \|c CH
049			\|a DE-12 \|a DE-210 \|a DE-521 \|a DE-1102 \|a DE-1046 \|a DE-1028 \|a DE-1050 \|a DE-573 \|a DE-M347 \|a DE-92 \|a DE-1051 \|a DE-898 \|a DE-859 \|a DE-860 \|a DE-1049 \|a DE-188 \|a DE-863 \|a DE-862 \|a DE-11 \|a DE-Re13 \|a DE-Y3 \|a DE-255 \|a DE-Y7 \|a DE-Y2 \|a DE-70 \|a DE-2174 \|a DE-127 \|a DE-22 \|a DE-155 \|a DE-91 \|a DE-384 \|a DE-473 \|a DE-19 \|a DE-355 \|a DE-703 \|a DE-20 \|a DE-706 \|a DE-824 \|a DE-29 \|a DE-739
084			\|a CC 5500 \|0 (DE-625)17640: \|2 rvk
084			\|a 100 \|2 sdnb
100	1		\|a Held, Jonas \|d 1982- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1219934402 \|4 aut
245	1	0	\|a Schlussfolgern \|c Jonas Held
264		1	\|a Berlin \|b Schwabe Verlag \|c 2020
300			\|a 283 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Theoria \|v volume 2
650	0	7	\|a Philosophy of Mind \|0 (DE-588)4248301-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schlussfolgern \|0 (DE-588)4251178-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rationalität \|0 (DE-588)4048507-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Philosophie des Geistes
653			\|a Immanuel Kant
653			\|a Paul Boghossian
653			\|a Schlussfoldern
653			\|a Rationalität
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Schlussfolgern \|0 (DE-588)4251178-1 \|D s
689	0	1	\|a Rationalität \|0 (DE-588)4048507-9 \|D s
689	0	2	\|a Philosophy of Mind \|0 (DE-588)4248301-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|o 10.24894/978-3-7574-0044-6 \|z 978-3-7574-0044-6
830		0	\|a Theoria \|v volume 2 \|w (DE-604)BV046790237 \|9 2
856	4	1	\|u https://doi.org/10.24894/978-3-7574-0044-6 \|x Resolving-System \|z kostenfrei \|3 Volltext
856	4	1	\|u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71092 \|x Verlag \|z kostenfrei \|3 Volltext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Klappentext
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000009&line_number=0005&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Klappentext
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000011&line_number=0006&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000013&line_number=0007&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Klappentext
912			\|a ZDB-94-OAB \|a ebook
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032313326

Datensatz im Suchindex

_version_	1813305958360678400
adam_text	INHALT VORWORT UND DANKSAGUNG . 13 EINLEITUNG . 15 I. EINGRENZUNG DES THEMAS . 16 II. FRAGESTELLUNG . 20 III. INHALTLICHES VORGEHEN: PROZESS- VS. SYNTHESISTHEORIE DES SCHLIESSENS . 22 IV. ANMERKUNGEN ZUR METHODE DER UNTERSUCHUNG . 26 V. GLIEDERUNG DER UNTERSUCHUNG . 29 1. DIE MECHANISCHE ANALYSE . 33 1.1 DIE MECHANISCHE ANALYSE . 37 1.2 ZWEI EINWAENDE . 41 1.3 TAKING CONDITION . 47 1.4 FREGE ZUM STATUS LOGISCHER GESETZE FUER UNSER DENKEN . 54 1.4.1 DER NORMATIVE CHARAKTER LOGISCHER GESETZE . 57 1.4.2 DER KONSTITUTIVE CHARAKTER LOGISCHER GESETZE . 61 2. DAS DILEMMA DES SCHLUSSFOLGERNS . 65 2.1 DAS PROBLEM ABWEICHENDER KAUSALKETTEN . 67 2.2 ACHILLES UND DIE SCHILDKROETE . 71 2.3 DAS DILEMMA DES SCHLUSSFOLGERNS . 77 10 INHALT 2.4 JOHN BROOMES THEORIE DES SCHLUSSFOLGERNS . 82 2.4.1 BOGHOSSIANS EINWAND . 85 2.4.2 BROOMES ANTWORT: EINE KOMPLEXE DISPOSITION . 88 2.5 RECHTFERTIGUNG UND ZEITLICHKEIT . 92 2.6 FUENF ANFORDERUNGEN AN EINE THEORIE DES SCHLUSSFOLGERNS . 96 3. DER BEGRIFF DER SYNTHESIS . 99 3.1 KANTS DEFINITION DER SYNTHESIS . 101 3.2 SPEZIFISCHES UND GENERISCHES BEWUSSTSEIN . 104 3.3 IDENTITAET VON AKT UND BEWUSSTSEIN . 109 3.4 SYNTHESISTHEORIE DES URTEILS . 114 3.4.1 DAS URTEIL ALS BEWUSSTSEIN EINER SYNTHETISCHEN EINHEIT VON BEGRIFFEN . 116 3.4.2 GEGEN DIE TRENNUNG VON AKT UND GEHALT . 118 3.4.3 DREI MOEGLICHE EINWAENDE GEGEN DIE SYNTHESISTHEORIE DES URTEILS . 121 3.5 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS SYNTHETISCHE EINHEIT VON URTEILEN . 125 4- SYNTHESISTHEORIE DES SCHLIESSENS . 131 4.1 DIE PRAEDIKATENLOGISCHE SCHLUSSFOLGERUNG . 132 4.2 DIE AUSSAGENLOGISCHE SCHLUSSFOLGERUNG . 139 4.3 DAS BEWUSSTSEIN DER SCHILDKROETE BEIM SCHLIESSEN . 145 4.3.1 FREGES PROBLEM UND KANTS ANTWORT: ZUR FRAGE NACH DER TRENNUNG VON AKT UND GEHALT . 146 4.3.2 GIBT ES EINE ANTWORT AUF DIE FRAGE DER SCHILDKROETE? . 151 4.4 ZUR FRAGE NACH DER ABTRENNBARKEIT DER KONKLUSION VON DEN PRAEMISSEN . 153 4.5 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS ZEITLOSER AKT . 155 4.6 RATIONALE KAUSALITAET . 160 4.6.1 KAUSALITAET UND ERKLAERUNG . 161 INHALT 11 4.6.2 RATIONALE KAUSALITAET ALS KAUSALITAET DES DENKENS . 164 4.6.3 DIE SYNTHESIS ALS KAUSALER NEXUS . 166 5. FORMEN DER SCHLUSSERKLAERUNG . 169 5.1 FORMEN DER ERKLAERUNG VON SCHLUSSAKTEN . 171 5.1.1 WISSEN ALS NOTWENDIGE BEDINGUNG WELTBEZOGENER SCHLUSSERKLAERUNGEN . 173 5.1.2 GUELTIGKEIT ALS NOTWENDIGE BEDINGUNG WELTBEZOGENER SCHLUSSERKLAERUNGEN . 177 5.2 DIE PSYCHOLOGISTISCHE ERKLAERUNG . 179 5.2.1 DAS ARGUMENT DES HOECHSTEN GEMEINSAMEN NENNERS . 181 5.2.2 DIE HYBRIDE POSITION . 185 5.2.3 DIE PSYCHOLOGISTISCHE INTERPRETATION DER RATIONALEN KAUSALITAET . 187 5.3 FORMEN ERSTPERSONALER SCHLUSSERKLAERUNGEN . 190 5.3.1 MOORES PARADOX UND DIE PERSPEKTIVE DER ERSTEN PERSON . 192 5.3.2 DIE SCHLUSSERKLAERUNG IN DER PERSPEKTIVE DER ERSTEN PERSON . 196 5.4 EINE EINHEITLICHE ERKLAERUNG DER SCHLUSSFOLGERUNG . 200 6. DIE RATIONALE FAEHIGKEIT ZU SCHLIESSEN . 203 6.1 DISJUNKTIVISMUS . 205 6.1.1 MCDOWELLS DISJUNKTIVISTISCHE THEORIE DER WAHRNEHMUNG . 206 6.1.2 EINE DISJUNKTIVISTISCHE THEORIE DES SCHLIESSENS . 209 6.2 RATIONALE FAEHIGKEIT UND NORMATIVE ERKLAERUNG . 212 6.2.1 DER BEGRIFF DER RATIONALEN FAEHIGKEIT . 213 6.2.2 NORMATIVE ERKLAERUNG . 216 6.3 DAS SCHLUSSVERMOEGEN . 221 6.3.1 LOGISCHE GESETZE ALS DENKGESETZE . 222 6.3.2 DAS GENERISCHE BEWUSSTSEIN LOGISCHER GESETZE . 229 6.4 RATIONALE ERKLAERUNG DER SCHLUSSFOLGERUNG . 233 6.4.1 EINE NORMATIVE, NICHT-HYBRIDE ERKLAERUNG DER SCHLUSSFOLGERUNG . 233 12 INHALT 6.4.2 DIE UEBERWINDUNG DES DILEMMAS DES SCHLUSSFOLGERNS . 236 7. ZUR SPRACHLICHEN VERFASSTHEIT DES SCHLUSSVERMOEGENS . 239 7.1 URTEILEN UND SCHLIESSEN . 241 7.2 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS SPRACHLICHER AKT . 249 7.3 INNERE UND AEUSSERE ZEITLICHKEIT DES SCHLUSSAKTES . 257 7.4 SCHLUSSFOLGERN UND INFERENTIELLES BEGRUENDEN . 262 7.4.1 ZWEI FORMEN DER AKTUALISIERUNG EINER FAEHIGKEIT . 264 7.4.2 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS POTENTIELL UNENDLICHER AKT . 267 7.5 ZUR MOEGLICHKEIT DES FEHLSCHLUSSES . 270 7.5.1 FEHLSCHLUESSE UND FEHLERHAFTES SCHLIESSEN . 271 7.5.2 DIE NATUERLICHE SPRACHE ALS QUELLE SYSTEMATISCHER FEHLER . 274 LITERATUR . 277 Inhalt Vorwort und Danksagung . 13 Einleitung. 15 i. Eingrenzung des Themas. 16 ii. Fragestellung. 20 iii. Inhaltliches Vorgehen: Prozess- vs. Synthesistheorie des Schließens . 22 iv. Anmerkungen zur Methode derUntersuchung . 26 v. Gliederung der Untersuchung. 29 1. Die mechanische Analyse . 33 1.1 Die mechanische Analyse . 37 1.2 Zwei Einwände . 41 1.3 Taking Condition. 47 1.4 Frege zum Status logischer Gesetze für unser Denken. 1.4.1 Der normative Charakter logischer Gesetze . 1.4.2 Der konstitutive Charakter logischer Gesetze. 54 57 61 2. Das Dilemma des Schlussfolgerns. 65 2.1 Das Problem abweichender Kausalketten . 67 2.2 Achilles und die Schildkröte . 71 2.3 Das Dilemma des Schlussfolgems 77 10 Inhalt 2.4 John Broomes Theorie des Schlussfolgerns . 2.4.1 Boghossians Einwand. 2.4.2 Broomes Antwort: eine komplexe Disposition. 82 85 88 2.5 Rechtfertigung und Zeitlichkeit. 92 2.6 Fünf Anforderungen an eine Theorie des Schlussfolgerns. 96 3. Der Begriff der Synthesis . 99 3.1 Kants Definition der Synthesis . 101 3.2 Spezifisches und generisches Bewusstsein . 104 3.3 Identität von Akt und Bewusstsein. 109 3.4 Synthesistheorie des Urteils. 114 3.4.1 Das Urteil als Bewusstsein einer synthetischen Einheit von Begriffen . 116 3.4.2 Gegen die Trennung von Akt und Gehalt. 118 3.4.3 Drei mögliche Einwände gegen die Synthesistheorie des Urteils . 121 3.5 Die Schlussfolgerung als synthetische Einheit von Urteilen. 125 4. Synthesistheorie des Schließens . 131 4.1 Die prädikatenlogische Schlussfolgerung. 132 4.2 Die aussagenlogische Schlussfolgerung. 139 4.3 Das Bewusstsein der Schildkröte beim Schließen . 4.3.1 Freges Problem und Kants Antwort: zur Frage nach der Trennung von Akt und Gehalt. 4.3.2 Gibt es eine Antwort auf die Frage der Schildkröte? . 145 146 151 Zur Frage nach der Abtrennbarkeit der Konklusion von den Prämissen . 153 4.5 Die Schlussfolgerung als zeitloser Akt . 155 4.6 Rationale Kausalität . 4.6.1 Kausalität und Erklärung. 160 161 4.4 Inhalt 4.6.2 Rationale Kausalität als Kausalität des Denkens. 4.6.3 Die Synthesis als kausaler Nexus . 164 166 5. Formen der Schlusserklärung . 169 5.1 Formen der Erklärung von Schlussakten. 5.1.1 Wissen als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 5.1.2 Gültigkeit als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 171 Die psychologistische Erklärung. 5.2.1 Das Argument des höchsten gemeinsamen Nenners. 5.2.2 Die hybride Position . 5.2.3 Die psychologistische Interpretation der rationalen Kausalität. 179 181 185 5.2 173 177 187 5.3 Formen erstpersonaler Schlusserklärungen. 190 5.3.1 Moores Paradox und die Perspektive der ersten Person . 192 5.3.2 Die Schlusserklärung in der Perspektive der ersten Person . 196 5.4 Eine einheitliche Erklärung der Schlussfolgerung. 200 6. Die rationale Fähigkeit zu schließen . 203 6.1 Disjunktivismus . 205 6.1.1 McDowells disjunktivistische Theorie der Wahrnehmung . 206 6.1.2 Eine disjunktivistische Theorie des Schließens. 209 6.2 Rationale Fähigkeit und normative Erklärung. 212 6.2.1 Der Begriff der rationalen Fähigkeit. 213 6.2.2 Normative Erklärung. 216 6.3 Das Schlussvermögen. 221 6.3.1 Logische Gesetze als Denkgesetze. 222 6.3.2 Das generische Bewusstsein logischer Gesetze . 229 6.4 Rationale Erklärung der Schlussfolgerung. 233 6.4.1 Eine normative, nicht-hybride Erklärung der Schlussfolgerung. 233 11 12 Inhalt 6.4.2 Die Überwindung des Dilemmas des Schlussfolgerns . 236 7. Zur sprachlichen Verfasstheit des Schlussvermögens . 239 7.1 Urteilen und Schließen. 241 7.2 Die Schlussfolgerung als sprachlicher Akt. 7.3 Innere und äußere Zeitlichkeit des Schlussaktes. 257 7.4 Schlussfolgern und inferentielles Begründen. 262 7.4.1 Zwei Formen der Aktualisierung einer Fähigkeit. 264 7.4.2 Die Schlussfolgerung als potentiell unendlicher Akt . 267 7.5 Zur Möglichkeit des Fehlschlusses . 270 7.5.1 Fehlschlüsse und fehlerhaftes Schließen. 271 7.5.2 Die natürliche Sprache als Quelle systematischer Fehler . 274 Literatur 249 277 JONAS HELD SCHLUSSFOLGERN Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul ßoghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsan satz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert. Inhalt Vorwort und Danksagung . 13 Einleitung. 15 i. Eingrenzung des Themas. 16 ii. Fragestellung. 20 iii. Inhaltliches Vorgehen: Prozess- vs. Synthesistheorie des Schließens . 22 iv. Anmerkungen zur Methode derUntersuchung . 26 v. Gliederung der Untersuchung. 29 1. Die mechanische Analyse . 33 1.1 Die mechanische Analyse . 37 1.2 Zwei Einwände . 41 1.3 Taking Condition. 47 1.4 Frege zum Status logischer Gesetze für unser Denken. 1.4.1 Der normative Charakter logischer Gesetze . 1.4.2 Der konstitutive Charakter logischer Gesetze. 54 57 61 2. Das Dilemma des Schlussfolgerns. 65 2.1 Das Problem abweichender Kausalketten . 67 2.2 Achilles und die Schildkröte . 71 2.3 Das Dilemma des Schlussfolgems 77 10 Inhalt 2.4 John Broomes Theorie des Schlussfolgerns . 2.4.1 Boghossians Einwand. 2.4.2 Broomes Antwort: eine komplexe Disposition. 82 85 88 2.5 Rechtfertigung und Zeitlichkeit. 92 2.6 Fünf Anforderungen an eine Theorie des Schlussfolgerns. 96 3. Der Begriff der Synthesis . 99 3.1 Kants Definition der Synthesis . 101 3.2 Spezifisches und generisches Bewusstsein . 104 3.3 Identität von Akt und Bewusstsein. 109 3.4 Synthesistheorie des Urteils. 114 3.4.1 Das Urteil als Bewusstsein einer synthetischen Einheit von Begriffen . 116 3.4.2 Gegen die Trennung von Akt und Gehalt. 118 3.4.3 Drei mögliche Einwände gegen die Synthesistheorie des Urteils . 121 3.5 Die Schlussfolgerung als synthetische Einheit von Urteilen. 125 4. Synthesistheorie des Schließens . 131 4.1 Die prädikatenlogische Schlussfolgerung. 132 4.2 Die aussagenlogische Schlussfolgerung. 139 4.3 Das Bewusstsein der Schildkröte beim Schließen . 4.3.1 Freges Problem und Kants Antwort: zur Frage nach der Trennung von Akt und Gehalt. 4.3.2 Gibt es eine Antwort auf die Frage der Schildkröte? . 145 146 151 Zur Frage nach der Abtrennbarkeit der Konklusion von den Prämissen . 153 4.5 Die Schlussfolgerung als zeitloser Akt . 155 4.6 Rationale Kausalität . 4.6.1 Kausalität und Erklärung. 160 161 4.4 Inhalt 4.6.2 Rationale Kausalität als Kausalität des Denkens. 4.6.3 Die Synthesis als kausaler Nexus . 164 166 5. Formen der Schlusserklärung . 169 5.1 Formen der Erklärung von Schlussakten. 5.1.1 Wissen als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 5.1.2 Gültigkeit als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 171 Die psychologistische Erklärung. 5.2.1 Das Argument des höchsten gemeinsamen Nenners. 5.2.2 Die hybride Position . 5.2.3 Die psychologistische Interpretation der rationalen Kausalität. 179 181 185 5.2 173 177 187 5.3 Formen erstpersonaler Schlusserklärungen. 190 5.3.1 Moores Paradox und die Perspektive der ersten Person . 192 5.3.2 Die Schlusserklärung in der Perspektive der ersten Person . 196 5.4 Eine einheitliche Erklärung der Schlussfolgerung. 200 6. Die rationale Fähigkeit zu schließen . 203 6.1 Disjunktivismus . 205 6.1.1 McDowells disjunktivistische Theorie der Wahrnehmung . 206 6.1.2 Eine disjunktivistische Theorie des Schließens. 209 6.2 Rationale Fähigkeit und normative Erklärung. 212 6.2.1 Der Begriff der rationalen Fähigkeit. 213 6.2.2 Normative Erklärung. 216 6.3 Das Schlussvermögen. 221 6.3.1 Logische Gesetze als Denkgesetze. 222 6.3.2 Das generische Bewusstsein logischer Gesetze . 229 6.4 Rationale Erklärung der Schlussfolgerung. 233 6.4.1 Eine normative, nicht-hybride Erklärung der Schlussfolgerung. 233 11 12 Inhalt 6.4.2 Die Überwindung des Dilemmas des Schlussfolgerns . 236 7. Zur sprachlichen Verfasstheit des Schlussvermögens . 239 7.1 Urteilen und Schließen. 241 7.2 Die Schlussfolgerung als sprachlicher Akt. 7.3 Innere und äußere Zeitlichkeit des Schlussaktes. 257 7.4 Schlussfolgern und inferentielles Begründen. 262 7.4.1 Zwei Formen der Aktualisierung einer Fähigkeit. 264 7.4.2 Die Schlussfolgerung als potentiell unendlicher Akt . 267 7.5 Zur Möglichkeit des Fehlschlusses . 270 7.5.1 Fehlschlüsse und fehlerhaftes Schließen. 271 7.5.2 Die natürliche Sprache als Quelle systematischer Fehler . 274 Literatur 249 277 JONAS HELD SCHLUSSFOLGERN Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul ßoghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsan satz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert. Inhalt Vorwort und Danksagung . 13 Einleitung. 15 i. Eingrenzung des Themas. 16 ii. Fragestellung. 20 iii. Inhaltliches Vorgehen: Prozess- vs. Synthesistheorie des Schließens . 22 iv. Anmerkungen zur Methode derUntersuchung . 26 v. Gliederung der Untersuchung. 29 1. Die mechanische Analyse . 33 1.1 Die mechanische Analyse . 37 1.2 Zwei Einwände . 41 1.3 Taking Condition. 47 1.4 Frege zum Status logischer Gesetze für unser Denken. 1.4.1 Der normative Charakter logischer Gesetze . 1.4.2 Der konstitutive Charakter logischer Gesetze. 54 57 61 2. Das Dilemma des Schlussfolgerns. 65 2.1 Das Problem abweichender Kausalketten . 67 2.2 Achilles und die Schildkröte . 71 2.3 Das Dilemma des Schlussfolgems 77 10 Inhalt 2.4 John Broomes Theorie des Schlussfolgerns . 2.4.1 Boghossians Einwand. 2.4.2 Broomes Antwort: eine komplexe Disposition. 82 85 88 2.5 Rechtfertigung und Zeitlichkeit. 92 2.6 Fünf Anforderungen an eine Theorie des Schlussfolgerns. 96 3. Der Begriff der Synthesis . 99 3.1 Kants Definition der Synthesis . 101 3.2 Spezifisches und generisches Bewusstsein . 104 3.3 Identität von Akt und Bewusstsein. 109 3.4 Synthesistheorie des Urteils. 114 3.4.1 Das Urteil als Bewusstsein einer synthetischen Einheit von Begriffen . 116 3.4.2 Gegen die Trennung von Akt und Gehalt. 118 3.4.3 Drei mögliche Einwände gegen die Synthesistheorie des Urteils . 121 3.5 Die Schlussfolgerung als synthetische Einheit von Urteilen. 125 4. Synthesistheorie des Schließens . 131 4.1 Die prädikatenlogische Schlussfolgerung. 132 4.2 Die aussagenlogische Schlussfolgerung. 139 4.3 Das Bewusstsein der Schildkröte beim Schließen . 4.3.1 Freges Problem und Kants Antwort: zur Frage nach der Trennung von Akt und Gehalt. 4.3.2 Gibt es eine Antwort auf die Frage der Schildkröte? . 145 146 151 Zur Frage nach der Abtrennbarkeit der Konklusion von den Prämissen . 153 4.5 Die Schlussfolgerung als zeitloser Akt . 155 4.6 Rationale Kausalität . 4.6.1 Kausalität und Erklärung. 160 161 4.4 Inhalt 4.6.2 Rationale Kausalität als Kausalität des Denkens. 4.6.3 Die Synthesis als kausaler Nexus . 164 166 5. Formen der Schlusserklärung . 169 5.1 Formen der Erklärung von Schlussakten. 5.1.1 Wissen als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 5.1.2 Gültigkeit als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 171 Die psychologistische Erklärung. 5.2.1 Das Argument des höchsten gemeinsamen Nenners. 5.2.2 Die hybride Position . 5.2.3 Die psychologistische Interpretation der rationalen Kausalität. 179 181 185 5.2 173 177 187 5.3 Formen erstpersonaler Schlusserklärungen. 190 5.3.1 Moores Paradox und die Perspektive der ersten Person . 192 5.3.2 Die Schlusserklärung in der Perspektive der ersten Person . 196 5.4 Eine einheitliche Erklärung der Schlussfolgerung. 200 6. Die rationale Fähigkeit zu schließen . 203 6.1 Disjunktivismus . 205 6.1.1 McDowells disjunktivistische Theorie der Wahrnehmung . 206 6.1.2 Eine disjunktivistische Theorie des Schließens. 209 6.2 Rationale Fähigkeit und normative Erklärung. 212 6.2.1 Der Begriff der rationalen Fähigkeit. 213 6.2.2 Normative Erklärung. 216 6.3 Das Schlussvermögen. 221 6.3.1 Logische Gesetze als Denkgesetze. 222 6.3.2 Das generische Bewusstsein logischer Gesetze . 229 6.4 Rationale Erklärung der Schlussfolgerung. 233 6.4.1 Eine normative, nicht-hybride Erklärung der Schlussfolgerung. 233 11 12 Inhalt 6.4.2 Die Überwindung des Dilemmas des Schlussfolgerns . 236 7. Zur sprachlichen Verfasstheit des Schlussvermögens . 239 7.1 Urteilen und Schließen. 241 7.2 Die Schlussfolgerung als sprachlicher Akt. 7.3 Innere und äußere Zeitlichkeit des Schlussaktes. 257 7.4 Schlussfolgern und inferentielles Begründen. 262 7.4.1 Zwei Formen der Aktualisierung einer Fähigkeit. 264 7.4.2 Die Schlussfolgerung als potentiell unendlicher Akt . 267 7.5 Zur Möglichkeit des Fehlschlusses . 270 7.5.1 Fehlschlüsse und fehlerhaftes Schließen. 271 7.5.2 Die natürliche Sprache als Quelle systematischer Fehler . 274 Literatur 249 277 JONAS HELD SCHLUSSFOLGERN Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul ßoghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsan satz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert.
adam_txt	INHALT VORWORT UND DANKSAGUNG . 13 EINLEITUNG . 15 I. EINGRENZUNG DES THEMAS . 16 II. FRAGESTELLUNG . 20 III. INHALTLICHES VORGEHEN: PROZESS- VS. SYNTHESISTHEORIE DES SCHLIESSENS . 22 IV. ANMERKUNGEN ZUR METHODE DER UNTERSUCHUNG . 26 V. GLIEDERUNG DER UNTERSUCHUNG . 29 1. DIE MECHANISCHE ANALYSE . 33 1.1 DIE MECHANISCHE ANALYSE . 37 1.2 ZWEI EINWAENDE . 41 1.3 TAKING CONDITION . 47 1.4 FREGE ZUM STATUS LOGISCHER GESETZE FUER UNSER DENKEN . 54 1.4.1 DER NORMATIVE CHARAKTER LOGISCHER GESETZE . 57 1.4.2 DER KONSTITUTIVE CHARAKTER LOGISCHER GESETZE . 61 2. DAS DILEMMA DES SCHLUSSFOLGERNS . 65 2.1 DAS PROBLEM ABWEICHENDER KAUSALKETTEN . 67 2.2 ACHILLES UND DIE SCHILDKROETE . 71 2.3 DAS DILEMMA DES SCHLUSSFOLGERNS . 77 10 INHALT 2.4 JOHN BROOMES THEORIE DES SCHLUSSFOLGERNS . 82 2.4.1 BOGHOSSIANS EINWAND . 85 2.4.2 BROOMES ANTWORT: EINE KOMPLEXE DISPOSITION . 88 2.5 RECHTFERTIGUNG UND ZEITLICHKEIT . 92 2.6 FUENF ANFORDERUNGEN AN EINE THEORIE DES SCHLUSSFOLGERNS . 96 3. DER BEGRIFF DER SYNTHESIS . 99 3.1 KANTS DEFINITION DER SYNTHESIS . 101 3.2 SPEZIFISCHES UND GENERISCHES BEWUSSTSEIN . 104 3.3 IDENTITAET VON AKT UND BEWUSSTSEIN . 109 3.4 SYNTHESISTHEORIE DES URTEILS . 114 3.4.1 DAS URTEIL ALS BEWUSSTSEIN EINER SYNTHETISCHEN EINHEIT VON BEGRIFFEN . 116 3.4.2 GEGEN DIE TRENNUNG VON AKT UND GEHALT . 118 3.4.3 DREI MOEGLICHE EINWAENDE GEGEN DIE SYNTHESISTHEORIE DES URTEILS . 121 3.5 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS SYNTHETISCHE EINHEIT VON URTEILEN . 125 4- SYNTHESISTHEORIE DES SCHLIESSENS . 131 4.1 DIE PRAEDIKATENLOGISCHE SCHLUSSFOLGERUNG . 132 4.2 DIE AUSSAGENLOGISCHE SCHLUSSFOLGERUNG . 139 4.3 DAS BEWUSSTSEIN DER SCHILDKROETE BEIM SCHLIESSEN . 145 4.3.1 FREGES PROBLEM UND KANTS ANTWORT: ZUR FRAGE NACH DER TRENNUNG VON AKT UND GEHALT . 146 4.3.2 GIBT ES EINE ANTWORT AUF DIE FRAGE DER SCHILDKROETE? . 151 4.4 ZUR FRAGE NACH DER ABTRENNBARKEIT DER KONKLUSION VON DEN PRAEMISSEN . 153 4.5 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS ZEITLOSER AKT . 155 4.6 RATIONALE KAUSALITAET . 160 4.6.1 KAUSALITAET UND ERKLAERUNG . 161 INHALT 11 4.6.2 RATIONALE KAUSALITAET ALS KAUSALITAET DES DENKENS . 164 4.6.3 DIE SYNTHESIS ALS KAUSALER NEXUS . 166 5. FORMEN DER SCHLUSSERKLAERUNG . 169 5.1 FORMEN DER ERKLAERUNG VON SCHLUSSAKTEN . 171 5.1.1 WISSEN ALS NOTWENDIGE BEDINGUNG WELTBEZOGENER SCHLUSSERKLAERUNGEN . 173 5.1.2 GUELTIGKEIT ALS NOTWENDIGE BEDINGUNG WELTBEZOGENER SCHLUSSERKLAERUNGEN . 177 5.2 DIE PSYCHOLOGISTISCHE ERKLAERUNG . 179 5.2.1 DAS ARGUMENT DES HOECHSTEN GEMEINSAMEN NENNERS . 181 5.2.2 DIE HYBRIDE POSITION . 185 5.2.3 DIE PSYCHOLOGISTISCHE INTERPRETATION DER RATIONALEN KAUSALITAET . 187 5.3 FORMEN ERSTPERSONALER SCHLUSSERKLAERUNGEN . 190 5.3.1 MOORES PARADOX UND DIE PERSPEKTIVE DER ERSTEN PERSON . 192 5.3.2 DIE SCHLUSSERKLAERUNG IN DER PERSPEKTIVE DER ERSTEN PERSON . 196 5.4 EINE EINHEITLICHE ERKLAERUNG DER SCHLUSSFOLGERUNG . 200 6. DIE RATIONALE FAEHIGKEIT ZU SCHLIESSEN . 203 6.1 DISJUNKTIVISMUS . 205 6.1.1 MCDOWELLS DISJUNKTIVISTISCHE THEORIE DER WAHRNEHMUNG . 206 6.1.2 EINE DISJUNKTIVISTISCHE THEORIE DES SCHLIESSENS . 209 6.2 RATIONALE FAEHIGKEIT UND NORMATIVE ERKLAERUNG . 212 6.2.1 DER BEGRIFF DER RATIONALEN FAEHIGKEIT . 213 6.2.2 NORMATIVE ERKLAERUNG . 216 6.3 DAS SCHLUSSVERMOEGEN . 221 6.3.1 LOGISCHE GESETZE ALS DENKGESETZE . 222 6.3.2 DAS GENERISCHE BEWUSSTSEIN LOGISCHER GESETZE . 229 6.4 RATIONALE ERKLAERUNG DER SCHLUSSFOLGERUNG . 233 6.4.1 EINE NORMATIVE, NICHT-HYBRIDE ERKLAERUNG DER SCHLUSSFOLGERUNG . 233 12 INHALT 6.4.2 DIE UEBERWINDUNG DES DILEMMAS DES SCHLUSSFOLGERNS . 236 7. ZUR SPRACHLICHEN VERFASSTHEIT DES SCHLUSSVERMOEGENS . 239 7.1 URTEILEN UND SCHLIESSEN . 241 7.2 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS SPRACHLICHER AKT . 249 7.3 INNERE UND AEUSSERE ZEITLICHKEIT DES SCHLUSSAKTES . 257 7.4 SCHLUSSFOLGERN UND INFERENTIELLES BEGRUENDEN . 262 7.4.1 ZWEI FORMEN DER AKTUALISIERUNG EINER FAEHIGKEIT . 264 7.4.2 DIE SCHLUSSFOLGERUNG ALS POTENTIELL UNENDLICHER AKT . 267 7.5 ZUR MOEGLICHKEIT DES FEHLSCHLUSSES . 270 7.5.1 FEHLSCHLUESSE UND FEHLERHAFTES SCHLIESSEN . 271 7.5.2 DIE NATUERLICHE SPRACHE ALS QUELLE SYSTEMATISCHER FEHLER . 274 LITERATUR . 277 Inhalt Vorwort und Danksagung . 13 Einleitung. 15 i. Eingrenzung des Themas. 16 ii. Fragestellung. 20 iii. Inhaltliches Vorgehen: Prozess- vs. Synthesistheorie des Schließens . 22 iv. Anmerkungen zur Methode derUntersuchung . 26 v. Gliederung der Untersuchung. 29 1. Die mechanische Analyse . 33 1.1 Die mechanische Analyse . 37 1.2 Zwei Einwände . 41 1.3 Taking Condition. 47 1.4 Frege zum Status logischer Gesetze für unser Denken. 1.4.1 Der normative Charakter logischer Gesetze . 1.4.2 Der konstitutive Charakter logischer Gesetze. 54 57 61 2. Das Dilemma des Schlussfolgerns. 65 2.1 Das Problem abweichender Kausalketten . 67 2.2 Achilles und die Schildkröte . 71 2.3 Das Dilemma des Schlussfolgems 77 10 Inhalt 2.4 John Broomes Theorie des Schlussfolgerns . 2.4.1 Boghossians Einwand. 2.4.2 Broomes Antwort: eine komplexe Disposition. 82 85 88 2.5 Rechtfertigung und Zeitlichkeit. 92 2.6 Fünf Anforderungen an eine Theorie des Schlussfolgerns. 96 3. Der Begriff der Synthesis . 99 3.1 Kants Definition der Synthesis . 101 3.2 Spezifisches und generisches Bewusstsein . 104 3.3 Identität von Akt und Bewusstsein. 109 3.4 Synthesistheorie des Urteils. 114 3.4.1 Das Urteil als Bewusstsein einer synthetischen Einheit von Begriffen . 116 3.4.2 Gegen die Trennung von Akt und Gehalt. 118 3.4.3 Drei mögliche Einwände gegen die Synthesistheorie des Urteils . 121 3.5 Die Schlussfolgerung als synthetische Einheit von Urteilen. 125 4. Synthesistheorie des Schließens . 131 4.1 Die prädikatenlogische Schlussfolgerung. 132 4.2 Die aussagenlogische Schlussfolgerung. 139 4.3 Das Bewusstsein der Schildkröte beim Schließen . 4.3.1 Freges Problem und Kants Antwort: zur Frage nach der Trennung von Akt und Gehalt. 4.3.2 Gibt es eine Antwort auf die Frage der Schildkröte? . 145 146 151 Zur Frage nach der Abtrennbarkeit der Konklusion von den Prämissen . 153 4.5 Die Schlussfolgerung als zeitloser Akt . 155 4.6 Rationale Kausalität . 4.6.1 Kausalität und Erklärung. 160 161 4.4 Inhalt 4.6.2 Rationale Kausalität als Kausalität des Denkens. 4.6.3 Die Synthesis als kausaler Nexus . 164 166 5. Formen der Schlusserklärung . 169 5.1 Formen der Erklärung von Schlussakten. 5.1.1 Wissen als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 5.1.2 Gültigkeit als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 171 Die psychologistische Erklärung. 5.2.1 Das Argument des höchsten gemeinsamen Nenners. 5.2.2 Die hybride Position . 5.2.3 Die psychologistische Interpretation der rationalen Kausalität. 179 181 185 5.2 173 177 187 5.3 Formen erstpersonaler Schlusserklärungen. 190 5.3.1 Moores Paradox und die Perspektive der ersten Person . 192 5.3.2 Die Schlusserklärung in der Perspektive der ersten Person . 196 5.4 Eine einheitliche Erklärung der Schlussfolgerung. 200 6. Die rationale Fähigkeit zu schließen . 203 6.1 Disjunktivismus . 205 6.1.1 McDowells disjunktivistische Theorie der Wahrnehmung . 206 6.1.2 Eine disjunktivistische Theorie des Schließens. 209 6.2 Rationale Fähigkeit und normative Erklärung. 212 6.2.1 Der Begriff der rationalen Fähigkeit. 213 6.2.2 Normative Erklärung. 216 6.3 Das Schlussvermögen. 221 6.3.1 Logische Gesetze als Denkgesetze. 222 6.3.2 Das generische Bewusstsein logischer Gesetze . 229 6.4 Rationale Erklärung der Schlussfolgerung. 233 6.4.1 Eine normative, nicht-hybride Erklärung der Schlussfolgerung. 233 11 12 Inhalt 6.4.2 Die Überwindung des Dilemmas des Schlussfolgerns . 236 7. Zur sprachlichen Verfasstheit des Schlussvermögens . 239 7.1 Urteilen und Schließen. 241 7.2 Die Schlussfolgerung als sprachlicher Akt. 7.3 Innere und äußere Zeitlichkeit des Schlussaktes. 257 7.4 Schlussfolgern und inferentielles Begründen. 262 7.4.1 Zwei Formen der Aktualisierung einer Fähigkeit. 264 7.4.2 Die Schlussfolgerung als potentiell unendlicher Akt . 267 7.5 Zur Möglichkeit des Fehlschlusses . 270 7.5.1 Fehlschlüsse und fehlerhaftes Schließen. 271 7.5.2 Die natürliche Sprache als Quelle systematischer Fehler . 274 Literatur 249 277 JONAS HELD SCHLUSSFOLGERN Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul ßoghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsan satz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert. Inhalt Vorwort und Danksagung . 13 Einleitung. 15 i. Eingrenzung des Themas. 16 ii. Fragestellung. 20 iii. Inhaltliches Vorgehen: Prozess- vs. Synthesistheorie des Schließens . 22 iv. Anmerkungen zur Methode derUntersuchung . 26 v. Gliederung der Untersuchung. 29 1. Die mechanische Analyse . 33 1.1 Die mechanische Analyse . 37 1.2 Zwei Einwände . 41 1.3 Taking Condition. 47 1.4 Frege zum Status logischer Gesetze für unser Denken. 1.4.1 Der normative Charakter logischer Gesetze . 1.4.2 Der konstitutive Charakter logischer Gesetze. 54 57 61 2. Das Dilemma des Schlussfolgerns. 65 2.1 Das Problem abweichender Kausalketten . 67 2.2 Achilles und die Schildkröte . 71 2.3 Das Dilemma des Schlussfolgems 77 10 Inhalt 2.4 John Broomes Theorie des Schlussfolgerns . 2.4.1 Boghossians Einwand. 2.4.2 Broomes Antwort: eine komplexe Disposition. 82 85 88 2.5 Rechtfertigung und Zeitlichkeit. 92 2.6 Fünf Anforderungen an eine Theorie des Schlussfolgerns. 96 3. Der Begriff der Synthesis . 99 3.1 Kants Definition der Synthesis . 101 3.2 Spezifisches und generisches Bewusstsein . 104 3.3 Identität von Akt und Bewusstsein. 109 3.4 Synthesistheorie des Urteils. 114 3.4.1 Das Urteil als Bewusstsein einer synthetischen Einheit von Begriffen . 116 3.4.2 Gegen die Trennung von Akt und Gehalt. 118 3.4.3 Drei mögliche Einwände gegen die Synthesistheorie des Urteils . 121 3.5 Die Schlussfolgerung als synthetische Einheit von Urteilen. 125 4. Synthesistheorie des Schließens . 131 4.1 Die prädikatenlogische Schlussfolgerung. 132 4.2 Die aussagenlogische Schlussfolgerung. 139 4.3 Das Bewusstsein der Schildkröte beim Schließen . 4.3.1 Freges Problem und Kants Antwort: zur Frage nach der Trennung von Akt und Gehalt. 4.3.2 Gibt es eine Antwort auf die Frage der Schildkröte? . 145 146 151 Zur Frage nach der Abtrennbarkeit der Konklusion von den Prämissen . 153 4.5 Die Schlussfolgerung als zeitloser Akt . 155 4.6 Rationale Kausalität . 4.6.1 Kausalität und Erklärung. 160 161 4.4 Inhalt 4.6.2 Rationale Kausalität als Kausalität des Denkens. 4.6.3 Die Synthesis als kausaler Nexus . 164 166 5. Formen der Schlusserklärung . 169 5.1 Formen der Erklärung von Schlussakten. 5.1.1 Wissen als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 5.1.2 Gültigkeit als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 171 Die psychologistische Erklärung. 5.2.1 Das Argument des höchsten gemeinsamen Nenners. 5.2.2 Die hybride Position . 5.2.3 Die psychologistische Interpretation der rationalen Kausalität. 179 181 185 5.2 173 177 187 5.3 Formen erstpersonaler Schlusserklärungen. 190 5.3.1 Moores Paradox und die Perspektive der ersten Person . 192 5.3.2 Die Schlusserklärung in der Perspektive der ersten Person . 196 5.4 Eine einheitliche Erklärung der Schlussfolgerung. 200 6. Die rationale Fähigkeit zu schließen . 203 6.1 Disjunktivismus . 205 6.1.1 McDowells disjunktivistische Theorie der Wahrnehmung . 206 6.1.2 Eine disjunktivistische Theorie des Schließens. 209 6.2 Rationale Fähigkeit und normative Erklärung. 212 6.2.1 Der Begriff der rationalen Fähigkeit. 213 6.2.2 Normative Erklärung. 216 6.3 Das Schlussvermögen. 221 6.3.1 Logische Gesetze als Denkgesetze. 222 6.3.2 Das generische Bewusstsein logischer Gesetze . 229 6.4 Rationale Erklärung der Schlussfolgerung. 233 6.4.1 Eine normative, nicht-hybride Erklärung der Schlussfolgerung. 233 11 12 Inhalt 6.4.2 Die Überwindung des Dilemmas des Schlussfolgerns . 236 7. Zur sprachlichen Verfasstheit des Schlussvermögens . 239 7.1 Urteilen und Schließen. 241 7.2 Die Schlussfolgerung als sprachlicher Akt. 7.3 Innere und äußere Zeitlichkeit des Schlussaktes. 257 7.4 Schlussfolgern und inferentielles Begründen. 262 7.4.1 Zwei Formen der Aktualisierung einer Fähigkeit. 264 7.4.2 Die Schlussfolgerung als potentiell unendlicher Akt . 267 7.5 Zur Möglichkeit des Fehlschlusses . 270 7.5.1 Fehlschlüsse und fehlerhaftes Schließen. 271 7.5.2 Die natürliche Sprache als Quelle systematischer Fehler . 274 Literatur 249 277 JONAS HELD SCHLUSSFOLGERN Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul ßoghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsan satz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert. Inhalt Vorwort und Danksagung . 13 Einleitung. 15 i. Eingrenzung des Themas. 16 ii. Fragestellung. 20 iii. Inhaltliches Vorgehen: Prozess- vs. Synthesistheorie des Schließens . 22 iv. Anmerkungen zur Methode derUntersuchung . 26 v. Gliederung der Untersuchung. 29 1. Die mechanische Analyse . 33 1.1 Die mechanische Analyse . 37 1.2 Zwei Einwände . 41 1.3 Taking Condition. 47 1.4 Frege zum Status logischer Gesetze für unser Denken. 1.4.1 Der normative Charakter logischer Gesetze . 1.4.2 Der konstitutive Charakter logischer Gesetze. 54 57 61 2. Das Dilemma des Schlussfolgerns. 65 2.1 Das Problem abweichender Kausalketten . 67 2.2 Achilles und die Schildkröte . 71 2.3 Das Dilemma des Schlussfolgems 77 10 Inhalt 2.4 John Broomes Theorie des Schlussfolgerns . 2.4.1 Boghossians Einwand. 2.4.2 Broomes Antwort: eine komplexe Disposition. 82 85 88 2.5 Rechtfertigung und Zeitlichkeit. 92 2.6 Fünf Anforderungen an eine Theorie des Schlussfolgerns. 96 3. Der Begriff der Synthesis . 99 3.1 Kants Definition der Synthesis . 101 3.2 Spezifisches und generisches Bewusstsein . 104 3.3 Identität von Akt und Bewusstsein. 109 3.4 Synthesistheorie des Urteils. 114 3.4.1 Das Urteil als Bewusstsein einer synthetischen Einheit von Begriffen . 116 3.4.2 Gegen die Trennung von Akt und Gehalt. 118 3.4.3 Drei mögliche Einwände gegen die Synthesistheorie des Urteils . 121 3.5 Die Schlussfolgerung als synthetische Einheit von Urteilen. 125 4. Synthesistheorie des Schließens . 131 4.1 Die prädikatenlogische Schlussfolgerung. 132 4.2 Die aussagenlogische Schlussfolgerung. 139 4.3 Das Bewusstsein der Schildkröte beim Schließen . 4.3.1 Freges Problem und Kants Antwort: zur Frage nach der Trennung von Akt und Gehalt. 4.3.2 Gibt es eine Antwort auf die Frage der Schildkröte? . 145 146 151 Zur Frage nach der Abtrennbarkeit der Konklusion von den Prämissen . 153 4.5 Die Schlussfolgerung als zeitloser Akt . 155 4.6 Rationale Kausalität . 4.6.1 Kausalität und Erklärung. 160 161 4.4 Inhalt 4.6.2 Rationale Kausalität als Kausalität des Denkens. 4.6.3 Die Synthesis als kausaler Nexus . 164 166 5. Formen der Schlusserklärung . 169 5.1 Formen der Erklärung von Schlussakten. 5.1.1 Wissen als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 5.1.2 Gültigkeit als notwendige Bedingung weltbezogener Schlusserklärungen. 171 Die psychologistische Erklärung. 5.2.1 Das Argument des höchsten gemeinsamen Nenners. 5.2.2 Die hybride Position . 5.2.3 Die psychologistische Interpretation der rationalen Kausalität. 179 181 185 5.2 173 177 187 5.3 Formen erstpersonaler Schlusserklärungen. 190 5.3.1 Moores Paradox und die Perspektive der ersten Person . 192 5.3.2 Die Schlusserklärung in der Perspektive der ersten Person . 196 5.4 Eine einheitliche Erklärung der Schlussfolgerung. 200 6. Die rationale Fähigkeit zu schließen . 203 6.1 Disjunktivismus . 205 6.1.1 McDowells disjunktivistische Theorie der Wahrnehmung . 206 6.1.2 Eine disjunktivistische Theorie des Schließens. 209 6.2 Rationale Fähigkeit und normative Erklärung. 212 6.2.1 Der Begriff der rationalen Fähigkeit. 213 6.2.2 Normative Erklärung. 216 6.3 Das Schlussvermögen. 221 6.3.1 Logische Gesetze als Denkgesetze. 222 6.3.2 Das generische Bewusstsein logischer Gesetze . 229 6.4 Rationale Erklärung der Schlussfolgerung. 233 6.4.1 Eine normative, nicht-hybride Erklärung der Schlussfolgerung. 233 11 12 Inhalt 6.4.2 Die Überwindung des Dilemmas des Schlussfolgerns . 236 7. Zur sprachlichen Verfasstheit des Schlussvermögens . 239 7.1 Urteilen und Schließen. 241 7.2 Die Schlussfolgerung als sprachlicher Akt. 7.3 Innere und äußere Zeitlichkeit des Schlussaktes. 257 7.4 Schlussfolgern und inferentielles Begründen. 262 7.4.1 Zwei Formen der Aktualisierung einer Fähigkeit. 264 7.4.2 Die Schlussfolgerung als potentiell unendlicher Akt . 267 7.5 Zur Möglichkeit des Fehlschlusses . 270 7.5.1 Fehlschlüsse und fehlerhaftes Schließen. 271 7.5.2 Die natürliche Sprache als Quelle systematischer Fehler . 274 Literatur 249 277 JONAS HELD SCHLUSSFOLGERN Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul ßoghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsan satz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert.
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Held, Jonas 1982-
author_GND	(DE-588)1219934402
author_facet	Held, Jonas 1982-
author_role	aut
author_sort	Held, Jonas 1982-
author_variant	j h jh
building	Verbundindex
bvnumber	BV046903725
classification_rvk	CC 5500
collection	ZDB-94-OAB ebook
ctrlnum	(OCoLC)1220888769 (DE-599)DNB1209897482
discipline	Philosophie
discipline_str_mv	Philosophie
doi_str_mv	10.24894/978-3-7574-0044-6
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000008cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046903725</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211115</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200917s2020 sz m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N21</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1209897482</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783757400439</subfield><subfield code="9">978-3-7574-0043-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1220888769</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1209897482</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">sz</subfield><subfield code="c">CH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-210</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-1102</subfield><subfield code="a">DE-1046</subfield><subfield code="a">DE-1028</subfield><subfield code="a">DE-1050</subfield><subfield code="a">DE-573</subfield><subfield code="a">DE-M347</subfield><subfield code="a">DE-92</subfield><subfield code="a">DE-1051</subfield><subfield code="a">DE-898</subfield><subfield code="a">DE-859</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-1049</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-863</subfield><subfield code="a">DE-862</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield><subfield code="a">DE-Y3</subfield><subfield code="a">DE-255</subfield><subfield code="a">DE-Y7</subfield><subfield code="a">DE-Y2</subfield><subfield code="a">DE-70</subfield><subfield code="a">DE-2174</subfield><subfield code="a">DE-127</subfield><subfield code="a">DE-22</subfield><subfield code="a">DE-155</subfield><subfield code="a">DE-91</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CC 5500</subfield><subfield code="0">(DE-625)17640:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">100</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Held, Jonas</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1219934402</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schlussfolgern</subfield><subfield code="c">Jonas Held</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Schwabe Verlag</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">283 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Theoria</subfield><subfield code="v">volume 2</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Philosophy of Mind</subfield><subfield code="0">(DE-588)4248301-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schlussfolgern</subfield><subfield code="0">(DE-588)4251178-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rationalität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048507-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Philosophie des Geistes</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Immanuel Kant</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Paul Boghossian</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schlussfoldern</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rationalität</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schlussfolgern</subfield><subfield code="0">(DE-588)4251178-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rationalität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048507-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Philosophy of Mind</subfield><subfield code="0">(DE-588)4248301-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="o">10.24894/978-3-7574-0044-6</subfield><subfield code="z">978-3-7574-0044-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Theoria</subfield><subfield code="v">volume 2</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV046790237</subfield><subfield code="9">2</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">https://doi.org/10.24894/978-3-7574-0044-6</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71092</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000009&line_number=0005&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000011&line_number=0006&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000013&line_number=0007&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-94-OAB</subfield><subfield code="a">ebook</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032313326</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV046903725
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:25:22Z
indexdate	2024-10-19T04:02:00Z
institution	BVB
isbn	9783757400439
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032313326
oclc_num	1220888769
open_access_boolean	1
owner	DE-12 DE-210 DE-521 DE-1102 DE-1046 DE-1028 DE-1050 DE-573 DE-M347 DE-92 DE-1051 DE-898 DE-BY-UBR DE-859 DE-860 DE-1049 DE-188 DE-863 DE-BY-FWS DE-862 DE-BY-FWS DE-11 DE-Re13 DE-BY-UBR DE-Y3 DE-255 DE-Y7 DE-Y2 DE-70 DE-2174 DE-127 DE-22 DE-BY-UBG DE-155 DE-BY-UBR DE-91 DE-BY-TUM DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-706 DE-824 DE-29 DE-739
owner_facet	DE-12 DE-210 DE-521 DE-1102 DE-1046 DE-1028 DE-1050 DE-573 DE-M347 DE-92 DE-1051 DE-898 DE-BY-UBR DE-859 DE-860 DE-1049 DE-188 DE-863 DE-BY-FWS DE-862 DE-BY-FWS DE-11 DE-Re13 DE-BY-UBR DE-Y3 DE-255 DE-Y7 DE-Y2 DE-70 DE-2174 DE-127 DE-22 DE-BY-UBG DE-155 DE-BY-UBR DE-91 DE-BY-TUM DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-706 DE-824 DE-29 DE-739
physical	283 Seiten
psigel	ZDB-94-OAB ebook
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Schwabe Verlag
record_format	marc
series	Theoria
series2	Theoria
spellingShingle	Held, Jonas 1982- Schlussfolgern Theoria Philosophy of Mind (DE-588)4248301-3 gnd Schlussfolgern (DE-588)4251178-1 gnd Rationalität (DE-588)4048507-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4248301-3 (DE-588)4251178-1 (DE-588)4048507-9 (DE-588)4113937-9
title	Schlussfolgern
title_auth	Schlussfolgern
title_exact_search	Schlussfolgern
title_exact_search_txtP	Schlussfolgern
title_full	Schlussfolgern Jonas Held
title_fullStr	Schlussfolgern Jonas Held
title_full_unstemmed	Schlussfolgern Jonas Held
title_short	Schlussfolgern
title_sort	schlussfolgern
topic	Philosophy of Mind (DE-588)4248301-3 gnd Schlussfolgern (DE-588)4251178-1 gnd Rationalität (DE-588)4048507-9 gnd
topic_facet	Philosophy of Mind Schlussfolgern Rationalität Hochschulschrift
url	https://doi.org/10.24894/978-3-7574-0044-6 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71092 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000009&line_number=0005&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000011&line_number=0006&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032313326&sequence=000013&line_number=0007&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV046790237
work_keys_str_mv	AT heldjonas schlussfolgern

Verfügbarkeit

Volltext öffnen

MARC

Datensatz im Suchindex

Ähnliche Einträge