Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil: spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers
Diese Arbeit untersucht die Frage, unter welchen Voraussetzungen das Bundesverfassungsgericht im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde zuständig ist, um eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch die Rechtsprechung zu kontrollieren. Denn grundsätzlich kann jeder Rechtsanwendungsfehler durch ein Fachge...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin ; Boston
De Gruyter
[2020]
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | DE-521 DE-1043 DE-1046 DE-858 DE-859 DE-860 DE-188 DE-473 DE-739 Volltext |
| Zusammenfassung: | Diese Arbeit untersucht die Frage, unter welchen Voraussetzungen das Bundesverfassungsgericht im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde zuständig ist, um eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch die Rechtsprechung zu kontrollieren. Denn grundsätzlich kann jeder Rechtsanwendungsfehler durch ein Fachgericht als Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz aufgefasst werden, den letztverantwortlich das Bundesverfassungsgericht beheben müsste. Das Bundesverfassungsgericht eröffnet jedoch keine »Superrevisionsinstanz«, sondern überprüft nur »spezifisches Verfassungsrecht«. Um zu beantworten, wann ein Gleichheitsverstoß durch fehlerhafte Rechtsanwendung unter diesen Begriff zu fassen ist, werden zunächst grundsätzliche Überlegungen zum allgemeinen Gleichheitssatz und seiner Bindungswirkung im Kompetenzgefüge der Gewaltenteilung herangezogen. Mit Hilfe dieser Grundsätze entwickelt die Arbeit daraufhin allgemeine Kriterien anhand der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und versucht auch den Gedanken der Schuhmann’schen Formel in die Gegenwart weiterzudenken |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite 184 - 202 |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (XI, 203 Seiten) |
| ISBN: | 9783110698220 9783110698282 |
| DOI: | 10.1515/9783110698220 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046887361 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20231222 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 200908s2020 xx om||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783110698220 |c Online, PDF |9 978-3-11-069822-0 | ||
| 020 | |a 9783110698282 |c Online, EPUB |9 978-3-11-069828-2 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1515/9783110698220 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-23-DGG)9783110698220 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1197701357 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV046887361 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-521 |a DE-1046 |a DE-859 |a DE-860 |a DE-473 |a DE-739 |a DE-1043 |a DE-858 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PL 480 |0 (DE-625)137062: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Schneider, Peter Sebastian |d 1991- |e Verfasser |0 (DE-588)1206595426 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil |b spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers |c Peter Sebastian Schneider |
| 264 | 1 | |a Berlin ; Boston |b De Gruyter |c [2020] | |
| 264 | 4 | |c © 2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XI, 203 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 184 - 202 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg |d 2019 | ||
| 520 | |a Diese Arbeit untersucht die Frage, unter welchen Voraussetzungen das Bundesverfassungsgericht im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde zuständig ist, um eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch die Rechtsprechung zu kontrollieren. Denn grundsätzlich kann jeder Rechtsanwendungsfehler durch ein Fachgericht als Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz aufgefasst werden, den letztverantwortlich das Bundesverfassungsgericht beheben müsste. Das Bundesverfassungsgericht eröffnet jedoch keine »Superrevisionsinstanz«, sondern überprüft nur »spezifisches Verfassungsrecht«. Um zu beantworten, wann ein Gleichheitsverstoß durch fehlerhafte Rechtsanwendung unter diesen Begriff zu fassen ist, werden zunächst grundsätzliche Überlegungen zum allgemeinen Gleichheitssatz und seiner Bindungswirkung im Kompetenzgefüge der Gewaltenteilung herangezogen. Mit Hilfe dieser Grundsätze entwickelt die Arbeit daraufhin allgemeine Kriterien anhand der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und versucht auch den Gedanken der Schuhmann’schen Formel in die Gegenwart weiterzudenken | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Gleichheitsgrundsatz | |
| 650 | 4 | |a Verfassungsbeschwerde | |
| 650 | 7 | |a LAW / Constitutional |2 bisacsh | |
| 650 | 0 | 7 | |a Gleichheitssatz |0 (DE-588)4071878-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsbeschwerde |0 (DE-588)4062790-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Verfassungsbeschwerde |0 (DE-588)4062790-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Gleichheitssatz |0 (DE-588)4071878-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Gleichheitssatz |0 (DE-588)4071878-5 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Verfassungsbeschwerde |0 (DE-588)4062790-1 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe, Hardcover |z 978-3-11-069814-5 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-23-DGG | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032297255 | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-521 |p ZDB-23-DGG |q EUV_EK_DEG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-1043 |p ZDB-23-DGG |q FAB_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-1046 |p ZDB-23-DGG |q FAW_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-858 |p ZDB-23-DGG |q FCO_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-859 |p ZDB-23-DGG |q FKE_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-860 |p ZDB-23-DGG |q FLA_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-188 |p ZDB-23-DGG |q ZDB-23-DGG_2020 |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-473 |p ZDB-23-DGG |q UBG_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.1515/9783110698220 |l DE-739 |p ZDB-23-DGG |q UPA_PDA_DGG |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1824507718168215552 |
|---|---|
| adam_text | |
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Schneider, Peter Sebastian 1991- |
| author_GND | (DE-588)1206595426 |
| author_facet | Schneider, Peter Sebastian 1991- |
| author_role | aut |
| author_sort | Schneider, Peter Sebastian 1991- |
| author_variant | p s s ps pss |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046887361 |
| classification_rvk | PL 480 |
| collection | ZDB-23-DGG |
| ctrlnum | (ZDB-23-DGG)9783110698220 (OCoLC)1197701357 (DE-599)BVBBV046887361 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.1515/9783110698220 |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV046887361</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231222</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">200908s2020 xx om||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783110698220</subfield><subfield code="c">Online, PDF</subfield><subfield code="9">978-3-11-069822-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783110698282</subfield><subfield code="c">Online, EPUB</subfield><subfield code="9">978-3-11-069828-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-23-DGG)9783110698220</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1197701357</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV046887361</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-1046</subfield><subfield code="a">DE-859</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-1043</subfield><subfield code="a">DE-858</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 480</subfield><subfield code="0">(DE-625)137062:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schneider, Peter Sebastian</subfield><subfield code="d">1991-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1206595426</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil</subfield><subfield code="b">spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers</subfield><subfield code="c">Peter Sebastian Schneider</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ; Boston</subfield><subfield code="b">De Gruyter</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XI, 203 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 184 - 202</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Diese Arbeit untersucht die Frage, unter welchen Voraussetzungen das Bundesverfassungsgericht im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde zuständig ist, um eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch die Rechtsprechung zu kontrollieren. Denn grundsätzlich kann jeder Rechtsanwendungsfehler durch ein Fachgericht als Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz aufgefasst werden, den letztverantwortlich das Bundesverfassungsgericht beheben müsste. Das Bundesverfassungsgericht eröffnet jedoch keine »Superrevisionsinstanz«, sondern überprüft nur »spezifisches Verfassungsrecht«. Um zu beantworten, wann ein Gleichheitsverstoß durch fehlerhafte Rechtsanwendung unter diesen Begriff zu fassen ist, werden zunächst grundsätzliche Überlegungen zum allgemeinen Gleichheitssatz und seiner Bindungswirkung im Kompetenzgefüge der Gewaltenteilung herangezogen. Mit Hilfe dieser Grundsätze entwickelt die Arbeit daraufhin allgemeine Kriterien anhand der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und versucht auch den Gedanken der Schuhmann’schen Formel in die Gegenwart weiterzudenken</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gleichheitsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">LAW / Constitutional</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gleichheitssatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071878-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062790-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062790-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gleichheitssatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071878-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Gleichheitssatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071878-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062790-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe, Hardcover</subfield><subfield code="z">978-3-11-069814-5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-23-DGG</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032297255</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-521</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">EUV_EK_DEG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-1043</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">FAB_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-1046</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">FAW_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-858</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">FCO_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-859</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">FKE_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-860</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">FLA_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-188</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">ZDB-23-DGG_2020</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-473</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110698220</subfield><subfield code="l">DE-739</subfield><subfield code="p">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="q">UPA_PDA_DGG</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV046887361 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T15:19:55Z |
| indexdate | 2025-02-19T17:29:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783110698220 9783110698282 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032297255 |
| oclc_num | 1197701357 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-521 DE-1046 DE-859 DE-860 DE-473 DE-BY-UBG DE-739 DE-1043 DE-858 DE-188 |
| owner_facet | DE-521 DE-1046 DE-859 DE-860 DE-473 DE-BY-UBG DE-739 DE-1043 DE-858 DE-188 |
| physical | 1 Online-Ressource (XI, 203 Seiten) |
| psigel | ZDB-23-DGG ZDB-23-DGG EUV_EK_DEG ZDB-23-DGG FAB_PDA_DGG ZDB-23-DGG FAW_PDA_DGG ZDB-23-DGG FCO_PDA_DGG ZDB-23-DGG FKE_PDA_DGG ZDB-23-DGG FLA_PDA_DGG ZDB-23-DGG ZDB-23-DGG_2020 ZDB-23-DGG UBG_PDA_DGG ZDB-23-DGG UPA_PDA_DGG |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | De Gruyter |
| record_format | marc |
| spelling | Schneider, Peter Sebastian 1991- Verfasser (DE-588)1206595426 aut Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers Peter Sebastian Schneider Berlin ; Boston De Gruyter [2020] © 2020 1 Online-Ressource (XI, 203 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Literaturverzeichnis Seite 184 - 202 Dissertation Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg 2019 Diese Arbeit untersucht die Frage, unter welchen Voraussetzungen das Bundesverfassungsgericht im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde zuständig ist, um eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch die Rechtsprechung zu kontrollieren. Denn grundsätzlich kann jeder Rechtsanwendungsfehler durch ein Fachgericht als Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz aufgefasst werden, den letztverantwortlich das Bundesverfassungsgericht beheben müsste. Das Bundesverfassungsgericht eröffnet jedoch keine »Superrevisionsinstanz«, sondern überprüft nur »spezifisches Verfassungsrecht«. Um zu beantworten, wann ein Gleichheitsverstoß durch fehlerhafte Rechtsanwendung unter diesen Begriff zu fassen ist, werden zunächst grundsätzliche Überlegungen zum allgemeinen Gleichheitssatz und seiner Bindungswirkung im Kompetenzgefüge der Gewaltenteilung herangezogen. Mit Hilfe dieser Grundsätze entwickelt die Arbeit daraufhin allgemeine Kriterien anhand der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und versucht auch den Gedanken der Schuhmann’schen Formel in die Gegenwart weiterzudenken Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd rswk-swf Gleichheitsgrundsatz Verfassungsbeschwerde LAW / Constitutional bisacsh Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 gnd rswk-swf Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 b Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 s Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 s DE-604 Deutschland (DE-588)4011882-4 g Erscheint auch als Druck-Ausgabe, Hardcover 978-3-11-069814-5 https://doi.org/10.1515/9783110698220 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext |
| spellingShingle | Schneider, Peter Sebastian 1991- Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Gleichheitsgrundsatz Verfassungsbeschwerde LAW / Constitutional bisacsh Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 gnd Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2117905-0 (DE-588)4071878-5 (DE-588)4062790-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers |
| title_auth | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers |
| title_exact_search | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers |
| title_exact_search_txtP | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers |
| title_full | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers Peter Sebastian Schneider |
| title_fullStr | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers Peter Sebastian Schneider |
| title_full_unstemmed | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers Peter Sebastian Schneider |
| title_short | Verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges Urteil |
| title_sort | verfassungsbeschwerde gegen ein gleichheitswidriges urteil spezifisches verfassungsrecht und gestaltungsraum des gesetzgebers |
| title_sub | spezifisches Verfassungsrecht und Gestaltungsraum des Gesetzgebers |
| topic | Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Gleichheitsgrundsatz Verfassungsbeschwerde LAW / Constitutional bisacsh Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 gnd Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 gnd |
| topic_facet | Deutschland Bundesverfassungsgericht Gleichheitsgrundsatz Verfassungsbeschwerde LAW / Constitutional Gleichheitssatz Deutschland Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.1515/9783110698220 |
| work_keys_str_mv | AT schneiderpetersebastian verfassungsbeschwerdegegeneingleichheitswidrigesurteilspezifischesverfassungsrechtundgestaltungsraumdesgesetzgebers |