Verfügbarkeit: Die Strafbarkeit des Selbstdopings

Die Strafbarkeit des Selbstdopings: strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Kusche, Carsten 1987- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2020]
Schriftenreihe:	Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 293
Schlagworte:	Verfassungsmäßigkeit Legitimation Selbsttherapie Strafbarkeit Leistungssport Doping Rechtsgut Deutschland Selbstdoping Symbolpolitik Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	308 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
ISBN:	9783428159420 342815942X

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046885918
003	DE-604
005	20220421
007	t
008	200907s2020 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N32 \|2 dnb
016	7		\|a 1214991505 \|2 DE-101
020			\|a 9783428159420 \|c paperback : EUR 89.90 (DE), EUR 92.50 (AT) \|9 978-3-428-15942-0
020			\|a 342815942X \|9 3-428-15942-X
024	3		\|a 9783428159420
028	5	2	\|a Bestellnummer: 15942
035			\|a (OCoLC)1197708586
035			\|a (DE-599)DNB1214991505
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-11 \|a DE-29 \|a DE-824 \|a DE-20 \|a DE-19 \|a DE-703 \|a DE-355
084			\|a PD 3180 \|0 (DE-625)135161: \|2 rvk
084			\|a PH 2100 \|0 (DE-625)135978: \|2 rvk
100	1		\|a Kusche, Carsten \|d 1987- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1216964076 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Strafbarkeit des Selbstdopings \|b strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz \|c von Carsten Kusche
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a 308 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrechtliche Abhandlungen \|v Neue Folge, Band 293
502			\|b Dissertation \|c Universität Würzburg \|d 2019
650	0	7	\|a Verfassungsmäßigkeit \|0 (DE-588)4187680-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Legitimation \|0 (DE-588)4114382-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Selbsttherapie \|0 (DE-588)4054388-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Leistungssport \|0 (DE-588)4035254-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Doping \|0 (DE-588)4126002-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsgut \|0 (DE-588)4048799-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Selbstdoping
653			\|a Symbolpolitik
653			\|a Verfassungsmäßigkeit
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Leistungssport \|0 (DE-588)4035254-7 \|D s
689	0	2	\|a Doping \|0 (DE-588)4126002-8 \|D s
689	0	3	\|a Selbsttherapie \|0 (DE-588)4054388-2 \|D s
689	0	4	\|a Rechtsgut \|0 (DE-588)4048799-4 \|D s
689	0	5	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|D s
689	0	6	\|a Legitimation \|0 (DE-588)4114382-6 \|D s
689	0	7	\|a Verfassungsmäßigkeit \|0 (DE-588)4187680-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 9783428559428
830		0	\|a Strafrechtliche Abhandlungen \|v Neue Folge, Band 293 \|w (DE-604)BV009284888 \|9 10293
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032295833&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032295833

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181747017973760
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 EINFUEHRUNG 17 KAPITEL 1 GRUNDLAGEN DER SPORTRECHTLICHEN DOPINGBEKAEMPFUNG UND VOLLZUGSDEFIZIT 19 A. DAS SPORTRECHTLICHE ANTI-DOPING-REGELWERK ............................................................. 20 B. INEFFIZIENZ DES DOPINGKONTROLLSYSTEMS ALS AUSLOESER STAATLICHER EINMISCHUNG .......... 23 KAPITEL 2 DIE BISHERIGE STRAFLOSIGKEIT DES SELBSTDOPINGS 23 A. ARZNEIMITTELRECHT ......................................................................................................... 24 B. KEMSTRAFRECHT ............................................................................................................. 24 I. KOERPERVERLETZUNGSDELIKTE ..................................................................................... 24 II. TOETUNGSDELIKTE ....................................................................................................... 27 III. BETRUGSSTRAFBARKEIT DES SPORTLERS ...................................................................... 27 1. TAEUSCHUNG ......................................................................................................... 28 2. IRRTUM ............................................................................................................... 29 3. VERMOEGENSVERFUEGUNG, SCHADEN UND SUBJEKTIVER TATBESTAND .......................... 31 C. FAZIT: NUR LUECKENHAFTER STRAFRECHTSSCHUTZ GEGEN DOPING VOR GELTUNG DES ANTIDOPG 32 KAPITEL 3 SCHLIESSUNG DER STRAFBARKEITSLUECKE DURCH DAS ANTIDOPG 33 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES ANTIDOPG ......................................................................... 33 I. VORGAENGERENTWUERFE ............................................................................................... 33 II. DIE SCHAFFUNG DES ANTIDOPG ............................................................................... 37 B. DER REGELUNGSGEHALT DES ANTIDOPG ........................................................................... 38 I. UEBERBLICK UEBER DAS ANTIDOPG ............................................................................. 38 II. UEBERNAHME UND ERWEITERUNG DER VERBOTE DES AMG DURCH §§ 2, 4 ANTIDOPG 39 1. DIE VERHALTENSNORM DES § 2 ANTIDOPG ........................................................... 39 2. DIE SANKTIONSEBENE DES § 4 ANTIDOPG ........................................................... 41 3. FAZIT: KEINE WESENTLICHEN NEUERUNGEN IM DOPINGSTRAFRECHT .......................... 42 8 INHALTSVERZEICHNIS III. DAS VERBOT DES SELBSTDOPINGS AUS §§ 3, 4 ANTIDOPG ...................................... 43 1. § 3 ANTIDOPG ALS VERHALTENS-, § 4 ANTIDOPG ALS SANKTIONSNORM .................. 43 2. DIE VERBOTE DES § 3 ANTIDOPG IM UEBERBLICK ................................................. 43 A) DAS ANWENDUNGSVERBOT NACH § 3 ABS. 1 ANTIDOPG ................................... 43 B) DIE TEILNAHME- UND BESITZVERBOTE DES § 3 ABS. 2, 4 ANTIDOPG .............. 44 C) DER WETTBEWERB DES ORGANISIERTEN SPORTS I.S.D. § 3 ABS. 3 ANTIDOPG .... 44 KAPITEL 4 GANG DER UNTERSUCHUNG - AUFLOESUNG METHODISCHER ZIRKELSCHLUESSE BEI TATBESTANDS- UND RECHTSGUTSANALYSE 45 A. PROBLEMAUFRISS: UNKLARHEITEN AUF RECHTSGUTS- UND TATBESTANDSEBENE ...................... 45 B. GESETZESANALYSE ALS MITTEL DER RECHTSGUTSBESTIMMUNG ............................................. 46 I. GENETISCH-HISTORISCHE RECHTSGUTSBESTIMMUNG ..................................................... 47 II. SYSTEMATISCHE UEBERLEGUNGEN ............................................................................... 47 III. TATBESTANDSANALYSE ALS WICHTIGSTES MITTEL DER RECHTSGUTSBESTIMMUNG .............. 48 C. AUSWIRKUNGEN AUF DEN GANG DER UNTERSUCHUNG ......................................................... 49 I. TATBESTANDSANALYSE VOR RECHTSGUTSDISKUSSION ..................................................... 49 II. ZIRKELSCHLUSSGEFAHREN ........................................................................................... 49 1. GEFAHREN BEI DER TATBESTANDSANALYSE ............................................................... 49 2. AUFLOESUNG DES ZIRKELSCHLUSSES ......................................................................... 51 A) ABSCHICHTUNG DES KEMGEHALTS VOM PROBLEMATISCHEN EINZELFALL .............. 51 B) VORRANG GENETISCH-HISTORISCHER AUSLEGUNGSMETHODIK ................................. 52 III. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN RECHTSGUTSERMITTLUNG UND -BEWERTUNG ................... 52 TEIL 2 DER REGELUNGSGEHALT DER SELBSTDOPINGVERBOTE 53 KAPITEL 1 GESETZESSYSTEMATIK 53 KAPITEL 2 DER TATBESTAND DER VERBOTSNORM DES § 3 ANTIDOPG 54 A. DAS ANWENDUNGSVERBOT, § 3 ABS. 1, ABS. 3 ANTIDOPG ........................................... 54 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND .................................................................................... 54 1. TATHANDLUNG .................................................................................................... 54 A) MITTELBARE BEZUGNAHME DER STAATLICHEN DOPING-DEFINITION AUF DIE WADA- VERBOTSLISTE ............................................................................................... 54 INHALTSVERZEICHNIS 9 B) DOPINGMITTEL I.S.D. NR. 1 ............................................................................. 55 AA) UMFASSEND VERBOTENE SUBSTANZEN ......................................................... 56 BB) IN ALLEN SPORTARTEN LEDIGLICH IM WETTKAMPF VERBOTENE SUBSTANZEN ... 58 CC) VOM STAATLICHEN DOPINGVERBOT AUSGENOMMENE SUBSTANZEN ................ 59 C) DOPINGMETHODEN I.S.D. NR. 2 ....................................................................... 59 AA) MANIPULATION VON BLUT UND BLUTBESTANDTEILEN .................................... 60 BB) CHEMISCHE UND PHYSIKALISCHE MANIPULATION ........................................ 61 CC) GEN- UND ZELLDOPING ............................................................................. 62 D) ANWENDEN ODER ANWENDEN-LASSEN ............................................................. 64 2. KEINE MEDIZINISCHE INDIKATION ...................................................................... 65 II. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND .................................................................................. 67 1. VORSATZ ............................................................................................................... 67 A) ALLGEMEINES ................................................................................................. 67 B) IRRTUM UEBER DIE VERBOTENHEIT ANGEWENDETER MITTEL ALS VERBOTSIRRTUM I.S.D. § 17 STGB ..................................................................................................... 67 2. ABSICHT DER VERSCHAFFUNG EINES VORTEILS IN EINEM WETTBEWERB DES ORGANI SIERTEN SPORTS ..................................................................................................... 72 A) ALLGEMEINES ................................................................................................. 72 B) DIE WETTBEWERBE I.S.D. ABS. 3 ..................................................................... 73 AA) VORAUSSETZUNGEN DER NR. 1 ..................................................................... 73 (1) INDIZIEN FUER EINE BESCHRAENKUNG AUF VERBANDSSPORT UNTER DEM DACH VON DOSB UND IOC ......................................................................... 73 (2) ORGANISATION UND BEAUFTRAGUNG ....................................................... 75 (3) AUSWEITUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS DER VERBOTSNORM DURCH ANERKENNUNG ................................................................................... 75 (4) SYSTEMATISCHE UNSTIMMIGKEITEN ZWISCHEN ANTIDOPG UND §§ 265C, D STGB ............................................................................. 76 BB) VORAUSSETZUNGEN DER NR. 2 .................................................................... 79 B. DIE WETTKAMPFTEILNAHME IN GEDOPTEM ZUSTAND, § 3 ABS. 2 ANTIDOPG .................... 79 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND ....................................................................................... 80 II. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND ..................................................................................... 81 C. DAS ERWERBS- UND BESITZVERBOT, § 3 ABS. 4 ANTIDOPG ............................................. 82 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND ....................................................................................... 82 II. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND ..................................................................................... 82 KAPITEL 3 DIE SANKTIONSNORM DES § 4 ANTIDOPG - TAETERKREISBESCHRAENKUNGEN 83 A. UEBERBLICK UEBER DIE SANKTIONSNORM .......................................................................... 83 10 INHALTSVERZEICHNIS B. SELBSTDOPING ALS SONDERDELIKT - § 4 ABS. 7 ANTIDOPG ............................................ 84 I. DIE VERORTUNG DER TAETERKREISBESCHRAENKUNG IM DELIKTSAUFBAU ............................. 84 1. DIE GESETZESTECHNIK ALS INDIZ FUER EINE OBJEKTIVE STRAFBARKEITSBEDINGUNG .... 85 2. STRAFRECHTSDOGMATISCHE ARGUMENTE FUER EINE EINORDNUNG ALS TATBESTANDS MERKMAL ....................................................................................................... 86 A) VORSATZRELEVANZ ............................................................................................. 87 B) UNRECHTSRELEVANZ ......................................................................................... 87 3. SCHLUSSFOLGERUNGEN ........................................................................................... 90 II. DER TESTPOOL-ATHLET, § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG ................................................. 91 1. DER NADA-TESTPOOL ......................................................................................... 92 2. TESTPOOLS AUSLAENDISCHER NATIONALER ANTI-DOPING-AGENTUREN .......................... 95 3. KEIN VERWEIS AUF TESTPOOLS NATIONALER SPORTVERBAENDE .................................... 95 III. EINNAHMEN VON ERHEBLICHEM UMFANG, NR. 2 - EIN VERSTECKTER AUFFANGTATBESTAND 96 1. ERZIELEN VON EINNAHMEN ................................................................................... 96 2. BEZUG DER EINNAHME ZUR SPORTLICHEN BETAETIGUNG ............................................. 97 3. ERHEBLICHKEIT DER EINNAHME ............................................................................. 99 A) AUFFASSUNGEN IN DER LITERATUR ....................................................................... 100 B) EIGENE AUFFASSUNG - AUFFANGTATBESTAND FUER MAENGEL IM KONTROLLSYSTEM 101 AA) UNERGIEBIGKEIT DES WORTLAUTS ................................................................. 102 BB) SYSTEMATISCHE UEBERLEGUNGEN ................................................................... 102 (1) DIE SYSTEMATIK DES § 4 ABS. 7 ANTIDOPG ALS INDIZ FUER DIE ERFAS SUNG DES BREITENSPORTS ................................................................. 102 (2) DIE SYSTEMATIK DER SANKTIONSNORM DES § 4 ANTIDOPG .................. 102 (3) EINNAHMEN ERHEBLICHEN UMFANGS UND BERUFSSPORTLICHER WETTBE WERB IN § 265D STGB ................................................................... 105 (4) DER BEGRIFF DER ERHEBLICHKEIT UND DES BEDEUTENDEN WERTS IM STGB ................................................................................................... 107 (5) DAS MINDESTLOHNGESETZ ALS INDIZ FUER EINE HOHE EINKOMMENSGRENZE 110 (6) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................. 113 CC) GENETISCH-HISTORISCHE AUSLEGUNG ........................................................... 114 (1) DIE FORMEL VON DER MASSGEBLICHEN LEISTUNG ALS INDIZ FUER EINE KRIMINALISIERUNG DES BREITENSPORTS ................................................... 114 (2) STRAFWUERDIGKEITSUEBERLEGUNGEN ALS INDIZ FUER EINE RESTRIKTIVE AUSLE GUNG ............................................................................................. 115 (A) DER FINANZIELLE ANREIZ DES DOPINGS ALS INDIZ FUER EINE HOHE EIN KOMMENSSCHWELLE .................................................................. 115 (B) DIE OEFFENTLICHE WAHRNEHMUNG ALS INDIZ FUER DIE RELEVANZ DES SPORTLICHEN NIVEAUS AUCH BEI NR. 2 ............................................. 117 (3) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................. 120 INHALTSVERZEICHNIS 11 DD) BESTAETIGUNG GENETISCH-HISTORISCHER ANDEUTUNGEN ZUM LEISTUNGSGE DANKEN DURCH OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE BETRACHTUNG .......................... 121 (1) WEITGEHENDES LEERLAEUFEN DER EINNAHMEKLAUSEL BEI IRRELEVANZ DES SPORTLICHEN NIVEAUS ........................................................................... 121 (A) SOZIOOEKONOMISCHE MERKMALE DEUTSCHER SPITZENSPORTLER .......... 122 (B) FOLGERUNGEN FUER DIE EINNAHMEKLAUSEL: KEIN SYMBOLISCHES SON DERSTRAFRECHT FUER AMATEURFUSSBALLER ........................................ 126 (2) SCHLUSSFOLGERUNG: NR. 2 ALS AUFFANGTATBESTAND FUER MAENGEL IM KONTROLLSYSTEM ................................................................................... 128 EE) ERGEBNIS ................................................................................................... 131 TEIL 3 DAS RECHTSGUT DER SELBSTDOPINGDELIKTE 133 KAPITEL 1 DAS GESCHUETZTE RECHTSGUT 133 A. METHODIK ....................................................................................................................... 133 I. GRUNDLAGEN ............................................................................................................. 133 II. RECHTSGUETERPLURALISMUS UND SCHUTZREFLEX ............................................................... 134 B. RECHTSGUTSBEZOGENE TATBESTANDSANALYSE ....................................................................... 135 I. DIE VERBOTSNORM DES § 3 ANTIDOPG ....................................................................... 135 1. TATHANDLUNG ......................................................................................................... 135 A) WEITGEHENDE SPORTRECHTSAKZESSORIETAET DES VERBOTS ...................................... 135 B) PARTIELLER GESUNDHEITSSCHUTZ ......................................................................... 135 2. INDIZWIRKUNG DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS ZUGUNSTEN EINES SPORTRECHTSGUTS 136 3. ZWISCHENERGEBNIS: ANDEUTUNG EINES RECHTSGUTS DER RECHTLICHEN CHANCEN GLEICHHEIT IM SPORTLICHEN WETTBEWERB DURCH § 3 ANTIDOPG ........................ 137 II. DIE SANKTIONSVORSCHRIFT DES § 4 ANTIDOPG: EINNAHMEKLAUSEL ALS SCHWACHES INDIZ FUER VORGELAGERTEN VERMOEGENSSCHUTZ ............................................................. 138 C. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ............................................................................................. 140 I. DIE SYSTEMATIK DES ANTIDOPG ............................................................................... 140 1. HINWEISE AUS § 1 ANTIDOPG ............................................................................... 140 A) ENTKRAEFTUNG WIRTSCHAFTLICHER SCHUTZZWECKUEBERLEGUNGEN ............................ 140 B) NORMATIVE ABSICHERUNG EINES SPORTRECHTSGUTS DURCH § 1 ANTIDOPG ........ 140 C) KONKRETISIERUNGSHEMMNIS DURCH SCHUTZBUENDELKONSTRUKTION ...................... 141 D) SYSTEMATIK DER NORM ALS INDIZ FUER HIERARCHISCHES STUFENVERHAELTNIS .......... 142 2. AUSKLAMMERUNG DES ZWISCHENZIELS DES GESUNDHEITSSCHUTZES ...................... 143 3. ZWISCHENERGEBNIS: INTEGRITAET DES SPORTS ALS RECHTSGUT, VERZERRUNG DER RECHT LICHEN CHANCENGLEICHHEIT ALS ANGRIFFSRICHTUNG? .......................................... 144 12 INHALTSVERZEICHNIS II. NEBENGESETZLICHE VERORTUNG UND §§ 265C, D STGB ALS BESTAETIGUNG DER SYSTE MATIK DES ANTIDOPG .......................................................................................... 146 D. GENETISCH-HISTORISCHE AUSLEGUNG ................................................................................. 146 I. AUSDRUECKLICHES UND ZUGLEICH UNKLARES BEKENNTNIS ZUM SCHUTZ DER INTEGRITAET DES ORGANISIERTEN SPORTS .............................................................................................. 146 II. FINANZIELLE BEGLEITINTERESSEN ................................................................................. 148 E. OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE UEBERLEGUNGEN ZUM VERMOEGENSSCHUTZ : PROFITGIER ALS STRUKTU RELLE URSACHE DES DOPINGPROBLEMS? ........................................................................ 150 I. DUNKELFELDPROBLEMATIK ALS GRUNDMANGEL RECHTSTATSAECHLICHER UEBERLEGUNGEN ... 151 II. SCHLUESSIGKEIT MASSGEBLICHEN EINFLUSSES FINANZIELLER MOTIVE ................................. 152 III. EMPIRISCHES .............................................................................................................. 152 1. KEIN NACHWEIS FUER MIT FINANZIELLEN GEWINNEN STEIGENDE DOPINGAFFINITAET ... 152 2. MITTELBARE ERKENNTNISSE AUS ATHLETENBEFRAGUNGEN ............................................ 155 3. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................... 158 F. FAZIT ................................................................................................................................ 159 KAPITEL 2 AUSWIRKUNGEN AUF DIE RECHTSANWENDUNG 161 A. DIE VERBOTSNORM DES § 3 ANTIDOPG ................................ 161 I. ANPASSUNG DER TATHANDLUNG AN DAS SPORTRECHTLICHE REGLEMENT ............................ 161 II. DIE MEDIZINISCHE INDIKATION BEI LEISTUNGSSTEIGEMDER NEBENWIRKUNG ............ 162 III. BESTAETIGUNG DER BESCHRAENKUNG AUF BEABSICHTIGTE MANIPULATIONEN VON WETTBE WERBEN DES VERBANDSSPORTS ............................................................................... 163 IV. UNMITTELBARKEITSZUSAMMENHANG ZWISCHEN DOPING UND ANGESTREBTEM VORTEIL? 164 B. DIE SANKTIONSNORM DES § 4 ABS. 7 NR. 2 ANTIDOPG ..................................................... 165 C. RECHTSWIDRIGKEIT UND KONKURRENZVERHAELTNIS ZU § 2 ANTIDOPG ................................... 167 TEIL 4 BEWERTUNG DER SELBSTDOPINGDELIKTE 169 KAPITEL 1 VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER SELBSTDOPINGDELIKTE 169 A. GESETZGEBUNGSKOMPETENZ DES BUNDES TROTZ AUSSTRAHLUNGEN DES SELBSTDOPINGVERBOTS IN DEN BREITENSPORT .......................................................................................................... 169 B. VEREINBARKEIT MIT ART. 103 ABS. 2 GG .......................................................................... 172 I. GRUNDLAGEN .............................................................................................................. 172 1. GESETZLICHKEIT UND BESTIMMTHEIT ALS GARANTIEGEHALT DES ART. 103 ABS. 2 GG 172 2. AUSLEGUNGSFAEHIGKEIT ALS PRAKTISCHER MASSSTAB DER BESTIMMTHEIT VON STRAFGE SETZEN ............................................................................................................... 174 INHALTSVERZEICHNIS 13 3. DIE PARLAMENTARISCHE GRUNDENTSCHEIDUNG ALS WAHRUNG DES GESETZLICHKEITS GRUNDSATZES ..................................................................................................... 176 II. VERFASSUNGSKONFORMITAET DER BESTIMMUNG VON DOPINGMITTELN UND -METHODEN DURCH § 3 ANTIDOPG ............................................................................................... 178 1. GESETZLICHKEIT DER TATMITTELBESTIMMUNG BEI INKRAFTTRETEN DES ANTIDOPG ... 178 2. ZWEIFEL AN DER VERFASSUNGSKONFORMITAET DER LISTENAKTUALISIERUNG .................... 179 A) ZULAESSIGKEIT AUSSERPARLAMENTARISCHER LISTENAKTUALISIERUNG NUR BEI WEITEN SPEZIFIZIERUNGSKOMPETENZEN ......................................................................... 179 B) WAHRUNG INNERSTAATLICHER ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS NUR BEI FORMALISTISCHEM VERSTAENDNIS ..................................................................................................... 182 3. BESTIMMBARKEIT DER OEFFNUNGSKLAUSELN ............................................................... 185 4. ERGEBNIS ............................................................................................................... 187 III. DIE SPITZENSPORTLEREIGENSCHAFT DES § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG .......................... 188 1. ZENTRALE BEDEUTUNG DER RECHTSNATUR DER SPITZENSPORTLEREIGENSCHAFT FUER DIE REICHWEITE VON ART. 103 ABS. 2 GG ................................................................... 188 2. VERFASSUNGSWIDRIGKEIT BEI EINSTUFUNG ALS BLANKETTMERKMAL ............................ 191 A) HINREICHENDE BESTIMMBARKEIT DES TESTPOOL VERWEISES .................................. 192 B) VERFASSUNGSWIDRIGKEIT MANGELS ERFORDERLICHKEIT GESETZGEBERISCHEN OUT SOURCINGS ....................................................................................................... 193 C) VERFASSUNGSVERSTOESSE DURCH AENDERUNGEN AUF EBENE DES VERWEISUNGSOBJEKTS 196 AA) NEUSTRUKTURIERUNG DER KADERSYSTEMATIK IM DOSB ................................ 196 BB) UNZULAESSIGE DYNAMISCHE VERWEISUNG AUF PRIVATES REGELWERK ............ 197 CC) VERFASSUNGSVERSTOSS DURCH LEERLAEUFEN DES VERWEISUNGSOBJEKTS ............ 199 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 200 3. SPITZENSPORTLEREIGENSCHAFT ALS VERFASSUNGSKONFORMES RECHTSNORMATIVES MERKMAL ............................................................................................................. 200 A) § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG ALS RECHTSNORMATIVES MERKMAL .......................... 200 B) GELTUNG DES ART. 103 ABS. 2 GG NUR FUER DAS FORMELLE GESETZ .................... 202 C) VEREINBARKEIT DES § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG MIT ART. 103 ABS. 2 GG ... 203 IV. AUSLEGUNGSFAEHIGKEIT DES § 4 ABS. 7 NR. 2 ANTIDOPG ............................................ 204 C. VEREINBARKEIT MIT DEN GRUNDRECHTEN .......................................................................... 205 I. DIE STRAFBEWEHRTE VERHALTENSNORM ALS BEURTEILUNGSMASSSTAB ................................ 206 II. KEIN EINGRIFF IN ART. 9 GG ..................................................................................... 208 1. SCHUTZBEREICH: RECHTSETZUNGS- UND DISZIPLINARGEWALT DER SPORTVERBAENDE ... 208 2. KEIN EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH .................................................................. 209 A) KEIN EINGRIFF IN RECHTSETZUNGSKOMPETENZ BEI SPORTRECHTSAKZESSORISCHER AUSLEGUNG ....................................................................................................... 209 B) KUENFTIGE BEEINTRAECHTIGUNGEN DER VERBANDSSTRAFGEWALT ALS NICHT RECHTFERTI GUNGSBEDUERFTIGE GRUNDRECHTSGEFAEHRDUNGEN ............................................. 210 III. EINGRIFFE IN DIE ALLGEMEINE HANDLUNGSFREIHEIT, DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITS RECHT UND DIE FREIHEIT DER PERSON .......................................................................... 213 14 INHALTSVERZEICHNIS IV. RECHTFERTIGUNG ...................................................................................................... 213 1. SCHRANKENVORBEHALTE ........................................................................................... 214 2. SCHRANKEN-SCHRANKE DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT .................................................. 214 A) DIE LEGITIMEN ZWECKE DER STRAFBEWEHRTEN SELBSTDOPINGVERBOTE .................. 214 AA) PROBLEMAUFRISS: WERTHALTIGKEIT, BESTIMMTHEIT UND ABSTRAKTIONSGRAD DES SCHUTZZWECKS ALS VERFASSUNGSRECHTLICHE KATEGORIEN? .................... 214 BB) KEINE RECHTSVERBINDLICHE WIRKUNG STRAFBARKEITSBEGRENZENDER RECHTS GUTSKONZEPTE .................................................................................... 216 CC) KEIN UNZULAESSIGER PATERNALISMUS ............................................................. 220 DD) KEIN UNZULAESSIGER MORALSCHUTZ ............................................................... 222 EE) ABSTRAHIERENDES RECHTSGUTSVERSTAENDNIS AUF VERFASSUNGSRECHTLICHER EBENE ................................................................................................. 223 (1) RECHTLICHE CHANCENGLEICHHEIT ALS HINREICHENDE ZWECKABSTRAKTION 225 (2) GRUNDSAETZLICHE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT GESAMTGESELLSCHAFTLI CHER AUSWIRKUNGEN DES DOPINGS ................................................ 226 (A) DAS GEBOT EMPIRISCH GESTUETZTER SCHUTZKONZEPTE ........................ 227 (B) PLAUSIBILITAET ALS HARTE VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZE .................... 228 (C) SUBSUMTION ................................................................................. 229 FF) RECHTSGUTSAKZESSORISCHE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON SCHUTZREFLE XEN ...................................................................................................... 230 GG) ERGEBNIS ................................................................................................... 234 B) DIE GEEIGNETHEIT DER MASSNAHME ZUR ZWECKERREICHUNG .............................. 235 AA) ERWIESENE UNTAUGLICHKEIT ALS PRAKTISCHER MASSSTAB .............................. 235 BB) SUBSUMTION ............................................................................................. 235 C) DIE ERFORDERLICHKEIT DER MASSNAHME ZUR ZWECKERREICHUNG .......................... 237 AA) WEITGEHENDES LEERLAEUFEN DER PRUEFUNGSSTUFE .......................................... 238 BB) ARGUMENTATIONSLINIEN ............................................................................. 238 (1) INEFFEKTIVITAET SPORTINTEMER DOPINGBEKAEMPFUNG .............................. 238 (2) PRIORITAETENVERSCHIEBUNG IN DER SPORTFOERDERPOLITIK UND AUFKLAERUNG ALS KRIMINALPOLITISCHE FORDERUNGEN .................................................. 240 D) VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE ........................................................ 241 AA) DAS ABSTRAKTE GEWICHT DER LEGITIMIERENDEN ZWECKE .............................. 242 BB) DIE INTENSITAET IHRER BETROFFENHEIT .......................................................... 244 (1) MASSIVE BEEINTRAECHTIGUNG DER CHANCENGLEICHHEIT .......................... 244 (2) KEINE NENNENSWERTEN GESAMTGESELLSCHAFTLICHEN SCHAEDEN ................ 244 (3) EINGESCHRAENKTE BEDEUTUNG DES AUTONOMIEGEDANKENS .................... 246 (4) VERMOEGENSINTERESSEN ......................................................................... 252 CC) DER ERREICHBARE ZUWACHS AN RECHTSGUETERSCHUTZ .................................... 252 (1) LIMITIERTE ABSCHRECKUNGSWIRKUNG .................................................. 253 (2) ZWEIFEL AN DER MORALISCHEN VERBINDLICHKEIT DER NORM .................. 255 INHALTSVERZEICHNIS 15 DD) ABSTRAKTES GEWICHT UND (GERINGE) INTENSITAET DER BETROFFENHEIT DER ENTGEGENSTEHENDEN GRUNDRECHTE ...................................................... 256 EE) UEBERSCHREITEN DER ZUMUTBARKEITSGRENZE ................................................ 257 (1) (VERSUCHTE) TEILNAHME, §§ 3 ABS. 2, 4 ABS. 1 NR. 5, ABS. 3 ANTI- DOPG ................................................................................................. 258 (2) (VERSUCHTE) ANWENDUNG, §§ 3 ABS. 1, 4 ABS. 1 NR. 4, ABS. 3 ANTI- DOPG ................................................................................................. 259 (3) ERWERB UND BESITZ .............................................................................. 260 3. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................ 262 V. ERGEBNIS ................................................................................................................ 262 KAPITEL 2 RECHTSPOLITISCHE BEWERTUNG DER KRIMINALISIERUNG 263 A. ABLEHNUNG DER SCHUTZWUERDIGKEIT UEBERINDIVIDUELLER, GESAMTGESELLSCHAFTLICHER INTER ESSEN .......................................................................................................................... 263 I. SPORTBEGEISTERUNG IN DER BEVOELKERUNG ALS AUSLOESER DES FOLGEINTERESSES VON WIRTSCHAFT, MEDIEN UND POLITIK ............................................................................... 265 II. BEFRIEDIGUNG DER FOLGEINTERESSEN VORNEHMLICH DURCH SPORTLICHEN ERFOLG ......... 266 III. WEITERGABE MITTELBAREN ERFOLGSDRUCKS AN DEN UND INNERHALB DES SPORT(S) .......... 267 IV. WERTEKOLLISION MANGELS FORMALER AKZEPTANZ DES DOPINGS IN DER GESELLSCHAFT 268 V. AUFLOESUNG DES SPANNUNGSFELDS DURCH SYMBOLISCHE DOPINGBEKAEMPFUNG ............ 270 VI. ERGEBNIS: KEINE STRAFSCHUTZWUERDIGKEIT UEBERINDIVIDUELLER SCHUTZINTERESSEN .... 273 B. DER AUSSPRUCH DES SOZIALETHISCHEN VORWURFS DURCH DEN ZWECKVERANLASSER .......... 273 I. NORMATIVE VERABSOLUTIERUNG DES LEISTUNGSGEDANKENS IN DER STAATLICHEN SPIT ZENSPORTFOERDERUNG ............................................................................................... 273 II. DER STELLENWERT DES ANTI-DOPING-KAMPFS IM BUNDESHAUSHALT ............................ 276 III. ERGEBNIS: DAS ANTIDOPG ALS STAATLICHE SYMBOLPOLITIK ........................................ 277 C. INDIVIDUAL(VERMOEGENS)SCHUTZ ZUGUNSTEN DER SAUBEREN KONKURRENZ ............................ 278 TEIL 5 FAZIT 280 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................................... 286 STICHWORTVERZEICHNIS ........................................................................................................... 307
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 EINFUEHRUNG 17 KAPITEL 1 GRUNDLAGEN DER SPORTRECHTLICHEN DOPINGBEKAEMPFUNG UND VOLLZUGSDEFIZIT 19 A. DAS SPORTRECHTLICHE ANTI-DOPING-REGELWERK . 20 B. INEFFIZIENZ DES DOPINGKONTROLLSYSTEMS ALS AUSLOESER STAATLICHER EINMISCHUNG . 23 KAPITEL 2 DIE BISHERIGE STRAFLOSIGKEIT DES SELBSTDOPINGS 23 A. ARZNEIMITTELRECHT . 24 B. KEMSTRAFRECHT . 24 I. KOERPERVERLETZUNGSDELIKTE . 24 II. TOETUNGSDELIKTE . 27 III. BETRUGSSTRAFBARKEIT DES SPORTLERS . 27 1. TAEUSCHUNG . 28 2. IRRTUM . 29 3. VERMOEGENSVERFUEGUNG, SCHADEN UND SUBJEKTIVER TATBESTAND . 31 C. FAZIT: NUR LUECKENHAFTER STRAFRECHTSSCHUTZ GEGEN DOPING VOR GELTUNG DES ANTIDOPG 32 KAPITEL 3 SCHLIESSUNG DER STRAFBARKEITSLUECKE DURCH DAS ANTIDOPG 33 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES ANTIDOPG . 33 I. VORGAENGERENTWUERFE . 33 II. DIE SCHAFFUNG DES ANTIDOPG . 37 B. DER REGELUNGSGEHALT DES ANTIDOPG . 38 I. UEBERBLICK UEBER DAS ANTIDOPG . 38 II. UEBERNAHME UND ERWEITERUNG DER VERBOTE DES AMG DURCH §§ 2, 4 ANTIDOPG 39 1. DIE VERHALTENSNORM DES § 2 ANTIDOPG . 39 2. DIE SANKTIONSEBENE DES § 4 ANTIDOPG . 41 3. FAZIT: KEINE WESENTLICHEN NEUERUNGEN IM DOPINGSTRAFRECHT . 42 8 INHALTSVERZEICHNIS III. DAS VERBOT DES SELBSTDOPINGS AUS §§ 3, 4 ANTIDOPG . 43 1. § 3 ANTIDOPG ALS VERHALTENS-, § 4 ANTIDOPG ALS SANKTIONSNORM . 43 2. DIE VERBOTE DES § 3 ANTIDOPG IM UEBERBLICK . 43 A) DAS ANWENDUNGSVERBOT NACH § 3 ABS. 1 ANTIDOPG . 43 B) DIE TEILNAHME- UND BESITZVERBOTE DES § 3 ABS. 2, 4 ANTIDOPG . 44 C) DER WETTBEWERB DES ORGANISIERTEN SPORTS I.S.D. § 3 ABS. 3 ANTIDOPG . 44 KAPITEL 4 GANG DER UNTERSUCHUNG - AUFLOESUNG METHODISCHER ZIRKELSCHLUESSE BEI TATBESTANDS- UND RECHTSGUTSANALYSE 45 A. PROBLEMAUFRISS: UNKLARHEITEN AUF RECHTSGUTS- UND TATBESTANDSEBENE . 45 B. GESETZESANALYSE ALS MITTEL DER RECHTSGUTSBESTIMMUNG . 46 I. GENETISCH-HISTORISCHE RECHTSGUTSBESTIMMUNG . 47 II. SYSTEMATISCHE UEBERLEGUNGEN . 47 III. TATBESTANDSANALYSE ALS WICHTIGSTES MITTEL DER RECHTSGUTSBESTIMMUNG . 48 C. AUSWIRKUNGEN AUF DEN GANG DER UNTERSUCHUNG . 49 I. TATBESTANDSANALYSE VOR RECHTSGUTSDISKUSSION . 49 II. ZIRKELSCHLUSSGEFAHREN . 49 1. GEFAHREN BEI DER TATBESTANDSANALYSE . 49 2. AUFLOESUNG DES ZIRKELSCHLUSSES . 51 A) ABSCHICHTUNG DES KEMGEHALTS VOM PROBLEMATISCHEN EINZELFALL . 51 B) VORRANG GENETISCH-HISTORISCHER AUSLEGUNGSMETHODIK . 52 III. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN RECHTSGUTSERMITTLUNG UND -BEWERTUNG . 52 TEIL 2 DER REGELUNGSGEHALT DER SELBSTDOPINGVERBOTE 53 KAPITEL 1 GESETZESSYSTEMATIK 53 KAPITEL 2 DER TATBESTAND DER VERBOTSNORM DES § 3 ANTIDOPG 54 A. DAS ANWENDUNGSVERBOT, § 3 ABS. 1, ABS. 3 ANTIDOPG . 54 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND . 54 1. TATHANDLUNG . 54 A) MITTELBARE BEZUGNAHME DER STAATLICHEN DOPING-DEFINITION AUF DIE WADA- VERBOTSLISTE . 54 INHALTSVERZEICHNIS 9 B) DOPINGMITTEL I.S.D. NR. 1 . 55 AA) UMFASSEND VERBOTENE SUBSTANZEN . 56 BB) IN ALLEN SPORTARTEN LEDIGLICH IM WETTKAMPF VERBOTENE SUBSTANZEN . 58 CC) VOM STAATLICHEN DOPINGVERBOT AUSGENOMMENE SUBSTANZEN . 59 C) DOPINGMETHODEN I.S.D. NR. 2 . 59 AA) MANIPULATION VON BLUT UND BLUTBESTANDTEILEN . 60 BB) CHEMISCHE UND PHYSIKALISCHE MANIPULATION . 61 CC) GEN- UND ZELLDOPING . 62 D) ANWENDEN ODER ANWENDEN-LASSEN . 64 2. KEINE MEDIZINISCHE INDIKATION . 65 II. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND . 67 1. VORSATZ . 67 A) ALLGEMEINES . 67 B) IRRTUM UEBER DIE VERBOTENHEIT ANGEWENDETER MITTEL ALS VERBOTSIRRTUM I.S.D. § 17 STGB . 67 2. ABSICHT DER VERSCHAFFUNG EINES VORTEILS IN EINEM WETTBEWERB DES ORGANI SIERTEN SPORTS . 72 A) ALLGEMEINES . 72 B) DIE WETTBEWERBE I.S.D. ABS. 3 . 73 AA) VORAUSSETZUNGEN DER NR. 1 . 73 (1) INDIZIEN FUER EINE BESCHRAENKUNG AUF VERBANDSSPORT UNTER DEM DACH VON DOSB UND IOC . 73 (2) ORGANISATION UND BEAUFTRAGUNG . 75 (3) AUSWEITUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS DER VERBOTSNORM DURCH ANERKENNUNG . 75 (4) SYSTEMATISCHE UNSTIMMIGKEITEN ZWISCHEN ANTIDOPG UND §§ 265C, D STGB . 76 BB) VORAUSSETZUNGEN DER NR. 2 . 79 B. DIE WETTKAMPFTEILNAHME IN GEDOPTEM ZUSTAND, § 3 ABS. 2 ANTIDOPG . 79 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND . 80 II. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND . 81 C. DAS ERWERBS- UND BESITZVERBOT, § 3 ABS. 4 ANTIDOPG . 82 I. DER OBJEKTIVE TATBESTAND . 82 II. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND . 82 KAPITEL 3 DIE SANKTIONSNORM DES § 4 ANTIDOPG - TAETERKREISBESCHRAENKUNGEN 83 A. UEBERBLICK UEBER DIE SANKTIONSNORM . 83 10 INHALTSVERZEICHNIS B. SELBSTDOPING ALS SONDERDELIKT - § 4 ABS. 7 ANTIDOPG . 84 I. DIE VERORTUNG DER TAETERKREISBESCHRAENKUNG IM DELIKTSAUFBAU . 84 1. DIE GESETZESTECHNIK ALS INDIZ FUER EINE OBJEKTIVE STRAFBARKEITSBEDINGUNG . 85 2. STRAFRECHTSDOGMATISCHE ARGUMENTE FUER EINE EINORDNUNG ALS TATBESTANDS MERKMAL . 86 A) VORSATZRELEVANZ . 87 B) UNRECHTSRELEVANZ . 87 3. SCHLUSSFOLGERUNGEN . 90 II. DER TESTPOOL-ATHLET, § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG . 91 1. DER NADA-TESTPOOL . 92 2. TESTPOOLS AUSLAENDISCHER NATIONALER ANTI-DOPING-AGENTUREN . 95 3. KEIN VERWEIS AUF TESTPOOLS NATIONALER SPORTVERBAENDE . 95 III. EINNAHMEN VON ERHEBLICHEM UMFANG, NR. 2 - EIN VERSTECKTER AUFFANGTATBESTAND 96 1. ERZIELEN VON EINNAHMEN . 96 2. BEZUG DER EINNAHME ZUR SPORTLICHEN BETAETIGUNG . 97 3. ERHEBLICHKEIT DER EINNAHME . 99 A) AUFFASSUNGEN IN DER LITERATUR . 100 B) EIGENE AUFFASSUNG - AUFFANGTATBESTAND FUER MAENGEL IM KONTROLLSYSTEM 101 AA) UNERGIEBIGKEIT DES WORTLAUTS . 102 BB) SYSTEMATISCHE UEBERLEGUNGEN . 102 (1) DIE SYSTEMATIK DES § 4 ABS. 7 ANTIDOPG ALS INDIZ FUER DIE ERFAS SUNG DES BREITENSPORTS . 102 (2) DIE SYSTEMATIK DER SANKTIONSNORM DES § 4 ANTIDOPG . 102 (3) EINNAHMEN ERHEBLICHEN UMFANGS UND BERUFSSPORTLICHER WETTBE WERB IN § 265D STGB . 105 (4) DER BEGRIFF DER ERHEBLICHKEIT UND DES BEDEUTENDEN WERTS IM STGB . 107 (5) DAS MINDESTLOHNGESETZ ALS INDIZ FUER EINE HOHE EINKOMMENSGRENZE 110 (6) ZWISCHENERGEBNIS . 113 CC) GENETISCH-HISTORISCHE AUSLEGUNG . 114 (1) DIE FORMEL VON DER MASSGEBLICHEN LEISTUNG ALS INDIZ FUER EINE KRIMINALISIERUNG DES BREITENSPORTS . 114 (2) STRAFWUERDIGKEITSUEBERLEGUNGEN ALS INDIZ FUER EINE RESTRIKTIVE AUSLE GUNG . 115 (A) DER FINANZIELLE ANREIZ DES DOPINGS ALS INDIZ FUER EINE HOHE EIN KOMMENSSCHWELLE . 115 (B) DIE OEFFENTLICHE WAHRNEHMUNG ALS INDIZ FUER DIE RELEVANZ DES SPORTLICHEN NIVEAUS AUCH BEI NR. 2 . 117 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 120 INHALTSVERZEICHNIS 11 DD) BESTAETIGUNG GENETISCH-HISTORISCHER ANDEUTUNGEN ZUM LEISTUNGSGE DANKEN DURCH OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE BETRACHTUNG . 121 (1) WEITGEHENDES LEERLAEUFEN DER EINNAHMEKLAUSEL BEI IRRELEVANZ DES SPORTLICHEN NIVEAUS . 121 (A) SOZIOOEKONOMISCHE MERKMALE DEUTSCHER SPITZENSPORTLER . 122 (B) FOLGERUNGEN FUER DIE EINNAHMEKLAUSEL: KEIN SYMBOLISCHES SON DERSTRAFRECHT FUER AMATEURFUSSBALLER . 126 (2) SCHLUSSFOLGERUNG: NR. 2 ALS AUFFANGTATBESTAND FUER MAENGEL IM KONTROLLSYSTEM . 128 EE) ERGEBNIS . 131 TEIL 3 DAS RECHTSGUT DER SELBSTDOPINGDELIKTE 133 KAPITEL 1 DAS GESCHUETZTE RECHTSGUT 133 A. METHODIK . 133 I. GRUNDLAGEN . 133 II. RECHTSGUETERPLURALISMUS UND SCHUTZREFLEX . 134 B. RECHTSGUTSBEZOGENE TATBESTANDSANALYSE . 135 I. DIE VERBOTSNORM DES § 3 ANTIDOPG . 135 1. TATHANDLUNG . 135 A) WEITGEHENDE SPORTRECHTSAKZESSORIETAET DES VERBOTS . 135 B) PARTIELLER GESUNDHEITSSCHUTZ . 135 2. INDIZWIRKUNG DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS ZUGUNSTEN EINES SPORTRECHTSGUTS 136 3. ZWISCHENERGEBNIS: ANDEUTUNG EINES RECHTSGUTS DER RECHTLICHEN CHANCEN GLEICHHEIT IM SPORTLICHEN WETTBEWERB DURCH § 3 ANTIDOPG . 137 II. DIE SANKTIONSVORSCHRIFT DES § 4 ANTIDOPG: EINNAHMEKLAUSEL ALS SCHWACHES INDIZ FUER VORGELAGERTEN VERMOEGENSSCHUTZ . 138 C. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 140 I. DIE SYSTEMATIK DES ANTIDOPG . 140 1. HINWEISE AUS § 1 ANTIDOPG . 140 A) ENTKRAEFTUNG WIRTSCHAFTLICHER SCHUTZZWECKUEBERLEGUNGEN . 140 B) NORMATIVE ABSICHERUNG EINES SPORTRECHTSGUTS DURCH § 1 ANTIDOPG . 140 C) KONKRETISIERUNGSHEMMNIS DURCH SCHUTZBUENDELKONSTRUKTION . 141 D) SYSTEMATIK DER NORM ALS INDIZ FUER HIERARCHISCHES STUFENVERHAELTNIS . 142 2. AUSKLAMMERUNG DES ZWISCHENZIELS DES GESUNDHEITSSCHUTZES . 143 3. ZWISCHENERGEBNIS: INTEGRITAET DES SPORTS ALS RECHTSGUT, VERZERRUNG DER RECHT LICHEN CHANCENGLEICHHEIT ALS ANGRIFFSRICHTUNG? . 144 12 INHALTSVERZEICHNIS II. NEBENGESETZLICHE VERORTUNG UND §§ 265C, D STGB ALS BESTAETIGUNG DER SYSTE MATIK DES ANTIDOPG . 146 D. GENETISCH-HISTORISCHE AUSLEGUNG . 146 I. AUSDRUECKLICHES UND ZUGLEICH UNKLARES BEKENNTNIS ZUM SCHUTZ DER INTEGRITAET DES ORGANISIERTEN SPORTS . 146 II. FINANZIELLE BEGLEITINTERESSEN . 148 E. OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE UEBERLEGUNGEN ZUM VERMOEGENSSCHUTZ : PROFITGIER ALS STRUKTU RELLE URSACHE DES DOPINGPROBLEMS? . 150 I. DUNKELFELDPROBLEMATIK ALS GRUNDMANGEL RECHTSTATSAECHLICHER UEBERLEGUNGEN . 151 II. SCHLUESSIGKEIT MASSGEBLICHEN EINFLUSSES FINANZIELLER MOTIVE . 152 III. EMPIRISCHES . 152 1. KEIN NACHWEIS FUER MIT FINANZIELLEN GEWINNEN STEIGENDE DOPINGAFFINITAET . 152 2. MITTELBARE ERKENNTNISSE AUS ATHLETENBEFRAGUNGEN . 155 3. ZWISCHENERGEBNIS . 158 F. FAZIT . 159 KAPITEL 2 AUSWIRKUNGEN AUF DIE RECHTSANWENDUNG 161 A. DIE VERBOTSNORM DES § 3 ANTIDOPG . 161 I. ANPASSUNG DER TATHANDLUNG AN DAS SPORTRECHTLICHE REGLEMENT . 161 II. DIE MEDIZINISCHE INDIKATION BEI LEISTUNGSSTEIGEMDER NEBENWIRKUNG . 162 III. BESTAETIGUNG DER BESCHRAENKUNG AUF BEABSICHTIGTE MANIPULATIONEN VON WETTBE WERBEN DES VERBANDSSPORTS . 163 IV. UNMITTELBARKEITSZUSAMMENHANG ZWISCHEN DOPING UND ANGESTREBTEM VORTEIL? 164 B. DIE SANKTIONSNORM DES § 4 ABS. 7 NR. 2 ANTIDOPG . 165 C. RECHTSWIDRIGKEIT UND KONKURRENZVERHAELTNIS ZU § 2 ANTIDOPG . 167 TEIL 4 BEWERTUNG DER SELBSTDOPINGDELIKTE 169 KAPITEL 1 VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER SELBSTDOPINGDELIKTE 169 A. GESETZGEBUNGSKOMPETENZ DES BUNDES TROTZ AUSSTRAHLUNGEN DES SELBSTDOPINGVERBOTS IN DEN BREITENSPORT . 169 B. VEREINBARKEIT MIT ART. 103 ABS. 2 GG . 172 I. GRUNDLAGEN . 172 1. GESETZLICHKEIT UND BESTIMMTHEIT ALS GARANTIEGEHALT DES ART. 103 ABS. 2 GG 172 2. AUSLEGUNGSFAEHIGKEIT ALS PRAKTISCHER MASSSTAB DER BESTIMMTHEIT VON STRAFGE SETZEN . 174 INHALTSVERZEICHNIS 13 3. DIE PARLAMENTARISCHE GRUNDENTSCHEIDUNG ALS WAHRUNG DES GESETZLICHKEITS GRUNDSATZES . 176 II. VERFASSUNGSKONFORMITAET DER BESTIMMUNG VON DOPINGMITTELN UND -METHODEN DURCH § 3 ANTIDOPG . 178 1. GESETZLICHKEIT DER TATMITTELBESTIMMUNG BEI INKRAFTTRETEN DES ANTIDOPG . 178 2. ZWEIFEL AN DER VERFASSUNGSKONFORMITAET DER LISTENAKTUALISIERUNG . 179 A) ZULAESSIGKEIT AUSSERPARLAMENTARISCHER LISTENAKTUALISIERUNG NUR BEI WEITEN SPEZIFIZIERUNGSKOMPETENZEN . 179 B) WAHRUNG INNERSTAATLICHER ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS NUR BEI FORMALISTISCHEM VERSTAENDNIS . 182 3. BESTIMMBARKEIT DER OEFFNUNGSKLAUSELN . 185 4. ERGEBNIS . 187 III. DIE SPITZENSPORTLEREIGENSCHAFT DES § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG . 188 1. ZENTRALE BEDEUTUNG DER RECHTSNATUR DER SPITZENSPORTLEREIGENSCHAFT FUER DIE REICHWEITE VON ART. 103 ABS. 2 GG . 188 2. VERFASSUNGSWIDRIGKEIT BEI EINSTUFUNG ALS BLANKETTMERKMAL . 191 A) HINREICHENDE BESTIMMBARKEIT DES TESTPOOL VERWEISES . 192 B) VERFASSUNGSWIDRIGKEIT MANGELS ERFORDERLICHKEIT GESETZGEBERISCHEN OUT SOURCINGS . 193 C) VERFASSUNGSVERSTOESSE DURCH AENDERUNGEN AUF EBENE DES VERWEISUNGSOBJEKTS 196 AA) NEUSTRUKTURIERUNG DER KADERSYSTEMATIK IM DOSB . 196 BB) UNZULAESSIGE DYNAMISCHE VERWEISUNG AUF PRIVATES REGELWERK . 197 CC) VERFASSUNGSVERSTOSS DURCH LEERLAEUFEN DES VERWEISUNGSOBJEKTS . 199 D) ZWISCHENERGEBNIS . 200 3. SPITZENSPORTLEREIGENSCHAFT ALS VERFASSUNGSKONFORMES RECHTSNORMATIVES MERKMAL . 200 A) § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG ALS RECHTSNORMATIVES MERKMAL . 200 B) GELTUNG DES ART. 103 ABS. 2 GG NUR FUER DAS FORMELLE GESETZ . 202 C) VEREINBARKEIT DES § 4 ABS. 7 NR. 1 ANTIDOPG MIT ART. 103 ABS. 2 GG . 203 IV. AUSLEGUNGSFAEHIGKEIT DES § 4 ABS. 7 NR. 2 ANTIDOPG . 204 C. VEREINBARKEIT MIT DEN GRUNDRECHTEN . 205 I. DIE STRAFBEWEHRTE VERHALTENSNORM ALS BEURTEILUNGSMASSSTAB . 206 II. KEIN EINGRIFF IN ART. 9 GG . 208 1. SCHUTZBEREICH: RECHTSETZUNGS- UND DISZIPLINARGEWALT DER SPORTVERBAENDE . 208 2. KEIN EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH . 209 A) KEIN EINGRIFF IN RECHTSETZUNGSKOMPETENZ BEI SPORTRECHTSAKZESSORISCHER AUSLEGUNG . 209 B) KUENFTIGE BEEINTRAECHTIGUNGEN DER VERBANDSSTRAFGEWALT ALS NICHT RECHTFERTI GUNGSBEDUERFTIGE GRUNDRECHTSGEFAEHRDUNGEN . 210 III. EINGRIFFE IN DIE ALLGEMEINE HANDLUNGSFREIHEIT, DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITS RECHT UND DIE FREIHEIT DER PERSON . 213 14 INHALTSVERZEICHNIS IV. RECHTFERTIGUNG . 213 1. SCHRANKENVORBEHALTE . 214 2. SCHRANKEN-SCHRANKE DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT . 214 A) DIE LEGITIMEN ZWECKE DER STRAFBEWEHRTEN SELBSTDOPINGVERBOTE . 214 AA) PROBLEMAUFRISS: WERTHALTIGKEIT, BESTIMMTHEIT UND ABSTRAKTIONSGRAD DES SCHUTZZWECKS ALS VERFASSUNGSRECHTLICHE KATEGORIEN? . 214 BB) KEINE RECHTSVERBINDLICHE WIRKUNG STRAFBARKEITSBEGRENZENDER RECHTS GUTSKONZEPTE . 216 CC) KEIN UNZULAESSIGER PATERNALISMUS . 220 DD) KEIN UNZULAESSIGER MORALSCHUTZ . 222 EE) ABSTRAHIERENDES RECHTSGUTSVERSTAENDNIS AUF VERFASSUNGSRECHTLICHER EBENE . 223 (1) RECHTLICHE CHANCENGLEICHHEIT ALS HINREICHENDE ZWECKABSTRAKTION 225 (2) GRUNDSAETZLICHE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT GESAMTGESELLSCHAFTLI CHER AUSWIRKUNGEN DES DOPINGS . 226 (A) DAS GEBOT EMPIRISCH GESTUETZTER SCHUTZKONZEPTE . 227 (B) PLAUSIBILITAET ALS HARTE VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZE . 228 (C) SUBSUMTION . 229 FF) RECHTSGUTSAKZESSORISCHE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON SCHUTZREFLE XEN . 230 GG) ERGEBNIS . 234 B) DIE GEEIGNETHEIT DER MASSNAHME ZUR ZWECKERREICHUNG . 235 AA) ERWIESENE UNTAUGLICHKEIT ALS PRAKTISCHER MASSSTAB . 235 BB) SUBSUMTION . 235 C) DIE ERFORDERLICHKEIT DER MASSNAHME ZUR ZWECKERREICHUNG . 237 AA) WEITGEHENDES LEERLAEUFEN DER PRUEFUNGSSTUFE . 238 BB) ARGUMENTATIONSLINIEN . 238 (1) INEFFEKTIVITAET SPORTINTEMER DOPINGBEKAEMPFUNG . 238 (2) PRIORITAETENVERSCHIEBUNG IN DER SPORTFOERDERPOLITIK UND AUFKLAERUNG ALS KRIMINALPOLITISCHE FORDERUNGEN . 240 D) VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE . 241 AA) DAS ABSTRAKTE GEWICHT DER LEGITIMIERENDEN ZWECKE . 242 BB) DIE INTENSITAET IHRER BETROFFENHEIT . 244 (1) MASSIVE BEEINTRAECHTIGUNG DER CHANCENGLEICHHEIT . 244 (2) KEINE NENNENSWERTEN GESAMTGESELLSCHAFTLICHEN SCHAEDEN . 244 (3) EINGESCHRAENKTE BEDEUTUNG DES AUTONOMIEGEDANKENS . 246 (4) VERMOEGENSINTERESSEN . 252 CC) DER ERREICHBARE ZUWACHS AN RECHTSGUETERSCHUTZ . 252 (1) LIMITIERTE ABSCHRECKUNGSWIRKUNG . 253 (2) ZWEIFEL AN DER MORALISCHEN VERBINDLICHKEIT DER NORM . 255 INHALTSVERZEICHNIS 15 DD) ABSTRAKTES GEWICHT UND (GERINGE) INTENSITAET DER BETROFFENHEIT DER ENTGEGENSTEHENDEN GRUNDRECHTE . 256 EE) UEBERSCHREITEN DER ZUMUTBARKEITSGRENZE . 257 (1) (VERSUCHTE) TEILNAHME, §§ 3 ABS. 2, 4 ABS. 1 NR. 5, ABS. 3 ANTI- DOPG . 258 (2) (VERSUCHTE) ANWENDUNG, §§ 3 ABS. 1, 4 ABS. 1 NR. 4, ABS. 3 ANTI- DOPG . 259 (3) ERWERB UND BESITZ . 260 3. ZWISCHENERGEBNIS . 262 V. ERGEBNIS . 262 KAPITEL 2 RECHTSPOLITISCHE BEWERTUNG DER KRIMINALISIERUNG 263 A. ABLEHNUNG DER SCHUTZWUERDIGKEIT UEBERINDIVIDUELLER, GESAMTGESELLSCHAFTLICHER INTER ESSEN . 263 I. SPORTBEGEISTERUNG IN DER BEVOELKERUNG ALS AUSLOESER DES FOLGEINTERESSES VON WIRTSCHAFT, MEDIEN UND POLITIK . 265 II. BEFRIEDIGUNG DER FOLGEINTERESSEN VORNEHMLICH DURCH SPORTLICHEN ERFOLG . 266 III. WEITERGABE MITTELBAREN ERFOLGSDRUCKS AN DEN UND INNERHALB DES SPORT(S) . 267 IV. WERTEKOLLISION MANGELS FORMALER AKZEPTANZ DES DOPINGS IN DER GESELLSCHAFT 268 V. AUFLOESUNG DES SPANNUNGSFELDS DURCH SYMBOLISCHE DOPINGBEKAEMPFUNG . 270 VI. ERGEBNIS: KEINE STRAFSCHUTZWUERDIGKEIT UEBERINDIVIDUELLER SCHUTZINTERESSEN . 273 B. DER AUSSPRUCH DES SOZIALETHISCHEN VORWURFS DURCH DEN ZWECKVERANLASSER . 273 I. NORMATIVE VERABSOLUTIERUNG DES LEISTUNGSGEDANKENS IN DER STAATLICHEN SPIT ZENSPORTFOERDERUNG . 273 II. DER STELLENWERT DES ANTI-DOPING-KAMPFS IM BUNDESHAUSHALT . 276 III. ERGEBNIS: DAS ANTIDOPG ALS STAATLICHE SYMBOLPOLITIK . 277 C. INDIVIDUAL(VERMOEGENS)SCHUTZ ZUGUNSTEN DER SAUBEREN KONKURRENZ . 278 TEIL 5 FAZIT 280 LITERATURVERZEICHNIS . 286 STICHWORTVERZEICHNIS . 307
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Kusche, Carsten 1987-
author_GND	(DE-588)1216964076
author_facet	Kusche, Carsten 1987-
author_role	aut
author_sort	Kusche, Carsten 1987-
author_variant	c k ck
building	Verbundindex
bvnumber	BV046885918
classification_rvk	PD 3180 PH 2100
ctrlnum	(OCoLC)1197708586 (DE-599)DNB1214991505
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02973nam a2200673 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046885918</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220421 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200907s2020 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N32</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1214991505</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428159420</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 89.90 (DE), EUR 92.50 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15942-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">342815942X</subfield><subfield code="9">3-428-15942-X</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428159420</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 15942</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1197708586</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1214991505</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)135161:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2100</subfield><subfield code="0">(DE-625)135978:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kusche, Carsten</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1216964076</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Strafbarkeit des Selbstdopings</subfield><subfield code="b">strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz</subfield><subfield code="c">von Carsten Kusche</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">308 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 400 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, Band 293</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Würzburg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187680-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Legitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114382-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Selbsttherapie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054388-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Leistungssport</subfield><subfield code="0">(DE-588)4035254-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Doping</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126002-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Selbstdoping</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Symbolpolitik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfassungsmäßigkeit</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Leistungssport</subfield><subfield code="0">(DE-588)4035254-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Doping</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126002-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Selbsttherapie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054388-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Legitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114382-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187680-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783428559428</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, Band 293</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10293</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032295833&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032295833</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046885918
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:19:33Z
indexdate	2024-07-10T08:56:34Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428159420 342815942X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032295833
oclc_num	1197708586
open_access_boolean
owner	DE-11 DE-29 DE-824 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-11 DE-29 DE-824 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-355 DE-BY-UBR
physical	308 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Strafrechtliche Abhandlungen
series2	Strafrechtliche Abhandlungen
spelling	Kusche, Carsten 1987- Verfasser (DE-588)1216964076 aut Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz von Carsten Kusche Berlin Duncker & Humblot [2020] © 2020 308 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 293 Dissertation Universität Würzburg 2019 Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 gnd rswk-swf Legitimation (DE-588)4114382-6 gnd rswk-swf Selbsttherapie (DE-588)4054388-2 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Leistungssport (DE-588)4035254-7 gnd rswk-swf Doping (DE-588)4126002-8 gnd rswk-swf Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Selbstdoping Symbolpolitik Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Leistungssport (DE-588)4035254-7 s Doping (DE-588)4126002-8 s Selbsttherapie (DE-588)4054388-2 s Rechtsgut (DE-588)4048799-4 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s Legitimation (DE-588)4114382-6 s Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 9783428559428 Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 293 (DE-604)BV009284888 10293 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032295833&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Kusche, Carsten 1987- Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz Strafrechtliche Abhandlungen Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 gnd Legitimation (DE-588)4114382-6 gnd Selbsttherapie (DE-588)4054388-2 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Leistungssport (DE-588)4035254-7 gnd Doping (DE-588)4126002-8 gnd Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4187680-5 (DE-588)4114382-6 (DE-588)4054388-2 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4035254-7 (DE-588)4126002-8 (DE-588)4048799-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz
title_auth	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz
title_exact_search	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz
title_exact_search_txtP	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz
title_full	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz von Carsten Kusche
title_fullStr	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz von Carsten Kusche
title_full_unstemmed	Die Strafbarkeit des Selbstdopings strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz von Carsten Kusche
title_short	Die Strafbarkeit des Selbstdopings
title_sort	die strafbarkeit des selbstdopings strafrechtsdogmatische verfassungsrechtliche und rechtspolitische uberlegungen zu 3 4 abs 1 nrn 4 5 abs 2 7 anti doping gesetz
title_sub	strafrechtsdogmatische, verfassungsrechtliche und rechtspolitische Überlegungen zu §§ 3, 4 Abs. 1 Nrn. 4, 5, Abs. 2, 7 Anti-Doping-Gesetz
topic	Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 gnd Legitimation (DE-588)4114382-6 gnd Selbsttherapie (DE-588)4054388-2 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Leistungssport (DE-588)4035254-7 gnd Doping (DE-588)4126002-8 gnd Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd
topic_facet	Verfassungsmäßigkeit Legitimation Selbsttherapie Strafbarkeit Leistungssport Doping Rechtsgut Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032295833&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV009284888
work_keys_str_mv	AT kuschecarsten diestrafbarkeitdesselbstdopingsstrafrechtsdogmatischeverfassungsrechtlicheundrechtspolitischeuberlegungenzu34abs1nrn45abs27antidopinggesetz AT dunckerhumblot diestrafbarkeitdesselbstdopingsstrafrechtsdogmatischeverfassungsrechtlicheundrechtspolitischeuberlegungenzu34abs1nrn45abs27antidopinggesetz

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge