Verfügbarkeit: Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter?

Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter?: Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Corbo, Elisabeth 1990- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Peter Lang 2020
Schriftenreihe:	Europäische Hochschulschriften Recht Band 6168
Schlagworte:	Insolvenzverwalter Zeugnisverweigerungsrecht Deutschland Beschlagnahme Beweisverwendungsverbot Durchsuchung InsO Insolvenzgeheimnis Insolvenzschuldner Insolvenzverfahren Kontext Schweigerecht Selbstbelastungsfreiheit StPO Strafprozessuales Untersuchung Verschwiegenheitspflicht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	182 Seiten Diagramme
ISBN:	9783631806692 3631806698

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046871179
003	DE-604
005	20210427
007	t
008	200828s2020 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1215778228 \|2 DE-101
020			\|a 9783631806692 \|c : EUR 44.95 (DE), EUR 47.10 (AT), CHF 53.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-80669-2
020			\|a 3631806698 \|9 3-631-80669-8
035			\|a (DE-599)DNB1215778228
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382
100	1		\|a Corbo, Elisabeth \|d 1990- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1216839018 \|4 aut
245	1	0	\|a Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? \|b Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO \|c Elisabeth Corbo
264		1	\|a Berlin \|b Peter Lang \|c 2020
300			\|a 182 Seiten \|b Diagramme
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften Recht \|v Band 6168
502			\|b Dissertation \|c Universität Kiel \|d 2019
650	0	7	\|a Insolvenzverwalter \|0 (DE-588)4161865-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zeugnisverweigerungsrecht \|0 (DE-588)4125497-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Beschlagnahme
653			\|a Beweisverwendungsverbot
653			\|a Durchsuchung
653			\|a InsO
653			\|a Insolvenzgeheimnis
653			\|a Insolvenzschuldner
653			\|a Insolvenzverfahren
653			\|a Insolvenzverwalter
653			\|a Kontext
653			\|a Schweigerecht
653			\|a Selbstbelastungsfreiheit
653			\|a StPO
653			\|a Strafprozessuales
653			\|a Untersuchung
653			\|a Verschwiegenheitspflicht
653			\|a Zeugnisverweigerungsrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zeugnisverweigerungsrecht \|0 (DE-588)4125497-1 \|D s
689	0	2	\|a Insolvenzverwalter \|0 (DE-588)4161865-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-82316-3
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-82317-0
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-82318-7
830		0	\|a Europäische Hochschulschriften Recht \|v Band 6168 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 6168
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032281313&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032281313

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181718731587584
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ................................................................................................. 13 A. EINFUEHRUNG IN DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND .................................... 14 B. FRAGESTELLUNG ........................................................................................... 17 C. VORGEHENSWEISE ...................................................................................... 18 HAUPTTEIL ..................................................................................................... 21 A. PROBLEMAUFRISS ........................................................................................ 21 I. FALL NR. 1: LG ULM, BESCHLUSS VOM 15.01.2007 - 2 QS 2002/ 07 WIK ............................................................................................ 21 1. KURZSACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ........................... 21 2. KONFLIKTE UND DEREN RELEVANZ IN DER PRAXIS ............................. 22 II. FALL NR. 2: LG SAARBRUECKEN, BESCHLUSS VOM 02.02.2010 - 2 QS 1/ 10 ............................................................................................... 24 1. KURZSACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ............................. 24 2. KONFLIKTE UND DEREN RELEVANZ IN DER PRAXIS ............................. 25 III. FALL NR. 3: LG BONN, BESCHLUSS VOM 22.12.2016 - 27 QS 23/10 .... 26 1. KURZSACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ............................. 26 2. KONFLIKTE UND DEREN RELEVANZ IN DER PRAXIS ........................... 27 IV. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 27 B. EINFUEHRUNG IN DIE GRUNDLAGEN DER THEMATIK ...................................... 28 I. STRAFPROZESSUALE GRUNDLAGEN .......................................................... 29 1. DIE ROLLE DES ZEUGEN IM STRAFVERFAHREN ................................... 29 2. ENTSTEHUNG, RECHTSGRUNDLAGEN UND UMFANG DER SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT ............................................................. 30 A) ENTSTEHUNG .......................................................................... 30 B) RECHTSGRUNDLAGE ................................................................ 32 C) INHALT, REICHWEITE UND GRENZEN IM STRAF- UND INSOLVENZRECHT .................................................................... 34 D) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................ 35 6 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE NORMIERTEN STRAFPROZESSUALEN ZEUGNIS- UND AUSKUNFTSVERWEIGERUNGSRECHTE, H§ 52 FF. STPO ....................... 36 A) ENTSTEHUNG DER NORMIERTEN STRAFPROZESSUALEN ZEUGNIS- UND AUSKUNFTSVERWEIGERUNGSRECHTE ..................................... 36 B) ZEUGNIS- ODER AUSSAGEVERWEIGERUNGSRECHT FUER INSOLVENZVERWALTER GEMAESS §H 52 FF STPO? ........................ 36 AA) UEBERBLICK .................................................................. 37 BB) VERGLEICHBARE BERUFSGRUPPEN .................................. 38 C) ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT DES § 53 ABS. 1 S. 1 NRN. 2 UND 3 STPO ................................... 39 AA) STETIGE ERWEITERUNG DES § 53 ABS. 1 S. 1 NR. 3 STPO 40 BB) DIE SCHUTZZWECKE IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR IM UEBERBLICK ............................................... 41 CC) RANGVERHAELTNIS EINZELNER SCHUTZZWECKE ................. 43 D) SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES § 53 STPO ........................ 43 AA) VERHAELTNIS VON § 53 STPO ZU § 97 STPO .................. 43 BB) VERHAELTNIS VON § 53 STPO ZU § 203 STGB ................ 44 E) ZWISCHENERGEBNIS .............................................................. 46 4. BEWEISVERBOTE .......................................................................... 46 5. ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................... 48 II. INSOLVENZRECHTLICHE GRUNDLAGEN ................................................... 49 1. ABLAUF UND ZIELE EINES INSOLVENZVERFAHRENS ........................... 50 2. DER INSOLVENZVERWALTER ALS TRAGENDE SAEULE DES INSOLVENZVERFAHRENS ................................................................. 51 3. RECHTLICHE STELLUNG DES INSOLVENZVERWALTERS .......................... 54 4. VERSCHWIEGENHEITSPFLICHT DES INSOLVENZVERWALTERS? ............... 56 5. DER GEMEINSCHULDNERBESCHLUSS UND DIE ENTSTEHUNG DES § 97 ABS. 1 S. 3 INSO ................................................................ 58 6. DAS INSOLVENZGEHEIMNIS, § 97 ABS. 1 S. 3 INSO ....................... 61 A) AUSKUNFT IM SINNE DES § 97 ABS. 1 S. 3 INSO ................... 62 AA) FORM DER AUSKUNFT: MUENDLICH ODER AUCH SCHRIFTLICH? ................................................................ 63 BB) VERWERTBARKEIT VON UNTERLAGEN DES INSOLVENZ SCHULDNERS: ASYL FUER GESCHAEFTSUNTERLAGEN ? .. 64 INHALTSVERZEICHNIS 7 CC) VERWERTBARKEIT DER INSOLVENZAKTE? ........................ 69 DD) ABGRENZUNG NACH FREIWILLIGKEIT? ........................... 71 EE) SCHWEIGEN ALS (GESCHUETZTE) AUSKUNFT? .................. 73 FF) ZUSAMMENFASSUNG ................................................. 75 B) VERWENDUNGSVERBOT AUCH FUER PFLICHTGEMAESSE MITWIRKUNG NACH § 97 ABS. 2,3 INSO? ........................... 75 C) WIRKUNG DES INSOLVENZGEHEIMNISSES: § 97 ABS. 1 S. 3 INSO ALS SELBSTAENDIGES BEWEIS VERWENDUNGSVERBOT .......................................................... 77 AA) FERNWIRKUNG DES VERBOTES? .................................... 77 BB) FRUEHWIRKUNG DES VERBOTES: BEGRUENDUNG EINES ANFANGSVERDACHTES GEMAESS § 152 ABS. 2 STPO? ...... 80 D) VERWERTUNG ZU GUNSTEN DES BESCHULDIGTEN? .................. 82 E) WIRKUNG DER ZUSTIMMUNG DES INSOLVENZSCHULDNERS ..... 83 F) UMGEHUNGSTATBESTAENDE ................................................... 84 G) ZUSAMMENFASSUNG .......................................................... 86 III. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 86 C. ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE NEBEN DEN §§ 52 FF. STPO - AKTUELLE ANSAETZE IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR ................................... 88 I. NICHT NORMIERTE ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE IN DER JUDIKATUR 88 1. DIE SOZIALARBEITER-ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ................................................... 89 A) VERFASSUNGSUNMITTELBARES ZEUGNISVERWEIGERUNGS RECHT GEMAESS ART. 2 ABS. 1 I.V.M. ART. 1 ABS. 1 GG ALS GEBOT DES PERSOENLICHKEITSSCHUTZES ................................. 89 B) METHODISCHE BEDENKEN UND KRITIK AUS DER LITERATUR ..... 93 C) STELLUNGNAHME ................................................................. 97 2. VERFASSUNGSUNMITTELBARE ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE IN ANDEREN ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 99 A) UNGLEICHBEHANDLUNG INNERHALB DES § 53 ABS. 1 STPO (A.F.) ................................................................................ 99 B) STELLUNGNAHME ................................................................. 101 3. VERFASSUNGSUNMITTELBARE ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE IN DER RECHTSPRECHUNG DER ORDENTLICHEN GERICHTE .................... 102 8 INHALTSVERZEICHNIS A) ANERKENNUNG VERFASSUNGSUNMITTELBARER ZEUGNISVER WEIGERUNGSRECHTE DURCH ORDENTLICHE GERICHTE ......... 102 B) ABLEHNUNG VERFASSUNGSUNMITTELBARER ZEUGNISVER WEIGERUNGSRECHTE DURCH ORDENTLICHE GERICHTE ......... 103 C) STELLUNGNAHME ................................................................. 104 4. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 105 II. LOESUNGSVORSCHLAEGE IN DER LITERATUR ZUM STRAFPROZESS-, INSOLVENZ- UND VERFASSUNGSRECHT ................................................ 106 1. ANSATZ VON HEUSSNER ............................................................... 106 A) OFFENBARUNGSVERBOT UND STRAFRECHTLICHES VERWERTUNGS VERBOT ............................................................................ 106 B) KRITIK DER LITERATUR UND JUDIKATUR .................................. 107 C) STELLUNGNAHME ................................................................. 108 2. ANSATZ VON UHLENBRUCK .......................................................... 108 A) KENNTLICHMACHUNG ODER ENTFERNUNG SCHULDNERISCHER AUSKUENFTE ........................................................................ 109 B) STELLUNGNAHME ................................................................. 109 3. ANSATZ VON BOEMELBURG ........................................................... 111 A) SONDERAKTE FUER AUSKUENFTE DES INSOLVENZSCHULDNERS ....... 111 B) STELLUNGNAHME ................................................................. 111 4. ANSATZ VON HOHNEI ................................................................. 112 A) SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT IN DER INSOLVENZ .................... 112 B) STELLUNGNAHME ................................................................. 113 5. ANSATZ VON SCHORK .................................................................. 113 A) BESCHLAGNAHMEVERBOT GEMAESS § 97 ABS. 1 S. 3 INSO ....... 113 B) STELLUNGNAHME ................................................................. 114 6. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................. 115 III. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 115 D. EMPIRISCHE FORSCHUNG: UMFRAGE BEI INSOLVENZVERWALTERN ............... 116 I. GESTALTUNG DER UMFRAGE .............................................................. 116 1. UNTERSUCHUNGSSTRATEGISCHE FESTLEGUNGEN ............................ 116 A) UMFANG DER STICHPROBE ................................................... 117 B) UNTERSUCHUNGSHYPOTHESEN ............................................. 118 INHALTSVERZEICHNIS 9 2. ERSTELLUNG UND GEBRAUCH DES FRAGEBOGENS ........................... 118 3. DURCHFUEHRUNG DER BEFRAGUNG ................................................ 120 II. AUSWERTUNG DER UMFRAGEBOEGEN .................................................. 120 1. VORGEHENSWEISE ..................................................................... 120 2. DARSTELLUNG UND INTERPRETATION DER UMFRAGEERGEBNISSE ....... 121 A) BERUFSERFAHRUNG DER BEFRAGTEN ...................................... 121 B) LADUNGEN ALS ZEUGE IN INSOLVENZSTRAFVERFAHREN ............ 124 C) AUSSAGEN ALS ZEUGEN IN INSOLVENZSTRAFVERFAHREN ........... 126 D) KENNZEICHNUNGEN IN INSOLVENZAKTEN ............................. 128 E) VERURTEILUNG DES INSOLVENZSCHULDNERS IN STRAFVERFAH REN AUFGRUND VON INFORMATIONEN AUS DER INSOLVENZAKTE 131 F ) VERURTEILUNG DES INSOLVENZSCHULDNERS IN STRAFVER FAHREN AUFGRUND DER ZEUGENAUSSAGE DES INSOLVENZ VERWALTERS ........................................................................ 132 G) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 134 3. SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DEN UMFRAGEERGEBNISSEN ................ 135 4. ABWEICHENDE PRAXIS-DARSTELLUNG IM SCHRIFTTUM .................. 136 III. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 137 E. EIGENER LOESUNGSANSATZ ........................................................................ 138 I. ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT IM WEGE METHODISCHER AUSLEGUNG DES H 97 ABS. 1 S. 3 INSO ........................................... 138 II. ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT IM WEGE ANALOGER ANWENDUNG DES TZ 53 ABS. 1 S. 1 STPO ............................................................. 140 1. ABSTRAKTE MOEGLICHKEIT ANALOGER RECHTSANWENDUNG IM STRAFRECHT ................................................................................ 140 A) ANALOGIEVERBOT IM MATERIELLEN STRAFRECHT ...................... 141 B) ANALOGIEVERBOT AUCH IM STRAFVERFAHRENSRECHT? .............. 142 C) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 142 2. KEINE ERWEITERNDE AUSLEGUNG DES H 53 ABS. 1 S. 1 STPO UNTER EINBEZIEHUNG DES INSOLVENZVERWALTERS IN DEN ANWENDUNGSBEREICH .............................................................. 143 3. REGELUNGSLUECKE IN BEZUG AUF DEN INSOLVENZVERWALTER .......... 143 10 INHALTSVERZEICHNIS 4. VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGE DES INSOLVENZ VERWALTERS MIT DERJENIGEN DER BERUFSGEHEIMNISTRAEGER DES § 53 ABS. 1 S. 1 NRN. 2 UND 3 STPO ........................................ 144 A) SCHUTZZWECKE UND ANWENDUNGSKRITERIEN DES § 53 ABS. 1 S. 1 STPO ........................................................ 144 B) SCHUTZZWECKE DES § 53 ABS. 1 S. 1 STPO AUCH FUER DEN INSOLVENZSCHULDNER GUELTIG? ............................................. 150 AA) SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE DES INSOLVENZSCHULDNERS? 150 BB) SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT DES INSOLVENZSCHULD NERS IM STRAFVERFAHREN ........................................... 150 CC) SCHAFFUNG EINES (HOECHSTPERSOENLICHEN) VERTRAUENSVERHAELTNISSES ......................................... 152 DD) EIGENVERANTWORTLICHE STELLUNG UND BERUFSAUS UEBUNG DES INSOLVENZVERWALTERS .............................. 153 EE) NEBENSCHUTZZWECK: BERUFSAUSUEBUNGSFREIHEIT DES INSOLVENZVERWALTERS ......................................... 154 FF) ZWISCHENERGEBNIS ................................................... 155 C) KRITERIEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS AUCH FUER DEN INSOLVENZVERWALTER ZUTREFFEND? ................................ 155 AA) STAATLICHE AUSBILDUNG, STANDESETHOS UND BERUFSKAMMERN FUER INSOLVENZVERWALTER ............... 155 BB) ZUSAMMENFASSUNG .................................................. 161 D) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 162 5. REGELUNGSBEDARF - PLANWIDRIGKEIT DER VORHANDENEN REGELUNGSLUECKE ....................................................................... 163 6. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................... 164 III. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE .............................................. 164 SCHLUSS ...................................................................................................... 167 A. PLAEDOYER FUER EINEN STAERKEREN SCHULDNERSCHUTZ IM STRAFVERFAHREN .... 167 B. REFORMPOLITISCHE AENDERUNGSVORSCHLAEGE ............................................. 168 INHALTSVERZEICHNIS 11 I. EINFUEHRUNG EINES STRAFPROZESSUALEN ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTS FUER INSOLVENZVERWALTER ................. 168 II. EINFUEHRUNG EINER MATERIELL-RECHTLICHEN VERSCHWIEGENHEITSPFLICHT FUER INSOLVENZVERWALTER ...................... 169 ANHANG: TABELLARISCHE AUSWERTUNG DER UMFRAGEBOEGEN ............. 171 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................. 173
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 13 A. EINFUEHRUNG IN DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 14 B. FRAGESTELLUNG . 17 C. VORGEHENSWEISE . 18 HAUPTTEIL . 21 A. PROBLEMAUFRISS . 21 I. FALL NR. 1: LG ULM, BESCHLUSS VOM 15.01.2007 - 2 QS 2002/ 07 WIK . 21 1. KURZSACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNGSGRUENDE . 21 2. KONFLIKTE UND DEREN RELEVANZ IN DER PRAXIS . 22 II. FALL NR. 2: LG SAARBRUECKEN, BESCHLUSS VOM 02.02.2010 - 2 QS 1/ 10 . 24 1. KURZSACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNGSGRUENDE . 24 2. KONFLIKTE UND DEREN RELEVANZ IN DER PRAXIS . 25 III. FALL NR. 3: LG BONN, BESCHLUSS VOM 22.12.2016 - 27 QS 23/10 . 26 1. KURZSACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNGSGRUENDE . 26 2. KONFLIKTE UND DEREN RELEVANZ IN DER PRAXIS . 27 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 27 B. EINFUEHRUNG IN DIE GRUNDLAGEN DER THEMATIK . 28 I. STRAFPROZESSUALE GRUNDLAGEN . 29 1. DIE ROLLE DES ZEUGEN IM STRAFVERFAHREN . 29 2. ENTSTEHUNG, RECHTSGRUNDLAGEN UND UMFANG DER SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT . 30 A) ENTSTEHUNG . 30 B) RECHTSGRUNDLAGE . 32 C) INHALT, REICHWEITE UND GRENZEN IM STRAF- UND INSOLVENZRECHT . 34 D) ZWISCHENERGEBNIS . 35 6 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE NORMIERTEN STRAFPROZESSUALEN ZEUGNIS- UND AUSKUNFTSVERWEIGERUNGSRECHTE, H§ 52 FF. STPO . 36 A) ENTSTEHUNG DER NORMIERTEN STRAFPROZESSUALEN ZEUGNIS- UND AUSKUNFTSVERWEIGERUNGSRECHTE . 36 B) ZEUGNIS- ODER AUSSAGEVERWEIGERUNGSRECHT FUER INSOLVENZVERWALTER GEMAESS §H 52 FF STPO? . 36 AA) UEBERBLICK . 37 BB) VERGLEICHBARE BERUFSGRUPPEN . 38 C) ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT DES § 53 ABS. 1 S. 1 NRN. 2 UND 3 STPO . 39 AA) STETIGE ERWEITERUNG DES § 53 ABS. 1 S. 1 NR. 3 STPO 40 BB) DIE SCHUTZZWECKE IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR IM UEBERBLICK . 41 CC) RANGVERHAELTNIS EINZELNER SCHUTZZWECKE . 43 D) SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES § 53 STPO . 43 AA) VERHAELTNIS VON § 53 STPO ZU § 97 STPO . 43 BB) VERHAELTNIS VON § 53 STPO ZU § 203 STGB . 44 E) ZWISCHENERGEBNIS . 46 4. BEWEISVERBOTE . 46 5. ZWISCHENERGEBNIS . 48 II. INSOLVENZRECHTLICHE GRUNDLAGEN . 49 1. ABLAUF UND ZIELE EINES INSOLVENZVERFAHRENS . 50 2. DER INSOLVENZVERWALTER ALS TRAGENDE SAEULE DES INSOLVENZVERFAHRENS . 51 3. RECHTLICHE STELLUNG DES INSOLVENZVERWALTERS . 54 4. VERSCHWIEGENHEITSPFLICHT DES INSOLVENZVERWALTERS? . 56 5. DER GEMEINSCHULDNERBESCHLUSS UND DIE ENTSTEHUNG DES § 97 ABS. 1 S. 3 INSO . 58 6. DAS INSOLVENZGEHEIMNIS, § 97 ABS. 1 S. 3 INSO . 61 A) AUSKUNFT IM SINNE DES § 97 ABS. 1 S. 3 INSO . 62 AA) FORM DER AUSKUNFT: MUENDLICH ODER AUCH SCHRIFTLICH? . 63 BB) VERWERTBARKEIT VON UNTERLAGEN DES INSOLVENZ SCHULDNERS: ASYL FUER GESCHAEFTSUNTERLAGEN ? . 64 INHALTSVERZEICHNIS 7 CC) VERWERTBARKEIT DER INSOLVENZAKTE? . 69 DD) ABGRENZUNG NACH FREIWILLIGKEIT? . 71 EE) SCHWEIGEN ALS (GESCHUETZTE) AUSKUNFT? . 73 FF) ZUSAMMENFASSUNG . 75 B) VERWENDUNGSVERBOT AUCH FUER PFLICHTGEMAESSE MITWIRKUNG NACH § 97 ABS. 2,3 INSO? . 75 C) WIRKUNG DES INSOLVENZGEHEIMNISSES: § 97 ABS. 1 S. 3 INSO ALS SELBSTAENDIGES BEWEIS VERWENDUNGSVERBOT . 77 AA) FERNWIRKUNG DES VERBOTES? . 77 BB) FRUEHWIRKUNG DES VERBOTES: BEGRUENDUNG EINES ANFANGSVERDACHTES GEMAESS § 152 ABS. 2 STPO? . 80 D) VERWERTUNG ZU GUNSTEN DES BESCHULDIGTEN? . 82 E) WIRKUNG DER ZUSTIMMUNG DES INSOLVENZSCHULDNERS . 83 F) UMGEHUNGSTATBESTAENDE . 84 G) ZUSAMMENFASSUNG . 86 III. ZWISCHENERGEBNIS . 86 C. ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE NEBEN DEN §§ 52 FF. STPO - AKTUELLE ANSAETZE IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR . 88 I. NICHT NORMIERTE ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE IN DER JUDIKATUR 88 1. DIE SOZIALARBEITER-ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS . 89 A) VERFASSUNGSUNMITTELBARES ZEUGNISVERWEIGERUNGS RECHT GEMAESS ART. 2 ABS. 1 I.V.M. ART. 1 ABS. 1 GG ALS GEBOT DES PERSOENLICHKEITSSCHUTZES . 89 B) METHODISCHE BEDENKEN UND KRITIK AUS DER LITERATUR . 93 C) STELLUNGNAHME . 97 2. VERFASSUNGSUNMITTELBARE ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE IN ANDEREN ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 99 A) UNGLEICHBEHANDLUNG INNERHALB DES § 53 ABS. 1 STPO (A.F.) . 99 B) STELLUNGNAHME . 101 3. VERFASSUNGSUNMITTELBARE ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE IN DER RECHTSPRECHUNG DER ORDENTLICHEN GERICHTE . 102 8 INHALTSVERZEICHNIS A) ANERKENNUNG VERFASSUNGSUNMITTELBARER ZEUGNISVER WEIGERUNGSRECHTE DURCH ORDENTLICHE GERICHTE . 102 B) ABLEHNUNG VERFASSUNGSUNMITTELBARER ZEUGNISVER WEIGERUNGSRECHTE DURCH ORDENTLICHE GERICHTE . 103 C) STELLUNGNAHME . 104 4. ZWISCHENERGEBNIS . 105 II. LOESUNGSVORSCHLAEGE IN DER LITERATUR ZUM STRAFPROZESS-, INSOLVENZ- UND VERFASSUNGSRECHT . 106 1. ANSATZ VON HEUSSNER . 106 A) OFFENBARUNGSVERBOT UND STRAFRECHTLICHES VERWERTUNGS VERBOT . 106 B) KRITIK DER LITERATUR UND JUDIKATUR . 107 C) STELLUNGNAHME . 108 2. ANSATZ VON UHLENBRUCK . 108 A) KENNTLICHMACHUNG ODER ENTFERNUNG SCHULDNERISCHER AUSKUENFTE . 109 B) STELLUNGNAHME . 109 3. ANSATZ VON BOEMELBURG . 111 A) SONDERAKTE FUER AUSKUENFTE DES INSOLVENZSCHULDNERS . 111 B) STELLUNGNAHME . 111 4. ANSATZ VON HOHNEI . 112 A) SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT IN DER INSOLVENZ . 112 B) STELLUNGNAHME . 113 5. ANSATZ VON SCHORK . 113 A) BESCHLAGNAHMEVERBOT GEMAESS § 97 ABS. 1 S. 3 INSO . 113 B) STELLUNGNAHME . 114 6. ZUSAMMENFASSUNG . 115 III. ZWISCHENERGEBNIS . 115 D. EMPIRISCHE FORSCHUNG: UMFRAGE BEI INSOLVENZVERWALTERN . 116 I. GESTALTUNG DER UMFRAGE . 116 1. UNTERSUCHUNGSSTRATEGISCHE FESTLEGUNGEN . 116 A) UMFANG DER STICHPROBE . 117 B) UNTERSUCHUNGSHYPOTHESEN . 118 INHALTSVERZEICHNIS 9 2. ERSTELLUNG UND GEBRAUCH DES FRAGEBOGENS . 118 3. DURCHFUEHRUNG DER BEFRAGUNG . 120 II. AUSWERTUNG DER UMFRAGEBOEGEN . 120 1. VORGEHENSWEISE . 120 2. DARSTELLUNG UND INTERPRETATION DER UMFRAGEERGEBNISSE . 121 A) BERUFSERFAHRUNG DER BEFRAGTEN . 121 B) LADUNGEN ALS ZEUGE IN INSOLVENZSTRAFVERFAHREN . 124 C) AUSSAGEN ALS ZEUGEN IN INSOLVENZSTRAFVERFAHREN . 126 D) KENNZEICHNUNGEN IN INSOLVENZAKTEN . 128 E) VERURTEILUNG DES INSOLVENZSCHULDNERS IN STRAFVERFAH REN AUFGRUND VON INFORMATIONEN AUS DER INSOLVENZAKTE 131 F ) VERURTEILUNG DES INSOLVENZSCHULDNERS IN STRAFVER FAHREN AUFGRUND DER ZEUGENAUSSAGE DES INSOLVENZ VERWALTERS . 132 G) ZWISCHENERGEBNIS . 134 3. SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DEN UMFRAGEERGEBNISSEN . 135 4. ABWEICHENDE PRAXIS-DARSTELLUNG IM SCHRIFTTUM . 136 III. ZWISCHENERGEBNIS . 137 E. EIGENER LOESUNGSANSATZ . 138 I. ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT IM WEGE METHODISCHER AUSLEGUNG DES H 97 ABS. 1 S. 3 INSO . 138 II. ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT IM WEGE ANALOGER ANWENDUNG DES TZ 53 ABS. 1 S. 1 STPO . 140 1. ABSTRAKTE MOEGLICHKEIT ANALOGER RECHTSANWENDUNG IM STRAFRECHT . 140 A) ANALOGIEVERBOT IM MATERIELLEN STRAFRECHT . 141 B) ANALOGIEVERBOT AUCH IM STRAFVERFAHRENSRECHT? . 142 C) ZWISCHENERGEBNIS . 142 2. KEINE ERWEITERNDE AUSLEGUNG DES H 53 ABS. 1 S. 1 STPO UNTER EINBEZIEHUNG DES INSOLVENZVERWALTERS IN DEN ANWENDUNGSBEREICH . 143 3. REGELUNGSLUECKE IN BEZUG AUF DEN INSOLVENZVERWALTER . 143 10 INHALTSVERZEICHNIS 4. VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGE DES INSOLVENZ VERWALTERS MIT DERJENIGEN DER BERUFSGEHEIMNISTRAEGER DES § 53 ABS. 1 S. 1 NRN. 2 UND 3 STPO . 144 A) SCHUTZZWECKE UND ANWENDUNGSKRITERIEN DES § 53 ABS. 1 S. 1 STPO . 144 B) SCHUTZZWECKE DES § 53 ABS. 1 S. 1 STPO AUCH FUER DEN INSOLVENZSCHULDNER GUELTIG? . 150 AA) SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE DES INSOLVENZSCHULDNERS? 150 BB) SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT DES INSOLVENZSCHULD NERS IM STRAFVERFAHREN . 150 CC) SCHAFFUNG EINES (HOECHSTPERSOENLICHEN) VERTRAUENSVERHAELTNISSES . 152 DD) EIGENVERANTWORTLICHE STELLUNG UND BERUFSAUS UEBUNG DES INSOLVENZVERWALTERS . 153 EE) NEBENSCHUTZZWECK: BERUFSAUSUEBUNGSFREIHEIT DES INSOLVENZVERWALTERS . 154 FF) ZWISCHENERGEBNIS . 155 C) KRITERIEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS AUCH FUER DEN INSOLVENZVERWALTER ZUTREFFEND? . 155 AA) STAATLICHE AUSBILDUNG, STANDESETHOS UND BERUFSKAMMERN FUER INSOLVENZVERWALTER . 155 BB) ZUSAMMENFASSUNG . 161 D) ZWISCHENERGEBNIS . 162 5. REGELUNGSBEDARF - PLANWIDRIGKEIT DER VORHANDENEN REGELUNGSLUECKE . 163 6. ZWISCHENERGEBNIS . 164 III. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 164 SCHLUSS . 167 A. PLAEDOYER FUER EINEN STAERKEREN SCHULDNERSCHUTZ IM STRAFVERFAHREN . 167 B. REFORMPOLITISCHE AENDERUNGSVORSCHLAEGE . 168 INHALTSVERZEICHNIS 11 I. EINFUEHRUNG EINES STRAFPROZESSUALEN ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTS FUER INSOLVENZVERWALTER . 168 II. EINFUEHRUNG EINER MATERIELL-RECHTLICHEN VERSCHWIEGENHEITSPFLICHT FUER INSOLVENZVERWALTER . 169 ANHANG: TABELLARISCHE AUSWERTUNG DER UMFRAGEBOEGEN . 171 LITERATURVERZEICHNIS . 173
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Corbo, Elisabeth 1990-
author_GND	(DE-588)1216839018
author_facet	Corbo, Elisabeth 1990-
author_role	aut
author_sort	Corbo, Elisabeth 1990-
author_variant	e c ec
building	Verbundindex
bvnumber	BV046871179
ctrlnum	(DE-599)DNB1215778228
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02652nam a22006498cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046871179</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210427 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200828s2020 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1215778228</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631806692</subfield><subfield code="c">: EUR 44.95 (DE), EUR 47.10 (AT), CHF 53.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-80669-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631806698</subfield><subfield code="9">3-631-80669-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1215778228</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Corbo, Elisabeth</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1216839018</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter?</subfield><subfield code="b">Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO</subfield><subfield code="c">Elisabeth Corbo</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">182 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 6168</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Kiel</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zeugnisverweigerungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125497-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beschlagnahme</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisverwendungsverbot</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Durchsuchung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">InsO</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzgeheimnis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzschuldner</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kontext</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schweigerecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Selbstbelastungsfreiheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">StPO</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafprozessuales</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Untersuchung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verschwiegenheitspflicht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zeugnisverweigerungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zeugnisverweigerungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125497-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-82316-3</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-82317-0</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-82318-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 6168</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">6168</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032281313&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032281313</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046871179
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:15:32Z
indexdate	2024-07-10T08:56:07Z
institution	BVB
isbn	9783631806692 3631806698
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032281313
open_access_boolean
owner	DE-M382
owner_facet	DE-M382
physical	182 Seiten Diagramme
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Europäische Hochschulschriften Recht
series2	Europäische Hochschulschriften Recht
spelling	Corbo, Elisabeth 1990- Verfasser (DE-588)1216839018 aut Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO Elisabeth Corbo Berlin Peter Lang 2020 182 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften Recht Band 6168 Dissertation Universität Kiel 2019 Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd rswk-swf Zeugnisverweigerungsrecht (DE-588)4125497-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Beschlagnahme Beweisverwendungsverbot Durchsuchung InsO Insolvenzgeheimnis Insolvenzschuldner Insolvenzverfahren Insolvenzverwalter Kontext Schweigerecht Selbstbelastungsfreiheit StPO Strafprozessuales Untersuchung Verschwiegenheitspflicht Zeugnisverweigerungsrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zeugnisverweigerungsrecht (DE-588)4125497-1 s Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-82316-3 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-82317-0 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-82318-7 Europäische Hochschulschriften Recht Band 6168 (DE-604)BV000000068 6168 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032281313&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Corbo, Elisabeth 1990- Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO Europäische Hochschulschriften Recht Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Zeugnisverweigerungsrecht (DE-588)4125497-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4161865-8 (DE-588)4125497-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO
title_auth	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO
title_exact_search	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO
title_exact_search_txtP	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO
title_full	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO Elisabeth Corbo
title_fullStr	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO Elisabeth Corbo
title_full_unstemmed	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter? Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO Elisabeth Corbo
title_short	Strafprozessuales Zeugnisverweigerungsrecht für Insolvenzverwalter?
title_sort	strafprozessuales zeugnisverweigerungsrecht fur insolvenzverwalter eine untersuchung zum kontext der 97 abs 1 s 3 inso und 53 abs 1 s 1 stpo
title_sub	Eine Untersuchung zum Kontext der § 97 Abs. 1 S. 3 InsO und § 53 Abs. 1 S. 1 StPO
topic	Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Zeugnisverweigerungsrecht (DE-588)4125497-1 gnd
topic_facet	Insolvenzverwalter Zeugnisverweigerungsrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032281313&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT corboelisabeth strafprozessualeszeugnisverweigerungsrechtfurinsolvenzverwaltereineuntersuchungzumkontextder97abs1s3insound53abs1s1stpo

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge