Verfügbarkeit: Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt

Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt: eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Post, Johanna (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Peter Lang [2020]
Schriftenreihe:	Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht Band 5
Schlagworte:	Gericht Schiedsgericht Kompetenzkonflikt Deutschland Analyse Barbara Gerichten Johanna Kompetenzentscheidungen Kompetenz-Kompetenz Parallelverfahren Post Rechtshängigkeit Rechtskraft Schiedseinrede Schiedsgerichten Schiedsgerichtsbarkeit staatlichen Stickelbrock Vermeidung Völzmann widerstreitender Zuständigkeit Schiedsgericht Zuständigkeitskonflikt Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext https://www.peterlang.com/view/product/96619?format=HC Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	260 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 409 g
ISBN:	9783631811344 3631811349

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046861824
003	DE-604
005	20220211
007	t
008	200821s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N34 \|2 dnb
016	7		\|a 1215777205 \|2 DE-101
020			\|a 9783631811344 \|c : EUR 64.95 (DE), EUR 68.00 (AT), CHF 77.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-81134-4
020			\|a 3631811349 \|9 3-631-81134-9
024	3		\|a 9783631811344
028	5	2	\|a Bestellnummer: 281134
035			\|a (OCoLC)1190680615
035			\|a (DE-599)DNB1215777205
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-355 \|a DE-19
084			\|a PG 470 \|0 (DE-625)135956: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Post, Johanna \|e Verfasser \|0 (DE-588)1220366102 \|4 aut
245	1	0	\|a Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt \|b eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten \|c Johanna Post
263			\|a 202007
264		1	\|a Berlin \|b Peter Lang \|c [2020]
300			\|a 260 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 409 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht \|v Band 5
502			\|b Dissertation \|c Georg-August-Universität Göttingen \|d 2019
650	0	7	\|a Gericht \|0 (DE-588)4121346-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schiedsgericht \|0 (DE-588)4179532-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kompetenzkonflikt \|0 (DE-588)4164872-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Analyse
653			\|a Barbara
653			\|a Gerichten
653			\|a Johanna
653			\|a Kompetenzentscheidungen
653			\|a Kompetenz-Kompetenz
653			\|a Kompetenzkonflikt
653			\|a Parallelverfahren
653			\|a Post
653			\|a Rechtshängigkeit
653			\|a Rechtskraft
653			\|a Schiedseinrede
653			\|a Schiedsgerichten
653			\|a Schiedsgerichtsbarkeit
653			\|a staatlichen
653			\|a Stickelbrock
653			\|a Vermeidung
653			\|a Völzmann
653			\|a widerstreitender
653			\|a Zuständigkeit Schiedsgericht
653			\|a Zuständigkeitskonflikt
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Gericht \|0 (DE-588)4121346-4 \|D s
689	0	2	\|a Schiedsgericht \|0 (DE-588)4179532-5 \|D s
689	0	3	\|a Kompetenzkonflikt \|0 (DE-588)4164872-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-82896-0
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-82897-7
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-82898-4
830		0	\|a Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht \|v Band 5 \|w (DE-604)BV040486174 \|9 5
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c78e98a1a8d4675b8b323624c42663e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|u https://www.peterlang.com/view/product/96619?format=HC
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032270457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032270457

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181703264043008
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ......................................................................... 15 H 1. EINLEITUNG ........................................................................................ 19 § 2. KOMPETENZKONFLIKT UND PARALLELVERFAHREN ............................ 21 A. GRUNDLAGEN PARALLELER VERFAHREN ................................................. 21 I. ZEITLICHE KOMPONENTE ......................................................... 21 II. IDENTITAET DES STREITGEGENSTANDES ......................................... 22 III. IDENTITAET DER PARTEIEN .......................................................... 23 B. PRUEFUNG DER SCHIEDSGERICHTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT ........................ 24 I. KONZEPTION DER KOMPETENZ-KOMPETENZ ........................... 25 II. KOMPETENZPRUEFUNG DURCH DEN SCHIEDSRICHTER ................... 27 1. PRUEFUNG VON AMTS WEGEN .......................................... 28 2. POSITIVE KOMPETENZENTSCHEIDUNG .............................. 28 3. NEGATIVE KOMPETENZENTSCHEIDUNG ............................ 29 III. KOMPETENZPRUEFUNG DURCH DEN STAATLICHEN RICHTER ........... 32 1. (ERST-) KONTROLLE IM HAUPTSACHEVERFAHREN ............... 33 2. PRUEFUNG DER ZUSTAENDIGKEIT DES SCHIEDSGERICHTS IM FESTSTELLUNGSVERFAHREN .......................................... 35 3. UEBERPRUEFUNG EINER SCHIEDSGERICHTLICHEN ZUSTAENDIGKEITSENTSCHEIDUNG ....................................... 38 C. PARALLELVERFAHREN IM KOMPETENZKONFLIKT ..................................... 40 I. KOORDINATION PARALLELER VERFAHREN IM ALLGEMEINEN .......... 40 1. KOORDINATION UEBER DIE RECHTSKRAFT ............................ 41 2. ZUSAMMENSPIEL MIT DER RECHTSHAENGIGKEIT ................ 43 II. KOORDINATIONSBEDARF IM KOMPETENZKONFLIKT ..................... 45 8 INHALTSVERZEICHNIS § 3. VERFAHRENSKOORDINATION MITHILFE DES EFFET NEGATIF ......... 49 A. DER EFFET NEGATIF DE LA COMPETENCE-COMPETENCE ...................... 49 I. FRANZOESISCHE PRAEGUNG DES EFFET NEGATIF ........................... 50 II. DAS SCHWEIZER MODELL .......................................................... 52 1. POSITIVE KOMPETENZ-KOMPETENZ ............................... 54 2. NEGATIVE KOMPETENZ-KOMPETENZ IN DER INTERNATIONALEN SCHIEDSGERICHTSBARKEIT? .................... 55 3. PRUEFUNGSMASSSTAB BEI NATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN ... 58 B. NEGATIVE KOMPETENZ-KOMPETENZ IM DEUTSCHEN RECHT ............... 60 I. ENTSCHEIDUNGSPRIORITAET KRAFT GESETZES ................................ 60 1. REGELUNG DES § 1032 ZPO ........................................... 61 2. NORMINHALT VON § 1040 ZPO ...................................... 63 3. KEIN VORRANG STAATLICHER PRUEFUNGSKOMPETENZ .......... 64 II. ENTSCHEIDUNGSPRIORITAET KRAFT PARTEIVEREINBARUNG? ............. 64 III. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................. 66 § 4. VERFAHRENSKOORDINATION MITHILFE DER RECHTSHAENGIGKEIT .... 67 A. RECHTSHAENGIGKEIT IM STAATLICHEN VERFAHREN UND IM SCHIEDSVERFAHREN ........................................................................... 67 I. GRUNDSATZ DER VERFAHRENSSPERRE ......................................... 67 II. EIN DER RECHTSHAENGIGKEIT ENTSPRECHENDES RECHTSINSTITUT IM SCHIEDSVERFAHREN .................................... 70 1. BEGRIFF DER SCHIEDSHAENGIGKEIT ..................................... 70 2. EINTRITT DER SCHIEDSHAENGIGKEIT .................................... 71 3. STATUS QUO ZUR EXISTENZ EINE VERFAHRENSSPERRE ......... 74 III. REGELUNGSBEDUERFTIGER KOMPETENZKONFLIKT .......................... 75 B. ZEITGLEICHE VERFAHREN AUS SICHT DES NACHFOLGENDEN (SCHIEDS-) RICHTERS ........................................................................ 77 I. ZEITGLEICHE VERFAHREN IM DEUTSCHEN RECHT ......................... 77 1. ZEITGLEICHE VERFAHREN AUS SICHT DES STAATLICHEN RICHTERS ................................................................ 77 A) HERRSCHENDE MEINUNG: KEINE SPERRWIRKUNG DER SCHIEDSHAENGIGKEIT ............... 78 INHALTSVERZEICHNIS 9 B) AUSNAHMEFAELLE AUFGRUND DER GESETZLICHEN REGELUNGEN? ....................................................... 78 C) RECHTSHAENGIGKEITSPRINZIP ALS IUS COGENS? ......... 80 2. ZEITGLEICHE VERFAHREN AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS ..81 A) KEINE SPERRWIRKUNG DER RECHTSHAENGIGKEIT ....... 82 B) KEINE AUSNAHME FUER PARALLELVERFAHREN BEIM KOMPETENZKONFLIKT .................................. 83 II. RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNGEN ................................... 84 1. OESTERREICH ................................................................... 84 A) EINTRITT DER SCHIEDSHAENGIGKEIT .......................... 85 B) WIRKUNG DER SCHIEDSHAENGIGKEIT ........................ 87 C) RELATIVITAET DER AUSSCHLUSSWIRKUNG .................... 89 2. SCHWEIZ ........................................................................ 91 A) NATIONALE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ...................... 91 B) INTERNATIONALE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT .............. 93 AA) HAENGIGE KLAGE VOR EINEM AUSLAENDISCHEN STAATLICHEN GERICHT AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS ................ 94 BB) HAENGIGE KLAGE VOR EINEM INLAENDISCHEN STAATLICHEN GERICHT AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS .... 96 CC) RECHTSHAENGIGKEIT EINES SCHIEDSVERFAHRENS AUS SICHT DES STAATLICHEN RICHTERS ............................... 97 C) ZUSAMMENFASSUNG ............................................ 99 3. INTERNATIONALE SCHIEDSUEBEREINKOMMEN: UNUE UND EUE ...................................................................... 100 III. ZUSAMMENFASSUNG UND RUECKSCHLUESSE FUER DAS DEUTSCHE RECHT .................................................................................. 103 C. EXKURS: PARALLELE SCHIEDSVERFAHREN ............................................. 108 I. MEINUNGSSTAND ZUM LIS-PENDENS-EINWAND ...................... 108 1. BEJAHENDE ANSICHTEN ................................................ 108 2. VERNEINENDE ANSICHTEN ............................................ 111 3. LOESUNGSKONZEPT VON P OHL ....................................... 112 10 INHALTSVERZEICHNIS II. RECHTSVERGLEICHENDE UEBERLEGUNGEN .................................. 114 III. WERTUNG .............................................................................. 115 §5. ALTERNATIVE KOORDINATIONSMECHANISMEN ............................. 119 A. VERFAHRENSKOORDINATION MITTELS SCHIEDSEINREDE ....................... 119 B. AUSSETZUNG DES SCHIEDSVERFAHRENS ............................................. 120 C. FEHLENDES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS .............................................. 124 § 6. VERFAHRENSKOORDINATION MITHILFE DER RECHTSKRAFT ............. 127 A. SUMMARISCHE UEBERLEGUNGEN ZUR RECHTSKRAFT ............................ 127 I. FORMELLE RECHTSKRAFT .......................................................... 127 II. MATERIELLE RECHTSKRAFT ........................................................ 130 1. MATERIELLE RECHTSKRAFT EINER STAATLICHEN GERICHTSENTSCHEIDUNG ............................................... 130 2. MATERIELLE RECHTSKRAFT EINES SCHIEDSSPRUCHS ........... 133 3. MATERIELLE RECHTSKRAFT EINER GERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNG IM SCHIEDSVERFAHREN .......................... 135 III. DISPONIBILITAET DER RECHTSKRAFT? .......................................... 137 1. DISPONIBILITAET EINES RECHTSKRAEFTIGEN GERICHTLICHEN URTEILS IM SCHIEDSVERFAHREN ..................................... 138 2. DISPONIBILITAET EINES RECHTSKRAEFTIGEN SCHIEDSSPRUCHS 140 B. SUKZESSIVE VERFAHREN AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS .................. 143 I. ZUSTAENDIGKEITSENTSCHEIDUNG IM RAHMEN VON § 1032 ABS. 1 ZPO .............................................................. 143 1. INZIDENTE ABWEISUNG DER SCHIEDSEINREDE IM URTEIL ZU HAUPTSACHE ................................................ 144 A) PRAKTISCHE RELEVANZ ......................................... 144 B) RECHTSKRAFT- UND BINDUNGSWIRKUNG ............... 145 2. ZWISCHENURTEIL GERN. § 280 ZPO ............................... 148 A) BINDUNGSWIRKUNG? ........................................... 149 B) RECHTSKRAFT UND INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG ............................................. 149 C) BINDUNG SUI GENERIS ...................................... 151 INHALTSVERZEICHNIS 11 3. KLAGEABWEISENDES PROZESSURTEIL ............................... 153 A) ANKNUEPFUNGSPUNKT: DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT DES PROZESSURTEILS ........................ 154 B) REICHWEITE DER RECHTSKRAFT IM SCHIEDSVERFAHREN ............................................. 155 AA) RECHTSPRECHUNG .................................... 156 BB) LITERATUR ................................................ 158 CC) WERTUNGSVERSUCH ................................. 160 C) EXKURS: BINDUNG STAATLICHER GERICHTE ............ 163 II. FESTSTELLUNGSVERFAHREN NACH § 1032 ABS. 2 ZPO ............... 164 1. BINDUNGSWIRKUNG IM SCHIEDSVERFAHREN ................... 164 2. STELLUNGNAHME .......................................................... 166 C. SUKZESSIVE VERFAHREN AUS SICHT DES STAATLICHEN RICHTERS ........... 167 I. ZWISCHENENTSCHEID DES SCHIEDSGERICHTS ........................... 168 1. RECHTSKRAFT DES (UNANGEFOCHTENEN) ZWISCHENENTSCHEIDS .................................................. 170 A) MATERIELLE RECHTSKRAFT NACH § 1055 ZPO? ...... 170 B) INDIZIEN FUER EINE BINDUNGSWIRKUNG ............... 173 C) REGELUNGSWERK IN OESTERREICH UND DER SCHWEIZ ............................................................ 175 2. SCHLUSSFOLGERUNG ....................................................... 177 II. ZUSTAENDIGKEITSENTSCHEIDUNG IM SCHIEDSSPRUCH ZUR SACHE 180 1. RECHTSKRAFT ................................................................ 181 2. PRAEKLUSIONSWIRKUNG .................................................. 181 3. ZUSTAENDIGKEITSRUEGE ................................................... 183 III. UNZUSTAENDIGKEITSERKLAERUNG DES SCHIEDSGERICHTS .............. 184 1. UMFANG DER RECHTSKRAFT ........................................... 184 2. AUFHEBUNG DES PROZESSSCHIEDSSPRUCHS .................... 186 A) GESETZLICHER ANFECHTUNGSGRUND ..................... 186 B) ANALOGIEERWAEGUNGEN ....................................... 187 AA) ANALOGIE ZU § 1059 ABS. 2 ZPO ABLEHNENDE MEINUNGEN ....................... 188 BB) ANALOGE ANWENDUNG VON § 1059 ABS. 2 ZPO BEFUERWORTENDEN MEINUNGEN .......................................... 188 12 INHALTSVERZEICHNIS CC) UEBERPRUEFUNG GERN. § 1040 ABS. 3 ZPO ANALOG ............................. 190 C) RECHTSLAGE IN OESTERREICH UND SCHWEIZ ............ 191 3. WERTUNG ..................................................................... 193 A) KOMPETENZ-KOMPETENZ UND DAS VERBOT DER REVISION AU FOND ......................................... 194 B) AENDERUNG DE LEGE FERENDA? ............................. 198 § 7. VERBLEIBENDE VERFAHRENSKONFLIKTE ........................................... 201 A. AUSGEWAEHLTE PROBLEMKONSTELLATIONEN ........................................ 201 B. ZEITGLEICHE GERICHTSVERFAHREN AN DER SCHNITTSTELLE VON § 1032 ABS. 1 UND ABS. 2 ZPO .................................................... 202 I. RECHTSHAENGIGES VERFAHREN IN DER HAUPTSACHE UND SUKZESSIVER FESTSTELLUNGSANTRAG NACH § 1032 ABS. 2 ZPO . 203 1. OBERLANDESGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG .................... 203 2. HERRSCHENDE LITERATUR .............................................. 205 3. ANDERE ANSICHTEN ..................................................... 207 II. RECHTSHAENGIGER FESTSTELLUNGSANTRAG UND SUKZESSIVE EINLEITUNG EINES HAUPTSACHEVERFAHRENS ........................... 208 III. STELLUNGNAHME ................................................................... 209 1. PARALLELITAET VON § 1032 ABS. 1 UND ABS. 2 ZPO ........ 209 2. AUSSETZUNG DES VERFAHRENS IN DER HAUPTSACHE? ........ 213 3. NACHTRAG: ENTSCHEIDUNG DES BGH ............................ 215 C. GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG DES ZWISCHENENTSCHEIDS UND ANFECHTUNG EINES UEBERHOLENDEN SCHIEDSSPRUCHS .................. 216 I. RECHTSPRECHUNG .................................................................. 217 1. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG (III. SENAT) ..................... 217 2. JUENGSTE BGH-RECHTSPRECHUNG (I. SENAT) ................... 219 INHALTSVERZEICHNIS 13 II. ANSICHTEN IN DER LITERATUR ................................................. 221 III. WERTUNG UND MODIFIZIERUNGSVORSCHLAG ........................... 222 § 8. FAZIT .............................................................................................. 229 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................ 237
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . 15 H 1. EINLEITUNG . 19 § 2. KOMPETENZKONFLIKT UND PARALLELVERFAHREN . 21 A. GRUNDLAGEN PARALLELER VERFAHREN . 21 I. ZEITLICHE KOMPONENTE . 21 II. IDENTITAET DES STREITGEGENSTANDES . 22 III. IDENTITAET DER PARTEIEN . 23 B. PRUEFUNG DER SCHIEDSGERICHTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT . 24 I. KONZEPTION DER KOMPETENZ-KOMPETENZ . 25 II. KOMPETENZPRUEFUNG DURCH DEN SCHIEDSRICHTER . 27 1. PRUEFUNG VON AMTS WEGEN . 28 2. POSITIVE KOMPETENZENTSCHEIDUNG . 28 3. NEGATIVE KOMPETENZENTSCHEIDUNG . 29 III. KOMPETENZPRUEFUNG DURCH DEN STAATLICHEN RICHTER . 32 1. (ERST-) KONTROLLE IM HAUPTSACHEVERFAHREN . 33 2. PRUEFUNG DER ZUSTAENDIGKEIT DES SCHIEDSGERICHTS IM FESTSTELLUNGSVERFAHREN . 35 3. UEBERPRUEFUNG EINER SCHIEDSGERICHTLICHEN ZUSTAENDIGKEITSENTSCHEIDUNG . 38 C. PARALLELVERFAHREN IM KOMPETENZKONFLIKT . 40 I. KOORDINATION PARALLELER VERFAHREN IM ALLGEMEINEN . 40 1. KOORDINATION UEBER DIE RECHTSKRAFT . 41 2. ZUSAMMENSPIEL MIT DER RECHTSHAENGIGKEIT . 43 II. KOORDINATIONSBEDARF IM KOMPETENZKONFLIKT . 45 8 INHALTSVERZEICHNIS § 3. VERFAHRENSKOORDINATION MITHILFE DES EFFET NEGATIF . 49 A. DER EFFET NEGATIF DE LA COMPETENCE-COMPETENCE . 49 I. FRANZOESISCHE PRAEGUNG DES EFFET NEGATIF . 50 II. DAS SCHWEIZER MODELL . 52 1. POSITIVE KOMPETENZ-KOMPETENZ . 54 2. NEGATIVE KOMPETENZ-KOMPETENZ IN DER INTERNATIONALEN SCHIEDSGERICHTSBARKEIT? . 55 3. PRUEFUNGSMASSSTAB BEI NATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN . 58 B. NEGATIVE KOMPETENZ-KOMPETENZ IM DEUTSCHEN RECHT . 60 I. ENTSCHEIDUNGSPRIORITAET KRAFT GESETZES . 60 1. REGELUNG DES § 1032 ZPO . 61 2. NORMINHALT VON § 1040 ZPO . 63 3. KEIN VORRANG STAATLICHER PRUEFUNGSKOMPETENZ . 64 II. ENTSCHEIDUNGSPRIORITAET KRAFT PARTEIVEREINBARUNG? . 64 III. ZUSAMMENFASSUNG . 66 § 4. VERFAHRENSKOORDINATION MITHILFE DER RECHTSHAENGIGKEIT . 67 A. RECHTSHAENGIGKEIT IM STAATLICHEN VERFAHREN UND IM SCHIEDSVERFAHREN . 67 I. GRUNDSATZ DER VERFAHRENSSPERRE . 67 II. EIN DER RECHTSHAENGIGKEIT ENTSPRECHENDES RECHTSINSTITUT IM SCHIEDSVERFAHREN . 70 1. BEGRIFF DER SCHIEDSHAENGIGKEIT . 70 2. EINTRITT DER SCHIEDSHAENGIGKEIT . 71 3. STATUS QUO ZUR EXISTENZ EINE VERFAHRENSSPERRE . 74 III. REGELUNGSBEDUERFTIGER KOMPETENZKONFLIKT . 75 B. ZEITGLEICHE VERFAHREN AUS SICHT DES NACHFOLGENDEN (SCHIEDS-) RICHTERS . 77 I. ZEITGLEICHE VERFAHREN IM DEUTSCHEN RECHT . 77 1. ZEITGLEICHE VERFAHREN AUS SICHT DES STAATLICHEN RICHTERS . 77 A) HERRSCHENDE MEINUNG: KEINE SPERRWIRKUNG DER SCHIEDSHAENGIGKEIT . 78 INHALTSVERZEICHNIS 9 B) AUSNAHMEFAELLE AUFGRUND DER GESETZLICHEN REGELUNGEN? . 78 C) RECHTSHAENGIGKEITSPRINZIP ALS IUS COGENS? . 80 2. ZEITGLEICHE VERFAHREN AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS .81 A) KEINE SPERRWIRKUNG DER RECHTSHAENGIGKEIT . 82 B) KEINE AUSNAHME FUER PARALLELVERFAHREN BEIM KOMPETENZKONFLIKT . 83 II. RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNGEN . 84 1. OESTERREICH . 84 A) EINTRITT DER SCHIEDSHAENGIGKEIT . 85 B) WIRKUNG DER SCHIEDSHAENGIGKEIT . 87 C) RELATIVITAET DER AUSSCHLUSSWIRKUNG . 89 2. SCHWEIZ . 91 A) NATIONALE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 91 B) INTERNATIONALE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 93 AA) HAENGIGE KLAGE VOR EINEM AUSLAENDISCHEN STAATLICHEN GERICHT AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS . 94 BB) HAENGIGE KLAGE VOR EINEM INLAENDISCHEN STAATLICHEN GERICHT AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS . 96 CC) RECHTSHAENGIGKEIT EINES SCHIEDSVERFAHRENS AUS SICHT DES STAATLICHEN RICHTERS . 97 C) ZUSAMMENFASSUNG . 99 3. INTERNATIONALE SCHIEDSUEBEREINKOMMEN: UNUE UND EUE . 100 III. ZUSAMMENFASSUNG UND RUECKSCHLUESSE FUER DAS DEUTSCHE RECHT . 103 C. EXKURS: PARALLELE SCHIEDSVERFAHREN . 108 I. MEINUNGSSTAND ZUM LIS-PENDENS-EINWAND . 108 1. BEJAHENDE ANSICHTEN . 108 2. VERNEINENDE ANSICHTEN . 111 3. LOESUNGSKONZEPT VON P OHL . 112 10 INHALTSVERZEICHNIS II. RECHTSVERGLEICHENDE UEBERLEGUNGEN . 114 III. WERTUNG . 115 §5. ALTERNATIVE KOORDINATIONSMECHANISMEN . 119 A. VERFAHRENSKOORDINATION MITTELS SCHIEDSEINREDE . 119 B. AUSSETZUNG DES SCHIEDSVERFAHRENS . 120 C. FEHLENDES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS . 124 § 6. VERFAHRENSKOORDINATION MITHILFE DER RECHTSKRAFT . 127 A. SUMMARISCHE UEBERLEGUNGEN ZUR RECHTSKRAFT . 127 I. FORMELLE RECHTSKRAFT . 127 II. MATERIELLE RECHTSKRAFT . 130 1. MATERIELLE RECHTSKRAFT EINER STAATLICHEN GERICHTSENTSCHEIDUNG . 130 2. MATERIELLE RECHTSKRAFT EINES SCHIEDSSPRUCHS . 133 3. MATERIELLE RECHTSKRAFT EINER GERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNG IM SCHIEDSVERFAHREN . 135 III. DISPONIBILITAET DER RECHTSKRAFT? . 137 1. DISPONIBILITAET EINES RECHTSKRAEFTIGEN GERICHTLICHEN URTEILS IM SCHIEDSVERFAHREN . 138 2. DISPONIBILITAET EINES RECHTSKRAEFTIGEN SCHIEDSSPRUCHS 140 B. SUKZESSIVE VERFAHREN AUS SICHT DES SCHIEDSRICHTERS . 143 I. ZUSTAENDIGKEITSENTSCHEIDUNG IM RAHMEN VON § 1032 ABS. 1 ZPO . 143 1. INZIDENTE ABWEISUNG DER SCHIEDSEINREDE IM URTEIL ZU HAUPTSACHE . 144 A) PRAKTISCHE RELEVANZ . 144 B) RECHTSKRAFT- UND BINDUNGSWIRKUNG . 145 2. ZWISCHENURTEIL GERN. § 280 ZPO . 148 A) BINDUNGSWIRKUNG? . 149 B) RECHTSKRAFT UND INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG . 149 C) BINDUNG SUI GENERIS . 151 INHALTSVERZEICHNIS 11 3. KLAGEABWEISENDES PROZESSURTEIL . 153 A) ANKNUEPFUNGSPUNKT: DIE MATERIELLE RECHTSKRAFT DES PROZESSURTEILS . 154 B) REICHWEITE DER RECHTSKRAFT IM SCHIEDSVERFAHREN . 155 AA) RECHTSPRECHUNG . 156 BB) LITERATUR . 158 CC) WERTUNGSVERSUCH . 160 C) EXKURS: BINDUNG STAATLICHER GERICHTE . 163 II. FESTSTELLUNGSVERFAHREN NACH § 1032 ABS. 2 ZPO . 164 1. BINDUNGSWIRKUNG IM SCHIEDSVERFAHREN . 164 2. STELLUNGNAHME . 166 C. SUKZESSIVE VERFAHREN AUS SICHT DES STAATLICHEN RICHTERS . 167 I. ZWISCHENENTSCHEID DES SCHIEDSGERICHTS . 168 1. RECHTSKRAFT DES (UNANGEFOCHTENEN) ZWISCHENENTSCHEIDS . 170 A) MATERIELLE RECHTSKRAFT NACH § 1055 ZPO? . 170 B) INDIZIEN FUER EINE BINDUNGSWIRKUNG . 173 C) REGELUNGSWERK IN OESTERREICH UND DER SCHWEIZ . 175 2. SCHLUSSFOLGERUNG . 177 II. ZUSTAENDIGKEITSENTSCHEIDUNG IM SCHIEDSSPRUCH ZUR SACHE 180 1. RECHTSKRAFT . 181 2. PRAEKLUSIONSWIRKUNG . 181 3. ZUSTAENDIGKEITSRUEGE . 183 III. UNZUSTAENDIGKEITSERKLAERUNG DES SCHIEDSGERICHTS . 184 1. UMFANG DER RECHTSKRAFT . 184 2. AUFHEBUNG DES PROZESSSCHIEDSSPRUCHS . 186 A) GESETZLICHER ANFECHTUNGSGRUND . 186 B) ANALOGIEERWAEGUNGEN . 187 AA) ANALOGIE ZU § 1059 ABS. 2 ZPO ABLEHNENDE MEINUNGEN . 188 BB) ANALOGE ANWENDUNG VON § 1059 ABS. 2 ZPO BEFUERWORTENDEN MEINUNGEN . 188 12 INHALTSVERZEICHNIS CC) UEBERPRUEFUNG GERN. § 1040 ABS. 3 ZPO ANALOG . 190 C) RECHTSLAGE IN OESTERREICH UND SCHWEIZ . 191 3. WERTUNG . 193 A) KOMPETENZ-KOMPETENZ UND DAS VERBOT DER REVISION AU FOND . 194 B) AENDERUNG DE LEGE FERENDA? . 198 § 7. VERBLEIBENDE VERFAHRENSKONFLIKTE . 201 A. AUSGEWAEHLTE PROBLEMKONSTELLATIONEN . 201 B. ZEITGLEICHE GERICHTSVERFAHREN AN DER SCHNITTSTELLE VON § 1032 ABS. 1 UND ABS. 2 ZPO . 202 I. RECHTSHAENGIGES VERFAHREN IN DER HAUPTSACHE UND SUKZESSIVER FESTSTELLUNGSANTRAG NACH § 1032 ABS. 2 ZPO . 203 1. OBERLANDESGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG . 203 2. HERRSCHENDE LITERATUR . 205 3. ANDERE ANSICHTEN . 207 II. RECHTSHAENGIGER FESTSTELLUNGSANTRAG UND SUKZESSIVE EINLEITUNG EINES HAUPTSACHEVERFAHRENS . 208 III. STELLUNGNAHME . 209 1. PARALLELITAET VON § 1032 ABS. 1 UND ABS. 2 ZPO . 209 2. AUSSETZUNG DES VERFAHRENS IN DER HAUPTSACHE? . 213 3. NACHTRAG: ENTSCHEIDUNG DES BGH . 215 C. GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG DES ZWISCHENENTSCHEIDS UND ANFECHTUNG EINES UEBERHOLENDEN SCHIEDSSPRUCHS . 216 I. RECHTSPRECHUNG . 217 1. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG (III. SENAT) . 217 2. JUENGSTE BGH-RECHTSPRECHUNG (I. SENAT) . 219 INHALTSVERZEICHNIS 13 II. ANSICHTEN IN DER LITERATUR . 221 III. WERTUNG UND MODIFIZIERUNGSVORSCHLAG . 222 § 8. FAZIT . 229 LITERATURVERZEICHNIS . 237
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Post, Johanna
author_GND	(DE-588)1220366102
author_facet	Post, Johanna
author_role	aut
author_sort	Post, Johanna
author_variant	j p jp
building	Verbundindex
bvnumber	BV046861824
classification_rvk	PG 470
ctrlnum	(OCoLC)1190680615 (DE-599)DNB1215777205
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03441nam a22008538cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046861824</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220211 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200821s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N34</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1215777205</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631811344</subfield><subfield code="c">: EUR 64.95 (DE), EUR 68.00 (AT), CHF 77.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-81134-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631811349</subfield><subfield code="9">3-631-81134-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631811344</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 281134</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1190680615</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1215777205</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 470</subfield><subfield code="0">(DE-625)135956:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Post, Johanna</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1220366102</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt</subfield><subfield code="b">eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten</subfield><subfield code="c">Johanna Post</subfield></datafield><datafield tag="263" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">202007</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">260 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 409 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 5</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Georg-August-Universität Göttingen</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121346-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179532-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kompetenzkonflikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4164872-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Analyse</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Barbara</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gerichten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Johanna</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kompetenzentscheidungen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kompetenz-Kompetenz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kompetenzkonflikt</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Parallelverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Post</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtshängigkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtskraft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schiedseinrede</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schiedsgerichten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">staatlichen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Stickelbrock</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vermeidung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Völzmann</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">widerstreitender</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zuständigkeit Schiedsgericht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zuständigkeitskonflikt</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121346-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schiedsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179532-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kompetenzkonflikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4164872-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-82896-0</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-82897-7</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-82898-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 5</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040486174</subfield><subfield code="9">5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c78e98a1a8d4675b8b323624c42663e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/96619?format=HC</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032270457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032270457</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046861824
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:13:12Z
indexdate	2024-07-10T08:55:52Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631811344 3631811349
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032270457
oclc_num	1190680615
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM
physical	260 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 409 g
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht
series2	Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht
spelling	Post, Johanna Verfasser (DE-588)1220366102 aut Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten Johanna Post 202007 Berlin Peter Lang [2020] 260 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 409 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht Band 5 Dissertation Georg-August-Universität Göttingen 2019 Gericht (DE-588)4121346-4 gnd rswk-swf Schiedsgericht (DE-588)4179532-5 gnd rswk-swf Kompetenzkonflikt (DE-588)4164872-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Analyse Barbara Gerichten Johanna Kompetenzentscheidungen Kompetenz-Kompetenz Kompetenzkonflikt Parallelverfahren Post Rechtshängigkeit Rechtskraft Schiedseinrede Schiedsgerichten Schiedsgerichtsbarkeit staatlichen Stickelbrock Vermeidung Völzmann widerstreitender Zuständigkeit Schiedsgericht Zuständigkeitskonflikt (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Gericht (DE-588)4121346-4 s Schiedsgericht (DE-588)4179532-5 s Kompetenzkonflikt (DE-588)4164872-9 s DE-604 Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-82896-0 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-82897-7 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-82898-4 Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht Band 5 (DE-604)BV040486174 5 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c78e98a1a8d4675b8b323624c42663e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB https://www.peterlang.com/view/product/96619?format=HC DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032270457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Post, Johanna Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten Schriften zum Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht Gericht (DE-588)4121346-4 gnd Schiedsgericht (DE-588)4179532-5 gnd Kompetenzkonflikt (DE-588)4164872-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4121346-4 (DE-588)4179532-5 (DE-588)4164872-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten
title_auth	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten
title_exact_search	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten
title_exact_search_txtP	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten
title_full	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten Johanna Post
title_fullStr	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten Johanna Post
title_full_unstemmed	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten Johanna Post
title_short	Parallelverfahren im Kompetenzkonflikt
title_sort	parallelverfahren im kompetenzkonflikt eine analyse zur vermeidung widerstreitender kompetenzentscheidungen vor staatlichen gerichten und schiedsgerichten
title_sub	eine Analyse zur Vermeidung widerstreitender Kompetenzentscheidungen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten
topic	Gericht (DE-588)4121346-4 gnd Schiedsgericht (DE-588)4179532-5 gnd Kompetenzkonflikt (DE-588)4164872-9 gnd
topic_facet	Gericht Schiedsgericht Kompetenzkonflikt Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c78e98a1a8d4675b8b323624c42663e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm https://www.peterlang.com/view/product/96619?format=HC http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032270457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV040486174
work_keys_str_mv	AT postjohanna parallelverfahrenimkompetenzkonflikteineanalysezurvermeidungwiderstreitenderkompetenzentscheidungenvorstaatlichengerichtenundschiedsgerichten AT peterlanggmbh parallelverfahrenimkompetenzkonflikteineanalysezurvermeidungwiderstreitenderkompetenzentscheidungenvorstaatlichengerichtenundschiedsgerichten

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge