Verfügbarkeit: Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften

Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften: Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Mahlmann, Max Justus (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Tectum Verlag [2020]
Ausgabe:	1. Auflage
Schlagworte:	Vorsatzanfechtung Insolvenzrechtsreform Bargeschäft Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	Literaturverzeichnis Seite XXI-XLVII
Beschreibung:	XLVII, 159 Seiten
ISBN:	9783828845244

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV046855052
003	DE-604
005	20210609
007	t
008	200817s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1214898823 \|2 DE-101
020			\|a 9783828845244 \|c broschiert : EUR 48.00 (DE), EUR 49.40 (AT) \|9 978-3-8288-4524-4
035			\|a (OCoLC)1220925124
035			\|a (DE-599)DNB1214898823
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-188 \|a DE-20 \|a DE-11
084			\|a PG 580 \|0 (DE-625)135967: \|2 rvk
100	1		\|a Mahlmann, Max Justus \|e Verfasser \|0 (DE-588)1217078142 \|4 aut
245	1	0	\|a Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften \|b Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO \|c Max Justus Mahlmann
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Tectum Verlag \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a XLVII, 159 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
500			\|a Literaturverzeichnis Seite XXI-XLVII
502			\|b Dissertation \|c Universität Hamburg \|d 2020
650	0	7	\|a Vorsatzanfechtung \|0 (DE-588)4141110-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Insolvenzrechtsreform \|0 (DE-588)4114027-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Bargeschäft \|0 (DE-588)4562027-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Bargeschäft \|0 (DE-588)4562027-1 \|D s
689	0	2	\|a Vorsatzanfechtung \|0 (DE-588)4141110-9 \|D s
689	0	3	\|a Insolvenzrechtsreform \|0 (DE-588)4114027-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-8288-7567-8
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032263810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032263810

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181691526283264
adam_text	INHALTSUEBERSICHT A. EINLEITUNG ................................................................................... 1 B. DER SINN UND ZWECK DES BARGESCHAEFTSPRIVILEGS .......................................... 9 C. TATBESTAND UND RECHTSFOLGE DES § 142 ABS. 1 1NSO ...................................... 31 D. DER GRUND FUER DIE REFORM DES ANFECHTUNGSRECHTS ....................................... 41 E. DIE REFORM ................................................................................. 69 F. BEGRIFFSBESTIMMUNG DER UNLAUTERKEIT ................................................... 81 G. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT .............................................................. 157 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ...................................................................... XIX LITERATURVERZEICHNIS ......................................................................... XXI A. EINLEITUNG................................................................................ I I. INHALT UND ZIEL DES INSOLVENZVERFAHRENS ............................................ I II. MASSESCHUTZ DURCH INSOLVENZANFECHTUNG ........................................... Z III. DIE EINSCHRAENKUNG DURCH § 142 INSO ............................................... 4 IV. PROBLEMAUFRISS ........................................................................ 5 V. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND .......................................................... 6 B. DER SINN UND ZWECK DES BARGESCHAEFTSPRIVILEGS .................................. 9 I. EINFUEHRENDE BEMERKUNGEN ZUM BARGESCHAEFTSPRIVILEG ............................ 9 II. DIE EINZELNEN ANSAETZE ............................................................... 10 1. ERHALT DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT .................................................. 10 A. DARSTELLUNG ................................................................... 10 B. ANKNUEPFENDE UND WEITERFUEHRENDE ANSAETZE ................................ 13 C. DISKUSSION DES BEGRUENDUNGSANSATZES...................................... 15 AA. ERKLAERBARKEIT ALLER TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN ..................... 15 BB. SICHERUNG DER EXISTENZ DURCH PFAENDUNGSFREIGRENZEN ................. 16 CC. BEGRIFFSWEITE DES BARGESCHAEFTS ......................................... 18 DD. DRUCKMITTEL .............................................................. 19 D. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................... 20 2. FEHLENDE GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG ............................................ 20 A. DAS ANFECHTUNGSERFORDERNIS DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG .............. 21 B. GESETZESBEGRUENDUNG ......................................................... 21 C. LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG .............................................. 22 INHALTSVERZEICHNIS D. WUERDIGUNG ................................................................... 23 AA. UNRICHTIGKEIT DER PRAEMISSE ............................................. 24 BB. SYSTEMATIK DER §§ 129 FF. INSO ......................................... 24 CC VERWEIS AUF § 133 INSO ................................................. 25 E. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................... 25 3. WEITERE BEGRUENDUNGSANSAETZE .................................................. 26 A. FEHLENDE INSOLVENZGLAEUBIGEREIGENSCHAFT .................................. 26 B. UMKEHRSCHLUSS AUS § 30 NR. 1 VAR. 1 KO .................................... 28 C. GLAEUBIGERGLEICHBEHANDLUNG ................................................ 28 III. RESUEMEE .............................................................................. 29 C. TATBESTAND UND RECHTSFOLGE DES § 142 ABS. 1 1NSO .............................. 31 I. LEISTUNGSAUSTAUSCH .................................................................. 31 1. ERFORDERNIS EINER ZUGRIFFSMOEGLICHKEIT AUF DIE GEGENLEISTUNG ................. 32 2. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................ 35 II. VERKNUEPFUNG VON LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG .................................... 35 III. GLEICHWERTIGKEIT ...................................................................... 37 IV. UNMITTELBARKEIT ....................................................................... 38 V. RECHTSFOLGE ........................................................................... 40 D. DER GRUND FUER DIE REFORM DES ANFECHTUNGSRECHTS ............................... 41 I. KRITIK AN DER ANFECHTUNGSPRAXIS .................................................... 41 1. VORWUERFE IN BEZUG AUF DIE VORSATZANFECHTUNG ................................. 42 2. REAKTION DES GESETZGEBERS ..................................................... 43 II. DIE VORSATZANFECHTUNG ............................................................... 43 1. TATBESTAND ........................................................................ 43 2. GESETZLICHE BEWEISLASTVERTEILUNG ............................................... 44 III. DIE HANDHABUNG DER SUBJEKTIVEN VORAUSSETZUNGEN DURCH DIE RECHTSPRECHUNG....................................................................... 45 1. ANFECHTUNGSFREUNDLICHE VERMUTUNGEN UND INDIZIEN IM SUBJEKTIVEN TATBESTAND ........................................................................ 46 A. GRUND FUER DIE VERMUTUNGEN ................................................ 46 XIV INHALTSVERZEICHNIS B. INDIZIEN FUER DEN GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS ..... 47 AA. KENNTNIS DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ..................................... 48 BB. GESETZLICHE VERMUTUNG DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT UND DEREN AUSFUELLUNG ............................................................... 48 CC INKONGRUENZ ............................................................. 49 DD. ABWENDUNG VON INSOLVENZANTRAEGEN UND ZWANGSVOLLSTRECKUNG ..... 50 C. INDIZIEN FUER DIE KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS VOM GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ .......................................... 50 AA. INKONGRUENZ ............................................................. 51 BB. AUSFUELLUNG DES §133 ABS. 1 S. 2 INSO DURCH BEWEISANZEICHEN ..... 51 2. INDIZIEN GEGEN DEN GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ ...................... 53 A. BARGESCHAEFTSAEHNLICHE LAGE .................................................. 54 AA. GRUND FUER DIE ENTWICKLUNG DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE ......... 54 BB. INDIZWIRKUNG DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE ........................ 55 CC. ERWIDERUNG DES GESETZGEBERS AUF DIE RECHTSPRECHUNG .............. 55 B. ERNSTHAFTER SANIERUNGSVERSUCH .......................... 56 IV. KONKRETE KRITIK AN DER VORSATZANFECHTUNG DURCH LITERATUR UND WIRTSCHAFT ...... 57 1. KETTENVERMUTUNG ................................................................ 58 2. KENNTNIS DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT .............................................. 59 A. LEGITIMITAET DES BEWEISANZEICHENS .......................................... 59 B. HANDHABUNG DER BEWEISANZEICHEN ......................................... 60 3. FEHLENDER BEWEISWERT DER BEWEISANZEICHEN .................................. 61 4. KAUM MOEGLICHER GEGENBEWEIS ................................................. 6Z 5. FOLGEN FUER DIE WIRTSCHAFT ......................................................... 64 6. KRITIK AN DEN NEGATIV-INDIZIEN ................................................ 66 V. RESUEMEE .............................................................................. 67 E. DIE REFORM ............................................................................... 69 I. REFORMINHALTE IN BEZUG AUF DIE §§ 133; 142 ABS. 1 1NSO .......................... 69 II. KRITIK AN DER REFORM DER §§ 133; 142 ABS. 1 1NSO ................................. 70 1. KEIN REFORMBEDUERFNIS ............................................................ 70 2. SCHLECHTE UMSETZUNG DER REFORMBEGEHREN ................................... 71 A. RECHTSUNSICHERHEIT ........................................................... 72 B. SCHWERE EINSCHNITTE IN DAS ANFECHTUNGSRECHT ............................. 73 C. KRITIK IN BEZUG AUF DIE NEUREGELUNG DES § 142 ABS. 1 1NSO ............... 74 XV INHALTSVERZEICHNIS D. VERFEHLEN DER ZIELSETZUNG DER REFORM .................................... 76 AA. ZIEL DER ERHOEHTEN RECHTSSICHERHEIT .................................... 76 BB. ZIEL DER EINSCHRAENKUNG DER VORSATZANFECHTUNG ........................ 77 III. RESUEMEE .............................................................................. 79 F. BEGRIFFSBESTIMMUNG DER UNLAUTERKEIT ............................................. 81 I. NOTWENDIGKEIT DER BEGRIFFSKLARHEIT ................................................. 81 II. BEGRIFFSBESTIMMUNG UND AUSLEGUNG ANHAND DER GESETZESBEGRUENDUNG ......... 82 1. INHALT DER GESETZESBEGRUENDUNG ................................................ 82 2. ANALYSE UND ERSTE AUSLEGUNGSVERSUCHE......................................... 83 A. MEHR AIS KENNTNIS DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ............................... 83 B. HINREICHEND GEWICHTIGE UMSTAENDE FUER DEN BESONDEREN UNWERT ........ 84 C. ZU DEN WEITEREN AUSFUEHRUNGEN DES GESETZGEBERS ......................... 85 AA. VORSATZGRAD ALS KRITERIUM ............................................... 85 BB. OBJEKTIVE VERWERFLICHKEIT ALS KRITERIUM ............................... 86 D. ECKPUNKTE DER UNLAUTERKEIT ................................................. 88 III. AUSLEGUNG ENTGEGEN DER GESETZESBEGRUENDUNG ................................... 90 1. KOLLISION MIT §1 5A INSO UND § 64 GMBHG..................................... 91 A. BEDENKEN IN BEZUG AUF DIE GESETZESBEGRUENDUNG .......................... 91 B. STELLUNGNAHME ............................................................... 91 AA. GERINGER RAUM FUER UEBERSCHNEIDUNGEN ................................ 92 BB. KEIN WIDERSPRUCH ZU § 1 5A INSO UND § 64 S. 1 GMBHG .............. 92 CC. UNABHAENGIGKEIT DER VORSCHRIFTEN ....................................... 94 2. KRITIK IN BEZUG AUF §133 INSO ................................................... 96 3. WIDERSPRUCHSFREIHEIT IN BEZUG AUF § 133 ABS. 3 5.1 1NSO .................... 97 4. SANKTIONIERUNGSFUNKTION ........................................................ 97 5. UWG ............................................................................... 98 6. MISSACHTUNG DER GESETZESBEGRUENDUNG ......................................... 99 7. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 100 IV. ANLEHNUNG AN ANDERE NORMEN UND GESETZE ......................................... 101 1. UNLAUTERKEIT IN DER INSO........................................................... 101 2. UNLAUTERKEIT IN ANDEREN GESETZEN ................................................ 102 V. RUECKGRIFF AUF DEN UNLAUTERKEITSBEGRIFF DER RECHTSPRECHUNG ZUR KO .............. 103 1. DER UNLAUTERKEITSBEGRIFF DER RECHTSPRECHUNG .................................. 104 XVI INHALTSVERZEICHNIS 2. UEBERTRAGBARKEIT .................................................................... 105 A. GRUND FUER DAS UNLAUTERKEITSERFORDERNIS IN DER KO ........................... 105 B. VERGLEICHBARKEIT MIT DER UNLAUTERKEIT IN § 142 ABS. 1 1NSO ............... 106 C. WILLE DES GESETZGEBERS UND ZUSAMMENFASSENDE BEWERTUNG ............. 107 3. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 108 VI. ANLEHNUNG AN DIE BARGESCHAEFTSAEHNLICHE LAGE ....................................... 109 1. BARGESCHAEFT VERSUS BARGESCHAEFTSAEHNLICHE LAGE .................................. 110 A. GENESE UND VORAUSSETZUNGEN DER INSTITUTE .................................. 110 B. SYNOPSE ........................................................................ 111 AA. LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG ............................................ 111 BB. ZEITASPEKT ................................................................ 111 CC. OEKONOMISCHER ASPEKT ................................................... 112 DD. WIRKUNG .................................................................. 113 EE. ZWISCHENERGEBNIS ....................................................... 114 2. BEDEUTUNG FUER DEN UNLAUTERKEITSBEGRIFF ......................................... 114 A. VORLIEGEN EINER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE................................ 115 B. FEHLEN EINER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE.................................... 116 3. SCHLUSSFOLGERUNG ................................................................... 116 4. FORTBESTEHEN DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE IM GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ .............................................. 117 A. SKEPSIS IN DER LITERATUR ........................................................ 117 B. PROBLEMATIK .................................................................... 119 AA. INDIZ ODER PRIVILEGIERUNG ................................................ 119 BB. CHARAKTER DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE .............................. 119 CC. BEDEUTUNG DER GEWONNENEN ERKENNTNIS ............................... 121 C. FOLGEPROBLEMATIK ............................................................. 121 D. ERGEBNIS ............................................................................ 124 VII. ANLEHNUNG AN DEN ERNSTHAFTEN SANIERUNGSVERSUCH ................................ 124 1. ERNSTHAFTE SANIERUNGSVERSUCHE ................................................... 125 2. EINFACHE SANIERUNGSVERSUCHE ................................................... 126 VIII. ANLEHNUNG AN DEN TELOS DER VORSATZANFECHTUNG .................................... 127 1. SINN UND ZWECK DER VORSATZANFECHTUNG .......................................... 128 A. PRAEVENTION ...................................................................... 128 B. SCHUTZ DER GLAEUBIGERGLEICHBEHANDLUNG ...................................... 130 AA. NOTWENDIGE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEN EINZELNEN ANFECHTUNGSGRUENDEN ..................................................... 131 XVII INHALTSVERZEICHNIS BB. MASSEANREICHERUNG ALS REFLEX ........................................... 132 CC VERGLEICH MIT DEM ANFECHTUNGSGESETZ .................................. 133 DD. SCHWERE DES EINGRIFFS ..................................................... 134 EE. ACTIO PAULIANA ............................................................ 134 FF. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................... 135 C. SANKTIONIERUNG SOZIALER INADAEQUANZ ......................................... 135 D. BEEINTRAECHTIGUNG DER CHANCENGLEICHHEIT .................................... 137 E. SCHUTZ VOR HAFTUNGSVEREITELUNG ............................................... 139 F. RESUEMEE ....................................................................... 139 2. AUSLEGUNG ANHAND DER GEWONNENEN ERKENNTNISSE ............................ 140 IX. ANLEHNUNG AN DEN SINN UND ZWECK DER GESETZESAENDERUNG ........................ 141 1. BERUECKSICHTIGUNG DES ENTSTEHUNGSGRUNDES DER INSO ........................... 141 2. BEDEUTUNG DER MOTIVE DER GESETZESAENDERUNG................................... 143 A. EINSCHRAENKUNG DES § 133 INSO ................................................ 143 AA. NICHT ZU BEANSPRUCHENDE LEISTUNG ...................................... 145 BB. NICHT IN DER ART ZU BEANSPRUCHENDE LEISTUNG .......................... 145 CC. NICHT ZU DER ZEIT ZU BEANSPRUCHENDE LEISTUNG ......................... 146 DD. GENERELLE EINSCHRAENKUNG DER INDIZIENBEWEISE ......................... 146 B. WIEDERHERSTELLUNG DES SCHUTZES DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT ................ 147 X. BETRACHTUNG DES INSOLVENZANFECHTUNGSRECHTS ALS INTERESSENAUSGLEICH ........... 148 1. DAS INSOLVENZANFECHTUNGSRECHT ALS INTERESSENABWAEGUNG ...................... 148 2. ANLEHNUNG AN SINN UND ZWECK DES BARGESCHAEFTSPRIVILEGS ...................... 150 3. INTERESSENLAGE BEI DER VORSATZANFECHTUNG ....................................... 151 4. BESTIMMUNG DES UNLAUTERKEITSBEGRIFFS .......................................... 152 5. EINKLANG MIT DER GESETZESBEGRUENDUNG .......................................... 153 XI. AUSLEGUNGSERGEBNIS ................................................................... 154 G. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT .......................................................... 157 I. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERKENNTNISSE IN THESEN ....................... 157 II. FAZIT ..................................................................................... 158 XVIII
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT A. EINLEITUNG . 1 B. DER SINN UND ZWECK DES BARGESCHAEFTSPRIVILEGS . 9 C. TATBESTAND UND RECHTSFOLGE DES § 142 ABS. 1 1NSO . 31 D. DER GRUND FUER DIE REFORM DES ANFECHTUNGSRECHTS . 41 E. DIE REFORM . 69 F. BEGRIFFSBESTIMMUNG DER UNLAUTERKEIT . 81 G. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT . 157 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XIX LITERATURVERZEICHNIS . XXI A. EINLEITUNG. I I. INHALT UND ZIEL DES INSOLVENZVERFAHRENS . I II. MASSESCHUTZ DURCH INSOLVENZANFECHTUNG . Z III. DIE EINSCHRAENKUNG DURCH § 142 INSO . 4 IV. PROBLEMAUFRISS . 5 V. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 6 B. DER SINN UND ZWECK DES BARGESCHAEFTSPRIVILEGS . 9 I. EINFUEHRENDE BEMERKUNGEN ZUM BARGESCHAEFTSPRIVILEG . 9 II. DIE EINZELNEN ANSAETZE . 10 1. ERHALT DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT . 10 A. DARSTELLUNG . 10 B. ANKNUEPFENDE UND WEITERFUEHRENDE ANSAETZE . 13 C. DISKUSSION DES BEGRUENDUNGSANSATZES. 15 AA. ERKLAERBARKEIT ALLER TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN . 15 BB. SICHERUNG DER EXISTENZ DURCH PFAENDUNGSFREIGRENZEN . 16 CC. BEGRIFFSWEITE DES BARGESCHAEFTS . 18 DD. DRUCKMITTEL . 19 D. ZUSAMMENFASSUNG . 20 2. FEHLENDE GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG . 20 A. DAS ANFECHTUNGSERFORDERNIS DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG . 21 B. GESETZESBEGRUENDUNG . 21 C. LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG . 22 INHALTSVERZEICHNIS D. WUERDIGUNG . 23 AA. UNRICHTIGKEIT DER PRAEMISSE . 24 BB. SYSTEMATIK DER §§ 129 FF. INSO . 24 CC VERWEIS AUF § 133 INSO . 25 E. ZUSAMMENFASSUNG . 25 3. WEITERE BEGRUENDUNGSANSAETZE . 26 A. FEHLENDE INSOLVENZGLAEUBIGEREIGENSCHAFT . 26 B. UMKEHRSCHLUSS AUS § 30 NR. 1 VAR. 1 KO . 28 C. GLAEUBIGERGLEICHBEHANDLUNG . 28 III. RESUEMEE . 29 C. TATBESTAND UND RECHTSFOLGE DES § 142 ABS. 1 1NSO . 31 I. LEISTUNGSAUSTAUSCH . 31 1. ERFORDERNIS EINER ZUGRIFFSMOEGLICHKEIT AUF DIE GEGENLEISTUNG . 32 2. ZWISCHENERGEBNIS . 35 II. VERKNUEPFUNG VON LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG . 35 III. GLEICHWERTIGKEIT . 37 IV. UNMITTELBARKEIT . 38 V. RECHTSFOLGE . 40 D. DER GRUND FUER DIE REFORM DES ANFECHTUNGSRECHTS . 41 I. KRITIK AN DER ANFECHTUNGSPRAXIS . 41 1. VORWUERFE IN BEZUG AUF DIE VORSATZANFECHTUNG . 42 2. REAKTION DES GESETZGEBERS . 43 II. DIE VORSATZANFECHTUNG . 43 1. TATBESTAND . 43 2. GESETZLICHE BEWEISLASTVERTEILUNG . 44 III. DIE HANDHABUNG DER SUBJEKTIVEN VORAUSSETZUNGEN DURCH DIE RECHTSPRECHUNG. 45 1. ANFECHTUNGSFREUNDLICHE VERMUTUNGEN UND INDIZIEN IM SUBJEKTIVEN TATBESTAND . 46 A. GRUND FUER DIE VERMUTUNGEN . 46 XIV INHALTSVERZEICHNIS B. INDIZIEN FUER DEN GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS . 47 AA. KENNTNIS DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 48 BB. GESETZLICHE VERMUTUNG DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT UND DEREN AUSFUELLUNG . 48 CC INKONGRUENZ . 49 DD. ABWENDUNG VON INSOLVENZANTRAEGEN UND ZWANGSVOLLSTRECKUNG . 50 C. INDIZIEN FUER DIE KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS VOM GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ . 50 AA. INKONGRUENZ . 51 BB. AUSFUELLUNG DES §133 ABS. 1 S. 2 INSO DURCH BEWEISANZEICHEN . 51 2. INDIZIEN GEGEN DEN GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ . 53 A. BARGESCHAEFTSAEHNLICHE LAGE . 54 AA. GRUND FUER DIE ENTWICKLUNG DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE . 54 BB. INDIZWIRKUNG DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE . 55 CC. ERWIDERUNG DES GESETZGEBERS AUF DIE RECHTSPRECHUNG . 55 B. ERNSTHAFTER SANIERUNGSVERSUCH . 56 IV. KONKRETE KRITIK AN DER VORSATZANFECHTUNG DURCH LITERATUR UND WIRTSCHAFT . 57 1. KETTENVERMUTUNG . 58 2. KENNTNIS DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 59 A. LEGITIMITAET DES BEWEISANZEICHENS . 59 B. HANDHABUNG DER BEWEISANZEICHEN . 60 3. FEHLENDER BEWEISWERT DER BEWEISANZEICHEN . 61 4. KAUM MOEGLICHER GEGENBEWEIS . 6Z 5. FOLGEN FUER DIE WIRTSCHAFT . 64 6. KRITIK AN DEN NEGATIV-INDIZIEN" . 66 V. RESUEMEE . 67 E. DIE REFORM . 69 I. REFORMINHALTE IN BEZUG AUF DIE §§ 133; 142 ABS. 1 1NSO . 69 II. KRITIK AN DER REFORM DER §§ 133; 142 ABS. 1 1NSO . 70 1. KEIN REFORMBEDUERFNIS . 70 2. SCHLECHTE UMSETZUNG DER REFORMBEGEHREN . 71 A. RECHTSUNSICHERHEIT . 72 B. SCHWERE EINSCHNITTE IN DAS ANFECHTUNGSRECHT . 73 C. KRITIK IN BEZUG AUF DIE NEUREGELUNG DES § 142 ABS. 1 1NSO . 74 XV INHALTSVERZEICHNIS D. VERFEHLEN DER ZIELSETZUNG DER REFORM . 76 AA. ZIEL DER ERHOEHTEN RECHTSSICHERHEIT . 76 BB. ZIEL DER EINSCHRAENKUNG DER VORSATZANFECHTUNG . 77 III. RESUEMEE . 79 F. BEGRIFFSBESTIMMUNG DER UNLAUTERKEIT . 81 I. NOTWENDIGKEIT DER BEGRIFFSKLARHEIT . 81 II. BEGRIFFSBESTIMMUNG UND AUSLEGUNG ANHAND DER GESETZESBEGRUENDUNG . 82 1. INHALT DER GESETZESBEGRUENDUNG . 82 2. ANALYSE UND ERSTE AUSLEGUNGSVERSUCHE. 83 A. MEHR AIS KENNTNIS DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 83 B. HINREICHEND GEWICHTIGE UMSTAENDE FUER DEN BESONDEREN UNWERT . 84 C. ZU DEN WEITEREN AUSFUEHRUNGEN DES GESETZGEBERS . 85 AA. VORSATZGRAD ALS KRITERIUM . 85 BB. OBJEKTIVE VERWERFLICHKEIT ALS KRITERIUM . 86 D. ECKPUNKTE DER UNLAUTERKEIT . 88 III. AUSLEGUNG ENTGEGEN DER GESETZESBEGRUENDUNG . 90 1. KOLLISION MIT §1 5A INSO UND § 64 GMBHG. 91 A. BEDENKEN IN BEZUG AUF DIE GESETZESBEGRUENDUNG . 91 B. STELLUNGNAHME . 91 AA. GERINGER RAUM FUER UEBERSCHNEIDUNGEN . 92 BB. KEIN WIDERSPRUCH ZU § 1 5A INSO UND § 64 S. 1 GMBHG . 92 CC. UNABHAENGIGKEIT DER VORSCHRIFTEN . 94 2. KRITIK IN BEZUG AUF §133 INSO . 96 3. WIDERSPRUCHSFREIHEIT IN BEZUG AUF § 133 ABS. 3 5.1 1NSO . 97 4. SANKTIONIERUNGSFUNKTION . 97 5. UWG . 98 6. MISSACHTUNG DER GESETZESBEGRUENDUNG . 99 7. ZWISCHENERGEBNIS . 100 IV. ANLEHNUNG AN ANDERE NORMEN UND GESETZE . 101 1. UNLAUTERKEIT IN DER INSO. 101 2. UNLAUTERKEIT IN ANDEREN GESETZEN . 102 V. RUECKGRIFF AUF DEN UNLAUTERKEITSBEGRIFF DER RECHTSPRECHUNG ZUR KO . 103 1. DER UNLAUTERKEITSBEGRIFF DER RECHTSPRECHUNG . 104 XVI INHALTSVERZEICHNIS 2. UEBERTRAGBARKEIT . 105 A. GRUND FUER DAS UNLAUTERKEITSERFORDERNIS IN DER KO . 105 B. VERGLEICHBARKEIT MIT DER UNLAUTERKEIT IN § 142 ABS. 1 1NSO . 106 C. WILLE DES GESETZGEBERS UND ZUSAMMENFASSENDE BEWERTUNG . 107 3. ZWISCHENERGEBNIS . 108 VI. ANLEHNUNG AN DIE BARGESCHAEFTSAEHNLICHE LAGE . 109 1. BARGESCHAEFT VERSUS BARGESCHAEFTSAEHNLICHE LAGE . 110 A. GENESE UND VORAUSSETZUNGEN DER INSTITUTE . 110 B. SYNOPSE . 111 AA. LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG . 111 BB. ZEITASPEKT . 111 CC. OEKONOMISCHER ASPEKT . 112 DD. WIRKUNG . 113 EE. ZWISCHENERGEBNIS . 114 2. BEDEUTUNG FUER DEN UNLAUTERKEITSBEGRIFF . 114 A. VORLIEGEN EINER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE. 115 B. FEHLEN EINER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE. 116 3. SCHLUSSFOLGERUNG . 116 4. FORTBESTEHEN DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE IM GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ . 117 A. SKEPSIS IN DER LITERATUR . 117 B. PROBLEMATIK . 119 AA. INDIZ ODER PRIVILEGIERUNG . 119 BB. CHARAKTER DER BARGESCHAEFTSAEHNLICHEN LAGE . 119 CC. BEDEUTUNG DER GEWONNENEN ERKENNTNIS . 121 C. FOLGEPROBLEMATIK . 121 D. ERGEBNIS . 124 VII. ANLEHNUNG AN DEN ERNSTHAFTEN SANIERUNGSVERSUCH . 124 1. ERNSTHAFTE SANIERUNGSVERSUCHE . 125 2. EINFACHE" SANIERUNGSVERSUCHE . 126 VIII. ANLEHNUNG AN DEN TELOS DER VORSATZANFECHTUNG . 127 1. SINN UND ZWECK DER VORSATZANFECHTUNG . 128 A. PRAEVENTION . 128 B. SCHUTZ DER GLAEUBIGERGLEICHBEHANDLUNG . 130 AA. NOTWENDIGE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEN EINZELNEN ANFECHTUNGSGRUENDEN . 131 XVII INHALTSVERZEICHNIS BB. MASSEANREICHERUNG ALS REFLEX . 132 CC VERGLEICH MIT DEM ANFECHTUNGSGESETZ . 133 DD. SCHWERE DES EINGRIFFS . 134 EE. ACTIO PAULIANA . 134 FF. ZUSAMMENFASSUNG . 135 C. SANKTIONIERUNG SOZIALER INADAEQUANZ . 135 D. BEEINTRAECHTIGUNG DER CHANCENGLEICHHEIT . 137 E. SCHUTZ VOR HAFTUNGSVEREITELUNG . 139 F. RESUEMEE . 139 2. AUSLEGUNG ANHAND DER GEWONNENEN ERKENNTNISSE . 140 IX. ANLEHNUNG AN DEN SINN UND ZWECK DER GESETZESAENDERUNG . 141 1. BERUECKSICHTIGUNG DES ENTSTEHUNGSGRUNDES DER INSO . 141 2. BEDEUTUNG DER MOTIVE DER GESETZESAENDERUNG. 143 A. EINSCHRAENKUNG DES § 133 INSO . 143 AA. NICHT ZU BEANSPRUCHENDE LEISTUNG . 145 BB. NICHT IN DER ART ZU BEANSPRUCHENDE LEISTUNG . 145 CC. NICHT ZU DER ZEIT ZU BEANSPRUCHENDE LEISTUNG . 146 DD. GENERELLE EINSCHRAENKUNG DER INDIZIENBEWEISE . 146 B. WIEDERHERSTELLUNG DES SCHUTZES DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT . 147 X. BETRACHTUNG DES INSOLVENZANFECHTUNGSRECHTS ALS INTERESSENAUSGLEICH . 148 1. DAS INSOLVENZANFECHTUNGSRECHT ALS INTERESSENABWAEGUNG . 148 2. ANLEHNUNG AN SINN UND ZWECK DES BARGESCHAEFTSPRIVILEGS . 150 3. INTERESSENLAGE BEI DER VORSATZANFECHTUNG . 151 4. BESTIMMUNG DES UNLAUTERKEITSBEGRIFFS . 152 5. EINKLANG MIT DER GESETZESBEGRUENDUNG . 153 XI. AUSLEGUNGSERGEBNIS . 154 G. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT . 157 I. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERKENNTNISSE IN THESEN . 157 II. FAZIT . 158 XVIII
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Mahlmann, Max Justus
author_GND	(DE-588)1217078142
author_facet	Mahlmann, Max Justus
author_role	aut
author_sort	Mahlmann, Max Justus
author_variant	m j m mj mjm
building	Verbundindex
bvnumber	BV046855052
classification_rvk	PG 580
ctrlnum	(OCoLC)1220925124 (DE-599)DNB1214898823
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02066nam a2200481 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV046855052</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210609 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200817s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1214898823</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828845244</subfield><subfield code="c">broschiert : EUR 48.00 (DE), EUR 49.40 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8288-4524-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1220925124</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1214898823</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mahlmann, Max Justus</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1217078142</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften</subfield><subfield code="b">Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO</subfield><subfield code="c">Max Justus Mahlmann</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Tectum Verlag</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLVII, 159 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite XXI-XLVII</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Hamburg</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorsatzanfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141110-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzrechtsreform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114027-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bargeschäft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4562027-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Bargeschäft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4562027-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vorsatzanfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141110-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Insolvenzrechtsreform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114027-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-8288-7567-8</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032263810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032263810</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046855052
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:11:01Z
indexdate	2024-07-10T08:55:41Z
institution	BVB
isbn	9783828845244
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032263810
oclc_num	1220925124
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-188 DE-20 DE-11
owner_facet	DE-M382 DE-188 DE-20 DE-11
physical	XLVII, 159 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Tectum Verlag
record_format	marc
spelling	Mahlmann, Max Justus Verfasser (DE-588)1217078142 aut Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO Max Justus Mahlmann 1. Auflage Baden-Baden Tectum Verlag [2020] © 2020 XLVII, 159 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Literaturverzeichnis Seite XXI-XLVII Dissertation Universität Hamburg 2020 Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 gnd rswk-swf Insolvenzrechtsreform (DE-588)4114027-8 gnd rswk-swf Bargeschäft (DE-588)4562027-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Bargeschäft (DE-588)4562027-1 s Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 s Insolvenzrechtsreform (DE-588)4114027-8 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-8288-7567-8 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032263810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Mahlmann, Max Justus Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 gnd Insolvenzrechtsreform (DE-588)4114027-8 gnd Bargeschäft (DE-588)4562027-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4141110-9 (DE-588)4114027-8 (DE-588)4562027-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO
title_auth	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO
title_exact_search	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO
title_exact_search_txtP	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO
title_full	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO Max Justus Mahlmann
title_fullStr	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO Max Justus Mahlmann
title_full_unstemmed	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO Max Justus Mahlmann
title_short	Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Bargeschäften
title_sort	die insolvenzrechtliche anfechtung von bargeschaften untersuchung zum neuen erfordernis der unlauterkeit im rahmen des 142 inso
title_sub	Untersuchung zum neuen Erfordernis der Unlauterkeit im Rahmen des § 142 InsO
topic	Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 gnd Insolvenzrechtsreform (DE-588)4114027-8 gnd Bargeschäft (DE-588)4562027-1 gnd
topic_facet	Vorsatzanfechtung Insolvenzrechtsreform Bargeschäft Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032263810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT mahlmannmaxjustus dieinsolvenzrechtlicheanfechtungvonbargeschaftenuntersuchungzumneuenerfordernisderunlauterkeitimrahmendes142inso

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge