Verfügbarkeit: Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht

Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht: unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Ohlenroth, Juliane 1987- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2020]
Schriftenreihe:	Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 112
Schlagworte:	Deutschland > Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone > Oberster Gerichtshof Nationalsozialistisches Verbrechen Strafverfolgung Verbrechen gegen die Menschlichkeit NS-Euthanasie Justizverbrechen Denunziationen Reichspogromnacht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXII, 398 Seiten Diagramme 15.5 cm x 23.2 cm
ISBN:	9783161591709

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046811851
003	DE-604
005	20201119
007	t
008	200717s2020 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N26 \|2 dnb
016	7		\|a 1212054369 \|2 DE-101
020			\|a 9783161591709 \|9 978-3-16-159170-9
035			\|a (OCoLC)1190929081
035			\|a (DE-599)DNB1212054369
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-188 \|a DE-384 \|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-19 \|a DE-M352 \|a DE-29
084			\|a PH 2410 \|0 (DE-625)135997: \|2 rvk
084			\|a PH 8200 \|0 (DE-625)136494: \|2 rvk
084			\|a NQ 6010 \|0 (DE-625)128680: \|2 rvk
084			\|a x 41.2 \|2 ifzs
084			\|a x 164.4 \|2 ifzs
084			\|a p 45.1 \|2 ifzs
084			\|a 340 \|2 sdnb
084			\|a x 130 \|2 ifzs
084			\|a x 171 \|2 ifzs
084			\|a x 45.2 \|2 ifzs
084			\|a x 164 \|2 ifzs
100	1		\|a Ohlenroth, Juliane \|d 1987- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1216113009 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht \|b unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik \|c Juliane Ohlenroth
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a XXII, 398 Seiten \|b Diagramme \|c 15.5 cm x 23.2 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts \|v 112
502			\|b Dissertation \|c Juristische Fakultät der Universität Augsburg \|d 2019
610	2	7	\|a Deutschland \|g Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone \|b Oberster Gerichtshof \|0 (DE-588)35116-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Nationalsozialistisches Verbrechen \|0 (DE-588)4075228-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfolgung \|0 (DE-588)4057803-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Verbrechen gegen die Menschlichkeit
653			\|a NS-Euthanasie
653			\|a Justizverbrechen
653			\|a Denunziationen
653			\|a Reichspogromnacht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|g Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone \|b Oberster Gerichtshof \|0 (DE-588)35116-7 \|D b
689	0	1	\|a Nationalsozialistisches Verbrechen \|0 (DE-588)4075228-8 \|D s
689	0	2	\|a Strafverfolgung \|0 (DE-588)4057803-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-159171-6
830		0	\|a Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts \|v 112 \|w (DE-604)BV000770532 \|9 112
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032220389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
940	1		\|n DHB
940	1		\|q DHB_IFZ
940	1		\|q BSB_NED_20200828
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032220389
942	1	1	\|c 340.09 \|e 22/bsb \|f 09045 \|g 43
942	1	1	\|c 340.09 \|e 22/bsb \|f 09044 \|g 43
942	1	1	\|c 340.09 \|e 22/bsb \|f 09044 \|g 41

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181617926733824
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ............................................................................................................... V ABBILDUNGSVERZEICHNIS ...................................................................................... XVII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................... XIX EINLEITUNG ......................................................................................... 1 A. THEMA UND FRAGESTELLUNG ........................................................................ 1 B. FORSCHUNGSSTAND ........................................................................................ 3 I. QUELLENLAGE .................................................................................................. 3 II. STAND DES SCHRIFTTUMS UND FORSCHUNGSDESIDERAT ........................................ 3 C. VORGEHENS WEISE UND GANG DER UNTERSUCHUNG ........................................ 6 KAPITEL 1: UEBERBLICK UEBER DIE GESCHICHTE DES OGH ........................ 9 A. RAHMENBEDINGUNGEN ............................................................................... 9 I. DIE ERRICHTUNG DER BESATZUNGSHERRSCHAFT UND DER STILLSTAND DER RECHTSPFLEGE .............................................................................................. 9 II. DER WIEDERAUFBAU DER DEUTSCHEN JUSTIZ IN DER BRITISCHEN ZONE .................. 12 1. WIEDEREROEFFNUNG DER GERICHTE UND ENTNAZIFIZIERUNG DES JUSTIZPERSONALS ........................................................................................ 12 2. JUSTIZVERWALTUNG UND ERRICHTUNG DES ZJA .............................................. 14 III. DIE STRAFVERFOLGUNG VON NS-VERBRECHEN .................................................... 16 1. DIE AHNDUNG VON NS-VERBRECHEN DURCH DIE ALLIIERTEN .......................... 16 A) NUERNBERGER HAUPTKRIEGSVERBRECHERPROZESS UND DAS IMT-STATUT ... 16 B) VERFOLGUNG VON NS-VERBRECHEN IN DEN EINZELNEN BESATZUNGSZONEN UNDDASKRGLO ................................................................................ 17 2. DIE AHNDUNG VON NS-VERBRECHEN DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE .......... 18 A) BILANZ ................................................................................................ 18 B) DIE ZUSTAENDIGKEIT DEUTSCHER GERICHTE ZUR AHNDUNG VON NS-VERBRECHEN .................................................................................. 19 C) DIE ANWENDUNG DES KRG 10 IN DER BRITISCHEN ZONE ........................ 21 AA) DIE VORGABEN DER BRITISCHEN MILITAERREGIERUNG ZUR VERORDNUNG NR. 47 .................................................................. 21 BB) DIE SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT DER DEUTSCHEN GERICHTE ZUR AHNDUNG VON VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT ............ 24 VIII INHALTSVERZEICHNIS B. ERRICHTUNG UND TAETIGKEIT DES OGH ........................................................... 25 I. GRUENDUNG ..................................................................................................... 25 1. ZONENUEBERGREIFENDE VERSUCHE ZUR WIEDERHERSTELLUNG DER RECHTSEINHEIT 25 2. DIE VERORDNUNG NR. 98 DER BRITISCHEN MILITAERREGIERUNG ZUR VORLAEUFIGEN ERRICHTUNG EINES DEUTSCHEN OBERSTEN GERICHTSHOFS ........ 28 3. EROEFFNUNG UND AUFNAHME DER TAETIGKEIT .................................................. 30 II. KOMPETENZEN UND ORGANISATION ................................................................... 32 1. ZUSTAENDIGKEIT ........................................................................................... 32 A) STRAFSACHEN ......................................................................................... 32 B) ZIVILSACHEN UND FREIWILLIGE GERICHTSBARKEIT ...................................... 33 2. SENATE UND ORGANISATORISCHER AUFBAU .................................................... 34 III. PERSONELLE BESETZUNG ................................................................................... 35 1. RICHTER ..................................................................................................... 35 A) DIENSTLICHE STELLUNG ........................................................................... 35 B) AUSSCHLUSSKRITERIUM DER EHEMALIGEN NSDAP-MITGLIEDSCHAFT .......... 37 C) UEBERBLICK UEBER DIE BIOGRAPHIEN ........................................................ 37 AA) PRAESIDENTENSTELLE ........................................................................... 38 BB) STRAFRICHTER ................................................................................... 39 CC) HILFSRICHTER ................................................................................... 43 2. STAATSANWALTSCHAFT ................................................................................... 43 3. RECHTSANWALTSCHAFT ................................................................................. 45 IV. VERFAHRENSANFALL ZUM KRG 10 .................................................................... 45 C. DAS ENDE DES OGH ................................................................................... 50 I. DER UEBERGANG DER ZUSTAENDIGKEITEN AUF DEN BGH UND DIE ZUKUNFT DER OGH-RICHTER ............................................................................................... 50 II. FORTFUEHRUNG DER TRADITION DES OGH ? ...................................................... 52 1. PERSONALPOLITIK ......................................................................................... 53 2. DAS ENDE DER STRAFVERFOLGUNG NACH DEM KRG 10 ................................ 54 KAPITEL 2: DIE ANWENDUNG DES KRG 10 IN DER RECHTSPRECHUNG DES OGH ........................................................................................... 57 A. AUSGANGSTAGE: WEITGEHENDE RECHTSZERSPLITTERUNG .................................. 57 B. UEBERBLICK UEBER DIE GESETZLICHE REGELUNG DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT ........................................................................................... 58 I. TATBESTAND (ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10) ...................................................... 58 II. BETEILIGUNGSFORMEN (ART. II NR. 2 LIT. A-E KRG 10) .................................... 59 III. STRAFRAHMEN (ART. II NR. 3 KRG 10) ............................................................ 59 IV. INDIVIDUELLE VERANTWORTLICHKEIT VON STAATSORGANEN UND HANDELN AUF BEFEHL (ART. II NR. 4 KRG 10) ............................................................ 60 V. RUHEN DER VERJAEHRUNG UND UNBEACHTLICHKEIT VON NS-BEGNADIGUNGEN (ART. II NR. 5 KRG 10) ................................................................................. 61 INHALTSVERZEICHNIS IX VI. REGELUNGEN ZUM VERFAHRENSRECHT UND ZUR AUSLIEFERUNG (ART. III-VKRG 10) ............................................................................. 61 C. DIE DISKUSSION UM DIE VERLETZUNG DES GRUNDSATZES * NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE * .............................................................................. 62 I. PROBLEMSTELLUNG .......................................................................................... 62 II. ZEITGENOESSISCHER MEINUNGSSTAND ................................................................ 65 1. UNVEREINBARKEIT MIT DEM RUECKWIRKUNGSVERBOT .................................... 65 2. LEGITIMITAET DES KRG 10 .......................................................................... 68 A) SCHEINBARE RUECKWIRKUNG DES KRG 10 .............................................. 69 B) GERECHTFERTIGTER VERSTOSS DES RUECKWIRKUNGSVERBOTS .......................... 70 3. RECHTSPRECHUNG DES OGH ...................................................................... 72 A) RUECKWIRKUNGSVERBOT .......................................................................... 72 B) BESTIMMTHEIT DES TATBESTANDS ............................................................ 74 III. WUERDIGUNG .................................................................................................. 75 D. DIE AUSLEGUNG DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT IN DER RECHTSPRECHUNG DES OGH .............................................................. 77 I. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE .................................................................... 77 1. RECHTSNATUR DES KRG 10 ........................................................................ 77 2. UEBERGESETZLICHES RECHT ALS BEURTEILUNGSGRUNDLAGE ................................ 78 3. DAS UEBERINDIVIDUELLE SCHUTZGUT DER MENSCHLICHKEIT .............................. 79 II. OBJEKTIVER TATBESTAND .................................................................................. 80 1. TATBESTANDSMERKMALE ............................................................................ 80 2. BETEILIGUNGSFORMEN (ART. II NR. 2 KRG 10) ............................................ 82 3. KAUSALITAET ................................................................................................ 82 III. SUBJEKTIVER TATBESTAND ................................................................................ 83 IV. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE .............................................................................. 84 1. HANDELN AUF BEFEHL ................................................................................ 84 2. RECHTFERTIGUNGS- UND ENTSCHULDIGUNGSGRUENDE DES STGB ...................... 85 E. KONKURRENZVERHAELTNIS ZWISCHEN DEM KRG 10 UND DEM STGB ................ 86 I. ZEITGENOESSISCHER MEINUNGSSTAND ................................................................ 86 II. WUERDIGUNG .................................................................................................. 90 KAPITEL 3: DIE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZU NS-VERBRECHEN .......... 91 A. NS-EUTHANASIE ..................................................................................... 91 I. UEBERBLICK .................................................................................................... 91 1. ORGANISATION UND ABLAUF DER NS-EUTHANASIE ...................................... 91 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE ...................... 98 II. VERFAHREN ZUR NS-EUTHANASIE IN WESTFALEN .............................................. 100 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ........................................................................ 100 2. URTEIL DES LG MUENSTER VOM 20. OKTOBER 1948 ...................................... 103 3. URTEIL DES OGH VOM 5. MAERZ 1949 ........................................................ 105 A) BEIHILFE ZUM MORD, §§211, 49 STGB .............................................. 105 X INHALTSVERZEICHNIS AA) TATBESTAND DES MORDES UND BETEILIGUNGSFORM ............................ 105 (1) TATBESTANDSMAESSIGKEIT ............................................................ 105 (2) BETEILIGUNGSFORM ..................................................................... 108 BB) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE ................................................................. 108 (1) FEHLENDER VORSATZ ................................................................... 108 (2) RECHTSGUELTIGKEIT DES FUEHRERERLASSES VOM 1. SEPTEMBER 1939. 109 (3) FEHLENDES UNRECHTSBEWUSSTSEIN ............................................ 110 (A) AUSFUEHRUNGEN DES OGH .................................................. 110 (B) DIE ZEITGENOESSISCHE DISKUSSION UEBER DIE BEHANDLUNG DES VERBOTSIRRTUMS ............................................................ 110 (4) HANDELN AUF BEFEHL ................................................................ 113 (5) NOTSTAND UND NOETIGUNGSNOTSTAND (§§ 52, 54 STGB) .............. 115 (6) AERZTLICHER WIDERSTAND ........................................................ 117 (A) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND .................... 117 (B) RECHTSFIGUR DES UEBERGESETZLICHEN PERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUNDES ............................................ 118 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 120 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM ........................................ 121 AA) MORDTATBESTAND UND BETEILIGUNGSFORM ........................................ 121 BB) MEINUNGSSTAND ZUR RECHTLICHEN WUERDIGUNG DES AERZTLICHEN WIDERSTANDS ................................................................................. 122 (1) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND .......................... 122 (2) UEBERGESETZLICHER PERSOENLICHER STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUND ... 123 (A) ZUSTIMMUNG IM SCHRIFTTUM .............................................. 123 (B) KRITIK ................................................................................. 124 (3) GEGENVORSCHLAG EINES UEBERGESETZLICHEN ENTSCHULDIGUNGSGRUNDES ........................................................ 125 4. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF ..................................................................... 126 A) URTEIL DES LG MUENSTER VOM 29. AUGUST 1949 ...................................... 126 B) URTEIL DES BGH VOM 28. NOVEMBER 1952 ........................................ 128 AA) ABKEHR VON DER LOESUNG DES OGH .............................................. 128 BB) VERBOTSIRRTUM AUFGRUND UMGESETZTER RETTUNGSABSICHT ............ 131 C) URTEIL DES LG DORTMUND VOM 2. DEZEMBER 1953 IM FALL PETERMANN UND STOLZE ........................................................................ 133 D) URTEIL DES LG MUENSTER VOM 9. JULI 1959 IM FALL SCHNEIDER .............. 135 5. FAZIT ......................................................................................................... 137 III. VERFAHREN ZUR NS-EUTHANASIE IN DER RHEINPROVINZ .............................. 138 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ........................................................................ 138 A) TATKOMPLEXE ....................................................................................... 138 B) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE ...................................................................... 142 2. URTEIL DES LG DUESSELDORF VOM 24. NOVEMBER 1948 .............................. 144 A) VERURTEILUNG VON WESSE, WRONA UND MUELLENDER ................................ 144 B) FREISPRUCH VON CREUTZ UND ALLER UEBRIGEN AN DER AKTION T4 BETEILIGTEN AERZTE ................................................................................ 146 INHALTSVERZEICHNIS XI 3. URTEIL DES OGH VOM 23. JULI 1949 ........................................................ 149 A) BEIHILFE ZUM MORD, §§211, 49 STGB ................................................ 149 AA) TATBESTANDSMAESSIGKEIT UND BETEILIGUNGSFORM .............................. 149 BB) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE ................................................................ 152 (1) RECHTSWIDRIGKEIT DES FUEHRERERLASSES, NOTSTAND UND HANDELN AUF BEFEHL ................................................................ 152 (2) FEHLENDES UNRECHTSBEWUSSTSEIN ............................................ 152 (3) AERZTLICHER WIDERSTAND ........................................................ 153 (A) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND .................... 153 (B) UEBERGESETZLICHER ENTSCHULDIGUNGSGRUND .......................... 154 (C) VERFESTIGUNG DER AUFGESTELLTEN GRUNDSAETZE ZUM UEBERGESETZLICHENPERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUND 155 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 156 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM ........................................ 156 AA) ABGRENZUNG ZWISCHEN TAETERSCHAFT UND TEILNAHME ...................... 156 BB) UNRECHTSBEWUSSTSEIN .................................................................... 157 CC) MEINUNGSSTAND ZUR RECHTLICHEN WUERDIGUNG DES AERZTLICHEN WIDERSTANDS ................................................................................ 158 (1) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND .......................... 158 (2) LOESUNG DES UEBERGESETZLICHEN PERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUNDES UND DER GEGENVORSCHLAG DES UEBERGESETZLICHEN ENTSCHULDIGUNGSGRUNDES ........................ 159 (A) ZUSTIMMUNG IM SCHRIFTTUM .............................................. 159 (B) UEBERGESETZLICHER ENTSCHULDIGUNGSGRUND NACH DER HERRSCHENDEN LEHRE .......................................................... 161 4. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF .................................................................... 162 A) URTEIL DES LG DUESSELDORF VOM 27. JANUAR 1950 IM FALL CREUTZ UND DER UEBRIGEN AN DER AKTION T4 BETEILIGTEN AERZTE ...................... 162 AA) FREISPRUCH MANGELS FOERDERUNG DER HAUPTTAT BZW. MANGELS VORSATZES ...................................................................................... 163 BB) WIDERSTAND GEGEN DIE LOESUNG DES UEBERGESETZLICHEN PERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUNDES .................................. 164 B) URTEILE DES LG DUESSELDORF VOM 31. MAI 1951 UND 7. FEBRUAR 1953 IM FALL WRONA UND MUELLENDER ............................................................ 166 5. FAZIT ........................................................................................................ 167 IV. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE RECHTSPRECHUNG IN DER BUNDESREPUBLIK .......... 170 1. ANNAHME VON TOTSCHLAG STATT MORD ........................................................ 170 2. ABGRENZUNG ZWISCHEN TAETERSCHAFT UND TEILNAHME ................................ 172 3. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE .......................................................................... 174 A) FEHLENDES UNRECHTSBEWUSSTSEIN ........................................................ 174 B) AERZTLICHER WIDERSTAND .................................................................... 176 V. WUERDIGUNG .................................................................................................. 178 XII INHALTSVERZEICHNIS B. JUSTIZVERBRECHEN ....................................................................................... 181 I. UEBERBLICK ..................................................................................................... 181 1. AUSMASS DES NS-JUSTIZUNRECHTS ............................................................... 181 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE ...................... 185 II. VERFAHREN GEGEN DEN MARINERICHTER ADOLF HERBERT HOLZWIG (BUEA-FALL ) 187 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ......................................................................... 187 2. URTEIL DES LG HAMBURG VOM 4. JUNI 1948 ............................................ 190 3. URTEIL DES OGH VOM 7. DEZEMBER 1948 ................................................ 193 A) STRAFBARKEIT NACH § 336 STGB UND ABLEHNUNG EINER SPERRWIRKUNG .. 193 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 194 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND ................................................................... 194 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND ................................................................. 196 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM ........................................ 197 4. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF .................................................................... 198 A) URTEIL DES LG HAMBURG VOM 4. AUGUST 1949 .................................... 198 B) URTEIL DES BGH VOM 29. MAI 1952 .................................................... 199 AA) STRAFBARKEIT DER RICHTER NACH DEUTSCHEM STRAFRECHT .................... 199 BB) SPERRWIRKUNG DES RECHTSBEUGUNGSTATBESTANDS ............................... 201 C) URTEIL DES LG HAMBURG VOM 27. FEBRUAR 1953 ................................ 203 5. FAZIT ........................................................................................................... 205 III. VERFAHREN GEGEN DEN KOELNER LANDGERICHTSPRAESIDENTEN WALTER MUELLER ........ 207 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ........................................................................... 207 2. URTEIL DES LG BONN VOM 4. NOVEMBER 1948 ........................................... 210 3. URTEIL DES OGH VOM 10. MAI 1949 ....................................................... 212 A) UNTERNEHMEN DER VERLEITUNG ZUR RECHTSBEUGUNG, §§ 357 ABS. 1 VAR. 2, 336 STGB ............................................................. 212 AA) ALLGEMEINE AUSFUEHRUNGEN ZU §357 STGB ..................................... 212 BB) NACHTRAEGLICHE URTEILSKRITIKEN ......................................................... 213 CC) EINGRIFFE IN SCHWEBENDE VERFAHREN ................................................. 214 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 215 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM ........................................... 217 4. WEITERER VERFAHRENS VERLAUF ....................................................................... 218 A) URTEIL DES LG BONN VOM 13. MAERZ 1950 .......................................... 218 B) URTEIL DES BGH VOM 16. DEZEMBER 1952 .......................................... 219 C) URTEIL DES LG BONN VOM 17. JUNI 1953 ............................................ 220 5. FAZIT ........................................................................................................... 222 IV DIE UEBRIGE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZU JUSTIZVERBRECHEN ........................... 223 1. VERFAHREN GEGEN DEN MARINE-OBERKRIEGSGERICHTSRAT KARL-HEINRICH HAGEMANN (FALL KUSCH ) ......................................................................... 223 2. OFFENER WIDERSTAND IM VERFAHREN GEGEN DEN STANDGERICHTSVORSITZENDEN KARL BRUMSHAGEN ........................................... 226 V. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE STRAFVERFOLGUNG IN DER BUNDESREPUBLIK ....... 230 1. DIE RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DES RECHTSBEUGUNGSTATBESTANDS ....................... 230 A) BEURTEILUNGSGRUNDLAGE ......................................................................... 230 INHALTSVERZEICHNIS XIII B) VORSATZSCHWELLE UND SPERRWIRKUNG ................................................. 233 C) DER FALL REHSE UND DAS ENDE DER STRAFVERFOLGUNG VON NS-JUSTIZUNRECHT ................................................................................... 235 2. SPAETE SELBSTKRITIK DES BGH IM RAHMEN DER RECHTSPRECHUNG ZU DDR-JUSTIZUNRECHT .............................................................................. 237 A) BESCHRAENKUNG DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS AUF OFFENSICHTLICHE WILLKUERAKTE ....................................................................................... 239 B) AUFGABE DER ERHOEHTEN VORSATZANFORDERUNGEN UND ANNAEHERUNG AN DIE GRUNDSAETZE DES OGH ..................................................................... 241 VI. WUERDIGUNG .................................................................................................... 243 C. DENUNZIATIONEN ............................................................................................ 246 I. UEBERBLICK ....................................................................................................... 246 1. DENUNZIATIONEN IN DER NS-ZEIT ................................................................. 246 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE ......................... 249 II. VERFAHREN GEGEN R. UND J. WEGEN DER ANZEIGE VON RUNDFUNKVERBRECHEN 251 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ........................................................................... 251 2. URTEIL DES LG OLDENBURG VOM 10. FEBRUAR 1948 .................................... 252 3. VORLAGEBESCHLUSS DES OLG OLDENBURG VOM 15. JUNI 1948 .................... 252 A) UEBERBLICK UEBER DEN ZEITGENOESSISCHEN MEINUNGSSTAND UND ANSICHT DES OLG OLDENBURG ZUR AUSLEGUNG DES KRG 10 ................................. 253 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND ..................................................................... 253 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND ................................................................... 255 B) OFFENER WIDERSTAND GEGEN DIE RECHTSPRECHUNG DES OGH ................... 256 4. URTEIL DES OGH VOM 16. NOVEMBER 1948 .............................................. 257 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 257 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND ..................................................................... 257 (1) TATBESTANDSMAESSIGE SCHAEDIGUNG MIT UEBERINDIVIDUELLER WIRKUNG ................................................................................... 257 (2) URSAECHLICHES ANGRIFFSVERHALTEN UND ZUSAMMENHANG MIT DEM NS-GEWALT-UND WILLKUERSYSTEM ....................................... 258 (3) BETEILIGUNGSFORM, ART. II NR. 2 KRG 10 ................................... 259 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND ................................................................... 260 (1) ANFORDERUNGEN AN DEN VORSATZ ................................................. 260 (2) FAEHIGKEIT ZUR UNRECHTSEINSICHT ................................................. 261 (3) STELLUNGNAHME ZUR KRITIK DES OLG OLDENBURG ...................... 262 B) REZEPTION IM SCHRIFTTUM ....................................................................... 263 AA) VERSTOSS GEGEN DAS SCHULDPRINZIP ................................................... 263 BB) UNVERMEIDBARER VERBOTSIRRTUM ....................................................... 264 5. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF ....................................................................... 264 A) URTEIL DES LG OLDENBURG VOM 30. MAERZ 1949 .................................. 264 B) BESCHLUSS DES OGH VOM 1. JUNI 1949 .............................................. 265 6. FAZIT ........................................................................................................... 266 XIV INHALTSVERZEICHNIS III. VERFAHREN GEGEN H. WEGEN DER ANZEIGE VON RUNDFUNKVERBRECHEN UND DEFAETISTISCHER AEUSSERUNGEN ....................................................................... 266 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ........................................................................... 266 2. URTEIL DES LG BRAUNSCHWEIG VOM 28. OKTOBER 1948 ............................ 268 3. URTEIL DES OGH VOM 20. APRIL 1949 ...................................................... 270 A) OBJEKTIVER TATBESTAND DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT .. 270 AA) TATBESTANDSMAESSIGE SCHAEDIGUNG MIT UEBERINDIVIDUELLER WIRKUNG . 270 BB) KAUSALES ANGRIFFSVERHALTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER NS-GEWALT- UND WILLKUERHERRSCHAFT ................................................. 271 B) SUBJEKTIVER TATBESTAND DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT . 272 4. URTEIL DES LG BRAUNSCHWEIG VOM 22. JUNI 1949 .................................... 273 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 273 B) GESETZ UEBER DIE GEWAEHRUNG VON STRAFFREIHEIT VOM 31. DEZEMBER 1949 ................................................................................................... 274 5. FAZIT ........................................................................................................... 275 IV. DIE UEBRIGE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZU DENUNZIATIONEN ............................. 275 1. RELEVANTE STRAFTATBESTAENDE ....................................................................... 275 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 275 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND ..................................................................... 275 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND ................................................................... 277 B) DAS VERHAELTNIS DES KRG 10 ZUM DEUTSCHEN STRAFRECHT ........................ 279 2. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE: HANDELN AUF BEFEHL ODER BESTEHENDE ZWANGSLAGE ............................................................................................... 280 3. REZEPTION IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ............................................. 280 A) DIE ABLEHNUNG DER STRAFBARKEIT VON DENUNZIATIONEN ........................... 281 B) ANSAETZE ZUR RESTRIKTIVEN AUSLEGUNG DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS DES KRG 10 ........................................................................................... 284 C) ANSAETZE ZUR RESTRIKTIVEN AUSLEGUNG DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS DES KRG 10 ........................................................................................... 286 AA) DER STREIT UM DIE VORSATZANFORDERUNGEN DES OGH ......................... 286 BB) BERUECKSICHTIGUNG ETWAIGER MOTIVE UND DER GESINNUNG DES TAETERS ............................................................................................. 287 CC) ANFORDERUNGEN AN DIE FESTSTELLUNG DES UNRECHTSBEWUSSTSEINS . . 288 D) DAS NACHLASSENDE INTERESSE AN DER STRAFVERFOLGUNG VON NS-UNRECHT 289 V. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE STRAFVERFOLGUNG IN DER BUNDESREPUBLIK .......... 291 1. DIE AHNDUNG VON NS-DENUNZIATIONEN NACH DEUTSCHEM STRAFRECHT ........ 291 2. DER ABSCHLUSS DER STRAFVERFOLGUNG ........................................................... 293 3. DIE STRAFVERFOLGUNG VON DDR-DENUNZIATIONEN ....................................... 294 VI. WUERDIGUNG ..................................................................................................... 296 D. REICHSPOGROMNACHT ..................................................................... 298 I. UEBERBLICK ...................................................................................................... 298 1. DIE NATIONALSOZIALISTISCHE JUDENVERFOLGUNG VOR 1938 UND DER ABLAUF DER REICHSPOGROMNACHT ......................................................................... 298 INHALTSVERZEICHNIS XV 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE ...................... 301 II. VERFAHREN GEGEN WALTER JASSER WEGEN BETEILIGUNG AN DER REICHSPOGROMNACHT IN ROSBACH AN DER SIEG ............................................. 303 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE ........................................................................... 303 2. URTEIL DES LG BONN VOM 26. SEPTEMBER 1947 ...................................... 305 3. VORLAGEBESCHLUSS DES OLG KOELN VOM 6. AUGUST 1948 .......................... 307 4. URTEIL DES OGH VOM 22. FEBRUAR 1949 .................................................. 307 A) SCHWERE BRANDSTIFTUNG, § 306 NR. 1 STGB ............................................. 307 B) LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 STGB ........................................................... 308 AA) ANWENDBARKEIT IM NS-STAAT ........................................................... 308 BB) EINFACHER LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 ABS. 1 STGB ......................... 309 CC) SCHWERER LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 ABS. 2 STGB ........................... 310 C) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 311 AA) VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM KRG 10 UND DEM DEUTSCHEN STRAFRECHT ...................................................................................... 311 BB) TATBESTANDSMAESSIGKEIT .................................................................. 311 D) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE ......................................................................... 312 AA) FEHLENDE KAUSALITAET ......................................................................... 312 BB) HANDELN AUF BEFEHL ......................................................................... 312 CC) VERFOLGUNGSVERJAEHRUNG ................................................................... 313 (1) PROBLEMATIK ............................................................................... 313 (2) RECHTSLAGE IN DER BRITISCHEN ZONE ............................................. 314 5. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF ....................................................................... 316 A) URTEIL DES LG BONN VOM 14. FEBRUAR 1950 ...................................... 316 AA) ANTRAG AUF WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS ................................ 316 BB) WIDERSTAND GEGEN DIE RECHTSPRECHUNG DES OGH ........................... 317 B) BESCHLUSS DES OGH VOM 23. AUGUST 1950 ........................................ 320 C) URTEIL DES LG BONN VOM 20. OKTOBER 1950 ...................................... 321 6. FAZIT ........................................................................................................... 322 III. DIE UEBRIGE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZUR REICHSPOGROMNACHT .............. 323 1. RELEVANTE STRAFTATBESTAENDE ....................................................................... 323 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 ... 323 B) LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 STGB ........................................................... 324 C) WEITERE STRAFTATBESTAENDE ....................................................................... 325 2. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE: HANDELN AUF BEFEHL UND NOTSTAND ...................... 326 3. REZEPTION IN DER RECHTSPRECHUNG ............................................................. 327 A) RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DER STRAFTATBESTAENDE ......................................... 327 B) VERKENNUNG DES UNRECHTSGEHALTS UND STRAFMILDERUNG ......................... 329 IV. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE STRAFVERFOLGUNG IN DER BUNDESREPUBLIK ............ 330 V. WUERDIGUNG ..................................................................................................... 333 XVI INHALTSVERZEICHNIS SCHLUSSBETRACHTUNG .............................................................................. 335 A. ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................................... 335 B. DIE ROLLE DES OGH BEI DER AUFARBEITUNG VON NS-UNRECHT ....................... 339 ANHANG ............................................................................................... 343 ANLAGE I-KONTROLLRATSGESETZ NR. 10 ................................................................. 343 ANLAGE II - VERFAHRENSUEBERSICHT .............................................................. 346 QUELLEN- UND BESTAENDEVERZEICHNIS ...................................................... 357 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................ 359 PERSONENVERZEICHNIS ............................................................................ 383 SACHVERZEICHNIS ................................................................................... 385
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V ABBILDUNGSVERZEICHNIS . XVII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XIX EINLEITUNG . 1 A. THEMA UND FRAGESTELLUNG . 1 B. FORSCHUNGSSTAND . 3 I. QUELLENLAGE . 3 II. STAND DES SCHRIFTTUMS UND FORSCHUNGSDESIDERAT . 3 C. VORGEHENS WEISE UND GANG DER UNTERSUCHUNG . 6 KAPITEL 1: UEBERBLICK UEBER DIE GESCHICHTE DES OGH . 9 A. RAHMENBEDINGUNGEN . 9 I. DIE ERRICHTUNG DER BESATZUNGSHERRSCHAFT UND DER STILLSTAND DER RECHTSPFLEGE . 9 II. DER WIEDERAUFBAU DER DEUTSCHEN JUSTIZ IN DER BRITISCHEN ZONE . 12 1. WIEDEREROEFFNUNG DER GERICHTE UND ENTNAZIFIZIERUNG DES JUSTIZPERSONALS . 12 2. JUSTIZVERWALTUNG UND ERRICHTUNG DES ZJA . 14 III. DIE STRAFVERFOLGUNG VON NS-VERBRECHEN . 16 1. DIE AHNDUNG VON NS-VERBRECHEN DURCH DIE ALLIIERTEN . 16 A) NUERNBERGER HAUPTKRIEGSVERBRECHERPROZESS UND DAS IMT-STATUT . 16 B) VERFOLGUNG VON NS-VERBRECHEN IN DEN EINZELNEN BESATZUNGSZONEN UNDDASKRGLO . 17 2. DIE AHNDUNG VON NS-VERBRECHEN DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE . 18 A) BILANZ . 18 B) DIE ZUSTAENDIGKEIT DEUTSCHER GERICHTE ZUR AHNDUNG VON NS-VERBRECHEN . 19 C) DIE ANWENDUNG DES KRG 10 IN DER BRITISCHEN ZONE . 21 AA) DIE VORGABEN DER BRITISCHEN MILITAERREGIERUNG ZUR VERORDNUNG NR. 47 . 21 BB) DIE SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT DER DEUTSCHEN GERICHTE ZUR AHNDUNG VON VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT . 24 VIII INHALTSVERZEICHNIS B. ERRICHTUNG UND TAETIGKEIT DES OGH . 25 I. GRUENDUNG . 25 1. ZONENUEBERGREIFENDE VERSUCHE ZUR WIEDERHERSTELLUNG DER RECHTSEINHEIT 25 2. DIE VERORDNUNG NR. 98 DER BRITISCHEN MILITAERREGIERUNG ZUR VORLAEUFIGEN ERRICHTUNG EINES DEUTSCHEN OBERSTEN GERICHTSHOFS . 28 3. EROEFFNUNG UND AUFNAHME DER TAETIGKEIT . 30 II. KOMPETENZEN UND ORGANISATION . 32 1. ZUSTAENDIGKEIT . 32 A) STRAFSACHEN . 32 B) ZIVILSACHEN UND FREIWILLIGE GERICHTSBARKEIT . 33 2. SENATE UND ORGANISATORISCHER AUFBAU . 34 III. PERSONELLE BESETZUNG . 35 1. RICHTER . 35 A) DIENSTLICHE STELLUNG . 35 B) AUSSCHLUSSKRITERIUM DER EHEMALIGEN NSDAP-MITGLIEDSCHAFT . 37 C) UEBERBLICK UEBER DIE BIOGRAPHIEN . 37 AA) PRAESIDENTENSTELLE . 38 BB) STRAFRICHTER . 39 CC) HILFSRICHTER . 43 2. STAATSANWALTSCHAFT . 43 3. RECHTSANWALTSCHAFT . 45 IV. VERFAHRENSANFALL ZUM KRG 10 . 45 C. DAS ENDE DES OGH . 50 I. DER UEBERGANG DER ZUSTAENDIGKEITEN AUF DEN BGH UND DIE ZUKUNFT DER OGH-RICHTER . 50 II. FORTFUEHRUNG DER TRADITION DES OGH ? . 52 1. PERSONALPOLITIK . 53 2. DAS ENDE DER STRAFVERFOLGUNG NACH DEM KRG 10 . 54 KAPITEL 2: DIE ANWENDUNG DES KRG 10 IN DER RECHTSPRECHUNG DES OGH . 57 A. AUSGANGSTAGE: WEITGEHENDE RECHTSZERSPLITTERUNG . 57 B. UEBERBLICK UEBER DIE GESETZLICHE REGELUNG DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT . 58 I. TATBESTAND (ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10) . 58 II. BETEILIGUNGSFORMEN (ART. II NR. 2 LIT. A-E KRG 10) . 59 III. STRAFRAHMEN (ART. II NR. 3 KRG 10) . 59 IV. INDIVIDUELLE VERANTWORTLICHKEIT VON STAATSORGANEN UND HANDELN AUF BEFEHL (ART. II NR. 4 KRG 10) . 60 V. RUHEN DER VERJAEHRUNG UND UNBEACHTLICHKEIT VON NS-BEGNADIGUNGEN (ART. II NR. 5 KRG 10) . 61 INHALTSVERZEICHNIS IX VI. REGELUNGEN ZUM VERFAHRENSRECHT UND ZUR AUSLIEFERUNG (ART. III-VKRG 10) . 61 C. DIE DISKUSSION UM DIE VERLETZUNG DES GRUNDSATZES * NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE * . 62 I. PROBLEMSTELLUNG . 62 II. ZEITGENOESSISCHER MEINUNGSSTAND . 65 1. UNVEREINBARKEIT MIT DEM RUECKWIRKUNGSVERBOT . 65 2. LEGITIMITAET DES KRG 10 . 68 A) SCHEINBARE RUECKWIRKUNG DES KRG 10 . 69 B) GERECHTFERTIGTER VERSTOSS DES RUECKWIRKUNGSVERBOTS . 70 3. RECHTSPRECHUNG DES OGH . 72 A) RUECKWIRKUNGSVERBOT . 72 B) BESTIMMTHEIT DES TATBESTANDS . 74 III. WUERDIGUNG . 75 D. DIE AUSLEGUNG DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT IN DER RECHTSPRECHUNG DES OGH . 77 I. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 77 1. RECHTSNATUR DES KRG 10 . 77 2. UEBERGESETZLICHES RECHT ALS BEURTEILUNGSGRUNDLAGE . 78 3. DAS UEBERINDIVIDUELLE SCHUTZGUT DER MENSCHLICHKEIT . 79 II. OBJEKTIVER TATBESTAND . 80 1. TATBESTANDSMERKMALE . 80 2. BETEILIGUNGSFORMEN (ART. II NR. 2 KRG 10) . 82 3. KAUSALITAET . 82 III. SUBJEKTIVER TATBESTAND . 83 IV. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE . 84 1. HANDELN AUF BEFEHL . 84 2. RECHTFERTIGUNGS- UND ENTSCHULDIGUNGSGRUENDE DES STGB . 85 E. KONKURRENZVERHAELTNIS ZWISCHEN DEM KRG 10 UND DEM STGB . 86 I. ZEITGENOESSISCHER MEINUNGSSTAND . 86 II. WUERDIGUNG . 90 KAPITEL 3: DIE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZU NS-VERBRECHEN . 91 A. NS-EUTHANASIE . 91 I. UEBERBLICK . 91 1. ORGANISATION UND ABLAUF DER NS-EUTHANASIE . 91 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE . 98 II. VERFAHREN ZUR NS-EUTHANASIE IN WESTFALEN . 100 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 100 2. URTEIL DES LG MUENSTER VOM 20. OKTOBER 1948 . 103 3. URTEIL DES OGH VOM 5. MAERZ 1949 . 105 A) BEIHILFE ZUM MORD, §§211, 49 STGB . 105 X INHALTSVERZEICHNIS AA) TATBESTAND DES MORDES UND BETEILIGUNGSFORM . 105 (1) TATBESTANDSMAESSIGKEIT . 105 (2) BETEILIGUNGSFORM . 108 BB) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE . 108 (1) FEHLENDER VORSATZ . 108 (2) RECHTSGUELTIGKEIT DES FUEHRERERLASSES VOM 1. SEPTEMBER 1939. 109 (3) FEHLENDES UNRECHTSBEWUSSTSEIN . 110 (A) AUSFUEHRUNGEN DES OGH . 110 (B) DIE ZEITGENOESSISCHE DISKUSSION UEBER DIE BEHANDLUNG DES VERBOTSIRRTUMS . 110 (4) HANDELN AUF BEFEHL . 113 (5) NOTSTAND UND NOETIGUNGSNOTSTAND (§§ 52, 54 STGB) . 115 (6) AERZTLICHER WIDERSTAND . 117 (A) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND . 117 (B) RECHTSFIGUR DES UEBERGESETZLICHEN PERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUNDES . 118 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 120 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM . 121 AA) MORDTATBESTAND UND BETEILIGUNGSFORM . 121 BB) MEINUNGSSTAND ZUR RECHTLICHEN WUERDIGUNG DES AERZTLICHEN WIDERSTANDS . 122 (1) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND . 122 (2) UEBERGESETZLICHER PERSOENLICHER STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUND . 123 (A) ZUSTIMMUNG IM SCHRIFTTUM . 123 (B) KRITIK . 124 (3) GEGENVORSCHLAG EINES UEBERGESETZLICHEN ENTSCHULDIGUNGSGRUNDES . 125 4. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF . 126 A) URTEIL DES LG MUENSTER VOM 29. AUGUST 1949 . 126 B) URTEIL DES BGH VOM 28. NOVEMBER 1952 . 128 AA) ABKEHR VON DER LOESUNG DES OGH . 128 BB) VERBOTSIRRTUM AUFGRUND UMGESETZTER RETTUNGSABSICHT . 131 C) URTEIL DES LG DORTMUND VOM 2. DEZEMBER 1953 IM FALL PETERMANN UND STOLZE . 133 D) URTEIL DES LG MUENSTER VOM 9. JULI 1959 IM FALL SCHNEIDER . 135 5. FAZIT . 137 III. VERFAHREN ZUR NS-EUTHANASIE IN DER RHEINPROVINZ . 138 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 138 A) TATKOMPLEXE . 138 B) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE . 142 2. URTEIL DES LG DUESSELDORF VOM 24. NOVEMBER 1948 . 144 A) VERURTEILUNG VON WESSE, WRONA UND MUELLENDER . 144 B) FREISPRUCH VON CREUTZ UND ALLER UEBRIGEN AN DER AKTION T4 BETEILIGTEN AERZTE . 146 INHALTSVERZEICHNIS XI 3. URTEIL DES OGH VOM 23. JULI 1949 . 149 A) BEIHILFE ZUM MORD, §§211, 49 STGB . 149 AA) TATBESTANDSMAESSIGKEIT UND BETEILIGUNGSFORM . 149 BB) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE . 152 (1) RECHTSWIDRIGKEIT DES FUEHRERERLASSES, NOTSTAND UND HANDELN AUF BEFEHL . 152 (2) FEHLENDES UNRECHTSBEWUSSTSEIN . 152 (3) AERZTLICHER WIDERSTAND . 153 (A) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND . 153 (B) UEBERGESETZLICHER ENTSCHULDIGUNGSGRUND . 154 (C) VERFESTIGUNG DER AUFGESTELLTEN GRUNDSAETZE ZUM UEBERGESETZLICHENPERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUND 155 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 156 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM . 156 AA) ABGRENZUNG ZWISCHEN TAETERSCHAFT UND TEILNAHME . 156 BB) UNRECHTSBEWUSSTSEIN . 157 CC) MEINUNGSSTAND ZUR RECHTLICHEN WUERDIGUNG DES AERZTLICHEN WIDERSTANDS . 158 (1) UEBERGESETZLICHER RECHTFERTIGENDER NOTSTAND . 158 (2) LOESUNG DES UEBERGESETZLICHEN PERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUNDES UND DER GEGENVORSCHLAG DES UEBERGESETZLICHEN ENTSCHULDIGUNGSGRUNDES . 159 (A) ZUSTIMMUNG IM SCHRIFTTUM . 159 (B) UEBERGESETZLICHER ENTSCHULDIGUNGSGRUND NACH DER HERRSCHENDEN LEHRE . 161 4. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF . 162 A) URTEIL DES LG DUESSELDORF VOM 27. JANUAR 1950 IM FALL CREUTZ UND DER UEBRIGEN AN DER AKTION T4 BETEILIGTEN AERZTE . 162 AA) FREISPRUCH MANGELS FOERDERUNG DER HAUPTTAT BZW. MANGELS VORSATZES . 163 BB) WIDERSTAND GEGEN DIE LOESUNG DES UEBERGESETZLICHEN PERSOENLICHEN STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUNDES . 164 B) URTEILE DES LG DUESSELDORF VOM 31. MAI 1951 UND 7. FEBRUAR 1953 IM FALL WRONA UND MUELLENDER . 166 5. FAZIT . 167 IV. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE RECHTSPRECHUNG IN DER BUNDESREPUBLIK . 170 1. ANNAHME VON TOTSCHLAG STATT MORD . 170 2. ABGRENZUNG ZWISCHEN TAETERSCHAFT UND TEILNAHME . 172 3. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE . 174 A) FEHLENDES UNRECHTSBEWUSSTSEIN . 174 B) AERZTLICHER WIDERSTAND . 176 V. WUERDIGUNG . 178 XII INHALTSVERZEICHNIS B. JUSTIZVERBRECHEN . 181 I. UEBERBLICK . 181 1. AUSMASS DES NS-JUSTIZUNRECHTS . 181 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE . 185 II. VERFAHREN GEGEN DEN MARINERICHTER ADOLF HERBERT HOLZWIG (BUEA-FALL ) 187 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 187 2. URTEIL DES LG HAMBURG VOM 4. JUNI 1948 . 190 3. URTEIL DES OGH VOM 7. DEZEMBER 1948 . 193 A) STRAFBARKEIT NACH § 336 STGB UND ABLEHNUNG EINER SPERRWIRKUNG . 193 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 194 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND . 194 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND . 196 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM . 197 4. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF . 198 A) URTEIL DES LG HAMBURG VOM 4. AUGUST 1949 . 198 B) URTEIL DES BGH VOM 29. MAI 1952 . 199 AA) STRAFBARKEIT DER RICHTER NACH DEUTSCHEM STRAFRECHT . 199 BB) SPERRWIRKUNG DES RECHTSBEUGUNGSTATBESTANDS . 201 C) URTEIL DES LG HAMBURG VOM 27. FEBRUAR 1953 . 203 5. FAZIT . 205 III. VERFAHREN GEGEN DEN KOELNER LANDGERICHTSPRAESIDENTEN WALTER MUELLER . 207 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 207 2. URTEIL DES LG BONN VOM 4. NOVEMBER 1948 . 210 3. URTEIL DES OGH VOM 10. MAI 1949 . 212 A) UNTERNEHMEN DER VERLEITUNG ZUR RECHTSBEUGUNG, §§ 357 ABS. 1 VAR. 2, 336 STGB . 212 AA) ALLGEMEINE AUSFUEHRUNGEN ZU §357 STGB . 212 BB) NACHTRAEGLICHE URTEILSKRITIKEN . 213 CC) EINGRIFFE IN SCHWEBENDE VERFAHREN . 214 B) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 215 C) REZEPTION IM ZEITGENOESSISCHEN SCHRIFTTUM . 217 4. WEITERER VERFAHRENS VERLAUF . 218 A) URTEIL DES LG BONN VOM 13. MAERZ 1950 . 218 B) URTEIL DES BGH VOM 16. DEZEMBER 1952 . 219 C) URTEIL DES LG BONN VOM 17. JUNI 1953 . 220 5. FAZIT . 222 IV DIE UEBRIGE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZU JUSTIZVERBRECHEN . 223 1. VERFAHREN GEGEN DEN MARINE-OBERKRIEGSGERICHTSRAT KARL-HEINRICH HAGEMANN (FALL KUSCH ) . 223 2. OFFENER WIDERSTAND IM VERFAHREN GEGEN DEN STANDGERICHTSVORSITZENDEN KARL BRUMSHAGEN . 226 V. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE STRAFVERFOLGUNG IN DER BUNDESREPUBLIK . 230 1. DIE RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DES RECHTSBEUGUNGSTATBESTANDS . 230 A) BEURTEILUNGSGRUNDLAGE . 230 INHALTSVERZEICHNIS XIII B) VORSATZSCHWELLE UND SPERRWIRKUNG . 233 C) DER FALL REHSE UND DAS ENDE DER STRAFVERFOLGUNG VON NS-JUSTIZUNRECHT . 235 2. SPAETE SELBSTKRITIK DES BGH IM RAHMEN DER RECHTSPRECHUNG ZU DDR-JUSTIZUNRECHT . 237 A) BESCHRAENKUNG DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS AUF OFFENSICHTLICHE WILLKUERAKTE . 239 B) AUFGABE DER ERHOEHTEN VORSATZANFORDERUNGEN UND ANNAEHERUNG AN DIE GRUNDSAETZE DES OGH . 241 VI. WUERDIGUNG . 243 C. DENUNZIATIONEN . 246 I. UEBERBLICK . 246 1. DENUNZIATIONEN IN DER NS-ZEIT . 246 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE . 249 II. VERFAHREN GEGEN R. UND J. WEGEN DER ANZEIGE VON RUNDFUNKVERBRECHEN 251 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 251 2. URTEIL DES LG OLDENBURG VOM 10. FEBRUAR 1948 . 252 3. VORLAGEBESCHLUSS DES OLG OLDENBURG VOM 15. JUNI 1948 . 252 A) UEBERBLICK UEBER DEN ZEITGENOESSISCHEN MEINUNGSSTAND UND ANSICHT DES OLG OLDENBURG ZUR AUSLEGUNG DES KRG 10 . 253 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND . 253 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND . 255 B) OFFENER WIDERSTAND GEGEN DIE RECHTSPRECHUNG DES OGH . 256 4. URTEIL DES OGH VOM 16. NOVEMBER 1948 . 257 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 257 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND . 257 (1) TATBESTANDSMAESSIGE SCHAEDIGUNG MIT UEBERINDIVIDUELLER WIRKUNG . 257 (2) URSAECHLICHES ANGRIFFSVERHALTEN UND ZUSAMMENHANG MIT DEM NS-GEWALT-UND WILLKUERSYSTEM . 258 (3) BETEILIGUNGSFORM, ART. II NR. 2 KRG 10 . 259 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND . 260 (1) ANFORDERUNGEN AN DEN VORSATZ . 260 (2) FAEHIGKEIT ZUR UNRECHTSEINSICHT . 261 (3) STELLUNGNAHME ZUR KRITIK DES OLG OLDENBURG . 262 B) REZEPTION IM SCHRIFTTUM . 263 AA) VERSTOSS GEGEN DAS SCHULDPRINZIP . 263 BB) UNVERMEIDBARER VERBOTSIRRTUM . 264 5. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF . 264 A) URTEIL DES LG OLDENBURG VOM 30. MAERZ 1949 . 264 B) BESCHLUSS DES OGH VOM 1. JUNI 1949 . 265 6. FAZIT . 266 XIV INHALTSVERZEICHNIS III. VERFAHREN GEGEN H. WEGEN DER ANZEIGE VON RUNDFUNKVERBRECHEN UND DEFAETISTISCHER AEUSSERUNGEN . 266 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 266 2. URTEIL DES LG BRAUNSCHWEIG VOM 28. OKTOBER 1948 . 268 3. URTEIL DES OGH VOM 20. APRIL 1949 . 270 A) OBJEKTIVER TATBESTAND DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT . 270 AA) TATBESTANDSMAESSIGE SCHAEDIGUNG MIT UEBERINDIVIDUELLER WIRKUNG . 270 BB) KAUSALES ANGRIFFSVERHALTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER NS-GEWALT- UND WILLKUERHERRSCHAFT . 271 B) SUBJEKTIVER TATBESTAND DES VERBRECHENS GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT . 272 4. URTEIL DES LG BRAUNSCHWEIG VOM 22. JUNI 1949 . 273 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 273 B) GESETZ UEBER DIE GEWAEHRUNG VON STRAFFREIHEIT VOM 31. DEZEMBER 1949 . 274 5. FAZIT . 275 IV. DIE UEBRIGE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZU DENUNZIATIONEN . 275 1. RELEVANTE STRAFTATBESTAENDE . 275 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 275 AA) OBJEKTIVER TATBESTAND . 275 BB) SUBJEKTIVER TATBESTAND . 277 B) DAS VERHAELTNIS DES KRG 10 ZUM DEUTSCHEN STRAFRECHT . 279 2. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE: HANDELN AUF BEFEHL ODER BESTEHENDE ZWANGSLAGE . 280 3. REZEPTION IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG . 280 A) DIE ABLEHNUNG DER STRAFBARKEIT VON DENUNZIATIONEN . 281 B) ANSAETZE ZUR RESTRIKTIVEN AUSLEGUNG DES OBJEKTIVEN TATBESTANDS DES KRG 10 . 284 C) ANSAETZE ZUR RESTRIKTIVEN AUSLEGUNG DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS DES KRG 10 . 286 AA) DER STREIT UM DIE VORSATZANFORDERUNGEN DES OGH . 286 BB) BERUECKSICHTIGUNG ETWAIGER MOTIVE UND DER GESINNUNG DES TAETERS . 287 CC) ANFORDERUNGEN AN DIE FESTSTELLUNG DES UNRECHTSBEWUSSTSEINS . . 288 D) DAS NACHLASSENDE INTERESSE AN DER STRAFVERFOLGUNG VON NS-UNRECHT 289 V. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE STRAFVERFOLGUNG IN DER BUNDESREPUBLIK . 291 1. DIE AHNDUNG VON NS-DENUNZIATIONEN NACH DEUTSCHEM STRAFRECHT . 291 2. DER ABSCHLUSS DER STRAFVERFOLGUNG . 293 3. DIE STRAFVERFOLGUNG VON DDR-DENUNZIATIONEN . 294 VI. WUERDIGUNG . 296 D. REICHSPOGROMNACHT . 298 I. UEBERBLICK . 298 1. DIE NATIONALSOZIALISTISCHE JUDENVERFOLGUNG VOR 1938 UND DER ABLAUF DER REICHSPOGROMNACHT . 298 INHALTSVERZEICHNIS XV 2. BILANZ DER STRAFVERFOLGUNG DURCH WESTDEUTSCHE GERICHTE . 301 II. VERFAHREN GEGEN WALTER JASSER WEGEN BETEILIGUNG AN DER REICHSPOGROMNACHT IN ROSBACH AN DER SIEG . 303 1. GEGENSTAND DER ANKLAGE . 303 2. URTEIL DES LG BONN VOM 26. SEPTEMBER 1947 . 305 3. VORLAGEBESCHLUSS DES OLG KOELN VOM 6. AUGUST 1948 . 307 4. URTEIL DES OGH VOM 22. FEBRUAR 1949 . 307 A) SCHWERE BRANDSTIFTUNG, § 306 NR. 1 STGB . 307 B) LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 STGB . 308 AA) ANWENDBARKEIT IM NS-STAAT . 308 BB) EINFACHER LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 ABS. 1 STGB . 309 CC) SCHWERER LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 ABS. 2 STGB . 310 C) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 311 AA) VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM KRG 10 UND DEM DEUTSCHEN STRAFRECHT . 311 BB) TATBESTANDSMAESSIGKEIT . 311 D) VERTEIDIGUNGSEINWAENDE . 312 AA) FEHLENDE KAUSALITAET . 312 BB) HANDELN AUF BEFEHL . 312 CC) VERFOLGUNGSVERJAEHRUNG . 313 (1) PROBLEMATIK . 313 (2) RECHTSLAGE IN DER BRITISCHEN ZONE . 314 5. WEITERER VERFAHRENSVERLAUF . 316 A) URTEIL DES LG BONN VOM 14. FEBRUAR 1950 . 316 AA) ANTRAG AUF WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS . 316 BB) WIDERSTAND GEGEN DIE RECHTSPRECHUNG DES OGH . 317 B) BESCHLUSS DES OGH VOM 23. AUGUST 1950 . 320 C) URTEIL DES LG BONN VOM 20. OKTOBER 1950 . 321 6. FAZIT . 322 III. DIE UEBRIGE RECHTSPRECHUNG DES OGH ZUR REICHSPOGROMNACHT . 323 1. RELEVANTE STRAFTATBESTAENDE . 323 A) VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT, ART. II NR. 1 LIT. C KRG 10 . 323 B) LANDFRIEDENSBRUCH, § 125 STGB . 324 C) WEITERE STRAFTATBESTAENDE . 325 2. VERTEIDIGUNGSEINWAENDE: HANDELN AUF BEFEHL UND NOTSTAND . 326 3. REZEPTION IN DER RECHTSPRECHUNG . 327 A) RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DER STRAFTATBESTAENDE . 327 B) VERKENNUNG DES UNRECHTSGEHALTS UND STRAFMILDERUNG . 329 IV. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE STRAFVERFOLGUNG IN DER BUNDESREPUBLIK . 330 V. WUERDIGUNG . 333 XVI INHALTSVERZEICHNIS SCHLUSSBETRACHTUNG . 335 A. ZUSAMMENFASSUNG . 335 B. DIE ROLLE DES OGH BEI DER AUFARBEITUNG VON NS-UNRECHT . 339 ANHANG . 343 ANLAGE I-KONTROLLRATSGESETZ NR. 10 . 343 ANLAGE II - VERFAHRENSUEBERSICHT . 346 QUELLEN- UND BESTAENDEVERZEICHNIS . 357 LITERATURVERZEICHNIS . 359 PERSONENVERZEICHNIS . 383 SACHVERZEICHNIS . 385
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Ohlenroth, Juliane 1987-
author_GND	(DE-588)1216113009
author_facet	Ohlenroth, Juliane 1987-
author_role	aut
author_sort	Ohlenroth, Juliane 1987-
author_variant	j o jo
building	Verbundindex
bvnumber	BV046811851
classification_rvk	PH 2410 PH 8200 NQ 6010
ctrlnum	(OCoLC)1190929081 (DE-599)DNB1212054369
discipline	Rechtswissenschaft Geschichte
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft Geschichte
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03386nam a2200757 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046811851</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20201119 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200717s2020 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N26</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1212054369</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161591709</subfield><subfield code="9">978-3-16-159170-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1190929081</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1212054369</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M352</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2410</subfield><subfield code="0">(DE-625)135997:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 8200</subfield><subfield code="0">(DE-625)136494:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NQ 6010</subfield><subfield code="0">(DE-625)128680:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">x 41.2</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">x 164.4</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">p 45.1</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">x 130</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">x 171</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">x 45.2</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">x 164</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ohlenroth, Juliane</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1216113009</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="c">Juliane Ohlenroth</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 398 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts</subfield><subfield code="v">112</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Juristische Fakultät der Universität Augsburg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="g">Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone</subfield><subfield code="b">Oberster Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)35116-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nationalsozialistisches Verbrechen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4075228-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057803-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verbrechen gegen die Menschlichkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NS-Euthanasie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Justizverbrechen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Denunziationen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Reichspogromnacht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="g">Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone</subfield><subfield code="b">Oberster Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)35116-7</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Nationalsozialistisches Verbrechen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4075228-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057803-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159171-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts</subfield><subfield code="v">112</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000770532</subfield><subfield code="9">112</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032220389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_IFZ</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20200828</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032220389</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09045</subfield><subfield code="g">43</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09044</subfield><subfield code="g">43</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09044</subfield><subfield code="g">41</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV046811851
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T14:59:02Z
indexdate	2024-07-10T08:54:31Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161591709
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032220389
oclc_num	1190929081
open_access_boolean
owner	DE-188 DE-384 DE-12 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-M352 DE-29
owner_facet	DE-188 DE-384 DE-12 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-M352 DE-29
physical	XXII, 398 Seiten Diagramme 15.5 cm x 23.2 cm
psigel	DHB_IFZ BSB_NED_20200828
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts
series2	Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts
spelling	Ohlenroth, Juliane 1987- Verfasser (DE-588)1216113009 aut Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik Juliane Ohlenroth Tübingen Mohr Siebeck [2020] © 2020 XXII, 398 Seiten Diagramme 15.5 cm x 23.2 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 112 Dissertation Juristische Fakultät der Universität Augsburg 2019 Deutschland Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone Oberster Gerichtshof (DE-588)35116-7 gnd rswk-swf Nationalsozialistisches Verbrechen (DE-588)4075228-8 gnd rswk-swf Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd rswk-swf Verbrechen gegen die Menschlichkeit NS-Euthanasie Justizverbrechen Denunziationen Reichspogromnacht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone Oberster Gerichtshof (DE-588)35116-7 b Nationalsozialistisches Verbrechen (DE-588)4075228-8 s Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-159171-6 Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 112 (DE-604)BV000770532 112 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032220389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Ohlenroth, Juliane 1987- Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts Deutschland Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone Oberster Gerichtshof (DE-588)35116-7 gnd Nationalsozialistisches Verbrechen (DE-588)4075228-8 gnd Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd
subject_GND	(DE-588)35116-7 (DE-588)4075228-8 (DE-588)4057803-3 (DE-588)4113937-9
title	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik
title_auth	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik
title_exact_search	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik
title_exact_search_txtP	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik
title_full	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik Juliane Ohlenroth
title_fullStr	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik Juliane Ohlenroth
title_full_unstemmed	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik Juliane Ohlenroth
title_short	Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht
title_sort	der oberste gerichtshof fur die britische zone und die aufarbeitung von ns unrecht unter besonderer berucksichtigung der bedeutung fur die fortentwicklung der strafrechtsdogmatik
title_sub	unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung für die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik
topic	Deutschland Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone Oberster Gerichtshof (DE-588)35116-7 gnd Nationalsozialistisches Verbrechen (DE-588)4075228-8 gnd Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd
topic_facet	Deutschland Gebiet unter Alliierter Besatzung, Britische Zone Oberster Gerichtshof Nationalsozialistisches Verbrechen Strafverfolgung Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c29e56deb1c84f8e9fa2d45035668633&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032220389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000770532
work_keys_str_mv	AT ohlenrothjuliane deroberstegerichtshoffurdiebritischezoneunddieaufarbeitungvonnsunrechtunterbesondererberucksichtigungderbedeutungfurdiefortentwicklungderstrafrechtsdogmatik AT mohrsiebeckgmbhcokg deroberstegerichtshoffurdiebritischezoneunddieaufarbeitungvonnsunrechtunterbesondererberucksichtigungderbedeutungfurdiefortentwicklungderstrafrechtsdogmatik

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge