Verfügbarkeit: Die Schiedsfähigkeit von Patenten

Die Schiedsfähigkeit von Patenten:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Nikolova, Diana (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Köln Carl Heymanns Verlag 2020
Schriftenreihe:	Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW) Band 59
Schlagworte:	Patent Zulässigkeit Schiedsrichterliches Verfahren Deutschland Schiedsfähigkeit GEW Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XV, 206 Seiten
ISBN:	9783452295705 3452295702

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046666623
003	DE-604
005	20210630
007	t
008	200409s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N11 \|2 dnb
016	7		\|a 1205752226 \|2 DE-101
020			\|a 9783452295705 \|c paperback : EUR 69.00 (DE), EUR 71.00 (AT) \|9 978-3-452-29570-5
020			\|a 3452295702 \|9 3-452-29570-2
024	3		\|a 9783452295705
035			\|a (OCoLC)1153985673
035			\|a (DE-599)DNB1205752226
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-M382 \|a DE-12 \|a DE-384 \|a DE-11
084			\|a PE 715 \|0 (DE-625)135539: \|2 rvk
084			\|a PG 470 \|0 (DE-625)135956: \|2 rvk
084			\|a PU 1555 \|0 (DE-625)139930: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Nikolova, Diana \|e Verfasser \|0 (DE-588)1209155559 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Schiedsfähigkeit von Patenten \|c Dr. iur. Diana Nikolova
264		1	\|a Köln \|b Carl Heymanns Verlag \|c 2020
300			\|a XV, 206 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW) \|v Band 59
502			\|b Dissertation \|c Universität Augsburg \|d 2019
650	0	7	\|a Patent \|0 (DE-588)4044874-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zulässigkeit \|0 (DE-588)4278469-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Patent
653			\|a Schiedsfähigkeit
653			\|a GEW
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Patent \|0 (DE-588)4044874-5 \|D s
689	0	2	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|D s
689	0	3	\|a Zulässigkeit \|0 (DE-588)4278469-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Carl Heymanns Verlag \|0 (DE-588)2041207-1 \|4 pbl
830		0	\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW) \|v Band 59 \|w (DE-604)BV019782427 \|9 59
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032077670&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032077670

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181379002400768
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT .................................................................................................................................. VII INHALT ....................................................................................................................................... XI EINLEITUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG ...................................................................... 1 A. BEGRIFF DER SCHIEDSFAHIGKEIT .................................................................................. 5 I. BESONDERHEITEN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ....................................................... 5 II. OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT NACH § 1030 ZPO ................................................... 24 III. WIRKUNGEN DES SCHIEDSSPRUCHS, VOLLSTRECKUNG ................................................ 46 IV. FAZIT ...................................................................................................................... 58 B. SCHIEDSFAHIGKEIT VON PATENTRECHTLICHEN BESTANDSFRAGEN .............................. 59 I. RECHTSPRECHUNG/SCHIEDSSPRUECHE ........................................................................ 59 II. RELEVANTE ANWENDUNGSFAELLE .............................................................................. 62 III. SCHIEDSFAEHIGKEIT VON PATENTEN VOR DER SCHIEDSVERFAHRENSRECHTSREFORM 1998. . 70 IV. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUCH ............................................................................................................... 71 V. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VORBEHALT DES STAATLICHEN ENTSCHEIDUNGSMONOPOLS ..................................................................................... 72 VI. RECHTSLAGE IM AUSLAND ........................................................................................ 106 VII. VERGLEICHBARE SITUATION ........................................................................................ 124 VIII. ALLGEMEINE ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT .................. 131 IX. AUSGESTALTUNG EINER ZULAESSIGEN SCHIEDSENTSCHEIDUNG UEBER PATENTE ................ 136 X. FAZIT ...................................................................................................................... 145 C. PATENTE IN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT: SONDERFALLE UND FOLGEPROBLEME . . 147 I. ENTSCHEIDUNG UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE ............................................................ 147 II. ANWENDBARES RECHT ............................................................................................ 151 III. VERPFLICHTUNG DER SCHIEDSRICHTER, EINEN ANERKENNUNGSFAEHIGEN SCHIEDSSPRUCH ZU ERLASSEN ............................................................................................................ 156 IV. NACHTRAEGLICHE NICHTIGERKLAERUNG .......................................................................... 157 V. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ ................................................................................. 158 VI. FRAND-ARBITRATION ............................................................................................ 167 VII. FAZIT ...................................................................................................................... 169 ZUSAMMENFASSUNG UND THESEN ....................................................................................... 171 ANHAENGE .................................................................................................................................. 175 ABKUERZUNGEN ........................................................................................................................ 179 INHALTSUEBERSICHT LITERATUR ................................................................................................................................... 185 SACHREGISTER ........................................................................................................................... 205 X INHALT VORWORT .................................................................................................................................. VII INHALTSUEBERSICHT ................................................................................................................... IX EINLEITUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG ...................................................................... 1 A. BEGRIFF DER SCHIEDSFAHIGKEIT .................................................................................... 5 I. BESONDERHEITEN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ......................................................... 5 1. SCHIEDSGERICHTE ALS PRIVATGERICHTE ..................................................................... 5 2. RECHTSNATUR DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT .............................................................. 6 3. AUSSCHLUSS DER STAATLICHEN GERICHTSBARKEIT UND VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ........................................................................................ 7 A) ZULAESSIGKEIT DES AUSSCHLUSSES DER STAATLICHEN GERICHTSBARKEIT ................... 7 B) LEGITIMATION DES AUSSCHLUSSES DER STAATLICHEN GERICHTSBARKEIT ................ 10 4. SCHIEDSVEREINBARUNG ............................................................................................ 14 A) RECHTSNATUR DER SCHIEDSVEREINBARUNG .......................................................... 14 B) ZEITPUNKT DES ABSCHLUSSES DER SCHIEDSVEREINBARUNG ................................... 15 5. UEBERPRUEFUNG DER SCHIEDSVEREINBARUNG UND ZULAESSIGKEIT DES SCHIEDS VERFAHRENS ................................................................................................... 16 A) UEBERPRUEFUNG VOR ERLASS DES SCHIEDSSPRUCHS ................................................ 16 B) UEBERPRUEFUNG NACH ERLASS DES SCHIEDSSPRUCHS .............................................. 19 6. BEFUGNISSE DES SCHIEDSGERICHTS .......................................................................... 19 7. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN INLAENDISCHEN UND AUSLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN . 20 8. UNIONSRECHT UND SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ............................................................ 21 A) ANWENDBARKEIT DER EUGVVO AUF SCHIEDSVEREINBARUNGEN ......................... 21 B) AUSLEGUNG VON EU-RECHT DURCH SCHIEDSGERICHTE ....................................... 22 C) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 23 9. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 23 II. OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT NACH § 1030 ZPO .................................................... 24 1. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ........................................................................................ 24 A) VORGAENGER ........................................................................................................ 24 B) VORBILDER ........................................................................................................ 26 AA) UNCITRAL-MODELLGESETZ ..................................................................... 26 BB) NEW YORKER UEBEREINKOMMEN UEBER DIE ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE (UNUE) ......................... 28 CC) ART. 177 ABS. 1 SCHWEIZER IPRG .......................................................... 29 C) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 29 2. REGELUNG DES § 1030 ZPO NACH DER SCHIEDSRECHTSREFORM ................................ 29 A) VERMOEGENSRECHTLICHE/NICHTVERMOEGENSRECHTLICHE ANSPRUECHE ..................... 29 B) GERINGE INHALTLICHE AENDERUNG DER NEUEN REGELUNG ..................................... 31 C) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 33 3. RECHTSNATUR UND SCHUTZZWECK DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT ....................... 33 XI INHALT A) OBJEKTIVE SCHIEDSFAHIGKEIT ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE WIRKSAMKEIT EINER SCHIEDSVEREINBARUNG UND EINES SCHIEDSSPRUCHS ................................. 33 B) OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT ALS KORREKTURMOEGLICHKEIT ................................. 36 4. SUCHE NACH EINEM GEEIGNETEREN KRITERIUM FUER DIE BESTIMMUNG DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT .................................................................................. 37 A) VERFUEGUNGSBEFUGNIS ......................................................................................... 37 B) ORDRE PUBLIC/PUBLIC POLICY ALS ENTSCHEIDENDES KRITERIUM? .......................... 39 C) ERHALTUNG DES STAATLICHEN ENTSCHEIDUNGSMONOPOLS ..................................... 43 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 44 5. ZEITPUNKT DER UEBERPRUEFUNG DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT ............................ 45 6. BEWEISLAST .............................................................................................................. 45 7. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 45 III. WIRKUNGEN DES SCHIEDSSPRUCHS, VOLLSTRECKUNG ................................................. 46 1. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG ......................................................................................... 46 A) INLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE ........................................................................... 46 B) AUSLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE ........................................................................ 47 C) PRAKTISCHE RELEVANZ ......................................................................................... 47 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 48 2. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND BESTANDSKRAFT DES SCHIEDSSPRUCHS ....................... 48 A) § 1055 ZPO UND DIE RECHTSKRAFT DES SCHIEDSSPRUCHS ................................. 48 AA) BEGRIFF DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ........................................................ 48 BB) HERRSCHENDE MEINUNG: EINREDE DES SCHIEDSSPRUCHS ............................ 49 CC) MINDERMEINUNG: SCHIEDSSPRUCH OHNE EINREDE ZU BERUECKSICHTIGEN ... 50 DD) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 51 B) BESTANDSKRAFT DES SCHIEDSSPRUCHS ............................................................. 52 AA) BEGRIFF DER BESTANDSKRAFT ........................................................................ 52 BB) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND FESTSTELLUNGS-ZGESTALTUNGSURTEILE ............ 53 CC) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND REGISTER ...................................................... 54 DD) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND VERURTEILUNG ZUR ABGABE EINER WILLENSERKLAERUNG .............................................................................. 55 EE) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 56 3. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 57 IV. FAZIT ....................................................................................................................... 58 B. SCHIEDSFAHIGKEIT VON PATENTRECHTLICHEN BESTANDSFRAGEN ............................... 59 I. RECHTSPRECHUNG/SCHIEDSSPRUECHE ......................................................................... 59 1. DEUTSCHE GERICHTE ............................................................................................... 59 2. SCHIEDSSPRUECHE ....................................................................................................... 60 3. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 62 II. RELEVANTE ANWENDUNGSFAELLE ................................................................................. 62 1. LIZENZVERTRAG ALS HAEUFIGSTE ART, DAS PATENT ZU VERMARKTEN ............................... 62 2. NICHTIGKEITSKLAGE ALS POPULARKLAGE UND VERTEIDIGUNGSMITTEL IM VERLETZUNGSSTREIT .................................................................................................... 64 3. MOEGLICHE STREITIGKEITEN VOR DEM SCHIEDSGERICHT ............................................... 64 4. PRAKTISCHE RELEVANZ DER SCHIEDSRICHTERLICHEN ENTSCHEIDUNG UEBER DEN BESTAND VON PATENTEN: AKTUELLE UMFRAGE ........................................................................... 66 5. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 69 III. SCHIEDSFAEHIGKEIT VON PATENTEN VOR DER SCHIEDSVERFAHRENSRECHTSREFONN 1998 ... 70 XII INHALT IV. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUCH ..................................................................................................... 71 V TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VORBEHALT DES STAATLICHEN ENTSCHEIDUNGSMONOPOLS ............................................................................ 72 1. OEFFENTLICH-RECHTLICHE INTERESSEN AN DEM BESTAND DES PATENTS ......................... 72 A) PATENTRECHT AN DER GRENZE ZWISCHEN VERWALTUNGS- UND ZIVILRECHT ............ 73 AA) ENTSTEHUNG DURCH (UNTYPISCHEN) VERWALTUNGSAKT ................................ 74 BB) PRUEFUNGSVERFAHREN ................................................................................... 76 CC) REGISTEREINTRAGUNG ................................................................................. 76 DD) SONDERFALL EUROPAEISCHE PATENTE ............................................................ 77 B) VERFASSUNGSRECHTLICHER SCHUTZ ..................................................................... 78 C) SCHUTZZWECK DER PATENTE .............................................................................. 80 D) AUSSCHLUSSWIRKUNG DES PATENTS ..................................................................... 81 E) ERLOESCHEN DES PATENTS ..................................................................................... 82 AA) ERLOESCHENSGRUENDE ................................................................................... 83 BB) DER VERZICHT, § 20 ABS. 1 NR. 1 PATG ................................................... 83 CC) NICHTZAHLUNG DER JAHRESGEBUEHR, § 20 ABS. 1 NR. 2 PATG ..................... 84 DD) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................... 84 F) MATERIELLE VERFUEGUNGSBEFUGNIS UEBER DAS PATENT .......................................... 85 G) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 86 2. OEFFENTLICH-RECHTLICHE INTERESSEN IM PATENTPROZESSRECHT ................................... 86 A) EINSPRUCHSVERFAHREN ..................................................................................... 86 B) NICHTIGKEITSVERFAHREN ..................................................................................... 87 AA) URSPRUENGE DES PATENTNICHTIGKEITSVERFAHRENS ....................................... 87 BB) EINORDNUNG DES BUNDESPATENTGERICHTS IN DAS DEUTSCHE GERICHTSSYSTEM ........................................................................................ 88 CC) AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEIT DES BUNDESPATENTGERICHTS ................. 89 DD) BUNDESPATENTGERICHT ALS ZUSTAENDIGES SONDERGERICHT .......................... 92 EE) VERFAHRENSGRUNDSAETZE ........................................................................... 93 FF) PROZESSRECHTLICHE VERFUEGUNGSBEFUGNIS, INSBESONDERE ANERKENNTNIS IM NICHTIGKEITSVERFAHREN ....................................................................... 96 GG) ENTSCHEIDUNG ......................................................................................... 98 HH) RECHTSNATUR DER NICHTIGKEITSKLAGE ...................................................... 99 II) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 101 C) BIFURKATION ALS PRAEGENDE BESONDERHEIT DES DEUTSCHEN PATENTPROZESSRECHTS . . 101 D) AUSSETZUNGSPFLICHT VON VERLETZUNGSGERICHTEN ............................................ 102 E) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 104 3. TAUGLICHKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT FUER DIE ERREICHUNG DES MIT EINER NICHTIGKEITSKLAGE VERFOLGTEN ZWECKS ................................................................. 104 A) KEINE ERGA-OMNES-WIRKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS ......................................... 104 B) ERFORDERLICHKEIT DER ERGA-OMES-WIRKUNG EINES NICHTIGKEITSURTEILS ............. 105 C) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 106 4. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................................. 106 VI. RECHTSLAGE IM AUSLAND ........................................................................................ 106 1. SCHWEIZ .................................................................................................................. 107 A) DAS SCHWEIZER PATENT ..................................................................................... 107 AA) DAS PATENT UND SEINE ERTEILUNG .............................................................. 107 BB) PATENTPROZESSRECHT ................................................................................... 107 XIII INHALT B) DAS SCHWEIZER SCHIEDSVERFAHRENSRECHT ........................................................ 108 C) SCHIEDSFAEHIGKEIT VON BESTANDSKLAGEN .......................................................... 110 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 110 2. USA ....................................................................................................................... 111 A) DAS US-AMERIKANISCHE PATENT ........................................................................ 111 AA) DAS PATENT UND SEINE WIRKUNGEN .......................................................... 111 BB) PATENTPROZESSRECHT .................................................................................... 111 B) US-AMERIKANISCHES SCHIEDSVERFAHRENSRECHT ................................................. 112 AA) DAS KONZEPT DER ARBITRABILIT} ................................................................. 112 BB) DAS WEGWEISENDE MITSUBISHI-URTEIL ...................................................... 113 CC) WIRKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS ................................................................. 115 C) SCHIEDSFAEHIGKEIT VON PATENTSTREITIGKEITEN ...................................................... 116 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 119 3. WEITERE LAENDER ....................................................................................................... 120 4. EINHEITSPATENT ......................................................................................................... 120 A) EU-PATENT-PROJEKT ........................................................................................... 120 B) EINHEITSPATENTGERICHT ALS KOMPROMISS ZWISCHEN TRENNUNGS- UND EINHEITSPRINZIP ................................................................................................ 121 C) MEDIATIONS-UND SCHIEDSZENTRUM FUER PATENTSACHEN ..................................... 122 5. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 123 VII. VERGLEICHBARE SITUATION ......................................................................................... 124 1. KARTELLRECHT ........................................................................................................... 124 A) SCHIEDSFAEHIGKEIT KARTELLRECHTLICHER STREITIGKEITEN ........................................ 124 B) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT ........................................................ 126 2. GESELLSCHAFTSRECHT .................................................................................................. 127 A) SCHIEDSFAEHIGKEIT GESELLSCHAFTSRECHTLICHER STREITIGKEITEN .............................. 127 B) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT ........................................................ 128 3. GRUNDBUCH UND WEITERE OEFFENTLICHE REGISTER ...................................................... 129 A) SCHIEDSFAEHIGKEIT VON STREITIGKEITEN, DIE SICH AUF DAS GRUNDBUCH ODER ANDERE OEFFENTLICH-RECHTLICHE REGISTER AUSWIRKEN .......................................... 129 B) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT ........................................................ 130 4. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 130 VIII. ALLGEMEINE ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ................... 131 1. VORTEILE DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT FUER PATENTRECHTLICHE STREITIGKEITEN ........... 131 2. GENERELLES VORBRINGEN GEGEN DIE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT: FEHLENDE OEFFENTLICHKEIT UND NUR EINE INSTANZ .................................................................... 133 3. REGELFALL: SCHIEDSGERICHT IST DIE LETZTE INSTANZ ................................................... 134 4. MOEGLICHE GEFAHREN FUER DIE INSTITUTION DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ................... 135 5. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 136 IX. AUSGESTALTUNG EINER ZULAESSIGEN SCHIEDSENTSCHEIDUNG UEBER PATENTE ................ 136 1. VERSCHAFFUNG DER ERGA-OMNES-WIRKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS DURCH VOLLSTRECKBARKEITSERKLAERUNG DURCH DIE STAATLICHEN GERICHTE ............................ 136 2. VERPFLICHTUNG ZUR ABGABE EINER VERZICHTSERKLAERUNG ........................................ 137 3. AUSSETZUNGSPFLICHT DER SCHIEDSRICHTER ............................................................... 140 4. NICHTIGKEIT INTER PARTES ........................................................................................ 140 5. ENTSCHEIDUNG UEBER DIE DURCHSETZUNG DES PATENTS ............................................... 143 6. PRAEZISE SCHIEDSKLAUSEL ......................................................................................... 143 7. (GESETZLICHE) REGELUNG ......................................................................................... 144 XIV INHALT 8. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 145 X FAZIT ...................................................................................................................... 145 C. PATENTE IN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT: SONDERTALLE UND FOLGEPROBLEME ........................................................................................................... 147 I. ENTSCHEIDUNG UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE .......................................................... 147 1. ENTSCHEIDUNG IN DER HAUPTSACHE VON STAATLICHEN GERICHTEN UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE ................................................................................................................... 147 2. INZIDENTE ENTSCHEIDUNG STAATLICHER GERICHTE UEBER EIN AUSLAENDISCHES PATENT .. 149 3. SCHIEDSRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNG UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE ......................... 150 4. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 151 II. ANWENDBARES RECHT ............................................................................................ 151 1. AUF PATENTE ANWENDBARES RECHT .......................................................................... 151 2. DAS AUF DIE SCHIEDSFAEHIGKEIT ANWENDBARE RECHT .............................................. 152 3. DAS AUF DIE AUSSETZUNGSPFLICHT ANWENDBARE RECHT ......................................... 154 4. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 156 III. VERPFLICHTUNG DER SCHIEDSRICHTER, EINEN ANERKENNUNGSFAEHIGEN SCHIEDSSPRUCH ZU ERLASSEN ............................................................................................................ 156 IV. NACHTRAEGLICHE NICHTIGERKLAERUNG .......................................................................... 157 V. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ ................................................................................. 158 1. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ IM PATENTRECHT ....................................................... 159 2. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ VOR SCHIEDSGERICHTEN ............................................ 160 A) EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ VOR SCHIEDSGERICHTEN UND VOR STAATLICHEN GERICHTEN ........................................................................................................ 160 B) SPEZIALTHEMA: BEWEISSICHERUNGSVERFAHREN ................................................... 161 C) EILSCHIEDSRICHTER ............................................................................................ 163 3. ANTI-SUIT INJUNCTIONS ............................................................................................ 164 A) DEFINITION ........................................................................................................ 164 B) EUGH UND DIE ANTI-SUIT INJUNCTIONS .............................................................. 164 C) DEUTSCHE GERICHTE UND LITERATUR ZU DEN ANTI-SUIT INJUNCTIONS ..................... 165 D) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 167 4. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................................. 167 VI. FRAND-ARBITRATION ............................................................................................ 167 VII. FAZIT ...................................................................................................................... 169 ZUSAMMENFASSUNG UND THESEN ....................................................................................... 171 ANHAENGE .................................................................................................................................. 175 ABKUERZUNGEN ........................................................................................................................ 179 LITERATUR .................................................................................................................................. 185 SACHREGISTER .......................................................................................................................... 205 XV
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . VII INHALT . XI EINLEITUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG . 1 A. BEGRIFF DER SCHIEDSFAHIGKEIT . 5 I. BESONDERHEITEN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 5 II. OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT NACH § 1030 ZPO . 24 III. WIRKUNGEN DES SCHIEDSSPRUCHS, VOLLSTRECKUNG . 46 IV. FAZIT . 58 B. SCHIEDSFAHIGKEIT VON PATENTRECHTLICHEN BESTANDSFRAGEN . 59 I. RECHTSPRECHUNG/SCHIEDSSPRUECHE . 59 II. RELEVANTE ANWENDUNGSFAELLE . 62 III. SCHIEDSFAEHIGKEIT VON PATENTEN VOR DER SCHIEDSVERFAHRENSRECHTSREFORM 1998. . 70 IV. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUCH . 71 V. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VORBEHALT DES STAATLICHEN ENTSCHEIDUNGSMONOPOLS . 72 VI. RECHTSLAGE IM AUSLAND . 106 VII. VERGLEICHBARE SITUATION . 124 VIII. ALLGEMEINE ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 131 IX. AUSGESTALTUNG EINER ZULAESSIGEN SCHIEDSENTSCHEIDUNG UEBER PATENTE . 136 X. FAZIT . 145 C. PATENTE IN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT: SONDERFALLE UND FOLGEPROBLEME . . 147 I. ENTSCHEIDUNG UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE . 147 II. ANWENDBARES RECHT . 151 III. VERPFLICHTUNG DER SCHIEDSRICHTER, EINEN ANERKENNUNGSFAEHIGEN SCHIEDSSPRUCH ZU ERLASSEN . 156 IV. NACHTRAEGLICHE NICHTIGERKLAERUNG . 157 V. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ . 158 VI. FRAND-ARBITRATION . 167 VII. FAZIT . 169 ZUSAMMENFASSUNG UND THESEN . 171 ANHAENGE . 175 ABKUERZUNGEN . 179 INHALTSUEBERSICHT LITERATUR . 185 SACHREGISTER . 205 X INHALT VORWORT . VII INHALTSUEBERSICHT . IX EINLEITUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG . 1 A. BEGRIFF DER SCHIEDSFAHIGKEIT . 5 I. BESONDERHEITEN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 5 1. SCHIEDSGERICHTE ALS PRIVATGERICHTE . 5 2. RECHTSNATUR DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 6 3. AUSSCHLUSS DER STAATLICHEN GERICHTSBARKEIT UND VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 7 A) ZULAESSIGKEIT DES AUSSCHLUSSES DER STAATLICHEN GERICHTSBARKEIT . 7 B) LEGITIMATION DES AUSSCHLUSSES DER STAATLICHEN GERICHTSBARKEIT . 10 4. SCHIEDSVEREINBARUNG . 14 A) RECHTSNATUR DER SCHIEDSVEREINBARUNG . 14 B) ZEITPUNKT DES ABSCHLUSSES DER SCHIEDSVEREINBARUNG . 15 5. UEBERPRUEFUNG DER SCHIEDSVEREINBARUNG UND ZULAESSIGKEIT DES SCHIEDS VERFAHRENS . 16 A) UEBERPRUEFUNG VOR ERLASS DES SCHIEDSSPRUCHS . 16 B) UEBERPRUEFUNG NACH ERLASS DES SCHIEDSSPRUCHS . 19 6. BEFUGNISSE DES SCHIEDSGERICHTS . 19 7. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN INLAENDISCHEN UND AUSLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN . 20 8. UNIONSRECHT UND SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 21 A) ANWENDBARKEIT DER EUGVVO AUF SCHIEDSVEREINBARUNGEN . 21 B) AUSLEGUNG VON EU-RECHT DURCH SCHIEDSGERICHTE . 22 C) ZWISCHENERGEBNIS . 23 9. ZUSAMMENFASSUNG . 23 II. OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT NACH § 1030 ZPO . 24 1. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE . 24 A) VORGAENGER . 24 B) VORBILDER . 26 AA) UNCITRAL-MODELLGESETZ . 26 BB) NEW YORKER UEBEREINKOMMEN UEBER DIE ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE (UNUE) . 28 CC) ART. 177 ABS. 1 SCHWEIZER IPRG . 29 C) ZWISCHENERGEBNIS . 29 2. REGELUNG DES § 1030 ZPO NACH DER SCHIEDSRECHTSREFORM . 29 A) VERMOEGENSRECHTLICHE/NICHTVERMOEGENSRECHTLICHE ANSPRUECHE . 29 B) GERINGE INHALTLICHE AENDERUNG DER NEUEN REGELUNG . 31 C) ZWISCHENERGEBNIS . 33 3. RECHTSNATUR UND SCHUTZZWECK DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT . 33 XI INHALT A) OBJEKTIVE SCHIEDSFAHIGKEIT ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE WIRKSAMKEIT EINER SCHIEDSVEREINBARUNG UND EINES SCHIEDSSPRUCHS . 33 B) OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT ALS KORREKTURMOEGLICHKEIT . 36 4. SUCHE NACH EINEM GEEIGNETEREN KRITERIUM FUER DIE BESTIMMUNG DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT . 37 A) VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 37 B) ORDRE PUBLIC/PUBLIC POLICY ALS ENTSCHEIDENDES KRITERIUM? . 39 C) ERHALTUNG DES STAATLICHEN ENTSCHEIDUNGSMONOPOLS . 43 D) ZWISCHENERGEBNIS . 44 5. ZEITPUNKT DER UEBERPRUEFUNG DER OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT . 45 6. BEWEISLAST . 45 7. ZUSAMMENFASSUNG . 45 III. WIRKUNGEN DES SCHIEDSSPRUCHS, VOLLSTRECKUNG . 46 1. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG . 46 A) INLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE . 46 B) AUSLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE . 47 C) PRAKTISCHE RELEVANZ . 47 D) ZWISCHENERGEBNIS . 48 2. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND BESTANDSKRAFT DES SCHIEDSSPRUCHS . 48 A) § 1055 ZPO UND DIE RECHTSKRAFT DES SCHIEDSSPRUCHS . 48 AA) BEGRIFF DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT . 48 BB) HERRSCHENDE MEINUNG: EINREDE DES SCHIEDSSPRUCHS . 49 CC) MINDERMEINUNG: SCHIEDSSPRUCH OHNE EINREDE ZU BERUECKSICHTIGEN . 50 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 51 B) BESTANDSKRAFT DES SCHIEDSSPRUCHS . 52 AA) BEGRIFF DER BESTANDSKRAFT . 52 BB) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND FESTSTELLUNGS-ZGESTALTUNGSURTEILE . 53 CC) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND REGISTER . 54 DD) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG UND VERURTEILUNG ZUR ABGABE EINER WILLENSERKLAERUNG . 55 EE) ZWISCHENERGEBNIS . 56 3. ZUSAMMENFASSUNG . 57 IV. FAZIT . 58 B. SCHIEDSFAHIGKEIT VON PATENTRECHTLICHEN BESTANDSFRAGEN . 59 I. RECHTSPRECHUNG/SCHIEDSSPRUECHE . 59 1. DEUTSCHE GERICHTE . 59 2. SCHIEDSSPRUECHE . 60 3. ZUSAMMENFASSUNG . 62 II. RELEVANTE ANWENDUNGSFAELLE . 62 1. LIZENZVERTRAG ALS HAEUFIGSTE ART, DAS PATENT ZU VERMARKTEN . 62 2. NICHTIGKEITSKLAGE ALS POPULARKLAGE UND VERTEIDIGUNGSMITTEL IM VERLETZUNGSSTREIT . 64 3. MOEGLICHE STREITIGKEITEN VOR DEM SCHIEDSGERICHT . 64 4. PRAKTISCHE RELEVANZ DER SCHIEDSRICHTERLICHEN ENTSCHEIDUNG UEBER DEN BESTAND VON PATENTEN: AKTUELLE UMFRAGE . 66 5. ZUSAMMENFASSUNG . 69 III. SCHIEDSFAEHIGKEIT VON PATENTEN VOR DER SCHIEDSVERFAHRENSRECHTSREFONN 1998 . 70 XII INHALT IV. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VERMOEGENSRECHTLICHER ANSPRUCH . 71 V TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG VON § 1030 ZPO: VORBEHALT DES STAATLICHEN ENTSCHEIDUNGSMONOPOLS . 72 1. OEFFENTLICH-RECHTLICHE INTERESSEN AN DEM BESTAND DES PATENTS . 72 A) PATENTRECHT AN DER GRENZE ZWISCHEN VERWALTUNGS- UND ZIVILRECHT . 73 AA) ENTSTEHUNG DURCH (UNTYPISCHEN) VERWALTUNGSAKT . 74 BB) PRUEFUNGSVERFAHREN . 76 CC) REGISTEREINTRAGUNG . 76 DD) SONDERFALL EUROPAEISCHE PATENTE . 77 B) VERFASSUNGSRECHTLICHER SCHUTZ . 78 C) SCHUTZZWECK DER PATENTE . 80 D) AUSSCHLUSSWIRKUNG DES PATENTS . 81 E) ERLOESCHEN DES PATENTS . 82 AA) ERLOESCHENSGRUENDE . 83 BB) DER VERZICHT, § 20 ABS. 1 NR. 1 PATG . 83 CC) NICHTZAHLUNG DER JAHRESGEBUEHR, § 20 ABS. 1 NR. 2 PATG . 84 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 84 F) MATERIELLE VERFUEGUNGSBEFUGNIS UEBER DAS PATENT . 85 G) ZWISCHENERGEBNIS . 86 2. OEFFENTLICH-RECHTLICHE INTERESSEN IM PATENTPROZESSRECHT . 86 A) EINSPRUCHSVERFAHREN . 86 B) NICHTIGKEITSVERFAHREN . 87 AA) URSPRUENGE DES PATENTNICHTIGKEITSVERFAHRENS . 87 BB) EINORDNUNG DES BUNDESPATENTGERICHTS IN DAS DEUTSCHE GERICHTSSYSTEM . 88 CC) AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEIT DES BUNDESPATENTGERICHTS . 89 DD) BUNDESPATENTGERICHT ALS ZUSTAENDIGES SONDERGERICHT . 92 EE) VERFAHRENSGRUNDSAETZE . 93 FF) PROZESSRECHTLICHE VERFUEGUNGSBEFUGNIS, INSBESONDERE ANERKENNTNIS IM NICHTIGKEITSVERFAHREN . 96 GG) ENTSCHEIDUNG . 98 HH) RECHTSNATUR DER NICHTIGKEITSKLAGE . 99 II) ZWISCHENERGEBNIS . 101 C) BIFURKATION ALS PRAEGENDE BESONDERHEIT DES DEUTSCHEN PATENTPROZESSRECHTS . . 101 D) AUSSETZUNGSPFLICHT VON VERLETZUNGSGERICHTEN . 102 E) ZWISCHENERGEBNIS . 104 3. TAUGLICHKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT FUER DIE ERREICHUNG DES MIT EINER NICHTIGKEITSKLAGE VERFOLGTEN ZWECKS . 104 A) KEINE ERGA-OMNES-WIRKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS . 104 B) ERFORDERLICHKEIT DER ERGA-OMES-WIRKUNG EINES NICHTIGKEITSURTEILS . 105 C) ZWISCHENERGEBNIS . 106 4. ZUSAMMENFASSUNG . 106 VI. RECHTSLAGE IM AUSLAND . 106 1. SCHWEIZ . 107 A) DAS SCHWEIZER PATENT . 107 AA) DAS PATENT UND SEINE ERTEILUNG . 107 BB) PATENTPROZESSRECHT . 107 XIII INHALT B) DAS SCHWEIZER SCHIEDSVERFAHRENSRECHT . 108 C) SCHIEDSFAEHIGKEIT VON BESTANDSKLAGEN . 110 D) ZWISCHENERGEBNIS . 110 2. USA . 111 A) DAS US-AMERIKANISCHE PATENT . 111 AA) DAS PATENT UND SEINE WIRKUNGEN . 111 BB) PATENTPROZESSRECHT . 111 B) US-AMERIKANISCHES SCHIEDSVERFAHRENSRECHT . 112 AA) DAS KONZEPT DER ARBITRABILIT} . 112 BB) DAS WEGWEISENDE MITSUBISHI-URTEIL . 113 CC) WIRKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS . 115 C) SCHIEDSFAEHIGKEIT VON PATENTSTREITIGKEITEN . 116 D) ZWISCHENERGEBNIS . 119 3. WEITERE LAENDER . 120 4. EINHEITSPATENT . 120 A) EU-PATENT-PROJEKT . 120 B) EINHEITSPATENTGERICHT ALS KOMPROMISS ZWISCHEN TRENNUNGS- UND EINHEITSPRINZIP . 121 C) MEDIATIONS-UND SCHIEDSZENTRUM FUER PATENTSACHEN . 122 5. ZUSAMMENFASSUNG . 123 VII. VERGLEICHBARE SITUATION . 124 1. KARTELLRECHT . 124 A) SCHIEDSFAEHIGKEIT KARTELLRECHTLICHER STREITIGKEITEN . 124 B) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT . 126 2. GESELLSCHAFTSRECHT . 127 A) SCHIEDSFAEHIGKEIT GESELLSCHAFTSRECHTLICHER STREITIGKEITEN . 127 B) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT . 128 3. GRUNDBUCH UND WEITERE OEFFENTLICHE REGISTER . 129 A) SCHIEDSFAEHIGKEIT VON STREITIGKEITEN, DIE SICH AUF DAS GRUNDBUCH ODER ANDERE OEFFENTLICH-RECHTLICHE REGISTER AUSWIRKEN . 129 B) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT . 130 4. ZUSAMMENFASSUNG . 130 VIII. ALLGEMEINE ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 131 1. VORTEILE DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT FUER PATENTRECHTLICHE STREITIGKEITEN . 131 2. GENERELLES VORBRINGEN GEGEN DIE SCHIEDSGERICHTSBARKEIT: FEHLENDE OEFFENTLICHKEIT UND NUR EINE INSTANZ . 133 3. REGELFALL: SCHIEDSGERICHT IST DIE LETZTE INSTANZ . 134 4. MOEGLICHE GEFAHREN FUER DIE INSTITUTION DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 135 5. ZUSAMMENFASSUNG . 136 IX. AUSGESTALTUNG EINER ZULAESSIGEN SCHIEDSENTSCHEIDUNG UEBER PATENTE . 136 1. VERSCHAFFUNG DER ERGA-OMNES-WIRKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS DURCH VOLLSTRECKBARKEITSERKLAERUNG DURCH DIE STAATLICHEN GERICHTE . 136 2. VERPFLICHTUNG ZUR ABGABE EINER VERZICHTSERKLAERUNG . 137 3. AUSSETZUNGSPFLICHT DER SCHIEDSRICHTER . 140 4. NICHTIGKEIT INTER PARTES . 140 5. ENTSCHEIDUNG UEBER DIE DURCHSETZUNG DES PATENTS . 143 6. PRAEZISE SCHIEDSKLAUSEL . 143 7. (GESETZLICHE) REGELUNG . 144 XIV INHALT 8. ZUSAMMENFASSUNG . 145 X FAZIT . 145 C. PATENTE IN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT: SONDERTALLE UND FOLGEPROBLEME . 147 I. ENTSCHEIDUNG UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE . 147 1. ENTSCHEIDUNG IN DER HAUPTSACHE VON STAATLICHEN GERICHTEN UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE . 147 2. INZIDENTE ENTSCHEIDUNG STAATLICHER GERICHTE UEBER EIN AUSLAENDISCHES PATENT . 149 3. SCHIEDSRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNG UEBER AUSLAENDISCHE PATENTE . 150 4. ZUSAMMENFASSUNG . 151 II. ANWENDBARES RECHT . 151 1. AUF PATENTE ANWENDBARES RECHT . 151 2. DAS AUF DIE SCHIEDSFAEHIGKEIT ANWENDBARE RECHT . 152 3. DAS AUF DIE AUSSETZUNGSPFLICHT ANWENDBARE RECHT . 154 4. ZUSAMMENFASSUNG . 156 III. VERPFLICHTUNG DER SCHIEDSRICHTER, EINEN ANERKENNUNGSFAEHIGEN SCHIEDSSPRUCH ZU ERLASSEN . 156 IV. NACHTRAEGLICHE NICHTIGERKLAERUNG . 157 V. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ . 158 1. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ IM PATENTRECHT . 159 2. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ VOR SCHIEDSGERICHTEN . 160 A) EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ VOR SCHIEDSGERICHTEN UND VOR STAATLICHEN GERICHTEN . 160 B) SPEZIALTHEMA: BEWEISSICHERUNGSVERFAHREN . 161 C) EILSCHIEDSRICHTER . 163 3. ANTI-SUIT INJUNCTIONS . 164 A) DEFINITION . 164 B) EUGH UND DIE ANTI-SUIT INJUNCTIONS . 164 C) DEUTSCHE GERICHTE UND LITERATUR ZU DEN ANTI-SUIT INJUNCTIONS . 165 D) ZWISCHENERGEBNIS . 167 4. ZUSAMMENFASSUNG . 167 VI. FRAND-ARBITRATION . 167 VII. FAZIT . 169 ZUSAMMENFASSUNG UND THESEN . 171 ANHAENGE . 175 ABKUERZUNGEN . 179 LITERATUR . 185 SACHREGISTER . 205 XV
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Nikolova, Diana
author_GND	(DE-588)1209155559
author_facet	Nikolova, Diana
author_role	aut
author_sort	Nikolova, Diana
author_variant	d n dn
building	Verbundindex
bvnumber	BV046666623
classification_rvk	PE 715 PG 470 PU 1555
ctrlnum	(OCoLC)1153985673 (DE-599)DNB1205752226
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02292nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046666623</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210630 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200409s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1205752226</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783452295705</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 69.00 (DE), EUR 71.00 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-452-29570-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3452295702</subfield><subfield code="9">3-452-29570-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783452295705</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1153985673</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1205752226</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 715</subfield><subfield code="0">(DE-625)135539:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 470</subfield><subfield code="0">(DE-625)135956:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1555</subfield><subfield code="0">(DE-625)139930:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nikolova, Diana</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1209155559</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Schiedsfähigkeit von Patenten</subfield><subfield code="c">Dr. iur. Diana Nikolova</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">Carl Heymanns Verlag</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 206 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW)</subfield><subfield code="v">Band 59</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Augsburg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patent</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044874-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4278469-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patent</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schiedsfähigkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GEW</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Patent</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044874-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4278469-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Carl Heymanns Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)2041207-1</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW)</subfield><subfield code="v">Band 59</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019782427</subfield><subfield code="9">59</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032077670&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032077670</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046666623
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T14:20:16Z
indexdate	2024-07-10T08:50:43Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)2041207-1
isbn	9783452295705 3452295702
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032077670
oclc_num	1153985673
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-12 DE-384 DE-11
owner_facet	DE-M382 DE-12 DE-384 DE-11
physical	XV, 206 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Carl Heymanns Verlag
record_format	marc
series	Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW)
series2	Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW)
spelling	Nikolova, Diana Verfasser (DE-588)1209155559 aut Die Schiedsfähigkeit von Patenten Dr. iur. Diana Nikolova Köln Carl Heymanns Verlag 2020 XV, 206 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW) Band 59 Dissertation Universität Augsburg 2019 Patent (DE-588)4044874-5 gnd rswk-swf Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd rswk-swf Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Patent Schiedsfähigkeit GEW (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Patent (DE-588)4044874-5 s Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 s Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 s DE-604 Carl Heymanns Verlag (DE-588)2041207-1 pbl Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW) Band 59 (DE-604)BV019782427 59 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032077670&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Nikolova, Diana Die Schiedsfähigkeit von Patenten Geistiges Eigentum und Wettbewerb (GEW) Patent (DE-588)4044874-5 gnd Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd
subject_GND	(DE-588)4044874-5 (DE-588)4278469-4 (DE-588)4121615-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Schiedsfähigkeit von Patenten
title_auth	Die Schiedsfähigkeit von Patenten
title_exact_search	Die Schiedsfähigkeit von Patenten
title_exact_search_txtP	Die Schiedsfähigkeit von Patenten
title_full	Die Schiedsfähigkeit von Patenten Dr. iur. Diana Nikolova
title_fullStr	Die Schiedsfähigkeit von Patenten Dr. iur. Diana Nikolova
title_full_unstemmed	Die Schiedsfähigkeit von Patenten Dr. iur. Diana Nikolova
title_short	Die Schiedsfähigkeit von Patenten
title_sort	die schiedsfahigkeit von patenten
topic	Patent (DE-588)4044874-5 gnd Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd
topic_facet	Patent Zulässigkeit Schiedsrichterliches Verfahren Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032077670&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019782427
work_keys_str_mv	AT nikolovadiana dieschiedsfahigkeitvonpatenten AT carlheymannsverlag dieschiedsfahigkeitvonpatenten

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge