Verfügbarkeit: Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht

Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht: eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Feldmann, Riccarda 1989- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2020]
Schriftenreihe:	Studien zum Privatrecht Band 90
Schlagworte:	Zwangsvollstreckung Rechtsmissbrauch Possessorischer Anspruch Widerklage Zivilprozessrecht Petitorischer Anspruch Besitzschutz Privatrecht Deutschland Verbotene Eigenmacht Besitzstörung Recht auf Besitz Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXII, 294 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm
ISBN:	9783161590047

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046439775
003	DE-604
005	20200706
007	t
008	200225s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1204509085 \|2 DE-101
020			\|a 9783161590047 \|c : EUR 89.00 (DE) \|9 978-3-16-159004-7
024	3		\|a 9783161590047
035			\|a (OCoLC)1141108770
035			\|a (DE-599)DNB1204509085
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-384 \|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-29
084			\|a PD 6280 \|0 (DE-625)135277: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Feldmann, Riccarda \|d 1989- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1207171352 \|4 aut
245	1	0	\|a Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht \|b eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung \|c Riccarda Feldmann
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2020]
300			\|a XXII, 294 Seiten \|c 15.5 cm x 23.2 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studien zum Privatrecht \|v Band 90
502			\|b Dissertation \|c Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg \|d 2019
650	0	7	\|a Zwangsvollstreckung \|0 (DE-588)4068185-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsmissbrauch \|0 (DE-588)4048806-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Possessorischer Anspruch \|0 (DE-588)7749578-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Widerklage \|0 (DE-588)4065933-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Petitorischer Anspruch \|0 (DE-588)7749579-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Besitzschutz \|0 (DE-588)4138441-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Privatrecht \|0 (DE-588)4047304-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Verbotene Eigenmacht
653			\|a Besitzstörung
653			\|a Recht auf Besitz
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Besitzschutz \|0 (DE-588)4138441-6 \|D s
689	0	2	\|a Privatrecht \|0 (DE-588)4047304-1 \|D s
689	0	3	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Besitzschutz \|0 (DE-588)4138441-6 \|D s
689	1	2	\|a Possessorischer Anspruch \|0 (DE-588)7749578-0 \|D s
689	1	3	\|a Petitorischer Anspruch \|0 (DE-588)7749579-2 \|D s
689	1	4	\|a Widerklage \|0 (DE-588)4065933-1 \|D s
689	1	5	\|a Zwangsvollstreckung \|0 (DE-588)4068185-3 \|D s
689	1	6	\|a Rechtsmissbrauch \|0 (DE-588)4048806-8 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-159005-4
830		0	\|a Studien zum Privatrecht \|v Band 90 \|w (DE-604)BV035374527 \|9 90
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031851847&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031851847

Datensatz im Suchindex

_version_	1804180997571346432
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ........................................................................................................... VII INHALTSVERZEICHNIS ........................................................................................ XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ................................................................................ XXIII § 1 EINLEITUNG .............................................................................. 1 I. DER BESITZ ALS FORSCHUNGSGEGENSTAND .................................................. 1 II. AUSGANGSLAGE: DER BESITZSCHUTZ NACH §§ 858 FF. BGB UND DIE AKTUALITAET VON SELBSTHILFE ............................................................... 2 III. PROBLEMSTELLUNG UND DARAUS RESULTIERENDE ZIELSETZUNG DER ARBEIT . . 3 IV. METHODISCHE VORUEBERLEGUNG ............................................................... 5 V. ZUM AUFBAU UND GANG DER UNTERSUCHUNG ......................................... 10 § 2 DER POSSESSORISCHE BESITZSCHUTZ AUS RECHTSGESCHICHTLICHER PERSPEKTIVE ................................................................................... 13 I. DER BESITZSCHUTZ VOR ENTSTEHUNG DES BGB ......................................... 13 II. DIE ENTSTEHUNG DER BESITZVORSCHRIFTEN DES BGB ................................ 22 § 3 ZUM GRUND DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES ................ 27 I. VORBEMERKUNG: DIE RECHTSNATUR DES BESITZES ................................... 27 II. DIE VERSCHIEDENEN BEGRUENDUNGSANSAETZE ............................................ 30 III. EIGENE WUERDIGUNG .............................................................. 36 IV. DIE TATSAECHLICHE GEWALT UEBER DIE SACHE ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DEN SCHUTZMECHANISMUS ..................................................................... 61 § 4 DER STELLENWERT DES § 863 BGB: POSSESSORISCHER BESITZSCHUTZ ALS SANKTIONSINSTRUMENT ............. 71 I. § 863 BGB ALS AUSNAHME ZUM DOLO-AGIT-EINWAND ............................ 71 II. DIE VERSCHIEDENEN ZWECKE DES § 863 BGB ......................................... 73 X INHALTSUEBERSICHT III. FORTSCHREIBUNGEN DES RECHTSGEDANKENS DES § 863 BGB IM PROZESSRECHT ..................................................................................... 91 IV. FAZIT ........................................................................................................... 100 § 5 DAS VERHAELTNIS DES POSSESSORISCHEN ANSPRUCHS ZUM PETITORISCHEN ANSPRUCH ................................................................... 103 I. DIE BEDEUTUNG DES § 864 II BGB ......................................................... 103 II. § 864 II BGB IN DER KONKRETEN RECHTSANWENDUNG ............................ 119 III. REICHWEITE DES § 863 BGB IN WEITEREN FAELLEN ................................... 173 IV. GESAMTFAZIT ............................................................................................ 178 § 6 DIE PETITORISCHE WIDERKLAGE ................................................. 179 I. DIE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG ................................................... 179 II. DIE ANSICHTEN IN DER LITERATUR ............................................................... 183 III. PLAEDOYER GEGEN DIE ZULAESSIGKEIT DER PETITORISCHEN WIDERKLAGE .... 184 IV ZULAESSIGKEIT EINES PETITORISCHEN WIDERANTRAGS ANALOG § 33 ZPO? . . 205 V. RESUEMEE ZUR PETITORISCHEN WIDERKLAGE ............................................... 208 § 7 ERLOESCHEN DER BESITZSCHUTZANSPRUECHE BEI RECHTSMISSBRAUCH DES POSSESSORISCHEN KLAEGERS ...................................................... 209 I. § 242 BGB ALS EINFALLSTOR FUER DIE GRUNDRECHTE ................................... 209 II. VORAUSSETZUNGEN FUER DIE BEJAHUNG VON RECHTSMISSBRAUCH ................ 210 III. FAZIT ........................................................................................................ 216 § 8 POSSESSORISCHER BESITZSCHUTZ DE LEGE FERENDA ...................... 217 I. ANNAEHERUNG AN EINE LEX FERENDA ............................................................ 217 II. EUROPAEISCHER RECHTSVERGLEICH ............................................................... 220 III. DE LEGE FERENDA - KLEINE LOESUNG IM BGB: VERAENDERUNG DER §§ 863, 864 II BGB SOWIE §§ 861 II, 862 II BGB? ............................ 236 IV. DE LEGE FERENDA - GROSSE LOESUNG : ALTERNATIVEN ZUM POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZ IM BGB? ............................................... 249 V. FAZIT ZU DEN MOEGLICHKEITEN DE LEGE FERENDA ...................................... 262 § 9 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ........................................ 265 LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................................... 271 GESETZESMATERIALIEN ..................................................................................... 290 REGISTER ........................................................................................................ 291 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ........................................................................................................... VII INHALTSUEBERSICHT ........................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ................................................................................ XXIII § 1 EINLEITUNG .............................................................................. 1 I. DER BESITZ ALS FORSCHUNGSGEGENSTAND .................................................. 1 II. AUSGANGSLAGE: DER BESITZSCHUTZ NACH §§ 858 FF. BGB UND DIE AKTUALITAET VON SELBSTHILFE ............................................................... 2 III. PROBLEMSTELLUNG UND DARAUS RESULTIERENDE ZIELSETZUNG DER ARBEIT . . 3 IV. METHODISCHE VORUEBERLEGUNG ............................................................... 5 1. DER BESITZ: MOEGLICHKEIT EINER BEGRIFFSBESTIMMUNG? ................... 5 2. TERMINOLOGIE: POSSESSORISCHE UND PETITORISCHE ANSPRUECHE .... 7 3. DAS VERHAELTNIS DES ZIVILVERFAHRENSRECHTS UND DER ZWANGSVOLLSTRECKUNG ZUM MATERIELLEN RECHT ......................... 8 V. ZUM AUFBAU UND GANG DER UNTERSUCHUNG ......................................... 10 § 2 DER POSSESSORISCHE BESITZSCHUTZ AUS RECHTSGESCHICHTLICHER PERSPEKTIVE ................................................................................... 13 I. DER BESITZSCHUTZ VOR ENTSTEHUNG DES BGB ......................................... 13 1. ROEMISCHES RECHT: DIE INTERDIKTE ..................................................... 13 2. KANONISCHES RECHT: DIE SPOLIENKLAGE ............................................ 16 3. GERMANISCHES RECHT: DIE GEWERE .................................................. 17 4. GEMEINES RECHT: RENAISSANCE DES ROEMISCHEN RECHTS ................... 18 5. DIE FRUEHEN PARTIKULARRECHTSKODIFIKATIONEN ...................................... 21 6. FAZIT ZUR HISTORISCHEN ENTWICKLUNG ............................................... 21 II. DIE ENTSTEHUNG DER BESITZVORSCHRIFTEN DES BGB ............................... 22 1. DER VORENTWURF .................................................................................. 23 2. DIE AENDERUNGSVORSCHLAEGE ............................................................... 24 3. DIE BERATUNG DER ERSTEN KOMMISSION ............................................ 25 4. DIE BERATUNG DER ZWEITEN KOMMISSION .......................................... 25 5. FAZIT ................................................................................................. 26 XII INHALTSVERZEICHNIS § 3 ZUM GRUND DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES ................ 27 I. VORBEMERKUNG: DIE RECHTSNATUR DES BESITZES ................................... 27 1. RUECKSCHLUSS VON DER RECHTSNATUR DES BESITZES AUF DEN GRUND SEINES SCHUTZES .................................................................................. 28 2. JUDIKATUR DES BVERFG ......................................................................... 28 II. DIE VERSCHIEDENEN BEGRUENDUNGSANSAETZE ............................................ 30 1. SCHUTZ DES EIGENTUMS ...................................................................... 30 2. SCHUTZ DER KONTINUITAET ...................................................................... 31 3. SCHUTZ DER PERSOENLICHKEIT ............................................................... 31 4. SCHUTZ DES RECHTSFRIEDENS ............................................................... 34 5. KOMBINATION VON RECHTSFFIEDENS- UND KONTINUITAETSSCHUTZ .... 34 6. OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS ................................................... 35 III. EIGENE WUERDIGUNG ............................................................................... 36 1. KRITIK AN DER EIGENTUMSTHEORIE ......................................................... 37 2. KRITIK AN DER OEKONOMISCHEN ANALYSE ............................................ 38 3. KRITIK AN DER KONTINUITAETSTHEORIE ...................................................... 38 4. KRITIK AN DER REINEN PERSOENLICHKEITSTHEORIE ................................... 41 5. RECHTSFRIEDENSTHEORIE ALS BASIS ...................................................... 42 6. EIGENER ANSATZ: ZUSAMMENSPIEL VON PERSOENLICHKEITSTHEORIE UND RECHTSFRIEDENSTHEORIE ............................................................... 42 A) DAS PERSOENLICHKEITSRECHT DES EINZELNEN ALS WURZEL DER RECHTSFRIEDENSTHEORIE ............................................................ 42 B) DAS STAATLICHE GEWALTMONOPOL ................................................... 45 C) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................................... 46 D) RUECKFUEHRUNG AUF DIE NORMEN DES BGB ...................................... 46 AA) DAS NOTWEHRRECHT GERN. § 859 I BGB ALS FOLGE DES ANGRIFFS AUF DIE PERSOENLICHKEIT ............................................................ 47 BB) DIE SCHWAECHE DER RECHTSFRIEDENSTHEORIE MIT BLICK AUF § 859 II, III BGB? ............................................................... 48 (1) BESITZSCHUTZ ALS GEWAEHRUNG ECHTER SELBSTHILFE ............. 48 (2) GESETZGEBERISCHE INTENTION BEI SCHAFFUNG VON § 859 II, III BGB ............................................................ 48 (3) EXKURS: VERFASSUNGSGEMAESSHEIT DES § 859 II, III BGB . 49 (A) UNGERECHTFERTIGTE UNGLEICHBEHANDLUNG VON BESITZ UND EIGENTUM? ......................................................... 50 (B) § 859 II UND III BGB ALS INHALTS- UND SCHRANKENBESTIMMUNG IM SINNE VON ART. 14 1GG 50 (C) UNVERHAELTNISMAESSIGER EINGRIFF IN DAS PERSOENLICHKEITSRECHT DES STOERERS ODER DESSEN RECHT AUF KOERPERLICHE UNVERSEHRTHEIT? ................................ 52 INHALTSVERZEICHNIS XIII (D) FAZIT: GEBOTENE RESTRIKTION ................................. 54 CC) HERSTELLUNG DES STATUS QUO ANTE GERN. § 861 1 BGB UND § 862 I BGB ........................................................................ 55 DD) DER FEHLERHAFTE BESITZER GERN. § 858 II 2 BGB ALS ANSPRUCHSGEGNER ............................................................ 56 EE) ZEITLICHE BEGRENZUNG DES ANSPRUCHS AUF EIN JAHR GERN. § 864 1 BGB ........................................................... 57 FF) § 864 II BGB SOWIE § 861 II UND § 862 II BGB ALS FREMDKOERPER IM SCHUTZSYSTEM ............................................ 57 (1) DURCHBRECHUNG DES POSSESSORISCHEN SCHUTZES GERN. § 864 II BGB ......................................................... 58 (2) DURCHBRECHUNG DES POSSESSORISCHEN SCHUTZES BEI FEHLER HAFTEM BESITZ GERN. § 861 II BGB UND § 862 II BGB . . 58 7. ZUSAMMENFASSUNG DER BISHERIGEN ERGEBNISSE ............................. 60 IV. DIE TATSAECHLICHE GEWALT UEBER DIE SACHE ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DEN SCHUTZMECHANISMUS .............................................................. 61 1. BESITZSCHUTZ DES BESITZDIENERS ......................................................... 62 2. BESITZSCHUTZ DES ERBENBESITZERS ..................................................... 64 3. BESITZSCHUTZ DES MITTELBAREN BESITZERS ............................................ 65 4. BESITZSCHUTZ DES SOG. KURZBESITZERS ............................................... 68 5. FAZIT .................................................................................................. 69 § 4 DER STELLENWERT DES § 863 BGB: POSSESSORISCHER BESITZSCHUTZ ALS SANKTIONSINSTRUMENT ............. 71 I. § 863 BGB ALS AUSNAHME ZUM DOLO-AGIT- EINWAND ............................ 71 II. DIE VERSCHIEDENEN ZWECKE DES § 863 BGB ......................................... 73 1. HINWEISE DES HISTORISCHEN GESETZGEBERS ......................................... 73 A) MOTIVE ........................................................................................... 73 B) IN BEZUG GENOMMENE KODIFIKATIONEN ......................................... 74 AA) GEMEINES RECHT ..................................................................... 74 BB) HESSISCHER ENTWURF ............................................................... 74 CC) BAYERISCHER ENTWURF UND ABGB ......................................... 75 DD) CODE DE PROCEDURE CIVILE ..................................................... 75 EE) PRIVATRECHTLICHES GESETZBUCH FUER DEN KANTON ZUERICH ... 76 C) ERGEBNIS DER HISTORISCHEN ANALYSE ............................................ 76 2. BESCHLEUNIGUNGSZWECK: SCHNELLES VERFAHREN ............................... 76 3. PRAEVENTIONSZWECK: SANKTIONIERUNG VERBOTENER EIGENMACHT .... 76 A) DER STREIT UM POENALE ELEMENTE IM ZIVILRECHT .......................... 77 AA) SANKTION UND PRAEVENTION ALS AUFGABE DES STRAFRECHTS ... 77 XIV INHALTSVERZEICHNIS BB) DAS ZIVILRECHT ALS RECHTSORDNUNG UNTER GLEICHEN ............. 78 CC) AUSNAHMEN IM ZIVILRECHT? ................................................... 79 (1) RECHTSPOLITISCHE POSITION ............................................... 80 (2) ECHTE STRAFFUNKTION VON ZIVILNORMEN? ...................... 80 (3) PRAEVENTIONSWIRKUNG VON ZIVILNORMEN ......................... 82 (A) PRAEVENTION ALS REINE REFLEXWIRKUNG ......................... 82 (B) PRAEVENTION ALS AUSDRUECKLICHES GESETZGEBERISCHES MOTIV ......................................................................... 82 (4) ZWISCHENFAZIT .................................................................. 83 B) DER BESITZSCHUTZ NACH §§ 861 FF. BGB: PARADEBEISPIEL FUER PRAEVENTIONSNORMEN ............................................................... 83 AA) KEINE VERMOEGENSRECHTLICHE KOMPENSATION DURCH §§ 861 F. BGB ......................................................................... 84 BB) KEINE KOMPENSATION FUER DEN EINGRIFF IN DIE PERSOENLICHKEIT DURCH §§ 861 F. BGB ............................................................ 86 CC) KEINE ANDERE AUSGESTALTUNG DES § 863 BGB TROTZ ENTSPRECHENDER VORBILDER ............................................... 87 C) EINWENDUNGSAUSSCHLUSS ALS STEUERUNGSINSTRUMENT DES BGB . . 87 AA) § 393 BGB UND § 863 BGB ALS HISTORISCH VERWANDTE NORMEN ............................................................... 87 BB) PROZESSUALE PARALLELE ............................................................ 89 4. ERGEBNIS ZUM ZWECK DES § 863 BGB .......................................... 90 III. FORTSCHREIBUNGEN DES RECHTSGEDANKENS DES § 863 BGB IM PROZESSRECHT ............................................................................ 91 1. DER POSSESSORISCHE EINSTWEILIGE RECHTSSCHUTZ ....................... 91 A) VORUEBERLEGUNG: DER POSSESSORISCHE BESITZSCHUTZ ALS MATERIELLES ZWISCHENRECHT ? ............................................ 92 B) MOEGLICHKEIT EINER POSSESSORISCHEN LEISTUNGSVERFUEGUNG .... 94 AA) VERZICHT AUF EINEN MATERIELLRECHTLICHEN VERFUEGUNGSANSPRUCH? 96 BB) VERBOTENE EIGENMACHT ALS BESONDERER VERFUEGUNGSGRUND . . 98 (1) SANKTIONIERUNGSGEDANKE ALS ANDERER GRUND IM SINNE DES § 940 ZPO ............................................................... 98 (2) DIE BEDEUTUNG DES § 940A ZPO ...................................... 99 2. DIE VORLAEUFIGE VOLLSTRECKBARKEIT OHNE SICHERHEITSLEISTUNG ............. 100 IV. FAZIT ........................................................................................................ 100 INHALTSVERZEICHNIS XV § 5 DAS VERHAELTNIS DES POSSESSORISCHEN ANSPRUCHS ZUM PETITORISCHEN ANSPRUCH ................................................................. 103 I. DIE BEDEUTUNG DES § 864 II BGB ......................................................... 103 1. ZUM UNKLAREN WORTLAUT DES § 864 II BGB ...................................... 104 A) DAS RECHT AN DER SACHE ............................................................... 104 B) DIE ZEITLICHE KOMPONENTE DER NORM ......................................... 104 2. WIDERSPRUCH ZUM SANKTIONSMECHANISMUS DER BESITZSCHUTZANSPRUECHE ............................................................... 105 A) PROBLEMATISCHE UMGEHUNG DES STAATLICHEN GEWALTMONOPOLS . 105 B) WIRTSCHAFTLICHE BELOHNUNG FUER DIE BEGEHUNG VERBOTENER EIGENMACHT ............................................................... 106 C) FAZIT .............................................................................................. 107 3. FRIKTIONEN MIT DER VORLAEUFIGEN VOLLSTRECKBARKEIT ............................ 107 4. ZUM URSPRUNG DER NORM .................................................................. 108 A) DIE GESETZESMATERIALIEN ............................................................... 108 B) JOHOWS ENTWURF UNTER BEZUGNAHME AUF DAS GEMEINE RECHT . . 109 AA) DER ENTWURF JOHOWS ............................................................ 109 BB) DER STELLENWERT DES PETITORISCHEN RECHTS IM GEMEINEN RECHT 109 CC) FOLGERUNGEN FUER DIE PARTEIROLLEN UND DEN STREITGEGENSTAND 110 C) BEGRUENDUNG DES RECHTSKRAFTERFORDEMISSES ................................ 114 D) FAZIT ZUR GESETZGEBUNGSGESCHICHTE ............................................ 115 5. § 864 II BGB ALS PROZESSOEKONOMISCHE REGEL IM MATERIELLRECHTLICHEN GEWAND? ......................................................... 116 A) DIE PROZESSOEKONOMIE IM VERFAHRENSRECHT ................................ 116 B) RECHTSGEDANKE DER PROZESSOEKONOMIE IM MATERIELLEN RECHT? . . 118 II. § 864 II BGB IN DER KONKRETEN RECHTSANWENDUNG ............................ 119 1. VORBEMERKUNG: PROZESSUALE AUSGANGSLAGE ................................... 119 A) KLAGE AUS DEM BESITZRECHT BEI VORAUSGEGANGENEM ENTZUG DES BESITZES .................................................................................. 119 AA) FESTSTELLUNGSKLAGE ............................................................... 119 BB) LEISTUNGSKLAGE ..................................................................... 119 CC) BEWERTUNG ........................................................................... 121 B) KLAGE AUS DEM BESITZRECHT BEI VORAUSGEGANGENER STOERUNG DES BESITZES .................................................................................. 122 2. SOFORTIGE DURCHSETZBARKEIT DES PETITORISCHEN RECHTS? ................ 123 A) UMGEHUNG DES VOLLSTRECKUNGSRECHTS BEI PETITORISCHEM FESTSTELLUNGSURTEIL NACH ENTZIEHUNG DES BESITZES ...................... 123 AA) VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ NACH § 765A ZPO ............................ 123 BB) VOLLSTRECKUNGSGEGENKLAGE NACH § 767 ZPO ...................... 124 XVI INHALTSVERZEICHNIS B) LOESUNGSANSATZ: SOFORTIGE DURCHSETZBARKEIT ? ......................... 125 C) HINFAELLIGKEIT DES PROBLEMS BEI PETITORISCHEM LEISTUNGSURTEIL? 127 AA) KEIN PRAKTISCHER WERT DER GEWAEHRUNG VON VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ BEI HERAUSGABEURTEIL ......................... 127 BB) KEINE VORTEILE IM HINBLICK AUF § 767 ZPO . ....................... 128 CC) FAZIT ......................................................................................... 129 D) ABSCHLIESSENDES LOESUNGSMODELL ZUR PRUEFUNG DER SOFORTIGEN DURCHSETZBARKEIT IM RAHMEN DES § 864 II BGB . . 129 AA) MOEGLICHE EINWAENDE GEGEN DIE PRUEFUNG DER SOFORTIGEN DURCHSETZBARKEIT ............................................ 130 BB) VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ ALS ERFORDERNIS DES GRUNDRECHTSSCHUTZES ...................................................... 131 CC) VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG .......................................... 132 DD) MASSGEBLICHER ZEITPUNKT FUER DIE HYPOTHETISCHE PRUEFUNG . . 133 EE) NACHTRAEGLICH ENTSTANDENE EINWENDUNGEN IM SINNE DES § 767 ZPO ............................................................................ 134 FF) FAZIT ......................................................................................... 135 3. ANALOGE ANWENDUNG VON § 864 II BGB AUF DIE BEGEHUNG VERBOTENER EIGENMACHT NACH RECHTSKRAFT DES URTEILS ................... 136 A) ARGUMENTE FUER EINE ANALOGIE IN ZEITLICHER HINSICHT ................ 136 B) ARGUMENTE GEGEN EINE ANALOGIE IN ZEITLICHER HINSICHT ............. 137 AA) GESETZESHISTORIE: KEINE PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE ... 138 BB) AUSDEHNUNG DER OHNEHIN SCHON PROBLEMATISCHEN REGELUNG 138 C) ZWINGENDE ANALOGE ANWENDUNG IN FAELLEN DER BESITZSTOERUNG? 139 D) FAZIT ............................................................................................... 141 4. VOLLSTRECKUNGSRECHTLICHES PATT BEI VORLAEUFIGER VOLLSTRECKBARKEIT . 141 A) PROBLEMBESCHREIBUNG ANHAND EINES FALLBEISPIELS ...................... 141 B) LOESUNGSANSAETZE ............................................................................ 143 AA) ANALOGE ANWENDUNG VON § 864 II BGB AUF NICHT RECHTSKRAEFTIGE URTEILE .................................................. 143 BB) LOESUNG AUF VOLLSTRECKUNGSRECHTLICHER EBENE ...................... 144 C) BEWERTUNG ..................................................................................... 145 AA) ABLEHNUNG DER ANALOGEN ANWENDUNG DES § 864 II BGB AUF NICHT RECHTSKRAEFTIGE URTEILE ................................................... 145 (1) FEHLENDE VORAUSSETZUNGEN FUER EINE ANALOGIEBILDUNG . . 145 (2) WIRTSCHAFTLICHE BELOHNUNG FUER DIE BEGEHUNG VERBOTENER EIGENMACHT ................................................... 147 (3) DOGMATISCHE WIDERSPRUECHE ............................................ 148 (4) AUSWEITUNG DER GEFAHR DER UMGEHUNG DES VOLLSTRECKUNGSSCHUTZES ............................................ 150 INHALTSVERZEICHNIS XVII BB) ABLEHNUNG DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG WEGEN MOEGLICHER UNBILLIGKEIT ZULASTEN DES PETITORISCH BERECHTIGTEN ............. 150 D) EIGENER VORSCHLAG: § 890 ZPO ALS MITTEL ZUR AUFLOESUNG DES PATTS 151 AA) DAS VERSCHULDENSERFORDEMIS IN § 890 ZPO ...................... 152 BB) DAS VERSCHULDENSERFORDEMIS ALS EINFALLSTOR FUER MATERIELLE WERTUNGEN ............................................................ 152 E) ERGEBNIS ........................................................................................ 154 5. DIE AUSWIRKUNG EINER PETITORISCHEN EINSTWEILIGEN VERFUEGUNG . . . 155 A) ANALOGE ANWENDUNG VON § 864 II BGB ................................... 155 B) GESTATTUNGSWIRKUNG DER EINSTWEILIGEN VERFUEGUNG ................... 156 C) EINSTWEILIGE VERFUEGUNG ALS UEBERGEORDNETER HOHEITSAKT MIT RECHTSERZEUGENDEM INHALT ............................................................ 156 AA) LITERATUR .................................................................................. 156 BB) AELTERE RECHTSPRECHUNG ......................................................... 157 D) BEWERTUNG ..................................................................................... 158 AA) ARGUMENTE GEGEN DIE ANALOGE ANWENDUNG VON § 864 II BGB ......................... 158 BB) ARGUMENTE GEGEN DIE GESTATTUNGSWIRKUNG ......................... 159 CC) ARGUMENTE GEGEN DEN BESONDEREN RECHTSERZEUGENDEN INHALT EINER PETITORISCHEN VERFUEGUNG ............................................ 160 (1) MOEGLICHKEIT EINER PETITORISCHEN BEHALTENSVERFUEGUNG NACH EIGENMAECHTIGER BESITZENTZIEHUNG? ...................... 160 (2) MOEGLICHKEIT EINER PETITORISCHEN UNTERLASSUNGSVERFUEGUNG NACH EIGENMAECHTIGER BESITZENTZIEHUNG? ...................... 162 (A) VORAUSSETZUNGEN EINER UNTERLASSUNGSVERFUEGUNG NACH GELTENDER ZIVILPROZESSUALER DOGMATIK ............. 163 (B) ANALYSE DER ENTSCHEIDUNGEN DES OLG STUTTGART 10 U 141/11 UND 10 W 47/11 ................................... 164 (AA) INHALT DER ENTSCHEIDUNG OLG STUTTGART 10 U 141/11 ..................................................... 164 (BB) INHALT DER ENTSCHEIDUNG OLG STUTTGART 10 W 47/11 ......................................................... 165 (CC) BEWERTUNG ....................................................... 166 (3) FAZIT .................................................................................. 169 E) ERGEBNIS ZU DEN AUSWIRKUNGEN EINER PETITORISCHEN VERFUEGUNG AUF DEN POSSESSORISCHEN ANSPRUCH ............................................ 169 6. DIE INZIDENTPRUEFUNG ALS AUSDRUCK EINES ALLGEMEINEN RECHTSGEDANKENS AUS § 864 II BGB? ............................................... 170 7. FAZIT ZUM VERHAELTNIS DES § 863 BGB ZU § 864 II BGB ................ 172 XVIII INHALTSVERZEICHNIS III. REICHWEITE DES § 863 BGB IN WEITEREN FAELLEN ................................... 173 1. GELTENDMACHUNG VON ZURUECKBEHALTUNGSRECHTEN ............................ 173 2. § 1361A UND § 1361B BGB ALS LEGES SPECIALESL ............................ 174 3. HINFAELLIGKEIT DES BESITZSCHUTZANSPRUCHS DURCH PFAENDUNG AUFGRUND TITULIERTER GELDFORDERUNG .................................................................. 177 IV. GESAMTFAZIT ............................................................................................ 178 § 6 DIE PETITORISCHE WIDERKLAGE ................................................. 179 I. DIE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG ................................................... 179 1. RGZ 23, 396 ..................................................................................... 179 2. RGZ50, 8 ........................................................................................ 180 3. BGHZ53, 166 .................................................................................. 181 4. BGHZ 73, 355 .................................................................................. 181 5. BGHNJW 1979, 1359 ....................................................................... 182 6. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 183 II. DIE ANSICHTEN IN DER LITERATUR ............................................................... 183 III. PLAEDOYER GEGEN DIE ZULAESSIGKEIT DER PETITORISCHEN WIDERKLAGE .... 184 1. DIE FUNKTION DER WIDERKLAGE IN DER ZPO ...................................... 184 2. DER ZUSAMMENHANG 66 GERN. § 33 ZPO ............................................ 185 3. DOGMATISCHE VERANKERUNG DES VERBOTS EINER PETITORISCHEN WIDERKLAGE .................................................................. 187 A) UNZULAESSIGKEIT DER PETITORISCHEN WIDERKLAGE AUFGRUND FEHLENDEN ZUSAMMENHANGS? ...................................................... 187 B) EIGENSTAENDIGES WIDERKLAGE-VERBOT AUS UEBERGEORDNETEN MATERIELLRECHTLICHEN GRUENDEN ...................................................... 188 AA) GESETZESHISTORIE .................................................................... 188 (1) CPO .................................................................................. 188 (2) BGB .................................................................................. 191 (3) FAZIT .................................................................................. 193 BB) SYSTEMATIK ........................................................................... 193 CC) TELOS DES BESITZSCHUTZES .................................................... 194 (1) BESCHLEUNIGTE ENTSCHEIDUNG ......................................... 195 (A) DIE NUR SCHEINBAR UNPROBLEMATISCHE LOESUNG UEBER § 301 ZPO .................................................................. 195 (B) INKONSISTENZ BEI DER KOSTENENTSCHEIDUNG ................ 198 (2) PRAEVENTIONSWIRKUNG UND DAS ERSCHLEICHEN PROZESSUALER PRIVILEGIEN .................................................. 199 (A) GEBUEHREN .................................................................. 199 (B) GERICHTSSTAND ............................................................ 199 INHALTSVERZEICHNIS XIX (3) SPANNUNGSFELD ZWISCHEN MATERIELLEM RECHT UND VERFAHRENSRECHT ......................................................... 200 DD) KEINE GEFAEHRDUNG DER HINTER DER WIDERKLAGE STEHENDEN GRUNDSAETZE ............................................................................ 201 (1) PROZESSOEKONOMIE ............................................................ 201 (2) ENTSCHEIDUNGSEINKLANG .................................................. 203 (3) WAFFENGLEICHHEIT ............................................................ 203 C) ZWISCHENFAZIT ............................................................................ 204 4. AUSNAHMEN ...................................................................................... 204 IV. ZULAESSIGKEIT EINES PETITORISCHEN WIDERANTRAGS ANALOG § 33 ZPO? . . 205 1. ZULAESSIGKEIT EINES WIDERANTRAGS IM EINSTWEILIGEN VERFUEGUNGSVERFAHREN ........................................................................ 205 2. ZULAESSIGKEIT EINER PETITORISCHEN FESTSTELLUNGSGEGENVERFUEGUNG . . 206 3. FAZIT .................................................................................................. 207 V. RESUEMEE ZUR PETITORISCHEN WIDERKLAGE ............................................... 208 § 7 ERLOESCHEN DER BESITZSCHUTZANSPRUECHE BEI RECHTSMISSBRAUCH DES POSSESSORISCHEN KLAEGERS ...................................................... 209 I. § 242 BGB ALS EINFALLSTOR FUER DIE GRUNDRECHTE ................................... 209 II. VORAUSSETZUNGEN FUER DIE BEJAHUNG VON RECHTSMISSBRAUCH ................. 210 1. HOEHERWERTIGE GRUNDRECHTE AUSSERHALB DER WERTUNG DES § 863 BGB ........................................................................................ 210 2. DAS EIGENTUMSGRUNDRECHT INNERHALB DER WERTUNG DES § 863 BGB 212 A) § 229 BGB ZUR VORGESCHALTETEN VERMEIDUNG EINER RECHTSVEREITELUNG ............................................................... 213 B) NACHTRAEGLICHE GEFAHR EINER RECHTSVEREITELUNG ODER UNBILLIGEN HAERTE ........................................................................... 213 AA) OBJEKTIVE KRITERIEN FUER UNBILLIGE HAERTE ............................... 213 BB) SUBJEKTIVE KRITERIEN FUER UNBILLIGE HAERTE .............................. 214 C) ERGEBNISKORREKTUR UEBER DAS ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHT? ... 215 III. FAZIT ........................................................................................................ 216 § 8 POSSESSORISCHER BESITZSCHUTZ DE LEGE FERENDA ........................ 217 I. ANNAEHERUNG AN EINE LEX FERENDA ............................................................ 217 1. ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER VERBESSERUNGEN ......................................... 217 2. SELBSTHILFE ALS AKTUELLES UND KUENFTIGES GESELLSCHAFTLICHES PROBLEM? 219 II. EUROPAEISCHER RECHTSVERGLEICH ............................................................... 220 XX INHALTSVERZEICHNIS 1. POSSESSORISCHER BESITZSCHUTZ IN DEN KONTINENTAL-EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNGEN ............................................................................... 222 A) DEUTSCHSPRACHIGE LAENDER ............................................................ 223 AA) SCHWEIZ .................................................................................. 223 (1) DEFINITION VON BESITZ ....................................................... 223 (2) AUSGESTALTUNG DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES UND VERHAELTNIS ZUM PETITORISCHEN RECHT ................................ 224 (3) STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG VON SELBSTHILFE ............. 225 BB) OESTERREICH ............................................................................... 225 (1) DEFINITION VON BESITZ ...................................................... 225 (2) AUSGESTALTUNG DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES UND VERHAELTNIS ZUM PETITORISCHEN RECHT ................................ 225 CC) ERGEBNIS FUER DEN DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM ......................... 226 B) ROMANISCHE LAENDER ...................................................................... 227 AA) ITALIEN ..................................................................................... 227 (1) DEFINITION VON BESITZ ...................................................... 227 (2) AUSGESTALTUNG DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES UND VERHAELTNIS ZUM PETITORISCHEN RECHT ................................ 227 (3) STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG VON SELBSTHILFE ............. 228 BB) FRANKREICH ............................................................................... 228 (1) DEFINITION VON BESITZ ...................................................... 229 (2) AUSGESTALTUNG DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES UND VERHAELTNIS ZUM PETITORISCHEN RECHT ................................ 229 CC) SPANIEN .................................................................................. 230 (1) DEFINITION VON BESITZ ...................................................... 231 (2) AUSGESTALTUNG DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES UND VERHAELTNIS ZUM PETITORISCHEN RECHT ................................ 231 (3) STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG VON SELBSTHILFE ............. 231 DD) ERGEBNIS FUER DIE ROMANISCHEN LAENDER ................................ 232 2. DER POSSESSORISCHE BESITZSCHUTZ IM DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE (DCFR) DER EUROPAEISCHEN UNION ............................ 232 A) BESITZ UND BESITZER IM DCFR ...................................................... 233 B) BESITZSCHUTZ BEI STOERUNG ODER ENTZIEHUNG DES BESITZES .... 233 C) VERHAELTNIS DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES ZUM PETITORISCHEN RECHT ..................................................................... 234 D) KRITIK ............................................................................................ 234 3. FAZIT: NIEDERGANG DES POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZES ALS EUROPAEISCHER TREND ............................................................................ 236 III. DE LEGE FERENDA - KLEINE LOESUNG * IM BGB: VERAENDERUNG DER §§863, 864 II BGB SOWIE §§861 II, 862 II BGB? ..................... 236 INHALTSVERZEICHNIS XXI 1. AUFNAHME DES ERFORDERNISSES DER SOFORTIGEN DURCHSETZBARKEIT IN § 864 II BGB? ............................................................................... 236 2. WEITERGEHENDE MODIFIKATIONEN ZUGUNSTEN EINES MILDEREN ODER STRENGEREN BESITZSCHUTZES ............................................................... 237 A) ANPASSUNG AN DIE RECHTSPRECHUNGSPRAXIS ................................ 237 AA) ERFORDERLICHE MODIFIKATIONEN ............................................... 238 BB) WORTLAUT EINER NEUEN EINREDE IN § 861 II BGB UND §862 II BGB N.F .................................................................... 239 (1) ANSPRUCH WEGEN BESITZENTZIEHUNG ................................ 239 (2) ANSPRUCH WEGEN BESITZSTOERUNG ...................................... 239 CC) ERLAEUTERUNG EINER NEUEN EINREDE IN § 861 II BGB UND §862 II BGB N.F .................................................................... 239 (1) TERMINOLOGIE .................................................................. 239 (2) RECHTSFOLGE ..................................................................... 241 (3) VOLLSTRECKUNGSSCHUTZ ...................................................... 241 DD) AUSWIRKUNG AUF DIE ZULAESSIGKEIT DER PETITORISCHEN WIDERKLAGE ........................................................................... 241 EE) ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG .................................................. 241 B) VERANKERUNG DES GRUNDSATZES SPOLIATUS ANTE OMNIA EST RESTITUENDUS ............................................................................ 242 AA) KONKRETE VERORTUNG DES SPOLIATUS-GRUNDSATZES ................ 242 BB) FOLGEN FUER DIE DURCHSETZUNGSMODALITAETEN DES POSSESSORISCHEN UND PETITORISCHEN ANSPRUCHS ................... 242 CC) ABSCHAFFUNG VON §§ 861 II, 862 II BGB ............................ 244 (1) GESETZLICHES LEITBILD ..................................................... 245 (2) GEGENENTWUERFE IN DER LITERATUR ...................................... 245 (3) EIGENE WUERDIGUNG ......................................................... 246 DD) ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG .................................................. 247 C) FAZIT .............................................................................................. 247 3. ERGEBNIS ZU EINER LEX FERENDA INNERHALB DES BGB ......................... 248 IV DE LEGE FERENDA - GROSSE LOESUNG : ALTERNATIVEN ZUM POSSESSORISCHEN BESITZSCHUTZ IM BGB? ............................................... 249 1. ABSCHAFFUNG DER §§ 861 FF. BGB ..................................................... 249 A) VERBLEIBENDE ANSPRUECHE BEI BESITZSTOERUNG ................................ 249 B) VERBLEIBENDE ANSPRUECHE BEI BESITZENTZIEHUNG ......................... 250 C) FAZIT .............................................................................................. 251 2. BESONDERE ERMESSENSGELEITETE MASSNAHMEN DES EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZES .................................................................................. 252 A) ERMESSENSENTSCHEIDUNGEN IM DEUTSCHEN ZIVIL(PROZESS)RECHT . . 252 XXII INHALTSVERZEICHNIS B) AUSGESTALTUNG EINER BESONDEREN BESITZSCHUETZENDEN ERMESSENSVERFUGUNG IN DER ZPO ............................................... 252 AA) MOEGLICHE VORTEILE .................................................................. 253 BB) VERBLEIBENDE GUELTIGKEIT DER ALLGEMEINEN VORSCHRIFTEN . . . 254 C) KONKRETE VERORTUNG EINER BESONDEREN ERMESSENSVERFUGUNG . . 254 D) WORTLAUT UND ERLAEUTERUNG EINES KUENFTIGEN § 940A ZPO N. F. . . 255 E) ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG ......................................................... 255 3. SANKTION UND PRAEVENTION UEBER DAS STRAFRECHT .............................. 258 A) STRAFBARKEIT VON SELBSTHILFE ........................................................ 258 B) HYPOTHETISCHE STRAFNORM IM STGB? ......................................... 259 C) KONKRETE VERORTUNG EINER POTENTIELLEN STRAFHORM ..................... 259 D) WORTLAUT UND ERLAEUTERUNG EINER POTENTIELLEN STRAFNORM ............. 259 E) ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG ......................................................... 260 V FAZIT ZU DEN MOEGLICHKEITEN DE LEGE FERENDA ...................................... 262 § 9 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ........................................ 265 LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................................... 271 GESETZESMATERIALIEN ..................................................................................... 290 REGISTER ........................................................................................................ 291
any_adam_object	1
author	Feldmann, Riccarda 1989-
author_GND	(DE-588)1207171352
author_facet	Feldmann, Riccarda 1989-
author_role	aut
author_sort	Feldmann, Riccarda 1989-
author_variant	r f rf
building	Verbundindex
bvnumber	BV046439775
classification_rvk	PD 6280
ctrlnum	(OCoLC)1141108770 (DE-599)DNB1204509085
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03366nam a22007218cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046439775</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200706 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200225s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1204509085</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161590047</subfield><subfield code="c">: EUR 89.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159004-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161590047</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1141108770</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1204509085</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 6280</subfield><subfield code="0">(DE-625)135277:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Feldmann, Riccarda</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1207171352</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht</subfield><subfield code="b">eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung</subfield><subfield code="c">Riccarda Feldmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 294 Seiten</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">Band 90</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zwangsvollstreckung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068185-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048806-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Possessorischer Anspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)7749578-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Widerklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4065933-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Petitorischer Anspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)7749579-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Besitzschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138441-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verbotene Eigenmacht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Besitzstörung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Recht auf Besitz</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Besitzschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138441-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Besitzschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138441-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Possessorischer Anspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)7749578-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Petitorischer Anspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)7749579-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Widerklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4065933-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Zwangsvollstreckung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068185-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048806-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159005-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">Band 90</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035374527</subfield><subfield code="9">90</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031851847&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031851847</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046439775
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:44:39Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161590047
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031851847
oclc_num	1141108770
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-12 DE-703 DE-29
owner_facet	DE-384 DE-12 DE-703 DE-29
physical	XXII, 294 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Studien zum Privatrecht
series2	Studien zum Privatrecht
spelling	Feldmann, Riccarda 1989- Verfasser (DE-588)1207171352 aut Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung Riccarda Feldmann Tübingen Mohr Siebeck [2020] XXII, 294 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum Privatrecht Band 90 Dissertation Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2019 Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 gnd rswk-swf Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd rswk-swf Possessorischer Anspruch (DE-588)7749578-0 gnd rswk-swf Widerklage (DE-588)4065933-1 gnd rswk-swf Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd rswk-swf Petitorischer Anspruch (DE-588)7749579-2 gnd rswk-swf Besitzschutz (DE-588)4138441-6 gnd rswk-swf Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Verbotene Eigenmacht Besitzstörung Recht auf Besitz (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Besitzschutz (DE-588)4138441-6 s Privatrecht (DE-588)4047304-1 s Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 s DE-604 Possessorischer Anspruch (DE-588)7749578-0 s Petitorischer Anspruch (DE-588)7749579-2 s Widerklage (DE-588)4065933-1 s Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 s Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 s Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-159005-4 Studien zum Privatrecht Band 90 (DE-604)BV035374527 90 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031851847&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Feldmann, Riccarda 1989- Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung Studien zum Privatrecht Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 gnd Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd Possessorischer Anspruch (DE-588)7749578-0 gnd Widerklage (DE-588)4065933-1 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Petitorischer Anspruch (DE-588)7749579-2 gnd Besitzschutz (DE-588)4138441-6 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4068185-3 (DE-588)4048806-8 (DE-588)7749578-0 (DE-588)4065933-1 (DE-588)4117728-9 (DE-588)7749579-2 (DE-588)4138441-6 (DE-588)4047304-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung
title_auth	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung
title_exact_search	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung
title_full	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung Riccarda Feldmann
title_fullStr	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung Riccarda Feldmann
title_full_unstemmed	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung Riccarda Feldmann
title_short	Der possessorische Besitzschutz und sein Verhältnis zum petitorischen Recht
title_sort	der possessorische besitzschutz und sein verhaltnis zum petitorischen recht eine materiellrechtliche und zivilprozessuale betrachtung
title_sub	eine materiellrechtliche und zivilprozessuale Betrachtung
topic	Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 gnd Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd Possessorischer Anspruch (DE-588)7749578-0 gnd Widerklage (DE-588)4065933-1 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Petitorischer Anspruch (DE-588)7749579-2 gnd Besitzschutz (DE-588)4138441-6 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd
topic_facet	Zwangsvollstreckung Rechtsmissbrauch Possessorischer Anspruch Widerklage Zivilprozessrecht Petitorischer Anspruch Besitzschutz Privatrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b5bd439d38de4ae1941153f865a083eb&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031851847&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV035374527
work_keys_str_mv	AT feldmannriccarda derpossessorischebesitzschutzundseinverhaltniszumpetitorischenrechteinemateriellrechtlicheundzivilprozessualebetrachtung AT mohrsiebeckgmbhcokg derpossessorischebesitzschutzundseinverhaltniszumpetitorischenrechteinemateriellrechtlicheundzivilprozessualebetrachtung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge