Verfügbarkeit: Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen

Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen: eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Augenschein, Markus (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	[Berlin] Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften [2019]
Schriftenreihe:	Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht Band 23
Schlagworte:	Schlichtung Güteverfahren Verjährungshemmung Deutschland Bestimmtheit Güteantrag Lichte Rechtsmissbrauch Richtlinie Streitbeilegungsstellen Untersuchung Verfahren Verjährung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	223 Seiten
ISBN:	9783631796054 3631796056

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046431319
003	DE-604
005	20210125
007	t
008	200219s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783631796054 \|c : EUR 54.95 (DE), EUR 56.50 (AT), CHF 64.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-79605-4
020			\|a 3631796056 \|9 3-631-79605-6
035			\|a (OCoLC)1119416854
035			\|a (DE-599)DNB1194081479
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-19
100	1		\|a Augenschein, Markus \|e Verfasser \|0 (DE-588)1197030808 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen \|b eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie \|c Markus Augenschein
264		1	\|a [Berlin] \|b Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften \|c [2019]
264		4	\|c © 2019
300			\|a 223 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht \|v Band 23
502			\|b Dissertation \|c Universität Konstanz \|d 2018/19
650	0	7	\|a Schlichtung \|0 (DE-588)4052717-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Güteverfahren \|0 (DE-588)4192621-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verjährungshemmung \|0 (DE-588)4622378-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Bestimmtheit
653			\|a Güteantrag
653			\|a Lichte
653			\|a Rechtsmissbrauch
653			\|a Richtlinie
653			\|a Streitbeilegungsstellen
653			\|a Untersuchung
653			\|a Verfahren
653			\|a Verjährung
653			\|a Verjährungshemmung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Güteverfahren \|0 (DE-588)4192621-3 \|D s
689	0	2	\|a Schlichtung \|0 (DE-588)4052717-7 \|D s
689	0	3	\|a Verjährungshemmung \|0 (DE-588)4622378-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-79610-8
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-79611-5
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-79612-2
830		0	\|a Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht \|v Band 23 \|w (DE-604)BV021696349 \|9 23
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031843554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031843554

Datensatz im Suchindex

_version_	1804180982957342720
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS H 1 EINLEITUNG ......................................................................................... 19 A. HINTERGRUND DER ARBEIT ........................................................................ 19 B. ZIEL DER ARBEIT ....................................................................................... 20 C. AUFBAU DER ARBEIT ................................................................................. 21 § 2 EINFUEHRUNG ....................................................................................... 25 A. HISTORISCHE UND GESETZLICHE GRUNDLAGEN ............................................ 25 I. EINFUEHRUNG UND EINSTWEILIGE ABSCHAFFUNG DES OBLIGATORISCHEN GUETEVERFAHRENS; UNTERBRECHUNG DER VERJAEHRUNG 25 II. WIEDEREINFUEHRUNG DES OBLIGATORISCHEN GUETEVERFAHRENS ............. 28 III. EINFUEHRUNG IN BADEN-WUERTTEMBERG ............................................ 29 IV. SCHULDRECHTSREFORM ...................................................................... 30 V. ERNEUTE ABSCHAFFUNG DES OBLIGATORISCHEN GUETEVERFAHRENS DURCH SAEMTLICHE BUNDESLAENDER .................................................... 31 VI. KEINE AUSWIRKUNG AUF FAKULTATIVES GUETEVERFAHREN ...................... 32 VII. GESETZ UEBER DIE ALTERNATIVE STREITBEILEGUNG IN VERBRAUCHERSACHEN (VSBG) ......................................................... 33 1. EU-RICHTLINIE 2013/11 /EU UEBER ALTERNATIVE STREITBEILEGUNG IN VERBRAUCHERANGELEGENHEITEN (ADR- RICHTLINIE) ................................................................................ 33 2. EU-VERORDNUNG NR. 524/2013 UEBER DIE ONLINE- BEILEGUNG VERBRAUCHERRECHTLICHER STREITIGKEITEN (ODR- VERORDNUNG) ............................................................................ 33 3. UMSETZUNGSGESETZ .................................................................. 34 B. ABGRENZUNG ........................................................................................... 36 I. OBLIGATORISCHES UND FAKULTATIVES GUETEVERFAHREN ......................... 36 II. VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN ................................................... 38 III. PRIVATE SCHLICHTUNGSSTELLEN .......................................................... 39 IV. GESETZLICHE SCHLICHTUNGSSTELLEN ................................................... 41 10 INHALTSVERZEICHNIS 1. SCHLICHTUNGSVERFAHREN NACH § 14 UKLAG ............................... 41 2. EINIGUNGSSTELLEN NACH § 15 UWG .......................................... 42 3. SCHIEDSSTELLEN NACH §§ 92 FF. VGG ........................................... 43 4. SCHIEDSSTELLEN NACH HH 28 FF. ARBNERFG ................................. 43 5. SCHLICHTUNGSSTELLEN NACH § 214 VVG ...................................... 44 6. WEITERE GESETZLICHE SCHLICHTUNGSSTELLEN ................................... 46 7. MEDIATION NACH DEM MEDIATIONSG ......................................... 46 V. SCHIEDSGERICHTE ............................................................................. 50 VI. SCHIEDSGUTACHTEN ........................................................................... 51 VII. FAZIT ............................................................................................... 53 § 3 VERFAHREN DER STREITBEILEGUNGSSTELLEN NACH § 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ................................................................... 55 A. ARTEN VON STREITBEILEGUNGSSTELLEN ........................................................ 55 I. STAATLICHE ODER STAATLICH ANERKANNTE STREITBEILEGUNGSSTELLEN (§ 204 ABS. 1 NR. 4 A) BGB) ........................................................... 55 1. GUETESTELLEN ............................................................................... 55 A) VON DER LANDESJUSTIZVERWALTUNG EINGERICHTETE GUETESTELLEN (§ 15A ABS. 1 S. 1 ALT. 1 EGZPO) ................... 56 B) VON DER LANDESJUSTIZVERWALTUNG ANERKANNTE GUETESTELLEN (§ 15A ABS. 1 S. 1 ALT. 2 EGZPO) ................... 57 C) DURCH LANDESRECHT ANERKANNTE GUETESTELLEN (§ 15A ABS. 6 S. 1 EGZPO) ........................................................... 58 D) BUNDESLAENDER OHNE EINGERICHTETE ODER ANERKANNTE GUETESTELLEN .......................................................................... 60 2. VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN .............................................. 61 A) PRIVATE VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN (§§ 3 FF. VSBG) ... 61 B) BEHOERDLICHE VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN (§28 VSBG) ................................................................................ 62 C) UNIVERSALSCHLICHTUNGSSTELLEN DER LAENDER (§§ 29 FF. VSBG) ................................................................................ 63 3. WEITERE STAATLICHE ODER STAATLICH ANERKANNTE STREITBEILEGUNGSSTELLEN ............................................................ 64 INHALTSVERZEICHNIS 11 II. ANDERE STREITBEILEGUNGSSTELLEN (§ 204 ABS. 1 NR. 4 HS. 1 B) BGB) ............................................................................................. 65 III. MEDIATOR ALS ANDERE STREITBEILEGUNGSSTELLE? .................................. 66 B. VERFAHREN ............................................................................................... 68 I. VON DER LANDESJUSTIZVERWALTUNG EINGERICHTETE ODER ANERKANNTE GUETESTELLEN ................................................................. 68 1. VERFAHRENSORDNUNG ................................................................. 69 A) GRUNDSATZ .......................................................................... 69 B) RECHTSCHARAKTER ................................................................. 70 2. VERFAHRENSABLAUF ..................................................................... 71 3. VERFAHRENSENDE ....................................................................... 72 A) VERFAHRENSERFOLG ................................................................ 72 AA) VERGLEICH ALS VOLLSTRECKUNGSTITEL GEMAESS § 794 ABS. 1 NR. 1 ZPO ....................................................... 72 BB) ERTEILUNG DER VOLLSTRECKUNGSKLAUSEL NACH § 797A ABS. 1 ZPO ................................................................ 74 (1) ZUSTAENDIGKEIT .................................................... 74 (2) RECHTSBEHELFE .................................................... 75 CC) KEINE PRAEKLUSION NACH § 767 ABS. 2 ZPO ................. 76 DD) VERGLEICHSSCHLUSS VOR EINER UNZUSTAENDIGEN GUETESTELLE ................................................................... 76 EE) UNWIRKSAMKEIT DES GESCHLOSSENEN VERGLEICHS ......... 76 FF) LEISTUNGSSTOERUNGEN ................................................... 78 B) SCHEITERN DES VERFAHRENS ................................................... 78 4. VERFAHRENSKOSTEN .................................................................... 79 II. VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN ................................................... 81 1. VERFAHRENSORDNUNG ................................................................. 81 2. VERFAHRENSABLAUF ..................................................................... 81 A) ANTRAGSTELLER ...................................................................... 81 B) FORM DES SCHLICHTUNGSANTRAGS .......................................... 82 C) GESETZLICHE ABLEHNUNGSGRUENDE ........................................ 82 D) GANG DES VERFAHRENS ......................................................... 83 12 INHALTSVERZEICHNIS 3. VERFAHRENSENDE ...................................................................... 85 A) VERFAHRENSERFOLG .............................................................. 86 AA) PRIVATRECHTLICHER VERTRAG ......................................... 86 BB) VOLLSTRECKBARKEIT DES VERGLEICHS - ANALOGE ANWENDUNG DES § 794 ABS. 1 NR. 1 ZPO? .............. 86 B) SCHEITERN DES VERFAHRENS ................................................. 87 4. VERFAHRENSKOSTEN DER PRIVATEN VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN ............................................ 88 5. BESONDERHEITEN DER BEHOERDLICHEN VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN ............................................ 90 6. VERFAHRENSSTATISTIK ................................................................. 91 A) VERFAHREN VOR VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN .............. 91 B) NUTZUNG DER ONLINE-STREITBEILEGUNGS-PLATTFORM ........... 92 III. EXKURS: UMSETZUNG DER ADR-RICHTLINIE IN ANDEREN EU-LAENDERN AM BEISPIEL VON OESTERREICH UND FRANKREICH ........ 92 1. OESTERREICH .............................................................................. 92 2. FRANKREICH ............................................................................. 93 § 4 VERJAEHRUNGSHEMMUNG NACH H 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ........... 95 A. ZWECK DER VORSCHRIFT ........................................................................... 95 I. ZWECK DER VERJAEHRUNG VON ANSPRUECHEN .................................... 95 II. ZWECK DER VERJAEHRUNGSHEMMUNG VON RECHTSVERFOLGUNGSMASSNAHMEN NACH § 204 ABS. 1 NR. 1 BIS 14 BGB ......................................................................................... 96 III. ZWECK DES § 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ............................................. 97 IV. KRITIK IN DER LITERATUR ................................................................. 98 B. PERSON DES ANTRAGSTELLERS .................................................................... 99 I. GUETEANTRAG DES SCHULDNERS ......................................................... 99 II. EINVERNEHMLICHE ANTRAGSTELLUNG GEMAESS § 204 ABS. 1 NR. 4 HS. 1 B) BGB ............................................................................... 100 C. UNZUSTAENDIGKEIT DER STREITBEILEGUNGSSTELLE ....................................... 102 I. ABGRENZUNG ZWISCHEN UNZULAESSIGEM UND UNWIRKSAMEM GUETEANTRAG ................................................................................... 102 INHALTSVERZEICHNIS 13 II. VON DER LANDESJUSTIZVERWALTUNG EINGERICHTETE ODER ANERKANNTE GUETESTELLEN ............................................................... 102 1. GRUNDSATZ .............................................................................. 102 2. HAFTUNG DER STREITBEILEGUNGSSTELLE BEI BEKANNTGABE DES GUETEANTRAGS TROTZ UN-ZUSTAENDIGKEIT ..................................... 104 III. VERBRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN ................................................. 105 1. GRUNDSATZ .............................................................................. 105 2. EXKURS: VERJAEHRUNGSHEMMUNG BEI VORLIEGEN EINES SONSTIGEN IM VSBG GENANNTEN ABLEHNUNGSGRUNDES ........... 106 D. ZEITPUNKT DES HEMMUNGSEINTRITTS ..................................................... 106 I. VERANLASSUNG DER BEKANNTGABE .................................................. 107 II. BEKANNTGABE * DEMNAECHST * .......................................................... 108 1. VERGLEICH MIT § 204 ABS. 1 NR. 4 HS. 2 BGB A.F. ................... 108 2. ANWENDUNG DER ZU § 167 ZPO GELTENDEN GRUNDSAETZE ......... 109 3. UEBERHAEUFUNG EINER STREITBEILEGUNGSSTELLE MIT GUETEANTRAEGEN 110 A) INSTANZGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG ............................... 111 B) RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES ...................... 112 C) STELLUNGNAHME ................................................................. 113 E. REICHWEITE DER VERJAEHRUNGSHEMMUNG .............................................. 115 F. ENDE DER VERJAEHRUNGSHEMMUNG ....................................................... 118 I. GRUNDSATZ ................................................................................... 118 II. KENNTNIS DES ANTRAGSTELLERS UEBER DAS SCHEITERN NOTWENDIG? .... 118 III. INKENNTNISSETZUNG DES ANTRAGSTELLERS UNMITTELBAR DURCH DEN ANTRAGSGEGNER ............................................................................. 122 G. VERJAEHRUNGSHEMMUNG DURCH GUETEANTRAG ......................................... 123 I. ABGRENZUNG ZU KLAGSCHRIFT UND MAHNBESCHEIDSANTRAG ............ 124 1. KLAGSCHRIFT (§ 204 ABS. 1 NR. 1 BGB) .................................... 124 2. MAHNBESCHEIDSANTRAG (§ 204 ABS. 1 NR. 3 BGB) .................. 130 II. FORMERFORDERNISSE VON GUETE ANTRAEGEN ....................................... 133 1. GRUNDSATZ .............................................................................. 133 2. VERGLEICH MIT MAHNBESCHEIDSANTRAG .................................... 135 3. VERGLEICH MIT KLAGSCHRIFT ...................................................... 136 14 INHALTSVERZEICHNIS III. BESTIMMTHEIT VON GUETEANTRAEGEN ................................................. 138 1. GRUNDSATZ .............................................................................. 138 2. MEINUNGSSTREIT IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ................ 140 3. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES ........................... 141 4. ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES ............................................................. 144 5. BEWERTUNG IN DER LITERATUR .................................................... 145 6. STELLUNGNAHME ....................................................................... 147 7. PROBLEM: VEREINBARKEIT MIT DER ADR-RICHTLINIE .................. 149 A) ANWENDBARKEIT DER ADR-RICHTLINIE .............................. 149 AA) ANWENDUNG AUCH AUF VON DER LANDESJUSTIZVERWALTUNG EINGERICHTETE ODER ANER KANNTE GUETESTELLEN? ................................................. 149 (1) GEBOT DER RICHTLINIENKONFORMEN AUSLEGUNG ... 149 (2) KEINE VORGABEN DER ADR-RICHTLINIE FUER GUETESTELLEN ........................................................ 150 BB) PFLICHT ZUR EINHEITLICHEN ANWENDUNG DER ADR- RICHTLINIE AUFGRUND UNIONSRECHTS? ......................... 151 CC) PFLICHT ZUR EINHEITLICHEN ANWENDUNG DER ADR- RICHTLINIE AUFGRUND NATIONALEN RECHTS? ................. 152 (1) MEINUNGSSTREIT ZUR EINHEITLICHEN ANWENDUNG BEI RICHTLINIENUEBERSCHIESSENDER UMSETZUNG ........................................................ 153 (2) ANWENDUNG AUF § 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ......... 155 B) VEREINBARKEIT MIT ART. 8 B) DER ADR-RICHTLINIE ............ 158 C) VEREINBARKEIT MIT ART. 12 ABS. 1 DER ADR-RICHTLINIE ... 160 AA) AUFFASSUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES ..................... 160 BB) MEINUNGEN IN DER LITERATUR .................................... 161 CC) STELLUNGNAHME ........................................................ 162 D) FAZIT ZUR VEREINBARKEIT DER BGH-RECHTSPRECHUNG MIT DER ADR-RICHTLINIE ................................................... 166 8. ANWENDBARKEIT AUF ANDERE RECHTSGEBIETE ............................ 166 9. FAZIT ZUR BESTIMMTHEIT VON GUETEANTRAEGEN ........................... 168 INHALTSVERZEICHNIS 15 IV. MISSBRAEUCHLICHE STELLUNG EINES GUETEANTRAGS .............................. 168 1. GRUNDSATZURTEIL DES BUNDESGERICHTSHOFES ............................ 169 A) MOTIVLAGE DES ANTRAGSTELLERS UNBEACHTLICH ..................... 169 B) RECHTSPRECHUNG DER INSTANZGERICHTE ............................... 170 C) MEINUNGEN IN DER LITERATUR ............................................ 171 2. RECHTSMISSBRAUCH IN BEZUG AUF ANDERE HEMMUNGSTATBESTAENDE DES TZ 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ............ 172 3. ERSTE FALLGRUPPE: KENNTNIS DES ANTRAGSTELLERS UEBER DIE ABLEHNUNG DES ANTRAGSGEG-NERS .......................................... 173 A) AENDERUNG DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES 173 B) RECHTSPRECHUNG DER INSTANZGERICHTE ............................... 174 C) MEINUNGEN IN DER LITERATUR ............................................ 175 D) STELLUNGNAHME ................................................................. 180 AA) VORBEMERKUNG ........................................................ 180 BB) VORAUSSETZUNGEN DES RECHTSMISSBRAUCHSEINWANDES ................................. 182 (1) KEIN SCHUTZWUERDIGES EIGENINTERESSE DES RECHTSINHABERS ................................................. 184 (2) UNREDLICHER ERWERB DER EIGENEN RECHTSPOSITION .................................................. 185 CC) ANWENDUNG AUF DEN FALL ........................................ 186 (1) KEIN SCHUTZWUERDIGES EIGENINTERESSE DES RECHTSINHABERS ................................................. 186 (2) UNREDLICHER ERWERB DER EIGENEN RECHTSPOSITION .................................................. 190 DD) FAZIT ZUM RECHTSMISSBRAUCH WEGEN KENNTNIS DES ANTRAGSTELLERS UEBER DIE ABLEH-NUNG DES ANTRAGSGEGNERS ....................................................... 191 4. ZWEITE FALLGRUPPE: UEBERLASTUNG DER STREITBEILEGUNGSSTELLE ... 191 A) RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES ...................... 191 B) RECHTSPRECHUNG DER INSTANZGERICHTE ............................... 192 C) MEINUNGEN IN DER LITERATUR ............................................ 194 D) STELLUNGNAHME ................................................................. 195 16 INHALTSVERZEICHNIS E) FAZIT ZUM RECHTSMISSBRAUCH WEGEN UEBERLASTUNG DER STREITBEILEGUNGSSTELLE ........................................................ 197 5. PROBLEM: VEREINBARKEIT MIT DER ADR-RICHTLINIE .................. 198 6. FAZIT ZUR MISSBRAEUCHLICHEN STELLUNG EINES GUETEANTRAGS ....... 200 § 5 ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 201 A. NEUFASSUNG DES § 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ............................................ 201 B. ABGRENZUNG .......................................................................................... 201 C. VON H 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ERFASSTE STREITBEILEGUNGSSTELLEN ............ 202 D. VERFAHREN VOR VON DER LANDESJUSTIZVERWALTUNG ANERKANNTEN GUETESTELLEN UND VER-BRAUCHERSCHLICHTUNGSSTELLEN ............................ 202 E. VERJAEHRUNGSHEMMUNG NACH § 204 ABS. 1 NR. 4 BGB ....................... 203 I. PERSON DES ANTRAGSTELLERS ............................................................ 203 II. UNZUSTAENDIGKEIT DER STREITBEILEGUNGSSTELLE ................................ 203 1. GRUNDSATZ .............................................................................. 203 2. HAFTUNG DER STREITBEILEGUNGSSTELLE BEI BEKANNTGABE DES GUETEANTRAGS TROTZ UNZU-STAENDIGKEIT ..................................... 204 III. ZEITPUNKT DES HEMMUNGSEINTRITTS ............................................. 204 1. VERANLASSUNG DER BEKANNTGABE ............................................. 204 2. BEKANNTGABE DEMNAECHST ..................................................... 204 3. UEBERHAEUFUNG EINER STREITBEILEGUNGSSTELLE MIT GUETEANTRAEGEN 205 IV. REICHWEITE DER VERJAEHRUNGSHEMMUNG ....................................... 206 V. ENDE DER VERJAEHRUNGSHEMMUNG ................................................ 206 VI. VERJAEHRUNGSHEMMUNG DURCH GUETEANTRAG .................................. 206 1. FORMERFORDERNISSE VON GUETEANTRAEGEN .................................. 206 2. BESTIMMTHEIT VON GUETEANTRAEGEN .......................................... 207 A) GRUNDSATZ ......................................................................... 207 B) RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES ...................... 207 C) VEREINBARKEIT MIT DER ADR-RICHTLINIE ........................... 207 INHALTSVERZEICHNIS 17 3. MISSBRAEUCHLICHE STELLUNG EINES GUETEANTRAGS ...................... 209 A) GRUNDSATZ ........................................................................ 209 B) KENNTNIS DES ANTRAGSTELLERS UEBER DIE ABLEHNUNG DES ANTRAGSGEGNERS ................................................................ 209 C) UEBERLASTUNG DER STREITBEILEGUNGSSTELLE ........................... 209 D) VEREINBARKEIT MIT DER ADR-RICHTLINIE ........................... 210 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................... 211
any_adam_object	1
author	Augenschein, Markus
author_GND	(DE-588)1197030808
author_facet	Augenschein, Markus
author_role	aut
author_sort	Augenschein, Markus
author_variant	m a ma
building	Verbundindex
bvnumber	BV046431319
ctrlnum	(OCoLC)1119416854 (DE-599)DNB1194081479
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02573nam a22006138cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046431319</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210125 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200219s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631796054</subfield><subfield code="c">: EUR 54.95 (DE), EUR 56.50 (AT), CHF 64.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-79605-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631796056</subfield><subfield code="9">3-631-79605-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1119416854</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1194081479</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Augenschein, Markus</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1197030808</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie</subfield><subfield code="c">Markus Augenschein</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">[Berlin]</subfield><subfield code="b">Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">223 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 23</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Konstanz</subfield><subfield code="d">2018/19</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schlichtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052717-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Güteverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192621-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verjährungshemmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4622378-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bestimmtheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Güteantrag</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lichte</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Richtlinie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Streitbeilegungsstellen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Untersuchung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verjährung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verjährungshemmung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Güteverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192621-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schlichtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052717-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Verjährungshemmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4622378-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-79610-8</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-79611-5</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-79612-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 23</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021696349</subfield><subfield code="9">23</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031843554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031843554</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046431319
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:44:25Z
institution	BVB
isbn	9783631796054 3631796056
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031843554
oclc_num	1119416854
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM
physical	223 Seiten
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
record_format	marc
series	Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht
series2	Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht
spelling	Augenschein, Markus Verfasser (DE-588)1197030808 aut Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie Markus Augenschein [Berlin] Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften [2019] © 2019 223 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht Band 23 Dissertation Universität Konstanz 2018/19 Schlichtung (DE-588)4052717-7 gnd rswk-swf Güteverfahren (DE-588)4192621-3 gnd rswk-swf Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Bestimmtheit Güteantrag Lichte Rechtsmissbrauch Richtlinie Streitbeilegungsstellen Untersuchung Verfahren Verjährung Verjährungshemmung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Güteverfahren (DE-588)4192621-3 s Schlichtung (DE-588)4052717-7 s Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-79610-8 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-79611-5 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-79612-2 Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht Band 23 (DE-604)BV021696349 23 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031843554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Augenschein, Markus Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht Schlichtung (DE-588)4052717-7 gnd Güteverfahren (DE-588)4192621-3 gnd Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4052717-7 (DE-588)4192621-3 (DE-588)4622378-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie
title_auth	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie
title_exact_search	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie
title_full	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie Markus Augenschein
title_fullStr	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie Markus Augenschein
title_full_unstemmed	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie Markus Augenschein
title_short	Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen
title_sort	das verfahren vor streitbeilegungsstellen eine untersuchung im lichte der adr richtlinie
title_sub	eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie
topic	Schlichtung (DE-588)4052717-7 gnd Güteverfahren (DE-588)4192621-3 gnd Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 gnd
topic_facet	Schlichtung Güteverfahren Verjährungshemmung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031843554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021696349
work_keys_str_mv	AT augenscheinmarkus dasverfahrenvorstreitbeilegungsstelleneineuntersuchungimlichtederadrrichtlinie

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge