Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG: die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2020
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Nomos Universitätsschriften Recht
Band 969 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite 373 - 385 |
| Beschreibung: | 385 Seiten |
| ISBN: | 9783848764808 3848764806 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046356769 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210616 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 200128s2020 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 20,N04 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1202807003 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783848764808 |c Broschur : EUR 98.00 (DE) |9 978-3-8487-6480-8 | ||
| 020 | |a 3848764806 |9 3-8487-6480-6 | ||
| 024 | 3 | |a 9783848764808 | |
| 035 | |a (OCoLC)1141119168 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1202807003 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-Ef29 |a DE-M124 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PG 360 |0 (DE-625)135930: |2 rvk | ||
| 084 | |a PG 430 |0 (DE-625)135945: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Gohde, Christian |e Verfasser |0 (DE-588)1178740897 |4 aut | |
| 240 | 1 | 0 | |a Die Vereinbarkeit des Entschädigungsanspruchs wegen unangemessener Verfahrensdauer im Gerichtsverfahren nach den §§ 198 ff. GVG mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG |b die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |c Christian Gohde |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2020 | |
| 300 | |a 385 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Nomos Universitätsschriften Recht |v Band 969 | |
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 373 - 385 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität Trier |d 2019 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Entschädigungsanspruch |0 (DE-588)4152395-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsstaatsprinzip |0 (DE-588)4122326-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Rechtsstaatsprinzip | ||
| 653 | |a Staatshaftung | ||
| 653 | |a materielle Nachteile | ||
| 653 | |a immaterielle Nachteile | ||
| 653 | |a Entschädigungsgericht | ||
| 653 | |a Normenbestimmtheit | ||
| 653 | |a Normenklarheit | ||
| 653 | |a Vertrauensschutz | ||
| 653 | |a Aufopferungsanspruch | ||
| 653 | |a Entschädigungsanspruch | ||
| 653 | |a unangemessene Verfahrensdauer | ||
| 653 | |a Faires Verfahren | ||
| 653 | |a Rechtssicherheit | ||
| 653 | |a Gerechtigkeit | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Entschädigungsanspruch |0 (DE-588)4152395-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Entschädigungsanspruch |0 (DE-588)4152395-7 |D s |
| 689 | 1 | 5 | |a Rechtsstaatsprinzip |0 (DE-588)4122326-3 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Nomos Verlagsgesellschaft |0 (DE-588)117513-0 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe, ePDF |z 978-3-7489-0527-1 |
| 830 | 0 | |a Nomos Universitätsschriften Recht |v Band 969 |w (DE-604)BV002469191 |9 969 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=052f50c030ad4e4a8f77e9d04b7a45e3&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031733140&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031733140 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804180867260612608 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
19
A.
EINLEITUNG
UND
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
25
B.
KONVENTIONS-,
UNIONS-
UND
VERFASSUNGSRECHTLICHE
GRUNDLAGEN
DES
ANSPRUCHS
AUF
ANGEMESSENE
VERFAHRENSDAUER
33
I.
DIE
KONVENTIONSRECHTLICHEN
GRUNDLAGEN
33
1.
ART.
6
ABS.
1
S.
1
EMRK
-
RECHT
AUF
EIN
GERICHTSVERFAHREN
IN
ANGEMESSENER
ZEIT
34
A)
PERSOENLICHER
ANWENDUNGSBEREICH
34
B)
SACHLICHER
ANWENDUNGSBEREICH
36
2.
ART.
13
EMRK
-
RECHT
AUF
EINEN
WIRKSAMEN
RECHTSBEHELF
39
A)
PERSOENLICHER
ANWENDUNGSBEREICH
39
B)
SACHLICHER
ANWENDUNGSBEREICH
40
3.
ART.
41
EMRK
-
BEFUGNIS
ZUR
GEWAEHRUNG
EINER
GERECHTEN
ENTSCHAEDIGUNG
42
A)
EINORDNUNG
IN
DAS
SYSTEM
DER
EMRK
42
B)
ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN
DES
ART.
41
EMRK
43
II.
DIE
UNIONSRECHTLICHEN
GRUNDLAGEN
44
1.
ANWENDUNGSBEREICH
DES
ART.
47
ABS.
1
EU-GRUNDRECHTE-
CHARTA
45
2.
ANWENDUNGSBEREICH
DES
ART.
47
ABS.
2
EU-GRUNDRECHTE-
CHARTA
46
III.
DIE
VERFASSUNGSRECHTLICHEN
GRUNDLAGEN
47
C.
ENTSTEHUNGSGESCHICHTE
UND
WESENTLICHER
INHALT
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
49
I.
ENTSTEHUNGSGESCHICHTE
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
NACH
DEN
§§
198
FF.
GVG
49
1.
ENTSCHEIDUNG
DES
EGMR
IN
DER
SACHE
KUDLA/POLEN
UND
DIE
GESETZGEBERISCHEN
REAKTIONEN
49
9
2.
ENTSCHEIDUNG
DES
EGMR
IN
DER
SACHE
SUERMELI/
DEUTSCHLAND
UND
DIE
GESETZGEBERISCHEN
REAKTIONEN
52
3.
ENTSCHEIDUNG
DES
EGMR
IN
DER
SACHE
RUMPF/DEUTSCHLAND
UND
DIE
GESETZGEBERISCHEN
REAKTIONEN
55
II.
WESENTLICHER
INHALT
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
NACH
DEN
§§
198
FF.
GVG
57
1.
ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
NACH
DEN
§§
198
FF.
GVG
58
2.
RECHTSFOLGEN
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
NACH
DEN
§§198
FF.
GVG
59
3.
BESONDERE
VERFAHRENSVORSCHRIFTEN
BEZUEGLICH
DER
GERICHTLICHEN
GELTENDMACHUNG
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
NACH
DEN
§§
198
FF.
GVG
60
D.
DAS
RECHTSPRINZIP
DES
FAIREN
VERFAHRENS
62
I.
INHALT
DES
RECHTSPRINZIPS
DES
FAIREN
VERFAHRENS
62
1.
WAS
BEDEUTET
FAIRNESS
IM
GERICHTSVERFAHREN?
62
2.
WAS
IST
EIN
FAIRES
GERICHTSVERFAHREN?
67
A)
AUSPRAEGUNGEN
HINSICHTLICH
DES
ENTSCHEIDENDEN
ORGANS
68
B)
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
ZUGANG
ZUM
GERICHT
70
C)
AUSPRAEGUNGEN
HINSICHTLICH
DER
DURCHFUEHRUNG
DES
GERICHTSVERFAHRENS
71
II.
INHALT
DES
GEBOTS
DER
ANGEMESSENEN
VERFAHRENSDAUER
73
1.
NACH
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOF
FUER
MENSCHENRECHTE
73
A)
KOMPLEXITAET
DES
FALLES
74
B)
BEDEUTUNG
DER
SACHE
FUER
DEN
BESCHWERDEFUEHRER
77
C)
VERHALTEN
DES
BESCHWERDEFUEHRERS
78
D)
VERHALTEN
DES
GERICHTS
UND
DRITTER
81
2.
NACH
DER
RECHTSPRECHUNG
GERICHTSHOF
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
86
3.
NACH
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
88
A)
NATUR
UND
BEDEUTUNG
DER
SACHE
89
B)
SCHWIERIGKEIT
DER
SACHMATERIE
91
C)
DAS
DEN
BETEILIGTEN
ZURECHENBARE
VERHALTEN
92
D)
VERZOEGERUNGEN
DURCH
DAS
GERICHT
93
4.
ZWISCHENERGEBNIS
UND
STELLUNGNAHME
96
10
III.
UMSETZUNG
UND
ANWENDUNG
IM
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
NACH
DEN
§§
198
FF.
GVG
98
1.
LITERATURAUSFUEHRUNGEN
99
A)
GERMELMANN
UND
KAEMPFER
-
ERKRANKUNGEN
UND
URLAUBE
100
B)
GRAF
-
WAHRNEHMUNG
VON
VERFAHRENSRECHTEN
ALS
BOYKOTT
102
C)
ROLLER
-
BEDEUTUNG
DER
SACHE
FUER
DIE
ALLGEMEINHEIT
UND
ERFOLGSAUSSICHTEN
DER
KLAGE
103
2.
ANWENDUNG
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DER
ENTSCHAEDIGUNGSGERICHTE
105
A)
SCHWIERIGKEIT
DES
VERFAHRENS
105
B)
BEDEUTUNG
DER
SACHE
111
C)
VERHALTEN
DER
VERFAHRENSBETEILIGTEN
UND
DRITTER
115
AA)
VERHALTEN
DER
PARTEIEN
115
BB)
VERHALTEN
DES
GERICHTS
119
3.
ZWISCHENERGEBNIS
123
IV.
ZUSAMMENFASSUNG
ZUM
RECHTSPRINZIP
DES
FAIREN
VERFAHRENS
124
E.
DAS
RECHTSPRINZIP
DER
RECHTSSICHERHEIT
127
I.
BEGRIFF
DER
RECHTSSICHERHEIT
127
1.
BEGRIFF
DER
SICHERHEIT
128
2.
SICHERHEIT
DURCH
DAS
RECHT
ODER
SICHERHEIT
DES
RECHTS?
129
3.
INHALT
DER
RECHTSSICHERHEIT
ALS
SICHERHEIT
DES
RECHTS
130
II.
DAS
GEBOT
DER
NORMENBESTIMMTHEIT
UND
DER
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
NACH
§
198
GVG
133
1.
MASSSTAEBE
FUER
BESTIMMTHEITSANFORDERUNGEN
NACH
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
134
A)
PRAKTIKABILITAET
UND
JUSTIZIABILITAET
134
B)
EINHEITLICHE
RECHTSANWENDUNG
135
C)
VORAUSSEHBARKEIT
137
D)
AUSLEGUNGSKRITERIUM
138
E)
KONFLIKT
ZWISCHEN
DER
VORAUSSEHBARKEIT
UND
DEM
AUSLEGUNGSKRITERIUM
-
ADRESSATENPROBLEMATIK
139
AA)
SUBJEKTIVIERUNG
DES
AUSLEGUNGSKRITERIUMS?
140
BB)
OBJEKTIVIERUNG
DER
VORSEHBARKEIT?
141
CC)
TOWFIGH:
JURISTEN
ALS
ADRESSAT?
142
11
DD)
STELLUNGNAHME
UND
EIGENE
ANSICHT
143
F)
ZWISCHENERGEBNIS
144
2.
DIE
BESTIMMTHEITSANFORDERUNGEN
IN
BEZUG
AUF
DIE
TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN
145
A)
BEGRIFF
DES
GERICHTSVERFAHRENS
145
B)
DER
ZU
BETRACHTENDE
ZEITRAUM
-
EINLEITUNG
UND
ENDE
DES
GERICHTSVERFAHRENS
148
AA)
EINLEITUNG
EINES
GERICHTSVERFAHRENS
148
(1)
EINLEITUNG
DURCH
KLAGEERHEBUNG
148
(A)
VERFAHRENSBEGINN
DURCH
BEGINN
DER
MUENDLICHEN
VERHANDLUNG?
149
(B)
VERFAHRENSBEGINN
DURCH
EINREICHUNG
DER
KLAGE?
150
(C)
DIFFERENZIERUNG
FUER DEN
BEKLAGTEN
UND
DEN
WEITEREN
VERFAHRENSBETEILIGTEN?
150
(D)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DER
EINLEITUNG
DURCH
KLAGEERHEBUNG
151
(2)
EINLEITUNG
DURCH
ANTRAGSSTELLUNG
151
(3)
EINLEITUNG
DURCH
EINLEGUNG
EINES
WIDERSPRUCHS?
152
(4)
EINLEITUNG
DURCH
ANTRAG
AUF
PROZESSKOSTENHILFE?
154
(5)
EINLEITUNG
NACH
VERWEISUNG
AUFGRUND
UNZUSTAENDIGKEIT
155
(6)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DER
EINLEITUNG
DES
VERFAHRENS
157
BB)
ABSCHLUSS
DES
GERICHTSVERFAHRENS
157
(1)
ERFASSUNG
DER
ZWANGSVOLLSTRECKUNG?
158
(2)
DURCHBRECHUNG
DURCH
VERFASSUNGSBESCHWERDE?
160
(3)
RECHTSKRAFTDURCHBRECHENDE
VERFAHREN
161
(4)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DES
ABSCHLUSSES
DES
VERFAHRENS
162
CC)
STILLSTAND
DES
GERICHTSVERFAHRENS
163
(1)
RECHTLICHER
STILLSTAND
DES
VERFAHRENS
163
(2)
TATSAECHLICHER
STILLSTAND
DES
VERFAHRENS
164
(3)
VORLAGEN
NACH
ART.
100
GG
UND
ART.
267
AEUV
164
(4)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DES
STILLSTANDS
DES
VERFAHRENS
166
DD)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DER
BESTIMMUNG
DER
VERFAHRENSDAUER
166
12
C)
KRITERIEN
ZUR
BESTIMMUNG
DER
ANGEMESSENHEIT
DER
VERFAHRENSDAUER
166
D)
ZEITPUNKT
DER
VERZOEGERUNGSRUEGE
167
AA)
RECHTSFOLGEN
EINER
NICHT
RECHTZEITIGEN
VERZOEGERUNGSRUEGE
167
BB)
VERGLEICH
ZUR
BEFANGENHEITSREGELUNG?
169
CC)
ANWENDUNG
IN
DER RECHTSPRECHUNG
DER
ENTSCHAEDIGUNGSGERICHTE
171
(1)
ANWENDUNG
DURCH
DIE
ZIVILGERICHTLICHEN
ENTSCHAEDIGUNGSGERICHTE
172
(2)
ANWENDUNG
DURCH
DIE
VERWALTUNGSRECHTLICHEN
ENTSCHAEDIGUNGSGERICHTE
172
(3)
ANWENDUNG
DURCH
DAS
FINANZGERICHTLICHE
ENTSCHAEDIGUNGSGERICHTE
173
(4)
ANWENDUNG
DURCH
DIE
SOZIALGERICHTLICHEN
ENTSCHAEDIGUNGSGERICHTE
174
(5)
ZWISCHENERGEBNIS
176
DD)
WEITERE
VORSCHLAEGE
IN
DER
LITERATUR
176
EE)
STELLUNGNAHME
UND
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DES
ZEITPUNKTS
DER
VERZOEGERUNGSRUEGE
178
E)
ZWISCHENERGEBNIS
IN
BEZUG
AUF
DIE
T
ATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN
179
3.
DIE
BESTIMMTHEITSANFORDERUNGEN
IN
BEZUG
AUF
DIE
RECHTSFOLGEN
179
A)
DIE
GEWAEHRUNG
EINER
ANGEMESSENEN
ENTSCHAEDIGUNG
FUER
MATERIELLE
NACHTEILE
179
AA)
DOGMATISCHE
EINORDNUNG
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
NACH
DEN
§§
198
FF.
GVG
180
(1)
DER
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
ALS
ANSPRUCH
AUF
SCHADENSERSATZ?
180
(2)
DER
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
ALS
AUSPRAEGUNG
DES
ALLGEMEINEN
AUFOPFERUNGSANSPRUCHS?
181
(3)
DER ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
ALS
STAATSHAFTUNGSRECHTLICHER
ANSPRUCH
SUI
GENERIS
184
BB)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DER
ENTSCHAEDIGUNG
BEI
MATERIELLEN
NACHTEILEN
185
13
B)
DIE
GEWAEHRUNG
EINER
ANGEMESSENEN
ENTSCHAEDIGUNG
FUER
IMMATERIELLE
NACHTEILE
186
AA)
WIEDERGUTMACHUNG
AUF
ANDERE
WEISE
186
(1)
WIEDERGUTMACHUNG
NUR
BEI
EINEM
MATERIELL
RECHTLICHEN
ANSPRUCH?
188
(2)
BESCHRAENKUNG
AUF
DIE
FESTSTELLUNG
DER
UNANGEMESSENHEIT
DER
VERFAHRENSDAUER?
190
(3)
ZWISCHENERGEBNIS
ZUR
WIEDERGUTMACHUNG
AUF
ANDERE
WEISE
194
BB)
AUSREICHEN
DER
WIEDERGUTMACHUNG
AUF
ANDERE
WEISE
194
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
FUER
ENTSCHAEDIGUNG
BEI
IMMATERIELLEN
NACHTEILEN
197
C)
ZWISCHENERGEBNIS
FUER
DIE
BESTIMMTHEIT
DER
RECHTSFOLGEN
198
4.
ERGEBNIS
FUER
DAS
GEBOT
DER
NORMENBESTIMMTHEIT
198
IV.
DIE
NORMENKLARHEIT
UND
DER
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
NACH
§
198
GVG
199
1.
GEMEINSAMKEITEN,
UNTERSCHIEDE
UND
DAS
VERHAELTNIS
ZUM
GEBOT
DER
NORMENBESTIMMTHEIT
200
A)
GEMEINSAMKEITEN
UND
UNTERSCHIEDE
ZUR
BESTIMMTHEIT
200
B)
VERHAELTNIS
DER GEBOTE
ZUEINANDER
202
C)
ZUSAMMENFASSUNG
205
2.
AUSPRAEGUNGEN
DES
GEBOTS
DER
NORMENKLARHEIT
205
A)
WIDERSPRUCHSFREIHEIT
ALS
AUSPRAEGUNG
206
B)
UEBERSICHTLICHKEIT
ALS
AUSPRAEGUNG
210
C)
NORMENWAHRHEIT
ALS
AUSPRAEGUNG?
213
D)
GEBOT
DER
NORMENKLARHEIT
UND
ADRESSATENPROBLEMATIK
215
E)
ZWISCHENERGEBNIS
217
3.
DIE
ANFORDERUNGEN
DER
NORMENKLARHEIT
UND
DIE
§§
9
ABS.
2
S.
2
ARBGG,
173
S.
2
VWGO,
202
S.
2
SGG,
155
S.
2
FGO
217
A)
REGELUNGSINHALT
DER
§§
9
ABS.
2
S.
2
ARBGG,
173
S.
2
VWGO,
202
S.
2
SGG,
155
S.
2
FGO
217
B)
WIDERSPRUCHSFREIHEIT
UND
UEBERSICHTLICHKEIT?
219
4.
DIE
ANFORDERUNGEN
DER
NORMENKLARHEIT
UND
ART.
23
UEBERLVFRSCHG
220
A)
REGELUNGSINHALT
DES
ART.
23
UEBERLVFRSCHG
220
B)
UEBERSICHTLICHKEIT
UND
WIDERSPRUCHSFREIHEIT?
221
5.
ERGEBNIS
FUER
DAS
GEBOT
DER
NORMENKLARHEIT
224
14
V.
DER
VERTRAUENSSCHUTZ
UND
DER
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
NACH
§
198
GVG
225
1.
INHALT
DER
UEBERGANGSREGELUNG
DES
ART.
23
UEBERLVFRSCHG
226
2.
WESENTLICHE
ARGUMENTATIONSLINIEN
BEZUEGLICH
DER
RUECKWIRKUNG
VON
GESETZEN
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
UND
IN
DER
RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN
LITERATUR
228
A)
DIE
PROBLEMATIK DER
RUECKWIRKUNG
VON
GESETZEN
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
228
AA)
DIFFERENZIERUNG
ZWISCHEN
ECHTER
UND
UNECHTER
RUECKWIRKUNG
BZW.
RUECKBEWIRKUNG
VON
RECHTSFOLGEN
UND
TATBESTANDLICHER
RUECKANKNUEPFUNG
229
BB)
DIE
ZULAESSIGKEIT ECHTER
RUECKWIRKUNG/
RUECKBEWIRKUNG
VON
RECHTSFOLGEN
UND
UNECHTER
RUECKWIRKUNG/TATBESTANDLICHER
RUECKANKNUEPFUNG
233
B)
KRITIK
DER
LITERATUR
AN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
236
AA)
HINSICHTLICH
DER
DOGMATISCHEN
HERLEITUNGEN
236
BB)
HINSICHTLICH
DER
BEGRIFFLICHKEITEN
239
CC)
HINSICHTLICH
DER
ZULAESSIGKEITSERWAEGUNGEN
243
C)
ANSAETZE
IN
DER LITERATUR
ZUR
BEWAELTIGUNG
DER
RUECKWIRKUNGSPROBLEMATIK
250
AA)
ANSAETZE
ZUR
BEGRIFFSBESTIMMUNG
IN
DER
LITERATUR
251
(1)
BEGRIFFSBESTIMMUNG
BEI
KLEIN/BARBEY
251
(2)
BEGRIFFSBESTIMMUNG
BEI
SCHEERBARTH
252
(3)
BEGRIFFSBESTIMMUNG
BEI
KISKER
253
(4)
BEGRIFFSBESTIMMUNG
BEI
VOGEL
UND
LEISNER
254
BB)
ANSAETZE
ZUR
LOESUNG
DER
RUECKWIRKUNGSPROBLEMATIK
256
(1)
LOESUNGSANSATZ
BEI
PIEROTH
256
(2)
LOESUNGSANSATZ
BEI
SCHWARZ
258
D)
AENDERUNG
DER
RECHTSPRECHUNG
DURCH
DIE
BESCHLUESSE
VOM
07.07.2010
UND
17.12.2013?
260
AA)
GRUNDSAETZLICHE
UNZULAESSIGKEIT
DER
UNECHTEN
RUECKWIRKUNG/TATBESTANDLICHEN
RUECKANKNUEPFUNG
NACH
DEN
BESCHLUESSEN
VOM
07.07.2010?
261
BB)
ABKOPPLUNG
DER
RUECKWIRKUNG
VOM
VERTRAUENSSCHUTZ
DURCH
DEN
BESCHLUSS
VOM
17.12.2013?
268
E)
STELLUNGNAHME
ZUR RUECKWIRKUNGSPROBLEMATIK
273
15
3.
RUECKWIRKUNG
UND
DIE
UEBERGANGSREGELUNG
DES
ART.
23
UEBERLVFRSCHG
277
A)
BELASTUNG
INFOLGE
DES
ART.
23
UEBERLVFRSCHG?
277
AA)
BEZUEGLICH
DER
RECHTSKRAEFTIG
BEENDETEN
VERFAHREN?
278
BB)
BEZUEGLICH
DER
BEREITS
ANHAENGIGEN
VERFAHREN?
279
B)
EINSTUFUNG
ALS
ECHTE
ODER
UNECHTE
RUECKWIRKUNG
BZW.
ALS
RUECKBEWIRKUNG
VON
RECHTSFOLGEN
ODER
TATBESTANDLICHE
RUECKANKNUEPFUNG
280
C)
ZULAESSIGKEIT
DER
UNECHTEN
RUECKWIRKUNG/
TATBESTANDLICHEN
RUECKANKNUEPFUNG?
283
3.
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DES
VERTRAUENSSCHUTZES
UND
DES
ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
286
VI.
ERGEBNIS
FUER
KAPITEL
E
288
F.
DAS
RECHTSPRINZIP
DER
GERECHTIGKEIT
293
I.
DAS
RECHTSPRINZIP
DER
GERECHTIGKEIT
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
293
1.
ENTWICKLUNG
DER
DOGMATISCHEN
HERLEITUNG
DES
RECHTSPRINZIPS
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
294
2.
WESENTLICHE
INHALTE
UND
MASSSTAEBE
DES
RECHTSPRINZIPS
DER
GERECHTIGKEIT
296
A)
DIE
GERECHTIGKEIT
ZUR
KORREKTUR
DES
GELTENDEN
RECHTS
297
B)
DIE
GERECHTIGKEIT
ALS
VERFAHRENSGERECHTIGKEIT
300
C)
DIE
GERECHTIGKEIT
IM
ZUSAMMENHANG
MIT
DER
SCHAFFUNG
VON
RICHTERRECHT
301
D)
DIE
GERECHTIGKEIT
IM
ZUSAMMENHANG
MIT
GLEICHHEIT
302
AA)
GLEICHHEIT
IN
DER
RECHTSSETZUNG
303
(1)
FESTSTELLUNG
DER
UNGLEICHBEHANDLUNG ODER DER
GLEICHBEHANDLUNG
303
(2)
RECHTFERTIGUNG
DER
GESETZLICHEN
UNGLEICHBEHANDLUNG
ODER
GLEICHBEHANDLUNG
304
(A)
WILLKUER-PRUEFUNG
DES
BVERFG
304
(B)
NEUE-FORMEL
DES
BVERFG
306
(C)
STUFENLOS-FORMEL
DES
BVERFG
307
(3)
ZWISCHENERGEBNIS
HINSICHTLICH
DER
RECHTFERTIGUNG
BEI
GESETZLICHER
UNGLEICHBEHANDLUNG
BZW.
GLEICHBEHANDLUNG
308
BB)
GLEICHHEIT
IN
DER
RECHTSANWENDUNG
DURCH
DIE
GERICHTE
309
16
3.
ZWISCHENERGEBNIS
311
II.
DER
GLEICHHEITSSATZ
UND
DIE
BESTIMMUNG
DER
UNANGEMESSENEN
VERFAHRENSDAUER
313
1.
VERSTOSS
DURCH
DIE
TYPISIERUNG
VON
VERFAHRENSDAUERN?
314
2.
VERSTOSS
DURCH
DAS
ABSTELLEN
AUF
DIE
(FIKTIVE)
ENTSCHEIDUNGSREIFE?
317
3.
VERSTOSS
DURCH
DAS
PHASENMODELL
DES
BFH?
320
4.
VERSTOSS
DURCH
DAS
ABSTELLEN
AUF
EINE
GENERELLE
EINARBEITUNGS-
UND
BEDENKZEIT
NACH
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BSG?
322
5.
ZWISCHENERGEBNIS
325
III.
DER GLEICHHEITSSATZ
UND
DIE
GEWAEHRUNG
EINER
ENTSCHAEDIGUNG
FUER
IMMATERIELLE
NACHTEILE
326
1.
GLEICHHEIT
UND
DIE
GESETZLICH
VORGESEHENE
PAUSCHALE
IN
§
198
ABS.
2
S.
3
GVG
326
2.
VERSTOSS
GEGEN
DIE
RECHTSANWENDUNGSGLEICHHEIT
DURCH
EIN
ABWEICHEN VON
DER
PAUSCHALE?
332
A)
OVG
BERLIN-BRANDENBURG,
URT.
V.
26.02.2013,
OVG
3
A
11.
12,
LSG
MECKLENBURG-VORPOMMERN,
URT.
V.
24.09.2015,
L
11
SF
52/14
EK
AL
UND
LSG
MECKLENBURG-VORPOMMERN,
URT.
V.
08.06.2016,
L
12
SF
9/14
EKAS
332
B)
VGH
HESSEN,
URT.
V.
11.02.2015,
29
C
1241/12.E
UND
BVERWG,
URT.
V.
14.11.2016,
5
C
10/15
D
337
C)
BVERWG,
URT.
V.
26.02.2015,
5
C
5/14
D
SOWIE
LSG
RHEINLAND-PFALZ,
URT.
V.
25.09.2013,
L
4
SF
40/12
EK
AS
342
D)
OLG
BRAUNSCHWEIG,
URT.
V.
08.02.2013,
4
SCHH
1/12
UND
BGH,
URT.
V.
13.03.2014,
III
ZR
91/13
345
E)
LSG
MECKLENBURG-VORPOMMERN,
URT.
V.
16.12.2015,
L
12
SF
1/15
EK
VE
WA
UND
BSG,
URT.
V.
07.09.2017,
B
10
UEG
1/16
R
346
F)
LSG
SACHSEN-ANHALT,
URT.
V.
26.04.2016,
L
10
SF
5/15
EK
348
G)
ZWISCHENERGEBNIS
349
IV.
ZUSAMMENFASSUNG
ZUM
RECHTSPRINZIP
DER
GERECHTIGKEIT
350
17
G.
GESAMTFAZIT
DER
UNTERSUCHUNG
357
I.
BEZUEGLICH
DES
RECHTSPRINZIPS
DES
FAIREN
VERFAHRENS
358
II.
BEZUEGLICH
DES
RECHTSPRINZIPS
DER
RECHTSSICHERHEIT
361
III.
BEZUEGLICH
DES
RECHTSPRINZIPS
DER
GERECHTIGKEIT
365
IV.
FOLGEN
FUER
DEN
GESETZESTEXT
369
LITERATURVERZEICHNIS
373
18
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Gohde, Christian |
| author_GND | (DE-588)1178740897 |
| author_facet | Gohde, Christian |
| author_role | aut |
| author_sort | Gohde, Christian |
| author_variant | c g cg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046356769 |
| classification_rvk | PG 360 PG 430 |
| ctrlnum | (OCoLC)1141119168 (DE-599)DNB1202807003 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03809nam a2200853 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046356769</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210616 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200128s2020 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N04</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1202807003</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848764808</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 98.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-6480-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3848764806</subfield><subfield code="9">3-8487-6480-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783848764808</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1141119168</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1202807003</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-Ef29</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 360</subfield><subfield code="0">(DE-625)135930:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135945:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gohde, Christian</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1178740897</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Vereinbarkeit des Entschädigungsanspruchs wegen unangemessener Verfahrensdauer im Gerichtsverfahren nach den §§ 198 ff. GVG mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG</subfield><subfield code="b">die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit</subfield><subfield code="c">Christian Gohde</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">385 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Universitätsschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 969</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 373 - 385</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Trier</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entschädigungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152395-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122326-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatshaftung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">materielle Nachteile</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">immaterielle Nachteile</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Entschädigungsgericht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Normenbestimmtheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Normenklarheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vertrauensschutz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Aufopferungsanspruch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Entschädigungsanspruch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">unangemessene Verfahrensdauer</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtssicherheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gerechtigkeit</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Entschädigungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152395-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Entschädigungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152395-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122326-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)117513-0</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, ePDF</subfield><subfield code="z">978-3-7489-0527-1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Nomos Universitätsschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 969</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002469191</subfield><subfield code="9">969</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=052f50c030ad4e4a8f77e9d04b7a45e3&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031733140&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031733140</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV046356769 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:42:35Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)117513-0 |
| isbn | 9783848764808 3848764806 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031733140 |
| oclc_num | 1141119168 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-Ef29 DE-M124 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-11 |
| owner_facet | DE-Ef29 DE-M124 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-11 |
| physical | 385 Seiten |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Nomos Universitätsschriften Recht |
| series2 | Nomos Universitätsschriften Recht |
| spelling | Gohde, Christian Verfasser (DE-588)1178740897 aut Die Vereinbarkeit des Entschädigungsanspruchs wegen unangemessener Verfahrensdauer im Gerichtsverfahren nach den §§ 198 ff. GVG mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit Christian Gohde 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2020 385 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Nomos Universitätsschriften Recht Band 969 Literaturverzeichnis Seite 373 - 385 Dissertation Universität Trier 2019 Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 gnd rswk-swf Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd rswk-swf Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd rswk-swf Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd rswk-swf Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Rechtsstaatsprinzip Staatshaftung materielle Nachteile immaterielle Nachteile Entschädigungsgericht Normenbestimmtheit Normenklarheit Vertrauensschutz Aufopferungsanspruch Entschädigungsanspruch unangemessene Verfahrensdauer Faires Verfahren Rechtssicherheit Gerechtigkeit (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 s Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 s DE-604 Angemessenheit (DE-588)4142417-7 s Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 s Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 s Nomos Verlagsgesellschaft (DE-588)117513-0 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, ePDF 978-3-7489-0527-1 Nomos Universitätsschriften Recht Band 969 (DE-604)BV002469191 969 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=052f50c030ad4e4a8f77e9d04b7a45e3&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031733140&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Gohde, Christian Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit Nomos Universitätsschriften Recht Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 gnd Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4152395-7 (DE-588)4199322-6 (DE-588)4142417-7 (DE-588)4122326-3 (DE-588)4048835-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |
| title_alt | Die Vereinbarkeit des Entschädigungsanspruchs wegen unangemessener Verfahrensdauer im Gerichtsverfahren nach den §§ 198 ff. GVG mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |
| title_auth | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |
| title_exact_search | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |
| title_full | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit Christian Gohde |
| title_fullStr | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit Christian Gohde |
| title_full_unstemmed | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit Christian Gohde |
| title_short | Der Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer nach den §§ 198 ff. GVG |
| title_sort | der entschadigungsanspruch wegen unangemessener verfahrensdauer nach den 198 ff gvg die vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen prinzipien des fairen verfahrens der rechtssicherheit und der gerechtigkeit |
| title_sub | die Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Prinzipien des fairen Verfahrens, der Rechtssicherheit und der Gerechtigkeit |
| topic | Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 gnd Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd |
| topic_facet | Entschädigungsanspruch Verfahrensdauer Angemessenheit Rechtsstaatsprinzip Rechtsschutz Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=052f50c030ad4e4a8f77e9d04b7a45e3&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031733140&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002469191 |
| work_keys_str_mv | AT gohdechristian dievereinbarkeitdesentschadigungsanspruchswegenunangemessenerverfahrensdauerimgerichtsverfahrennachden198ffgvgmitdenrechtsstaatlichenprinzipiendesfairenverfahrensderrechtssicherheitunddergerechtigkeit AT nomosverlagsgesellschaft dievereinbarkeitdesentschadigungsanspruchswegenunangemessenerverfahrensdauerimgerichtsverfahrennachden198ffgvgmitdenrechtsstaatlichenprinzipiendesfairenverfahrensderrechtssicherheitunddergerechtigkeit AT gohdechristian derentschadigungsanspruchwegenunangemessenerverfahrensdauernachden198ffgvgdievereinbarkeitmitdenrechtsstaatlichenprinzipiendesfairenverfahrensderrechtssicherheitunddergerechtigkeit AT nomosverlagsgesellschaft derentschadigungsanspruchwegenunangemessenerverfahrensdauernachden198ffgvgdievereinbarkeitmitdenrechtsstaatlichenprinzipiendesfairenverfahrensderrechtssicherheitunddergerechtigkeit |