Actio ad exhibendum: Vorlegungsklage im römischen Recht
Der heutige Jurist kennt den Vorlegungsanspruch (§ 809 BGB), weiß aber kaum etwas damit anzufangen. Ganz anders in Rom, wo sein Vorläufer, die actio ad exhibendum, die Juristen in vielfältiger Weise beschäftigte. Da die Klage an die Behauptung eines dinglichen Rechts durch den Kläger anknüpfte, lieg...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2019]
|
| Schriftenreihe: | Schriften zur Rechtsgeschichte
Band 188 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 UPA01 Volltext |
| Zusammenfassung: | Der heutige Jurist kennt den Vorlegungsanspruch (§ 809 BGB), weiß aber kaum etwas damit anzufangen. Ganz anders in Rom, wo sein Vorläufer, die actio ad exhibendum, die Juristen in vielfältiger Weise beschäftigte. Da die Klage an die Behauptung eines dinglichen Rechts durch den Kläger anknüpfte, liegt nahe, in ihr ein vorbereitendes Verfahren für den dinglichen Rechtsstreit zu sehen. In den Quellen erscheint sie zwar durchaus in dieser Funktion, aber häufig auch als Mittel, um die Auseinandersetzung der Parteien endgültig zu beenden. Schlüssel zur Erklärung dieses disparaten Befundes ist die Wirkungsweise der Klage: Sie erspart dem Kläger den Nachweis des behaupteten Rechts und unterwirft den Beklagten so einer besonderen Form von Verwirkung: Offenbart er seine Renitenz schon dadurch, dass er die ihm leicht zumutbare Vorlegung verweigert oder vereitelt, muss er sich gefallen lassen, auch ohne Beweis des dinglichen Rechts verurteilt zu werden. Dieser Mechanismus verliert mit einer allgemeinen Regel für die Beweisvereitelung seine Berechtigung und mit dem Prinzip der Naturalvollstreckung auch die entscheidende Voraussetzung seiner Existenz. / »Actio ad exhibendum« -- Contemporary lawyers are acquainted with the claim to presentation, but hardly know what to do with it. This was quite different in ancient Rome, where his predecessor, the actio ad exhibendum, kept lawyers occupied in many ways. In the sources it appears on the one hand as a preparatory procedure for a litigation on real rights, and on the other hand as a means of finally settling the dispute between the parties. The key to explaining this disparate finding is the functioning of the claim: It spares the plaintiff the proof of his asserted right and thus subjects the defendant to a special form of forfeiture |
| Beschreibung: | 1 Online Ressource (124 Seiten) |
| ISBN: | 9783428558926 |
| DOI: | 10.3790/978-3-428-55892-6 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a22000001cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046282220 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210712 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 191203s2019 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783428558926 |c EBook |9 978-3-428-55892-6 | ||
| 024 | 7 | |a 10.3790/978-3-428-55892-6 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)1130275047 | ||
| 035 | |a (DE-599)KEP048223468 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-739 |a DE-19 | ||
| 084 | |a PV 276 |0 (DE-625)140791: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Harke, Jan Dirk |d 1969- |e Verfasser |0 (DE-588)128813350 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Actio ad exhibendum |b Vorlegungsklage im römischen Recht |c von Jan Dirk Harke |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2019] | |
| 300 | |a 1 Online Ressource (124 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zur Rechtsgeschichte |v Band 188 | |
| 520 | 3 | |a Der heutige Jurist kennt den Vorlegungsanspruch (§ 809 BGB), weiß aber kaum etwas damit anzufangen. Ganz anders in Rom, wo sein Vorläufer, die actio ad exhibendum, die Juristen in vielfältiger Weise beschäftigte. Da die Klage an die Behauptung eines dinglichen Rechts durch den Kläger anknüpfte, liegt nahe, in ihr ein vorbereitendes Verfahren für den dinglichen Rechtsstreit zu sehen. In den Quellen erscheint sie zwar durchaus in dieser Funktion, aber häufig auch als Mittel, um die Auseinandersetzung der Parteien endgültig zu beenden. Schlüssel zur Erklärung dieses disparaten Befundes ist die Wirkungsweise der Klage: Sie erspart dem Kläger den Nachweis des behaupteten Rechts und unterwirft den Beklagten so einer besonderen Form von Verwirkung: Offenbart er seine Renitenz schon dadurch, dass er die ihm leicht zumutbare Vorlegung verweigert oder vereitelt, muss er sich gefallen lassen, auch ohne Beweis des dinglichen Rechts verurteilt zu werden. Dieser Mechanismus verliert mit einer allgemeinen Regel für die Beweisvereitelung seine Berechtigung und mit dem Prinzip der Naturalvollstreckung auch die entscheidende Voraussetzung seiner Existenz. / »Actio ad exhibendum« -- Contemporary lawyers are acquainted with the claim to presentation, but hardly know what to do with it. This was quite different in ancient Rome, where his predecessor, the actio ad exhibendum, kept lawyers occupied in many ways. In the sources it appears on the one hand as a preparatory procedure for a litigation on real rights, and on the other hand as a means of finally settling the dispute between the parties. The key to explaining this disparate finding is the functioning of the claim: It spares the plaintiff the proof of his asserted right and thus subjects the defendant to a special form of forfeiture | |
| 650 | 0 | 7 | |a Klage |0 (DE-588)4124909-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Prozessrecht |0 (DE-588)4047593-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweismittel |0 (DE-588)4145175-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dingliches Recht |0 (DE-588)4149996-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | 0 | |a Dingliches Recht | |
| 653 | 0 | |a Römisches Recht | |
| 653 | 0 | |a Vorlegungsanspruch | |
| 689 | 0 | 0 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Dingliches Recht |0 (DE-588)4149996-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Klage |0 (DE-588)4124909-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Beweismittel |0 (DE-588)4145175-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Prozessrecht |0 (DE-588)4047593-1 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Klage |0 (DE-588)4124909-4 |D s |
| 689 | 1 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 978-3-428-15892-8 |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druckausgabe |z 978-3-428-85892-7 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-54-DHR | ||
| 940 | 1 | |q ZDB-54-DHR19 | |
| 940 | 1 | |q gbd_10 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031659846 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6 |l UBM01 |p ZDB-54-DHR |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6 |l UPA01 |p ZDB-54-DHR |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804180733766402048 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Harke, Jan Dirk 1969- |
| author_GND | (DE-588)128813350 |
| author_facet | Harke, Jan Dirk 1969- |
| author_role | aut |
| author_sort | Harke, Jan Dirk 1969- |
| author_variant | j d h jd jdh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046282220 |
| classification_rvk | PV 276 |
| collection | ZDB-54-DHR |
| ctrlnum | (OCoLC)1130275047 (DE-599)KEP048223468 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.3790/978-3-428-55892-6 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04199nmm a22006131cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046282220</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210712 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">191203s2019 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428558926</subfield><subfield code="c">EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-55892-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3790/978-3-428-55892-6</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1130275047</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)KEP048223468</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 276</subfield><subfield code="0">(DE-625)140791:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Harke, Jan Dirk</subfield><subfield code="d">1969-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)128813350</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Actio ad exhibendum</subfield><subfield code="b">Vorlegungsklage im römischen Recht</subfield><subfield code="c">von Jan Dirk Harke</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online Ressource (124 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zur Rechtsgeschichte</subfield><subfield code="v">Band 188</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Der heutige Jurist kennt den Vorlegungsanspruch (§ 809 BGB), weiß aber kaum etwas damit anzufangen. Ganz anders in Rom, wo sein Vorläufer, die actio ad exhibendum, die Juristen in vielfältiger Weise beschäftigte. Da die Klage an die Behauptung eines dinglichen Rechts durch den Kläger anknüpfte, liegt nahe, in ihr ein vorbereitendes Verfahren für den dinglichen Rechtsstreit zu sehen. In den Quellen erscheint sie zwar durchaus in dieser Funktion, aber häufig auch als Mittel, um die Auseinandersetzung der Parteien endgültig zu beenden. Schlüssel zur Erklärung dieses disparaten Befundes ist die Wirkungsweise der Klage: Sie erspart dem Kläger den Nachweis des behaupteten Rechts und unterwirft den Beklagten so einer besonderen Form von Verwirkung: Offenbart er seine Renitenz schon dadurch, dass er die ihm leicht zumutbare Vorlegung verweigert oder vereitelt, muss er sich gefallen lassen, auch ohne Beweis des dinglichen Rechts verurteilt zu werden. Dieser Mechanismus verliert mit einer allgemeinen Regel für die Beweisvereitelung seine Berechtigung und mit dem Prinzip der Naturalvollstreckung auch die entscheidende Voraussetzung seiner Existenz. / »Actio ad exhibendum« -- Contemporary lawyers are acquainted with the claim to presentation, but hardly know what to do with it. This was quite different in ancient Rome, where his predecessor, the actio ad exhibendum, kept lawyers occupied in many ways. In the sources it appears on the one hand as a preparatory procedure for a litigation on real rights, and on the other hand as a means of finally settling the dispute between the parties. The key to explaining this disparate finding is the functioning of the claim: It spares the plaintiff the proof of his asserted right and thus subjects the defendant to a special form of forfeiture</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Klage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124909-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047593-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweismittel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145175-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dingliches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4149996-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Dingliches Recht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Vorlegungsanspruch</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Dingliches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4149996-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Klage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124909-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beweismittel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145175-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Prozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047593-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Klage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124909-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-15892-8</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druckausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-85892-7</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-54-DHR</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-54-DHR19</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_10</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031659846</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-54-DHR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6</subfield><subfield code="l">UPA01</subfield><subfield code="p">ZDB-54-DHR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV046282220 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:40:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428558926 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031659846 |
| oclc_num | 1130275047 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 1 Online Ressource (124 Seiten) |
| psigel | ZDB-54-DHR ZDB-54-DHR19 gbd_10 |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSearch | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zur Rechtsgeschichte |
| spelling | Harke, Jan Dirk 1969- Verfasser (DE-588)128813350 aut Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht von Jan Dirk Harke Berlin Duncker & Humblot [2019] 1 Online Ressource (124 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zur Rechtsgeschichte Band 188 Der heutige Jurist kennt den Vorlegungsanspruch (§ 809 BGB), weiß aber kaum etwas damit anzufangen. Ganz anders in Rom, wo sein Vorläufer, die actio ad exhibendum, die Juristen in vielfältiger Weise beschäftigte. Da die Klage an die Behauptung eines dinglichen Rechts durch den Kläger anknüpfte, liegt nahe, in ihr ein vorbereitendes Verfahren für den dinglichen Rechtsstreit zu sehen. In den Quellen erscheint sie zwar durchaus in dieser Funktion, aber häufig auch als Mittel, um die Auseinandersetzung der Parteien endgültig zu beenden. Schlüssel zur Erklärung dieses disparaten Befundes ist die Wirkungsweise der Klage: Sie erspart dem Kläger den Nachweis des behaupteten Rechts und unterwirft den Beklagten so einer besonderen Form von Verwirkung: Offenbart er seine Renitenz schon dadurch, dass er die ihm leicht zumutbare Vorlegung verweigert oder vereitelt, muss er sich gefallen lassen, auch ohne Beweis des dinglichen Rechts verurteilt zu werden. Dieser Mechanismus verliert mit einer allgemeinen Regel für die Beweisvereitelung seine Berechtigung und mit dem Prinzip der Naturalvollstreckung auch die entscheidende Voraussetzung seiner Existenz. / »Actio ad exhibendum« -- Contemporary lawyers are acquainted with the claim to presentation, but hardly know what to do with it. This was quite different in ancient Rome, where his predecessor, the actio ad exhibendum, kept lawyers occupied in many ways. In the sources it appears on the one hand as a preparatory procedure for a litigation on real rights, and on the other hand as a means of finally settling the dispute between the parties. The key to explaining this disparate finding is the functioning of the claim: It spares the plaintiff the proof of his asserted right and thus subjects the defendant to a special form of forfeiture Klage (DE-588)4124909-4 gnd rswk-swf Prozessrecht (DE-588)4047593-1 gnd rswk-swf Beweismittel (DE-588)4145175-2 gnd rswk-swf Dingliches Recht (DE-588)4149996-7 gnd rswk-swf Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd rswk-swf Dingliches Recht Römisches Recht Vorlegungsanspruch Römisches Recht (DE-588)4050306-9 s Dingliches Recht (DE-588)4149996-7 s Klage (DE-588)4124909-4 s Beweismittel (DE-588)4145175-2 s DE-604 Prozessrecht (DE-588)4047593-1 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 978-3-428-15892-8 Erscheint auch als Druckausgabe 978-3-428-85892-7 https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Harke, Jan Dirk 1969- Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht Klage (DE-588)4124909-4 gnd Prozessrecht (DE-588)4047593-1 gnd Beweismittel (DE-588)4145175-2 gnd Dingliches Recht (DE-588)4149996-7 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4124909-4 (DE-588)4047593-1 (DE-588)4145175-2 (DE-588)4149996-7 (DE-588)4050306-9 |
| title | Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht |
| title_auth | Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht |
| title_exact_search | Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht |
| title_full | Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht von Jan Dirk Harke |
| title_fullStr | Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht von Jan Dirk Harke |
| title_full_unstemmed | Actio ad exhibendum Vorlegungsklage im römischen Recht von Jan Dirk Harke |
| title_short | Actio ad exhibendum |
| title_sort | actio ad exhibendum vorlegungsklage im romischen recht |
| title_sub | Vorlegungsklage im römischen Recht |
| topic | Klage (DE-588)4124909-4 gnd Prozessrecht (DE-588)4047593-1 gnd Beweismittel (DE-588)4145175-2 gnd Dingliches Recht (DE-588)4149996-7 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd |
| topic_facet | Klage Prozessrecht Beweismittel Dingliches Recht Römisches Recht |
| url | https://doi.org/10.3790/978-3-428-55892-6 |
| work_keys_str_mv | AT harkejandirk actioadexhibendumvorlegungsklageimromischenrecht |