Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej: studium pragmalingwistyczne
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Warszawa
Wydawnictwo Naukowe PWN SA
[2019]
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Abstract Abstract |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite 278-290 |
| Beschreibung: | 294 Seiten Diagramme (farbig) 21 cm |
| Zielpublikum: | Dla osób zainteresowanych doskonaleniem warsztatu zadawania pytań, służb mundurowych i prawników |
| ISBN: | 9788301206079 8301206071 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046207217 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20200806 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 191021s2019 |||| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788301206079 |9 978-83-01-20607-9 | ||
| 020 | |a 8301206071 |9 83-01-20607-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1124798852 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV046207217 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 100 | 1 | |a Szymków-Gac, Marzena |e Verfasser |0 (DE-588)1197568328 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej |b studium pragmalingwistyczne |c Marzena Szymków-Gac |
| 264 | 1 | |a Warszawa |b Wydawnictwo Naukowe PWN SA |c [2019] | |
| 264 | 4 | |c © 2019 | |
| 300 | |a 294 Seiten |b Diagramme (farbig) |c 21 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 278-290 | ||
| 521 | 8 | |a Dla osób zainteresowanych doskonaleniem warsztatu zadawania pytań, służb mundurowych i prawników | |
| 546 | |a Zusammenfassungen auf Englisch und Polnisch | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtssprache |0 (DE-588)4048839-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vernehmung |0 (DE-588)4063099-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vernehmung |0 (DE-588)4063099-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtssprache |0 (DE-588)4048839-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20200806 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031586182 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 340.09 |e 22/bsb |f 090512 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804180595524239360 |
|---|---|
| adam_text | Spis treści Wykaz skrótów......................................................................................................................... 7 Od Autorki............................................................................................................................... 8 Wprowadzenie......................................................................................................................... 13 1. 2. 3. 4. 5. Założenia teoretyczno-metodologiczne........................................................................ Cele badawcze................................................................................................................... Metody, techniki i narzędzia badawcze.......................................................................... Teren badań i warsztat opracowania materiału źródłowego......................................... Charakterystyka próby badawczej i materiału źródłowego......................................... 13 15 17 19 20 Rozdział I. Proces karny w ujęciu doktrynalnym............................................................... 23 1.1. Istota procesu karnego. Uwagi wstępne.......................................................................... 1.1.1. Dualizm koncepcji procesu karnego.................................................................. 1.1.2. Rzetelność procesu karnego................................................................................ 1.1.3. Przedmiot procesu karnego................................................................................ 1.2. Konstrukcja procesu
karnego.......................................................................................... 1.2.1. Postępowanie przygotowawcze.......................................................................... 1.2.2. Postępowanie jurysdykcyjne w I instancji......................................................... 1.2.3. Przebieg rozprawy karnej.................................................................................... 1.3. Dowodzenie i dowody w procesie karnym.................................................................... 1.3.1. Czynności procesowe w przeprowadzaniu dowodu......................................... 1.3.2. Dowód w świetle założeń doktryny karnej......................................................... 1.3.3. Klasyfikacja dowodów.......................................................................................... 1.3.4. Zakazy dowodowe................................................................................................ 23 24 25 28 29 32 34 36 39 39 42 43 47 Rozdział II. Przesłuchanie oskarżonego, świadka, biegłego sądowego: aspekt taktyczny i metodyczny......................................................................... 50 2.1. Taktyki przesłuchiwania w rozprawie karnej................................................................. 2.2. Wyjaśnienia oskarżonego................................................................................................ 2.2.1. Metodyka przesłuchania oskarżonego.............................................................. 2.3. Zeznania
świadka............................................................................................................. 2.3.1. Metodyka przesłuchania świadka...................................................................... 2.4. Ustna opinia biegłego........................................................................................................ 2.4.1. Metodyka przesłuchania biegłego...................................................................... 50 53 57 58 61 62 65
6 Contents Rozdział III. Pragmatyczne koncepcje komunikowania jako podstawa analizy przesłuchań......................................................................................... 68 3.1. Istota, cechy i wybrane modele komunikowania.......................................................... 3.2. Interakcja werbalna w dyskursie...................................................................................... 3.2.1. Typy kontaktów językowych.................................................................................. 3.3. Działanie komunikacyjne w świetle teorii aktów mowy............................................... 3.4. Teoria implikatur i reguły konwersacyjne Paula H. Gricea......................................... 3.5. Strategie konwersacyjne w ujęciu gramatyki interakcyjnej......................................... 68 76 82 87 93 98 Rozdział IV. Pytanie jako językowe narzędzie przeprowadzania dowodu osobowego...................................................................... 4.1. Pytanie w świetle założeń teoretycznych.......................................................................... 104 4.1.1. Pytanie w perspektywie podejścia gramatycznego............................................. 106 4.1.2. Pytanie w ujęciu logicznym.................................................................................. 109 4.1.3. Pytanie w świetle pragmatyki językowej.............................................................. 110 4.2. Implicytna spójność dialogu a zawartość presupozycji w pytaniach........................... 118 4.3. Zjawisko efektu
dezinformacji w pytaniach.................................................................... 126 4.4. Pytania sugerujące odpowiedź.......................................................................................... 131 Rozdział V. Pragmatyczne funkcje pytań: przesłuchania w rozprawie karnej................ 5.1. Funkcje pytań rozstrzygnięcia........................................................................................ 5.1.1. Pytania rozstrzygnięcia jako pytania dyrektywy............................................... 5.1.2. Pytania rozstrzygnięcia jako pytania dopełnienia............................................. 5.1.3. Pytania rozstrzygnięcia jako pytania „hipotezy”............................................... 5.1.4. Pytania rozstrzygnięcia jako pytania dubitatywne........................................... 5.2. Funkcje pytań protokolarnych........................................................................................ 5.2.1. Pytanie o przedmiot.............................................................................................. 5.2.2. Pytanie o osobę..................................................................................................... 5.2.3. Pytanie o cechę..................................................................................................... 5.2.4. Pytanie o dowodzenie znaczenia........................................................................ 5.2.5. Pytanie o przyczynę.............................................................................................. 5.2.6. Pytanie o
ilość........................................................................................................ 5.3. Funkcje pytań presuponujących...................................................................................... 5.3.1. Pytanie jako krytyka............................................................................................ 5.3.2. Pytanie jako informacja........................................................................................ 5.3.3. Pytanie „spinacz”.................................................................................................. 135 136 136 148 161 164 175 177 196 203 212 220 229 239 240 250 258 Wnioski końcowe....................................................................................................................... 270 Bibliografia.................................................................................................................................. 278 Streszczenie................................................................................................................................. 291 Summary..................................................................................................................................... 293
Bibliografia 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. Ajdukiewicz К., 1985: Język i poznanie. Wybór pism z lat 1920-1939. T. 1. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Alexander B.K., 2009: Etnografia performatywna. Odgrywanie i pobudzanie kultu ry. W: Metody badań jakościowych. T. 1. Red. N. K. Denzin, Y. S. Lincoln. Warszawa, Wydawnictwo naukowe PWN, s. 587 i in. Artymiak G., Rogalski M., Sobolewski Z., Sowiński P.K., 2007: Proces karny: część ogólna. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer. Arntzen R, 1989: Psychologia zeznań świadków. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Austin J.L., 1993: Mówienie i poznawanie. Rozprawy i wykłady filozoficzne. Warsza wa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Awdiejew A., 1987: Pragmatyczne podstawy interpretacji wypowiedzeń. Kraków, Wy dawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Awdiejew A., 2004: Gramatyka interakcji werbalnej. Kraków, Wydawnictwo Uniwer sytetu Jagiellońskiego. Awdiejew A., Habrajska G., 2006: Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej. T. 2. Łask, Oficyna Wydawnicza „Leksem”. Bach K., Hamish R.M., 1979: Linguistic Communication and Speech Acts. Cambrid ge, MIT Press. Bachrach A., Rola biegłego w procesie karnym. „Nowe Prawo”1958, nr 5, s. 9-18. Bielecka-Prus J., Problem kontekstu w teoriach komunikowania społecznego, „Studia Socjologiczne” 2012, nr 1 (204), s. 19-37. Bieniok H., 2005: Sztuka komunikowania się, negocjacji i rozwiązywania konfliktów. Katowice, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej. Bieńkowska B., 2012: Przedmiot procesu karnego. W: Wykład prawa karnego proceso wego. Red. P. Kruszyński. Białystok, Wydawnictwo
Temida 2, s. 25-31. Belli R.R, Influences of misleading post event information: Misinformation interferen ce and acceptance. “Journal of Experimental Psychology” 1989, nr 118 (1), s. 72-85. Binet A., 1900: La suggestibilité. Paris, Schleicher. Bogusławski A., 1977: On the Semantic Structure ofInterrogative Sentences. Przedruk. W: Sprawy słowa. Red. A. Bogusławski. Warszawa, Wydawnictwo Veda, s. 297-302. Boniecka В., 1980: Składnia pytania i odpowiedzi we współczesnej polszczyźnie mó wionej. W: Studia Językoznawcze. Streszczenia prac doktorskich V. Składnia a słownic two. Wrocław, s. 7-73.
Bibliografìa 279 18. Boniecka В., 1983: Pole gramatyczne jako czynnik spójności tekstu dialogowego. W: Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Red. T. Dobrzyńska, E. Janus. Wrocław, Zakład Naro dowy im. Ossolińskich, 231-245. 19. Boniecka B., 1999: Lingwistyka tekstu. Teoria i praktyka. Lublin, Wydawnictwo Uni wersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. 20. Boniecka B., 2000: Struktura i funkcje pytań w języku polskim. Lublin, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. 21. Boratyńska K., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., 2005: Kodeks postępowania karne go. Komentarz. Warszawa, Wydawnictwo C. H. Beck. 22. Browarny K., 2014: Metody i środki wykorzystywane przez specjalistów w praktyce dochodzeniowo-śledczej. W: Innowacyjne metody wykrywania sprawców przestępstw. Red. M. Szostak, I. Dembowska. Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocław skiego, s. 11-26. 23. Biihler K., 2004: Teoria języka. O językowej funkcji przedstawiania. Kraków, Wydaw nictwo Universitas. 24. Bytniewski R, „Reżimy prawdy” i „reżimy fikcji” - Foucault o związkach sztuki z na uką. „Przegląd Socjologii Jakościowej” 2016,1.12, nr 1, s. 62-75. 25. Cieślak M., 1955: Zagadnienia dowodowe w procesie karnym. Warszawa, Wydawnic two Prawnicze. 26. Cieślak M., O pojęciu przedmiotu procesu karnego i w sprawie tzw. „podstawy proce su”. „Państwo i Prawo” 1959, nr 8-9, s. 333-341. 27· Cieślak M., 1984: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. War szawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 28. Ciosek M, 2003: Psychologia sądowa i penitencjarna. Warszawa, Wydawnictwo Na ukowe PWN. 29. Chomczyński R, 2006: Wybrane
problemy etyczne w badaniach. Obserwacja uczestni cząca ukryta. „Przegląd Socjologii Jakościowej” 2006, t. 2, nr 1, s. 68-87. 30. Chudy W., 2007: Kłamstwo jako metoda. Esej o społeczeństwie i kłamstwie. T. 2. War szawa, Wydawnictwo Oficyna Naukowa. 31. Daszkiewicz W, 2000: Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne. Bydgoszcz, Ofi cyna Wydawnicza Branta. 32. Davison A.,1975: Indirect speech acts and what to do with them. W: Cole, Morgan, s. 143-186. 33. Dobek-Ostrowska B., 2007: Podstawy komunikowania społecznego. Wroclaw, Wy dawnictwo Astrum. 34. Dobrzyńska T., 1996: Tekst w perspektywie stylistycznej. W: Tekst i jego odmiany. Red. T. Dobrzyńska. Warszawa, s. 125-143. 35. Domaradzki M., Miejsce metafor w badaniach nad komunikacją. „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica” 2012, nr 25, s. 171-180. 36. Duszak A., 1998: Tekst, dyskurs, komunikacja międzyludzka. Warszawa, Wydawnic two Naukowe PWN.
280 37. 38. 39. 40. 4L 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. Bibliografia Filipowicz M., Kłamstwo jako zagrożenie współczesnego społeczeństwa, „Interdyscy plinarne Studia Społeczne” 2016, nr 1 (1), s. 59-73. Fiske ƒ., 2003: Wprowadzenie do badań nad komunikowaniem. Tłum. A. Gierczyk. Wrocław. Fleischer M., 2015: Typologia komunikacji. W: Komunikacje w rozmowie 2. Red. M. Wszołek. Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, s. 27-42. Fraser В., 1973: On Accounting for Illocutionary Force. W: A Festschrift for Morris Halle. Red. S. Andersen, R Kiparsky. New York 1973, Holt, Rinehart and Winston, s. 287-308. Gaberle A., 2010: Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer. Gajda S., 2005: Tekst/dyskurs oraz jego analiza i interpretacja. W: Współczesne anali zy dyskursu. Kognitywna analiza dyskursu a inne metody badawcze. Red. M. Krauz, S. Gajda. Rzeszów, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, s. 11-21. Garfinkel H., 1986: Ethnomethodological studies of work. London, Routledge Ke gan Paul. Garfinkel H., 1989: Aspekty problemu potocznej wiedzy o strukturach społecznych. W: Fenomenologia i socjologia. Red. Z. Krasnodębski. Warszawa, Wydawnictwo Nauko we PWN. Gazdar G.,1979: Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York, Academic Press. Gee J. R, 2005: An Introduction to Discourse Analysis. Theory and method. London and New York, Routledge Taylor 8c Francis Group. Gheorghiu G.V.A., 1987: Sugestia. Warszawa, Wydawnictwo Wiedza Powszechna. Gizbert-Studnicki T., Prawda sądowa w
postępowaniu cywilnym. „Państwo i Prawo” 2009, z. 7, s. 5-19. Goban-Klas T., 2017: Media i komunikowanie masowe. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Goffman E., 2000: Człowiek w teatrze życia codziennego. Przeł. H. Datner-Śpiewak, P. Śpiewak. Warszawa, Wydawnictwo Aletheia. Goffman E., 2006: Rytuał interakcyjny. Przeł. A. Szulżycka. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Goffman E., 2010: Spotkania. Dwa studia z socjologii interakcji. Kraków, Zakład Wy dawniczy „NOMOS”. Goffman E., 2012: Rytuał interakcyjny. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Grabias S., 1997: Język w zachowaniach społecznych. Lublin, Wydawnictwo Uniwer sytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Grajewski J., 2005: Przebieg procesu karnego. Warszawa, Wydawnictwo C. H. Beck. Grice H. R, Logika i konwersacja. „Przegląd Humanistyczny” 1977, z. 6, s. 85-99. Grice H. R, 1980: Logika a konwersacja. W: Język w świetle nauki. Red. B. Stanosz. Warszawa, Wydawnictwo Czytelnik, s. 91-114.
Bibliografìa 281 58. Gruszecka D., 2015: Prawo dowodowe. Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. 59. Gruza E., 2003: Ocena wiarygodności zeznań świadków w procesie karnym. Problema tyka kryminalistyczna. Kraków, Wydawnictwo Wolters Kluwer. 60. Gruza E., Wysoki Sędzię, to było tak... - czyli taktyka przesłuchania świadka. „Eduka cja Prawnicza” 2011, s. 24-27. 61. Grzegorczyk T., 1998: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Kraków, Wydaw nictwo Zakamycze. 62. Grzegorczykowa R., 1988: Władanie językiem a wiedza o świecie. W: Konotacja. Red. J. Bartmiński, Lublin, s. 121-128. 63. Grzegorczykowa R., 1990: Wprowadzenie do semantyki językoznawczej. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 64. Grzegorczykowa R., Problem funkcji języka i tekstu w świetle teorii aktów mowy. „ję zyk a kultura” 1991, t. 4, s.l 1-28. 65. Grzegorczykowa R., 2001: Wprowadzenie do semantyki językoznawczej. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 66. Grzelka M., 2008: Pytanie dziennikarskie. Pragmatyka i retoryka. Poznań, Poznańskie Studia Polonistyczne. 67. Grzeszczyk W., Rola opinii biegłego w postępowaniu karnym. „Prawo i Prokuratura” 2005, nr 6, s. 26-31. 68. Habermas J., 1999: Teoria działania komunikacyjnego. T 1. Racjonalność działania a racjonalność społeczna. Tłum. A.M. Kaniowski. Warszawa, Wydawnictwo Nauko we PWN. 69. Habrajska G., 2008: Poziomy funkcjonalne języka naturalnego. W: Język poza grani cami języka. Teoria i metodologia współczesnych nauk o języku. Red. A. Kiklewicz, J. Dębowski. Olsztyn, Wydawnictwo Olsztyńskie, s. 53-63. 70. Halliday M.A.K., 1973: Explorations in the Functions
of Language. London, Edward Arnold Publishers. 71. Hammersley M., Atkinson P., 2000: Metody badań terenowych. Przeł. S. Dymczyk. Poznań, Wydawnictwo Zysk i S-ka. 72. Hanausek T., 2009: Kryminalistyka. Zarys wykładu. Warszawa, Wydawnictwo Wol ters Kluwer. 73. Hancher M., The classification of co-operative illocutionary acts. „Language in Socie ty” 1979, 8,1, s. 1-14. 74. Hausner J., 1999: Komunikacja i partycypacja społeczna. Poradnik. Kraków, Wydaw nictwo Małopolskiej Szkoły Administracji Publicznej Akademii Ekonomicznej. 75. Hofmański P., 1998a: Świadek anonimowy w procesie karnym. Kraków, Wydawnic two Zakamycze. 76. Hofmański R, Prawo do rzetelnego procesu w sprawach karnych, „Szkoła Praw Czło wieka” 1998b, nr 4, s. 54—70.
282 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. Bibliografia Hofmański P., 2013: System prawa karnego procesowego. Red. P. Hofmański. Warsza wa, Wydawnictwo LexisNexis. Hołyst B., 1989: Psychologiczne i społeczne determinanty zeznań świadków. Warsza wa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Hołyst B., 2007: Kryminalistyka. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. Hołyst B., 2009: Kryminologia. Warszawa, Wydawnictwo LexisNexis. Hymes D., 1973: On Communicative Competence. W: Sociolinguistics. Red. J. B. Pride, J. Holmes. Harmondsworth, Penguin, s. 269-293. Idzikowski R., 2017: Instytucja świadka w procesie karnym. Legionowo, Wydawnic two Centrum Szkolenia Policji. Jabłońska-Bonca J., 2002: Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki. Warszawa, Wydaw nictwo LexisNexis. Jađacki J.J., 2000: Funkcja semiotyczna milczenia. W: Logika Filozofia Logiczna: FLFL 1996-1998. Red. J. Perzanowski, A. Pietruszczak. Toruń, Wydawnictwo Uni wersytetu Mikołaja Kopernika, s. 413-421. Jagiełło D., 2017: Przesłuchanie jako czynność dowodowa. Warszawa, Wydawnictwo C. H. Beck. Jakubowska K., Błędne zeznania świadków naocznych i nausznych jako efekt działa nia standardowych mechanizmów poznawczych. „Studia z kognitywistyki i filozofii umysłu” 2015/2016, s. 5-21. Jodłowski J., 2013: Zasada prawdy materialnej - obowiązek ustalenia faktów zgodnych z rzeczywistością czy dyrektywa optymalizacyjna? W: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. P. Wiliński. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer, s. 553 i n. Kaitai А., 1971: Kontrola prawomocnych orzeczeń w polskim procesie karnym. War
szawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. Kamińska-Szmaj L, 2004: Propaganda, perswazja, manipulacja - próba uporządko wania pojęć. W: Manipulacja w języku. Red. P. Krzyżanowki, P. Nowak. Lublin, Wy dawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 13-27. Karczmarska D., Zasada prawdy materialnej po nowelizacji k.p.k. na tle innych za sad prawa karnego procesowego. „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, t. 25, nr 1, s. 223-238. Kaucz A., Myrna В., 2002: Wszczęcie postępowania przygotowawczego w świetle ko deksu postępowania karnego. W: Nowa kodyfikacja prawa karnego. T. 11. Wrocław 2002, s. 165-176. Kalinowski S., 1994: Biegły i jego opinia. Warszawa, Wydawnictwo Centralnego La boratorium Kryminalistycznego. Kalinowski S., 1968: Problematyka dowodu z opinii biegłych w świetle orzecznictwa sądowego. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze. Kerbrat-Orecchioni C., 1986: L’implicite. Paris, Armand Colin.
Bibliografia 283 95. Kiklewicz A., Reguły konwersacji H. P. Grice’a: pragmatyka czy semantyka? „Lingu istica Copernicana” 2011, որ 2 (6), s. 25-38. 96. Klejnowska M., 2013: Poznanie procesowe w sprawach karnych. W: Profesor Marian Cieślak - osoba, dzieło, kontynuacje. Red. W. Cieślak, S. Steinborn. Warszawa, Wy dawnictwo Wolters Kluwer, s. 825 i in. 97. Kmiecik R., Akt oskarżenia jako pisemnaforma skargi oskarżyciela publicznego. „Pro kuratura i Prawo” 2010, nr 1-2., s. 114-125. 98. Kmiecik R., 2008: Prawo dowodowe. Zarys wykładu. Warszawa, Wydawnictwo Wol ters Kluwer. 99. Kościerzyńska J., Zdania interrogatywne a właściwości semantyczne przysłówków spo sobu. „Linguistica Copernicana” 2011, որ 2 (6), s. 115-125. 100. Korżyk К., 2001: Wyrażenie komunikacyjne - metafora a rzeczywistość. T. 1. W: Język w komunikacji. Red. G. Habrajska, Łódź, s. 103-116. 101. Krysiak P.M., 2007: Przesłuchanie podejrzanego. Szczytno, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie. 102. Kubica M., Kaczyński A., 2012: Istota procesu karnego, Katowice, Wydawnictwo Szkoły Policji w Katowicach. 103. Kurcz L, 2000: Psychologia języka i komunikacji. Warszawa, Wydawnictwo Scholar. 104. Kulesza C, 2012: Postępowanie przygotowawcze. W: Wykład prawa karnego proceso wego. Red. B. Bieńkowska, P. Kruszyński, C. Kulesza, P. Piszczek. Białystok, Wydaw nictwo Temida 2, s. 293-320. 105. Kulesza C., 2012: Czynności procesowe. W: Wykład prawa karnego procesowego. Red. B. Bieńkowska, P. Kruszyński, C. Kulesza, P. Piszczek. Białystok. Wydawnictwo Temida 2, s. 204-233. 106. Kulesza C., 2012: Dowody. W: Wykład
prawa karnego procesowego. Red. B. Bień kowska, P. Kruszyński, C. Kulesza, P. Piszczek. Białystok, Wydawnictwo Temida 2, s. 234-273. 107. Kwiatkowski Z„ 2005: Zakazy dowodowe w procesie karnym. Kraków, Wydawnictwo Zakamycze. 108. Lach A., 2004: Współczesne tendencje w zakresie ograniczania prawa do milczenia. W: Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profe sora Andrzeja Bulsiewicza. Red. A. Marek. Toruń, Wydawnictwo Dom Organizatora, s. 235-248. 109. Laskowska E., 2004: Dyskurs parlamentarny w ujęciu komunikacyjnym. Bydgoszcz, Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej. 110. Laskowska E., 2010: Niektóre składniki sytuacji komunikacyjnej. W: Sytuacja komu nikacyjna i jej parametry. Monografia z cyklu: Sytuacje ֊ komunikacja - konteksty. Red. G. Sawicka. Bydgoszcz, Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, s. 70-76. 111. Laskowska E., 2010: Style dyskursu publicznego. W: Styl, dyskurs, media. Red. B. Bogołębska, M. Worsowicz. Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 179-186.
284 Bibliografia 112. Lewandowski S., 2013: Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej. War szawa, Wydawnictwo LexisNexis. 113. Levinson S. C., 2010: Pragmatyka. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 114. Lichański ƒ. Z., 2000: Retoryka. Od renesansu do współczesności - tradycja i innowa cja. Warszawa, Wydawnictwo DiG. 115. Lipczyńska M., Zdanie pytajne w praktyce procesu karnego. „Acta Universitatis Vratislaviensis” 1967, s. 38-47. 116. Loftus E. F., Leading questions and the eyewitness report. “Cognitive Psychology” 1975, nr 7, s. 560-572. 117. Loftus E.E, Hoffman H.G., Misinformation and memory. The creation ofNew me-mories. „Journal of Experimental Psychology. General” 1989, nr 118, s. 100-104. 118. Loftus E.F., Make-Believe Memories. „American Psychologist” 2003, 58(11), s. 867-873. 119. Lubelski M. J., Stanik J. M., Tyszkiewicz L., 1986: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze. 120. McLaughlin M.L., 1984: Conversation: How talk is organized. Sage Series in Interper sonal Communication 3. Beverly Hills, Sage Publications. 121. McQuail D., Mass Communication Theory: An Introduction, London 1987. 122. Makarowski R., 2006: Manipulacje w postępowaniu karnym. Krakow, Oficyna Wy dawnicza „Impuls”. 123. Malinowski J., Pragmatyczne interpretacje wypowiedzi. „Kognitywistyka i Media w Edukacji” 2003, t. 7, nr 1-2, s. 217-240. 124. Mały słownik języka polskiego, 1969. Red. S. Skorupka, H. Auderska, Z. Łempicka. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, hasło: Zeznanie, s. 1001. 125. Marten Z., 2012: Psychologia
zeznań. Warszawa, Wydawnictwo LexisNexis. 126. Marszał K., 1997: Proces karny. Katowice, Wydawnictwo Volumen. 127. Marszał K, Stachowiak S„ Zgryzek K. (red.), 2003: Proces karny. Katowice, Wydaw nictwo Volumen. 128. Marszałek J., To nie moja wina... - obraz oskarżonego usprawiedliwiającego się w tek stach protokołów przesłuchań. „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN” 2016, t. LXIII, s. 69-86. 129. Mazur O., Przesłuchanie podejrzanego w opinii prokuratorów i policjantów. „Prokura tura i Prawo” 2011, nr 2, s. 121-144. 130. Mitosek Z., 2005: Teorie badań literackich. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 131. Murzynowski A., 1994: Istota i zasady procesu karnego, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 132. Nęcki Z., 2000: Komunikacja międzyludzka. Kraków, Wydawnictwo Antykwa. 133. Niezgoda Z., Kryminalistyczne aspekty przesłuchania świadka. „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 2, s. 76-86.
Bibliografìa 285 134. Nijakowski L.,2006՛. Domeny symboliczne. Konflikty narodowe i etniczne w wymiarze symbolicznym. Warszawa, Wydawnictwo Scholar. 135. Nowy słownik języka polskiego, 2003. Red. E. Sobol. Warszawa 2003, hasło: Milczenie, s. 460. 136. Ostromęcka-Frączak B., Punkcjapytań w procesie glottodydaktycznym. „Acta Univeristatis Lodziensis” 1996, nr 7-8, s.13-22. 137. Paduczewa E., 1992: Wypowiedź i jej odniesienie do rzeczywistości. Warszawa 1992. 138. Pagiela A., Zasada „fair trial w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowie ka. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2003, r. LXV, z. 2, s. 125-144. 139. Pałuszyńska E., Analiza interakcyjna jako narzędzie opisu dyskursu medialnego. „Acta Universltatis Lodziensis. Kształcenie polonistyczne cudzoziemców” 2013, nr 20, s.187-198. 140. Paprzycka K., 2006: O milczeniu. W: Myśli o języku nauce i wartościach: księga ofia rowana Profesorowi Jackowi Juliuszowi Jadackiemu w sześćdziesiątą rocznicę urodzin. Red. W. Strawiński, M. Grygianiec, A. Brożek. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe Semper, s. 161-167. 141. Paradowski R., „Stworzenie człowieka” i typy komunikowania. Studium hermeneu֊ tyczne. „Środkowoeuropejskie Studia Polityczne” 2009, nr 3, s. 39-52. 142. Paradowski R., Modele komunikacji, pluralizm etyczny i typy dziennikarstwa. „Prze gląd Politologiczny” 2005, nr 2, s. 121-132. 143. Pezdek K., Roe C., The effect of memory trace strenght on suggestibility. “Journal of Experimental Child Psychology” 1995, nr 60 (1), s. 116-128. 144. Piotrowski A., 1980: O pojęciu kompetencji komunikatywnej. W: Zagadnienia
socjoi psycholingwistyki. Red. A. Schaff. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, Wydaw nictwo Ossolineum, s. 91-109. 145. Pisarkowa K., Pragmatyczne spojrzenie na akt mowy. „Polonica” 1976, t. II, s. 265-279. 146. Polczyk R., 2007: Mechanizmy efektu dezinformacji w kontekście zeznań świadka na ocznego. Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 147. Prusak E, 2003: Postępowanie karne. Wprowadzenie. Zasady procesu karnego. War szawa, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlu i Prawa w Warszawie. 148. Przybyszewski S., Kontekst w badaniach nad językiem. „Media. Kultura. Komunika cja Społeczna” 2009, nr 5, s. 79-86. 149. Przybyszewski S„ 2011: Implicytność a kontekst w komunikacji językowej. W: Nowe zjawiska w języku, tekście i komunikacji. Red. I. Matusiak-Kempa, S. Przybyszewski. Olsztyn, Centrum Badań Europy Wschodniej UWM, s. 362-374. 150. Pytel-Pandey D., Dyrektywne akty mowy realizowane jako akty pośrednie. „Acta Uni versitairs Wratislaviensis” 2012, որ 3459, s. 151-158. 151. Rancew-Sikora D., 2007: Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów co dziennych. Warszawa, Wydawnictwo Trio.
286 Bibliografia 152. Radlińska-Kostrubała J., O słuszności rozwiązania zawartego w art. 397 § 4 k.p.k., „Prawo i Prokuratura” 2006, nr 7-8, s. 33-39. 153. Rapley T, 2010: Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów. Warszawa, Wydawnic two Naukowe PWN. 154. Rusinek M., Załazińska A., 2010: Retoryka podręczna, czyli jak wnikliwie słuchać i przekonująco mówić. Kraków, Wydawnictwo Znak. 155. Schaff L, Wszczęcie postępowania karnego, a problematyka podstawy i przedmiotu procesu. „Państwo i Prawo” 1959, nr 2, s. 246-257. 156. Schul Y, When warning succeeds: The effect of warning on success in ignoring invalid information. “Jornual of Experimental Social Psychology” 1993, nr 29 (1), s. 42- 62. 157. Schulz von Thun E, 2007: Sztuka rozmawiania. Analiza zaburzeń. Kraków, Wydaw nictwo WAM. 158. Schütz A., 1984: Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania. W: Kryzys i schizma. Red. E. Mokrzycki. Warszawa, Państwowy Instytut Wydawniczy PIW. 159. Searle J. R., 1975: Indirect speech acts. W: Syntax and semantics. Red. P. Cole, J. L. Mor gan. New York, Academic Press, s. 59-82. 160. Searle J. R., 1987: Czynności mowy. Rozważania zfilozofii języka. Warszawa, Wydaw nictwo PAX. 161. Skorupka J., red., 2012: Postępowanie karne: część ogólna. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer. 162. Skorupka J., red., 2017: Proces karny. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer. 163. Skowronek К., 1993: Reklama. Studium pragmalingwistyczne. Kraków, Wydawnic two Rabid, Kraków. 164. Słownik etymologiczny języka polskiego, 1970. Red. A. Bruckner. Przedruk z wydania Kraków 1927. Warszawa, hasło:
Rzetelność, s. 476. 165. Słownik języka polskiego, 1981. Red. M. Szymczak. T. 3. Warszawa, hasło: Rzetelność, s. 161. 166. Słownik psychologii, 2005. Red. A. S. Reber, E. S. Reber. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe Scholar, hasło: Sugestia. 167. Sobkowiak J. A, 2009: Fenomen słowa. Pomiędzy dialektyką a dialogiem. W: Słowo w kulturze współczesnej. Red. W. Kawecki, K. Flader. Warszawa, s. 37-51. 168. Stanik J. M., 1985: Z badań nad psychologicznymi uwarunkowaniami wiarygodności zeznań świadków. W: Świadek w postępowaniu sądowym. Red. S Waltoś. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze, s. 323-420. 169. Stanik J. M., 1986: Wybrane problemy psychologii zeznań świadków. W: Wybrane za gadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze, s. 164-234. 170. Stanik J. M, Psychologiczne problemy metod przesłuchań świadków. „Przegląd Psy chologiczny” 2004, t. XLVII, nr 2, s. 157-174.
Bibliografia 287 171. StawnickaJ., 2011: „Kiedy słowo jest bronią...” -wybrane aspekty komunikacji w sytu acjach kryzysowych. W: Komunikacja w sytuacjach kryzysowych. Red. D. Biel, J. Stawnicka. Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 33-53. 172. Stawnicka J., 2012a: Modele komunikacji w negocjacjach kryzysowych. Dąbrowa Gór nicza, Wydawnictwo WSB. 173. Stawnicka J., 2012b: Bezpieczeństwo uczestników interakcji - „Kiedy słowo jest bro nię . Dąbrowa Górnicza, Wydawnictwo WSB. 174. Stawnicka J., Językoznawstwo w służbie wymiaru sprawiedliwości. „Kwartalnik Poli cyjny” 2015 nr 2, s. 40-42. 175. Stawnicka J., 2015: Lingwistyka w służbie kryminalistyki. Diagnozy i prognozy W: Optymalizacja procesów przepływu informacji w sytuacjach zagrożenia bezpieczeń stwa państwa. Red. B. Hołyst, J. Stawnicka, P. Potejko. Szczytno 2015, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie, s. 9-28. 176. Stefański R. A., 2004: Postępowanie przygotowawcze. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S. Przyj emski, R. A. Ste fański, S. Zabłocki. T 3. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer, s. 293-359. 177. Śrubka M., 2013: Przesłuchanie świadka w procesie karnym. Legionowo, Centrum Szkolenia Policji. 178. Światłowski A., Prawo do milczenia we współczesnym angielskim procesie. „Palestra” 2002, nr 1-2, s. 154-165. 179. Świdziński M., Analiza semiotyczna wypowiedzi pytajnych we współczesnym języku polskim. „Studia Semiotyczne” 1973, t. IV, s. 221-250. 180. SzpitalakM., 2015: W kierunku poprawy jakości zeznań świadków. Pozytywne i nega tywne
następstwa ostrzegania o dezinformacji. Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 181. Szulińska J., Jak odróżnić presupozycje od implikatury? „Rocznik Kognitywistyczny” 2009, t. III, s. 151-159. 182. Szumska D., 1996: Bez remata. Metodologia opisu organizacji tematycznej tekstu w ujęciu konfrontatywnym. Kraków, Instytut Filologii Wschodniosłowiańskiej UJ. 183. Szymków-Gac M., 2017: Mediacje rówieśnicze jako „broń nowej generacji w per spektywie bezpieczeństwa społeczności uczniowskiej. W: Wielowymiarowość katego rii bezpieczeństwa. Ujęcie interdyscyplinarne. T. 2. Red. M. Chełminiak, K. Sygidus, P. Kolmann Olsztyn, Wydawnictwo Bookmarked Publishing Editing. 184. Szyporowski В., Uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa jako faktyczna przesłanka wszczęcia postępowania przygotowawczego. „Prawo i Prokuratura” 2006, nr 3, s. 133-158. 185. Tecław B., Retoryka pytań w dyskursie sądowym. „Res Rhetorica” 2015, nr 3, s. 2-15. 186. Tokarz M., 2006: Argumentacja, perswazja, manipulacja. Gdańsk, Gdańskie Wydaw nictwo Psychologiczne GWP. 187. Tomaszewski T., 1988: Przesłuchanie biegłego w postępowaniu karnym. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze.
288 Bibliografia 188. Uniwersalny słownik języka polskiego, 2003. Red. S. Dubisz. T. 1. Warszawa, hasło: Dezinformacja, s. 601. 189. Waltoś S., 2009: Proces karny. Zarys systemu. Warszawa, Wydawnictwo LexisNexis. 190. Waltoś S., 2013: Kontradyktoryjność a prawda materialna. W: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. P. Wiliński. Warszawa, Wyd. Wolters Kluwer, s. 37-56. 191. Warchala J., 1991: Dialog potoczny, a tekst. Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. 192. Warchala J., 2004: Horyzonty manipulacji: perswazja, manipulacja, interpretacja. W: Manipulacja w języku. Red. P. Krzyżanowski, P. Nowak. Lublin, Wydawnictwo Uni wersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 41-60. 193. Wasilewski J., 2006: Retoryka dominacji. Warszawa, Wydawnictwo Trio. 194. Wąsik Z., 1979: Typologia strukturalna wypowiedzeń pytajnych. Wrocław, Wydaw nictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. 195. Wąsik Z., O tzw. aktualnym rozczłonkowaniu wypowiedzeń pytajnych. „Prace Filolo giczne” 1985, t. XXXII, s. 415-423. 196. Wendland M., 2015: Praktyki komunikacyjne jako praktyki społeczne w ujęciu histo rycznym W: Historia idei komunikacji. Red. M. Wendland. Poznań, Wydawnictwo Naukowe UAM, s. 95-115. 197. Werner W, Werner I., 2008: Od duszy do świadomości, od jednostki do społeczeństwa, Szkice z historii intelektualnej. Poznań, Wydawnictwo Naukowe UAM. 198. Wiertlewski S., 1995: Pytania bez odpowiedzi. Pytania jako pośrednie akty mowy. Po znań, Wydawnictwo Sorus. 199. Wierzbicka A., 1973: Akty mowy. W: Semiotyka i struktura tekstu. Red. M. R. Mayenowa. Wrocław, Wydawnictwo Ossolineum, s. 208-210.
200. Wierzbicka A., 1983: Genry mowy. W: Tekst i zdanie. Red. T. Dobrzyńska, E. Janus. Wrocław, Wydawnictwo Ossolineum, s. 125-137. 201. Wiliński R, 2009: Pojęcie rzetelnego procesu karnego. W: Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych. Red. P. Wiliński. Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer, s. 19-34. 202. Wilkoń A., 2002: Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu. Kraków, Wydawnictwo Universitas. 203. Wiśniacka R., 1935: Badania eksperymentalne nad wpływem sugestii na zeznania świadków. „Kwartalnik Pedagogiczny”, t. 7. 204. Witek M., 2016: Akty mowy. W: Przewodnik po filozofii języka. Red. J. Odrowąż-Sypniewska. Kraków, Wydawnictwo WAM. 205. Witosz B., Badania nad dyskursem we współczesnym językoznawstwie polonistycz nym. „Oblicza komunikacji” 2012, nr 5, s. 61-76. 206. Wojciechowski B.W., 2015: Analiza i ocena zeznań świadków. Gdańsk, Gdańskie Wy dawnictwo Psychologiczne GWP.
Bibliografia 289 207. Wojciechowski В.W., 2017: Zeznania i wyjaśnienia. Badania nad oceną i psycholo gicznymi uwarunkowaniami. Warszawa, Wydawnictwo Difin. 208. Van Dijk T.A, 2001a: Badania nad dyskursem. Red. T.A. van Dijk. Warszawa, Wy dawnictwo Naukowe PWN, s. 9-44. 209. Van Dijk T.A, 2001b: Dyskurs jako struktura i proces. Warszawa, Wydawnictwo Na ukowe PWN. 210. Volkoff V, 1990: Dezinformacja: oręż wojny. Warszawa, Wydawnictwo Delikon. 211. ZabielskaM., Pytania pozorne we współczesnej polszczyźnie mówionej. „Prace Filolo giczne” 1988, t. XXXIV, s. 109-117. 212. Zabłocki S., Artykuł 167 k.p.k. po jego nowelizacji - wstępne nakreślenie problemów. „Czasopismo prawa karnego i nauk penalnych” 2015, t. XIX, z. 2, s. 83-111. 213. Zabrocki L, Z teorii socjolingwistyki. „Biuletyn PTJ” 1972, t. XXX, s. 17-25. 214. Załazińska A., 2006: Niewerbalna struktura dialogu. Kraków, Wydawnictwo Universitas. 215. Zbieranek A., Szostek J., Zastosowanie kryteriów treściowych do analizy zeznań a od tworzenie kontekstu zdarzenia przez świadka. „Problemy Kryminalistyki” 2014, nr 283, s. 44-53. 216. Zdunkiewicz-Jedynak D., 1996: Językowe środki perswazji w kazaniu. Kraków, Poli grafia Salezjańska. 217. Zdunkiewicz-Jedynak D., 2001: Akty mowy W: Współczesny język polski. Red. J. Bartmiński. Lublin, s. 259-269. 218. Ziarczyk S., Radecki W, 2002: Przesłuchanie świadka jako jedna z podstawowych czynności w procesie karnym. Legionowo, Wydawnictwo Centrum Szkolenia Policji. 219. Zielona-Jenek M., Oddziaływania sugestywne na zeznania małoletnich. „Ruch Praw niczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”
2007, t. LXIX, z. 3, s. 207-221. 220. Ziomek J., 2000: Retoryka opisowa. Wrocław, Wydawnictwo Ossolineum. 221. Znaniecki R, 2011: Relacje społeczne i role społeczne. Niedokończona socjologia syste matyczna. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. 222. Żbikowska M., Dowód pośrednio nielegalny w polskim procesie karnym. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2012, nr 1 - 2, s. 108-124. 223. Żydek-Bednarczuk Ա, 1994: Struktura tekstu rozmowy potocznej. Katowice, Wydaw nictwo Uniwersytetu Śląskiego. 224. Żydek-Bednarczuk U., 2004: Zmiany w zachowaniach komunikacyjnych a problem strategii i manipulacji. W: Manipulacja wjęzyku. Red. P. Krzyżanowski, P. Nowak. Lu blin, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 29-40. Wykaz aktów prawnych: 1. Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporzą dzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3,5 i 8
290 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Bibliografía oraz uzupełniona Protokołem nr 2. z dnia 4 listopada, 1950, (Dz. U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284 z późn. zm.). Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 grudnia, 1974 r. sygn. akt III KZ 245/74, OSNKW1975, nr 2, poz. 29, glosa S. Kalinowskiego, OSP 1976, z. 2, poz. 40. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt V KK 458/2005. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. 1997 Nr 89 poz. 553 z późn. zm.). Ustawa z dnia 6 czerwca, 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997 Nr 89 poz. 555 z późn. zm.). Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90 poz. 557 z późn. zm.). Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U. 1997 nr 133 poz. 883). Ustawa z dnia 29 lipea 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2005 nr 179, poz. 1485). Ustawa z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów roku (Dz. U. 2006 Nr 218 poz. 1592, z późn. zm.). Wykaz źródeł internetowych: 1. Kolarzowski ƒ., 2006: Użycie presupozycji jako werbalnego środka wywierania wpły wu. Publikacja elektroniczna. Wydawnictwo Racjonalista.pl. Zakładka: Społeczeń stwo, http://www.racjonalista.p1/kk.php/s,4925. Dostęp w dniu 25. 01.2018 r. 2. Rzeszutko-Iwan M., 2015: Zarys paradygmatu strategii w przestrzeni dyskursu pu blicznego (przesłuchania sądowe a/i wywiady radiowe). Strona internetowa Uniwer sytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Zakładka: Wydział humanistyczny/ postępowania
habilitacyjne, http://www.umcs.pl/pl/dr-malgorzata-rzeszutkoiwan,7995.htm. Dostęp w dniu 15.02.2017. 3. Recommendation no. r (85) 11, Of the Committee of Ministers to Member States on the Position of the Victim in the Framework of Criminal Law and Procedure (Adopted by the Committee of Ministers on 28 June 1985 at the 387th meeting of the Ministers Deputies). Strona internetowa: European Commission - europa.eu http://ec.europa.eu/civiljustice/comp_crime_victim/docs/council_eur_rec_85_ll_ en.pdf. Dostęp w dniu 10 lutego, 2018 r. 4. Simons M, 2006: Presupozycje bez wspólnego gruntu. Strona internetowa Dietrich College Philosophy. Zakładka: Core Faculty.http://www.cmu.edu/dietrich/philosophy/people/faculty/corefaculty/simons.html. Dostęp w dniu 31. 05. 2017 r.
Streszczenie Prymarnym zadaniem podjętych czynności badawczych jest ukazanie zu pełnie nowej perspektywy postrzegania czynności przeprowadzania dowo du osobowego w dyskursie sądowym. Wprawdzie problematyka przesłuchi wania w procesie karnym została szeroko opisana w literaturze jurydycznej, kryminalistycznej oraz psychologicznej, jednak obiektywnie brak w tym miejscu odniesień oraz wyraźnego zaakcentowania jej istoty w przestrzeni badań językoznawczych. Zasadniczym narzędziem oraz wyznacznikiem skutecznego przesłuchi wania jest słowo, „zanurzone” w precyzyjnie zdefiniowanym kontekście - po zostającym w korelacji z celem procesu karnego. Akt przesłuchiwania stano wi zatem takie zdarzenie komunikacyjne, którego efektywność związana jest ściśle z realizacją fortunnej strategii interakcyjnej na poziomie werbalnym inherentnej z kompetencją sposobu użycia języka w praktyce. W świetle konstatacji polskich prawników i kryminalistyków, przepro wadzanie dowodu osobowego ֊ które realizowane jest w oparciu o zasadę ustności - stanowi najistotniejszą formę procedowania, z punktu widzenia ustalania prawdy materialnej. Innymi słowy, doniosłość przeprowadzanych przed sądem I instancji przesłuchań polega na ich nieocenionej wartości me rytorycznej, która stanowi wyznacznik w zakresie formułowania sprawiedli wego wyroku. Asumptem, a zarazem tłem czyniącym kontekst dla podjętych badań są nie tylko założenia wynikające z koncepcji polskiej doktryny karnej sensu lar go, ale również - uszczegóławiając - wytyczne zawarte w art. 171 Kodeksu postępowania karnego, wyrażające dyrektywy w
zakresie sposobu przepro wadzania dowodu osobowego. Biorąc pod uwagę usankcjonowane prawnie instrukcje, akt przesłuchiwa nia winien być realizowany za pośrednictwem zadawania przesłuchiwanym
292 Streszczenie takich pytań, które w swej istocie gwarantują uczestnikom postępowania swobodę wypowiedzi, jak również pytań, które pełnią wyłącznie funkcję za pytywania i dopytywania. Na tej podstawie podjęto więc próbę uzyskania odpowiedzi na następu jące pytania badawcze: czy stawiane w praktyce jurysdykcyjnej pytania w rze czywistości zogniskowane są wyłącznie wokół aktu zapytywania i dopyty wania? A jeśli nie, jakie inne funkcje pragmatyczne konstytuują w procesie przesłuchiwania? Eksploracji dokonano w świetle koncepcji analizy interakcyjnej, mając w polu widzenia nie tylko analizę par przylegających, tj. zadawanych pytań oraz udzielanych odpowiedzi, ale biorąc pod uwagę szerszy kontekst działa nia komunikacyjnego, który „zanurzony” jest w makrostrategii wzajemnych oddziaływań interlokutorów. Podstawę lingwistyczną podjętej procedury badawczej stanowią założe nia teoretyczne odnoszące się do teorii aktów mowy, reguł konwersacyjnych, gramatyki interakcji werbalnej, pragmalingwistycznej teorii pytań oraz ob szaru presupozycji pragmatycznych. Wyniki uzyskane na drodze przeprowadzonych badań jednoznacznie wskazują, że pytania podczas przesłuchań pełnią wiele innych funkcji - po nad akt zapytywania oraz dopytywania - co stoi w sprzeczności z dyrektywa mi wyrażonymi w art. 171 Kodeksu postępowania karnego.
Summary The primary task of the research activities undertaken is to show a completely new perspective on the perception of the interrogation in the court discourse. Although the issue of interrogation in the criminal trial has been extensively described in criminalistics, juridical and psychological literature, objectively there are no references here nor clear emphasis on its essence in the space of linguistic research. The constitutive tool and the determinant of an effective interrogation is the word, which is ‘immersed’ in a precisely defined context - which is in correlation with the purpose of the criminal process. The act of interrogation is thus a communication event whose effectiveness is closely related to the implementation of a fortunate interaction strategy at the verbal level - the inherent way of using the language in practice. In the light of the statements of Polish lawyers and criminalistics investigators, conducting interrogation activities - which are based on the principle of orality - they are the most important form of proceeding, from the point of view of determining material truth. In other words, the significance of the interrogations conducted in the court of the 1st instance consists in their priceless substantive value, which is a determinant in the formulation of a just sentence. The inducement, which is the background at the same time making the context for the undertaken research are not only the assumptions resulting from the concept of the Polish criminal doctrine of the sensu largo, but also - more precisely - the guidelines contained in
the art. 171 of the Code of Criminal Procedure expressing directives regarding the manner of carrying out interrogations. Taking into account legally sanctioned instructions, the act of interrogation should be carried out through asking interrogatees the questions
294 Summary that in essence guarantee the participants freedom of expression, as well as, questions that have only the function of questioning. On this basis, an attempt was made to obtain the answers to the following research questions: are the questions put in practice in the jurisdictional reality really focused only around the act of asking? And if not, what other pragmatic functions do they constitute in the process of interrogation? The exploration was made in the light of the concept of interactive analysis, having in the field of view not only the analysis of adjacency pairs, i.e. asked questions and answers, but also taking into account a wider context of communication activities, which was ‘immersed’ in the macro-strategy of mutual interlocutor interactions. The linguistic basis of the research procedure consists of theoretical assumptions related to the theory of speech acts, conversational rules, grammar of verbal interaction, pragmalinguistics theory of questions and the area of pragmatic presuppositions. The results obtained through the conducted research clearly indicate that the questions during interrogations perform many other functions above the act of question and detailing - which is in contradiction with the directives expressed in art. 171 of the Code of Criminal Procedure. München
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Szymków-Gac, Marzena |
| author_GND | (DE-588)1197568328 |
| author_facet | Szymków-Gac, Marzena |
| author_role | aut |
| author_sort | Szymków-Gac, Marzena |
| author_variant | m s g msg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046207217 |
| ctrlnum | (OCoLC)1124798852 (DE-599)BVBBV046207217 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02790nam a2200505 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV046207217</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200806 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">191021s2019 |||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788301206079</subfield><subfield code="9">978-83-01-20607-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8301206071</subfield><subfield code="9">83-01-20607-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1124798852</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV046207217</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Szymków-Gac, Marzena</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1197568328</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej</subfield><subfield code="b">studium pragmalingwistyczne</subfield><subfield code="c">Marzena Szymków-Gac</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Warszawa</subfield><subfield code="b">Wydawnictwo Naukowe PWN SA</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">294 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme (farbig)</subfield><subfield code="c">21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 278-290</subfield></datafield><datafield tag="521" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Dla osób zainteresowanych doskonaleniem warsztatu zadawania pytań, służb mundurowych i prawników</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassungen auf Englisch und Polnisch</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtssprache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048839-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vernehmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063099-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vernehmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063099-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtssprache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048839-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20200806</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031586182</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Polen (DE-588)4046496-9 gnd |
| geographic_facet | Polen |
| id | DE-604.BV046207217 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:38:16Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788301206079 8301206071 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031586182 |
| oclc_num | 1124798852 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 294 Seiten Diagramme (farbig) 21 cm |
| psigel | BSB_NED_20200806 |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSearch | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | Wydawnictwo Naukowe PWN SA |
| record_format | marc |
| spelling | Szymków-Gac, Marzena Verfasser (DE-588)1197568328 aut Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne Marzena Szymków-Gac Warszawa Wydawnictwo Naukowe PWN SA [2019] © 2019 294 Seiten Diagramme (farbig) 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Literaturverzeichnis Seite 278-290 Dla osób zainteresowanych doskonaleniem warsztatu zadawania pytań, służb mundurowych i prawników Zusammenfassungen auf Englisch und Polnisch Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Rechtssprache (DE-588)4048839-1 gnd rswk-swf Vernehmung (DE-588)4063099-7 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Vernehmung (DE-588)4063099-7 s Rechtssprache (DE-588)4048839-1 s DE-604 Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Szymków-Gac, Marzena Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Rechtssprache (DE-588)4048839-1 gnd Vernehmung (DE-588)4063099-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116634-6 (DE-588)4048839-1 (DE-588)4063099-7 (DE-588)4046496-9 |
| title | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne |
| title_auth | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne |
| title_exact_search | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne |
| title_full | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne Marzena Szymków-Gac |
| title_fullStr | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne Marzena Szymków-Gac |
| title_full_unstemmed | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne Marzena Szymków-Gac |
| title_short | Przesłuchanie w polskiej rozprawie karnej |
| title_sort | przesluchanie w polskiej rozprawie karnej studium pragmalingwistyczne |
| title_sub | studium pragmalingwistyczne |
| topic | Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Rechtssprache (DE-588)4048839-1 gnd Vernehmung (DE-588)4063099-7 gnd |
| topic_facet | Strafverfahren Rechtssprache Vernehmung Polen |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031586182&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT szymkowgacmarzena przesłuchaniewpolskiejrozprawiekarnejstudiumpragmalingwistyczne |