"Knjazʹja, bojare i deti bojarskie": sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv.
"Князья, бояре и дети боярские" система служебных отношений в Московском государстве в XV-XVI вв.
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Moskva
Centrpoligraf
2019
|
| Schriftenreihe: | Novejšie issledovanija po istorii Rossii
vypusk 16 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis |
| Beschreibung: | 350 Seiten, 16 ungezählte Seiten Tafeln Illustrationen (schwarz-weiß) 20 cm |
| ISBN: | 9785227085399 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046151913 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190927 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 190909s2019 a||| |||| 00||| rus d | ||
| 020 | |a 9785227085399 |9 978-5-227-08539-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1118994121 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV046151913 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a rus | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-Re13 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |6 880-01 |a Bencianov, Michail Michajlovič |d 1975- |e Verfasser |0 (DE-588)1193214440 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |6 880-02 |a "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" |b sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. |c M.M. Bencianov |
| 264 | 1 | |6 880-03 |a Moskva |b Centrpoligraf |c 2019 | |
| 300 | |a 350 Seiten, 16 ungezählte Seiten Tafeln |b Illustrationen (schwarz-weiß) |c 20 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |6 880-04 |a Novejšie issledovanija po istorii Rossii |v vypusk 16 | |
| 546 | |a Text russisch | ||
| 546 | |b In kyrillischer Schrift | ||
| 650 | 4 | |a Feudalism / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History | |
| 650 | 4 | |a Employee-management relations in government / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History | |
| 650 | 4 | |a Nobility / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History | |
| 650 | 4 | |a Draft / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History | |
| 650 | 4 | |a Central-local government relations / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History | |
| 650 | 4 | |a History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics | |
| 650 | 7 | |a Central-local government relations |2 fast | |
| 650 | 7 | |a Draft |2 fast | |
| 650 | 7 | |a Employee-management relations in government |2 fast | |
| 650 | 7 | |a Employees |2 fast | |
| 650 | 7 | |a Feudalism |2 fast | |
| 650 | 7 | |a Nobility |2 fast | |
| 650 | 0 | 7 | |a Adel |0 (DE-588)4000464-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Feudalismus |0 (DE-588)4131524-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / Officials and employees / History | |
| 651 | 7 | |a Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe |2 fast | |
| 651 | 7 | |a Moskauer Reich |0 (DE-588)4301291-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Moskauer Reich |0 (DE-588)4301291-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Feudalismus |0 (DE-588)4131524-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Adel |0 (DE-588)4000464-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Novejšie issledovanija po istorii Rossii |v vypusk 16 |w (DE-604)BV044506375 |9 16 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 880 | 1 | |6 100-01/(N |a Бенцианов, Михаил Михайлович |a ut | |
| 880 | 1 | 0 | |6 245-02/(N |a "Князья, бояре и дети боярские" |b система служебных отношений в Московском государстве в XV-XVI вв. |c М.М. Бенцианов |
| 880 | 1 | |6 264-03/(N |a Москва |b Центрполиграф |c 2019 | |
| 880 | 0 | |6 490-04/(N |a Новейшие исследования по истории России |v выпуск 16 | |
| 940 | 1 | |f sla | |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20190927 | |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09031 |g 471 |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09024 |g 471 |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09023 |g 471 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031532025 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1807591733041561600 |
|---|---|
| adam_text |
Содержание Введение. 6 Глава 1. У ИСТОКОВ СЛУЖБЫ.13 Глава 2. ГОСУДАРЕВ ДВОР — «КОРПОРАЦИЯ
КОРПОРАЦИЙ». 41 Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПОМЕСТНОЙ СИСТЕМЫ. 75 Новгородский вариант. Первые поместные раздачи.79 На смоленском
рубеже. 132 Можайский уезд.133 Вяземский уезд.148 Смоленский
уезд.161 Южные окраины.178 Коломенский уезд. 180 Каширский уезд
. 188 Глава 4. ИТОГИ РАЗВИТИЯ ПОМЕСТНОЙ СИСТЕМЫ. ОКЛАДНЫЕ НОРМЫ.203 Глава 5. СОЗДАНИЕ СЛУЖИЛЫХ «ГОРОДОВ». 232 Заключение. 286
Список сокращений. 293 Примечания.296
Примечания ' Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). СПб., 1910. Т. 20. Ч. 1. С. 352. 2 ПСРЛ. М., 1982. Т. 37. С. 45. 3 Сборник русского исторического общества (далее — Сб. РИО). СПб., 1882. Т. 35. С. 389. 4 Гоский АЛ. Русское Средневековье. М., 2010. С. 210—222. Подобным образом и сам
Василий III обращался к строптивому И.Н. Берсеню Беклемишеву: «пойди, смерд, прочь, ненадобен ми еси». 5 Назаров В.Д. «Двор» и «дворяне» по данным новгородско го и северо-восточного летописания (XII—XIV вв.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 121;—123. 6 В 1186 г.
упоминается «володимерская дружина». Лимо нов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987. С. 102—103; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988. С. 239—245. 7 В 1214 г. после удачного похода новгородцев на Чудь Мстис лав Удалой «взя на них дань, и да новгородьцем две
чясти дани, а третью чясть дворяном» (Новгородская первая летопись стар шего и младшего изводов М.; Л., 1950. С. 52—53). 8 Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975. С. 233—239; На заров ВД. «Двор» и «дворяне». С. 116—123; Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. С. 160—161, 169; Свердлов М.Б.
Дворяне в Древней Руси. С. 56—59; Кузьмин А.В. На пути в Москву: Очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Вос точной Руси в XIII — середине XV в. М., 2014. Т. 1. С. 48; На заров ВД. «Дворянин» в актах и грамотах Северо-Восточной Руси и Новгорода XIV—XV вв. // Russian history / Histoire
Russe. 34. Nos. 1—4. 2007. P. 145—147. 296
9 Ивина Л.И. Иерархическая структура правящей элиты в княжествах Северо-Восточной Руси и Русском государстве (ко нец XIV — первая половина XVI века) // От Древней Руси к России нового времени: Сб. статей: К 70-летию А.Л. Хорошкевич. М., 2003. С. 93—95; Корзинин А.Л. Государев двор Рус ского
государства в доопричный период 1550—1565 гг. М.; СПб., 2016. С. 93—94. 10 Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 39; Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспо тического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // ИСССР. 1994. № 4. С. 58; Назаров
В.Д. Нереали зованная возможность. Существовало ли рыцарство на Руси в XIII— XV веках? // Одиссей. Человек в истории. М., 1989. С. 119; Кузьмин А.В. На пути в Москву. Т. 1. С. 37—38, 202, 324. 11 Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в СевероВосточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1. С. 152—157. 12
Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988. С. 7-10. 13 Борисов Н.С. Политика московских князей конца XIII — первой половины XIV века. М., 1999. С. 171 —172; Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М„ 1984. С. 247֊ 256. 14 Житие Сергия
Радонежского // Памятники литературы Древней Руси (далее — ПЛДР). XIV — середина XV в. М., 1981. С. 288; Городилин С.В. Ростовское боярство в первой по ловине XIV В. // История и культура Ростовской земли. 2001. Ростов, 2002. С. 86—93. 15 ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 175. 16 Духовные и договорные
грамоты великих и удельных князей XIV— XVI вв. (далее — ДДГ) М.; Л., 1950. № 11. С. 32. 17 Акты социально-
экономической истории Северо-Восточ ной Руси конца XIV — начала XVI в. (далее — АСЭИ). М., 1964. Т. 3. № 6. С. 18. От второй Половины XV в. сохранилось несколько жалованных грамот с разрешением приобретать «чер ные» земли. Андрей Вологодский выдал разрешение сыну бояр скому Злобе Васильеву «купити на Вологде земли на соху бояр ских и служих и черных тяглых людей, хто ему продасть; а с тое земли с слугами и с черными людми не тянет, а служити своею братью з детми боярскими». 18 Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. СПб., 1998. С. 126—129; Черепнин Л.В. Образование русского цен трализованного государства в XIV—XV вв. М., 1960. С. 182. Белозерская купчая грамота второй половины XIV в. земли «бо297
ярской» докладывалась князю Федору Романовичу (Грязнов А.Л. Купчая Павла Харитонова: Землевладение на Белоозере в эпоху Куликовской битвы // ДРВМ. 2012. № 2 (48). C. 35—49). 19 ПСРЛ. СПб., 1885. T. 10. C. 223; ДДГ. № 11. C. 32. 20 АСЭИ. T. 3. № 178. C. 193; Кучкин B.A. Автограф спод вижника Дмитрия
Донского // Родина. № 2. 1995. С. 23—26. Л.В. Черепнин считал Микулу горожанином (Черепнин Л.В. Рус ские феодальные архивы XIV—XV вв. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 118). Этому предположению противоречит упоминание «сирот» Микулы, которые выплачивали дань и другие поборы. 21 Чернов С.З. Три семьи
радонежских бояр // Русское Сред невековье: Сб. статей в честь Ю.Г. Алексеева. М., 2012. С. 684. 22 Веселовский С.Б. Феодальное землевладение. С. 76; Чер нов С.З. Микрорегиональные исследования исторических терри торий средневековой Руси: новые возможности, проблемы, пер спективы //
Средневековая Русь. М., 2007. Вып. 7. С. 248—251. В цитируемом тексте соглашения между Дмитрием Донским и Владимиром Храбрым бояре платили дань с кормлений и путей, а не с вотчин. 23 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служи лых землевладельцев. М., 1969. С. 467—468. 24 Примером
подобного недовольства может служить память о боярах, которых «заехал» при выезде князь Юрий Патрикеевич. 25 Соловьев С.М. Сочинения. М., 1989. Кн. 3. С. 681—690. 26 Веселовский С.Б. Исследования. С. 7—8; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй по ловине XV — первой трети
XVI в. М., 1988. С. 304—305. 27 И.Б. Михайлова характеризовала кадровую политику Ива на III: «Следуя законам местничества, он
возвышал старшие вет ви боярских фамилий, ущемляя при этом сподвижников отца» (Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV — первой половине XVI века. СПб., 2003. С. 379). Копmann N.S. The boyar clan and court politics: The founding of the Muscovite political system // Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 23. № 1. Janvier—Mars. 1982. P. 5—31. 28 Кобрин В.Б. Власть и собственность. C. 77—78; Наза ров В.Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV веке // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 175—196. 29 Бычкова М.Е. Родословные книги XVI—XVII вв. как исто рический источник. М., 1975; ПСРЛ. Пг., 1921. Т. 24. С. 230— 232. Эти родословные составлялись, вероятно, в разное время, начиная с первой трети XV в. Зимин А.А. Источники по истории 298
местничества в XV — первой трети XVI в. // АЕ за 1968 г. М., 1970. С. 109—118. 30 Целая белозерская волость Ерга, например, «вышла» из рода Монастыревых в виде приданого дочери Дмитрия Алексан дровича. 31 Зимин АЛ. Формирование. С. 241—242; ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 23. С. 152; ПСРЛ. СПб., 1901. Т.
12. С. 70. Веселовский С.Б. Исследования. С. 461. Еще один представитель этого рода — С.Ф. Морозов, «любовник» Юрия Звенигородского, был убит его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. 32 Зимин АЛ. Формирование. С. 172; ПСРЛ. Т. 23. С. 152; ПСРЛ. Т. 12. С. 72; Веселовский С.Б.
Исследования. С. 505, 513—516. 33 Веселовский С.Б. Исследования. С. 308—313, 346—347. 34 АСЭИ. М., 1952. Т. 1. 391. С. 294; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная, история Северо-Восточной Руси XV—XVI вв. Пе реяславский уезд. М,; Л., 1966. С. 55—56. 35 Родословная книга князей и дворян российских
и выехав ших. (далее — Род. кн.). М., 1787. Ч. 2. С. 14—15; Кучкин В.А. Вельяминовы на службе у московских князей в XIV — начале XV в. // Кулешов Á.C. Аксаковы. История разбитых судеб. М., 2009. С. 286—287. 36 Зимин АЛ. Формирование. С. 252—253, 270—271. Басенковы происходили от боярина
Онуфрия, служившего Всево лоду Холмскому. Их родственники принадлежали к числу рядовых служилых людей. 37 Веселовский С.Б. Исследования. С. 470—472; Rüss Н. Так называемый вольный отъезд // Cahiers du monde russe et sovié tique. Vol. 34. № 1—2. Janvier—Juin 1993. P. 59—60. 38 C6. РИО. Ť. 35. C.
833. Видимо, на случай подобных за хватов в княжеских договорах середины XV в. предусматривалась формулировка: «А бояром
и слугам добровольно вольным воля». Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 108; Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988, С. 429—441. 39 Веселовский С.Б. Исследования. С. 470—472; Rüss Н. Указ. соч. Р. 59—71. 40ДДГ. № 5. С. 21. 41 Фрол, брат Федора Беклемиша с сыном «отъехали для не взгоды в Смоленеск» (Редкие источники по истории России (да лее — РИИР). М., 1977. Вып. 2. С. 172). 42 ПСРЛ. Т. 12. С. 67; Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартемиан Белозерские. СПб., 1994. С. 259. 299
43 ПСРЛ. M., 1965. T. 11. C. 229—230. 44 Зимин A.A. Формирование. C. 268; РИИР. Вып. 2. С. 182. 45 ПСРЛ. Т. 11. С. 148; Павлов-Сильванскай Н.П. Феода лизм. С. 441. 46 Назаров В.Д. Нереализованная возможность. С. 121. 47 Акты исторические, собранные и изданные Археографи ческою комиссиею (далее
— АИ). СПб., 1841. T. 1. № 40. С. 81. 48 ДДГ. № 30. С. 76. На службе у Дмитрия Красного известен бежецкий вотчинник Д.И, Кайса, внук великокняжеского бояри на Ю.В. Щеки (Каштанов С./М. Очерки русской дипломатики. М., 1970. С. 452). 49 Веселовский С.Б. Исследования. G. 188— 189, 399. 50 ДДГ. № 89.
С. 356. 51 АСЭИ. Т. 3. № 19. С. 35, № 391. С. 407. 52 Ю.Г. Алексеев считал, что смысл противопоставления со стоял в разграничении прав слуг вольных и людей, которые «по волостям выйманы». Привлечение более поздних княжеских докончаний показывает, что эти «люди» являлись ордынцами или делюями,
мелкими дворцовыми слугами, обслуживающими ор дынские посольства (Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 12). 53 Родословная роспись рода Кикиных, грамоты и наказы // Синбирский сборник. М., 1844. T. 1. С. 3; Чернов С.З. Земле владение волости Бели Радонежского удела // ѲФР. М., 2000. Вып. 4. С. 57—58. 54
ДДГ. № 2. С. 13; Веселовский С.Б. Исследования. С. 244. 55 Повесть о Луке Колочском // ПЛДР. Конец XV — первая половина XVI в. М., 1984. С.53; Алексеев Ю.Г. Аграрная и со циальная история. С. 45—46; Веселовский С.Б. Феодальное зем левладение. С. 207—208; ДДГ. № 9. С. 27. і 56 ДДГ. № 57. Ç. 157,
№ 61. С. 199. 57 ПСРЛ. Т. 23. С. 158. Жалованная грамота, в частности, была выдана братьям Л. и В.А.
Ярославовым. Назаров В.Д. О включении Ярославского княжения в состав Российского Госу дарства // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. 4-е чтения памяти Л.В. Милова. М., 2015. С. 70—75. 58 АСЭИ. Т. 3. № ЮГ С. 139, № 109. С. 109. 59 Там же. № 239. С. 260. 60 ДДГ. № 17. С. 48, № 11. С. 42; Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 26. 61 Бочков В.Н. «Легенды» о выезде дворянских родов // АЕ за 1969 г. М., 1971. С. 73—93; Веселовский С.Б. Исследования. С. 501—502; Кузьмин А.В. На пути в Москву. T. 1. С. 59—157. 300
62 ПСРЛ. СПб., 1851. T. 5. C. 230. 63 ПСРЛ. T. 11. C. 25. міП€їУіі M., 1965. T. 15. Ч. 1. C. 67, 84, 91; Чернов C.3. Волок Ламский в XIV — первой половине XVI в. Структуры зем левладения и: формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С« 165, 166г305. В 1400/01 г. «наслал князь великий Ва
силей боляр своих Александра Поля, Ивана Маринина и Ивана Толбузина, на Торжок войною, в 300 человек». Все они владели вотчинами в Волоке Ламском. 65 ПСРЛ. Т. Т5. *Ч. 2. С. 487; T. 11. С. 203, 204. 66 Котляров А.Н. Боярский «город» в XIV в. // Феодализм в России: Сб. тезисов. М., 1985. С. 85—86. По
мнению этого исследователя, под властью московских князей находилось около пятнадцати боярских корпораций. 67 ПСРЛ. Т. 37. С. 52. 68 Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПБ., 2009,Сі 16, 66—68; ПСРЛ. Т. 12. С. 62. 88 АСЭИ. Т. 3. А» 6. С. 19; ДДГ. Лг 11. С. 32. В.А. Кучкин полагал, что
положение договора 1389 г. было нововведением великокняжеской власти, направленной на контроль над службой бояр и еяуг Дмитрова и Галича. Странно, однако, что конкрети зация не была сделана в тексте самого договора (Кучкин В.А. Последний договор Дмитрия Донского// Средневековая Русь. Вып. 7. С.
308— 309, 315). 70 Кучкин В.А. Вельяминовы. С. 269—332; Он же. Докумен ты кремлевской находки 1843 г. — часть архива XIV в. москов ских бояр Вельяминовых // Мат-лы конф. «Первые московские градоначальникй н московское боярство: традиции и современ ность». М., 1998. С. 27—29. 71 Тысяцкий Роман
Михайлович в отсутствие Александра Нев ского в 1252 г. во Владимире «тисящю предержащю и весь рядъ». В
житии митрополита Петра упоминается тысяцкий Протасий: «его же князь (Иван Калита.— A4. Б.) старейшину града поставил, князь бо тогда не прилучися во граде» (Кучкин В.А. Вельяминовы. С. 283). 72 Веселовский С.Б. Исследования. С. 218; Койтапп N.S. The boyar clan. P. 15—18; ДЦГ. № 2. C. 13; РИИР. Вып. 2. C. 178. 73 ДДГ. № 11. G. 42. 74 ПСРЛ. T. 10. C. 220. 75 Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 28՛ ДДГ. № 13. С. 38. 78 ДДГ. № 11. С. 32; ПСРЛ. Т. 11. С. 194.
77 ГІСРЛ. T. 25. C. 191, 237; Веселовский С.Б. Исследова ния. С. 141 — 142, 247—248. 78 АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 422. С. 461; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI веков (далее — АФЗХ). Ч. 2. № 25. С. 30; Записная книга крепостным актам XV— XVI веков, явленным дьяку Д' Алябьеву (далее
— Записная кни га) // Русская историческая библиотека (далее — РИБ). СПб., 1898. Т. 17. Ст. 113—114. 79 Сб. РИО. Т. 35. С. 36, 68, 71, 78, 336, 548. Инициатива их наименования исходила от литовской стороны. 80 ДДГ. № 27. С. 70. 81 Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М„
1991. С. 204. 82 ПСРЛ. Т. 23. С. 149; Т. 25. С. 264; Назаров В.Д. Служи лые князья. С. 196. 83 Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 53—54. 84 Зимин А.А. Формирование. С. 21; Alef G. The origins of Moskovite Autocracy. Berlin, 1986. P. 224—226. 85 ПСРЛ. T. 23. C. 147, 152—153; T. 25. C. 267; Зимин А.А.
Витязь. C. 58, 112, 115, 121 — 122, 134, 149. 86 ПСРЛ. T, 23. C. 157; Кузьмин А.В. Происхождение участ ников заговора 1461 —1462 годов с целью освобождения из за ключения боровско-серпуховского князя Василия Ярославича // Русское Средневековье. С. 280—294. 87 ДДГ. № 58. С. 180, № 61. С. 199.
Ф.М. Челядня и князь С.И. Оболенский получили земли, конфискованные у изменника Н.К. Добрынского. 88 ПСРЛ. Т. 25. С. 281; АФЗХ. М., 1951. Ч. 1. № 6. С. 26. 89 Алексеев Ю.Г. Походы русской армии. С. 66—67. 90 Kollmann N.S. The boyar clan. P. 5. 91 Гуковский M.A. Сообщение о России московского посла
в Милане // Труды ЛОИИ. М.; Л., 1962. Вып. 5. С. 655. 92 Борису Волоцкому служил их младший брат Михаил.
Алек сандр Васильев Карамышев, еще один их вероятный брат, был дьяком у Андрея Углицкого. 93 Савосичев А.Ю. Дьяки и подьячие XIV — первой трети XVI в.: происхождение и социальные связи. Опыт просопографического исследования. Орел, 2013. С. 230—232; Каштанов С.М. Борьба за Углич и древнейшие писцовые описания Углицкого уезда // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 210—211; ДДГ. № 89. С. 355. 94 ПСРЛ. М.; Л., 1963. Т. 28. С. 150; Т. 25. С. 311—313. 95 ПСРЛ. Т. 25. С. 311— 312. 302
96 Сб. РИО. СПб., 1895. T. 95. C. 93. 97 Зимин АЛ. Формирование. С. 21; ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 153; ПСРЛ. М„ 1994. Т. 37. С. 92; ПСРЛ. Т. 28. С. 155; Псков ские летописи (далее — ПЛ). М., 1941. Вып. 1. С. 77; Разрядная книга 1475—1598 гг. (далее — РК 1475—1598) С. 17, 19, 24— 26, 55; ПСРЛ. Т.
25. С. 311—313; Роспись «городам» детей бо ярских по воеводским полкам накануне Второго Казанского по хода Ивана Грозного (1549) (далее — Роспись) // Курбатов О.А. Реорганизация русской конницы в середине XVI в.: идейные ис точники и цели реформ царского войска. Приложение // Едино рогъ.
Материалы по военной истории эпохи Средних веков и ран него Нового времени. М., 2009. Вып. 1. С. 226. 98 Зимин АЛ. Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. и формирова ние состава Боярской Думы и дворцовых учреждений // ВИД. Л., 1981. Вып. 12. С. 28—41 \ Флоря Б.Н. Несколько замечаний о Дворовой тетради
как историческом источнике // АЕ за 1973 г. М., Í974. С. 43—57; Павлов АЛ. Государев двор и политиче ская борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 87—90; Корзинин А.Л. Государев двор. С. 121 —162. 99 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в.: Опыт исторического исследования. СПб., 1888. С. 442—444;
Сб. РИО. СПб., 1887. Т. 59. С. 147-148. 100 Уже в 1547 г. дьяк Юрия Углицкого Шестак Воронин под писывал подтвердительные грамоты. В 1548 г. разрядная книга называет на службе у него боярина князя Ф.А. Куракина, коню шего И.И. Умного Колычева, дворецкого С.И. Жулебина и не скольких дьяков. 101
Сб. РИО. Т. 35. С. 163—164; РК 1475—1598 гг. С. 25— 26. Для учета членов Государева двора значение имеет также
разряд свадьбы великой княжны Феодосии с князем В.Д. Холмским 1500 г. (Свадебные разряды (далее — СР) // Сахаров ИЛ. Сказания русского народа. СПб., 1849. Т. 2. Кн. 6. С. 37). 102 Бенцианов ММ. Ямские дьяки и кормления. К постановке вопроса // Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. СПб., 2017. Вып. 7. С. 160—161. юз дкты служилых землевладельцев XV — начала XVII века (далее — АСЗ). М., 1997. T. 1. № 7—14. С. 14—19, 325. 104 АСЭИ. Т. 2. № 490. С. 530; Шумаков С.А. Обзор грамот коллегии экономии. М., 2002. Вып. 5. С. 42, 43; Акты Суздаль ского Спасо-Евфимьева монастыря 1506—1608 гг. (далее — АССЕМ). № 34. С. 87, 89, № 99. С. 226, № ПО. С. 241. В родословной отсутствуют также упомянутые в Дворовой тетради по Суздалю пятеро Дмитриевых Хвостовых. Бенцианов М.М. 303
Новгородские источники Тысячной книги 1550 г.: Опыт ретро спективного анализа // ДРВМ. 2013. № 4 (54). С. 38. 105 Разрядная книга 1475—1605 гг. (далее — РК 1475— 1605). М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 25; Сб. РИО. Т. 35. С. 164; Боярские списки 1546—1547 гг. (далее БС 1546—1547) // Назаров В.Д. О
структуре «государева двора» в середине XVI в. Приложения // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 55. А.И. Писемский, возможно, был также кормлен щиком на Вологде; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. (далее — ТКДТ) М.; Л., 1950. С. 162; АСЗ. Т. 1. № 318. С.
321—322 (версия князя Ф. Хворостинина). 106 Зимин А.А. Формирование. С. 251, 305; Alef G. The ori gins. P. 198—202, 204—205, 211—212, 218—219. 107 Alef G. The origins. P. 194. Яков Новосилец был боярином Владимира Серпуховского. Его сын Иван служил Дмитрию Шемяке. Высокий статус Новосильцевых
в первой половине XV в. вызывает сомнения. Зимин А.А. Формирование. С. 251—252; Он же. Колычевы и русское боярство XIV—XVI вв. // АЕ за 1963 г. М., 1964. С. 56—57; Веселовский С.Б. Исследования. С. 285—286; Кузьмин А.В. На пути в Москву. T. 1. С. 132— 133, 135. 108 Михайлова И.Б. Служилые
люди. С. 376—377; Зи мин А.А. Формирование. С. 162—167, 169—175, 183—189, 195—196, 218, 220, 224—229, 251, 255, 258; Чернов С.З. Во лок Ламский. С. 219, 224—228. И.Б. Михайлова писала о воз вышении старшей ветви Кутузовых, хотя утверждала, что потом ки «малоприметного» Глеба, первого сына
Ф.А. Кутуза, «как и их отец, не отличились на великокняжеской службе». 109 Зимин А.А. Формирование. С. 234,
239—241. Их брат С.Б. Брюхо, «боярин» великого князя, в 1486 г. ездил с посоль ством в Крым. 110 Зимин А.А. Указ. соч. С. 34—35. 111 Алексее Ю.Г. Список воевод Ивана III // Труды Истор. ф-та Санкт-Петербургского ун-та. СПб., 2011. С. 227, 230. 112 Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы: Борьба за един ство Руси. М„ 1992. С. 46; Сб. РИО. Т. 35. С. 164; ПСРЛ. Т.12. С. 222, 233; Alef G. The origins. P. 229; Зимин А.А. Формиро вание. С. 270—275. 113 Зимин А.А. Витязь. С. 167. По сообщениям родословцев, он «был дворетцкой на Москве по свою смерть без перемены». 114 АСЭИ. Т. 2. № 90. С. 54, № 377. С. 375. 115 Зимин А.А. Формирование. С. 272; Он же. Россия на ру беже XV—XVI столетий. М., 1982. С. 246—248; Кобрин В.Б. 304
Власть и собственность. С. 173; Сб. РИО. Т. 35. С. 412—439; Новгородские писцовые книги, изданные Археографической ко миссией (далее — НПК). Т. 3. СПб., 1868. Ст. 423. 116 Зимин А.А. Дьяческий аппарат в России второй половины XV — первой трети XVI в. // ИЗ. 1981. Т. 87. С. 281—284; ДДГ. Ws 4. С.
17; Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 14, 78; Ве селовский С.Б. Владимир Гусев — составитель Судебника 1497 г. // ИЗ. М„ 1939. Т. 5. С. 46. 117 Иосиф Волоцкий. Просветитель. М., 1993. С. 27; Посла ния Иосифа Волоцкого. М.; Л., 1959. С. 215; ПСРЛ. Т. 23. С. 150—151; ПСРЛ. Т. 25. С. 273. 118 Алексеев
Ю.Г. У кормила. С. 159—160, 168—170; По номарева И.Г. Великокняжеская Канцелярия при Василии Тем ном (поименный список) // АЕ за 2006 г. М., 2011. С. 121, 125—126, 131 — 133; ПСРЛ, Т. 25. С. 263, 264; Савосичев А.Ю. Указ. соч. С. 228. 119 Грязнов А.Л. Купчая. С. 38; Кистерев С.Н. Полная гра
мота Ивана Михайловича Дубенского // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 5—24; Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 160, 174—175, 180— 181; Булычев А.А. Потомки «мужа честна» Ратши. Генеало гия дворян Каменских, Курицыных и Волковых-Курицыных. М., 1994. С. 12; Савосичев А.Ю. Указ. соч. С. 129—153, 156—157. 120 Сб.
РИО. Т. 35. С. 3, 74, 90—102, 108, 164; РК 1475— 1598. С. 26; АСЗ. Т. 1. № 312. С. 302—303; ПСРЛ. Т. 8. С. 236; АСЭИ. Т. 2. № 230. С. 152. 121 Савосичев А.Ю. Указ. соч. С. 114—115; РК 1475—1598. С. 26; ТКДТ. С. 126—128. 122 АСЭИ. Т. 2. Ne 400, С. 408; Памятники дипломатических сношений Древней Руси
с державами иностранными (далее — ПДС). СПб., 1851. T. 1. Ст. 82; Сб. РИО. Т. 35. С. 138. 123 СР. С. 37;
АСЭИ. Т. 2. № 463. С. 501, № 483а. С. 524, № 491. С. 531, № 492. С. 534, № 493. С. 541; АССЕМ. № 92. С. 210, 213, № 119. С.249, № 133. С. 265. 124 Сб. РИО. СПб., 1884. Т. 41. С. 9; РК 1475—1598. С. 26; ПСРЛ. Т. 25. С. 413; Зимин А.А. Формирование. С. 36—39, 215. 325 Ранее на великокняжескую службу из углицкого двора вер нулся ростовский боярин Илья Борисович. АСЗ. T. 1. № 69. С. 57; Зимин А.А. Формирование. С. 239; РК 1475—1598. С. 28, 32. Кормления получили Г.В. Грязной и А.В. Карамышев, бывший дьяк Андрея Углицкого. 126 ПСРЛ. Т. 12. С. 219—220. 305
127 Зимин А.А. Формирование. С. 55; Alef G. Reflections in the Boyar Duma in the reign of Ivan III // Slavonic and East Euro pean review. 1967. Voi. 45. P. 101. 128 ПСРЛ. T. 28. C. 140; Попов C.H. Тверская знать на мо сковской государевой службе в конце XV — первой пОловине XVI в. Дис. канд.
ист. наук. СПб., 2006. С. 26—28, 105—107. 129 Флоря Б:Н. О путях политической централизации (на при мере Тверской земли) // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 282—284; Зимин А.А. Формирование. С. 260—266; РК 1475—1598. С. 26, 31, 44; Антонов А.В. Из истории великокняжеской
канцелярий: кормленные грамоты XV — середины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 112—113. 130 Флоря Б.Н. О путях политической централизации. С. 288; Попов С.Н. Тверская знать. С. 38, 78—79. По выражению этого исследователя, даже «единый фронт тверских Служилых людей». 131 РК 1475—1598. С. 23, 27,
28, 30, 31; Памятники исто рии русского служилого сословия (далее — ПИРСС) / Сост. А.В. Антонов. М„ 2011. С. 173; ПЛ. Вып. 1. С. 85. 132 Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 97—100; Флоря Б.Н. Несколь ко замечаний о «Дворовой тетради» как историческом источни ке//АЕ за 1973 г. М„ 1974. С. 45. ! 133 АСЭИ. Т.
3. № 391. С. 406—409; Зимин А.А. Формиро вание. С. 267—270; Сметанина С.#. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества К Русскому государству // АРИ. М„ 1995. Вып. 5. С. 60, 61. 134 РК 1475—1598. С. 66, 67, 70, 74, 76, 77, 81, 84, 90, 91, 95, 98; ПИРСС. С. 177, 195. 135 Сметанина С И.
Рязанские феодалы. С. 53—54, 56. 139 ПСРЛ. Т. 37. С. 45; И.Г. Киселев позднее держал в по
жизненном' владении митрополичьи земли в Муромском уезде. Это владение затем перешло к его сыну Григорию. Хожение за три моря Афанасия Никитина. Л., 1986. С. 5; АФЗХ. Ч. 1. № 240. С. 207, 208; АСЭИ. Т. 3. № 88. С. 120, № 249. С. 267; Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой. М., 1984. С. 41; ПСРЛ. Т. 8. С. 241, 246; АСЭИ. Т. 1. № 389. С. 290; РК 1475—1598. С. ПО, 117, 121; ТКДТ. С. 157. 137 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой. С. 45; Пашкова Т.И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века: наместники и волостели. М., 2000. С. 137; АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 307. С. 251—252. 138 АСЗ. Т. 1. № 118—126. С. 94—100. 139 ПЛ. М., 1955. Вып. 2. С. 195. 140 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 68—77. 306
141 ПСРЛ. T. 25. C. 318. 142 Там же. C. 82. 143 Вернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М,; Л., 1961. С. 315—322; ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 238. 144 Янин ВЛ. Новгородские акты XII—XV вв. Хронологиче ский комментарий. М., 1990, С. 123; ПСРЛ. Т. 25. С. 311, 312, 322—323. 145 Кобрин
В.Б. Власть и собственность. С. 72. 146 АСЭИ. Т. 3. № 226—227. С. 247—248, № 241. С. 262; ПИРСС. С. 175; Пашкова Т.И. Указ. соч. С. 166, 171, 173; Ка талог писцовых описаний Русского государства середины XV — начала XVII века (далее — Каталог) / Сост. К.В. Баранов. С. 16, 17; РК 1475—1598. С. 70;
ТКДТ. С. 149, 151 — 152, 155. 147 Писцовые книги Новгородской земли (далее — ПКНЗ). М„ 1999. T. 1. С. 175, 232, 237. 148 РК 1475—1598. С. 43. 149 Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 13; РК 1475—1598. С. 54—55. 150 РК 1475—1598. С. 26. 151 ТКДТ. С. 187—193. 152 Сб. РИО. Т. 35. С. 268;
ПСРЛ. Т. 26. С. 278; Акты Рус ского государства 1505—1526 гг. (далее — АРГ) М., 1975. № 275. С. 278. В 1526 г. А.И. Коробьин продал А.С. Болтину земли в Ростовском уезде. 153 Бенцианов М.М. Ямские дьяки. С. 158—159. 154 Alef G. Reflections. P. 102. По мнению Г. Алефа, для полу чения боярского
звания требовалось примерно 25 лет службы. 155 Зимин А.А. Указ. соч. С. 168, 185, 196, 235, 240; Alef G. Aristocratie politics. P. 82—88; Kleimola AM. Patterns of Duma Recruitment, 1505—1550 // Essays in honor of A.A. Zimin. Ohio. 1985. P. 252—253. 156 Назаров В.Д. О титулованной знати в России в
конце XV в. // Древнейшие государства Восточной Европы 1998 г. М., 2000. С. 195—204. 157 де Микулин
Ярого и С. Угримов Заболоцкий присутство вали в списке «постелников». РК 1475—1598. С. 25; Наза ров В.Д. О титулованной знати. С. 190—191; Он же. Нетиту лованная знать по походному списку двора Ивана III в 1495 г. // Российское государство в XIV—XVII вв. СПб., 2002. С. 573— 575; СР. С. 37. Вне группы в свадебном разряде находились также И. Голочел и В.Д. Давыдовы, а также И. Скрябин Моро зовы. 307
158 В.Д. Назаров отметил родословный принцип перечисления имен применительно к Морозовым, Заболоцким (с оговорками) и Плещеевым (Назаров В.Д. Нетитулованная знать. С. 575—577). 159 В. и Я.Г. Морозовы, М.В. Тучков, И.С. Брюхов. 160 Назаров В.Д. Нетитулованная знать. С. 577; ПСРЛ. Т. 24. С. 231,
232; ТКДТ. С. 67—68, 138. 161 НПК. СПб., 1859. Т. 1. Ст, 179. М.Я. Русалка, похоже, признавался «главой» всех Филимоновых. 162 А.И. Маркевич писал о слабом развитии письменности, которое «не могло закрепить отношение службы к породе» (Маркевич А.И. История местничества в Московском государ стве в
XV—XVII вв. Одесса, 1888. С. 205). 163 Победимова Г.А. Писцовые материалы Деревской пятины как источник по генеалогии слўжйлого сословия XVI в. // ВИД. Л., 1983. Вып. 14. С. 66; ПКНЗ. М., 2004. Т. 4. С. 120, 35; НПК. Т. 1. Ст. 118. 164 НПК. Т. 3. Ст. 173—174, 215—221, 253—260,260, 316— 317; СПб.,
1886. Т. 4. Ст. 130, 178; СПб., 1905. Т. 5. Ст. 16, 63; Отрывки писцовой книги Водской пятины 1504—1505 гг. Киев, 1908. С. 52, 61. 165 Бенцианов М.М. Формирование поместной системы в Новгородской земле в конце XV в. // ДРВМ. 2015. № 1 (59). С. 46—49. işe риир. Вып. 2. С. 54, 65, 7!, 120, 124, 126,
133, 150, 153, 163, 164. 167 НПК. СПб., 1910. Т. 6. Ст. 325, 340, 344, 347—348; ТКДТ. С. 101, 152; ПКНЗ. Т. 4. С. 349, 380; ПКНЗ. М„ 2004. Т. 5. С. 51, 53, 57. «Приписки» могли создаваться под влиянием родословных книг, где запись отдельных родов производилась по наиболее известной составителям
фамилии {род Кутузовых, Мо розовых, Плещеевых, Сабуровых и т. д.). 168 ТКДТ. С. 134, 139. Потомки
новгородских помещиков С., М. и Т.А. и А.М. Безноса Нелединских продолжили службу сре ди родственников по Бежецкому Верху. 169 Павлов А.П. Государев двор.:. С. 88—89. по ρκ 1475—1598. Է. 31,39, М\ Бенцианов М.М., Лобин А.Н. К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2013. Вып. 2 (14). C. 167. До этого И.А. Черный и И.С. Пупок были воеводами полка левой руки. 171 Kleimola AM. Patterns. Р. 234; Kollmann N. Kinship and Politics in medieval Russia: The making of the Muscovite Political System. 1345—1547. Stanford 1987, P. 56, 59, 71—72. 308
172 Леонтьев A.Ķ. Образование приказной системы управле ния в Русском государстве: Из истории создания централизован ного государственного аппарата в конце XV — первой половине XVI в. М., 1961. С. 66; Зимин А.А. О составе дворцовых учреж дений русского государства XV и XVI вв. // ИЗ. 1958. Т. 63.
С. 191. 173 Зимин А.А. Формирование. С. 158, 160, 170, 205, 242; ТКДТ. С. 114. ■■՛ i 174 Зимин А.А. Формирование. С. 271 — 273. 175 Там же, G. 238. ГА. Дровнин фигурировал среди ясельни чих в, так называемом, «Шереметевском» списке думных лиц. Эти сведения косвенно подтверждаются его
упоминанием в ка честве, «конюшего» на свадьбе князя В.Д. Холмского. РК 1475— 1598. С. 141, 150, 155, 163, 181. т Зимин,:А.А. Формирование. С. 217, 219; Он же. О со ставе. С. 189, 194—196. 177 Савосичев А.Ю. Указ. соч. С. 163, 164, 167—170, 172. Из дьяков Ивана III, по наблюдениям этого
исследователя, «отцовскую карьеру» продолжили 10 человек (22,7%). Зимин А.А. Дьяческий аппарат. С. 285; Леонтьев А.К. Образование: приказной системы. С. 41. 178 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 90—134. 179 Зимин А.А. Из истории поместного землевладения на Руси // ВИ. 1959, № 11. С.
138—140; Алексее Ю.Г. Аграрная и социальная история. С. 23—27, 49; Кобрин В.Б. Власть и соб ственность. С, 115. Потомки некоторых из этих дворцовых слуг впоследствии стали полноправными детьми боярскими. 180 АССЕМ. № 224. С. 415—416; АСЭИ. Т. 3. № 106. С. 143, № ПО. С. 147. 181 Кобрин В.Б.
Власть и собственность. С, 106—107¿ Село Нельша, которое «держал» И.К- Судимант, позднее стало при надлежать его семье на
правах поместья. 182 В. Козлов Тоболов, Н. Катунин, Г. Мишенин и т. д. 183 Кром М.М. Меж Русью՝ и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М„ 1995. G. 251—253. 184 АСЗ. Т, 1. № 155. С. 129; Т. 4. № 453. С. 334. 185 Аграрная история Северо-Запада России (далее — АИСЗР). Вторая половина XV — начало XVI в. Т. Г Л., 1971. С. 272, 286. 186 Сб. РИО. Т. 35. С. 428. 187 Вернадский В.Н. Указ. соч. С. 327—331. 188 Кобрин B-Б.Власть и собственность. С. 97—100. 309
189 АСЗ. T. 1. № 146. C. 120, № 37—38. C. 35—36, 327— 328, № 274. C. 248; AC3. M., 2008. T. 4. № 460. C. 339, № 480—481. C. 352—353. В это же время в Ярославском уез де, видимо, появились и князья Дашковы. 190 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 100. По родо словной росписи Апраксины «служили
по Резани и переведены при великих же князех служить по Мурому». Писцовые матери алы Тверского уезда XVI века (далее — ПМТУ). М., 2005. С. 167, 251, 277. 191 Аракчеев В.А. Средневековый Псков. Власть, обще ство, повседневная жизнь в XV—XVII веках. СПб., 2003. С. 51—56. Несмотря на внушительное
число псковских «све денцев» (более 300 семей), не удается обнаружить следы их испомещения. Вполне вероятно, что многие из них не стали деть ми боярскими. 192 Вотчины получили, например, Д.И. Мирославич и В.Т. Алек сеев. 193 Абрамович Г.В. Поместная система и поместное хозяйство в России в
последней четверти XV и в XVI вв. Дисс. докт. ист. наук. Л., 1975. 194 Среди представителей дьяческих фамилий Г.В. Абрамо вич называл Борисовых и Бунковых. В указанное время они не были связаны с дьячеством. Неудачным является отнесение к «семьям дипломатов» Трусовых-Воробьиных. Возражения
вызывают также некоторые сделанные историко-генеалогиче ские обобщения (например, о происхождении Болтиных и Косицких). 195 Абрамович Г.В. Поместная система. С. 90—93. Тезис о роли «аристократического этапа» был использован и значитель но усилен Р.Г. Скрынниковым, рассматривавшим Боярскую Думу в
качестве инициатора поместных раздач (Скрынников Р.Г. Цар ство террора. СПб., 1992. С. 72—73). 196 Например, В.
Чеков «взял впервые лета 7004-го с 20 обеж за повоз». 197 Подробный обзор см.: Фролов А.А. Новгородские писцо вые книги. Источники и методы исследования. М.; СПб., 2017. С. 278—284. 198 АСЗ. Т. 4. № 91. С. 69. Ермолы Трусова Воробьина, И. Фомы Г. Протасьева, И.В. Вельяминова, А. Шафрова, Вашутиновых Козляниновых. 199 НПК. Т. 3. Ст. 295; НПК. СПб., 1886. Т. 4. Ст. 18, 20. 200 Из земель «новосведенных» были сформированы поместья «луховичей» Г. Тимошкина и И. Поповича. 310
201 НПК- T. 3. Ст. 436, 937; Писцовые книги Водской пятины 1500—1501 гг. // ВОЙДР. M., 1851. Кн. 10. C. 322; НПК. T. 1. Ст. 124. ј 202 Зимин А.А. Формирование. С. 188—189; НПК. Т. 3. Ст. 537, 569. 203 Фролов А.А. Конфискация вотчин новгородского владыки и монастырей в последней четверти XV века //
ДРВМ. 2004. № 4 (18). С. 54—62. 204 АСЭИ. Т. 3. № 445. С. 431; АСЭИ. Т. 2. № 333. С. 317; НПК. Т. 3. Ст. 451, 456, 459, 464. 205 Кучкин В.А. Межевание 1483 г. и вопрос о древней нов городско-смоленской границе // НИС. Л., 1984. Вып. 2 (12). С. 173—174; Род. кн. Ч. 1. С. 138. 206 НПК. T. ľ. Ст.
321—333, 457—469. 207 НПК. T. 1. Ст. 170; Баранов К.В. Новгородская «ободная» грамота 1511/12 года // РД. Вып. 5. С. 12. 208 НПК. Т. 3. Ст. 73,90,701. Князьям В., Ф„ А.Б. Мещерским досталась слободка на «владычньской» земле. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV — первой по
ловины XVI века. М., 1967. В большинстве работ фигурантом это го акта считался его дяДя И.А. Лобан, умерший за три года до это го события. 209 Г.М. Тучин владел землями, прежде принадлежавшими К. Фефилатьеву и И. Кузьмину. Некоторые «боярщины» И. Лошинского достались В. и И. Космыниным (Бассалыго
Л.А. Пере чень сведенных новгородских землевладельцев // ПКНЗ. М., 2009. Т. 6. С. 268). 210 НПК- СПб., 1886. Т. 5. Ст. 791; НПК. Т. 6. С. 791—792. 217 АСЗ. Т. 4. № 293. С. 219—220. 212 Эскин Ю.М. Местническое дело К.А. Трусов — князь Ф.Ф. Волконский как источник по истории Тихвинского восста ния
1613 г. // Российское государство в XIV—XVII вв. СПб., 2002. С. 300—307; Писцовая книга Вотской пятины
1539 года. Новгород, 1917. Вып. 1. С. 7; НПК- Т. 3. Ст. 25, 43; НПК. Т. 4. Ст. 5, 27. 213 Зимин А.А. Формирование. С. 124; Фролов А.А. Измене ния в численности и составе погостов и волостей Деревской пя тины во второй половине XV века // Вестник Московского уни верситета. М., 2002. № 1. С. 62. 214 ДДГ. № 89. С. 357; НПК. Т. 2. Ст. 736. 215 Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 82, 99. «Князя Фео дора бояре, на имя Глазов, а Офонас» (Сб. РИО. Т. 35. С. 46). Среди «добрых» слуг Митя Иванов Юров. Позднее один из его 311
слуг, постригшись в монахи, стал известен как Тихон Луховский. ПСРЛ. T. 6. C. 237. 216 АИСЗР. T. 1. C. 85; Князь Д.И. Путятин-Друцкий был ки евским воеводой. С. Соколинский-Друцкий был наместником в Торопце, по соседству с владениями С,В. Бабича. Позднее, в 1508 г., Друцкие поддержали заговор князя
М.Л. Глинского. 217 ВПК. T, 1. Ст, 814—827; НПК;՝ Т. 2. Ст. 30—37; НПК. Т. 3. Ст. 99, 118—119, 155—156, 166—170, 208—214, 224; НПК. Т. 4. Ст. 3, 123—124; Т. 5. Ст. 24, 27, 29. 218 Победимова ГЛ. Указ. соч. С. 65. : 219 Рузский уезд по писцовой книге 1567—1569 гг. (далее — РПК) // Материалы для
истории Звенигородского края. Вып. 4. М„ 1997. С. 44; ТКДТ. С. 134; ПКНЗ. Т. 5. С. 327; БС 1546— 1547. С. 52—54. 220 НПК. T. 1. Ст. 107—118; Зимин АЛ. Формирование. С. 76—78. В середине XVI в. село Пужбол было черносошным (Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае в XIV — первой трети XVI
века. М.; СПб., 2009. С. 94—95). 221 Среди них был К- Офросимов, попавший в плен в 1514 г. в сражении под Оршей. 222 A M. Софроновский, его брат, получил поместье до 1500 г. 223 НПК. Т. 3. Ст. 588— 593, 800—803, 839—841, 918—922; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история». С. 178. 224 Акты,
относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее — АЗР). СПб., 1846. Т. 1. № 112. С. 132; НПК. T. 1. Ст. 703—705; Титов АЛ. Вкладные и записные книги Иосифова Волоколамского монасты ря XVI в. и упраздненные монастыри и пустыни в Ярославской епархии. М.,
1906. С, 16. 228 ПСРЛ: Т. 8. С. 233; РК 1475—1598. С. 32, 39. 226 В.И. Патрикеев в 1495/96 г. был воеводой в
походе на «Гамскую землю». Д.В. Щеня возглавлял в 1495 г. поход на Вы борг, а в следующем, 1496 г. — поход на «свейские немцы». В 1501 г. и в 1508—1510 гг. он назначался новгородским на местником. И.Ф. Ушатый был упомянут а записи 1493 г. похода из Великих Лук: «А в левой руке прилучит. быть Оңдрею Колычову и Ушатому». Наместником Яма в 1492 г. был И.Ф. Гундор Палецкий. Наконец, А.В. Оболенский в 1501 г. возглавлял поход на Ливонский орден и погиб в сражении у Гельмеда. 227 Сб. РИО. Т. 35. С. 70; НПК. Т. 5. Ст. 31, 62—63, 154; РК 1475—1598. С. 26, 31; СР. С. 37. 228 Поместье самого И.А. Лобана не было «унаследовано» его сыновьями. к 312
229 PK 1475-֊ 1598s; G. 59, 67, 71, 72, 75, 98—99, 136, 140, 148, 151, 161, 166. 230 Акты новгородского Вяжшцского монастыря конца XV — начала XVII в. М., 2013. С. 161; Сб. РИО. Т. 35. С. 123, 175, 221, 463, 483, 497, 768; РК 1475—1598. С. 72. По сообщениям родословной, В. Шумиха достиг звания
окольничего. НПК. T. 1. Ст. 691—695; НПК. T¿ 2. Ст. 623—628; НПК, Т, 5. (д, 13, 18. 231 АСЭИ. Т. 1. № 467.: С. 353; Базилевич К.В. Внешняя по литика Русского централизованного государства. Вторая полови на XV века. М., 1952. С. 198. 232 В.З. Захарьин-Кошкин, И.А. Черный Колычев, И.В. Кваш нин,
Ф.Б. Трофимов, И.А. Наумов, Т.И. Зезевитов, Окунь Линев. 233 РК 1475—1605. Т. 1.4. L С. 52; ПСРЛ. Т. 37. С. 52. 234 Дела Тайного приказа. Т. 2 // РИБ. СПб., 1908. Т. 22. Ст. 30—31, 235 Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная книга 7059 г. Орел, 1911. С. 86—87. Обзор дореволюционной историографии о со
циальном происхождении послужильцев см.: Базилевич К.В. Новгородские помещики из послужильцев в конце XV в. // ИЗ. М.,1945. Кн. 14. С. 66—68. 236 Веселовский С.Б. Исследования. С. 156—158; Абрамо вич Г.В. Поганая писцовая книга // ВИД. Л., 1978. Вып. 9. С. 192; Веселовский С,Б. Феодальное
землевладение. С. 227. 237 Базилевич К.В. Новгородские помещики. С, 65—66, 70—71. 238 АИСЗР. T. 1. С. 13; Самоквасов Д-Я. Архивный матери ал. T. 1. Отд. 2. С. 104—105; Баранов К.В. Новые сведения. С. 90—91; Абрамович Г.В. Поместная система. С. 44. 239 Абрамович Г.В. Поганая писцовая книга.
С. 188—490. Из контекста статьи также «людей» И.Ф. или И И. Молодого Товарковых. 240 Зимин А.А. Формирование. С.
50¡ 215, 242. В росписи Филимоновых у Я-К. Җоста было показано два сына с одинако вым именем Михаил «от Русалки», Не исключено, что сведения о братьях были объединены. 244 Веселовский С.Б. Исследования. С. 156— 158; Зимин А.А. Формирование. С. 188—189. Косвенно это предположение под тверждается службой ему бежецких землевладельцев Жуковых Нелединских и Ф.М. Досадина, 242 НПК. T. 1. Ст. 869; Архив СПб. ФИРИ. Русская секция. Оп. 1. Кол. 1. Кн. 14. Л. 3; Абрамович Г.В. Поганая писцовая книга. С, 183—184. В 1480— 1490-х гг. действовали четверо Товарковых с одним и тем же именем: И.Ф. Ус, его сын И. Товарок, 313
брат И. Сухой и племянник И. Булыга Товарковы. И.Ф. Товарков, лучше всего подходящий на эту роль, скорее всего, умер до 1486 г., когда его «держание» — село Кудрино митрополичьего Новинско го монастыря было передано И.В. Ощере. 243 АСЭИ. Т. 1. № 612. С. 523. Есип Овцын был известен как владелец
холопа в Костромском уезде. 244 НПК. Т. 1. Ст. 124, 474—475; Зимин А.А. Формирова ние. С. 240. 245 Отрывки писцовой книги Водской пятины 1504—1505 гг. С. 11 ; Маштафаров А.В. Вновь открытые монастырские акты // РД. М., 1998. Вып. 4. С. 43; Стрельников С.В. Грамоты XV — начала XVI века из архива
Кирилло-Белозерского монастыря // Грани русского Средневековья. С. 147; АСЗ. Т. 1. № 26. С. 28. Бирилевы известны были также как белозерские вотчинники. Костя (Кассиан) Бирилев был посельским Михаила Верейского (АСЭИ. Т. 2. № 125. С. 76). ДДГ. № 86. С. 348. 246 Абрамович Г.В. Поганая писцовая книга.
С. 175; Отрыв ки писцовой книги Водской пятины 1504—1505 гг. С. 39; АСЗ. Т. 1. № 260. С. 234; НПК. Т. 3. Ст. 896; ТКДТ. С. 97, 132. О Скобельцыных см.: Чернов С.З. Землевладение волости Бели. С. 37—49. 247 Баранов Ķ.B. Указ. соч. С. 93—96; Голубцов И.А., Наза ров В.Д. Акты XV — начала XVI века
// СА. № 5. 1970. С. 83; АСЭИ. Т. 3. № 398. С. 415. 248 АСЭИ. Т. 1. № 562. С. 439; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история. С. 62, 148; АСЭИ. Т. 3. № 408. С. 420— 421. Экзотическую версию происхождения Сарыевских высказал Г.В. Абрамович, считавший их разветвлением рода Шереметевых (Абрамович
Г.В. Поганая писцовая книга. С. 181). 249 НПК. Т. 3. Ст. 812; Зимин А.А. Формирование. С. 232. 250 НПК.
Т. 2. Ст. 113, 156; ПКНЗ. СПб., 1999. Т. 2. С. 31, 36, 78. 251 ПКНЗ. Т. 5. С. 122—126. 252 Баранов К.В. Новгородская «ободная» грамота. С. 11 — 12; Бенцианов ММ., Фролов А.А. Платежная книга Деревской пятины 1543 г. К вопросу о функционировании системы сбора «государевых» податей в Новгородской земле в XVI столетии // ДРВМ. 2018. №1 (71). М., С. 22—23. В завещании фигурировал «с землей». 253 Позднее в Бежецкой пятине поместьями владело большое количество Шамшовых. Установить их связь с упомянутыми «людьми» И.Ю. Патрикеева не удается. Они могли получить по местья в качестве обычных детей боярских. 314
254 А. Палицын в 1495/96 г. производил разъезд земель князя И.Ю. Патрикеева с владениями митрополичьей кафедры (АФЗХ. Ч. 1. № 46а. С. 60, № 50. С. 64). Рядом с поместьем его сыно вей располагались земли возможного родственника — М.М. Палицына. 255 Л.И. Вараксин владел поместьем к моменту начала
писцо вого описания Деревской пятины 1495—1496 гг. (НПК. Т. 1. С. 773—776). 256 Сын Орефы Родичева позднее фиксируется в каширской десятеє 1556 г. 257 Получили поместья в первые годы XVI в. (НПК. Т. 3. Ст. 414). 258 ДЦГ. № 86. С. 348. 259 НПК. Т. 3. Ст. 750; Федор Григорьев Чебот Мечнянинов
принадлежал к числу «Тучковских». В некоторых списках По ганой книги Федор Григорьев Голова Мечнянинов показан как «Салтановский Травина» (Архив СПб. ФИРН. Русская секция. On. 1. Кол. 1. Кн. 14. Л. 3); НПК Т. 1. Ст. 291; ПКНЗ. Т. 1. С. 217. 260 В платежной книге 1543 г. сыновья М. Пестрика Дмитри
ева были зафиксированы с пометой «Шаховского люди». 261 Баранов К.В. Издания новгородских писцовых книг 1490-х гг.// ПКНЗ. Т. 1. С. 20. 262 Архив СПб. ФИРН. Русская секция. On. 1. Кол. 1. Кн. 14. Л. 4; НПК Т. 4. Ст. 146, 152—158, 168, 182, 188—190; НПК. СПб., 1905. Т. 5. Ст. 62—64, 67, 69; ТКДТ. С.
91. К.В. Бази левич на основании этого известия рассматривал Терпигоревых как послужильцев (Базилевич К.В. Новгородские помещики. С. 80). 263 Мятлев И.В. Князья Мышецкие // ИРГО. СПб., 1911. Вып. 4. С. 95; Баранов К.В. Легенды XVII в. о родопроисхождении новгородцев Апрелевых, Нееловых и Гурьевых
// Проб лемы отечественной истории и культуры периода феодализма (Чтения памяти В.Б. Кобрина). Тез.
докладов и сообщений. С. 43—35. 264 Род. кн. Ч. 2. С. 163. «Былъ на поместье въ Нове городе». Грязнов А.Л. Генеалогия князей Белосельских в XV — начале XVII в. // Управление социально-экономическим развитием тер риторий: оперативное реагирование на текущие и стратегические вызовы. Вологда, 2017. С. 15—30. Его сыновья в писцовой кни ге конца 30-х гг. были записаны без княжеского титула, который фиксируется только у его внуков Г. и В.Н. Белосельских в на чале 1550-х гг. Бенцианов М.М. «Княжеский элемент» в новго315
родской поместной корпорации на рубеже XV—XVI вв. // НИС. Великий Новгород, 2015. Вып. 15 (25). С. 111 — 112. 265 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 3. № 17145. Л. 160 об.; НІЖ Т. 3. Ст. 638, 681, 691, 892—893. 266 И. Рахманов держал в середине XV в. сельцо Поемесье в Костромском уезде, впоследствии ставшее
вотчиной его «госпо дина». З.Г. Печенегов известен здесь же как муж на суде (АСЭИ. Т. 1. № 540. С. 419, АСЭИ. Т. 3. № 48. С. 70). Мятлев Н.В. Печенеговы // ЛИРО. 1913. Вып. 1—2 (33—34). С. 3—18. 267 Лихачев Н.П. Сборник актов, собранных в архивах и в биб лиотеках. СПб., 1895. Вып. 1. С, 3.
«Суздальцем» был также Поздей Артемьев (Губачевский) (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 3. № 17145. Л. ПО; Записная книга. Ст. 37). 268 Шумаков С. Углицкие акты (1400—1749 гг.). М., 1899. С. 42. 269 АСЭИ. Т. 1. № 382. С. 278, № 471. С. 357; АРГ. № 166. С. 159, № 179. С. 175. И.Л. Палицын был среди детей боярских
в свите великой княжны Елены в 1495 г. (ДДГ. № 86. С. 347— 348). 270 Базилевич К.В. Новгородские помещики». С. 66—69; Быч кова М.Е. Состав класса феодалов в России XVI в. М., 1982. С. 167; Антонов А.В. Ярославские монастыри и церкви в до кументах XVI — начала XVII века // РД. Вып, 5. С. 16—26;
Роспись. С, 226. «Людьми» Глинского признавались дети бояр ские Щукины· 271 Сб. РИО. Т. 59. С. 14—17; Кром М.М. Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений. М., 2008. С. 126—136; Маштафаров А.В. Духовная Ивана Юрьевича Поджогина 1541 г.·// РД. Вып. 1. С. 37; Кром М.М.
Частная служба в России XVI в.,// Русское Средневековье. С. 429—430. 272 АССЕМ. № 17. С. 43, № 27. С. 57; Колычева
Е.И. Холоп ство и крепостничество (конец XV—XVI в.). М., 1971. С. 68. Впрочем, «человеком» владел такжр Митя Лаптев, холоп вели кой княгини. 273 До 1485 г., когда началось датирование полных грамот. См.: Кистерев С.Н. Полная грамота. С. 11. 274 НПК. Т. 2. Ст. 113—116, 158—163, 175—178. 275 ПОК. С. 324—335. Н.В. Хомутов не был учтен среди послужильцев и в Поганой книге; ПКНЗ. Т. 1. С. 215—216, 224. ш Вернадский В.Н. Указ. соч. С. 328. 277 ПКНЗ. Т. 1. С. 153, 173, 214—215; НПК. Т. 3. Ст. 567, 931, Т. 6. Ст. 173, 214, 355.
278 ГІКНЗ. T. 1. C. 225. Несколько Буйковых, его вероятных родственников, были помещиками Бежецкой пятины в конце 30-хгг. XVI в. (ΗΠΚ,.’Τ. 6. Ст. 505—506). В качестве «придачи» И.И. Ширш Бунков с детьми получили бывшие земли Й.И. Лошинского (НПК. Т. 3. Ст. 825—826, 853). 279 В.Н. Белый, В.Н.
Буборков, В.Н. Лугожский и В.Н. Шапкин принадлежали к числу мелких новгородских землевладельцев (ГҖНЗ. T. 1. С. 233, 234). В писцовых книгах встречается Г. Пе тров «владычень». Оба они, вероятно, были сыновьями Петра Клементьева, владычного чашника. 280 НПК. T. 1. Ст. 238—245, Т. 2. Ст. 745—779. Д.
Матину вместе с сыновьями по «новому» письму принадлежало кратное поместье в 100 обеж (ПКНЗ. T. 1. С. 223, 226). 281 АСЭИ: Т. 3. № 413. С. 423 (с датировкой 1480—1495 гг.), № 416. С. 424. Оба Василия Федоровича во второй половине 1480-х гг. присутствовали на суде у князя Ивана Молодого в Ко
стромском уезде (АСЭИ. T. 1. № 524—525. С. 402, 404). 282 Базилевич Ķ.B. Новгородские помещики. С. 73—74. 283 Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссиею (далее —ДАИ). СПб., 1846. T. 1. СС 87—88; НПК. Т. 6. Ст. 559 —560; РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. № 843. Л. 55. 284
Абрамович Г.В: Поместная система. С. 128. 285 НПК. Т. 2. Ст.' 784—798; Голубцов ИЛ., Назаров В.Д. Акты. С. 87; НПК. Т. 3. СПб., 1868. Ст. 812. 286 АФЗХ. Ч. 1. № 23. С. 44; Голубцов И.А., Назаров В.Д. Акты. № 8. С. 84; АРГ. № 56. С. 57; АСЭИ. Т. 1. № 615. С. 528; Стрельников С.В. Указ. соч. С.
147. 287 АИСЗР. T. 1. С. 235—237; Корзинин A.JI. Княжеская аристократия под Новгородом в конце XV — начале XVI
в.: при чины утраты знатью новгородских земель // Труды кафедры исто рии России с древнейших времен до XX в. СПб., 2006. С. 396— 398. ш Зимин А.А. Формирование. С. 32—34. К 1511 г. князь В.Д. Холмский потерял свои земли в Деревской пятине {Бара нов Ķ.B. Новгородская «ободная» грамота. С. 10, 12). 289 НПК- Т. 3. Ст. 780; Позднее С.М. Калитин участвовал в одном из поземельных разъездов в Московском уезде. В писцо вой книге конца 1530-х гг. поместье Д. Милославского числилось уже за другими владельцами. В 1506/07 г. он получил в корм ление волость Поле Кривальдино во Владимирском уезде (Ан тонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII вв. // РД. М., 2002. Вып. 8. С. 284); Е.И. Циплятев уже в 317
1505 г. был приставом на Москве у литовского посольства (НЩ. Т. 4. Ст. 487; ПКНЗ. Т. 4. С. 152, 157). Поместье Т.В. Безносо ва Монастырева перешло к другому белозерцу — М.А. Ергольскому. Позднее А.В. Безносов Монастырев служил по Москве. 290 Антонов А.В., Кром ММ. Списки русских пленных в Лит ве
первой половины XVI века // АРИ. М., 2002. Вып. 7. С. 156; Род. кн. Ч. 2. С. 262; Кузьмин А.В. На пути в Москву. М., 2015. Т. 2. С. 178; ТКДТ. С. 173. 291 РК 1475—1598. С. 75, 98—99, 136, 140, 148, 151, 161, 166; Зимин А.А. Колычевы и русское боярство XIV—XVI вв. // АЕ за 1963 г. М., 1964. С. 59. В
1515/16 г. он приобрел себе вотчину в Коломенском уезде (АРГ. № 124—125. С. 123—124). Антонов А.В. Поручные записи 1527—1571 годов (далее — ПЗ) // РД. М., 2004. Вып. 10. С. 9; ТКДТ. С. 65, 125. 292 АМСМ. № 30. С. 34—35. 293 Шумаков С. Угличские акты. М., 1899. № 6. С. 6; Анто нов А.В. Вотчинные
архивы. С. 208; ПИРСС. С. 87 («Служил царевичу Петру Федоровичу»), 294 Князья Корецкие и Кропоткины получили поместья «лета 7008». ПКНЗ. Т. 1. С. 232; НПК. Т. 6. Ст. 154. 295 РК 1475—1605. Т. 1. Ч. 1. С. 55, 67, 81, 106. 296 Там же. С. 55. 297 Там же. С. 66, 75. 298 Там же. С. 91—92, 146. 299 Там
же. С. 184; РК 1475—1605. Ч. 2. С. 190, 230—231. 300 Антонов А.В., КромМ.М. Указ. соч. С. 155—156. И.С. Пу пок Колычев в списке пленных числился под рубрикой «знамени тые воеводы великое битъвы». Под Великими Луками попал в плен также П.Г. Годунов. 301 Вернадский В.Н. Указ. соч. С. 329—330. 302
НПК. Т. 3. Ст. 48, 341—353, 833—834, 837—838; НПК. Т. 5. Ст. 65, 68. 303 ПКНЗ. Т. 4. С. 90, 387—389. 304
АСЭИ. Т. 3. № 149. С. 169. В одном из кашинских актов фигурировал брат будущего новгородского помещика — Андрей Есипов Крстюрин. 305 НПК Т. 3. Ст. 173—174, 215—222, 253—265, 497—506, 559—560, 756—776. Копоть Бутурлин владел землями «новосведеного» Я. Федотова, а его брат Баклан — Д. Нерадова. 306 НПК. Т. 1. С. 187—204, 869—874; НПК. Т. 2. Ст. 7—19, 21—25. 307 ПКНЗ. М„ 1999. Т. 1. С. 222, 227, 234, 235; НПК. Т. 1. Ст. 486, 703. 318
308 пок. c. 1. 309 НПК. T. 2. Ст. 758—763, 771—779; ПКНЗ. T. 1. C. 225. 310 Среди них земли князей С.Д. Холмского, А.В. Оболен ского, С.Р. Ярославского, И.М. Волынского, М.Я. Русалки, А.Ф. Челяднина, П.Г. Лобана Заболоцкого, а также князей И.Ю. и В.И. Косого Патрикеевых, С.И. Ряполовского, Д.В.
Ховрина. Ր 311 Были существенно урезаны поместья Ф.Б. Трофимова, И.А. Наумова, Т.И. Зёзевитова и Окуня Линева. Конфискации не затронули земли более знатных И.В. Квашнина и И.А. Чер ного Колычева. 312 «Придачами», скорее всего, были владения Д. и К.И. Пан телеевых/ принадлежавшие ему в отрыве от
других владений князей Ростовских (НПК. Т. 3. Ст. 91). ПКНЗ. Т. 4. С. 205— 207. 313 НПК. Т. 5. Ст. 65, 264. 314 Поместья И. Меньшого А. Сухого-Кобылина, М. Шматова, И. Федосова. 315 НПК. Т. 2. Ст. 53. Ф. Чернцов Паюсов, братья Челяднины Коротневы. 316 Дегтярев А.Я. О мобилизации поместных земель в
XVI в. // Из истории феодальной России. Л., 1978. С. 85—88. 317 РГАДА. Ф. 137. № 5. 726—740 об.; Победимова ГЛ. Указ, соч. С. 62, 63, 65. 318 ПКНЗ. Т. 4. С. 405; АИСЗР. Т. 2. Л., 1974. С. 82, 117, 146—148, 196-^-197. Позднее поместья стали раздаваться возле новопостроенных крепостей Себеж и Велиж.
319 Абрамович Г.В. Поместная политика в период боярско го правления в России (1538—1543) // ИСССР. 1979. № 4. С. 195—196. После придач 1538/39 г. за помещиками Сусловы ми числилось «по шти обеж с четвертью обжи за человеком» (ДАЙ. Т. 1. № 52. С. 99—100). 320 НПК. Т. 4. Ст. 292—296; ПКНЗ. Т. 4. С.
171 —173. 321 РГАДА. Ф. 137. № 5. Л. 101 —102 об., 806—807 об.; НПК. Т. 5. Ст. 270. 322 ДАЙ. Т. 1. № 52. С.
91. 323 Кром ММ. «Вдовствующее царство»: политический кри зис в России 30—40-х гг. XVI века. СПб., 2010. С. 544—546. 324 АИСЗР. Т. 2. С. 23—24; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 3. № 17145. Л. 186; ПКНЗ. Т. 4. С. 100. 325 ПСРЛ. Т. 29. С. 85; ДАЙ. Т. 1. № 52. С. 92—93. 326 В конце 1530-х гг. поместьем в Шелонской пятине владе ли большой дьяк А.И. Фуник Курцев и его сыновья.
327 Ф.Г. Сназин еще в 50-х гг. XVI в. сохранял за собой вот чины в Тверском уезде: «Федор служит царю и великому князю из Новагорода из Великого». 328 Ростопчины получили также поместья в Великолуцком уез де и Пусторжевском уездах. 329 Среди «новгородских бояр» в договоре 1554 г. фигуриро вал
В.И. Квашнин. Представители Квашниных (Самарины и Разладины) в источниках новгородского происхождения еще не сколько раз упоминались как «бояре». 330 Бенцианов ММ. Новгородские бояре — новгородские дети боярские. К вопросу о преемственности // Исследования по истории Восточной Европы / Studia
Historica Europae Orientalis. Минск, 2015. Вып. 8. C. 133—146. 331 НПК. T. 4. Ст. 347; Вернадский В.Н. Указ. соч. С. 255, 281, 306, 320. 332 Савелов Л.М. Материалы для истории рода дворян Савеловых (Потомство новгородских бояр Савелковых). М., 1894. T. 1. Вып. 1. С. 1. 333 РГИА. Ф. 1343. Оп. 25. Д.
2441. Л. 8 об.; Лихачев Н.П. Вкладная запись выдающегося генеалогического содержания // ИРГО. СПб., 1903. Вып. 2. С. 152—154. 334 Лукичев М.П., Назаров В.Д. Из родословной Дивовых. Известия «статейного списка» по истории земских соборов и Смуты конца XVI — начала XVII вв. // ИА. № 6. 1994. С. 170.
335 Павлов А.П. Государев двор. С. 93—94. 336 ДАИ. T. 1. № 52. С. 94—95. 337 ТКДТ. С. 96—101; Павлов А.П. Государев двор. С. 93; Бенцианов ММ. Ямские дьяки. С. 156. Казанский разряд 1549 г. говорит о новгородских помещиках без подразделения их на дво ровых и городовых. 338 ПСРЛ. СПб., 1901.
Т. 13. 1-я половина. С. 45; Сб. РИО. Т. 59. С. 132, 140. 339 Собрание государственных грамот и договоров,
хранящих ся в государственной коллегии иностранных дел. М., 1894. Ч. 5. № 85. С. 60, № 95. С. 94; Русско-ливонские акты, собранные К.Е. Напьерским. СПб., 1868. С. 439. 340 Русские акты Ревельского городского архива // РИБ. СПб., 1894. Т. 15. С. 21,29, 33, 35, 39, 45, 63, 71, 89. 341 ПКНЗ. Т. 5. С. 130. 342 В родословной росписи Корсаковых сохранилось упомина ние о пожаловании в 1537 г. Устюга (Антонов А.В. Частные архивы. С. 183).; 320
343 PK 1475—1605. T. 1. Ч. 2. C. 462, 464, 477; Кром MM. Стародубская война. GIOÌ —102. 344 Писцовая книга конца 1530-х — начала 1540-х гг. пока зывает, что его внушительное по размерам поместье находилось в руках невестки Марии и внука Семена. 345 ТКДТ. С. 111, 119, 120. 346 В 1547 г. князь Д.И.
Черного-Засекин был одним из вое вод в Нижнем Новгороде. Его брат князь А.И. Черного-Засекин в 1549 г. был воеводой на Костроме (РК 1475—1598. С. 112, 117). В более ранней Тысячной книге среди князей Ярославских были записаны только Ф., Д. и А. Черного Засекины. 347 ТКДТ. С. 66, 139. Согласно
писцовой книге 1550/51 И. Ушаков Заболоцкий «живет у царя и великого князя на Мо скве» (ПКНЗ. Т. 5. С. 63). В Деревской пятине поместье оста лось за другими сыновьями Т. Заболоцкого — Степаном и Ми хаилом. 348 Род. кн. Ч. 2. С. 36, 232; ПКНЗ. Т. 2. С. 37, 49. 349 ПСРЛ. Т. 8. С. 294; Кром ММ.
Стародубская война. С. 206—207. В писцовой книге Деревской пятины упоминается поместье братьев Полуехтовых, отнятое у их владельцев, по скольку они «отъехали ко князю Ондрею Ивановичю лета 7045». 350 Веселовский С.Б. Исследования. С. 144—145; Зимин АЛ. Колычевы. С. 60—61, 67; Он же. Опричнина
Ивана Грозного. М., 1964. С. 224—225. 351 «Семена Аксакова пожаловали есмя поместьем в москов ских городех; а Семеновым бы естя людем дали срок, как им мочно вывезтись из того поместья». РГАДА. Ф. 1209. Оп. 3. № 17145. Л. 151 об., 161 об.; ДАИ. T. 1. С. 111; ТКДТ. С. 134; Архив СПб. ФИРИ. Ф. 29.
Оп, 1. Д. 8. № 857. Л. 767. 352 ТКДТ. С. 139, 179, 188. 353 ПСРЛ. Т. 13. 2-я половина. С. 439. 354 Род. кн.
Ч. 2. С. 232; ДАИ. Т. 1. № 52. С. 97. 356 Антонов А.В. Из истории. С. 140, 145, 146. В начале 1540-х гг. волость Сухновичи в Деревской пятине держал Г. Неплюев (ПКНЗ. Т. 4. С. 470). 356 Павлов А.П. Государев двор. С. 93—94; Корзинин A.JI. Государев двор. С. 222—227. 357 Темушев В.Н. Первая московско-литовская пограничная война 1486—1494. М„ 2013. С. 171. 358 Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3. С. 80—81; Аверьянов Ķ.A. Московское княжество Ивана Кали ты. Присоединение Коломны. Присоединение Можайска. М., 11 М. Бенцианов 321
1994. C. 44—37. По мнению A.K. Аверьянова, присоединение Можайска было обусловлено заключением брака между князем Иваном Калитой и дочерью князя Александра Смоленского (ДЦГ. № 12. С. 44). 359 ДДГ. № 61. С. 194, 195; Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. М., 1937. С. 488. 360 Павлов А.П. Земельные
переселения в годы опричнины: (к вопросу о практической реализации указа о опричнине 1565 г.) // ИСССР. 1990. № 5. С. 90; Он же. Государев двор. С. 13. 361 По подсчетам А.П. Павлова, порядка 750 имен (Павлов А.П. Земельные переселения. С. 13). 362 Кузьмин А.В. Из истории можайских
землевладельцев в XIV — начале XV в. (Вельяминовы, Валуевы, Новосильцовы) // Исследования по истории средневековой Руси. К 80-летию Ю.Г. Алексеева: Сб. ст. СПб., 2007. С. 230—253. Более спор ным выглядит отожествление упомянутого в описании несохра нившихся актов Вельяминовых Юрия Борисовича с
предками Новосильцевых (Юшко А.А. Феодальное землевладение Москов ской земли XIV века. М., 2002. С. 132—133). 363 ПСРЛ. Т. 15. М., 1965. Ч. 1. С. 154. 364 Повесть о Луке Колочском // ПЛДР. Вторая половина XV — первая половина XVI в. М., 1984. С. 53, 55; Герберштейн С. Записки о Московии. С. 144;
Темушев В.Н. Указ. соч. С. 170—171. 365 ПСРЛ. Т. 25. С. 495; ДЦГ. № 89. С. 304, 305. 366 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1142 об., 1182; АФЗХ. Ч. 2. № 127. С. 119—120; АРГ АММС. № 48. С. 136; Зи мин АЛ. Формирование. С. 232—234. 367 Веселовский С.Б. Исследования. С. 408, 310, 452; Зи мин АЛ.
Витязь. С. 119; Кистерев С.Н. Полная грамота. С. 23; ДДГ. №61. С. 195; РГАДА. Ф. 10816. Л. 187 об., 208 об., 228 об.,
242, 291 об.; АФЗХ. Ч. 2. № 299. С. 410. Князь Г.П. Звенигород ский был женат на дочери А.Г. Белого и, очевидно, в приданое от нее получил вотчину в Можайском уезде. 368 ТКДТ. С. 184; ПСРЛ. Т. 25. С. 495; АСЭИ. Т. 3. № 417. С. 425. 369 Карачаровская волость считалась дворцовой (Готье Ю.В. Указ. соч. С. 488). 370 Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 196; Сб. РИО. Т. 35. С. 60; РГАДА- Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1334 об. 371 Род. кн. Ч. 2. С. 459. 372 Сб. РИО. Т. 35. С. 2; ТКДТ. С. 76, 184. 373 СР. С. 47; Сб. РИО. Т. 35. С. 413. 322
374 Ветвь Г.А. Мамона могла утратить связи с Можайским уездом. Зимин АЛ. Формирование. С. 233. 375 АСЭИ. Т. 3. № 417. С. 425; Сб. РИО. Т. 35. С. 164; РК 1475—1605. Т. 1. Ч. 1. С. 88. Возможно, именно он, «боярин Олферий», был волостелем в Турье Можайского уезда (ранее вотчина князей Глинских) и
«осваивал» пограничные литовские земли в конце 1490-х гг. (Сб. РИО. Т. 35. С. 268). 376 Зимин АЛ. Формирование. С. 233, 255, 257. 377 Алексеев Ю.Г. У кормила. С. 198—200. В 1493 г. управ ляющим (ключником?) Ивана III в Можайске был А. Протопопов. Его сын Иван считался «паробком» великого князя
(Сб. РИО. Т. 35. С. 64, 82). В 1500 г. можайским воеводой был И. Бортенев, также отметившийся ранее на великокняжеской службе. В 1504 г. судьей в Можайском уезде был И. Аксентьев. В 1497 г. он «на вещал» королеву Елену, а в 1503 г. провожал до Вязьмы угорско го посла (Сб. РИО. Т. 35. С. 239, 361
). 378 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. 17 об.; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 35 об., 279. 379 ПКНЗ. Т. 1.С. 234; НПК. Т. 6. Ст. 110— 111, 126; АСЭИ. Т. 2. № 398—399. С. 403—404. Возможно, одним лицом был помещик Водской пятины Григорий Хомяк Ковезин и послух у Константиновых в Можайском уезде Григорий
Матвеев Ковезин. 380 ДЦГ. № 96. С. 496—397; Зимин АЛ. Формирование. С. 134, 165, 168. 381 Зимин АЛ. Формирование. С. 135; ТКДТ. С. 184; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1054; ТКДТ. С. 184. 382 ТКДТ. С. 173, 184; Род. кн. Ч. 2. С. 240, 241. 383 Сб. РИО. Т. 35. С. 413, 473; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815.
Л. 1033 об., 1046 об.; Кн. 10816. Л. 85. 384 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1189; РК 1475—1598. С. 58,
64. ^ПСРЛ.Т. 17. С. 187; РГАДА. Кн. 10815. Ф. 1209. Л. 191 об. 386 АЗР. СПб., 1851. Т. 4. С. 405. 387 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 124; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 72, 794 об.; Кн. 10816. Л. 95 об., 120 об., 135 об., 316 об., 661 об., 772 об., 774, 818 об.; Готье Ю.В. Указ. соч. С. 487. Темушев В.Н. Указ. соч. С. 65. 388 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 104, 186, 175 об., 203, 206 об., 210, 211,214 об., 222,1237, 1351, 1362; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 136 об. 389 ТКДТ. С. 187; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 104 об., 106 об., 111, 208 об., 217, Л. 455 об. 459 об., 505 об.; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 388 об., 398, 914 об., 1009 об. 323
390 АСЗ. T. 1. № 152. C. 125; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 95 об., 107 об., 115 об., 213, 1183, 1260; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 239; АСЗ. T. 1. № 84. С. 66. 391 В разряде казанского похода 1547 г. упоминается литва можайская. 392 Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 237; АРГ. № 274. С. 277;
ТКДТ. С. 151. 393 Лихачев Н.П. Сборник актов. № 3. С. 10—12; ТКДТ. С. 144, 187. 394 ТКДТ. С. 207; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 54, 74 об., 105 об., 222 об., 470 об., 920; РГАДА. Ф. 1209. Кн; 10816. 183 об., 331 об., Л. 933 об. і 395 Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 206, 211, 212, 226, 238, 242,
243, 247, 249, 253. 396 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 66 об., 111;РГАЦА.Ф. 1209. Кн. 10816. С. 488 об.; ТКДТ. С. 187. “САМСМ. № 71. С. 82; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социаль ная история. С. 153; Чернов С.З. Землевладение волости Бели. С. 26. эзе ТКдТ с 187 207; ргдцА. ф, i շօց. Кщ 10815. Л. 186.
399 АСЗ. Т. 1. № 84. С. 66. 400 После его смерти его вдова передала часть его имущества в смоленские монастыри. 401 Лихачев Н.П. Сборник актов. № 3. С. 10—12; Он же. Раз рядные дьяки. С. 155; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 851. В 1580-х гг. вотчинами в Медынском уезде владел сын А. Александрова Алек
сей; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 106 об.; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 364. 402 Лихачев Н.П. Сборник актов. № 3. С. 10—12. 403 АСЭИ. Т. 2. № 422. С. 461; ТКДТ. С. 192, РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 994 об.; Сб. РИО. Т. 35. С. 732. 404 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1072 об.; Кобрин В.Б. Ма
териалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV— XVI вв. М., 1995. С. 150; Акты юридические или собрание форм
старинного делопризводства (далее — АЮ). СПб., 1838. № 393. С. 418—419. 405 РГАДА- Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1189; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 757, 976 об.; ТКДТ. С. 192; РК 1475—1598. С. 58; Сб. РИО. Т. 35. С. 488. 406 В Дворовой тетради по Владимиру было записано сразу не сколько представителей Нармацких. Чернов С.З. Волок-Ламский. С. 148; ТКДТ. С. 192. А.Ф. Скрябин владел также поместьем в Вяземском уезде. 324
m Сб. РИО. T. 35. C. 361, 712; Бенцианов M.M., Лобин A.H. Указ. соч. C. 171. 408 Сб. РИО. T. 35. C. 486, 501, 783; ПДС. T. 1. Ст. 184. 409 Сб. РИО. T. 59. С. 63; ЧОИДР. М„ 1910. Кн. 4. Смесь. С. 18—20; РК. С. 112, 115; ТКДТ. С. 184. Монастыревы позд нее стали смоленскими помещиками. И. Монастыреву
в 1550 г. принадлежали также земли в Рославльском уезде. 410 Баранов Ķ.B. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. (далее — ЗКПП) // РД. Вып. 10. С. 154. 411 Сб. РИО. Т. 35. О; 561, 573; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 309; Кн. 10816. Л. 1007. 412 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 852 об.; РГАДА, Ф.
1209. Кн. 10816. Л. 338, 656 об., 757, 976 об. Возможно, также А. Кулпин Кузьминский. 413 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1357; РГАДА. Ф. !209. Кн. 10816. Л. 548; Сб. РИО. Т. 59. С. 148; ТКДТ. С. 154. 414 Сметанина С.И. Рязанские феодалы. С. 54—56; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 210 об.; 364, 369 об.
415 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 157 об., 199 об., 1175 об.; РГАДА. Кн. 10816. Л. 395; ТКДТ. С. 173. В Вяземском уезде поместьями владела группа Загряжских. 416 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 763, 951 об.; Кобрин В.Б. Материалы. С. 98, 103. Князья Репнины были также помещи ками Вяземского уезда.
4,7 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 48, 49; ТКДТ. С. 205; РК 1475—1598. С. 72; Каталог. С. 18. 418 ТКДТ. С. 205, 206; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1244, 1346; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 146, 1014; Ивина Л.И. Эволюция состава уездного дворянства во второй половине XV — первой трети XVI в. //
Средневековая и новая Россия. Л., 1996. С. 456. 419 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 128, 867, 1311; Кн. 10816.
Л. 616, 989; Зимин А.А. Формирование. С. 56; ТКДТ. С. 60, 67, 68, 129, 132, 137; РК 1475—1605. T. 1. Ч. 2. С. 480; АРГ. №161. С. 156. 420 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 163; РПК. С. 128; ТКДТ. С. 176. Дербыш Голохвастов в Дворовой тетради был записан по Рузе. Другие Голохвастовы уже в 1530-х гг. были помещиками Вяземского уезда. 421 ткдт. С. 183. 422 РГАДА Ф. 1209. Кн, 10815. Л. 978 об., 1005 об., 1198 об.; РГАДА Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 569, 917 об., 982; ТКДТ. С. 115, 116. 325
423 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 312 об., 902, 1162 об.; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 400 об., 953 об., 1002 об.; ТКДТ. C. 125—127; Архив СПб. ФИРИ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 8. № 986. Л. 1023—1024. 424 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л, 38, 184 об., 505, 836 об., 883 об., 1140, 1204, 1325 об., 1342; Кн. 10816.
Л. 78 об., 130, 310 об., 330, 334, 622 об., 864 об., 1053; ТКДТ. С. 138—140; АРГ. № 45. С. 51, № 288. С. 288; Антонов А.В., Баранов К.В. Акты XV—XVI веков из архивов русских монастырей и церк вей // РД. Вып. 3. № 4. С. 12; Алексеев Ю.Г. Аграрная и со циальная история. С. 93, 112, 131, 135, 152,
153, 158, 208, 219. 425 Князья С. (Богдан) А. Трубецкой, А.М. Шуйский, Д.А. Ку ракин-Булгаков, Д.Ф. Палецкий и его сын Борис, П.И. и Ю.П. Репнины, И.И. Кубенский, Н.Д. Щепин-Оболенский, И .А; Колышевский-Тростенский, Д. Хованский (существовало два Дмитрия Хованских), А. Рюмин Звенигородский, Г.Г.
Елецкий, И.В. Боровитинов-Мещерскищ М.А. Бутурлин, А.Д. Басманов, З.А. Посник Сатин, В.С. Квашнин, И.Г. Нагой, С. Замыцкий, Я.Г. Захаров, А.И. Кобяков, П.А. Белого, Р. и Г.Г. Плещеевы, Ф.Д. Загряжский, М., Ю.М. Лопатины, Г.И. и Ф.Д. Синцовы, Д.И. Шестаков, Истома и Молчан Ростопчины, А. и Г. Семено
вы, С. и Третьяк Лодыгины, И.Ю. Голочелов, Дербыш Голохва стов, Ю. и Ф.М. Булгаковы-Денисьевы, Г.С. Зеленин, М. Гундоров Тетерин. " 426 ТКДТ. С. 184, 187; Архив СПб. ФИРИ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 8. № 986. Л. 1023—1024; Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 93. 427 Антонов А.В. «Боярская книга» 1556/57
года (далее — БК) // РД. Вып. 10. С. 84; ПМТУ. С. 189; ТКДТ. С. 64, 154, 186. 428 Кобрин В.Б.
Власть и собственность. С. 123—126, 240— 242; Павлов А.П. Земельные переселения. С. 91. Выводы А.П. Павлова были восприняты без должной критики и усилены Р.Г. Скрынниковым (Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 222). 429 До нашего времени дошло описание 46 вяземских станов. Описание еще 7 станов (Липицкого, Волховского, Кляпиковой слободы, Молоцкого, Загробовского, Дубровского, Чохлы) из вестно по отдельным упоминаниям. Описание Козельского стана также страдает значительными пропусками (Павлов-Сильванский В.Б. Писцовые книги России XVI в. М., 1991. С. 103). 430 Павлов А.П. Земельные переселения. С. 89, 90. 431 Темушев В.Н. Указ. соч. С. 156, 173; Сб.-РИО. Т. 35. С. 182. 326
432 ПСРЛ. T. 28. C. 128; Зимин A.A. Формирование. С. 136— 137; АСЗ. Т. 4. № 215—217. С. 159—161; Сб. РИО. Т. 35. С. 138, 268. 433 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 124. В Ржевском уезде поместьями владело несколько Крутоврасских, фамилия которых, вероятно, происходит от названия вяземского
стана — Крутой враг (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 70. Л. 33). 434 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 123, 126, 269. 435 АСЭИ. T. 1. № 501. С. 479; Род. кн. Ч. 2. С. 459. И. Сульменев был в 1540-х гг. помещиком Ржевского уезда. 436 АСЭИ. Т. 3. № 339. С. 363. 437 Сб. РИО. Т. 35. С. 278, 410, 463, 486,
699, 704; АСЗ. Т. 4. № 50. С. 38—39. 438 Сб. РИО. Т. 35. С. 428, 439; Памятники истории Вос точной Европы. Источники XV—XVII вв. М.; Варшава, 1997. Т. 2. С. 81; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 616, 624, 787. 439 Сб. РИО. Т. 35. С. 480; ТКДТ. С. 190—192. 440 Сб. РИО. Т. 35. С. 482, 483, 497; ТКДТ. С. 190.
441 Бельский сын боярский Ф.И. Лыков был послухом в ряд ной записи вязьмича Тишины Сульменева 1549 г. 442 АРГ. № 169. С. 164. Сб. РИО. Т. 35. С. 489; ТКДТ. С. 189, 191. Тихоновы и Тихоновы-Хирины. 443 Бещианое Aí.Al., Лобин А.Н. Указ. соч. С. 171. Будай ра нее был приставом у литовских послов в
Москве. Потомки Будая Кучукова служили по Вязьме. Помещиками Вяземского уезда были и некоторые однофамильцы пленников Оршанской битвы (например, Кикин). 444 АСЭИ. T. 1. № 603. С. 500, № 608. С. 516—517; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 896 об., 992 об. 445 Пристав И. Челюсткин в 1506 г. сопровождал в
дороге литовское посольство (Башнин Н.В., Корзинин А.Л. Новые дан ные к биографии опричника Малюты Скуратова
// РИ. 2017. № 2. С. 174). 446 АФЗХ. Ч. 2. № 196. С. 196; РПК. С. 196. 447 РК 1475—1598. С. 112, 130, 160. Городничим в 1555 г. был дорогобужец Ф. Черного Кайсаров. 448 Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 126; ТКДТ. С. 188. 449 Назаров В.Д. Свадебные дела XVI в. // ВИ. 1976. № 10. С. 119; ТКДТ. С. 60, 188. 450 АФЗХ. Ч. 2. № 274. С. 278. В 1550-х гг. Бакака Хирин владел вяземским поместьем (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 1044). 451 ОР ГБЛ (АТСЛ). Ф. 303. №. 272—275; ТКДТ. С. 77, 78, 187—191; ОР ГИМ. Музейское собрание. Л. 80. 327
452 РГАДА. Ф. 281. Кострома. № 87/5054; Антонов А.В. Ко стромские монастыри в документах XVI — начала XVII века // РД. Вып. 7. М., 2001 С. 84—85; ТКДТ. С. 188. 453 РК 1475—1598. С. 58; БС 1546—1547. С. 53; ТКДТ. С. 56, 60, 78. 454 Житие преподобного Герасима Болдинскаго чудотворца. М., 1893. С.
39—40; Зимин А.А. Указ. соч. С. 238—239; Флоря Б.Н. Сведения о землевладении русских дворян конца XVII — начала XVII века в документах Литовской метрики // РД. Вып. 7. С. 411. «s ТКДТ. С. 190—192. 456 Веселовский С.Б. Исследования. С. 174—175. 457 Сб. РИО. Т. 35. С. 732. Среди вяземских помещиков
кон ца 1550-х гг. присутствовали также Бурец Иванов и Андрей Ка уров, представлявшие другие ветви этой фамилии (ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 617, 632, 638, 751, 783, 785; Материалы для исто рии Звенигородского края / Приправочный список с писцовых книг Звенигородского уезда 1558—1560 гг. (далее — ЗПК).
М., 1992. Вып. 1. С. 93—95; Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в. М.; СПб., 2007. № 68. С. 70—71); РИИР. Вып. 2. С. 72; Сб. РИО. Т. 35. С. 123; ТКДТ. С. 190. 458 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 300 об., 304, 438—440 об., 524 об., 732 об.; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 570, 572; Кобрин В.Б. Материалы. С.
106, 117; РК 1475—1598. С. 67, 72, 85; Сб. РИО. Т. 59. С. 147. 459 БС 1546—1547. С. 53; ТКДТ. С. 58, 125; РК 1475—1598. С. 120. 460 Кобрин В.Б. Материалы. С. 102; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 749, 767. 461 ПДС. Т. 1. Ст. 193; Сб. РИО. Т. 35. С. 501, 564, 573; РК 1475—1598. С. 84; РГАДА. Ф. 1209. Кн.
619. Л. 256 об., 277 об., 342, 344 об.; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 756; ТКДТ. С. 173. 462-Сб. РИО. Т. 35. С.
564; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 657, 660; ТКДТ. С. 175. 463 ТКДТ. С. 205; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 218—218 об., 1150, 1152 об., 1153; АСЗ. Т. 4. № 339. С. 258. И.Т. Парский в 1511 г. был кормленщиком в волости Озерцы. 464 ТКДТ. С. 66, 67, 68, 129—131. Князь И.А. Рюмин-Звени городский, Ф.Р. Судимантов, Ф.С. и А.А. Ульянин Давыдовы были записаны в Тысячной книге с пометой «князь Юрьевские Ивановича». И.К. Третьяк Тишков был дьяком Юрия Дмитров ского. 465 ТКДТ. С. 129, 175. 328
466 ТКДТ. C. 77, 81, 180, 183, 188, 194; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 656. 467 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 210 об., 238 об., 251 об., 256 об., 629 об., 773, 836 об., 970 об.; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 643. Вяземскими поместьями владели сыновья А.Л. Хлуденева — Замятия, Роман и Иван. ТКДТ. С. 124—125,
138—139; Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины (далее — Опричнина). М.* 1963. С. 359. 468 ТКДТ. С. 173, 175; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 328, 455 об.; Боярские списки 1577—1607 гг. (далее — БС) // Ста ниславский А.Л. Труды по истории Государева двора в России XVI—XVII веков. М., 2004.
С. 226. 469 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. Л. 1008 об., 1076; РК 1475—1598. С. 91. 470 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 54, 54 об., 106, 631, 697, 715, 1126 об.; ПКМГ. Ч. І. Отд. 2. С. 577, 592, 764, 767; ТКДТ. С. 71, 82, 115, 135, 140, 153, 197, 198. 471 РК 1475—1598. С. 123, 128, 141, 150, 157; РГАДА. Ф. 1209.
Кн. 619. Л. 823 об. 472 Например, поместье князя И.И. Тростенского прежде от носилось к бортным землям (ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 570, 573). 473 Князья М., Ю.П. и А.В. Репнины, И.Ю. Голицын, И.А. Рю мин-Звенигородский, О.Т., И.Ф. и И.И. Тростенские, И., Н.И. Лы ковы, Ф.Ю. Оболенский, П.И. Катырев,
И.М. Тевекелев, А.Д. Бас манов, Д.А. Чеботов, Д.А. Бутурлин, Ф.И. Третьяков Головин, М., И.Ю. Шеины, С.М. Путало Митрофанов, А.Т. Михалков, Д.И. Черемисинов, В., В.И. Фомины, А.Т. Тишков и его сын Немятый, И.М. Булгаков Денисьев, М.В. Вердеревский, В.О. Кувшинов, Б.Ф. и И.П. Невежины, И.Д. и Лопата
В. Посевьевы, Мещерин Прокофьев, И., С.Н. Рожновы, А.Ф. Скрябин, А. Сатин. 474 Сб. РИО. Т. 59. С. 531, 535;
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1531 — 1532; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 619. Л. 29, 122, 632. 475 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 444; Акты, относящиеся к истории Земских соборов (далее — АЗС). М., 1909. С. 6; ПЗ. С. 18. 476 БК. С. 89; Посольские книги по связям России с Ногай ской Ордой. 1551 —1561 гг. Казань, 2006. С. 184—193, 214; Бенцианов М.М. Лишние люди: Ротация состава Государева дво ра в Русском государстве в конце XV — середине XVI в. // ДРВМ. 2017. № і (67). С. 43. 477 ТКДТ. С. 56, 60, 77—78, 188, 189. 478 Крон М.М. Меж Русью и Литвой. С. 235. 479 См., например: Мальцев В.П. Борьба за Смоленск (XVI— XVII вв.). Смоленск, 1940; Александров С.В. Социально-эконо329
мическое и политическое развитие Смоленской земли в конце XV — начале XVII вв. Брянск, 2008. АКД; Ширяев СД. Смо ленск и его социальный ландшафт в XVI—XVII веке. Смоленск, 1931; Маковский Д.П. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI веке. Смоленск, 1963.
480 Крои М.М. Меж Русью и Литвой. С. 256; Лукичев М.П., Назаров ВД. Из родословной Дивовых. С. 167—177; Сухо тин Л.М. Замечания о десятне 1574 г. // Журнал министерства народного просвещения. 1914. Новая серия. Ч. 54. Декабрь. С. 240—259. ՜; ֊ ·' 481 Антонов А.В., Кром М.М. Указ. соч. С, İ6İ, 165.
«Смолнянином», возможно, был также Никита Ильяшов (Илищев). В 1525 г. здесь упоминается также «смолнянин» Лосвин (Лосминский?). 482 Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 255; ПСРЛ. М„ 1980. Т. 35. С. !69; АСЗ. Т. 1. № 83. С. 65—66, 152; С. 125—126. Прежним владельцем поместья П.Г. Марина был князь А.И.
Ма маев. 483 ПДС. Т. І.Ст. 180, 182. 484 АСЗ. Т. 1. № 83—84. С. 65—66. 485 Радзивилловские акты из собрания Российской нацио нальной библиотеки: первая половина XVI в. (далее — Радз.) // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV—XVII вв. Т. 6. М., 2002. С. 86—87; Документы по истории
Казанского края из архивохранилищ Татарской АССР (вторая половина XVI — середина XVII в.). Казань, 1990. С. N.» 5. С. 37. 486 Повесть о победах Московского государства. М., 1982. С. 28. ■ 487 Антонов А.В., Кром М.М. Указ. соч. С. 172. В том же реестре был записан Грыдя Савелов «земец». 488 Кром
Αί.Λί. Меж Русью и Литвой. С. 257. 489 Масленникова Н.Н. Присоединение Пскова к Русскому цен трализованному
государству. Л., 1955. С. 193—194; Сб. РИО. Т. 59. С. 562; АСЗ. Т. 1. № 146. С. 116; Лихачев Н.П. Сборник актов. С. 190—192; АГР. Т. 1. С. 59. 490 ТКДТ. С. 63, 72, 123, 143, 158, 159, 167, 169, І75, 182, 196. 491 Сб. РИО. Т. 59. С. 63; ЗКПП. С. 153. 492 Сб. РИО. Т. 35. С. 681; ПИРСС. С. 185; ЗКПП· С. 150. 493 Алексеев А.И. Вкладная и кормовая книга Московского Симонова монастыря // Вестник церковной истории. 2006. № 3. С. 54. 330
494 Повесть о победах Московского государства. С. 28. 495 РГАДЛ. Ф. 394. Оп. 1. Кн. 267. Л. 501. 496 Сб. РИО. Т. 59. С. 145, 206. 497 Летопись Рачинского, рассказывая о переселении смолен ских бояр в 1514 г., говорит о передаче их владений «москви чам»: «А москвичом подавал именья у Смоленску»
(ПСРЛ. Т. 35. С. 169). В этом случае речь могла идти о передаче конфискован ных земель в дворцовое ведомство или создании на их основе «кормленских» земель, доходы с которых шли в пользу намест ников иволостелей. 498 ТКДТ. С. 190, 192; Чеченков П.В. Формирование нижего родской служилой элиты в XV
— начале XVII века // Русское средневековье. С. 410. 499 РК 1475—1598. С 149 («смоленских помещиков выбором лутчих людей»), 500 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 74—75. 501 Сб. РИО. Т. 59. С. 145. 502 Там же. С. 382, 486; ЗКПП. С. 153; РК 1475—1605. М„ 1982. Т. 2. Ч. 3. С. 458; ПДС. СПб.,
1871. Т. 10. Ст. 40. 503 Лу кичее М.П., Назаров В.Д. Указ. соч. С. 170; Шума ков С.А. Обзор грамот коллегии экономии (далее — Обзор ГКЭ). М., 1912, Вып. 3. С. 35. 504 В 1567 г. одним из вотчинников Переславского уезда был Антон Иванов Обухов, которого можно отожествить с от цом смоленского сына
боярского из десятни 1606 г. Алексея Антонова Обухова. Послухами у А.И. Обухова были Иван и Посник Любимовы Головачевы, братья которых Федор, Севрик и Григорий также были известны позднее на смоленской службе (Шумаков С.А. Обзор ГКЭ. М., 1917. Вып. 4. С. 255— 256). 505 ПИРСС. С. 212; РГАДА. Ф· 286.
Оп. 1. Кн. 430. Л. 455. 506 АСЗ. Т. 2. № 20. С. 36; Шумаков С.А. Обзор ГКЭ. Вып. 4. С. 348. 507 Шумаков
С.А. Обзор ГКЭ. Т. 3. С. 35—36. 508 ТКДТ. С. 175. Битяговские упоминаются в поземельных актах Московского уезда. Сб. РИО. Т. 59. С. 214, 551; Сб. РИО. СПб., 1892. Т. 71. С. 176. Ширяй Охматов Савлуков погиб в 1571 г. 509 Сб. РИО. Т. 59. С. 363; Десятыя 7114 г. по Смоленску (далее — Десятня 1605/06) // Мальцев В.П. Борьба за Смо ленск (XVI—XVII вв.). С. 368, 371, 373; ПДС. Т. 1. Ст. 960. 510 Князь Б.А. Селеховский, Утеш и Домоткан Коромолины, И. Ушаков Мормылев. 331
511 Свое происхождение эта фамилия получила от речки Лосминки, протекающей неподалеку от Смоленска. Здесь же был известен и Лосминский овраг. 512 Сб. РИО. Т. 71. С. 302, 791; Десятня 1605/06. С. 364, 366—368, 370, 371, 373, 376, 385, 387, 391. Не исключено, что некоторые Полтевы оставались в
Смоленске. 513 ПИРСС. С: 212; Сб. РИО. Т. 71. С. 47, 174, 177; ЗКПП. С. ւշլ. Земцами были, вероятно, также Иванко Брюшков и Се мейка Гридкин (Посольская книга по связям России с Польшей (1575—1576 гг.) // Памятники истории Восточной Европы. М.; Варшава, 2004. Т. 7. С. 71). Позднее Садиловы были
выселены в Казань. О 514 Десятая новиков, поверстанных в 1596 году // ИРГО. СПб., 1909. Вып. 3. С. 184. 515 Сб. РИО. М., 1912. Т. 137. С. 239; Повесть о победах Московского государства: С. 6; АЗР. Т. 4. С. 388. 516 Десятий новиков, С. 185; Сб. РИО. Т. 59. С. 338. 5)7 ПКНЗ. Т. 4. С. 569—561; Десятий
новиков. С. 144. 518 Десятня 1605/06. С. 468, 369. Среди можайской литвы дворовой в Дворовой тетради были записаны Петрыкины. К ста рым смоленским боярским родам принадлежали Алтуфьевы. В десятне новиков А.В., И.Д. Петрыкины, Н.Т. Алтуфьев числились среди земцев. Здесь же встречаются А.Ћ Коптяжин,
И. и К.Ф. Ше стаковы. 519 Д. Третьяков Раков встречался среди земцев в десятне но виков. 520 Десятня 1605/06. С. 470; Десятни новиков. С. 185. 521 Десятни новиков. С. 185—186. 522 Мордовина С.П, Станиславский АЛ. Смоленская кресто приводная книга 1598 г. // Источники по истории русского язы ка.
М., 1976. С. 149, 160. 523 ткдт. с. 190, 192. 524 Десятня 1605/06. С. 367, 368, 371; ТКДТ. С. 184. 525 Десятня
1606/06. С. 466, 372, 373, 375, 376. 526 ПДС. Т. 10. Ст. 52; ПДС. Т. 1. С. 782, 965; ПЗ. С. 67, 68; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975. С. 199. 527 Лукичев М.П., Назаров В.Д. Указ. соч. С. 171; Разрядная книга 1550—1636 гг. М., 1975. Т. 1. С. 342; РК 1475—1605. Т. 3. Ч. 3. С. 96; Десятня 1605/06. С. 364—365. 528 Новые документы о России. М., 1967. С. 24; ПДС. СПб., 1885: Т. 2. Ст. 444; Веселовский С.А. Дьяки и подьячие. С. 501; Сб. РИО. Т. 137. С. 393, 732. 332
529 БС. C. 194, 282. 530 Антонов А.В. Серпуховские документы из дела Патрике ева // РД. Выл. 7. С. 306. 531 В купчей В.И. Волынского в Коломенском уезде 1521/22 г. упоминается Елка Михнев Тайдаков. Михневы, в том числе Иван Елкин Михнев, были известны среди тульских помещиков. Дербыш Михнев был
прежним владельцем поместья И.А. Маслова, пожалованного ему еще в 1519 г. Здесь же встречаются Тайдаковы. Тульские помещики Сухотины могли быть выходцами из Малого Ярославца. տշ Кузнецов В.И. Из-истории феодального землевладения в России (по материалам Коломенского уезда XVI—XVII вв.). М., 1993;
Соколова И.И. Служилое землевладение и хозяйственное состояние приокских уездов Русского государства в конце XVI — первой трети XVII в. Дис. . канд. ист. наук. М., 1975; Мазу ров А.Б. Средневековая Коломна в XIV — первой трети XVI в. М., 2001. Небольшой очерк истории формирования тульской
корпорации был сделан также Н.К. Фоминым (Фомин Н.К. К во просу о заселении Тульского края в XVI в. // Историко-археоло гические чтения памяти Л. Троицкого. Тула, 1997). 533 Сохранился также алфавитный перечень и выписки из де сятий по Серпухову и Тарусе 1556 г. 534 «Реликтовый» слой этих
писцовых книг относился к 50-м гг. XVI в. 535 Деду к А.В. Московско-рязанское порубежье XIV — на чала XVI в.: Методика локализации. Дис. . канд. ист. наук. М., 2018. Т. 1. С. 140—142; ДДГ. № 1. С. 7; Веселовский С.Б. Ис следования. С. 237—243. 536 ТКДТ. С. 159; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 458,
460—461; Род. кн. Ч. 2. С. 260—261. 537 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 479. В 1580-х гг. Давыдовы стали служить по Коломне. 538
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 379; Зенбицкий П. Новый мате риал для родословных Уваровых, Злобиных, Аринкиных, Петро вых, Звериных и Давыдовых // ЛИРО. М., 1909. Вып. 3. С. 14— 19. Рядом с селом Богородитским находился Уваров починок. 539 Кобрин В.Б. Материалы. С. 152—153, 164; АСЭИ. Т. 1. № 489. С. 368; Род. кн. Ч, 2. С. 278. 54° ткдт. с. 159, 161. 541 АЮБ. Т. 1. № 52. С. 202, 203; ТКДТ. С. 72, 130; ПКМГ. Ч.Т. Отд, 1. С. 342. 542 Веселовский С.Б. Исследования. С. 456—457; АСЭИ. Т. 3. № 414. С. 418; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 376, 393. 833
543 ТКдТ с 158—159; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. 456, 462; Кузь мин А.В. На пути в Москву. T. 1. C. 307—311. Г.В. Собакин в 1541/42 г. был послухом в купчей Николо-Угрешского монасты ря в Коломенском и Московском уездах. 644 Зимин АЛ. Формирование. С. 56—57; ТКДТ. С. 158. 545 АСЭИ. T. 1. № 428. С. 406;
АСЭИ. Т. 3. № 70. С. 105; Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV — начала XVII в. (далее — АРГ АММС). М., 1998. № 31. С. 115. В 1440 г. «Федко Блудов Сука Василья убил да Ивана Григорьевича Протасьева утопил». 546 Сметанина С.И. Докладная полная XV века // АРИ. М.,
2007. Вып. 8. С. 336. 547 СР. С. 37. 548 В Коломенском уезде в конце 1570-х гг. фиксируется пу стошь Старое Тютково (за В. Лихаревым). Рядом находилось село Новиково Тютково (ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 439). Мамон Тютков Лихарев был записан в Дворовой тетради по Коломне и Кашире (ТКДТ. С. 160, 163).
Его брат Г. Тютков погиб в 1524 г. на Свияге. 549 Антонов А.В., Кром М.М. Указ. соч. С. 154. 55° ПСРЛ. Т. 17. Ст. 188. «Из Коломля». Щекины позднее известны среди коломенских помещиков. 551 Село Софроновское по писцовой книге 1570-х гг. числи лось как поместное. АСЭИ. Т. 3. № 404. С. 418; Антонов
А.В. Духовная Семена Ивановича Хлопова 1490 года // РД. Вып. 5. С. 6. Т.Н. Нащока был послухом в духовной Ф. Новокрещеного. 552 Савосичев А.Ю. Указ. соч. С. 139—147; БС 1546—1547. С. 54. Рядом с Наумовыми были записаны коломенцы князья (без титула) И. и В. Киясовы Мещерские. 553 Архив СПб ИИ РАН. Ф.
131. Оп. 1, Д. 104. Л. 40—41; РК 1475—1598. С. 25; ПСРЛ. Т. 28. С. 135, 136; НДС. T. 1. Ст. 182. Оба
сына Давыда Григорий и Федор погибли в 1521 г. во время набега Магмет-Гирея. 554 РК 1475—1598. С. 44, 144; АРГ. № 199. С. 203, № 253. С. 256—257; Веселовский С.Б. Исследования. С. 240. 555 Сметанина С.И. Рязанские феодалы. С. 59—60; Бычко ва М.Е. Состав. С. 134—137; ТКДТ. С. 159, 164, 169, 173. 556 РК 1475—1598. С. 73, 94, 104, 124; ПСРЛ. Т. 13. 1-я по ловина. С. 113. Овцыны ранее находились среди новгородских помещиков. 557 АРГ АММС. № 53. С. 41; Моисеев М.В. Землевладение служилых татар в Коломенском уезде в XVI в.: (предварительные замечания) // Вестник Университета Дм. Пожарского. М., 2017. № 2(6). 237—245. 334
558 Исключением является, видимо, князь М.М. Хворостинин. Он числился среди дворовых детей боярских в каширской десят ые 1556 г. 559 Мазуров А. Род дьяков Мишуриных в XVI веке // РИ. 2013. № 5. С. 106—116; Он же. Государев дьяк Андрей Шерефединов и его род // РИ. 2011. № 2. С. 79. 560 Среди них
цвет московской знати: князья М.И. Воротын ский, М.И. Кубенский, Ю.М. и В.Ю. Голицыны, Ф и. Д.И. Ку ракины, И.А. Шуйский, И.В. Темкин-Ростовский, К.И. Курлятев (позднее его племянники М. и Г.И. Колычевы), Д.И. Овчинин, И.А. Лапин Оболенские, бояре И.П. Федоров (точнее, его жена Мария), М.Я·
Морозов, окольничии Л.А. Салтыков, И.Ф. Голо вин, дьяки С.М. Путило Нечаев, И.Г. Выродков, Н.Г. Дятел Мошков, дворяне В.И. Умного и Г.И. Колычевы, В.Г. Спасителев, П. и Б. Козловы Милославские, И. и Г.Ф. Дедевшины, ЯД. Мансуров, А.Г., Ф. и Н.С. Давыдовы, Ф.С. Черемисинов, B. Фуников Курцев, Меньшик
А. Лыков. 561 АСЗ. Т. 4. № 455. С. 335; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 407, 451. 562 Грамоты М.В. Федоровой-Челядниной, М. и Г.И. Колыче вых (Памятники русской письменности XV—XVI вв. Рязанский край (далее — ПРПРК). № 25. С. 34, № 32. С. 44, № 71—72. C. 108), Н. и А.И. Дедевшиных (Кистерев С.Н. Акты. С.
184— 185). 563 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1318, 1342, 1348. 564 Г.С. Сидоров и Н. Казаринов Голохвастов с сыном были казнены в опричнину. 565 ТКДТ. С. 143—144, 179, 181, 208. Писцовые материалы Ярославского уезда XVI века. Поместные земли. СПб., 2000. С. 13. Ф. Горин позднее служил также по Владимиру.
Большое число ржевских выходцев, возможно, было связано с созданием удела «Иванца Московского» в 1575 г.
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 539. Л. 318. Вотчиной в Малоярославецкой и в Московском уездах владел Арап Зиновьев Отяков, брат коломенского поме щика Меньшика Зиновьева. 566 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 439. Ширяй Нороватов в 1562 г. был переславским губным старостой. К другой фамилии, видимо, принадлежали Норовы, потомки новгородца Р. Норова, «пойман ного» Иваном III в 1476 г. и отправленного в Коломну. 567 ТКДТ. С. 176. Остальные Фомины из десятий 1577 г., по хоже, были его однофамильцами, а не родственниками. ses ТКдТ с 126—128, 152, 163, 174, 195, 199. В Коломен ском уезде И.Т. Зачесломскому были пожалованы также земли 335
«против его зубцовской вотчины» (ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 425). Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI— XVII вв. M., 2009. C. 86. 569 ДЦГ. № 10. C. 29, № 76. C. 285, № 89. C. 354. 570 ПСРЛ. T. 13. l-я половина. C. 130. 571 АГР. T. 1. № 57. C. 97—99. 572 Зимин A.A. Формирование. C. 128.
573 По родословной легенде, Ростовецкий и Беспутский станы были пожалованы за выезд предку Вердеревских, Апраксиных и Кончеевых царевичу Салахмиру (Ивану Мирославичу). Его по томок М.Т. Крюков отъехал на службу к Ивану III «покиня свою Веневу, да Веркошу и Ростовец». 574 Род. кн. Ч. 2. С. 243—247.
Последний раз князья Мещер ские упоминались в договорной грамоте 1483 г.: «А что наши князи мещерские, которые живут в Мещере» (Черменский П.Н. Из истории феодализма на Мещере и в Мордве // АЕ за 1963 г. М., 1964. С. 3—4). 575 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1308—1311, 1313—1315, 1320, 1321. Смирнов М.И.
Род Мещерских князей // ЛИРО. М., 1906. Вып. 4. С. 11 —12. 576 АСЗ, М., 1997. T. 1. № 287. С. 274—275; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1390; Зимин А.А. Указ. соч. С. 242. Послужильцем М.Я. Русалки был Б. Борыков. Борыковы были известны позднее в Коломенском, Каширском и Тульском уездах. 577 ДДГ. № 86. С.
448; Писцовые материалы дворцовых вла дений второй половины XVI века. М., 1997. С. 119—120. 578 ДДГ. № 89. С. 346—349; Каширская десятая 1556 г. (да лее — КД) // «Heraldica»: Ист. Сб. СПб., 1900. T. 1. Отд. 4. С. 41; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1452. Хомяк Страхов в 1542 г. известен как приказчик
«Васильев» (каширского наместника князя В. Чулка Ушатого?) в Каширском уезде. Большое количе ство Страховых
владело поместьями в Тульском уезде. 579 Местнический справочник XVII века. Вильно, 1903. С. 17. Реткинские (фамилия, скорее всего, испорчена) известны как вотчинники Волоцкого уезда. 58° Другим таким сыном боярским был Глеб (Андреев Немого) Заболоцкий, близкие родственники которого известны среди нов городских помещиков. ! 581 Сб. РИО. Т. 35. С. 138, 413, 496; НПК. Т. 4. С. 69, 179; КД. С. 33. 582 По родословной легенде, Сумароковы служили по «Вели ких Луках и по Пусторжеву». Думаш Федоров Сумароков затем перешел на службу к Владимиру Старицкому, получил от него 336
поместье в Алексинском уезде. В 1566 г. он уже стал каширским помещиком (РГДЦА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 20. Л. 81; АСЗ. Т. 1. № 272—273. С. 246—247). Припиской к Софроновским объ яснялась легенда о службе Хвощинских, отметившихся в южных уездах, по Великому Новгороду (РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 109. Л.
296—296 об.). 583 Лихачев Н.П. Сборник актов. С. 206; КД· С. 43; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1453. 584 АСЗ. Т. 4. № 427. С. 317. Как и князь Ф.М. Мстиславский в Кашире, князь И.М. Воротынский в 1531 г. был воеводой у Козельска. 585 Бычкова М.Е. Состав. С. 134—137; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1447. В конце
1570-х гг. слободка Шеметово принадлежала Замятие и И. Неверовым Колтовским. Представители этой ветви Колтовских в 40-х гг. XVI в. владели также поместьями в Малоярославецком уезде. 586 Реестр делам Крымского двора с 1474 по 1779 года, учи ненный Н.Н. Бантыш-Каменским в 1808 году. Симферополь,
1893. С. 12; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1390. 587 АССЕМ. № 49. С. 109. 588 Сухотин ЛМ. Замечания о десятое 1574 г. С. 248; РГАДА. Ф. 388. Ед. хр. 853. Л. 160. 589 В одном случае эта закономерность была нарушена. Г. Зло бин-Петров с окладом 600 четвертей был записан между А.А. Колтовским и В.Г.
Злобиным, каждый из которых обладал окладом 250 (пол триста) четвертей. В данном случае подобный разрыв объясняется пометой «в выборе», стоящей возле его имени. КД· С. 29. 590 БК. С. 86—87; КД- С. 28. 591 КД. С. 40. Как и в случае с дворовыми детьми боярскими в этом списке также был отмечен один
выборный дворянин — И.И. Большой Алексеев Уваров, чей поместный оклад — 400 чет вертей превышал оклады соседствующих
с ним И.И. Мишенина Хотяинцова и А.Д. Иванова Александрова (оба по 300 чет вертей). 592 КД. С. 38; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1457, 1458. 593 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1436—1467. 594 РГАДА. Ф. 388. Ед. хр. 853. Л. 116; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1392. 595 КД. С. 38—40; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1438. 596 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою Экспедициею (далее — ААЭ). СПб., 1836. Т, 2. № 7. С. 45; БС. С. 196, 235, 276. 337
597 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. C. 1533. 588 КД. C. 42; БС. C. 196; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1475. 599 КД. С. 42. ՜ 600 ПКМГ: Ч. 1. Отд. 2. С. 1440, 1442, 1447, 1452, 1457; ТКДТ. С. 163, 164. 601 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. Ç. 1529; РГАДА. Ф. 388, Ед; хр. 853. Л. 26)՛՜ 72; СторЬжёв В.Н. Материалы для истории русского
дво рянства: Десятий и Тысячная книга XVI века. Десятий XVI века (далее — Десятой) // Описание документов и бумаг, хранящих ся в московском архйве министерства юстиции. Кн. 8. М., 1891. С. 26; АСЗ. Т. 1. № 128. С. 101. 602 Кротов М.Г. Опыт реконструкции десятен по Серпухову и Тарусе 1556 г., по
Нижнему Новгороду 1569 г., по Мещере 1580 г., по Арзамасу 1589 г. // Исследования по источниковеде нию истории СССР дооктябрьского периода. М., 1985. С. 85. 603 АГР. Т. 1. № 57. С. 94—95, 106. 604 ТКДТ. С. 72; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1318,1342, 1348; РК. С. 73; Десятки. С. 14, 17, 20, 21, 23, 25. Из
десятой 1570 г. находят соответствие в Коломенском уезде также Есковы, Ратцовы, Бабины и Поповичев. 605 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1423—1426.* И.С. Нащокин, И.Т. ВячеслаБлев, Ю.В. Телешов. 606 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1537, 1550. Заголовок описания поместных земель упоминает о раздаче земель дворовым и
горо довым детям боярским. 607 Т.Н. Тарбеев в 1519/20 г. был на разъезде в Хотунском уезде (АРГ. № 182. С. 180). Здесь же отметился И.А. Тутол минѣ однофамилец каширСкиД помещиков. 608 КД. С. 30—33, 38, 42; ТКДТ. С. 161; АСЭИ. Т. 3. № 70— 72. С. 105—107; АСЗ. Т. 1. № 212—213. С. 180—181; РГАДА. Ф.
388. On. 1. Кн. 870. Л. 443—444 об. 609 КД. С. 32, 41; ТКДТ. С. 161, 163, 208; Павлов А.П. Госу
дарев двор. С. 87. 1 810 ПО Наблюдению С. Шекова, Линия князя И. Черного Вол конского владела здесь только поместьями (Шеков А.В. Верхов ские княжества. Середина XIII — середина XVI в. М., 2012. С. 264). 8п H.Ė. Михнев еще до ссылки 1565 г. стал казанским по мещиком. Погиб в 1570 г. под Казанью во время восстания че ремисы. 612 РГАДА. Ф. 388. Ед. хр. 853. Л. 12; Десятки. С. 144—165. 813 АСЗ. Т: 1. № 273. С. 247; Род. кн. Ч. 2. С. 51—52; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 1493—1496, 1533. 338
614 Альшиц Д.Н. Новый документ о людях и приказах оприч ного двора Ивана Грозного после 1572 года // ИА. Т. 4. М.; Л., 1949. С. 21—23, 28. 615 В отдельной книге Веневского уезда 1571 —1572 гг. упо минается «старое» тульское поместье И.А. Писемского (ПКМГ. Т. 1. Отд. 2. С. 1558). 616 АСЗ. Т. 1. №
37. С. 35—36; АСЗ. Т. 4. №, 48U С. 353— 354; Писцовые материалы Ярославского уезда. С. 268—269, 275,281—283. 617 АСЗ. Т. 4. № 398. С. 294, № 479. С. 352; АСЗ. Т. 1, № 26. С. 28. 618 Кром М.М. «Вдовствующее царство». С. 546. 619 АСЗ. Т. 4. № 502. С. 386—388. 620 Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия.
Антропонимика. М., 2008. С. 205—206. 621 Кром М.М. «Вдовствующее царство». С. 551. 622 ПМТУ. С. 99, 104. 623 В.Б. Кобрин приводил пример раздела поместий по заве щаниям (Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 94). 624 Еще Е.И. Колычева обратила внимание на то, что разме ры поместий в Тверском
уезде согласно писцовой книге конца 1530-х гг. часто составляли 50 четвертей (Колычева Е.И. Аграр ный строй России XVI века. М., 1987. С. 17). 625 АСЗ, Т. 4. С. 7. Позднее Колотиловские утверждали, что упомянутый Я.С. Колотиловский и его племянники служили «по Вологде по дворовому». 626 Ивина Ј1.И.
Троицкий сборник материалов по истории зем левладения Русского государства XVI—XVII вв. // Записки от дела рукописей ГБЛ. Вып. 27. М., 1965. С. 150—152; Абрамо вич Г.В. Поместная политика. С. 192—199; Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 116—122. 627 Ивина Л.И. Указ. соч. С. 151. Братья
князья Потуловы Вол конские в 1556/57 г. обладали поместными окладами по 600 чет вертей каждый. При
раздаче поместий в волости Шерна каждому из них досталось по 125 четвертей (полчетверти и полполполчетверти сохи). Очевидно, что значительно более крупными владениями рас поряжались также И. и Д.А. Чеботовы. НИОР РГБ. Ф. 303. Л. 295. 628 Памятники русского права (далее — ПРП). М., 1956. Вып. 4. С. 577; Кром М.М. «Вдовствующее царство». С. 552. 629 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 87. 630 Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность» рус ской конницы в эпоху Ливонской войны 1558—1583 гг.// Рус ская армия в эпоху Ивана Грозного. СПб., 2015. С. 261. 339
631 Писцовое описание Казани и Казанского уезда 1565— 1568 годов (далее — КПК). Казань, 2006. С. 326; АСЗ. Т. 1. № 130—131, С. 103—105. 632 Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2000. Т. 9. С. 560; ТКДТ. С. 53—54. 633 Эскин Ю.М. Очерки. С. 68—69. . . 6?S Кротов. М.Г.-'К истории составления
дёсятен (вторая поло вина XVI в.) // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. С. 56—57; Курбатов О.А. От вет рецензентам: М.М. Бенцианов «Отзыв на статью О.А. Курба това «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558—1583 гг.»,
В,В. Пенской «Заметки на полях статьи «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558—1583 п\» // Русская армия в эпоху Ивана Грозного. С. 145—147. 635 ДАИ. Т. 1.№52. С. 91; Архив СПб. ФИРИ. Кол. 2. Кн. 23. Л. 136—136 об. В серпуховском смотре участвовали Русин и М.Д.
Игнатьевы, Невзор и А. Злобины Чеглоковы. 636 Герберштейн С. Записки о Московии. С. 73, 113; АСЗ. Т. 4. № 502. С. 387—388; Радз. № 55. С. 136; Сб. РИО. Т. 59. С. 239; ПРИ. Вып. 4. С. 238. 637 Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность». С. 144; ТКДТ. С. 165. 633 Роспись. С. 226—227. 639 ДАИ.
Т. 1. № 47. С. 65—66; Архив СПб. ФИРИ. Кол. 2. Кн. 23. Л. 375 об. — 376. 640 ТКДТ. С. 129, 139, !46. /Л;*4' БС. С. 194. ; ѵ. .-и ՚ ՛ Г642 Антонов А.В. К вопросу о судебном иммунитете светских землевладельцев в середине XVI века // РД. Вып. 5. С. 201 — 202. V, v ;?43 В՜, «боярской книге 1556/57» г;
упоминается «старый смотр в Казани в зимнем походе» (ПСРЛ. Т. 13. í-я половина. С. 270). 644 РГАДА ф.
388. К. 846. Л. 544. Ошибочным является мне ние Н.П. Лихачева, который на основании местнических справоч ников XVII в. считал возможным говорить о верстании брянчан 1545 г.Деятельностьфигурировавших в этом известии воевод — князя А. Тростенского и В. Белеутова — относится к концу 70-х гг. (Лихачев Н.П. Разрядные дьяки. С. 451 ). ^45 БК. C. 82, 109. 646 Колычева Е.И. Аграрный строй. С. 18; БК. С. 86, 110. 647 БК. С. 91, С. 112, 117; ТКДТ. С. 198. 340
648 БК. C. 92, 95, 97, 98, 105, 106. 649 Там же. С. 98, 99—100. 650 АСЗ. Т. 4. № 133. С. 98, № 412. С. 406, № 458. С. 337; ДАИ. T. 1. № 52. С. 93, ПО. 651 ТКДТ. С. 53—54; АИ. T. 1. № 162. С. 298; ЗПК. С. 57— 58, 109—111. 652 Воронцова Л.Д. Рукописи Серпуховского Высоцкого мо настыря // Труды
археографической комиссии императорского московского археологического общества. Древности. СПб., 1902. Т. 2. Вып. 2. С. 339—343; Кротов М.Г. Опыт. С. 84. 653 АСЗ. Т. 4. № 432. С. 321. Сведения о земельных наделах серпуховских детей боярских, скорее всего, были взяты из пис цовой книги князя В.С.
Фуникова и И.Т, Бухарина 1551/52 г. 654 ДАИ, T. 1. № 52. С. 87, 88 и далее. 655 ДАИ. T. 1. № 52. С. 91; БК. С. 92. 656 АСЗ. Т, 4. № 108. С. 80, № 373. С. 278, № 469. С. 344— 345. В 1561 г. во ввозной грамоте князю Л.И. Белосельскому упоминается его оклад; «Мера его доделити по окладу» (АСЗ. Т. 4. №
39. С. 32). Впоследствии эта фраза стала более опреде ленной. В 1562 г. поместье получил Б.Д. Пустошкин: «А по окла ду за Богдашкою велено учинити на полтораста чети, и не дошло его меры 66 чет» с осминою доброй земли». 657 БК. С. 114. 658 А.П. Павлов датировал проведение писцового описания в
Вяземском уезде промежутком между 1556 и 1558 гг. (Пав лов А.П. Государев двор. С. 24). АСЗ. T. 1. № 189. С. 155. 659 ПРП. Вып. 4. С. 577. 660 Лихачев Н. Любовниковы // ИРГО. Вып. 3. СПб.՛, 1909. С. 211. , . f-, 661 АСЗ. Т. 4. № 172 С. 142; Курбатов Ο.Λ. «Конность, люд ность и оружность». С.
284—286. т֊ 662 АСЗ, T. 1. № 194. С. 163; Козляков В.Н. Новый доку мент., С. 211. 663 ДАИ. T. 1. № 52. С. 97.
С. 102. 664 Сб. РИО. Т. 71. С, 423, ^ ' ! : « 665 АСЗ. T. 1, № 273. С. 247. : ՝ ; 668 Кобрин В.Б. Власть и собственность. С. 131^132. В 1552 г. поместье в Нижегородском уезде было пожаловано Я.Ä. и его сыну Гавриле Бобоедовым (АСЗ. T. 1. № 31. С. 31 ). Ста ниславский А.Л. Труды по истории. С. 391. В росписи похода против Г. Отрепьева 1604 г. насчитывалось 296 мещерян (часть с «пищальми») и 70 курмышан. 667 СБ. РИО. Т. 71. С. 154. 341
668 Липаков Е.В. Дворянство Казанского края в конце XVI — первой половине XVII в. Формирование. Состав. Служба. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1989. С. 55—56; КПК С. 277. 9 человек верстанных детей боярских старых жильцов служили без поме стий. 669 Ф.Т. Барсуков, Шестак Торхов, Злоба С. Еропкин с
сыном Иваном, 3. Истомин Белков. 670 С. и И.С. Баклановы, С. Елманов, В. Караваев, С. Бели ков, И. Шишкин Дубровин, С. Козловский. 671 КПК. С. 328, 420, 424, 432. 672 ТКДТ. С. 152; КПК. С. 249, 241—242. 673 КПК. С. 277. 674 Корзинин А.Л. Государев двор. С. 311; Кобрин В.Б. Власть и
собственность. С. 154—156; Липаков Е.В. Указ. соч. С. 65. 675 Липаков Е.В. Указ. соч. С. 66—67, 68; Документы по истории Казанского края. № 5. С. 37. 676 Эскин Ю.М. Очерки. С. 356; Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI—XVII вв. АКД. Воронеж, 2006. С. 17. 677 Новосельский А.А. Город
как военно-служилая и как со словная организация провинциального дворянства в XVII в. // Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи феодализма (Научное наследие). М., 1994. С. 192; Эскин Ю.М. Очерки. С. 357. 678 ТКДТ. С. 139, 147, 153, 204. Корзинин А.Л. Государев двор. С. 160. 679 ТКДТ.
С. 204. 880 Там же. С. 164, 195, 198, 208. В тексте рязанской рубри ки не был выделен «литвин» Онуфрий Латинский. 681 ТКДТ. С. 179; Каштанов С.М. Возникновение русского землевладения в Казанском крае // Из истории Татарии. Уч. зап. КГПИ. Казань, 1973. Вып. 116. С. 22, 26. Злоба Федоров ранее
известен как послух в Волочком уезде (АФЗХ. Ч. 2. № 142. С. 140). 682 ТКДТ. С. 196, 197; ПМТУ. С. 216, 236, 277, 301,
302. 683 ТКДТ. С. 167; Антонов А.В. Вновь открытые рязан ские акты XVI — начала XVII века // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 242. 684 ТКДТ. С. 187; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1060— 1069. 685 Сметанина С.И. Рязанские феодалы. С. 68; АСЗ. Т. 1. № 276—277. С. 249—263. 342
686 ТКДТ. C. 178; Чернов С.З. Волок Ламский. С. 188—190; Каштанов С.М. Возникновение. С. 28. 687 АД. Нармацкий. В начале 1560-х гг. группа Нармацких (Шарап, Яныш, Дружина Федоровы, Семейка Дмитреев) полу чила поместья в Казанском уезде. Здесь же фигурировали С.М. Кайсаров и его дети Иван и
Сусло. 688 В тверской писцовой книге 1551 —1554 гг. упоминались К.А., В.А., ГТ, М., К·, Нечай, О., Истома Н. Ломаковы. Все они находились на государевой службе. Истома Григорьев и П.С. Епи шевы. Оба — «служат царю и великому князю». Г.И. Усов, Г. и И.А. Кусковы Изъединовы. Их братья были упомянуты
в Дво ровой тетради. Они были совладельцами поместий еще в конце 1530-х гг,, так что их отсутствие нельзя объяснить молодостью. 689 Русин Курапов и его сын Петр, Ф.Р. Спешневы. 690 И. Истомин и И.С. Рыбины, С.И. Брехов. 691 И., В., Ф.С. Путиловы. 692 Каштанов С.М. Возникновение. 116. С. 24, 28,
30. А'Ф. Хитрово купил у Г.В. Хитрово двор в Казани. В родословной росписи Кикиных отсутствуют Китай и Матвей Кикины и сын Китая Фуре, владевшие поместьем в Вяземском уезде. Часть вязьмичей Болотниковых, родственников «дворовых», живших в 1550-х гг., отсутствовала в Дворовой тетради — Бурец Иванов и
А. Кауров. 693 А.В. Салтан Ярцев. Брат переславского вотчинника И.И. Ка литы Курцева И. Ушак был записан в Дворовой тетради по Мо скве. 694 ТКДТ. С. 165—166, 190—192. Его вероятным братом был переславский вотчинник Шарап Семенов Баскаков. ЗПК. С. 93—96; КД- С. 42. 695 КД. С. 42, 41; ТКДТ· С. 161,
163, 208, В опубликованном издании — Бартин. Павлов А.П. Государев двор. С. 87. А.П. Пав лов считал,
что В.Г. Есипов мог быть приписан к каширской ру брике. 696 Десятий. С. 10, 16; ТКДТ. С. 208; Станиславский АЛ. Роспись детей боярских Мещовска, Опакова и Брянска 1584 г. // АЕ за 1972 г. М., 1974 С. 296, 299. 697 ТКДТ. С. 68, 72, 74; КД. С. 42. Корзинин А.П. Государев двор. С. 158. Б. и Отай Шастинские, И.Н. Пущин, С.Г. Шепенков, М. Шаблыкин Кормилицын, С.С. Извольский, Тучко Радцов, Лобан Гостев Голчин, Тулуп Лаптев, Русин Доронин Кочуров, Ма май Хлыстов, Сеит Истомин Сухотин, С. Булгаков Киреев. Их не было также в Тысячной книге, что свидетельствует об обновлении круга составлявших царское окружение лиц. 343
698 КД. C. ЗО, 42; БС. С. 196. 699 Лихачев Н.П. Из лекций по дипломатике, читанных в им ператорском Археологическом институте. СПб., 1905—1906. С. 27. Не очень понятно, почему кормление;было дат) митропо личьему сыну боярскому. Возможно, ранее он находился на го сударевой службе (Антонов Ą.B. Из
историй.: С. 91г 97—100). 700 Роспись. С. 227. 701 ЗКПП. С. 120—122, 125—128, 133—134; Павлов АЛ Государев двор. С. 98. Значительная часть служилых людей это го разряда не была распределена на группы. 702 Роспись. С. 226—227; ФлоряБ.Н. Несколько замечаний. С. 52; Павлов А.П. Государев
двор. С. 92. 703 ТКДТ. С. 83—86, 90—91,93. 704 Десятий. C. 28—29. 705 ТКДТ. C. 63—64. Эта дата часто встречается при датиров ке других помет. гое ткдт с 88. ПКНЗ. Т. 5. С. 320. -■■.·■ 707 ПКНЗ. Т. 6. С. 69; ПКНЗ. Т. 4. С. 379; ПКНЗ. Т, 5. С. 155— 156, 185—186, 188—189; НПК. Т. 6. Ст. ЪЬЪ.
Самоквасов Д.Я. Архивный материал. Новооткрытые документы поместно-вотчин ных архивов Московского государства XV—XVII столетий. М., 1905. T. 1. С. 143—145. ; 708 ПКНЗ. Т. 6. С. 16; РГАДА. Ф. 1209. Л. 201 об., 203— 203 об.; Л. 20 об. — 23; НПК. Т. 4. Ст. 502—507; НПК. Т. 6. Ст. 304—308, 567—570. 709
В Бежецкой пятине можно назвать еще несколько подоб ных примеров. «Объединенный» характер носили погоСты «По кровский из Залазны», «Никольский Рыбенекий», «Михайлов ский ЗаОзерецкий из Ореховны», «Богородицкий из Кирвы». 710 ТКДТ. С. 9Г; НПК. Т. 6. Ст. 184Ї НПК: Т. 4. Ст. 268— 270; ДАИ. T. 1. «Ns
52. С. 97. ; 711 Кротов Я. Десятин 1556—4622 rh Десятая по Новгороду 7064 (1556) года, материалы к
реконструкции: http://krotov.info/ library/ll_k/rotov_ya/desyatnl/l 556ngrd.html. с ереди них были князья Б Д, Корецкий, Б.А. Приимков, И.И. Буйносов, Аѵи Я.И,Квашнины; Й.Б. ЛяпўнОсйнйн, Ф.С. Ко лычев; В.И. Мешок Квашнин, Т.И, Закалин Бутурлин, Т.И. За болоцкий, Д.И. Лошаков, Ф.Г.Сназин.* 713 Корзинин АЛ. Государев двор. С. 120. 714 Павлов А.П. Государев двор. С. 99—100; Корзанин АЛ. Государев двор. С. 121. 715 Бычкова М.Е. Состав.» С. 154—156; Мягклев Н.В. Тысяч ники и московское д орянство в XVI столетии. Орел, 1912. 344
C. 7—8; Корзинин А.Л. Государев двор. C. 116—117. В родо словной росписи Коробовых встречается число 1090 вместо 1078 человек, обозначенных в итогах Тысячной книги. 718 ТКДТ. С. 54; КД. С. 28; Кротов М.Г. Опыт. С. 84. 717 РК 1475—1598. С. 166, 187, 188. 7,8Павлов А.П. Государев двор. С. 98;
КД. С, 29, 30. 719 АЗС. С. 8. .·■"·· . . 720 Русскийисторический сборник. М., 1842. Т. 5, С. 27; Ли хачев Ң.П. Разрядные дьяки. С, 316; Роспись. С. 227. 721 АМСМ. № 34—35. С. 38—39; НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 637. Л. 287; Кротов М.Г, Исследования по источниковедению. С. 70; ЗКПП. С. 128; РПК. С.
172—173. 722 В разряде полоцкого похода 1563 г. упоминается «лит ва медынская». Остальные представители «литвы», широко представленные в Дворовой тетради, к этому времени, скорее всего, вошли в состав местных объединений служилых людей (Роспись. С. 226—227). 723 Павлов А.П. Государев двор. С.
98; Зимин А.А. Земский собор 1566г.//ИЗ.М., 1962.Т. 71. С. 196—236; ПЗ. С. 48—50, 59,66. А.Л. Корзинин считал, что составителям поручных записей было важно «успеть зафиксировать место службы дворового» в период массовых переселений. Подобное объяснение лишено вну тренней логики (Корзинин А.Л.
Земский двор в 1565—1572 гг. // Сб. ст. в честь В.К. Зиборова (Опыты по источниковедению. Вып. 5). СПб., 2017. С. 158). 724 Князь В.П. Ноздроватый, И. Мишков Михайлов, Г. Злобин Петров Михайлов, А.Ф. Щепотев, П.С. Яковцов. В очищальной грамоте был задействован Е.И. Кошкин, а в разделе вотчин меж ду
князьями Ноздреватым участвовали кроме городовых при казчиков также И.П. Михайлов, И.Г. Константинов, Б.Г.
Лунин (АЮБ. Т. 1. „M· 52. Ст. 192—214). 725 В 1553 г. у ееііа Покровского был похоронен малолетний сын С.В. Шереметева Василии (Барсуков А.П. Род Шеремете вых. СПб., 1892. Кн. 6. С. 90—91); ПРПРК. № 78. С. 112113. Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951. С. 173; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 477, 481. И.В. Большой Шереметев постригся в монахи в 1570 г., до свадьбы Ивана IV и Марфы Собакиной, приведшей к кратковременному возвышению этой фамилии. 726 ПРПРК. С. № 74. С. 110. 727 АРГ. № 125. С. 124. 728 Антонов А.В. Костромские монастыри. 7. С. 84—85; ТКДТ. С. 188, 190. 7iň Каштанов СМ. Указ. соч. С. 5—8. 345
'rto рК 1475—1598. C. 157, 172, 182, 188; Зимин АЛ. Оприч нина. С. 102, 146. 731 Андрей Курбский. История о делах великого князя мо сковского. М., 2015. С. 136, 660—662; Корзинин A.JI. Государев двор. С. 311, 325—328. 732 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций: В 2 кн. М., 2002.
Кн. 1. С. 483—484. 733 Веселовский С.Б. Опричнина. С. 187—189. 734 Козляков В.Н. Служилый «город» Московского государ ства XVII века: От Смуты до Соборного уложения. Дне. . докт. ист. наук. СПб., 1999. С. 25—28; Кротов М.Г. К истории. С. 56—57. 735 Аракчеев В.А. Власть и «земля».
Правительственная по литика в отношении тяглых сословий в России второй половины XVI — начала XVII века. М., 2014. С. 56—59. 736 Ключевский В.О. Указ. соч. С. 484; Веселовский С.Б. Опричнина. С. 188. 737 Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Рус ского государства первой половины XVI
века. М.; Л., 1957. С. 9, 196; Он же. Становление сословно-представительных учрежде ний в России. М., 1969. С. 15. 738 Зимин АЛ. Реформы Ивана Грозного. Ć. 194. 739 См., например: Синелобов А.П. Персональный состав го родовых приказчиков и губных старост Московского государства XV—XVI вв. М.,
2014. С. 11. «Идея подпустить к делам управ ления служилым городом представителей этого города родилась не в кремлевских хоромах, а на практике взаимодействия внутри самих уездных миров». 740 Рожков Н.А. Происхождение самодержавия в России. М., 19G6. С. 73; Шумаков С. Губные и земские грамоты
Московско го государства. М., 1895. С. 41. 741 На этом фоне выделяется точка зрения А.Н. Котлярова, считавшего возможным
говорить о возникновении «боярского города» уже в конце XIV в. (Котляров А.Н. Боярский город в XIV в. С. 84—86). 742 См., например: Kivelson Ѵ.А. Autocracy in the Provinces: The Muscovite Genttyand Political Culture in the Seventeenth Cen tury. Stanford, 1996; Козляков В.Н. Служилый «город» Москов ского государства XVII века (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000; Лаптева Т.А. Провинциальное дворянство в России в XVII веке. М., 2010; Молочников А.М. Смоленский служилый город в Смутное время ( 1605—1612 гг.). Дис. канд. ист! наук. СПб., 2014; Селин АЛ. Смута на Северо-Западе в 346
начале XVII века: Из истории новгородского общества. СПб., 2017. 743 Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность». С. 275. 744 ПСРЛ. Т. 29. С. 85. 745 Аракчеев В.А. Власть и «земля». С. 197—201; Анто нов AB. К вопросу. С. 200. т Носов Н.Е. Очерки. С. 66—68. 747 Там же. С. 38—40; ПКНЗ. Т. 4.
С. 602, 611—614. 748 Носов Н.Е. Очерки. С. 362. 749 Синелобов А.П. Указ. сон. С. 117; РИБ. Т. 2. Ст. 20; Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России (далее — АГР). Киев, 1860. Т. 1. № 55. С. 85. Еще один представитель этой фамилии — Я.М. Гневашев Стогинин в 1549/50 г. был дворским
белозерским. Позднее он был выбран губным старостой. М. Гневаш Стогинин ранее был посельским у Михаила Верейского. См. также: Гневашев Д.Е. Белозерский род Гневашевых-Стогининых вXV—XVI веках// Кириллов. Краеведческий альманах. Вологда, 2001. Вып. 4. С. 53—56. 750 Носов Н.Е. Очерки. С. 185;
Синелобов А.П. Указ. соч. С. 71 — 72, 124. По наблюдениям П.В. Чеченкова, на протяже нии XVI в. шестеро Жедринских побывали городовыми приказ чиками (Чеченков П.В. Формирование. С. 411), 751 АГР. Т. 1. № 55. С. 81. 752 Синелобов А.П. Указ. соч. С. 11. 753 АССЕМ. № 33. С. 86, № 34. С. 89, № 38.
С. 99, № 41. С. 102, № 50. С. 111, № 57. С. 127, № 59. С. 128, № 67. С. 139. 754 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие. С. 93; ТКДТ. С. 147. Был также городничим в Смоленске. 755 ТКДТ. С. 156. 756 Чеченков П.В. Персональный состав нижегородского дво рянства и управление Нижегородским краем в середине
XV — середине XVI в. // Cahiers du monde russe. Vol. 46. 2005. № 1—2. P. 144; Местнический справочник XVII
века. C. 6, 10, 35 и далее. 757 ДАЙ. T. 1. № 52. C. 108—109. 758 ПРП. Вып. 4. C. 577. 759 Зимин А.А. Опричнина. С. 182. 76° чеченков /7.S. Административно-территориальное устрой ство и управление на землях Городецкого удела в XV — середи не XVI в. // 5-е Городецкие чтения: Мат-лы науч. конф. Городец, 2004. С. 85; АМСМ. № 82. С. 96. В Архангельске в 1542/43 г. 347
городовыми приказчиками были М.Г. Коеицын и B.G. Высоко го. М. Коеицын в 1556 г. был среди «лучших двинских людей», отправленных.в Англию в составе делегации русских купцов (ГІКНЗ. Т. 4. Ç. 362—365, 367); Носов НЕ. Очерки. С. 362 (в тексте испорчено — Роман Шалимов); Лихачев Н.П. Любовниковы. С.
213. ,761 АМСМ· «9. С. 101; ÄG3- Т 1. №,176. G. 145, Т. 4. № 506., С. 404; РГАДА. Ф;. 1209. Оп. З. № 17141. Л. 20. 762 Носов Н.Е.; Очерки,. С. 194. . 763 В Тверском уезде для этой цели был-привлечен хлебный ключник И.М. Пестов; 764 Синелобов А.П. Указ. соч. С. 9—10; ААЭ. СПб., 1836. Т. 1. № 224. G.
216. / ΛΛ ՛,;■ 765 БК- С. 98, 99, 113. С.И. Наумов в Тысячной книге числил ся по Бежецкому Верху. ,, ՛ ·, 766 Носов НЕ. Очерки. С. 332. Лихачев Н.П; Указ. соч. С. 213. :; 767 Леонтьев A.Ķ. Устюжская губвая грамота // ИА. № 4. М., 1960. С. 222; Кроя ММ. «Вдовствующее царство»™, С. 590— 591;
Шумаков С.А Губные и земские грамоты. С 41. 768 Бенцианов М.М., Фролов А.А. Указ. соч. С. 30. 769 ПКНЗ. Ţ. 3. С* 45; АСЗ. Т, 4. № 253, Є. 189. ". 770 ДАИ. Т, 1. № 58. G. 78—79; Архив СПб- ФИРИ, Кол , 2. Кн. 23. Л. 162 об. — 163 об. . 771 Кобрин В.Б. Власть и, собственность™ G. 188, 772 АСЗ. Т. 4.
№ 504. С. 397—399; № 168. С. 130. 773 Лестную характеристику муромцам, давал князь, AíM. Курб.ский*; кМеэки рускимй;7а шляхта дадошрабрыи мужественны муҗңе сущи стародавныев родежруеНйд?» {Андрей Курбский. ИсториЯѵ.» G; 42), ŕipn.;BHíL 4. Ск238. . ■ „ 77*ДЦШерев С,Ні КгЫ,,і і.\\А'Ѵ «¡nq, , 775 АСЗ;
T/lo№'230. 207;ÆW;/rcA.Jfe52 Թ109; № 90. C, і 41—143; ААӘ. T. ii №:275. Ст, 311-^313; КПК. С. 445. 776
Курбатов O.Ąv fКонноетъ, людность и юружность»,. Ç.Î 272-^273; Миллер, ФҖ, Известия о, дворянах российских. СПб., 1790, C, 34.J В родословной Гориных, упоминается выписка из этой же десятни, где у Ф.М. Коптева Горина было отмечено 2 поручителя (РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Ед. хр. 26, Л. 1). 777 ПЗ. С. 50. ; - ^ f , ž֊· q- -··.,.:■■֊ 778 Курбатов О.А, «Конность, людность, и оружность». С. 273—275; Вдале муромской «дитвы» 1523/24г. упоминает ся пример подобного поведения местных детей боярских: «Мы, государь, сказывали все на того Федка (КрЫжина. — М. Б.) то, c. 348
что он емлет жалованье, а на службу не ездит и с службы бега ет» (АСЗ. Т. 4. № 502. С. 387—388). 779 Рогинский М.Г. Послание Иоганна Таубе и Элерта Кру зе// Русский исторический журнал. Пг., 1922. Кн. 8. С. 35. 780 Курбатов О.А. «Конноеть, людность и оружность». С. 285—286. 781 Сташевский Е.
Десятни Московского уезда 7086 и 7094 гг. // ЧОИДР. М., 1911. Кн. 1. С. 3-^28; Десятни. С. 219—249; Переяславльская десятая верстальная и денеж ной раздачи 1584-го года (далее — ПД) // Сторожев В.Н. Ma-՛ териалы по истории русского дворянства. М;, 1909. Вып. 2. С. 3—25. 782 Алексеев Ю.Г. Аграрная и
социальная историй. С. 210, 211, 213. 783 Баранов Ķ.B. Новые документы новгородской и псковской служилых корпораций // РД. Вып. 5. С. 153; ПД. G. 121. 784 Десятни. С. 41. 785 ЗШП. С. 120—122, 125, 133, 134. 786 Десятни. С. 20. 787 Рождественский С.В. Служилое землевладение в Мо сковском
государстве XVI в. СПб., 1887. С. 292. 788 Новосельский А.А. Правящие группы в служилом «городе» XVII в. // Уч. зап, Ин-та истории РАНИОН. М., 1929. Т. 5. С. 322—330. 789 Эскин Ю.М. Очерки. С. 69. В памяти Огалиных ошибоч но назван Власом. 794 Евлаховы известны как землевладельцы
МалОярославецкого уезда (РГАДА. Ф. 1209. On. 1. Кн. 539. Л. 74, 79/212,»226, 227 об., 796). Анхиміок Ю.В. Записи летописного характера в рукописном сборнике Кирилло-Белозерского собрания — но вый источник по истории опричнины //АРИ. М., 1992. Вып. 2. С. 121 —129; Эскйн Ю.М. Очерки. С. 69. У Ю.М.
Эскина при ведена неверная датировка десятни. Há самом Деле речь шла о десятне 1571 г. Каталог. С. 74, 81, 83, 88. 791 Малое
А.В. Торопепкая верстальная десятая 114-го (1606/06) — 15-го (1606—97) гг. // Единорогъ. Вып. 1. С. 12. 792 Новосельский А.А. Правящие группы. С. 324. 793 Эскин Ю.М. Очерки. С. 70. 794 РГАДА. Ф. 210. Оп. 21. № 4. Л. 1—6; Станиславский А.Л. Роспись детей боярских. С. 294. 795 Павлов А.П. Государев двор. С. 98—-100; БС. С. 195, 234. 79В Лаптева Τ.Λ. Указ. соч. С. 267—268. 349
797 Десятий. C. 18, 23; Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. М„ 2002. С. 25, 26, 29, 30. З.С. Коломенин был также поручителем по А.М. Солманову. Отец И.Б. Лунина был городовым приказчиком в 1546 г. 798 ТВДТ. С. 174. 799 ПКМГ. 4.1. Отд. 1. С. 480. 800 Бычкова М.Е. Состав. С. 135,
Подобным образом высокое осознание «родства» проявили Шелепины в московской десятке 1578 г. и Айгустовы — в переславской 1584. т Десятки. С. 10, 16. 802 Горины были записаны в ярославской рубрике ДТ рядом с Огалиными. 803 Коломенские дети боярские Н.И. и Внук Г. Желтухины упоминались в завещании
К.И. Трескина в 1577 г. (АСЗ. T. 1. № 279. С. 266—267). 804 Десятки. С. 32—33. Петровы, видимо, числились также под фамилией Сертякины. 805 Десятки. С. 22, 24—25, 36. 806 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 454—457. 807 Там же. С. 353, 522; Десятки. С. 18—19. 808 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 340, 391, 475, 476,
554—556. Воз ле имени Б.З. Есипова в десятое стояла помета «умре». 809 Отсутствуют в писцовой книге Товарищ В. Грибанов, Бул гак Пятого Шерстов, В.В. Кусторский, ИД. Якушкин, А.И., Смирной и Б. Замятнины Отрепьевы, С. и Внук Г. Желтухи ны, Позняк Ф. Гомзяков, Д.В. Протасов, Б.С. Лопатин, Невзор
Ф. Каншин, БД. Фомин. 810 Например, М.И. Дубенский был поручителем по Г. Уру сове Ильине, который отсутствовал в писцовой книге. По своим владениям он был соседом С. Урусова Ильина с братьями (от цовское поместье). 811 ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 357. И.А. Вальцов отсутствует в десятое. 812 ПИРСС. С.
206. Выбыли А. Шарапов Любученинов, М.И. Колтовский, Г.И. Змеев, И.Л. Большой Наумов, И. Ширя ев Нороватов, С.М.
Овдулов, Ратай И. Норов (Десятки. С. 9). т Кротов Я. Десятой 1556—1622 гг.Десятая 1578г.по Му рому. http://krotov.info/library/ll_krotov_ya/desyatni/l5780702. html; Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность». С. 265—266. 814 Козляков В.Н. Служилый «город». С. 142—154; Лап тева ТА. Указ. соч. С. 422—457. 8(5 АСЗ. T. 1. № 315. С. 312—314. 350
m Крок ММ. «Вдовствующее царство». C. 364—375. ш Бенцианов ММ. Судебник 1497 г. и складывание тер ритории Русского’ государства // Проблемы истории России. Вып. 2. Опыт государственного строительства XV—XX вв. Ека теринбург, 1998, С. 17—18; Машкова Л.В. Русские посольские книги. Начало формирования // Великое стояние на реке Угре и формирование Российского централизованного государства: локальные и глобальные контексты. Мат-лы науч. конф. Калуга, 2017. С. 232—242. 818 ААЭ. T. 1. № 172. С. 143. 819 Павлов АЛ. Государев двор. С. 125—126. 820 Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность». С. 259—282. Bayerische Staatsbibliothek Munchen |
| any_adam_object | 1 |
| author | Bencianov, Michail Michajlovič 1975- |
| author_GND | (DE-588)1193214440 |
| author_facet | Bencianov, Michail Michajlovič 1975- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bencianov, Michail Michajlovič 1975- |
| author_variant | m m b mm mmb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046151913 |
| ctrlnum | (OCoLC)1118994121 (DE-599)BVBBV046151913 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046151913</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190927</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190909s2019 a||| |||| 00||| rus d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9785227085399</subfield><subfield code="9">978-5-227-08539-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1118994121</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV046151913</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rus</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="6">880-01</subfield><subfield code="a">Bencianov, Michail Michajlovič</subfield><subfield code="d">1975-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1193214440</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="6">880-02</subfield><subfield code="a">"Knjazʹja, bojare i deti bojarskie"</subfield><subfield code="b">sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv.</subfield><subfield code="c">M.M. Bencianov</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="6">880-03</subfield><subfield code="a">Moskva</subfield><subfield code="b">Centrpoligraf</subfield><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">350 Seiten, 16 ungezählte Seiten Tafeln</subfield><subfield code="b">Illustrationen (schwarz-weiß)</subfield><subfield code="c">20 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="6">880-04</subfield><subfield code="a">Novejšie issledovanija po istorii Rossii</subfield><subfield code="v">vypusk 16</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text russisch</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">In kyrillischer Schrift</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Feudalism / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employee-management relations in government / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Nobility / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Draft / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Central-local government relations / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Central-local government relations</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Draft</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Employee-management relations in government</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Employees</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Feudalism</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Nobility</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Adel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000464-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Feudalismus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131524-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / Officials and employees / History</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe</subfield><subfield code="2">fast</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Moskauer Reich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4301291-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Moskauer Reich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4301291-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Feudalismus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131524-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Adel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000464-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Novejšie issledovanija po istorii Rossii</subfield><subfield code="v">vypusk 16</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV044506375</subfield><subfield code="9">16</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1="1" ind2=" "><subfield code="6">100-01/(N</subfield><subfield code="a">Бенцианов, Михаил Михайлович</subfield><subfield code="a">ut</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1="1" ind2="0"><subfield code="6">245-02/(N</subfield><subfield code="a">"Князья, бояре и дети боярские"</subfield><subfield code="b">система служебных отношений в Московском государстве в XV-XVI вв.</subfield><subfield code="c">М.М. Бенцианов</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1=" " ind2="1"><subfield code="6">264-03/(N</subfield><subfield code="a">Москва</subfield><subfield code="b">Центрполиграф</subfield><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1="0" ind2=" "><subfield code="6">490-04/(N</subfield><subfield code="a">Новейшие исследования по истории России</subfield><subfield code="v">выпуск 16</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="f">sla</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20190927</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09031</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09024</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09023</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031532025</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / Officials and employees / History Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe fast Moskauer Reich (DE-588)4301291-7 gnd |
| geographic_facet | Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / Officials and employees / History Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe Moskauer Reich |
| id | DE-604.BV046151913 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-08-17T00:16:50Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9785227085399 |
| language | Russian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031532025 |
| oclc_num | 1118994121 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR |
| physical | 350 Seiten, 16 ungezählte Seiten Tafeln Illustrationen (schwarz-weiß) 20 cm |
| psigel | BSB_NED_20190927 |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSearch | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | Centrpoligraf |
| record_format | marc |
| series | Novejšie issledovanija po istorii Rossii |
| series2 | Novejšie issledovanija po istorii Rossii |
| spelling | 880-01 Bencianov, Michail Michajlovič 1975- Verfasser (DE-588)1193214440 aut 880-02 "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. M.M. Bencianov 880-03 Moskva Centrpoligraf 2019 350 Seiten, 16 ungezählte Seiten Tafeln Illustrationen (schwarz-weiß) 20 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier 880-04 Novejšie issledovanija po istorii Rossii vypusk 16 Text russisch In kyrillischer Schrift Feudalism / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Employee-management relations in government / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Nobility / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Draft / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Central-local government relations / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics Central-local government relations fast Draft fast Employee-management relations in government fast Employees fast Feudalism fast Nobility fast Adel (DE-588)4000464-8 gnd rswk-swf Feudalismus (DE-588)4131524-8 gnd rswk-swf Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / Officials and employees / History Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe fast Moskauer Reich (DE-588)4301291-7 gnd rswk-swf Moskauer Reich (DE-588)4301291-7 g Feudalismus (DE-588)4131524-8 s Adel (DE-588)4000464-8 s DE-604 Novejšie issledovanija po istorii Rossii vypusk 16 (DE-604)BV044506375 16 Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis 100-01/(N Бенцианов, Михаил Михайлович ut 245-02/(N "Князья, бояре и дети боярские" система служебных отношений в Московском государстве в XV-XVI вв. М.М. Бенцианов 264-03/(N Москва Центрполиграф 2019 490-04/(N Новейшие исследования по истории России выпуск 16 |
| spellingShingle | Bencianov, Michail Michajlovič 1975- "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. Novejšie issledovanija po istorii Rossii Feudalism / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Employee-management relations in government / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Nobility / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Draft / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Central-local government relations / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics Central-local government relations fast Draft fast Employee-management relations in government fast Employees fast Feudalism fast Nobility fast Adel (DE-588)4000464-8 gnd Feudalismus (DE-588)4131524-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4000464-8 (DE-588)4131524-8 (DE-588)4301291-7 |
| title | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. |
| title_auth | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. |
| title_exact_search | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. |
| title_full | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. M.M. Bencianov |
| title_fullStr | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. M.M. Bencianov |
| title_full_unstemmed | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. M.M. Bencianov |
| title_short | "Knjazʹja, bojare i deti bojarskie" |
| title_sort | knjazʹja bojare i deti bojarskie sistema sluzebnych otnosenij v moskovskom gosudarstve v xv xvi vv |
| title_sub | sistema služebnych otnošenij v Moskovskom gosudarstve v XV-XVI vv. |
| topic | Feudalism / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Employee-management relations in government / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Nobility / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Draft / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Central-local government relations / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics Central-local government relations fast Draft fast Employee-management relations in government fast Employees fast Feudalism fast Nobility fast Adel (DE-588)4000464-8 gnd Feudalismus (DE-588)4131524-8 gnd |
| topic_facet | Feudalism / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Employee-management relations in government / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Nobility / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Draft / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History Central-local government relations / Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / History History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics Central-local government relations Draft Employee-management relations in government Employees Feudalism Nobility Adel Feudalismus Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe / Officials and employees / History Russia (Federation) / Velikoe kni͡azhestvo moskovskoe Moskauer Reich |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031532025&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV044506375 |
| work_keys_str_mv | AT bencianovmichailmichajlovic knjazʹjabojareidetibojarskiesistemasluzebnychotnosenijvmoskovskomgosudarstvevxvxvivv |