Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union: eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Göttingen
Cuvillier Verlag
2019
|
Ausgabe: | 1. Auflage |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | XVI, 339 Seiten Diagramme |
ISBN: | 9783736970496 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV046108510 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20200625 | ||
007 | t | ||
008 | 190819s2019 gw |||| m||| 00||| ger d | ||
015 | |a 19,N31 |2 dnb | ||
016 | 7 | |a 1191499561 |2 DE-101 | |
020 | |a 9783736970496 |c paperback : EUR 84.90 (DE), EUR 87.30 (AT) |9 978-3-7369-7049-6 | ||
024 | 3 | |a 9783736970496 | |
035 | |a (OCoLC)1118981703 | ||
035 | |a (DE-599)DNB1191499561 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c XA-DE-NI | ||
049 | |a DE-M382 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-384 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-11 | ||
084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
084 | |a PS 3840 |0 (DE-625)139792: |2 rvk | ||
084 | |a 340 |2 sdnb | ||
100 | 1 | |a Gabriel, Moritz |d 1991- |e Verfasser |0 (DE-588)1193062373 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union |b eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts |c von Moritz Gabriel |
250 | |a 1. Auflage | ||
264 | 1 | |a Göttingen |b Cuvillier Verlag |c 2019 | |
300 | |a XVI, 339 Seiten |b Diagramme | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
502 | |b Dissertation |c Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg |d 2019 | ||
610 | 2 | 7 | |a Europäisches Gericht |t Verfahrensordnung des Gerichts |0 (DE-588)1135952744 |2 gnd |9 rswk-swf |
610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |t Verfahrensordnung des Gerichtshofes |0 (DE-588)1135952787 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Versäumnisverfahren |0 (DE-588)4187949-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
653 | |a Administrative Proceedingm | ||
653 | |a Appeal | ||
653 | |a Application to set aside judgement | ||
653 | |a Beibringungsgrundsatz, | ||
653 | |a Bestreitensfiktion | ||
653 | |a Civil Procedure | ||
653 | |a Einlassungspflicht | ||
653 | |a Einspruch | ||
653 | |a Eremodizialverfahren | ||
653 | |a EuGH | ||
653 | |a Gericht der Europäischen Union | ||
653 | |a Gerichtshof der Europäischen Union | ||
653 | |a Geständnisfiktion | ||
653 | |a Kontumazialverfahren | ||
653 | |a Litiskontestation | ||
653 | |a Prozessmaximen | ||
653 | |a Prozessrecht der Europäischen Union | ||
653 | |a Präklusion | ||
653 | |a Recht der Europäischen Union | ||
653 | |a Rechtsmittel | ||
653 | |a Reichskammergerichtsordnung | ||
653 | |a Satzung des Gerichtshofs | ||
653 | |a Streitgenossenschaft | ||
653 | |a Streithilfe | ||
653 | |a Untersuchungsgrundsatz | ||
653 | |a Verfahrensordnung, | ||
653 | |a Versäumnisverfahren, | ||
653 | |a Verwaltungsprozess | ||
653 | |a Wiedereinsetzung in den vorigen Stand | ||
653 | |a Zivilprozess | ||
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |t Verfahrensordnung des Gerichtshofes |0 (DE-588)1135952787 |D u |
689 | 0 | 1 | |a Europäisches Gericht |t Verfahrensordnung des Gerichts |0 (DE-588)1135952744 |D u |
689 | 0 | 2 | |a Versäumnisverfahren |0 (DE-588)4187949-1 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
710 | 2 | |a Eric Cuvillier (Firma) |0 (DE-588)1067137041 |4 pbl | |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-7369-6049-7 |
856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031489167&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031489167 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804180421388271616 |
---|---|
adam_text | INHALTSUEBERSICHT
VORWORT
....................................................................................................................................
VII
INHALTSVERZEICHNIS
...................................................................................................................
XI
EINLEITUNG
................................................................................................................................
1
KAPITEL
1
GEMEINSAME
GRUNDSTRUKTUREN
DES
EUROPAEISCHEN
VERSAEUMNISVERFAHRENS
A.
AUSGANGSSITUATION
UND
BEGRIFFLICH
REITEN
.......................................................................
5
I.
KONTUMAZIAL-
UND
EREMODIZIAL
VERFAHREN
....................................................................
7
II.
DAS
VERSAEUMNISVERFAHREN
.........................................................................................
11
B.
RECHTSHISTORISCHE
GRUNDLAGEN
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
.......................................
13
I.
ENTWICKLUNGSGESCHICHTLICHE
AUSGANGSLAGE
...............................................................
13
II.
ENTWICKLUNG
DES
FRANZOESISCHEN
PROZESSRECHTS
..........................................................
28
III.
PARTIKULARRECHTE
IM
AUSGEHENDEN
18.
UND
BEGINNENDEN
19.
JAHRHUNDERT
.................
39
IV.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
............................................................................
48
C.
RECHTSVERGLEICHENDE
UNTERSUCHUNGEN
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
..........................
50
I.
VERSAEUMNISVERFAHREN
IM
NATIONALEN
ZIVILPROZESSRECHT
............................................
53
II.
INTERNATIONALE
UND
EUROPAEISCHE
HARMONISIERUNGSBESTREBUNGEN
...............................
79
III.
SAEUMNISRECHT
UND
NATIONALES
VERWALTUNGSPROZESSRECHT
..........................................
93
KAPITEL
2
DAS
VERSAEUMNISVERFAHREN
DES
UNIONSPROZESSRECHTS
A.
HISTORISCHE
GRUNDLAGEN
UND
PRAKTISCHE
BEDEUTSAMKEIT
.........................................
117
I.
HISTORISCHE
ENTWICKLUNG
DER
UNIONSPROZESSUALEN
VERSAEUMNISREGELN
...................
117
II.
DIE
(ZUNEHMENDE)
BEDEUTUNG
DER
SAEUMNISREGELN
VOR
UNIONSGERICHTEN
..............
122
B.
DIE
TECHNISCHE
AUSGESTALTUNG
DER
UNIONSPROZESSUALEN
VERSAEUMNISREGELN
......
....
129
I.
ANWENDUNGSBEREICH
DER
SAEUMNISREGELN
.................................................................
129
IX
II.
DER
ABLAUF
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
...................................................................
134
III.
INHALTLICHE
VORAUSSETZUNGEN
FUER
DEN
ERLASS
EINES
VERSAEUMNISURTEILS
.....................
183
IV.
ALTERNATIVE
ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN
DES
EUGH
.............................................
205
V.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
..........................................................................
216
C.
RECHTSBEHELFE
IM
VERSAEUMNISRECHT
............................................................................
220
I.
DIE
WIEDEREINSETZUNG
IN
DEN
VORIGEN
STAND
...........................................................
220
II.
DER
EINSPRUCH
..........................................................................................................
227
III.
DAS
RECHTSMITTEL
VERFAHREN
......................................................................................
244
IV.
KONVERGENZ
VON
VERSAEUMNIS
VERFAHREN
UND
RECHTSBEHELFSSTRUKTUR
.......................
251
V.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
..........................................................................
256
D.
DIE
VOLLSTRECKUNG
VON
VERSAEUMNIS-
UND
EINSPRUCHSENTSCHEIDUNGEN
...................
262
KAPITEL
3
SYSTEMATISCHE
BESTANDSAUFNAHME
UND
ENTWICKLUNGSPERSPEKTIVEN
A.
ENTWICKLNNGS-
UND
PROBLEMFELDER
IM
UNIONSRECHTLICHEN
KONTEXT
.........................
265
I.
EMANZIPATION
VOM
FRANZOESISCHEN
VERWALTUNGSPROZESSRECHT
.................................
267
II.
OFFENSICHTLICHKEITSPRUEFUNG
UND
ENTWICKLUNGSZYKLEN
............................................
271
III.
VERHAELTNIS
VON
PRAEKLUSIONS-
UND
FRISTENREGELN
ZUM
VERSAEUMNISRECHT
..................
273
IV.
VERHAELTNIS
ZU
ALTERNATIVEN
ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN
.......................................
276
V.
GESTALTUNG
DES
RECHTSBEHELFSSYSTEMS
.....................................................................
278
VI.
PROZESSMAXIMEN
UND
VERSAEUMNISVERFAHREN
...........................................................
279
VII.
VERFASSUNGSRECHT
UND
VERSAEUMNISVERFAHREN
.......................................................
295
B.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
.............................................................................
298
SCHLUSSBETRACHTUNGEN
...........................................................................................................
303
LITERATURVERZEICHNIS
..............................................................................................................
307
VERSAEUMNIS-
UND
EINSPRUCHSENTSCHEIDUNGEN.....................................................................
332
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
.........................................................................................................
335
ABBILDUNGEN
...........................................................................................................................
338
X
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT
....................................................................................................................................
VII
INHALTSUEBERSICHT
......................................................................................................................
IX
EINLEITUNG
....................................................................................................................................
1
KAPITEL
1
GEMEINSAME
GRUNDSTRUKTUREN
DES
EUROPAEISCHEN
VERSAEUMNISVERFAHRENS
A.
AUSGANGSSITUATION
UND
BEGRIFTLICHKEITEN
.......................................................................
5
I.
KONTUMAZIAL-
UND
EREMODIZIALVERFAHREN
.................................................................
7
II.
DAS
VERSAEUMNISVERFAHREN
.........................................................................................
11
B.
RECHTSHISTORISCHE
GRUNDLAGEN
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
.......................................
13
I.
ENTWICKLUNGSGESCHICHTLICHE
AUSGANGSLAGE
...............................................................
13
1.
BEDEUTUNGSVERLUST
DER
LITISKONTESTATION
................................................................
14
A.
ANSAETZE
EINES
BEDEUTUNGSVERLUSTES
UND
RETARDIERENDE
MOMENTE
.....................
15
B.
BEDEUTUNGSSCHWUND
IN
DER
RKGO
...................................................................
19
C.
RECHTSDOGMATISCHE
IMPLIKATIONEN
....................................................................
21
2.
ZYKLISCHE
ENTWICKLUNG
UND
KONSTANTEN
SPEZIFISCHEN
VERSAEUMNISRECHTS
............
24
II.
ENTWICKLUNG
DES
FRANZOESISCHEN
PROZESSRECHTS
.........................................................
28
1.
EMANZIPATION
DES
PROZESSRECHTS
.............................................................................
29
2.
DAS
BIEN
VERIFIEE
UND
DIE
OPPOSITION
......................................................................
30
A.
PRUEFUNGSUMFANG
DES
GERICHTS
(BIEN
VERIFIEE)
...................................................
30
B.
DER
EINSPRUCH
(OPPOSITION)
...............................................................................
33
3.
DER
CODE
DE
PROCEDURE
CIVILE
VON
1806
.................................................................
35
A.
PRAGMATISCHE
KOMBINATION
VON
MUENDLICHKEIT
UND
SCHRIFTLICHKEIT
..................
36
B.
DEFAUT
FAUTE
DE
COMPARAITRE
UND
DEFAUT
FAUTE
DE
CONCLURE
...............................
37
III.
PARTIKULARRECHTE
IM
AUSGEHENDEN
18.
UND
BEGINNENDEN
19.
JAHRHUNDERT
.................
39
1.
ALLGEMEINE
ENTWICKLUNGSTENDENZEN
......................................................................
40
2.
SAEUMNISSPEZIFISCHE
ENTWICKLUNGSTENDENZEN
........................................................
43
A.
VEREINFACHUNG
DES
VERFAHRENSABLAUFS
.............................................................
43
B.
FOKUS
AUF
DEN
MUENDLICHEN
TERMIN
....................................................................
45
XI
C.
GESTAENDNISFIKTION
UND
EREMODIZIALPRINZIP
........................................................
46
D.
SIEGESZUG
DES
OPPOSITIONSSYSTEMS
...................................................................
47
IV.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
............................................................................
48
C.
RECHTSVERGLEICHENDE
UNTERSUCHUNGEN
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
...........................
50
I.
VERSAEUMNISVERFAHREN
IM
NATIONALEN
ZIVILPROZESSRECHT
.............................................
53
1.
GEMEINSAMKEITEN
DER
NATIONALEN
VERFAHRENSORDNUNGEN
......................................
54
A.
ZUSTELLUNG
DER
KLAGE
.........................................................................................
54
B.
ERLANGUNG
EINER
SACHENTSCHEIDUNG
...................................................................
56
C.
PRUEFUNG
VON
ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN
......................................................
57
(1) BESONDERHEITEN
DES
DEUTSCHEN
RECHTS
...........................................................
58
(2) BESONDERHEITEN
DES
FRANZOESISCHEN
RECHTS
.....................................................
59
2.
UNTERSCHIEDE
DER
NATIONALEN
VERFAHRENSORDNUNGEN
...............................................
61
A.
VARIIERENDE
ANKNUEPFUNGSPUNKTE
......................................................................
61
(1) FRANZOESISCHES
UND
ITALIENISCHES
RECHT
..........................................................
61
(2)
DEUTSCHES
UND
OESTERREICHISCHES
RECHT
...........................................................
63
B.
GESTAENDNIS-
UND
BESTREITENSFIKTION
...................................................................
64
(1)
DIE
DEUTSCHE
GESTAENDNISFIKTION
....................................................................
64
(2)
DIE
(EINGESCHRAENKTE)
GESTAENDNISFIKTION
IN
OESTERREICH
..................................
66
(3)
DAS
ITALIENISCHE
EREMODIZIALPRINZIP
..............................................................
67
(4)
DAS
(EINGESCHRAENKTE)
EREMODIZIALPRINZIP
IN
FRANKREICH
..............................
68
C.
(KEIN)
ANTRAGSERFORDERNIS
.................................................................................
69
(1)
DEUTSCHES
ANTRAGSERFORDERNIS
......................................................................
69
(2) REGELUNG
NACH
FRANZOESISCHEM
UND
ITALIENISCHEM
RECHT
..............................
69
D.
VARIIERENDES
RECHTSBEHELFSSYSTEM
....................................................................
70
(1) DEUTSCHER
REGELUNGSMECHANISMUS
..............................................................
71
(2) OESTERREICHISCHER
REGELUNGSMECHANISMUS
.....................................................
74
(3) FRANZOESISCHER
REGELUNGSMECHANISMUS
.........................................................
76
(4)
ITALIENISCHER
REGELUNGSMECHANISMUS
...........................................................
78
II.
INTERNATIONALE
UND
EUROPAEISCHE
HARMONISIERUNGSBESTREBUNGEN
...............................
79
1.
ENTWURF
EINES
EINHEITLICHEN
EUROPAEISCHEN
ZIVILPROZESSGESETZES
...........................
79
A.
ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER
DIE
SAEUMNIS
................................................................
82
B.
ERLASSVORAUSSETZUNGEN
UND
SCHLUESSIGKEIT
..........................................................
83
(1) ZUSTELLUNG
DER
KLAGESCHRIFT
..........................................................................
83
(2)
SCHLUESSIGKEIT
UND
PRUEFUNGSPFLICHT
.................................................................
84
C.
RECHTSBEHELFE
....................................................................................................
85
D.
ZUSAMMENFASSUNG
.............................................................................................
87
XII
2.
PRINZIPIEN
FUER
EUROPAEISCHES
UND
TRANSNATIONALES
ZIVILPROZESSRECHT
......................
88
A.
PRINCIPLES
OF
TRANSNATIONAL
CIVIL
PROCEDURE
.......................................................
88
(1)
ERFORDERNIS
EINES
VERSAEUMNISURTEILS
.............................................................
89
(2)
ERLASSVORAUSSETZUNGEN
..................................................................................
89
(3)
RECHTSBEHELFE
................................................................................................
91
(4)
SPEZIFIZIERUNG
IN
DEN
*RULES
*
.......................................................................
91
B.
EUROPEAN
PRINCIPLES
OF
CIVIL
PROCEDURE
..........................................................
92
III.
SAEUMNISRECHT
UND
NATIONALES
VERWALTUNGSPROZESSRECHT
..........................................
93
1.
DEUTSCHER
VERWALTUNGSPROZESS
..............................................................................
93
A.
STAND
DER
HERRSCHENDEN
MEINUNG
......................................................................
93
B.
DIVERGIERENDE
ANSICHTEN
IN
DER
LITERATUR
..........................................................
94
C.
ABLAUF
DES
VERFAHRENS
BEI
SAEUMNIS
..................................................................
96
D.
DIE
STREITEBENEN
DES
DISKUSSIONSSTANDES
..........................................................
98
(1)
AUSGANGSLAGE:
LAGERBILDUNG
IN
GRUNDSATZFRAGEN
........................................
98
(2)
DIFFERENZEN
BEI
DER
GERICHTLICHEN
AUFKLAERUNGSVERANTWORTUNG
.....................
99
E.
STELLUNGNAHME:
KEINE
ANWENDBARKEIT
DER
§§
330
FF.
ZPO
............................
104
F.
BEGRIFFLICHE
KONTEXTUALISIERUNG
UND
KONSEQUENZEN
......................................
108
(1)
KEINE
REINE
GESTAENDNISFIKTION
.....................................................................
108
(2)
FAELLE
DER
*TOTALVERSAEUMNIS
*
........................................................................
108
(3)
KEINE
*NEGATIVE
LITISKONTESTATION
*
.............................................................
109
(4)
KRITISCHE
WUERDIGUNG
DES
KLAEGERISCHEN
TATSACHENVORTRAGS
.........................
110
G.
ERGEBNIS
..........................................................................................................
111
2.
FRANZOESISCHER
VERWALTUNGSPROZESS
......................................................................
112
KAPITEL
2
DAS
VERSAEUMNISVERFAHREN
DES
UNIONSPROZESSRECHTS
A.
HISTORISCHE
GRUNDLAGEN
UND
PRAKTISCHE
BEDEUTSAMKEIT
.........................................
117
I.
HISTORISCHE
ENTWICKLUNG
DER
UNIONSPROZESSUALEN
VERSAEUMNISREGELN
...................
117
1.
DIE
URSPRUENGLICHE
FASSUNG
UND
IHRE
NOVELLIERUNGEN
.........................................
117
2.
DIE
NEUGESTALTUNG
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
IN
DEN
PROZESSRECHTSNOVELLEN
....
120
II.
DIE
(ZUNEHMENDE)
BEDEUTUNG
DER
SAEUMNISREGELN
VOR
UNIONSGERICHTEN
..............
122
1.
DIE
QUANTITATIVE
BEDEUTUNG
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
.......................................
122
2.
DIE
QUALITATIVE
BEDEUTUNG
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
.........................................
126
B.
DIE
TECHNISCHE
AUSGESTALTUNG
DER
UNIONSPROZESSUALEN
VERSAEUMNISREGELN
..........
129
I.
ANWENDUNGSBEREICH
DER
SAEUMNISREGELN
.................................................................
129
XIII
1.
ZUSTAENDIGKEITSVERTEILUNG
ZWISCHEN
DEN
GERICHTEN
...............................................
129
2.
BESONDERHEITEN
VOR
DEM
GERICHTSHOF
...................................................................
132
3.
BESONDERHEITEN
VOR
DEM
EUG
...............................................................................
133
II.
DER
ABLAUF
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
...................................................................
134
1.
ANKNUEPFUNGSPUNKTE
UND
INDIREKTE
ZWANGSMASSNAHMEN
......................................
135
2.
VERFAHREN
UND
FORMELLE
VORAUSSETZUNGEN
VOR
DEM
EUG
.....................................
138
A.
ORDNUNGSGEMAESSE
KLAGEERHEBUNG
NACH
ART.
123
ABS.
1
EUGVFO
...............
138
(1)
FORMGERECHTE
KLAGEERHEBUNG
....................................................................
139
(2)
ORDNUNGSGEMAESSE
ZUSTELLUNG
DER
KLAGE
.....................................................
145
(3)
ZUSTELLUNG
TROTZ
UNWIRKSAMER
KLAGESCHRIFT
.................................................
146
B.
ANFORDERUNGEN
AN
DIE
ORDNUNGSGEMAESSE
KLAGEBEANTWORTUNG
.........................
147
(1)
FORM
UND
FRIST
DER
KLAGEBEANTWORTUNG
......................................................
147
(2)
VERSPAETETE
EINREICHUNG
DER
KLAGEBEANTWORTUNG
.........................................
151
(3)
PARTEIENMEHRHEIT
UND
BETEILIGUNG
DRITTER
IM
STREITVERFAHREN
...................
156
C.
KLAEGERISCHER
ANTRAG
UND
RICHTERLICHE
VERFAHRENSLEITUNG
................................
169
D.
MUENDLICHE
VERHANDLUNG
UND
BETEILIGUNG
DES
BEKLAGTEN
...............................
171
3.
VERFAHREN
UND
FORMELLE
VORAUSSETZUNGEN
VOR
DEM
GERICHTSHOF.
.........................
173
A.
BETEILIGUNG
DES
BEKLAGTEN
...............................................................................
174
B.
MITWIRKUNG
DES
GENERALANWALTS
UND
MUENDLICHE
VERHANDLUNG
.......................
176
C.
BEWEISAUFNAHMEN
UND
VERFAHRENSLEITUNG
......................................................
178
4.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
ZUM
VERFAHRENSABLAUF.
..................................
180
III.
INHALTLICHE
VORAUSSETZUNGEN
FUER
DEN
ERLASS
EINES
VERSAEUMNISURTEILS
.....................
183
1.
DIE
GERICHTLICHE
ZUSTAENDIGKEITSPRUEFUNG
...............................................................
183
2.
DIE
GERICHTLICHE
ZULAESSIGKEITSPRUEFUNG
..................................................................
186
A.
PRUEFUNGSUMFANG
DES
EUG
................................................................................
186
(1)
TATSACHENPRUEFUNG
DES
GERICHTS
...................................................................
186
(2)
RECHTLICHE
PRUEFUNG
DES
GERICHTS
.................................................................
188
B.
PRUEFUNGSUMFANG
DES
GERICHTSHOFS
..................................................................
199
3.
DIE
GERICHTLICHE
BEGRUENDETHEITSPRUEFUNG
.............................................................
201
A.
PRUEFUNGSUMFANG
UND
-MASSSTAB
DES
EUG
......................................................
201
B.
PRUEFUNGSUMFANG
UND
-MASSSTAB
DES
GERICHTSHOFS
.........................................
204
IV.
ALTERNATIVE
ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN
DES
EUGH
.............................................
205
1.
BESCHLUSS
NACH
ART.
126
EUGVFO
BZW.
ART.
53
ABS.
2
EUGHVFO
...................
205
2.
BESCHLUSS
NACH
ART.
129
EUGVFO
BZW.
ART.
150
EUGHVFO
............................
206
3.
PROZESSLEITENDE
MASSNAHMEN
MIT
BLICK
AUF
BEGRUENDETHEITSPRUEFUNG?
................
213
XIV
4.
ERLEDIGUNG
NACH
ART.
131
EUGVFO
BZW.
ART.
149
EUGHVFO
............................
215
V.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
.........................................................................
216
C.
RECHTSBEHELFE
IM
VERSAEUMNISRECHT
.............................................................................
220
I.
DIE
WIEDEREINSETZUNG
IN
DEN
VORIGEN
STAND
...........................................................
220
1.
ZEITPUNKT
UND
FORM
DES
ANTRAGS
..........................................................................
221
2.
VORAUSSETZUNGEN
UND
WIRKUNG
............................................................................
224
A.
GESETZLICHE
WIEDEREINSETZUNGSGRUENDE
............................................................
224
B.
DER
ENTSCHULDBARE
IRRTUM
................................................................................
225
C.
WIRKUNGEN
DER
WIEDEREINSETZUNG
...................................................................
227
II.
DER
EINSPRUCH
..........................................................................................................
227
1.
ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN
UND
VERFAHRENSABLAUF
.........................................
229
A.
ALLGEMEINE
VORAUSSETZUNGEN
..........................................................................
229
B.
ANTRAGSTELLUNG
.................................................................................................
230
C.
VERFAHRENSABLAUF
.............................................................................................
231
2.
STREITGENOSSENSCHAFT
UND
DRITTBETEILIGUNG
............................................................
234
A.
STREITGENOSSEN..................................................................................................
234
B.
STREITHELFER
.......................................................................................................
234
3.
PRUEFUNGSUMFANG
UND
BEGRUENDETHEIT
DES
EINSPRUCHS
...........................................
236
A.
ALLGEMEINES
.....................................................................................................
236
B.
KEINE
PRAEKLUSION
.............................................................................................
237
C.
WIDERKLAGEN,
ANSCHLUSSRECHTSMITTEL
UND
KLAGEERWEITERUNGEN
.....................
239
(1)
KLAGEAENDERUNGEN
.........................................................................................
240
(2)
WIDERKLAGEN
UND
ANSCHLUSSRECHTSMITTEL
....................................................
241
4.
WIRKUNGEN
DER
ENTSCHEIDUNG
...............................................................................
242
III.
DAS
RECHTSMITTELVERFAHREN
......................................................................................
244
1.
ALLGEMEINES
ZUM
RECHTSMITTEL
.............................................................................
244
2.
DAS
VERHAELTNIS
VON
EINSPRUCH
UND
RECHTSMITTEL
.................................................
247
A.
KEINE
EXKLUSIVITAET
DER
RECHTSBEHELFE
............................................................
247
B.
PROZESSTAKTISCHE
ERWAEGUNGEN
.........................................................................
250
IV.
KONVERGENZ
VON
VERSAEUMNISVERFAHREN
UND
RECHTSBEHELFSSTRUKTUR
.......................
251
1.
VERHAELTNIS
VON
VERSAEUMNISURTEIL
UND
EINSPRUCH
.................................................
251
2.
ABSTIMMUNG
DER
RECHTSBEHELFE
ZUEINANDER
........................................................
253
A.
EINSPRUCH
UND
RECHTSMITTEL
............................................................................
253
B.
EINSPRUCH
UND
WIEDEREINSETZUNG
....................................................................
253
XV
3.
PROBLEME
DER
GEGENWAERTIGEN
KONZEPTION
............................................................
254
A.
MANGELNDE
VERFAHRENSOEKONOMIE
....................................................................
254
B.
UNSACHGEMAESSE
BEGUENSTIGUNG
DES
BEKLAGTEN
..................................................
254
C.
LOESUNG
IM
VERGLEICH
ZUR
DEUTSCHEN
ZPO
.......................................................
255
V.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
..........................................................................
256
D.
DIE
VOLLSTRECKUNG
VON
VERSAEUMNIS-
UND
EINSPRUCHSENTSCHEIDUNGEN
....................
262
KAPITEL
3
SYSTEMATISCHE
BESTANDSAUFNAHME
UND
ENTWICKLUNGSPERSPEKTIVEN
A.
ENTWICKLUNG^
UND
PROBLEMFELDER
IM
UNIONSRECHTLICHEN
KONTEXT
.........................
265
I.
EMANZIPATION
VOM
FRANZOESISCHEN
VERWALTUNGSPROZESSRECHT
.................................
267
II.
OFFENSICHTLICHKEITSPRUEFUNG
UND
ENTWICKLUNGSZYKLEN
............................................
271
III.
VERHAELTNIS
VON
PRAEKLUSIONS-
UND
FRISTENREGELN
ZUM
VERSAEUMNISRECHT
..................
273
IV.
VERHAELTNIS
ZU
ALTERNATIVEN
ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN
.......................................
276
V.
GESTALTUNG
DES
RECHTSBEHELFSSYSTEMS
.....................................................................
278
VI.
PROZESSMAXIMEN
UND
VERSAEUMNISVERFAHREN
...........................................................
279
1.
BEIBRINGUNGS-
UND
UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ........................................................
280
A.
ALLGEMEINE
EINORDNUNG
DES
VERSAEUMNISVERFAHRENS
......................................
280
B.
DISKUSSIONSSTAND
IM
UNIONSPROZESSRECHT
.......................................................
283
C.
AENDERUNGEN
DURCH
DIE
JUENGSTEN
PROZESSNOVELLEN
...........................................
286
D.
PERSPEKTIVEN
....................................................................................................
288
2.
MUENDLICHKEIT,
OEFFENTLICHKEIT
UND
VERSAEUMNISVERFAHREN
.....................................
292
VII.
VERFASSUNGSRECHT
UND
VERSAEUMNISVERFAHREN
......................................................
295
B.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
.............................................................................
298
SCHLUSSBETRACHTUNGEN
...........................................................................................................
303
LITERATURVERZEICHNIS
..............................................................................................................
307
VERSAEUMNIS-
UND
EINSPRUCHSENTSCHEIDUNGEN.....................................................................
332
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
.........................................................................................................
335
ABBILDUNGEN
...........................................................................................................................
338
XVI
|
any_adam_object | 1 |
author | Gabriel, Moritz 1991- |
author_GND | (DE-588)1193062373 |
author_facet | Gabriel, Moritz 1991- |
author_role | aut |
author_sort | Gabriel, Moritz 1991- |
author_variant | m g mg |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV046108510 |
classification_rvk | PS 2960 PS 3840 |
ctrlnum | (OCoLC)1118981703 (DE-599)DNB1191499561 |
discipline | Rechtswissenschaft |
edition | 1. Auflage |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03468nam a2200853 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV046108510</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200625 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190819s2019 gw |||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N31</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1191499561</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783736970496</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 84.90 (DE), EUR 87.30 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-7369-7049-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783736970496</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1118981703</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1191499561</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NI</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gabriel, Moritz</subfield><subfield code="d">1991-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1193062373</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union</subfield><subfield code="b">eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts</subfield><subfield code="c">von Moritz Gabriel</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">Cuvillier Verlag</subfield><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVI, 339 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäisches Gericht</subfield><subfield code="t">Verfahrensordnung des Gerichts</subfield><subfield code="0">(DE-588)1135952744</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="t">Verfahrensordnung des Gerichtshofes</subfield><subfield code="0">(DE-588)1135952787</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Versäumnisverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187949-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Administrative Proceedingm</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Appeal</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Application to set aside judgement</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beibringungsgrundsatz,</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bestreitensfiktion</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Civil Procedure</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einlassungspflicht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einspruch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Eremodizialverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EuGH</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gericht der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gerichtshof der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Geständnisfiktion</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kontumazialverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Litiskontestation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessmaximen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessrecht der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Präklusion</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Recht der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsmittel</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Reichskammergerichtsordnung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Satzung des Gerichtshofs</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Streitgenossenschaft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Streithilfe</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Untersuchungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensordnung,</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Versäumnisverfahren,</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verwaltungsprozess</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wiedereinsetzung in den vorigen Stand</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zivilprozess</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="t">Verfahrensordnung des Gerichtshofes</subfield><subfield code="0">(DE-588)1135952787</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Europäisches Gericht</subfield><subfield code="t">Verfahrensordnung des Gerichts</subfield><subfield code="0">(DE-588)1135952744</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Versäumnisverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187949-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Eric Cuvillier (Firma)</subfield><subfield code="0">(DE-588)1067137041</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-7369-6049-7</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031489167&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031489167</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
id | DE-604.BV046108510 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-10T08:35:29Z |
institution | BVB |
institution_GND | (DE-588)1067137041 |
isbn | 9783736970496 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031489167 |
oclc_num | 1118981703 |
open_access_boolean | |
owner | DE-M382 DE-29 DE-703 DE-384 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
owner_facet | DE-M382 DE-29 DE-703 DE-384 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
physical | XVI, 339 Seiten Diagramme |
publishDate | 2019 |
publishDateSearch | 2019 |
publishDateSort | 2019 |
publisher | Cuvillier Verlag |
record_format | marc |
spelling | Gabriel, Moritz 1991- Verfasser (DE-588)1193062373 aut Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts von Moritz Gabriel 1. Auflage Göttingen Cuvillier Verlag 2019 XVI, 339 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2019 Europäisches Gericht Verfahrensordnung des Gerichts (DE-588)1135952744 gnd rswk-swf Europäischer Gerichtshof Verfahrensordnung des Gerichtshofes (DE-588)1135952787 gnd rswk-swf Versäumnisverfahren (DE-588)4187949-1 gnd rswk-swf Administrative Proceedingm Appeal Application to set aside judgement Beibringungsgrundsatz, Bestreitensfiktion Civil Procedure Einlassungspflicht Einspruch Eremodizialverfahren EuGH Gericht der Europäischen Union Gerichtshof der Europäischen Union Geständnisfiktion Kontumazialverfahren Litiskontestation Prozessmaximen Prozessrecht der Europäischen Union Präklusion Recht der Europäischen Union Rechtsmittel Reichskammergerichtsordnung Satzung des Gerichtshofs Streitgenossenschaft Streithilfe Untersuchungsgrundsatz Verfahrensordnung, Versäumnisverfahren, Verwaltungsprozess Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Zivilprozess (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof Verfahrensordnung des Gerichtshofes (DE-588)1135952787 u Europäisches Gericht Verfahrensordnung des Gerichts (DE-588)1135952744 u Versäumnisverfahren (DE-588)4187949-1 s DE-604 Eric Cuvillier (Firma) (DE-588)1067137041 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-7369-6049-7 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031489167&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Gabriel, Moritz 1991- Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts Europäisches Gericht Verfahrensordnung des Gerichts (DE-588)1135952744 gnd Europäischer Gerichtshof Verfahrensordnung des Gerichtshofes (DE-588)1135952787 gnd Versäumnisverfahren (DE-588)4187949-1 gnd |
subject_GND | (DE-588)1135952744 (DE-588)1135952787 (DE-588)4187949-1 (DE-588)4113937-9 |
title | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts |
title_auth | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts |
title_exact_search | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts |
title_full | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts von Moritz Gabriel |
title_fullStr | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts von Moritz Gabriel |
title_full_unstemmed | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts von Moritz Gabriel |
title_short | Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union |
title_sort | das versaumnisverfahren im prozessrecht der europaischen union eine grundlagenorientierte untersuchung unter besonderer einbeziehung nationalen zivil und verwaltungsprozessrechts |
title_sub | eine grundlagenorientierte Untersuchung unter besonderer Einbeziehung nationalen Zivil- und Verwaltungsprozessrechts |
topic | Europäisches Gericht Verfahrensordnung des Gerichts (DE-588)1135952744 gnd Europäischer Gerichtshof Verfahrensordnung des Gerichtshofes (DE-588)1135952787 gnd Versäumnisverfahren (DE-588)4187949-1 gnd |
topic_facet | Europäisches Gericht Verfahrensordnung des Gerichts Europäischer Gerichtshof Verfahrensordnung des Gerichtshofes Versäumnisverfahren Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031489167&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
work_keys_str_mv | AT gabrielmoritz dasversaumnisverfahrenimprozessrechtdereuropaischenunioneinegrundlagenorientierteuntersuchungunterbesonderereinbeziehungnationalenzivilundverwaltungsprozessrechts AT ericcuvillierfirma dasversaumnisverfahrenimprozessrechtdereuropaischenunioneinegrundlagenorientierteuntersuchungunterbesonderereinbeziehungnationalenzivilundverwaltungsprozessrechts |