Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse: Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wiesbaden
Springer VS
[2017]
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext http://www.springer.com/ Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 364 Seiten 21 cm, 472 g |
| ISBN: | 9783658181482 3658181486 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045932592 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190826 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 190612s2017 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 17,N21 |2 dnb | ||
| 015 | |a 19,A16 |2 dnb | ||
| 015 | |a 19,H05 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1132078636 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783658181482 |c Broschur : EUR 49.99 (DE), EUR 51.39 (AT), CHF 51.50 (freier Preis) |9 978-3-658-18148-2 | ||
| 020 | |a 3658181486 |9 3-658-18148-6 | ||
| 024 | 3 | |a 9783658181482 | |
| 028 | 5 | 2 | |a Bestellnummer: 978-3-658-18148-2 |
| 028 | 5 | 2 | |a Bestellnummer: 86922699 |
| 035 | |a (OCoLC)999296606 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1132078636 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 | ||
| 082 | 0 | |a 303.48309438 |2 23/ger | |
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 084 | |a 300 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Sulmowski, Jędrzej |e Verfasser |0 (DE-588)114203206X |4 aut | |
| 240 | 1 | 0 | |a Kontroverse Praktiken - Praktiken einer Kontroverse |
| 245 | 1 | 0 | |a Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse |b Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen |c Jędrzej Sulmowski |
| 264 | 1 | |a Wiesbaden |b Springer VS |c [2017] | |
| 300 | |a 364 Seiten |c 21 cm, 472 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |b Dissertation |c Leuphana Universität Lüneburg |d 2016 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Diskursanalyse |0 (DE-588)4194747-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Transgene Pflanzen |0 (DE-588)4311513-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Actor-Network-Theory |0 (DE-588)7539965-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gentechnologie |0 (DE-588)4071722-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kontroverse |0 (DE-588)4128337-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a JHB | ||
| 653 | |a RND | ||
| 653 | |a Akteur-Netzwerk-Theorie | ||
| 653 | |a Verknüpfungsordnungen | ||
| 653 | |a Science and Technology Studies | ||
| 653 | |a Empirische Sozialforschung | ||
| 653 | |a Partizipation | ||
| 653 | |a Feministische Wissenschaftskritik | ||
| 653 | |a JHB | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Gentechnologie |0 (DE-588)4071722-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Transgene Pflanzen |0 (DE-588)4311513-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Kontroverse |0 (DE-588)4128337-5 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Diskursanalyse |0 (DE-588)4194747-2 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Actor-Network-Theory |0 (DE-588)7539965-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Springer Fachmedien Wiesbaden |0 (DE-588)1043386068 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |a Sulmowski, Jędrzej |t Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse |b 1. Auflage 2017 |d Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden, 2017 |h Online-Ressourcen |z 978-3-658-18149-9 |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=beffeb7ff01040c580f141e331c851e9&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |u http://www.springer.com/ |
| 856 | 4 | 2 | |m B:DE-101 |q application/pdf |u http://d-nb.info/1132078636/04 |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20190826 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031314994 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 001.09 |e 22/bsb |f 090512 |g 438 |
| 942 | 1 | 1 | |c 630.9 |e 22/bsb |f 090512 |g 438 |
| 942 | 1 | 1 | |c 306.09 |e 22/bsb |f 090512 |g 438 |
| 942 | 1 | 1 | |c 609 |e 22/bsb |f 090512 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804180122173964288 |
|---|---|
| adam_text | 8 Literatur Aarva, Pauliina / Tampere, Marja Pakarinen (2006): Studying the Striving and Opposing Forces in Newspaper Journalism. The Actantial Model of Health Promotion. In: Health Promotion International. 21 (2), 160-168, DOI: 10.1093/heapro/dal010. Abriszewski, Krzysztof (2007): Teoria Aktora-Sieci Bruno Latoura. In: Teksty drugie - teoria literatury, krytyka, interpretacja / Instytut Badań Literackich PAN. (1), 113-126. Abriszewski, Krzysztof (2012): Poznanie, zbiorowość, polityka. Analiza teorii aktora-sieci Bruno Latoura. Kraków. Adomo, Theodor W. / Albert, Hans / Dahrendorf, Ralf /Habermas, Jürgen / Pilot, Harald / Popper, Karl R. (Hrsg.; 1969): Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied [u.a.]. Acreman, Stephen (2014): Show us your traces. Traceability as a measure for the political acceptability of truth-claims. In: Contemporary Political Theory. URL: http://www.palgrave-joumals.com/cpt/joumal/vaop/ncurrent/ftill/cpt201425a.html (06.11.2014), DOI: 10.1057/cpt.2014.25. Ahrens, Johannes / Beer, Raphael / Bittlingmayer, Uwe H. / Gerdes, Jürgen (2008a): Beschreiben und/oder Bewerten. Zur Einführung. In: Ahrens, Johannes; Beer, Raphael; Bittlingmayer, Uwe H.; Gerdes, Jürgen (Hrsg.) Beschreiben und/oder Bewerten. Normativität in sozialwissen schaftlichen Forschungsfeldem. Berlin, 9-74. Ahrens, Johannes / Beer, Raphael / Bittlingmayer, Uwe H. / Gerdes, Jürgen (Hrsg.; 2008b): Beschreiben und/oder Bewerten. Normativität in sozi alwissenschaftlichen Forschungsfeldem. Berlin. Albert, Gert (2010): Der Werturteilsstreit. In: Kneer, Georg/ Moebius, Stephan
(Hrsg.) Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin, 14-45. Amelang, Katrin (2012): Laborstudien. In: Beck, Stefan/ Niewöhner, Jörg/ Sørensen, Estrid (Hrsg.): Science and technology studies. Eine sozial anthropologische Einführung. Bielefeld, 145-171. Anderson, Elizabeth (2012): Feminist Epistemology and Philosophy of Science. In: Zalta, Edward N. (Hrsg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012 Edition). URL: http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/feminism-epistemology/ (26.01.2015).
332 8 Literatur Änderungsgesetz zum Saatgutgesetz vom 26. Juni 2003 (2006)- Ustawa z dnia 27 kwietnia 2006 r. o zmianie ustawy o nasiennictwie oraz ustawy o ochronie roślin. URL: http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet? id=WDU20060920639 (17.01.2011). Angermiiller, Johannes / Nonhoff, Martin / Herschinger, Eva / Macgilchrist, Felicitas / Reisigl, Martin; Wedl, Juliette / Wrana, Daniel / Ziem, Alex ander (Hrsg.; 2014): Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Hand buch. Bielefeld. URL: http://www.degruyter.com/view/product/430342 (05.12.2014). van Asselt, Marjolein В. А. / Vos, Ellen (2008): Wrestling with uncertain risks. EU regulation of GMOs and the uncertainty paradox. In: Journal of Risk Research. 11 (1/2), 281-300, DOI: 10.1080/13669870801990806. Barad, Karen (2003): Posthumanist Performativity. Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. In: Signs. 28 (3), 801-831. Bauer, Martin W. / Alium, Nick / Miller, Steve (2007): What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. In: Public Understanding of Science. 16 (1), 79-95, DOI: 10.1177/0963662506071287. Bauer, Martin W. / Gaskell, George (2002a): Researching the public sphere of biotechnology. In: Bauer, Martin W; Gaskell, George (Hrsg.) Biotech nology - the making of a global controversy. Cambridge [u.a.j, 1-17. Bauer, Martin William / Gaskell, George (Hrsg.; 2002b): Biotechnology - the making of a global controversy. Cambridge [u.a.]. Bauman, Zygmunt (1994): Intimations of Postmodemity. London [u.a.]. Beck, Stefan / Niewöhner, Jörg / Sørensen, Estrid (Hrsg.; 2012):
Science and technology studies. Eine sozialanthropologische Einführung. Bielefeld. Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Modeme. Frankfurt am Main. Beck, Ulrich (1996): Weltrisikogesellschaft, Weltöffentlichkeit und globale Subpolitik. Ökologische Fragen im Bezugsrahmen fabrizierter Unsicherheiten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsycho logie. 119(36), 119-147. Becker, Ruth / Kortendiek, Beate (Hrsg.; 2010): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung: Theorie, Methoden, Empirie. 3., erweiterte und durchgesehene Auflage. Wiesbaden. Beckmann, Volker / Soregaroli, Claudio / Wesseler, Justus (2006): Coexistence rules and regulations in the European Union. In: American Journal of Agricultural Economics. 88 (5), 1193-1199. Bednarek, Monika (2006): Epistemological positioning and evidentiality in English news discourse. A text-driven approach. In: Text Talk - An
8 Literatur 333 Interdisciplinaty Journal of Language, Discourse Communication Studies. 26 (6), 635-660, DOI: 10.1515/TEXT.2006.027. Behrens, Maria / Simonis, Georg / Droz, Ralf (2000): Die blockierte Demo kratie. Von der politischen Regulierung gentechnisch hergestellter Nahrungsmittel. In: Martinsen, Renate; Simonis, Georg (Hrsg.): Demo kratie und Technik, (k)eine Wahlverwandtschaft? Opladen, 155-177. Belliger, Andréa; Krieger, David. J. (Hrsg.; 2006): ANThology. Ein einfüh rendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld. Berger, Wilhelm; Getzinger, Günter (Hrsg.) (2009): Das Tätigsein der Dinge. Beiträge zur Handlungsträgerschaft von Technik. München. Biały, Filip (2010): Konflikt jako wartość? Demokracja agonistyczna a popu lizm europejski w ujęciu Chantal Mouffe. In: Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów. (1/2010), 219-233. Binimelis, Rosa (2008): Coexistence of Plants and Coexistence of Farmers. Is an Individual Choice Possible? In: Journal of agricultural and environ mental ethics. 21 (5), 437-458. Blok, Anders (2007): Experts on public trial. On democratizing expertise through a Danish consensus conference. In: Public Understanding of Science. 16(2), 163 -182, DOI: 10.1177/0963662507062469. Blok, Anders / Jensen, Torben Elgaard (2012): Bruno Latour. Hybrid thoughts in a hybrid world. London [u.a.]. Bock, Bettina (2012): Akteursbezogene Diskurslinguistik in der Anwendung: Der Kommunikationsraum der inoffiziellen Mitarbeiter der DDRStaatssicherheit. In: Roth, Kersten Sven; Spiegel, Carmen (Hrsg.): Angewandte Diskurslinguistik. Felder, Probleme,
Perspektiven. Berlin. Bodiguel, Luc / Cardwell, Michael (2010): The Regulation of genetically modi fied organisms. Comparative approaches. Oxford [u.a.]. Bodiguel, Luc / Cardwell, Michael / Carretero Garcia, Ana / Viti, Domenico (2010): Coexistence of genetically modified, conventional, and organic crops in the European Union. National implementation. In: Bodiguel, Luc; Cardwell, Michael N. (Hrsg.): The regulation of genetically modi fied organisms. Comparative approaches. Oxford [u.a.], 163-197. Bogner, Alexander (2012): Wissenschaft und Öffentlichkeit. Von Information zu Partizipation. In: Maasen, Sabine; Kaiser, Mario; Reinhart, Martin; Sutter, Barbara (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wies baden, 379-392. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-53118918-5_25 (06.03.2014). Boltanski, Luc / Thévenot, Laurent (2007): Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg.
334 8 Literatur Borlaug, Norman E. (2000): Ending World Hunger. The Promise of Biotechno logy and the Threat of Antiscience Zealotry. In: Plant Physiology. 124 (2), 487-490, DOI: 10.1104/pp. 124.2.487. Böschen, Stefan (2003): Wissenschaftsfolgenabschätzung. Über die Verände rung von Wissenschaft im Zuge reflexiver Modernisierung. In: Böschen, Stefan; Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.): Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. Wiesbaden, 193-219. Böschen, Stefan (2004): Science Assessment. Eine Perspektive der Demokrati sierung von Wissenschaft. In: Böschen, Stefan; Wehling, Peter (Hrsg.): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktu elle Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Wiesbaden, 107-182. Böschen, Stefan (2009): Hybrid regimes of knowledge? Challenges for constructing scientific evidence in the context of the GMO-debate. In: Environmental Science and Pollution Research. 16 (5), 508-520, DOL IO. 1007/s 113 56-009-01 64-y. Böschen, Stefan (2010): Wissenschaft: Epistemisches Niemandsland? In: Engel hardt, Anina; Kajetzke, Laura (Hrsg.) Handbuch Wissensgesellschaft. Theorien, Themen und Probleme. Bielefeld, 159-170. Böschen, Stefan / Kastenhofer, Karen / Rail, Claudia / Rust, Ina / Wehling, Peter (2007): Nichtwissenskulturen : Analysen zum Umgang mit Nicht wissen im Spannungsfeld von epistemischen Kulturen und gesell schaftlichen Gestaltungsöffentlichkeiten ; Schlussbericht des Projektes ; Förderdauer: vom 1.12.2003 bis 31.5.2007. URL: http://edok01.tib.unihannover.de/edoks/e01fb08/577030019.pdf (02.03.2010). Böschen, Stefan / Kastenhofer, Karen
/ Rust, Ina / Soentgen, Jens / Wehling, Peter (2010): Scientific Nonknowledge and Its Political Dynamics. The Cases of Agri-Biotechnology and Mobile Phoning. In: Science, Tech nology Human Values. 35 (6), 783-811, DOI: 10.1177/0162243909357911. Böschen, Stefan; Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.; 2003): Wissenschaftsfolgenab schätzung. Über die Veränderung von Wissenschaft im Zuge reflexiver Modernisierung. Wiesbaden. Böschen, Stefan / Wehling, Peter (2004a): Einleitung. Wissenschaft am Beginn des 21. Jahrhunderts - Neue Herausforderungen für Wissenschaftsfor schung und -politik. In: Böschen, Stefan; Wehling, Peter (Hrsg.): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktu elle Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Wiesbaden, 9-33. Böschen, Stefan / Wehling, Peter (Hrsg.; 2004b): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktuelle Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Wiesbaden.
8 Literatur 335 Bromme, Rainer / Kienhues, Dorothe (2012): Rezeption von Wissenschaft — mit Besonderem Fokus auf Bio- und Gentechnologie und Konfligierende Evidenz. In: Weitze, Marc-Denis; Pühler, Alfred; Heckl, Wolf gang M.; Müller-Röber, Bernd; Renn, Ortwin; Weingart, Peter; Wess, Günther (Hrsg.): Biotechnologie-Kommunikation. Berlin [u.a.], 303348. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-339943_10 (24.02.2014). Brown, Mark B. (2009): Science in democracy. Expertise, institutions, and representation. Cambridge, Mass. Brown, Mark B. (2015): Politicizing science. Conceptions of politics in science and technology studies. In: Social Studies of Science. 45 (1), 3-30, DOI: 10.1177/0306312714556694. Bublitz, Hannelore (2010): Judith Butler zur Einführung. 3., volist, überarb. Aufl. Hamburg. Bund Naturschutz in Bayern e.V. (2009): Pressemitteilung. Internationale Konferenz in der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. URL: db.zs-intem.de/uploads/1238427528-09_03_26_bn_bayem_vatikankonferenz_pm.pdf. Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (o. J.): Kritik an der Studienwoche der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften „Transgene Pflanzen für die Nahrungsmittelsicherheit im Entwicklungszusammenhang vom 15. ֊ 19. Mai 2009, Casina Pio IV. URL: http://db.zs-intem.de/uploads/1291222715-09_boelw_kritik_paepstliche_akademie.pdf. Burke, Kenneth (1966/1941): Dichtung als symbolische Handlung. Eine Theorie der Literatur. Frankfürt a. M. Butler, Judith (1998): Haß spricht. Zur Politik des Performativen. Berlin. Butler, Judith (2002): ‘What Is Critique? An Essay on
Foucault’s Virtue’. In: Ingram, David (Hrsg.) The Political. Maiden, MA [u.a.], 212-226. Callón, Michel (2006): Einige Elemente einer Soziologie der Übersetzung. Die Domestikation der Kammmuscheln und der Fischer der St. BrieucBucht. In: Belliger, Andréa; Krieger, David. J. (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld, 135-174. Callón, Michel / Latour, Bruno (2006/1981): Die Demontage des großen Levia thans. Wie Akteure die Makrostruktur der Realität bestimmen und Soziologen ihnen dabei helfen. In: Belliger, Andrea; Krieger, David. J. (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur AkteurNetzwerk-Theorie. Bielefeld, 75-101. Clarke, Adele E. (2009): Situational analysis. Grounded theory after the postmo dern turn. Thousand Oaks, Calif, [u.a.].
336 8 Literatur Clive, James (2007): Global status of commercialized biotech/GM crops: 2007. ISAAA Brief No. 37. Ithaca, NY. URL: http://www.isaaa.org/Resources/Publications/briefs/37/đefault.html (12.10.2015). Collins, Harry / Evans, Robert (2002): The Third Wave of Science Studies Studies of Expertise and Experience. In: Social Studies of Science. 32 (2), 235-296, DOI: 10.1177/0306312702032002003. Collins, H. M. / Evans, Robert (2003): King Canute Meets the Beach Boys. Responses to the Third Wave. In: Social Studies of Science. 33 (3), 435-452, DOI: 10.1177/03063127030333007. Connor, Melanie / Siegrist, Michael (2010): Factors Influencing People’s Accep tance of Gene Technology. The Role of Knowledge, Health Expecta tions, Naturalness, and Social Trust. In: Science Communication. 32 (4), 514-538, DOI: 10.1177/1075547009358919. Cook, Guy / Pieri, Elisa / Robbins, Peter T. (2004): „The Scientists Think and the Public Feels“. Expert Perceptions of the Discourse of GM Food. In: Discourse Society. 15 (4), 433-449, DOI: 10.1177/0957926504043708. Cook, Guy W. D. (2005): Genetically modified language. The Discourse of Arguments for GM Crops and Food. London [u.a.], Costanza, Robert (Hrsg.; 1992): Ecological Economics. The Science and Mana gement of Sustainability. New York, NY. Crang, Mike; Thrift, Nigel (Hrsg.; 2002): Thinking Space. London [u.a.]. Çağlar, Gülay / Castro Varela, Maria do Mar / Schwenken, Helen (Hrsg.; 2012): Geschlecht - Macht - Klima. Feministische Perspektiven auf Klima, gesellschaftliche Naturverhältnisse und Gerechtigkeit. Opladen [u.a.]. Daele, Wolfgang
van den (1996): Objektives Wissen als politische Ressource. Experten und Gegenexperten im Diskurs. In: Daele, Wolfgang van den; Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. Berlin (WZB-Jahrbuch / Wissenschaftszentrum Berim für Sozialforschung. - Berlin), 297-326. Daele, Wolfgang van den (1997): Risikodiskussionen am „Runden Tisch“. Partizipative Technikfolgenabschätzung zu gentechnisch erzeugten herbizi dresistenten Pflanzen. In: Martinsen, Renate (Hrsg.): Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft. Baden-Baden, 281-301. Daele, Wolfgang van den / Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.; 1996): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. Berlin. Daele, Wolfgang van den / Pühler, Alfred / Sukopp, Herbert /Bora, Alfons / Döbert, Rainer / Neubert, Susanne / Siewert, Viola (Hrsg., 1996): Grüne Gentechnik im Widerstreit. Modell einer partizipativen Technik-
8 Literatur 337 folgenabschätzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen. Weinheim. Dascal, Marcelo (2006): Die Dialektik in der kollektiven Konstruktion wissen schaftlichen Wissens. In: Wolf-Andreas, Liebert; Weitze, Marc-Denis (Hrsg.): Kontroversen als Schlüssel zur Wissenschaft? Wissenskulturen in sprachlicher Interaktion. Bielefeld, 19-38. Daston, Lorraine (2003): Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität. Frankfurt a.M. Davies, Sarah R. (2013): The rules of engagement. Power and interaction in dialogue events. In: Public Understanding of Science. 22 (1), 65-79, DOI: 10.1177/0963662511399685. Davies, Sarah R. (2014): Knowing and Loving. Public Engagement beyond Discourse. In: Science Technology Studies. 27 (3/2014), 90-110. Delchambre, Jean-Pierre / Marquis, Nicolas (2013): Modes of existence explained to the modems, or Bruno Latour’s plural world. In: Social Anthropology. 21 (4), 564-575, DOI: 10.1111/1469-8676.12048. Delgado, Ana / Lein Kjølberg, Kamilla / Wickson, Fem (2011): Public engage ment coming of age. From theoiy to practice in STS encounters with nanotechnology. In: Public Understanding of Science. 20 (6), 826 ֊ 845, DOI: 10.1177/0963662510363054. Demeritt, David (2015): The Promises of Participation in Science and Political Ecology. In: Perreault, Thomas Albert; Bridge, Gavin; McCarthy, James (Hrsg.): Routledge handbook of political ecology. New York, NY, 224-234. Denzin, Norman K. (2009): Qualitative inquiry under fire. Toward a new para digm dialague. Walnut Creek, Cal. Devos, Yann / Démont, Matty / Dillen, Koen /
Reheul, Dirk / Kaiser, Matthias / Sanvido, Olivier (2009): Coexistence of genetically modified (GM) and non-GM crops in the European Union. A review. In: Agronomy for Sustainable Development. 29 (1), 11-30, DOI: 10.1051/agro:2008051. Diaz-Bone, Rainer (2006): Die interpretative Analytik als methodologische Position. In: Kerchner, Brigitte; Schneider, Silke (Hrsg.): Foucault. Diskursanalyse der Politik. Eine Einführung. Wiesbaden. 68-84. URL: http://link.sprmger.com/content/pdf/10.1007/978-3-531-90475-7_3.pdf (09.12.2014). Diaz-Bone, Rainer (2011a): Einführung in die Soziologie der Konventionen. In: Diaz-Bone, Rainer (Hrsg.): Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie. Frankfurt am Main [u.a.], 9-41. Diaz-Bone, Rainer (2011b, Hrsg.): Soziologie der Konventionen: Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie. Frankfurt am Main [u.a.].
338 8 Literatur Doležel, Marion / Miklau, Marianne / Eckerstorfer, Michael / Hilbeck, Ange lika / Heissenberger, Andreas / Gaugitsch, Helmut (2009): Standardi sing the Environmental Risk Assessment of Genetically Modified Plants in the EU. BfN-Skripten 259. URL: http://www.bfh.de/fileadmin/MDB/documents/service/Skript259.pdf (23.09.2010). Domańska, Ewa (2007): „Zwrot performatywny“ we współczesnej humanistyce. In: Teksty drugie : teoria literatury, krytyka, interpretacja / Instytut Badań Literackich PAN. (5/2007), 48-61. Dotson, Kristie (2011): Tracking epistemic violence, tracking practices of silen cing. In: Hypatia. 26 (2), 236-257. Douglas, Heather (2009): Science, Policy, and the Value-Free Ideal. Pittsbourgh. Douglas, Mary / Wildavsky, Aaron (2010/1983): Risk and culture. An essay on the selection of technological and environmental dangers, [Nachdr.]. Berkeley, Calif, [u.a.]. Druck Nr. 4623 (2001): Pismo Prezydenta RP. URL: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/4623/$file/4623 .pdf (22.11.2011 ). Durant, Darrin (2011): Models of democracy in social studies of science. In: Social Studies of Science. 41 (5), 691 -714, DOI: 10.1177/0306312711414759. van Dyk, Silke (2010): Verknüpfte Welt oder Foucault meets Latour. Zum Dispositiv als Assoziation. In: Feustel, Robert; Schochow, Maximilian (Hrsg.): Zwischen Sprachspiel und Methode: Perspektiven der Diskursanalyse. Bielefeld. Eason, Robb (2003): Hypertext. Rortean Links between Hide and Haraway. In: Ihde, Don; Selinger, Evan (Hrsg.): Chasing technoscience. Matrix for materiality. Bloomington, IN, 167-181. Ebeling,
Smilia / Schmitz, Sigrid (2006a): Geschlechterforschung und Natur wissenschaften. Eine notwendige Verbindung. In: Ebeling, Smilia; Schmitz, Sigrid (Hrsg.): Geschlechterforschung und Naturwissen schaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden, 7-32. Ebeling, Smilia / Schmitz, Sigrid (Hrsg.; 2006b): Geschlechterforschung und Naturwissenschaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden. Einsiedel, Edna (2012): The Landscape of Public Participation on Biotechno logy. In: Weitze, Marc-Denis; Pühler, Alfred; Heckl, Wolfgang M.; Müller-Röber, Bernd; Renn, Ortwin; Weingart, Peter; Wess, Günther (Hrsg.): Biotechnologie-Kommunikation. Berlin [u.a.], 379-412. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-33994-3_13 (24.02.2014). Einsiedel, Edna F. / Jelsøe, Erling / Breek, Thomas (2001): Publics at the tech nology table: The consensus conference in Denmark, Canada, and
8 Literatur 339 Australia. In: Public Understanding of Science. 10 (1), 83-98, DOI: 10.1088/0963-6625/10/1/306. Engelhardt, Anina; Kajetzke, Laura (Hrsg.; 2010): Handbuch Wissensgesell schaft. Theorien, Themen und Probleme. Bielefeld. Entman, Robert M. (1993): Framing: Toward Clarification of a Fractured Para digm. In: Journal of Communication. 43 (4), 51-58, DOI: 10.1111/j .1460-2466.1993 .tbO 1304.x. Entman, Robert M. / Rojecki, Andrew (1993): Freezing out the public. Elite and media framing of the US anti-nuclear movement. In.: URL: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10584609.1993.9962973 (20.03.2015). EuGH (2009): EuGH - 16.7.2009 - C-165-08 - Freisetzung genetisch verän derter Organismen - Kommission-Polen. In: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht/ in Zsarb. mit d. Neuen Juristischen Wochenschrift (Hrsg.), 20 (19), 696-698. European Commission (2006): Report on the implementation of national measures on the coexistence of genetically modified crops with conventional and organic farming. URL: http://ec.europa.eu/agriculture/gmo/coexistence/sec313_en.pdf (26.08.2011). European Commission (2010a): A decade of EU-fimded GMO research (2001 2010). URL: http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-ftmded_gmo_research.pdf (25.08.2011). European Commission (2010b): Special Eurobarometer: Biotechnology. Report. URL: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_34 l_en.pdf (29.08.2011). Ewen, Stanley WB / Pusztai, Arpad (1999): Effect of diets containing geneti cally modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small
intestine. In: The Lancet. 354 (9187), 1353-1354, DOL IO. 1016/SO 140-6736(98)05 860-7. Fagan, John / Antoniou, Michael / Robinson, Claire (2014): GMO Myths and Truths. URL: http://www.permaculturenews.org/files/GMO-Mythsand-Truths-edition2.pdf. (FÖD - Forum Öffentlicher Debatte) Forum Debaty Publicznej (2012): Zapis stenograficzny Forum Debaty Publicznej „Potencjał obszarów wiejs kich szansą rozwoju. Organizmy zmodyfikowane genetycznie. Konieczność czy wybór? Szansa czy zagrożenie?“ URL: http://www.prezydent.pl/download/gfx/prezydent/pl/defaultopisy/2404/ 6/1 /fdp_8_lutego_2012_-_stenogram.pdf (08.03.2012). Feit, Ulrike / Fochler, Maximilian (2010): Machineries for Making Publics: Inscribing and De-scribing Publics in Public Engagement. In: Minerva. 48 (3), 219-238, DOI: 10.1007/sll024-010-9155-x.
340 8 Literatur Felt, Ulrike / Fochler, Maximilian (2012): Re-ordering Epistemic Living Spaces. On the Tacit Governance Effects of the Public Communication of Science. In: Rödder, Simone; Franzen, Martina; Weingart, Peter (Hrsg.): The Sciences’ Media Connection -Public Communication and its Repercussions. Dordrecht, 133-154. URL: http://www.springerlink.eom/index/10.1007/978-94-007-2085-5_7 (19.12.2014). Ferretti, Mariapaola / Lener, Matteo (2008): Lay Public or Experts? e-Participation in Authorization for GMO Products in the European Union. In: The review of policy research: the politics and policy of science and technology. 25 (6), 507-526. Feustel, Robert; Schochow, Maximilian (Hrsg.; 2010): Zwischen Sprachspiel und Methode. Perspektiven der Diskursanalyse. Bielefeld. Fischer, Frank (2005): Are scientists irrational? Risk assessment in practical reason. In: Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.): Science and citizens. Globalization and the challenge of engagement. London [u.a.], 54-65. Fleck, Ludwik (1980/1935): Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftli chen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkol lektiv. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle. (Erstausgabe: Basel 1935). Frankfurt a.M. Foucault, Michel (1984): Polemics, Politics, and Problematizations. An Inter view with Michel Foucault. In: Rabinów, Paul (Hrsg.) The Foucault Reader, New York, 381-390. Foucault, Michel (1988): The Concern for Truth. An interview by Francois Ewald. In: Kritzman, Lawrence D. (Hrsg.): Politics, philosophy, culture.
Interviews and other writings of Michel Foucault, 1977-1984. New York, NY, 255-267. Foucault, Michel (2003): Vorlesung vom 7. Januar 1976. In: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band III: 1976 - 1979. Herausgegeben von Daniel Defert und Francois Ewald unter Mitarbeit von Jacques Lagrange. Frankfurt am Main, 213-231. Freitag, Birgit (2013): Die Grüne-Gentechnik-Debatte. Der Einfluss von Sprache auf die Herstellung von Wissen. Wiesbaden. Friedrich, Beate (2015): Das Konfliktfeld gesellschaftliche Naturverhältnisse am Beispiel von Agro-Gentechnik: eine Fallstudie in den Landkreisen Kitzingen, Lüchow-Dannenberg und Oberhavel. o.V. Funtowicz, Silvio / Ravetz, Jerome R (1992): A New Scientific Methodology for Global Environmental Issues. In: Costanza, Robert (Hrsg.): Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability. New York, NY, 137-152.
8 Literatur 341 Füssel, Marian / Neu, Tim (2010): Doing Discourse. In: Landwehr, Achim (Hrsg.) Diskursiver Wandel. Wiesbaden, 213-235. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-92526-4 10 (27.04.2015). Galison, Peter / Daston, Lorraine (2007): Objektivität. Frankfurt a. M. Gazeta Prawna (2011): Modyfikowanej żywności nie będzie - prezydent zawe tował ustawę o nasiennictwie z zapisami o GMO. Gazeta Prawna.pl. URL: http://www.gazetaprawna.pl/drukowanie/541154 (31.08.2011). Gitlin, Todd (1980): The whole world is watching. Mass media in the making unmaking of the New Left. Berkeley [u.a.]. Glatz, Carol (2010): Vatican has not endorsed genetically modified food, official says. Catholic News Service. URL: http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/1004910.htm (06.07.2015). GM Science Review (2003): GM Science Review. First Report. An open review of the science relevant to GM crops and food based on the interests and concerns of the public. URL: http://image.guardian.co.uk/sysfiles/Guardian/documents/2003/07/21/gmsci-reportl-ftill.pdf (09.10.2015). Gottweis, Herbert (1998): Governing molecules. The Discursive Politics of Genetic Engineering in Europe and the United States. Cambridge, Mass. Goven, Joanna (2006): Processes of Inclusion, Cultures of Calculation, Struc tures of Power. In: Science, Technology Human Values. 31 (5), 565 ֊598, DOT. 10.1177/0162243906289612. Greenpeace Polska (2009): Greenpeace zabezpiecza pola GMO i zawiadamia prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Greenpeace Polska. URL:
http://www.greenpeace.org/poland/wydarzenia/polska/greenpeace-odkrywa-nielegalne (02.09.2010). Greimas, Algridas Julien (1971): Struktúráié Semantik. Methodologische Unter suchungen. Braunschweig. Greve, Jens (2011): Menschliche Aktorenschaft. In: Nico Lüdtke; Hironori Matsuzaki (Hrsg.): Akteur ֊ Individuum - Subjekt. Fragen zu Persona lität und Sozialität. Wiesbaden, 221-237. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-93463-1 11 (30.09.2013). Groß, Matthias (2011): Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden. Gutmann, Amy (Hrsg.) (1994): Multiculturalism. Examining the politics of recognition. Princeton, NJ. Hackett, Edward J. / Amsterdamska, Olga / Lynch, Michael E. / Wajcman, Judy (Hrsg.; 2008): The handbook of science and technology studies. Cambridge, Mass. [u.a.].
342 8 Literatur Hacking, Ian (1999): Was heißt „Soziale Konstruktion“? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Gekürzte dt. Erstausg. Frankfhrt a. M. Hampel, Jürgen (2012): Die Darstellung der Gentechnik in den Medien. In: Weitze, Marc-Denis; Pühler, Alfred; Heckl, Wolfgang M.; MüllerRöber, Bernd; Renn, Ortwin; Weingart, Peter; Wess, Günther (Hrsg.): Biotechnologie-Kommunikation. Berlin [u.a.], 253-285. URL: http://lmk.sprmger.com/chapter/10.1007/978-3-642-33994-3_8 (24.02.2014). Haraway, Donna (1988): Situated Knowledges. The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In: Feminist Studies. 14 (3), pp. 575-599. Haraway, Donna (1995): Monströse Versprechen. Eine Emeuerungspolitik für un/an/geeignete Andere. In: Monströse Versprechen. CoyoteGeschichten zu Feminismus und Technowissenschaft. ArgumentSonderband 234, 11-80. Haraway, Donna (2004a): Modest_Witness@Second_Millennium. In: Haraway, Donna (Hrsg.): The Haraway reader. New York, NY [u.a.], 223-250. Haraway, Donna Jeanne (2004b): The Haraway reader. New York, NY [u.a.]. Harding, Sandra G. (1992): Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Milton Keynes. Harman, Graham (2014): Bruno Latour. Reassembling the Political. London. Harrison, Stephen / Mort, Maggie (1998): Which Champions, Which People? Public and User Involvement in Health Care as a Technology of Legiti mation. In: Social Policy Administration. 32 (1), 60-70. Hart, Christopher (2011): Legitimizing assertions and the logico-rhetorical module. Evidence and epistemic vigilance in media discourse on
immi gration. In: Discourse Studies. 13 (6), 751 -769, DOI: 10.1177/1461445611421360. Harvey, Matthew (2009): Drama, Talk, and Emotion. Omitted Aspects of Public Participation. In: Science, Technology Human Values. 34 (2), 139 161, DOI: 10.1177/0162243907309632. Healy, S. (2003): Epistemological pluralism and the ‘politics of choice’. In: Futures. 35 (7), 689-701, DOI: 10.1016/S0016-3287(03)00022-3. Hellsten, Iina (2002): Selling the Life Sciences. Promises of a Better Future in Biotechnology Advertisements. In: Science as Culture. 11 (4), 459479, DOI: 10.1080/0950543022000028938. Hellsten, Iina (2003): Focus On Metaphors. The Case Of „Frankenfood“ On The Web. In: Journal of Computer-Mediated Communication. 8 (4). URL: http://jcmc.mdiana.edu/vol8/issue4/hellsten.html ( 10.11.2011).
8 Literatur 343 Herdegen, Matthias (2011): The Coexistence of Genetically Modified Crops with Other Forms of Farming: The Regulation by EU Member States in the Light of EC Law. In: Journal of International Biotechnology Law. 2 (3), 89-98, DOI: 10.1515/jibl.2005.2.3.89. Herschinger, Eva (2014): Zum Verlauf des Forschungsprozesses - linear oder zirkulär? In: Angermuller, Johannes; Nonhoff, Martin; Herschinger, Eva; Macgilchrist, Felicitas; Reisigl, Martin; Wedl, Juliette; Wrana, Daniel; Ziem, Alexander (Hrsg.): Diskursforschung, Ein interdiszipli näres Handbuch. Bielefeld, 628-633. URL: http://www.degruyter.com/view/product/430342 (05.12.2014). Hilbeck, Angelika / Binimelis, Rosa / Defarge, Nicolas / Steinbrecher, Ricarda / Székács, András / Wickson, Fem / Antóniou, Michael / Bereano, Philip L / Clark, Ethel Arm / Hansen, Michael / Novotny, Eva / Heinemann, Jack / Meyer, Hartmut / Shiva, Vandana / Wynne, Brian (2015): No scientific consensus on GMO safety. In: Environmental Sciences Europe. 27 (1). URL: http://www.enveurope.eom/content/27/l/4 (13.05.2015), DOI: 10.1186/sl2302-014-0034-l. Hirschauer, Stefan (2004): Praktiken und ihre Körper. Über materielle Partizi panden des Tuns. In: Höming, Karl H.; Reuter, Julia (Hrsg.): Doing Culture: neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld. Höming, Karl H. / Reuter, Julia (Hrsg.; 2004): Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld. Horst, Maja / Michael, Mike (2011): On the Shoulders of Idiots. Re-thinking Science Communication as ‘Event’. In: Science as
Culture. 20 (3), 283-306, DOI: 10.1080/09505431.2010.524199. Høstaker, Roar (2005): Latour - semiotics and science studies. In: Science Technology Studies. 18 (2/2005), 5-25. Hutchins, Edwin (2000): Cognition in the wild. Cambridge, Mass [u.a.]. і-bio Information Biowissenschaften (2015): Gentechnisch veränderter Raps. Anbauflächen weltweit, transgen.de. URL: http://www.transgen.de/anbau/flaechen_intemational/199.doku.html (13.10.2015). Ihde, Don; Selinger, Evan (Hrsg., 2003): Chasing technoscience. Matrix for materiality. Bloomington, IN. Informationsdienst Gentechnik (2015): Debatte über nationale Anbauverbote und Opt-Out. URL: http://www.keine-gentechnik.de/dossiers/eu-rechtopt-out/#c6777 (14.10.2015). Ingram, David (2002): The political. Maiden, MA [u.a.]. Instytut Spraw Obywatelskich (Hrsg.; 2008): GMO - z czym to się je? URL: http://www.stopgmo.org/pliki/raport_GMO.pdf (31.08.2010).
344 8 Literatur Irwin, Alan (1995): Citizen science. A study of people, expertise and sustainable development. London [u.a.]. Irwin, Alan (2001): Constructing the scientific citizen. Science and democracy in the biosciences. In: Public Understanding of Science. 10 (1), 1-18, DOI: 10.1088/0963-6625/10/1/301. Irwin, Alan (2006): The politics of talk: Coming to terms with the „New“ Scien tific Governance. In: Social Studies of Science. 36 (2), 299-320. Irwin, Alan / Michael, Mike (2003): Science, social theory and public know ledge. Maidenhead [u.a.]. Irwin, Alan / Wynne, Brian (Hrsg.; 1996): Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology. Cambridge [u.a.]. ISAAA (2016): Donor Support Groups. URL: http://www.isaaa.org/inbrief/donors/default.asp ( 15.01.2016). Jasanoff, Sheila (1996): Beyond Epistemology: Relativism and Engagement in the Politics of Science. In: Social Studies of Science. 26 (2), 393—418, DOI: 10.2307/285424. Jasanoff, Sheila (2003a): Breaking the Waves in Science Studies: Comment on H.M. Collins and Robert Evans, „The Third Wave of Science Studies“. In: Social Studies of Science. 33 (3), 389-400. Jasanoff, Sheila (2003b): (No?) Accounting for expertise. In: Science and Public Policy. 30 (3), 157-162, DOI: 10.3152/147154303781780542. Jasanoff, Sheila (2005): ‘Let them eat cake’: GM foods and the democratic imagination. In: Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.): Science and citizens : globalization and the challenge of engagement. London [u.a.], 183-198. Jasanoff, Sheila (Hrsg.; 2006): States of knowledge. The co-
production of science and social order. London [u.a.]. Jasanoff, Sheila (2007): Designs on nature. Science and democracy in Europe and the United States. Princeton, NJ [u.a.]. Jasanoff Sheila; Markle, Gerald E.; Petersen, James; Pinch, Trevor (Hrsg., 2007): Handbook of science and technology studies. [Nachdr.]. Thou sand Oaks [u.a.]. Joss, Simon (1998): Danish consensus conferences as a model of participatory technology assessment. An impact study of consensus conferences on Danish Parliament and Danish public debate. In: Science and Public Policy. 25 (1), 2-22, DOI: 10.1093/spp/25.1.2. Junge, Torsten (2008): Gouvemementalität der Wissensgesellschaft. Politik und Subjektivität unter dem Regime des Wissens. Bielefeld. Kacperczyk, Anna (2007): Badacz i jego poszukiwania w świetle „Analizy Sytuacyjnej“ Adele E. Clarke. In: Przegląd Socjologii Jakościowej. 3
8 Literatur 345 (2). URL: http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/Volume4/PSJ_3_2_Kacperczyk.pdf. Kancelaria Sejmu (2001): Gentechnikgesetz - Ustawa z dnia 22 czerwca 2001 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. URL: http://gmo.mos.gov.pl/akty/ustawa_GMO_2001 .pdf (03.06.2010). Keller, Reiner (2012): Der menschliche Faktor. In: Keller, Reiner; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hrsg.): Diskurs - Macht - Subjekt. Wies baden, 69-107. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3531-93108-1_5 (30.09.2013). Keller, Reiner (2013): Kommunikative Konstruktion und diskursive Konstruk tion. In: Keller, Reiner; Reichertz, Jo; Knoblauch, Hubert (Hrsg.): Kommunikativer Konstruktivismus. Wiesbaden, 69-94. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-19797-5_4 (30.09.2013). Keller, Reiner / Lau, Christoph (2008): Bruno Latom und die Grenzen der Gesellschaft. In: Kneer, Georg; Schroer, Markus; Schüttpelz, Erhard (Hrsg.): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M., 306-338. Keller, Reiner / Reichertz, Jo / Knoblauch, Hubert (Hrsg.; 2013): Kommunika tiver Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz. Wiesbaden. Keller, Reiner / Schneider, Werner / Viehöver, Willy (2012a): Theorie und Empirie der Subjektivierung in der Diskursforschung. In: Keller, Reiner; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hrsg.): Diskurs ֊ Macht Subjekt. O.V., 7-20. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-93108-1J (30.09.2013). Keller, Reiner / Schneider, Werner / Viehöver, Willy
(Hrsg., 2012b): Diskurs Macht - Subjekt: Theorie und Empirie von Subjektivierung in der Diskursforschung. Wiesbaden. Kerchner, Brigitte / Schneider, Silke (Hrsg.; 2006): Foucault. Diskursanalyse der Politik. Eine Einführung. Wiesbaden. Kerr, Anne / Cunningham-Burley, Sarah / Tutton, Richard (2007): Shifting Subject Positions. Experts and Lay People in Public Dialogue. In: Social Studies of Science. 37 (3), 385-411, DOI: 10.1177/0306312706068492. Kitzinger, Jenny (2010): Questioning the sci-fi alibi. A critique of how ‘science fiction fears’ are used to explain away public concerns about risk. In: Journal of Risk Research. 13 (1), 73-86. Kneer, Georg (2008): Hybridizität, zirkulierende Referenz, Amodeme? Eine Kritik an Bruno Latours Soziologie der Assoziationen. In: Kneer, Georg; Schroer, Markus; Schüttpelz, Erhard (Hrsg.): Bruno Latours
346 8 Literatur Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M., 261-305. Kneer, Georg / Moebius, Stephan (Hrsg.; 2010): Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin. Kneer, Georg / Schroer, Markus / Schüttpelz, Erhard (Hrsg.; 2008): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M. Knorr, Karin D./ Krohn, Roger / Whitley, Richard (Hrsg.; 1980): The Social Process of Scientific Investigation. (Sociology of the Sciences. A Year book). Dordrecht. URL: http://link.springer.eom/10.1007/978-94-0099109-5 (21.03.2016). Knorr-Cetina, Karin (1984): Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaften. Frankfurt a. M. Knorr-Cetina, Karin (1999): Epistemic cultures. How the sciences make know ledge. Cambridge, Mass. [u.a.]. Knorr-Cetina, Karin (2007): Laboratory Studies. The Cultural Approach to the Study of Science. In: Jasanoff, Sheila; Markle, Gerald E.; Petersen, James; Pinch, Trevor (Hrsg.): Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks [u.a.], 140-166. Kohring, Matthias / Matthes, Jörg (2002): The face(t)s of biotech in the nineties. How the German press framed modem biotechnology. In: Public Understanding of Science. 11 (2), 143-154, DOI: 10.1088/09636625/11/2/304. Kozmam, Magdalena (2008a): Genetyczna kukurydza robi fUrorę w Polsce Rzeczpospolita, rp.pl. URL: http://www.rp.pl/artykul/190093.html (29.09.2010). Kozmam, Magdalena (2008b): Rośliny modyfikowane genetycznie podbijają wieś - Rzeczpospolita, rp.pl. URL:
http://www.rp.pl/artykul/190091.html (29.09.2010). Kramp, Troels Magelund / Blok, Anders (2011): Unfolding the social. Quasi actants, virtual theory, and the new empiricism of Bruno Latour. In: The Sociological Review. 59 (1), 42-63, DOI: 10.1111/j.l467954X.2010.01991.X. Krimsky, Sheldon (2005): From Asilomar to industrial biotechnology. Risks, reductionism and regulation. In: Science as Culture. 14 (4), 309-323. Krimsky, Sheldon; Golding, Dominic (Hrsg.; 1992): Social theories of risk. Westport, Conn. [u.a.]. Kritzman, Lawrence D. (Hrsg.; 1988): Politics, philosophy, culture. Interviews and other writings of Michel Foucault, 1977-1984. New York, NY.
8 Literatur 347 Kropp, Cordula (2002): „Natur“. Soziologische Konzepte, politische Konse quenzen. Opladen. Kruse, Jan (2014): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim. Kruse, Jan; Bethmann, Stephanie; Niermann, Debora; Schmieder, Christian (Hrsg., 2012): Qualitative Interviewforschung in und mit fremden Sprachen. Eine Einführung in Theorie und Praxis. Weinheim [u.a.]. Kurath, Monika Maria (2005): Wissenschaft in der Krise? Eine Untersuchung des gesellschaftlichen Diskurses über Technologie-Risiken in der Schweiz und in den USA am Beispiel der Gentechnik. o.V. Lakoff, George / Johnson, Mark (1998): Leben in Metaphern. Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildem. Heidelberg. Landwehr, Achim (Hrsg., 2010): Diskursiver Wandel. Wiesbaden. Latour, Bruno (1980): Is it Possible to Reconstruct the Research Process? Socio logy of a Brain Peptide. In: Knorr, Karin D.; Krohn, Roger; Whitley, Richard (Hrsg.): The Social Process of Scientific Investigation. (Socio logy of the Sciences A Yearbook). Dordrecht, 53-73. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-009-9109-5 3 (26.08.2013). Latour, Bruno (1987a): Science in action. How to follow scientists and engi neers through society. Cambridge. Latour, Bruno (1987b): The Enlightenment without the Critique. A Word on Michel Serres’ Philosophy. In: Royal Institute of Philosophy Supple ments. 21 , 83-97, DOI: 10.1017/S0957042X00003497. Latour, Bruno (1988): The pasteurization of France. Cambridge [u.a.]. Latour, Bruno (1990): Technology is society made durable. In: The Sociological Review. 38 (SI),
103-131, DOI: 10.11U/j.l467-954X.1990.tb03350.x. Latour, Bruno (1993): Pasteur on lactic acid yeast. A partial semiotic analysis. In: Configurations. 1 (1), 129-146. Latour, Bruno (1996a): Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften. Berlin. Latour, Bruno (1996b): On Interobjectivity. In: Mind, Culture, and Activity. 3 (4), 228-245, DOI: 10.1207/s 15327884mca0304_2. Latour, Bruno (1996c): On actor-network theory. A few clarifications. In: Soziale Weit - Zeitschrift fur sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis. 47 (4), 369-381. Latour, Bruno (2001a): Das Parlament der Dinge. Für eme politische Ökologie. Frankfurt am Main. Latour, Bruno (2001b): Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Inter objektivität. In: Berliner Journal für Soziologie. 11 (2), 237-252. Latour, Bruno (2002): Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirk lichkeit der Wissenschaft. Frankfurt a.M.
348 8 Literatur Latour, Bruno (2003): What if we Talked Politics a Little? In: Contemporary Political Theory. 2 (2), 143-164, DOI: 10.1057/palgrave.cpt.9300092. Latour, Bruno (2004a): Politics of nature. How to bring the sciences into demo cracy. Cambridge, Mass. Latour, Bruno (2004b): Whose cosmos, which cosmopolitics? Comments on the peace terms of Ulrich Beck. In: Common Knowledge. 10 (3), 450-462. Latour, Bruno (2005): From Realpolitik to Dingpolitik or how to make things public. In: Latour, Bruno; Weibel, Peter (Hrsg.): Making things public. Atmospheres of democracy. Cambridge Mass. Latour, Bruno (2006a/1984): Die Macht der Assoziation. In: Belliger, Andréa; Krieger, David. J. (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld, 195-212. Latour, Bruno (2006Һ/1983): Gebt mir ein Laboratorium und ich werde die Welt aus den Angeln heben. In: Belliger, Andréa; Krieger, David. J. (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-NetzwerkTheorie. Bielefeld, 103-134. Latour, Bruno (2006c): On recalling ANT. In: Law, John; Hassard, John (Hrsg.) Actor network theory and after. Transferred to digital printing. Oxford [u.a.], 15-25. Latour, Bruno (2006d/1994): Über technische Vermittlung: Philosophie, Sozio logie, Genealogie. In: Belliger, Andréa; Krieger, David. J. (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-NetzwerkTheorie. Bielefeld, 483-528. Latom, Bruno (2007a): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einfüh rang in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M. Latour, Bruno (2007b): Elend der Kritik. Vom Krieg
um Fakten zu Dingen von Belang. Zürich [u.a.]. Latom, Bruno (2007c): Turning Around Politics. A Note on Gerard de Vries’ Paper. In: Social Studies of Science. 37 (5), 811-820, DOI: 10.1177/0306312707081222. Latom, Bruno (2008a): A textbook case revisited. Knowledge as a mode of exis tence. In: Hackett, Edward J.; Amsterdamska, Olga; Lynch, Michael E.; Wajcman, Judy (Hrsg.): The handbook of science and technology studies. Cambridge, 83-112. Latom, Bruno (2008b): Wir sind nie modem gewesen: Versuch einer symmetri schen Anthropologie. Frankfurt a. M. Latom, Bruno (2010): An Attempt at a „Compositionist Manifesto“. In: New Literary History. 41 (3), 471-490. Latour, Bruno (2013a): An inquiry into modes of existence. An anthropology of the modems. Cambridge [u. a.].
8 Literatur 349 Latour, Bruno (2013b): Biography of an inquiry. On a book about modes of existence. In: Social Studies of Science. 43 (2), 287-301, DOI: 10.1177/0306312712470751. Latour, Bruno / Akrich, Madeleine (2006/1992): Zusammenfassung einer zweckmäßigen Terminologie für die Semiotik menschlicher und nicht menschlicher Konstellationen. In: Belliger, Andréa; Krieger, David. J. (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur AkteurNetzwerk-Theorie. Bielefeld, 399^105. Latour, Bruno; Weibel, Peter (Hrsg.; 2005): Making things public. Atmospheres of democracy. Cambridge Mass. Latour, Von Bruno (1996c): On actor-network theory. A few clarifications. In: Soziale Weit : SozW ; Zeitschrift flir sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis. 47 (4), 369-381. Lau, Christoph / Böschen, Stefan (2003): Wissensgesellschaft und reflexive Modernisierung. In: Böschen, Stefan; Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.): Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. Wiesbaden, 220-235. Laux, Henning (2011): Latours Akteure. Ein Beitrag zur Neuvermessung der Handlungstheorie. In: Lüdtke, Nico; Matsuzaki, Hironori (Hrsg.): Akteur - Individuum - Subjekt. Fragen zu Personalität und Sozialität. Wiesbaden, 275-300. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531 -93463-1_13 (30.09.2013). Law, John (2009): Actor Network Theory and material semiotics. In: Turner, Bryan S. (Hrsg.): The New Blackwell Companion to Social Theory. Malden, Ma [u.a.], 141-158. Law, John; Hassard, John (Hrsg.; 2006): Actor network theory and after. Oxford [u.a.]. Leach, Melissa / Scoones, Ian (2005): Science and citizenship
in a global context. In: Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.): Science and citizens : globalization and the challenge of engagement. London [u.a.], 15-38. Leach, Melissa / Scoones, Ian / Wynne, Brian (2005a): Introduction: science, citizenship and globalization. In: Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.): Science and citizens : globalization and the challenge of engagement. London [u.a.], 3-14. Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.; 2005b): Science and citi zens : globalization and the challenge of engagement. London [u.a.]. Lee, Maria (2008): The Governance of Coexistence Between GMOS and Other Forms of Agriculture: A Purely Economic Issue? In: Journal of Envi ronmental Law. 20 (2), 193 -212, DOI: 10.1093/jel/eqn012. Lemke, Thomas (2013): Die Natur in der Soziologie: gesellschaftliche Voraus setzungen und Folgen biotechnologischen Wissens. o.V. URL:
350 8 Literatur http://www.content-select.com/inđex.php?id=bib_view ean=9783593419985 (26.02.2014). Lennon, Kathleen; Whitford, Margaret (Hrsg., 1994): Knowing the difference. Feminist perspectives in epistemology. London. Lettow (2012): Materialität/Naturalität. Elemente einer feministischen Theorie gesellschaftlicher Verhältnisse. In: Çağlar, Gülay; Castro Varela, Maria do Mar; Schwenken, Helen (Hrsg.): Geschlecht - Macht - Klima: feministische Perspektiven auf Klima, gesellschaftliche Naturverhält nisse und Gerechtigkeit. Opladen [u.a.], 167-175. Levidow, Les (2009): Democratizing Agri-Biotechnology? European Public Participation in Agbiotech Assessment. In: Comparative sociology. 8 (4), 541-564. Levidow, Les (2010): GM food on trial. Testing European democracy. New York [u.a.]. Levidow, Les / Carr, Susan (1997): How biotechnology regulation sets a risk/ethics boundary. In: Agriculture and Human Values. 14,29-43. Liberatore, Angela / Funtowicz, Silvio (2003): ‘Democratising’ expertise, ‘expertising’ democracy. What does this mean, and why bother? In: Science and Public Policy. 30 (3), 146-150, DOI: 10.3152/147154303781780551. Lidskog, Rolf (2008): Scientised citizens and democratised science. Re-asses sing the expert-lay divide. In: Journal of Risk Research. 11 (1/2), 69֊ 86, DOI: 10.1080/13669870701521636. Liebert, Wolf-Andreas; Weitze, Marc-Denis (Hrsg.; 2006): Kontroversen als Schlüssel zur Wissenschaft? Wissenskulturen in sprachlicher Interak-. tion. Bielefeld. Lindemann, Gesa (2008): „Allons enfants et faits de la patrie ...“ Über Latours Sozial- und
Gesellschaftstheorie sowie seinen Beitrag zur Rettung der Welt. In: Kneer, Georg; Schroer, Markus; Schüttpelz, Erhard (Hrsg.): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M., 339-360. Lindemann, Gesa (2011): Die Akteure der funktional differenzierten Gesell schaft. In: Nico Lüdtke; Hironori Matsuzaki (Hrsg.) Akteur - Indivi duum ֊ Subjekt. Fragen zu Personalität und Sozialität. Wiesbaden, 329-350. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-53193463-1 15 (30.09.2013). Longino, Helen E. (1996): Cognitive and Non-Cognitive Values in Science. Rethinking the Dichotomy. In: Nelson, Lynn Hankinson; Nelson, Jack (Hrsg.): Feminism, Science, and the Philosophy of Science. Boston, 39-58. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-0091742-2_3 (16.10.2015).
8 Literatur 351 Longino, Helen E. (2013): Werte, Heuristiken und die Politik des Wissens. In: Schurz, Gerhard; Carrier, Martin (Hrsg.): Werte in den Wissenschaften. Neue Ansätze zum Werturteilsstreit. Berlin, 209-232. Lövbrand, Eva / Pielke, Roger / Beck, Silke (2011): A Democracy Paradox in Studies of Science and Technology. In: Science, Technology Human Values. 36 (4), 474 ֊496, DOI: 10.1177/0162243910366154. Łuczak, Przemysław (2010): Express Bydgoski - GMO? Nie będziemy w Polsce tego jeść. Express Bydgoski. URL: http://www.express.bydgoski.pl/look/article.tpl?IdLanguage= 17 IdPublication=2 NrIssue= 1 602 NrSection=80 NrArticle=180796 IdTag=831# (28.08.2010). Ltidtke, Nico / Matsuzaki, Hironori (2011): Akteur - Individuum - Subjekt. Fragen zu Personalität und Sozialität. Wiesbaden. Lynch, Michael (1985): Art and Artifact in Laboratory Science. A Study of Shop Work and Shop Talk in A Research Laboratory. London. Lynch, Michael (2006): Circumscribing expertise. Membership categories in courtroom testimony. In: Jasanoff, Sheila (Hrsg.): States of knowledge. The co-production of science and social order. London [u.a.], 161-180. Maasen, Sabine; Kaiser, Mario; Reinhart, Martin; Sutter, Barbara (Hrsg.; 2012): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-531 -18918-5 (01.10.2014). Mallavarapu, Srikanth / Prasad, Amit (2006): Facts, fetishes, and the parliament of things. Is there any space for critique? In: Social epistemology. 20 (2), 185-199. Malyska, Aleksandra / Twardowski, Tomasz (2009a): Korelacja edukacji z opinią społeczną na
przykładzie GMO. In: Nauka. (2/2009), 135-142. Malyska, Aleksandra / Twardowski, Tomasz (2009b): Sposoby kształtowania świadomości społecznej w Internecie na przykładzie GMO. In: Nauka. (1/2009), 135-147. Marin-Arrese, Juana I. (2011): Epistemic legitimizing strategies, commitment and accountability in discourse. In: Discourse Studies. 13 (6), 789 797, DOI: 10.1177/1461445611421360c. Markiewka, Tomasz Szymon (2012): Bruno Latour i „koniec“ postmodernizmu. In: Diametros. (33), 101-119. Marres, Noortje Suzanne (2005): No issue, no public. Democratic deficits after the displacement of politics. In.: URL: http://dare.uva.nl/document/17061 (15.04.2015). Marris, Claire / Joly, Pierre-Benoit / Rip, Arie (2008): Interactive Technology Assessment in the Real World Dual Dynamics in an iTA Exercise on Genetically Modified Vmes. In: Science, Technology Human Values. 33 (1), 77-100, DOI: 10.1177/0162243907306195.
352 8 Literatur Martinsen, Renate (Hrsg.; 1997): Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft. Baden-Baden. Martinsen, Renate (2000): Angst als politische Kategorie. Zum Verhältnis von Gentechnik und Demokratie. In: Martinsen, Renate; Simonis, Georg (Hrsg.): Demokratie und Technik - (k)eine Wahlverwandtschaft? Opladen, 53-69. Martinsen, Renate; Simonis, Georg (Hrsg.; 2000): Demokratie und Technik (k)eine Wahlverwandtschaft? Opladen. Matsuzaki, Hironori Matsuzaki (2011): Die Frage nach der „Agency“ von Technik und die Normenvergessenheit der Techniksoziologie. In: Lüdtke, Nico; Matsuzaki, Hironori Matsuzaki (Hrsg.): Akteur - Indivi duum - Subjekt. Fragen zu Personalität und Sozialität. Wiesbaden, 301-325. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-53193463-1J4 (30.09.2013). McCormick, Sabrina (2009): Mobilizing science : movements, participation, and the remaking of knowledge. Philadelphia, Pa. Mclnemey, Claire / Bird, Nora / Nucci, Mary (2004): The flow of scientific knowledge from lab to the lay public. The case of genetically modified food. In: Science communication. 26 (1), 44-74, DOI: 10.1177/1075547004267024. McLean, Chris / Hassard, John (2004): Symmetrical Absence/Symmetrical Absurdity. Critical Notes on the Production of Actor-Network Accounts. In: Journal of Management Studies. 41 (3), 493-519, DOI: 10.1111/j. 1467-6486.2004.00442.X. McMullin, Eman (1982): Values in Science. In: PSA: Proceedings of the Bien nial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1982,3-28. Meilor, Felicity (2003): Between Fact and Fiction. Demarcation Science form
Non-Science in Popular Physics Books. In: Social Studies of Science, 33, 509 ֊538. Mensch, Kirsten (Hrsg.; 2003): Technik und Demokratie. Zwischen Expertokratie, Parlament und Bürgerbeteiligung. Opladen. Messerschmidt, Reinhard (2011): Review Essay: A Discourse About Discourses of the Discoursive? Divergences and Possible Convergence of Contemporary Discourse and Govemmentality Research from the Perspective of Alethurgic Discourse Analysis. In: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 13 (1). URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1756 (14.04.2015). Meyer, Hartmut / Hilbeck, Angelika (2013): Rat feeding studies with genetically modified maize. A comparative evaluation of applied methods and risk
8 Literatur 353 assessment standards. In: Environmental Sciences Europe. 25 (1), 33, DOI: 10.1186/2190-4715-25-33. Michael, Mike (1992): Lay Discourses of Science. Science-in-General, Sciencein-Particular, and Self. In: Science, Technology Human Values. 17 (3), 313-333, DOI: 10.1177/016224399201700303. Michael, Mike (1996): Ignoring science. Discourses of ignorance in the public understanding of science. In: Irwin, Alan; Wynne, Brian (Hrsg.): Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology. Cambridge [u.a.], 107-125. Mielby, Henrik / Sandøe, Peter / Lassen, Jesper (2012): The role of scientific knowledge in shaping public attitudes to GM technologies. In: Public Understanding of Science. URL: http://pus.sagepub.com/content/early/2012/01 /19/0963662511430577 (23.02.2012), DOI: 10.1177/0963662511430577. Miller, Peter (1986): Critiques of psychiatry and critical sociologies of madness. In: Miller, Peter; Rose, Nikolas (Hrsg.): The power of psychiatry. Cambridge, UK, 12-42. Miller, Peter; Rose, Nikolas (Hrsg.) (1986): The power of psychiatry. Cambridge, UK. Ministerrat (2013a): Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810. URL: http://legislacja.rcl.gov.pl/dokument/80214 (22.02.2013). Ministerrat (2013b): Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego ziemniaka odmiany Amflora. URL: http://dziennikustaw.gov.pl/du/2013/27/D2013000002701 .pdf (22.02.2013). Mol, Annemarie (2006): Ontological politics. A word and
some questions. In: Law, John; Hassard, John (Hrsg.): Actor network theory and after. Transferred to digital printing. Oxford [u.a.], 74-89. Mol, Annemarie / Law, John (1994): Regions, Networks and Fluids. Anaemia and Social Topology. In: Social Studies of Science. 24 (4), 641-671, DOI: 10.1177/030631279402400402. Moore, Alfred (2010): Review: Beyond participation. Opening up political theory in STS. Mark Brown, Science in Democracy: Expertise, Institu tions and Representation. In: Social Studies of Science. 40 (5), 793֊ 799, DOI: 10.1177/0306312710383070. Monis, Shane H. (2001): Irish public perceptions and attitudes to modem biotechnology. An overview with a focus on GM foods. In: 19 (2), 4348.
354 8 Literatur Mouffe, Chantal (1999a): Dekonstruktion, Pragmatismus und die Politik der Demokratie. In: Mouffe, Chantal (Hrsg.): Dekonstruktion und Pragma tismus. Demokratie, Wahrheit und Vernunft. Wien, 11-35. Mouffe, Chantal (Hrsg.; 1999b): Dekonstruktion und Pragmatismus. Demo kratie, Wahrheit und Vernunft. Wien. Mouffe, Chantal (2005): On the Political. London [u. a.]. Mouffe, Chantal (2013): Das demokratische Paradox. 2., durchgesehene Neuaufl. Wien. Müller, Marcus (2010): Plant biotechnology in German media. A linguistic analysis of the public image of genetically modified organisms. In: Biotechnology journal: Healthcare, nutrition, technology. 5 (6), 541545. Nahuis, Roel / van Lente, Harro (2008): Where Are the Politics? Perspectives on Democracy and Technology. In: Science, Technology Human Values. 33 (5), 559-581, DOI: 10.1177/0162243907306700. Nelson, Lynn Hankinson / Nelson, Jack (Hrsg.; 1996): Feminism, science, and the philosophy of science. Dordrecht [u.a.J. (NIK) Najwyższa Izba Kontroli (2008): Informacja o wynikach kontroli doraźnej postępowania z organizmami genetycznie zmodyfikowanymi. URL: http://bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/infonn2008/i_08_00 l_200903051007441236244064/ksr/px_remote_ksr_i_08_001_200903 051007441236244064J) 1 (19.05.2010). Narr, Wolf-Dieter (2000): Schreiben - Einsichten und Ratschläge eines Sozial Wissenschaftlers nach über 80 Semestern. In: Narr, Wolf-Dieter; Stary, Joachim (Hrsg.) Lust und Last des wissenschaftlichen Schreibens. Hochschullehrerinnen und Hochschullehrer geben Studierenden Tips. 2. Aufl. Frankfurt а.
M., 87-104. Narr, Wolf-Dieter / Stary, Joachim (Hrsg.; 2000): Lust und Last des wissen schaftlichen Schreibens. Hochschullehrerinnen und Hochschullehrer geben Studierenden Tips. 2. Aufl. Frankfurt a.M. Nasz Dziennik (2009): Polskie rośliny zanieczyszczone GMO. In: Nasz Dziennik. URL: http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=ww dat=20090827 id=ww 12.txt (09.11.2010). Nielsen, Annika Porsborg / Lassen, Jesper / Sandøe, Peter (2007): Democracy at its Best? The Consensus Conference in a Cross-national Perspective. In: Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 20 (1), 13-35, DOI: 10.1007/s 10806-006-9018-5. Nishizawa, Mariko (2005): Citizen deliberations on science and technology and their social environments. Case study on the Japanese consensus confe-
8 Literatur 355 rence on GM crops. In: Science and Public Policy. 32 (6), 479-489, DOI: 10.3152/147154305781779236. Nowotny, Helga (1999): Es ist so. Es könnte auch anders sein. Über das verän derte Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft. Frankfiirt a. M. Nowotny, Helga (2003): Democratising expertise and socially robust know ledge. In: Science public policy: journal of the Science Policy Foun dation. 30(3), 151-156. (ÖA - Öffentliche Anhörung) Kancelaria Sejmu. Biuro Komisji Sejmowych (2010): Biuletyn, z posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (Nr 119), Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Nr 178). URL: http://orka.sejm.gov.p1/Biuletyn.nsf/0/94E7A392421E656EC12576D50 02B67AA/$f։le/0334406.pdf (20.05.2010). OECD (2005): Evaluating Public Participation in Policy Making. URL: /content/book/9789264008960-en (08.11.2011). Opp, Karl-Dieter (2014): Methodologie der Sozialwissenschaften. Wiesbaden. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-658-01911-2 (17.02.2015). Oreskes, Naomi / Conway, Erik M. (2010): Merchants of doubt. How a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York, NY [u.a.]. Palonen, Kari (2006a): The Struggle with Time. A Conceptual History of „politics“ as an Activity. Berlin. Palonen, Kari (2006b): Two Concepts of Politics. In: Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory. 7 (1), 11-25, DOI: 10.1080/1600910X.2006.9672919. Passoth, Jan-Hendrik (2010): Diskurse, Eisbären, Eisberge. Material-Semiotische Verwicklungen und der Klimawandel. In: Voss, Martin (Hrsg.): Der
Klimawandel. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Wiesbaden, 49-59. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-53192258-4 3 (20.11.2013). Pauliina, Lehtonen (2013): The performative practices of public participation. Negotiating interests, experiences and normativity. In: Phillips, Louise; Kristiansen, Marianne; Vehviläinen, Marja; Gunnarsson, Ewa (Hrsg.): Knowledge and power in collaborative research. A reflexive approach. New York [u.a.], 42-63. Peuker, Birgit (2010): Der Streit um die Agrar-Gentechnik. Perspektiven der Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld. Peuker, Birgit (2011): Akteur-Netzwerk-Theorie und politische Ökologie. In: Groß, Matthias (Hrsg.): Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden,
356 8 Literatur 154-172. URL: http://lmk.sprmger.com/chapter/10.1007/978-3-53193097-8_8 (30.09.2013). Phillips, Louise (2011): The promise of dialogue. The dialogic tum in the production and communication of knowledge. Amsterdam [u. a.]. Phillips, Louise (2012): Communicating about Climate Change in a Citzien Consultation. Dynamics of exclusion and inclusion. In: Phillips, Louise; Carvalho, Anabela; Doyle, Julie (Hrsg.): Citizen voices. Perfor ming public participation in science and environment communication. Bristol [u.a.], 139-162. Phillips, Louise / Carvalho, Anabela / Doyle, Julie (Hrsg.; 2012): Citizen voices. Performing public participation in science and environment communi cation. Bristol [u.a.j. Phillips, Louise / Kristiansen, Marianne / Vehviläinen, Marja / Gunnarsson, Ewa (Hrsg.; 2013): Knowledge and Power in Collaborative Research: A Reflexive Approach. New York, NY. Połanecki, Pawel (2008): Prawne aspekty prowadzenia upraw roślin transgenicznych na terytorium Polski. In: Instytut Spraw Obywatelskich (Hrsg.): GMO - z czym to się je? Łódź, 30-52. URL: http://www.stopgmo.org/pliki/raport_GMO.pdf (31.08.2010). Popper, Karl (1969): Die Logik der Sozialwissenschaften. In: Adomo, Theodor W.; Albert, Hans; Dahrendorf, Ralf; Habermas, Jürgen; Pilot, Harald; Popper, Karl R. (Hrsg.): Der Positivismusstreit in der deutschen Sozio logie. Neuwied [u.a.], 103-123. Potrykus, Ingo (2009): Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development. The Pontifical Adacamy of Sciences. URL: http://www.casinapioiv.va/content/accademia/en/events/2009/transgenicplants.html
(06.07.2015). Prittwitz, Volker von (Hrsg., 1996): Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen. Rabinów, Paul (Hrsg.; 1984): The Foucault Reader. New York, NY. Renn, Joachim (2012): Nicht Herr im eigenen Hause und doch nicht eines anderen Knecht. In: Keller, Reiner; Schneider, Werner; Viehöver, Willy (Hrsg.): Diskurs - Macht - Subjekt. Wiesbaden, 35-51. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-531-93108-l_3 (05.06.2015). Rip, Arie (2003): Constructing expertise. In a third wave of science studies? In: Social studies of science. 33 (3), 419-434. Rödder, Simone; Franzen, Martina; Weingart, Peter (Hrsg.; 2012): The Sciences’ Media Connection -Public Communication and its Repercussions. Dordrecht (Sociology of the Sciences Yearbook). URL: http://link.springer.com/10.1007/978-94-007-2085-5 (19.12.2014).
8 Literatur 357 Rooney, Phyllis (1992): On values in science. Is the epistemic/non-epistemic distinction usefiil? In: PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 13-22. URL: http://www.jstor.org/stable/192740 (27.01.2015). Roth, Kersten Sven / Spiegel, Carmen (2012): Angewandte Diskurslinguistik. Felder, Probleme, Perspektiven. Berlin. Rowe, Gene / Horlick-Jones, Tom / Walls, John / Pidgeon, Nick (2005): Diffi culties in evaluating public engagement initiatives. Reflections on an evaluation of the UK GM Nation? Public debate about transgenic crops. In: Public Understanding of Science. 14 (4), 331 -352, DOI: 10.1177/0963662505056611. Ruhrmann, Georg (2012): Das Öffentliche Bild von Biotechnologie und die Kommunikation von Evidenz. In: Weitze, Marc-Denis; Pühler, Alfred; Heckl, Wolfgang M.; Müller-Röber, Bernd; Renn, Ortwin; Weingart, Peter; Wess, Günther (Hrsg.) Biotechnologie-Kommunikation. Berlin [u. a.], 287-301. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3642-33994-3 9 (21.02.2014). Saretzki, Thomas (1996a): Verhandelte Diskurse? Probleme der Vermittlung von Argumentation und Partizipation am Beispiel des TA-Verfahrens zum „Anbau von Kulturpflanzen gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz“ am Wissenschaftszentrum Berlin. In: Prittwitz, Volker von (Hrsg.): Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen, 135-167. Saretzki, Thomas (1996b): Wie unterscheiden sich Argumentieren und Verhan deln? Definitionsprobleme, funktionale Bezüge und strukturelle Diffe renzen von zwei verschiedenen
Kommunikationsmodi. In: Prittwitz, Volker von (Hrsg.): Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen, 19-39. Saretzki, Thomas (2003): Gesellschaftliche Partizipation an Technisierungspro zessen. Möglichkeiten und Grenzen einer Techniksteuerung von unten. In: Mensch, Kirsten (Hrsg.): Technik und Demokratie. Zwischen Expertokratie, Parlament und Bürgerbeteiligung. Opladen, 43-65. Sartori, Diana (1994): Women’s authority in science. In: Lennon, Kathleen; Whitford, Margaret (Hrsg.): Knowing the difference. Feminist perspec tives in epistemology. London, 110-121. Schäfer, Hilmar (2010): Eine Mikrophysik der Praxis ֊ Instanzen diskursiver Stabilität und Instabilität im Anschluss an Michel Foucault. In: Land wehr, Achim (Hrsg.): Diskursiver Wandel. Wiesbaden, 115-132. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-92526-4_6 (27.04.2015).
358 8 Literatur Schatzki, Theodore R. (2002): Site of the social: A philosophical account of the constitution of social life and change. Pennsylvania, PA. Scheufele, Bertram (2003): Frames - Framing - Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden. Schimank, Uwe (2000): Die unmögliche Trennung von Natur und Gesellschaft. Bruno Latours Diagnose der Selbsttäuschung der Moderne. In: Schi mank, Uwe; Volkmann, Ute (Hrsg.): Soziologische Gegenwartsdia gnosen I. Eine Bestandaufnahme. Opladen., 157-169. URL: http://link.springer.eom/chapter/l 0.1007/978-3-322-94964-6 10 (13.11.2013). Schimank, Uwe; Volkmann, Ute (Hrsg.; 2000): Soziologische Gegenwartsdia gnosen I. Eine Bestandsaufnahme. Opladen. Schulz-Schaeffer, Ingo (2008): Technik in heterogener Assoziation. Vier Konzeptionen der gesellschaftlichen Wirksamkeit von Technik im Werk Latours. In: Kneer, Georg; Schroer, Markus; Schüttpelz, Erhard (Hrsg.): Bruno Latours Kollektive : Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M., 108-152. Schulz-Schaeffer, Ingo (2009): Die Frage nach der Handlungsträgerschaft von Technik und das Konzept gradualisierten Handelns. In: Berger, Wilhelm; Getzinger, Günter (Hrsg.): Das Tätigsein der Dinge. Beiträge zur Handlungsträgerschaft von Technik. München, 37-60. Schurz, Gerhard; Carrier, Martin (Hrsg.; 2013): Werte in den Wissenschaften: Neue Ansätze zum Werturteilsstreit. Berlin. Scott, Pam / Richards, Evelleen / Martin, Brian (1990): Captives of Controversy. The Myth of the Neutral Social
Researcher in Contemporary Scientific Controversies. In: Science, Technology, Human Values. 15 (4), 474494. Seifert, Franz (2004): The hegemony of physical-ecological risk in the transat lantic biotechnology-conflict. URL: http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/7/4/4/2/pages74420/p74420-1 .php (06.04.2010). Seifert, Franz (2006): Local steps in an international career. A Danish-style consensus conference in Austria. In: Public Understanding of Science. 15 (1), 73-88, DOI: 10.1177/0963662506058383. Sejm RP VI Kadencja (2011): Projekt ustawy o nasiennictwie z projektami aktów wykonawczych. URL: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/0401F60B06B4C982C125787E002439B3/$file/4114-I.pdf (30.06.2011).
8 Literatur 359 Sejm RP VI Kadencja (o. J.(a)): Opis przebiegu procesu legislacyjnego dla projektu ustawy. URL: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/2547.htm (31.08.2010). Sejm RP VI Kadencja (o. J.(b)): Opis przebiegu procesu legislacyjnego dla projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 4114). URL: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4114.htm (30.06.2011). Séralini, Gilles-Eric / Clair, Emilie / Mesnage, Robin / Gress, Steeve / Defarge, Nicolas / Malatesta, Manuela / Hennequin, Didier / Vendômois, Joël S. de (2014): Republished study. Long-term toxicity of a Roundup herbi cide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. In: Environ mental Sciences Europe. 26 (1), 14, DOI: 10.1186/Sİ2302-014-0014-5. Séralini, Gilles-Eric / Clair, Emilie / Mesnage, Robin / Gress, Steeve / Defarge, Nicolas / Malatesta, Manuela / Hennequin, Didier / de Vendômois, Joël Spiraux (2012): RETRACTED: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. In: Food and Chemical Toxicology. 50 (11), 4221-4231, DOI: 10.1016/j.fct.2012.08.005. Serres, Michel (1974): La Traduction (Herme s III). Paris. Shapin, Stephen / Schaffer, Simon (1989): Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton. Simon, Richard M. (2010): Gender differences in knowledge and attitude towards biotechnology. In: Public Understanding of Science. 19 (6), 642 -653, DOI: 10.1177/0963662509335449. Singer, Mona (2008): Feministische Wissenschaftskritik und Epistemologie. Voraussetzungen, Positionen, Perspektiven. In: Becker, Ruth; Kortendiek, Beate
(Hrsg.): Handbuch Frauen-und Geschlechterforschung. Wiesbaden, 285-294. URL: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-91972-0_33 (05.03.2014). Sismondo, Sergio (2010): An introduction in science and technology studies. Chichester, West Sussex. Skevas, Theodoras / Fevereiro, Pedro / Wesseler, Justus (2010): Coexistence regulations and agriculture production. A case study of five Bt maize producers in Portugal. In: Ecological Economics. 69 (12), 2402-2408, DOI: 16/j.ecolecon.2010.07.007. Sparrow, P.A.C. (2010): GM risk assessment. In: Molecular Biotechnology. 44 (3), 267-275. Stankiewicz, Piotr (2008): Ryzyko i konflikt. Strategie zarządzania konfliktami technologicznymi w Polsce. URL: http://polska-wolna-odgmo.org/doc/Piotr_Stankiewicz_PhD.pdf (28.09.2011). Stirling, A. (2007): „Opening Up“ and „Closing Down“: Power, Participation, and Pluralism in the Social Appraisal of Technology. In: Science, Tech-
360 8 Literatur nology Human Values. 33 (2), 262-294, DOI: 10.1177/0162243907311265. Stirling, Andy (2005): Opening up or closing down? Analysis, participation and power in the social appraisal of technology. In: Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.): Science and citizens : globaliza tion and the challenge of engagement. London [u.a.], 218-231. Styles, Michael L.B. (2002): Using education as a public relations tool for biotechnology. In: Plant cell, tissue and organ culture: PCTOC an internat, journal on in-vitro-culture of higher plants. 70 (1), 23-26. Suddaby, Roy (2006): What grounded theory is not. In: Academy of manage ment journal. 49 (4), 633-642. Sulmowski, Jędrzej / Gottschlich, Daniela / Friedrich, Beate (2014): (Unsicht bare Botschaften. Bilder im Diskurs um Agro-Gentechnik. In: GiD Gen-ethischer Informationsdienst. 227 (Dezember 2014), 27-29. Szczurowska, Teresa (2005): Polacy o biotechnologii i inżynierii genetycznej. URL: http://www.ukie.gov.pl/HLP/files.nsf70/F87F556C7AE2FlEDC12571C70031920A/$file/bioopinia.pdf (15.04.2010). Tanesini, Alessandra (o. J.): Feminist Epistemology. URL: http://www.academia.edu/1227572/Feminist_Epistemology (10.12.2013). Taylor, Charles (1994): The politics of recognition. In: Gutmann, Amy (Hrsg.) Multiculturalism: examining the politics of recognition. Princeton, NJ, 25-73. TestBiotech (2010): EFSA’s revolving door to biotech industry unacceptable. Testbiotech e.V. Institute for Independent Impact Assessment in Biotechnology. URL: http://www.testbiotech.org/en/node/354 (01.04.2010). Then, Christoph / Bauer-Panskus,
Andreas (2010): Europäische Lebensmittelbe hörde EFSA: Spielwiese der Gen-Industrie. Testbiotech Background 1.12.2010. URL: http://www.testbiotech.de/sites/default/files/EFSA_ILSI_Spielwiese.pdf (05.01.2011). Then, Christoph / Bauer-Panskus, Andreas (2013): High-Level-Risk-Maize 1507. Shortcomings at the European Food Safety Authority (EFSA) and in EU Commission decision making should prompt reassessment of genetically engineered maize 1507. (TESTBIOTECH Background). URL: http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Testbiotech_l 507_2013_2.pdf (08.10.2014). Then, Christoph / Lorch, Antje (2008): EU-Risikomanagement. Risikobewer tung աժ -management von Lebensmitteln - der Schlingerkurs der EUKommission. Studie im Auftrag von Hiltrud Breyer, Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Die Grünen / Europäische Freie Allianz.
8 Literatur 361 URL: http://db.zs-intern.de/uploads/1228737750-08_12_05_breyer_hiltrud_risikomanagment_eu.pdf (08.03.2010). The Pontifical Academy of Sciences (2010): Transgenic Plants for Food Secu rity in the Context of Development. URL: http://www.casinapioiv.va/content/accademia/en/publications/scriptavaria/transgenic.html (06.07.2015). Thorpe, Charles (2008): Political Theory in Science and Technology Studies. In: Hackett, Edward J.; Amsterdamska, Olga; Lynch, Michael E.; Wajcman, Judy (Hrsg.): The handbook of science and technology studies. Cambridge, 63-82. Thorpe, Charles / Gregory, Jane (2010): Producing the Post-Fordist Public. The Political Economy of Public Engagement with Science. In: Science as Culture. 19 (3), 273-301, DOI: 10.1080/09505430903194504. (TiS - Tagung im Sejm) - о. А. (2012): Konferencja naukowa pt. GMO w rolnictwie i produkcji żywności - szanse i zagrożenia genetycznej modyfikacji roślin i zwierząt. Stream-Link: URL: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp?rok=2012 month=04#55E3899AD9ED8181C12579D50028A566 (10.03.2016). Tomkiewicz, Elżbieta / Zająć, Anna (2007): Żywność modyfikowana genety cznie w opinii konsumentów. In: Acta Scientarum Polonorum Oeconomia. 6 (4), 117-124. Traweek, Sharon (1992): Beamtimes and lifetimes: the world of high energy physicists. Cambridge, Mass. [u. a.]. Tumer, Bryan S. (Hrsg.; 2009): The New Blackwell Companion to Social Theory. Malden, MA [u.a.]. Twardowski, Tomasz (Hrsg.; 1997): Rozwój biotechnologii. Projekt rozwiązań prawnych dotyczących stosowania genetycznie modyfikowanych orga nizmów. Poznań.
Twardowski, Tomasz (2007): Opinia publiczna a GMO. In: Biotechnologia. (3/2007 (78)), 45-65. Twardowski, Tomasz / Bielecki, Stanisław (1997): Rozwój biotechnologii w Polsce a polityka państwa (Kalendarium). In: Twardowski, Tomasz (Hrsg.): Rozwój biotechnologii. Projekt rozwiązań prawnych dotzczących stosowania genetycznie modyfikowanych organizmów. Poznań. Villa, Paula-Irene (2012): Judith Butler. Eine Einführung. 2., aktualisierte Aufl. Frankfurt a. M. [u.a.]. Voss, Martin (Hrsg.; 2010): Der Klimawandel: Sozialwissenschafffiche Perspek tiven. Wiesbaden. de Vries, Gerard (2007): What Is Political in Sub-Politics? How Aristotle Might Help STS. In: Social Studies of Science. 37 (5), 781-809.
362 8 Literatur Wagenaar, Hendrik (2011): Meaning in action: Interpretation and dialogue in policy analysis. Armonk, NY [u.a.]. Walby, Sylvia (2001): Against Epistemological Chasms. The Science Question in Feminism Revisited. In: Signs. 26 (2), 485-509, DOI: 10.2307/3175450. Walls, John / Rowe, Gene / Frewer, Lynn (2011): Stakeholder engagement in food risk management. Evaluation of an iterated workshop approach. In: Public Understanding of Science. 20 (2), 241 -260, DOI: 10.1177/0963662509354543. Wawrzyński, Adam (2010): Jak to jest z GMO? Obalamy mity. gazetawyborcza.pl. URL: http://wyborcza.p1/l,75476,7546057,Jak_to_jest_z_GMO__Obalamy_mity.html ( 13.10.2010). Wehling, Peter (2004): Reflexive Wissenspolitik. Öflhung und Erweiterung eines neuen Politkfeldes. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis. 13 (3/2004), 63-71. Weingart, Peter (2003): Wissenschaftssoziologie. Bielefeld. Weis, Kurt / Böschen, Stefan (2007): Die Gegenwart der Zukunft. Perspektiven zeitkritischer Wissenspolitik. Wiesbaden. Weitze, Marc-Denis; Pühler, Alfred; Heckl, Wolfgang M.; Müller-Röber, Bernd; Renn, Ortwin; Weingart, Peter; Wess, Günther (Hrsg., 2012): Biotech nologie-Kommunikation. Berlin [u.a.]. URL: http://link.sprmger.com/chapter/10.1007/978-3-642-33994-3_10 (24.02.2014). Wettemann, Ulrich (2012): Übersetzung qualitativer Interviewdaten zwischen Translationswissenschaft und Sozialwissenschaft. In: Kruse, Jan; Bethmann, Stephanie; Niermann, Debora; Schmieder, Christian (Hrsg.): Qualitative Interviewforschung in und mit fremden Sprachen. Eine Einführung in Theorie und Praxis.
Weinheim [u. a.], 101-120. Whelan, Emma (2001): Politics by Other Means. Feminism and Mainstream Science Studies. In: Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie. 26 (4), 535-581, DOI: 10.2307/3341492. Wiemer, Björn (2006): Particles, parentheticals, conjunctions and prepositions as evidentiality markers in contemporary Polish (a first exploratory study). In: Studies in polish linguistics. 3,5-67. Wiemer, Björn (2008a): Lexikalische Markierungen evidenzieller Funktionen. Zur Theoriebildung und empirischen Erforschung im Slavischen. In: Wiemer, Björn (Hrsg.): Lexikalische Evidenzialitäts-Marker in slavi schen Sprachen. München [u.a.], 5-49. Wiemer, Björn (Hrsg.; 2008b): Lexikalische Evidenzialitäts-Marker in slavi schen Sprachen. München [u.a.].
8 Literatur 363 Wieser, Matthias (2012): Das Netzwerk von Bruno Latour. Die AkteurNetzwerk-Theorie zwischen Science Technology Studies und poststrukturalistischer Soziologie. Bielefeld. Wilsdon, James / Stilgoe, Jack / Wynne, Brian (2005): The public value of science. Or how to ensure that science really matters. London. Woolgar, Steve / Latour, Bruno (1986): Laboratory life. The construction of scientific facts. Princeton,[u.a.]. Wright, Susan (1994): Molecular politics. Developing American and British regulatory policy for genetic engineering, 1972 - 1982. Chicago [u. a.]. Wróblewski, Michał (2011): Choroba jako hybryda. ADHD w świetle teorii aktora-sieci i asocjologii. In: Studia Socjologiczne. 203 (4/2011), 121֊ 154. Wrześniewska-Wal, Iwona (2008): Żywność genetycznie zmodyfikowana. Aspekty prawne. Warszawa. Wulf, Christoph (2001): Mimesis und performatives Handein. Gunter Gebauers und Christoph Wulfs Konzeption mimetischen Handelns in der sozialen Welt. In: Wulf, Christoph; Göhlich, Michael; Zirfas, Jörg (Hrsg.): Grundlagen des Performativen. Eine Einführung in die Zusammen hänge von Sprache, Macht und Handeln. Weinheim [u.a.], 253-271. Wulf, Christoph (2005): Zur Genese des Sozialen. Mimesis, Performativität, Ritual. Bielefeld. Wulf, Christoph / Göhlich, Michael / Zirfas, Jörg (Hrsg.; 2001): Grundlagen des Performativen. Eine Einführung in die Zusammenhänge von Sprache, Macht und Handeln. Weinheim [u.a.]. Wynne, Brian (1991): Knowledges in Context. In: Science, Technology, Human Values. 16(1), 111-121. Wynne, Brian (1992a): Misunderstood misunderstanding. Social
identities and public uptake of science. In: Public understanding of science. 1 (3), 281-304. Wynne, Brian (1992b): Risk and Social Learning. Reification to Engagement. In: Krimsky, Sheldon; Golding, Dominic (Hrsg.): Social theories of risk. Westport, Conn, [u.a.], 275-297. Wynne, Brian (1996): Misunderstood misunderstandings. Social identities and public uptake of science. In: Irwin, Alan; Wynne, Brian (Hrsg.): Misun derstanding science? The public reconstruction of science and techno logy. Cambridge [u.a.], 19-46. Wynne, Brian (2001): Creating public alienation. Expert cultures of risk and ethics on GMOs. In: Science as Culture. 10 (4), 445-482. Wynne, Brian (2003): Seasick on the Third Wave? Subverting the Hegemony of Propositionalism Response to Collins Evans (2002). In: Social
8 Literatur 364 Studies of Science. 33 (3), 401-417, DOI: 10.1177/03063127030333005. Wynne, Brian (2005): Risk as globalizing „democratic“ discourse? Framing subjects and citizens. In: Leach, Melissa; Scoones, Ian; Wynne, Brian (Hrsg.): Science and citizens: Globalization and the challenge of enga gement. London [u.a.], 66-82. Wynne, Brian (2007): Public Participation in Science and Technology. Perfor ming and Obscuring a Political-Conceptual Categojy Mistake. In: East Asian Science, Technology and Society: an International Journal. URL: http://link.springer.eom/article/l 0.1007/s 12280-007-9004-7/fulltexthtml (16.03.2015), DOI: 10.1007/sl2280-007-9004-7. Young, Iris Marion (1990): Justice and the politics of difference. Princeton, NJ. Zaleski, Janusz (2009): Odpowiedź na interpelację w sprawie istnienia niele galnych upraw GMO w Polsce w 2008 r. i braku stosownej reakcji ze strony ministrów rolnictwa i środowiska oraz organów ścigania. URL: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/2df80fe4116b3f62c 12573be003cb40d/ 5e50c8952d668423cl2575ed0036638d?OpenDocument (29.09.2010). Zecha, Gerhard (2006a): Der Wertbegriff und das Wertfreiheitpostulat. In: Zecha, Gerhard (Hrsg.): Werte in den Wissenschaften. 100 Jahre nach Max Weber. Tübingen, 109-125 Zecha, Gerhard (Hrsg.; 2006b): Werte in den Wissenschaften. 100 Jahre nach Max Weber. Tübingen. Bayerische Staatsbibliothek München
INHALTSVERZEICHNIS
1
EINLEITUNG..............................................................................................11
1.1 PROBLEMSTELLUNG, ZIEL UND
FORSCHUNGSFRAGEA...................................11
1.2 NORMATIVE ENTSCHEIDUNGEN ZUR ROLLE ALS FORSCHER UND AUTOR -
(RE)KONSTRUKTION DER FORSCHUNGSSITUATION
.......................................
21
1.2.1 DIE SITUIERTHEIT DIESER
FORSCHUNGSARBEIT...................................21
1.2.2 MEINE SITUIERUNG IN DER AGRO-GENTECHNIK-KONTROVERSE.
..........
25
1.3 AUFBAU DER ARBEIT
.............................................................................
26
2 AGRO-GENTECHNIK ALS THEMA SOZIALWISSENSCHAFTLICHER FORSCHUNG. .29
3 TECHNOLOGIEKONTROVERSEN ALS DISKURSE, PRAKTIKEN, NETZWERKE -
SOZIALTHEORETISCHE
ANNAHMEN............................................................. 45
3.1 DIE
AKTEUR-NETZWERK-THEORIE..........................................................
49
3.1.1 VERKNUEPFUNG ALS BASALES MERKMAL DES SOZIALEN.
.......................
52
3.1.2 HANDLUNG ALS VERKNUEPFUNG HETEROGENER ENTITAETEN
.....................
60
3.1.3 VERKNUEPFUNG ALS UEBERWINDUNG DER MAKRO-MIKRO-
DICHOTOMIE DER SOZIALWISSENSCHAFTEN
........................................
77
3.1.4 SPRACHE ALS GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG UND DIE AKTEUR-
NETZWERK-THEORIE
.......................................................................
84
3.2 ANKNUEPFUNGSPUNKTE - WIE KANN DIE AKTEUR-NETZWERK-THEORIE
ERGAENZT WERDEN?
............ .
...................................................................93
3.2.1 INKOMPATIBILITAET 1: DIE
GESELLSCHAFTSMETAPHERN........................93
3.2.2 INKOMPATIBILITAET 2:
SUBJEKTTHEORIE............................................108
3.3
ZWISCHENFAZIT..................................................................................
116
4 SCHLIESSUNG VON AUSHANDLUNGSRAEUMEN - VERORTUNG DER
PROBLEMATISIERUNG.
............................................................................
121
4.1 SCHRITTE DER REFLEXION UEBER NORMATIVE ORIENTIERUNGEN.
................
121
4.2 GEGENSTAND DER PROBLEMATISIERUNG - SCHLIESSUNG VON AUS
HANDLUNGSRAEUMEN IN OEFFENTLICHEN TECHNOLOGIEKONTROVERSEN
.........
125
4.2.1 SCHLIESSUNG DURCH (RISIKO-)FRAMING
.........................................
132
4.2.2 SCHLIESSUNG DURCH EPISTEMISCHE MARGINALISIERUNG.
...................
137
4.2.3 SCHLIESSUNG DURCH DE-THEMATISIERUNG VON VERHANDELBARKEIT .145
4.3 MASSSTAB DER PROBLEMATISIERUNG - DAS AGONISTISCHE MODELL
MATERIELLER
DEMOKRATIE....................................................................156
4.3.1 POLITIK- UND DEMOKRATIEVERSTAENDNISSE IN SCIENCE AND
TECHNOLOGY STUDIES NACH MARK
BROWN.....................................158
4.3.2 DEMOKRATIEVERSTAENDNISSE IN SCIENCE AND TECHNOLOGY STUDIES
NACH DARIN DURANT
.....................................................................
172
4.3.3 DAS AGONISTISCHE MODELL MATERIELLER DEMOKRATIE.
...................
183
4.4 ZWISCHENFAZIT
..................................................................................
188
5 WAHL DER ANALYSEMETHODEN UND REKONSTRUKTION DES
VORGEHENS............................................................................................191
5.1 DAS EMPIRISCHE
MATERIAL..................................................................192
5.1.1 DIE
VERANSTALTUNGEN..................................................................192
5.1.2 DIE
INTERVIEWS...........................................................................194
5.2 DIE TEXTANALYSEN: DAS INTEGRATIVE BASISVERFAHREN ALS
GRUNDGERUEST
.....................................................................................
195
5.2.1 ERSTER (EXPLORIERENDER) ANALYSEGANG: AGENCY-,
POSITIONING- UND METAPHERNANALYSE
..........................................
199
5.2.2 ZWEITER (EXPLORIERENDER) ANALYSEGANG:
MATERIELL-SEMIOTISCHE
AGENCYANALYSE.......................................200
5.2.3 DRITTER ANALYSEGANG: LEGITIMIERUNG DURCH
EPISTEMISCHE
POSITIONIERUNG......................................................201
5.2.4 VIERTER ANALYSEGANG: LEGITIMIERUNG IN PRAKTIKEN
DER
BEWERTUNG...........................................................................
204
5.3
ZWISCHENFAZIT..................................................................................
205
6 ERGEBNISSE DER EMPIRISCHEN ANALYSE DER AGRO-GENTECHNIK-
KONTROVERSE IN
POLEN.........................................................................
209
6.1 DER INSTITUTIONELLE UND HISTORISCHE RAHMEN DER
UNTERSUCHTEN
DEBATTEN.....................................................................
209
6.2 EPISTEMISCHE
POSITIONIERUNG...........................................................216
6.3 PRAKTIKEN DER SCHLIESSUNG VON AUSHANDLUNGSRAEUMEN.
....................
233
6.3.1 SCHLIESSUNG DURCH EPISTEMISCHE MARGINALISIERUNG.
.................
236
6.3.2 SCHLIESSUNG ANHAND DER VERWEISE AUF INTERESSENKONFLIKTE.
.......
283
6.3.3 SCHLIESSUNG DURCH DE-THEMATISIERUNG VON VERHANDELBARKEIT .295
6.4 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE
...............................................
302
7
SCHLUSSBETRACHTUNG............................................................................309
7.1 FAZIT: DIE NORMEN UND DIE OPTIONALITAET DER DEBATTE
SICHTBAR
MACHEN..............................................................................309
7.2
AUSBLICK..........................................................................................
321
7.3 REFLEXION DES FORSCHUNGS- UND SCHREIBPROZESSES
..........................
323
8
LITERATUR.............................................................................................
331
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Sulmowski, Jędrzej |
| author_GND | (DE-588)114203206X |
| author_facet | Sulmowski, Jędrzej |
| author_role | aut |
| author_sort | Sulmowski, Jędrzej |
| author_variant | j s js |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045932592 |
| ctrlnum | (OCoLC)999296606 (DE-599)DNB1132078636 |
| dewey-full | 303.48309438 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 303 - Social processes |
| dewey-raw | 303.48309438 |
| dewey-search | 303.48309438 |
| dewey-sort | 3303.48309438 |
| dewey-tens | 300 - Social sciences |
| discipline | Soziologie |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04009nam a2200877 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV045932592</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190826 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190612s2017 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N21</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,A16</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,H05</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1132078636</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783658181482</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 49.99 (DE), EUR 51.39 (AT), CHF 51.50 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-658-18148-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3658181486</subfield><subfield code="9">3-658-18148-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783658181482</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 978-3-658-18148-2</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 86922699</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)999296606</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1132078636</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">303.48309438</subfield><subfield code="2">23/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">300</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sulmowski, Jędrzej</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)114203206X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kontroverse Praktiken - Praktiken einer Kontroverse</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse</subfield><subfield code="b">Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen</subfield><subfield code="c">Jędrzej Sulmowski</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wiesbaden</subfield><subfield code="b">Springer VS</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">364 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm, 472 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Leuphana Universität Lüneburg</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Diskursanalyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194747-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Transgene Pflanzen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4311513-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Actor-Network-Theory</subfield><subfield code="0">(DE-588)7539965-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gentechnologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071722-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kontroverse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128337-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">JHB</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">RND</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Akteur-Netzwerk-Theorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verknüpfungsordnungen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Science and Technology Studies</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Empirische Sozialforschung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Partizipation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Feministische Wissenschaftskritik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">JHB</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gentechnologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071722-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Transgene Pflanzen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4311513-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Kontroverse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128337-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Diskursanalyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194747-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Actor-Network-Theory</subfield><subfield code="0">(DE-588)7539965-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Springer Fachmedien Wiesbaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)1043386068</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Sulmowski, Jędrzej</subfield><subfield code="t">Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse</subfield><subfield code="b">1. Auflage 2017</subfield><subfield code="d">Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden, 2017</subfield><subfield code="h">Online-Ressourcen</subfield><subfield code="z">978-3-658-18149-9</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=beffeb7ff01040c580f141e331c851e9&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="u">http://www.springer.com/</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://d-nb.info/1132078636/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20190826</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031314994</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">630.9</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">306.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">609</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Polen (DE-588)4046496-9 gnd |
| geographic_facet | Polen |
| id | DE-604.BV045932592 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:30:44Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)1043386068 |
| isbn | 9783658181482 3658181486 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031314994 |
| oclc_num | 999296606 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 364 Seiten 21 cm, 472 g |
| psigel | BSB_NED_20190826 |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Springer VS |
| record_format | marc |
| spelling | Sulmowski, Jędrzej Verfasser (DE-588)114203206X aut Kontroverse Praktiken - Praktiken einer Kontroverse Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen Jędrzej Sulmowski Wiesbaden Springer VS [2017] 364 Seiten 21 cm, 472 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Leuphana Universität Lüneburg 2016 Diskursanalyse (DE-588)4194747-2 gnd rswk-swf Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd rswk-swf Transgene Pflanzen (DE-588)4311513-5 gnd rswk-swf Actor-Network-Theory (DE-588)7539965-9 gnd rswk-swf Gentechnologie (DE-588)4071722-7 gnd rswk-swf Kontroverse (DE-588)4128337-5 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 gnd rswk-swf JHB RND Akteur-Netzwerk-Theorie Verknüpfungsordnungen Science and Technology Studies Empirische Sozialforschung Partizipation Feministische Wissenschaftskritik (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Polen (DE-588)4046496-9 g Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 s Gentechnologie (DE-588)4071722-7 s Transgene Pflanzen (DE-588)4311513-5 s Kontroverse (DE-588)4128337-5 s Diskursanalyse (DE-588)4194747-2 s Actor-Network-Theory (DE-588)7539965-9 s DE-604 Springer Fachmedien Wiesbaden (DE-588)1043386068 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe Sulmowski, Jędrzej Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse 1. Auflage 2017 Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden, 2017 Online-Ressourcen 978-3-658-18149-9 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=beffeb7ff01040c580f141e331c851e9&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB http://www.springer.com/ B:DE-101 application/pdf http://d-nb.info/1132078636/04 Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Sulmowski, Jędrzej Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen Diskursanalyse (DE-588)4194747-2 gnd Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd Transgene Pflanzen (DE-588)4311513-5 gnd Actor-Network-Theory (DE-588)7539965-9 gnd Gentechnologie (DE-588)4071722-7 gnd Kontroverse (DE-588)4128337-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4194747-2 (DE-588)4034402-2 (DE-588)4311513-5 (DE-588)7539965-9 (DE-588)4071722-7 (DE-588)4128337-5 (DE-588)4046496-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen |
| title_alt | Kontroverse Praktiken - Praktiken einer Kontroverse |
| title_auth | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen |
| title_exact_search | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen |
| title_full | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen Jędrzej Sulmowski |
| title_fullStr | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen Jędrzej Sulmowski |
| title_full_unstemmed | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen Jędrzej Sulmowski |
| title_short | Kontroverse Praktiken einer öffentlichen Kontroverse |
| title_sort | kontroverse praktiken einer offentlichen kontroverse schließungen von aushandlungsraumen in der agro gentechnik debatte in polen |
| title_sub | Schließungen von Aushandlungsräumen in der Agro-Gentechnik-Debatte in Polen |
| topic | Diskursanalyse (DE-588)4194747-2 gnd Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd Transgene Pflanzen (DE-588)4311513-5 gnd Actor-Network-Theory (DE-588)7539965-9 gnd Gentechnologie (DE-588)4071722-7 gnd Kontroverse (DE-588)4128337-5 gnd |
| topic_facet | Diskursanalyse Landwirtschaft Transgene Pflanzen Actor-Network-Theory Gentechnologie Kontroverse Polen Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=beffeb7ff01040c580f141e331c851e9&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://www.springer.com/ http://d-nb.info/1132078636/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031314994&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT sulmowskijedrzej kontroversepraktikenpraktikeneinerkontroverse AT springerfachmedienwiesbaden kontroversepraktikenpraktikeneinerkontroverse AT sulmowskijedrzej kontroversepraktikeneineroffentlichenkontroverseschließungenvonaushandlungsraumeninderagrogentechnikdebatteinpolen AT springerfachmedienwiesbaden kontroversepraktikeneineroffentlichenkontroverseschließungenvonaushandlungsraumeninderagrogentechnikdebatteinpolen |