Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artikel |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
1998
|
Internformat
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045654604 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 190426s1998 |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (gbd)0957253 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045654604 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 100 | 1 | |a Heilmann, Christa M. |d 1946- |e Verfasser |0 (DE-588)123077826 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| 264 | 1 | |c 1998 | |
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 688 | 7 | |a Ciceronis Pro Q. Roscio |0 (DE-2581)TH000000698 |2 gbd | |
| 773 | 1 | 8 | |g year:1998 |g pages:459-461 |
| 773 | 0 | 8 | |t Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 4. Hu - K |d Berlin [u.a.], 1998 |g (1998), 459-461 |w (DE-604)BV012323582 |
| 940 | 1 | |n gbd | |
| 940 | 1 | |q gbd_4_1009_e | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031038151 | ||
| 941 | |j 1998 |s 459-461 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804179711898681344 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| article_link | (DE-604)BV012323582 |
| author | Heilmann, Christa M. 1946- |
| author_GND | (DE-588)123077826 |
| author_facet | Heilmann, Christa M. 1946- |
| author_role | aut |
| author_sort | Heilmann, Christa M. 1946- |
| author_variant | c m h cm cmh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045654604 |
| ctrlnum | (gbd)0957253 (DE-599)BVBBV045654604 |
| format | Article |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01505naa a2200289 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV045654604</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190426s1998 |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(gbd)0957253</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045654604</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heilmann, Christa M.</subfield><subfield code="d">1946-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123077826</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">1998</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Ciceronis Pro Q. Roscio</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000000698</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">year:1998</subfield><subfield code="g">pages:459-461</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="t">Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 4. Hu - K</subfield><subfield code="d">Berlin [u.a.], 1998</subfield><subfield code="g">(1998), 459-461</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012323582</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4_1009_e</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031038151</subfield></datafield><datafield tag="941" ind1=" " ind2=" "><subfield code="j">1998</subfield><subfield code="s">459-461</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV045654604 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:24:13Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031038151 |
| open_access_boolean | |
| psigel | gbd_4_1009_e |
| publishDate | 1998 |
| publishDateSearch | 1998 |
| publishDateSort | 1998 |
| record_format | marc |
| spelling | Heilmann, Christa M. 1946- Verfasser (DE-588)123077826 aut Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur 1998 txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Ciceronis Pro Q. Roscio (DE-2581)TH000000698 gbd year:1998 pages:459-461 Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 4. Hu - K Berlin [u.a.], 1998 (1998), 459-461 (DE-604)BV012323582 |
| spellingShingle | Heilmann, Christa M. 1946- Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_auth | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_exact_search | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_full | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_fullStr | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_full_unstemmed | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_short | Inter se pugnantia: Die Gedankenfigur ist belegt bei H. Peacham in "The Garden of Eloquence" und bezeichnet dort eine Form der Rede, durch welche der Redner eine scharfe Abwertung oder Verurteilung eines Gegners oder einer anderen Person anstrebt, indem er ihn der Inkonsequenz, offensichtlicher Heuchelei oder anmaßender Arroganz bezichtig. Eine der Peachamschen Definition entsprechende Gedankenfigur ist in der antiken Rhetorik nicht nachweisbar. Dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen Praxis ihre Anwendung: So ist z. B. das gesamte Plädoyer des Cicero für Quintus Roscius ein beredtes Zeugnis für die vorliegende Gedankenfigur |
| title_sort | inter se pugnantia die gedankenfigur ist belegt bei h peacham in the garden of eloquence und bezeichnet dort eine form der rede durch welche der redner eine scharfe abwertung oder verurteilung eines gegners oder einer anderen person anstrebt indem er ihn der inkonsequenz offensichtlicher heuchelei oder anmaßender arroganz bezichtig eine der peachamschen definition entsprechende gedankenfigur ist in der antiken rhetorik nicht nachweisbar dessen ungeachtet findet sie jedoch in der rednerischen praxis ihre anwendung so ist z b das gesamte pladoyer des cicero fur quintus roscius ein beredtes zeugnis fur die vorliegende gedankenfigur |
| work_keys_str_mv | AT heilmannchristam intersepugnantiadiegedankenfiguristbelegtbeihpeachaminthegardenofeloquenceundbezeichnetdorteineformderrededurchwelchederrednereinescharfeabwertungoderverurteilungeinesgegnersodereineranderenpersonanstrebtindemerihnderinkonsequenzoffensichtlicherheucheleio |