Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artikel |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
1994
|
Internformat
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045654147 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 190426s1994 |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (gbd)0956167 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045654147 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 100 | 1 | |a Steinfeld, Thomas |d 1954- |e Verfasser |0 (DE-588)122385098 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| 264 | 1 | |c 1994 | |
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 773 | 1 | 8 | |g year:1994 |g pages:377-378 |
| 773 | 0 | 8 | |t Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 2. Bie - Eul |d Berlin [u.a.], 1994 |g (1994), 377-378 |w (DE-604)BV009609769 |
| 940 | 1 | |n gbd | |
| 940 | 1 | |q gbd_4_1008_e | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031037694 | ||
| 941 | |j 1994 |s 377-378 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804179711137415168 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| article_link | (DE-604)BV009609769 |
| author | Steinfeld, Thomas 1954- |
| author_GND | (DE-588)122385098 |
| author_facet | Steinfeld, Thomas 1954- |
| author_role | aut |
| author_sort | Steinfeld, Thomas 1954- |
| author_variant | t s ts |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045654147 |
| ctrlnum | (gbd)0956167 (DE-599)BVBBV045654147 |
| format | Article |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000naa a2200277 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV045654147</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190426s1994 |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(gbd)0956167</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045654147</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Steinfeld, Thomas</subfield><subfield code="d">1954-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122385098</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">1994</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">year:1994</subfield><subfield code="g">pages:377-378</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="t">Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 2. Bie - Eul</subfield><subfield code="d">Berlin [u.a.], 1994</subfield><subfield code="g">(1994), 377-378</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009609769</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4_1008_e</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031037694</subfield></datafield><datafield tag="941" ind1=" " ind2=" "><subfield code="j">1994</subfield><subfield code="s">377-378</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV045654147 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:24:12Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031037694 |
| open_access_boolean | |
| psigel | gbd_4_1008_e |
| publishDate | 1994 |
| publishDateSearch | 1994 |
| publishDateSort | 1994 |
| record_format | marc |
| spelling | Steinfeld, Thomas 1954- Verfasser (DE-588)122385098 aut Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt 1994 txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier year:1994 pages:377-378 Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 2. Bie - Eul Berlin [u.a.], 1994 (1994), 377-378 (DE-604)BV009609769 |
| spellingShingle | Steinfeld, Thomas 1954- Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_auth | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_exact_search | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_full | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_fullStr | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_full_unstemmed | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_short | Contradictio in adiecto: Im engeren Sinne keine rhetorische Figur, sondern eine logische Form. Sie erscheint als Widerspruch eines Prädikates zu einem Subjekt und zwar meist im Verhältnis von Adjektiv und Subjekt |
| title_sort | contradictio in adiecto im engeren sinne keine rhetorische figur sondern eine logische form sie erscheint als widerspruch eines pradikates zu einem subjekt und zwar meist im verhaltnis von adjektiv und subjekt |
| work_keys_str_mv | AT steinfeldthomas contradictioinadiectoimengerensinnekeinerhetorischefigursonderneinelogischeformsieerscheintalswidersprucheinespradikateszueinemsubjektundzwarmeistimverhaltnisvonadjektivundsubjekt |