Wissen des Rechts:
Long description: Das positive Recht ist das Objekt des rechtlichen Wissens. Aber wer oder was ist sein Subjekt? Ist es »die« Rechtswissenschaft? Ist es die jeweils zu einer Entscheidung befugte Stelle? Oder ist es gar »das Recht selbst«? Im Hauptbeitrag dieses Bandes wird die provokante These entfa...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2018
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Fundamenta juris publici
7 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | DE-B1533 DE-1052 DE-859 DE-860 DE-19 |
| Zusammenfassung: | Long description: Das positive Recht ist das Objekt des rechtlichen Wissens. Aber wer oder was ist sein Subjekt? Ist es »die« Rechtswissenschaft? Ist es die jeweils zu einer Entscheidung befugte Stelle? Oder ist es gar »das Recht selbst«? Im Hauptbeitrag dieses Bandes wird die provokante These entfaltet, dass das Recht nicht bloß Gegenstand der Erkenntnis, sondern auch Subjekt des Erkennens ist. Den Schlüssel zum Verständnis dieser These bildet eine Theorie der Rechtsquellen. Diese lassen sich als Formen des Urteilens begreifen, etwa in der Form der Behauptung, etwas gehe nicht an, weil es das noch nie gegeben habe (Gewohnheitsrecht), oder etwas sei unerlaubt, weil das so entschieden worden sei (Gesetzesrecht). Keine Quelle kann für sich selbst sprechen. Sie bedarf der Vermittlung durch eine andere. Zwischen den Quellen entsteht solcherart ein spannungsreiches Verhältnis von wechselseitiger Anerkennung und Zurückweisung. Im Fall der Beziehung zwischen der hoheitlichen Rechtsanwendung und der wissenschaftlichen Rechtserkenntnis lässt sich dieses Verhältnis unter Anknüpfung an Hegel als Dialektik von Herrschaft und Knechtschaft beschreiben. Aus der Sackgasse, in die das rechtliche Wissen damit gerät, lässt sich ein Ausweg nur finden, indem man die Theorie der Rechtsquellen zur Theorie des Rechtsverhältnisses erweitert. Auf deren Grundlage lässt sich die Rechtsgeltung als Konstrukt begreifen, dessen wir uns bedienen, um mit moralischen Auffassungsunterschieden fertig zu werden Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law. These can be understood as forms of judgement, for example in the form of the assertion that something does not work because it has never existed (customary law), or that something is not allowed because it has been decreed so (statutory law). No source can speak for itself, but needs to be assisted by others. As a result, atense relationship of mutual recognition and rejection arises between and among sources. When it comes to the practice of courts and legal scholarship, this relationship can be reconstructed in Hegelian terms as a dialectic of domination and servitude. The only way out of this dead-end is to extend the theory of legal sources to that of the legal relation. On this basis, legal validity can be understood as a construct we use to deal with reasonable moral disagreements |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2018 |
| Beschreibung: | Online-Ressource (VIII, 146) |
| ISBN: | 9783161564901 9783161564895 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549965 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190426 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2018 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161564901 |9 978-3-16-156490-1 | ||
| 020 | |a 9783161564895 |9 978-3-16-156489-5 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-156490-1 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)8845 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096356415 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549965 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-B1533 |a DE-1052 |a DE-859 |a DE-860 |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Somek, Alexander |d 1961- |e Verfasser |0 (DE-588)113225482 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Wissen des Rechts |c Alexander Somek, mit Kommentaren von Andreas Funke und Thomas Vesting |
| 246 | 1 | 3 | |a Legal Knowledge |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2018 | |
| 300 | |a Online-Ressource (VIII, 146) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Fundamenta juris publici |v 7 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2018 | ||
| 520 | |a Long description: Das positive Recht ist das Objekt des rechtlichen Wissens. Aber wer oder was ist sein Subjekt? Ist es »die« Rechtswissenschaft? Ist es die jeweils zu einer Entscheidung befugte Stelle? Oder ist es gar »das Recht selbst«? Im Hauptbeitrag dieses Bandes wird die provokante These entfaltet, dass das Recht nicht bloß Gegenstand der Erkenntnis, sondern auch Subjekt des Erkennens ist. Den Schlüssel zum Verständnis dieser These bildet eine Theorie der Rechtsquellen. Diese lassen sich als Formen des Urteilens begreifen, etwa in der Form der Behauptung, etwas gehe nicht an, weil es das noch nie gegeben habe (Gewohnheitsrecht), oder etwas sei unerlaubt, weil das so entschieden worden sei (Gesetzesrecht). Keine Quelle kann für sich selbst sprechen. Sie bedarf der Vermittlung durch eine andere. Zwischen den Quellen entsteht solcherart ein spannungsreiches Verhältnis von wechselseitiger Anerkennung und Zurückweisung. Im Fall der Beziehung zwischen der hoheitlichen Rechtsanwendung und der wissenschaftlichen Rechtserkenntnis lässt sich dieses Verhältnis unter Anknüpfung an Hegel als Dialektik von Herrschaft und Knechtschaft beschreiben. Aus der Sackgasse, in die das rechtliche Wissen damit gerät, lässt sich ein Ausweg nur finden, indem man die Theorie der Rechtsquellen zur Theorie des Rechtsverhältnisses erweitert. Auf deren Grundlage lässt sich die Rechtsgeltung als Konstrukt begreifen, dessen wir uns bedienen, um mit moralischen Auffassungsunterschieden fertig zu werden | ||
| 520 | |a Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law | ||
| 520 | |a Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law. These can be understood as forms of judgement, for example in the form of the assertion that something does not work because it has never existed (customary law), or that something is not allowed because it has been decreed so (statutory law). No source can speak for itself, but needs to be assisted by others. As a result, atense relationship of mutual recognition and rejection arises between and among sources. When it comes to the practice of courts and legal scholarship, this relationship can be reconstructed in Hegelian terms as a dialectic of domination and servitude. The only way out of this dead-end is to extend the theory of legal sources to that of the legal relation. On this basis, legal validity can be understood as a construct we use to deal with reasonable moral disagreements | ||
| 650 | 4 | |a Rechtstheorie | |
| 650 | 4 | |a Romantik | |
| 650 | 4 | |a FGG | |
| 650 | 4 | |a Rechtsquellen | |
| 650 | 4 | |a Parteienspektrum | |
| 650 | 4 | |a Art. 21 Abs. 2 GG | |
| 650 | 4 | |a Grundrechtsverwirkung | |
| 650 | 4 | |a Otto Rehmer | |
| 650 | 4 | |a Rechtsverhältnis | |
| 650 | 0 | 7 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erkenntnis |0 (DE-588)4015286-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtstheorie |0 (DE-588)4126505-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erkenntnistheorie |0 (DE-588)4070914-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Rechtstheorie |0 (DE-588)4126505-1 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Erkenntnis |0 (DE-588)4015286-8 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Erkenntnistheorie |0 (DE-588)4070914-0 |D s |
| 689 | 1 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Funke, Andreas |d 1972- |0 (DE-588)129716383 |4 oth |4 wac | |
| 700 | 1 | |a Vesting, Thomas |d 1958- |0 (DE-588)132619962 |4 oth |4 wac | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161564901 |
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 912 | |a ZDB-197-MRW |a ZDB-41-SEL | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933961 | |
| 966 | e | |u https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901 |l DE-B1533 |p ZDB-41-SEL |q ASH_PDA_SEL |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901 |l DE-1052 |p ZDB-41-SEL |q EFN_PDA_SEL |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901 |l DE-859 |p ZDB-41-SEL |q FKE_PDA_SEL |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901 |l DE-860 |p ZDB-41-SEL |q FLA_PDA_SEL |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-156490-1 |l DE-19 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1815046370257534976 |
|---|---|
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Somek, Alexander 1961- |
| author_GND | (DE-588)113225482 (DE-588)129716383 (DE-588)132619962 |
| author_facet | Somek, Alexander 1961- |
| author_role | aut |
| author_sort | Somek, Alexander 1961- |
| author_variant | a s as |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549965 |
| collection | ZDB-197-MRW ZDB-41-SEL |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)8845 (OCoLC)1096356415 (DE-599)BVBBV045549965 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nmm a2200000zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549965</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190426</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2018 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161564901</subfield><subfield code="9">978-3-16-156490-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161564895</subfield><subfield code="9">978-3-16-156489-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-156490-1</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)8845</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096356415</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549965</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-B1533</subfield><subfield code="a">DE-1052</subfield><subfield code="a">DE-859</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Somek, Alexander</subfield><subfield code="d">1961-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)113225482</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wissen des Rechts</subfield><subfield code="c">Alexander Somek, mit Kommentaren von Andreas Funke und Thomas Vesting</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Legal Knowledge</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (VIII, 146)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Fundamenta juris publici</subfield><subfield code="v">7</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2018</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Das positive Recht ist das Objekt des rechtlichen Wissens. Aber wer oder was ist sein Subjekt? Ist es »die« Rechtswissenschaft? Ist es die jeweils zu einer Entscheidung befugte Stelle? Oder ist es gar »das Recht selbst«? Im Hauptbeitrag dieses Bandes wird die provokante These entfaltet, dass das Recht nicht bloß Gegenstand der Erkenntnis, sondern auch Subjekt des Erkennens ist. Den Schlüssel zum Verständnis dieser These bildet eine Theorie der Rechtsquellen. Diese lassen sich als Formen des Urteilens begreifen, etwa in der Form der Behauptung, etwas gehe nicht an, weil es das noch nie gegeben habe (Gewohnheitsrecht), oder etwas sei unerlaubt, weil das so entschieden worden sei (Gesetzesrecht). Keine Quelle kann für sich selbst sprechen. Sie bedarf der Vermittlung durch eine andere. Zwischen den Quellen entsteht solcherart ein spannungsreiches Verhältnis von wechselseitiger Anerkennung und Zurückweisung. Im Fall der Beziehung zwischen der hoheitlichen Rechtsanwendung und der wissenschaftlichen Rechtserkenntnis lässt sich dieses Verhältnis unter Anknüpfung an Hegel als Dialektik von Herrschaft und Knechtschaft beschreiben. Aus der Sackgasse, in die das rechtliche Wissen damit gerät, lässt sich ein Ausweg nur finden, indem man die Theorie der Rechtsquellen zur Theorie des Rechtsverhältnisses erweitert. Auf deren Grundlage lässt sich die Rechtsgeltung als Konstrukt begreifen, dessen wir uns bedienen, um mit moralischen Auffassungsunterschieden fertig zu werden</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law. These can be understood as forms of judgement, for example in the form of the assertion that something does not work because it has never existed (customary law), or that something is not allowed because it has been decreed so (statutory law). No source can speak for itself, but needs to be assisted by others. As a result, atense relationship of mutual recognition and rejection arises between and among sources. When it comes to the practice of courts and legal scholarship, this relationship can be reconstructed in Hegelian terms as a dialectic of domination and servitude. The only way out of this dead-end is to extend the theory of legal sources to that of the legal relation. On this basis, legal validity can be understood as a construct we use to deal with reasonable moral disagreements</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Romantik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">FGG</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtsquellen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Parteienspektrum</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Art. 21 Abs. 2 GG</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Grundrechtsverwirkung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Otto Rehmer</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtsverhältnis</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erkenntnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015286-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126505-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erkenntnistheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4070914-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126505-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Erkenntnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015286-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Erkenntnistheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4070914-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Funke, Andreas</subfield><subfield code="d">1972-</subfield><subfield code="0">(DE-588)129716383</subfield><subfield code="4">oth</subfield><subfield code="4">wac</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Vesting, Thomas</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="0">(DE-588)132619962</subfield><subfield code="4">oth</subfield><subfield code="4">wac</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161564901</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="a">ZDB-41-SEL</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933961</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901</subfield><subfield code="l">DE-B1533</subfield><subfield code="p">ZDB-41-SEL</subfield><subfield code="q">ASH_PDA_SEL</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901</subfield><subfield code="l">DE-1052</subfield><subfield code="p">ZDB-41-SEL</subfield><subfield code="q">EFN_PDA_SEL</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901</subfield><subfield code="l">DE-859</subfield><subfield code="p">ZDB-41-SEL</subfield><subfield code="q">FKE_PDA_SEL</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://elibrary.utb.de/doi/book/10.1628/9783161564901</subfield><subfield code="l">DE-860</subfield><subfield code="p">ZDB-41-SEL</subfield><subfield code="q">FLA_PDA_SEL</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-156490-1</subfield><subfield code="l">DE-19</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV045549965 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-11-07T07:05:06Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161564901 9783161564895 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933961 |
| oclc_num | 1096356415 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-B1533 DE-1052 DE-859 DE-860 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-B1533 DE-1052 DE-859 DE-860 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (VIII, 146) |
| psigel | ZDB-197-MRW ZDB-41-SEL ZDB-41-SEL ASH_PDA_SEL ZDB-41-SEL EFN_PDA_SEL ZDB-41-SEL FKE_PDA_SEL ZDB-41-SEL FLA_PDA_SEL |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Fundamenta juris publici |
| spelling | Somek, Alexander 1961- Verfasser (DE-588)113225482 aut Wissen des Rechts Alexander Somek, mit Kommentaren von Andreas Funke und Thomas Vesting Legal Knowledge 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2018 Online-Ressource (VIII, 146) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Fundamenta juris publici 7 Rechtswissenschaft 2018 Long description: Das positive Recht ist das Objekt des rechtlichen Wissens. Aber wer oder was ist sein Subjekt? Ist es »die« Rechtswissenschaft? Ist es die jeweils zu einer Entscheidung befugte Stelle? Oder ist es gar »das Recht selbst«? Im Hauptbeitrag dieses Bandes wird die provokante These entfaltet, dass das Recht nicht bloß Gegenstand der Erkenntnis, sondern auch Subjekt des Erkennens ist. Den Schlüssel zum Verständnis dieser These bildet eine Theorie der Rechtsquellen. Diese lassen sich als Formen des Urteilens begreifen, etwa in der Form der Behauptung, etwas gehe nicht an, weil es das noch nie gegeben habe (Gewohnheitsrecht), oder etwas sei unerlaubt, weil das so entschieden worden sei (Gesetzesrecht). Keine Quelle kann für sich selbst sprechen. Sie bedarf der Vermittlung durch eine andere. Zwischen den Quellen entsteht solcherart ein spannungsreiches Verhältnis von wechselseitiger Anerkennung und Zurückweisung. Im Fall der Beziehung zwischen der hoheitlichen Rechtsanwendung und der wissenschaftlichen Rechtserkenntnis lässt sich dieses Verhältnis unter Anknüpfung an Hegel als Dialektik von Herrschaft und Knechtschaft beschreiben. Aus der Sackgasse, in die das rechtliche Wissen damit gerät, lässt sich ein Ausweg nur finden, indem man die Theorie der Rechtsquellen zur Theorie des Rechtsverhältnisses erweitert. Auf deren Grundlage lässt sich die Rechtsgeltung als Konstrukt begreifen, dessen wir uns bedienen, um mit moralischen Auffassungsunterschieden fertig zu werden Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law Long description: Positive law is the object of legal studies. But what is its subject? Is it legal scholarship qua mystical collective body? Is it the courts? Or is it, possibly, the law itself? The main thrust of this volume is to defend the claim that the law is not only the object of legal knowledge, but also its subject. The key to unlocking this somewhat mysterious claim is a theory of the sources of law. These can be understood as forms of judgement, for example in the form of the assertion that something does not work because it has never existed (customary law), or that something is not allowed because it has been decreed so (statutory law). No source can speak for itself, but needs to be assisted by others. As a result, atense relationship of mutual recognition and rejection arises between and among sources. When it comes to the practice of courts and legal scholarship, this relationship can be reconstructed in Hegelian terms as a dialectic of domination and servitude. The only way out of this dead-end is to extend the theory of legal sources to that of the legal relation. On this basis, legal validity can be understood as a construct we use to deal with reasonable moral disagreements Rechtstheorie Romantik FGG Rechtsquellen Parteienspektrum Art. 21 Abs. 2 GG Grundrechtsverwirkung Otto Rehmer Rechtsverhältnis Recht (DE-588)4048737-4 gnd rswk-swf Erkenntnis (DE-588)4015286-8 gnd rswk-swf Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 gnd rswk-swf Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 gnd rswk-swf Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 s Recht (DE-588)4048737-4 s Erkenntnis (DE-588)4015286-8 s 1\p DE-604 Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 s 2\p DE-604 Funke, Andreas 1972- (DE-588)129716383 oth wac Vesting, Thomas 1958- (DE-588)132619962 oth wac Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161564901 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Somek, Alexander 1961- Wissen des Rechts Rechtstheorie Romantik FGG Rechtsquellen Parteienspektrum Art. 21 Abs. 2 GG Grundrechtsverwirkung Otto Rehmer Rechtsverhältnis Recht (DE-588)4048737-4 gnd Erkenntnis (DE-588)4015286-8 gnd Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 gnd Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048737-4 (DE-588)4015286-8 (DE-588)4126505-1 (DE-588)4070914-0 |
| title | Wissen des Rechts |
| title_alt | Legal Knowledge |
| title_auth | Wissen des Rechts |
| title_exact_search | Wissen des Rechts |
| title_full | Wissen des Rechts Alexander Somek, mit Kommentaren von Andreas Funke und Thomas Vesting |
| title_fullStr | Wissen des Rechts Alexander Somek, mit Kommentaren von Andreas Funke und Thomas Vesting |
| title_full_unstemmed | Wissen des Rechts Alexander Somek, mit Kommentaren von Andreas Funke und Thomas Vesting |
| title_short | Wissen des Rechts |
| title_sort | wissen des rechts |
| topic | Rechtstheorie Romantik FGG Rechtsquellen Parteienspektrum Art. 21 Abs. 2 GG Grundrechtsverwirkung Otto Rehmer Rechtsverhältnis Recht (DE-588)4048737-4 gnd Erkenntnis (DE-588)4015286-8 gnd Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 gnd Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 gnd |
| topic_facet | Rechtstheorie Romantik FGG Rechtsquellen Parteienspektrum Art. 21 Abs. 2 GG Grundrechtsverwirkung Otto Rehmer Rechtsverhältnis Recht Erkenntnis Erkenntnistheorie |
| work_keys_str_mv | AT somekalexander wissendesrechts AT funkeandreas wissendesrechts AT vestingthomas wissendesrechts AT somekalexander legalknowledge AT funkeandreas legalknowledge AT vestingthomas legalknowledge |