Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung: insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB
Long description: Eine Rechtsverfolgungsmaßnahme, welche die verfahrensrechtlichen Anforderungen nicht erfüllt, hemmt nach allgemeiner Auffassung die Verjährung auch dann, wenn sie »nur« unzulässig, nicht aber wenn sie unwirksam ist. Gegenwärtig bestimmt die verfahrensrechtliche Fehlerfolgenlehre, o...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2018
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Studien zum Privatrecht
Band 79 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 |
| Zusammenfassung: | Long description: Eine Rechtsverfolgungsmaßnahme, welche die verfahrensrechtlichen Anforderungen nicht erfüllt, hemmt nach allgemeiner Auffassung die Verjährung auch dann, wenn sie »nur« unzulässig, nicht aber wenn sie unwirksam ist. Gegenwärtig bestimmt die verfahrensrechtliche Fehlerfolgenlehre, ob die materiell-rechtliche Wirkung des § 204 Abs. 1 BGB eintritt. Markus Philipp legt dar, dass diese Handhabung dem Sinn und Zweck der Norm, der nach einhelliger Auffassung in der Warnung des Schuldners besteht, nicht gerecht wird. Er befürwortet stattdessen einen schuldnerorientierten Beurteilungsmaßstab: Verjährungshemmung ist demnach zu bejahen, wenn die Auslegung der Rechtsverfolgungsmaßnahme analog §§ 133, 157 BGB erkennen lässt, dass der Gläubiger mit dieser sein Recht durchsetzen wollte, und wenn der Schuldner erkennen kann, welcher Anspruch konkret geltend gemacht wird (Individualisierung) Long description: The suspension of the statute of limitations due to legal proceedings pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code is of considerable practical significance. It offers the creditor the chance to prevent the limitation period, which in economic terms usually means the loss of the claim, without the involvement of the debtor. Markus Philipp examines just when a procedural error inhibits suspension Long description: Der Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung nach § 204 Abs. 1 BGB kommt erhebliche praktische Bedeutung zu. Sie bietet dem Gläubiger die Möglichkeit, ohne Mitwirkung des Schuldners die Verjährung, welche wirtschaftlich meist den Verlust des Anspruchs bedeutet, zu verhindern. Markus Philipp untersucht, wann ein Verfahrensfehler dem Eintritt der Hemmung entgegensteht |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2018 |
| Beschreibung: | Online-Ressource (XIX, 376) |
| ISBN: | 9783161559969 9783161559952 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549920 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190425 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2018 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161559969 |9 978-3-16-155996-9 | ||
| 020 | |a 9783161559952 |9 978-3-16-155995-2 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-155996-9 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)8525 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096368271 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549920 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Philipp, Markus |d 1986- |e Verfasser |0 (DE-588)1164614959 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung |b insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB |c Markus Philipp |
| 246 | 1 | 3 | |a Suspension of the Statute of Limitations through Legal Proceedings. With a Specific Contribution on the Incorrect Handling of Procedural Matters Pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2018 | |
| 300 | |a Online-Ressource (XIX, 376) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zum Privatrecht |v Band 79 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2018 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität Leipzig |d 2017 | ||
| 520 | |a Long description: Eine Rechtsverfolgungsmaßnahme, welche die verfahrensrechtlichen Anforderungen nicht erfüllt, hemmt nach allgemeiner Auffassung die Verjährung auch dann, wenn sie »nur« unzulässig, nicht aber wenn sie unwirksam ist. Gegenwärtig bestimmt die verfahrensrechtliche Fehlerfolgenlehre, ob die materiell-rechtliche Wirkung des § 204 Abs. 1 BGB eintritt. Markus Philipp legt dar, dass diese Handhabung dem Sinn und Zweck der Norm, der nach einhelliger Auffassung in der Warnung des Schuldners besteht, nicht gerecht wird. Er befürwortet stattdessen einen schuldnerorientierten Beurteilungsmaßstab: Verjährungshemmung ist demnach zu bejahen, wenn die Auslegung der Rechtsverfolgungsmaßnahme analog §§ 133, 157 BGB erkennen lässt, dass der Gläubiger mit dieser sein Recht durchsetzen wollte, und wenn der Schuldner erkennen kann, welcher Anspruch konkret geltend gemacht wird (Individualisierung) | ||
| 520 | |a Long description: The suspension of the statute of limitations due to legal proceedings pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code is of considerable practical significance. It offers the creditor the chance to prevent the limitation period, which in economic terms usually means the loss of the claim, without the involvement of the debtor. Markus Philipp examines just when a procedural error inhibits suspension | ||
| 520 | |a Long description: Der Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung nach § 204 Abs. 1 BGB kommt erhebliche praktische Bedeutung zu. Sie bietet dem Gläubiger die Möglichkeit, ohne Mitwirkung des Schuldners die Verjährung, welche wirtschaftlich meist den Verlust des Anspruchs bedeutet, zu verhindern. Markus Philipp untersucht, wann ein Verfahrensfehler dem Eintritt der Hemmung entgegensteht | ||
| 650 | 4 | |a Auslegung | |
| 650 | 4 | |a Devianz | |
| 650 | 4 | |a Individualisierung | |
| 650 | 4 | |a Single Supervisory Mechanism | |
| 650 | 4 | |a Direktinvestitionen | |
| 650 | 4 | |a Artikel 340 des Vertrages über die Arbeitsweise der EU | |
| 650 | 4 | |a Verjährungszwecke | |
| 650 | 4 | |a Heilung von Verfahrensfehlern | |
| 650 | 4 | |a Zustellung | |
| 650 | 4 | |a Regelungswissenschaft | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verjährungshemmung |0 (DE-588)4622378-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsverfolgung |0 (DE-588)4177275-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsverfolgung |0 (DE-588)4177275-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Verjährungshemmung |0 (DE-588)4622378-2 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161559969 |
| 912 | |a ZDB-197-MRW | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933916 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-155996-9 |l UBM01 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804179523907878912 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Philipp, Markus 1986- |
| author_GND | (DE-588)1164614959 |
| author_facet | Philipp, Markus 1986- |
| author_role | aut |
| author_sort | Philipp, Markus 1986- |
| author_variant | m p mp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549920 |
| collection | ZDB-197-MRW |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)8525 (OCoLC)1096368271 (DE-599)BVBBV045549920 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04346nmm a2200661zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549920</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190425 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2018 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161559969</subfield><subfield code="9">978-3-16-155996-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161559952</subfield><subfield code="9">978-3-16-155995-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-155996-9</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)8525</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096368271</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549920</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Philipp, Markus</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1164614959</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung</subfield><subfield code="b">insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB</subfield><subfield code="c">Markus Philipp</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Suspension of the Statute of Limitations through Legal Proceedings. With a Specific Contribution on the Incorrect Handling of Procedural Matters Pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XIX, 376)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">Band 79</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2018</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Leipzig</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Eine Rechtsverfolgungsmaßnahme, welche die verfahrensrechtlichen Anforderungen nicht erfüllt, hemmt nach allgemeiner Auffassung die Verjährung auch dann, wenn sie »nur« unzulässig, nicht aber wenn sie unwirksam ist. Gegenwärtig bestimmt die verfahrensrechtliche Fehlerfolgenlehre, ob die materiell-rechtliche Wirkung des § 204 Abs. 1 BGB eintritt. Markus Philipp legt dar, dass diese Handhabung dem Sinn und Zweck der Norm, der nach einhelliger Auffassung in der Warnung des Schuldners besteht, nicht gerecht wird. Er befürwortet stattdessen einen schuldnerorientierten Beurteilungsmaßstab: Verjährungshemmung ist demnach zu bejahen, wenn die Auslegung der Rechtsverfolgungsmaßnahme analog §§ 133, 157 BGB erkennen lässt, dass der Gläubiger mit dieser sein Recht durchsetzen wollte, und wenn der Schuldner erkennen kann, welcher Anspruch konkret geltend gemacht wird (Individualisierung)</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: The suspension of the statute of limitations due to legal proceedings pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code is of considerable practical significance. It offers the creditor the chance to prevent the limitation period, which in economic terms usually means the loss of the claim, without the involvement of the debtor. Markus Philipp examines just when a procedural error inhibits suspension</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Der Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung nach § 204 Abs. 1 BGB kommt erhebliche praktische Bedeutung zu. Sie bietet dem Gläubiger die Möglichkeit, ohne Mitwirkung des Schuldners die Verjährung, welche wirtschaftlich meist den Verlust des Anspruchs bedeutet, zu verhindern. Markus Philipp untersucht, wann ein Verfahrensfehler dem Eintritt der Hemmung entgegensteht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Auslegung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Devianz</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Individualisierung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Single Supervisory Mechanism</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Direktinvestitionen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Artikel 340 des Vertrages über die Arbeitsweise der EU</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verjährungszwecke</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Heilung von Verfahrensfehlern</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Zustellung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Regelungswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verjährungshemmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4622378-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177275-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177275-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verjährungshemmung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4622378-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161559969</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933916</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-155996-9</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV045549920 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:21:14Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161559969 9783161559952 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933916 |
| oclc_num | 1096368271 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (XIX, 376) |
| psigel | ZDB-197-MRW |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zum Privatrecht |
| spelling | Philipp, Markus 1986- Verfasser (DE-588)1164614959 aut Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB Markus Philipp Suspension of the Statute of Limitations through Legal Proceedings. With a Specific Contribution on the Incorrect Handling of Procedural Matters Pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2018 Online-Ressource (XIX, 376) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zum Privatrecht Band 79 Rechtswissenschaft 2018 Dissertation Universität Leipzig 2017 Long description: Eine Rechtsverfolgungsmaßnahme, welche die verfahrensrechtlichen Anforderungen nicht erfüllt, hemmt nach allgemeiner Auffassung die Verjährung auch dann, wenn sie »nur« unzulässig, nicht aber wenn sie unwirksam ist. Gegenwärtig bestimmt die verfahrensrechtliche Fehlerfolgenlehre, ob die materiell-rechtliche Wirkung des § 204 Abs. 1 BGB eintritt. Markus Philipp legt dar, dass diese Handhabung dem Sinn und Zweck der Norm, der nach einhelliger Auffassung in der Warnung des Schuldners besteht, nicht gerecht wird. Er befürwortet stattdessen einen schuldnerorientierten Beurteilungsmaßstab: Verjährungshemmung ist demnach zu bejahen, wenn die Auslegung der Rechtsverfolgungsmaßnahme analog §§ 133, 157 BGB erkennen lässt, dass der Gläubiger mit dieser sein Recht durchsetzen wollte, und wenn der Schuldner erkennen kann, welcher Anspruch konkret geltend gemacht wird (Individualisierung) Long description: The suspension of the statute of limitations due to legal proceedings pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code is of considerable practical significance. It offers the creditor the chance to prevent the limitation period, which in economic terms usually means the loss of the claim, without the involvement of the debtor. Markus Philipp examines just when a procedural error inhibits suspension Long description: Der Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung nach § 204 Abs. 1 BGB kommt erhebliche praktische Bedeutung zu. Sie bietet dem Gläubiger die Möglichkeit, ohne Mitwirkung des Schuldners die Verjährung, welche wirtschaftlich meist den Verlust des Anspruchs bedeutet, zu verhindern. Markus Philipp untersucht, wann ein Verfahrensfehler dem Eintritt der Hemmung entgegensteht Auslegung Devianz Individualisierung Single Supervisory Mechanism Direktinvestitionen Artikel 340 des Vertrages über die Arbeitsweise der EU Verjährungszwecke Heilung von Verfahrensfehlern Zustellung Regelungswissenschaft Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 gnd rswk-swf Rechtsverfolgung (DE-588)4177275-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rechtsverfolgung (DE-588)4177275-1 s Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161559969 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Philipp, Markus 1986- Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB Auslegung Devianz Individualisierung Single Supervisory Mechanism Direktinvestitionen Artikel 340 des Vertrages über die Arbeitsweise der EU Verjährungszwecke Heilung von Verfahrensfehlern Zustellung Regelungswissenschaft Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 gnd Rechtsverfolgung (DE-588)4177275-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4622378-2 (DE-588)4177275-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB |
| title_alt | Suspension of the Statute of Limitations through Legal Proceedings. With a Specific Contribution on the Incorrect Handling of Procedural Matters Pursuant to Section 204 (1) of the German Civil Code |
| title_auth | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB |
| title_exact_search | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB |
| title_full | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB Markus Philipp |
| title_fullStr | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB Markus Philipp |
| title_full_unstemmed | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB Markus Philipp |
| title_short | Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung |
| title_sort | verjahrungshemmung durch rechtsverfolgung insbesondere ein beitrag zur behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter rechtsverfolgungsmaßnahmen des 204 abs 1 bgb |
| title_sub | insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB |
| topic | Auslegung Devianz Individualisierung Single Supervisory Mechanism Direktinvestitionen Artikel 340 des Vertrages über die Arbeitsweise der EU Verjährungszwecke Heilung von Verfahrensfehlern Zustellung Regelungswissenschaft Verjährungshemmung (DE-588)4622378-2 gnd Rechtsverfolgung (DE-588)4177275-1 gnd |
| topic_facet | Auslegung Devianz Individualisierung Single Supervisory Mechanism Direktinvestitionen Artikel 340 des Vertrages über die Arbeitsweise der EU Verjährungszwecke Heilung von Verfahrensfehlern Zustellung Regelungswissenschaft Verjährungshemmung Rechtsverfolgung Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT philippmarkus verjahrungshemmungdurchrechtsverfolgunginsbesondereeinbeitragzurbehandlungverfahrensrechtlichfehlerhafterrechtsverfolgungsmaßnahmendes204abs1bgb AT philippmarkus suspensionofthestatuteoflimitationsthroughlegalproceedingswithaspecificcontributionontheincorrecthandlingofproceduralmatterspursuanttosection2041ofthegermancivilcode |