Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG: effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren
Long description: Am 3.12.2011 ist das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren in Kraft getreten. Normiert wurde in § 198 GVG ein verschuldensunabhängiger Entschädigungsanspruch für den Fall einer unangemessenen Verfahrensdauer. Ricarda...
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2018
|
Ausgabe: | 1. Auflage |
Schriftenreihe: | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
Band 146 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | UBM01 |
Zusammenfassung: | Long description: Am 3.12.2011 ist das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren in Kraft getreten. Normiert wurde in § 198 GVG ein verschuldensunabhängiger Entschädigungsanspruch für den Fall einer unangemessenen Verfahrensdauer. Ricarda-Charlotte Lorenz beleuchtet die dogmatischen Grundlagen dieses Entschädigungsanspruches unter Einbeziehung der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung. Insbesondere untersucht sie das neuralgische Verhältnis zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer sowie dem Gebot der richterlichen Unabhängigkeit und setzt dies in Kontext zum Amtshaftungsanspruch aus §839 BGB i.V.m. Art. 34 GG sowie dem Entschädigungsanspruch aus §198 GVG. Als Grundlage dient die Untersuchung über Vorgaben der EMRK und des Grundgesetzes an ein effektives Rechtsschutzmodell im Hinblick auf überlange zivilgerichtliche Verfahren.Die Arbeit wurde vom Alumniverein der Fakultät für Rechtswissenschaft an der Universität Regensburg mit dem Juratisbona-Preis für hervorragende Doktorarbeiten 2017 ausgezeichnet Long description: Sections 198 – 201 of the Courts Constitution Act grant legal protection in the event of excessive length of judicial proceedings. Ricarda-Charlotte Lorenz analyses whether these remedies meet the requirements of the Basic Law for the Federal Republic of Germany and the European Convention of Human Rights Long description: §§198 ff. GVG gewähren Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren. Ricarda-Charlotte Lorenz untersucht, inwieweit diese Vorschriften dem Grundgesetz und der EMRK gerecht werden. Sie klärt insbesondere die Frage nach den dogmatischen Grundlagen des Entschädigungsanspruches aus §198 GVG und wertet hierzu die Rechtsprechung aus |
Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2018 |
Beschreibung: | Online-Ressource (XXVI, 354) |
ISBN: | 9783161555800 9783161555794 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV045549854 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20190425 | ||
006 | a m||| 00||| | ||
007 | cr|uuu---uuuuu | ||
008 | 190409s2018 |||| o||u| ||||||ger d | ||
020 | |a 9783161555800 |9 978-3-16-155580-0 | ||
020 | |a 9783161555794 |9 978-3-16-155579-4 | ||
024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-155580-0 |2 doi | |
035 | |a (ZDB-197-MRW)8140 | ||
035 | |a (OCoLC)1096350160 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV045549854 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-19 | ||
100 | 1 | |a Jud, Ricarda-Charlotte |d 1987- |e Verfasser |0 (DE-588)1152039636 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG |b effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren |c Ricarda-Charlotte Lorenz |
246 | 1 | 3 | |a The Legal Redress Doctrine of the Courts Constitution Act's Section 198 |
250 | |a 1. Auflage | ||
264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2018 | |
300 | |a Online-Ressource (XXVI, 354) | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b c |2 rdamedia | ||
338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
490 | 0 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |v Band 146 | |
500 | |a Rechtswissenschaft 2018 | ||
502 | |b Dissertation |c Universität Regensburg |d 2017 | ||
520 | |a Long description: Am 3.12.2011 ist das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren in Kraft getreten. Normiert wurde in § 198 GVG ein verschuldensunabhängiger Entschädigungsanspruch für den Fall einer unangemessenen Verfahrensdauer. Ricarda-Charlotte Lorenz beleuchtet die dogmatischen Grundlagen dieses Entschädigungsanspruches unter Einbeziehung der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung. Insbesondere untersucht sie das neuralgische Verhältnis zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer sowie dem Gebot der richterlichen Unabhängigkeit und setzt dies in Kontext zum Amtshaftungsanspruch aus §839 BGB i.V.m. Art. 34 GG sowie dem Entschädigungsanspruch aus §198 GVG. Als Grundlage dient die Untersuchung über Vorgaben der EMRK und des Grundgesetzes an ein effektives Rechtsschutzmodell im Hinblick auf überlange zivilgerichtliche Verfahren.Die Arbeit wurde vom Alumniverein der Fakultät für Rechtswissenschaft an der Universität Regensburg mit dem Juratisbona-Preis für hervorragende Doktorarbeiten 2017 ausgezeichnet | ||
520 | |a Long description: Sections 198 – 201 of the Courts Constitution Act grant legal protection in the event of excessive length of judicial proceedings. Ricarda-Charlotte Lorenz analyses whether these remedies meet the requirements of the Basic Law for the Federal Republic of Germany and the European Convention of Human Rights | ||
520 | |a Long description: §§198 ff. GVG gewähren Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren. Ricarda-Charlotte Lorenz untersucht, inwieweit diese Vorschriften dem Grundgesetz und der EMRK gerecht werden. Sie klärt insbesondere die Frage nach den dogmatischen Grundlagen des Entschädigungsanspruches aus §198 GVG und wertet hierzu die Rechtsprechung aus | ||
650 | 4 | |a richterliche Unabhängigkeit | |
650 | 4 | |a European public goods | |
650 | 4 | |a P | |
650 | 4 | |a Amtshaftung | |
650 | 4 | |a schlanker Staat | |
650 | 4 | |a Amerikanische Menschenrechtskonvention | |
650 | 4 | |a Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) | |
650 | 4 | |a trust interno | |
650 | 4 | |a Petrusliteratur | |
650 | 4 | |a Katholische Briefe | |
650 | 4 | |a Gesetz zum Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren | |
650 | 4 | |a Gesetz zum Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren | |
650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Rechtsdogmatik |0 (DE-588)4128412-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Entschädigungsanspruch |0 (DE-588)4152395-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |D s |
689 | 0 | 4 | |a Entschädigungsanspruch |0 (DE-588)4152395-7 |D s |
689 | 0 | 5 | |a Rechtsdogmatik |0 (DE-588)4128412-4 |D s |
689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161555800 |
912 | |a ZDB-197-MRW | ||
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933850 | ||
883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-155580-0 |l UBM01 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804179524369252352 |
---|---|
any_adam_object | |
author | Jud, Ricarda-Charlotte 1987- |
author_GND | (DE-588)1152039636 |
author_facet | Jud, Ricarda-Charlotte 1987- |
author_role | aut |
author_sort | Jud, Ricarda-Charlotte 1987- |
author_variant | r c j rcj |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV045549854 |
collection | ZDB-197-MRW |
ctrlnum | (ZDB-197-MRW)8140 (OCoLC)1096350160 (DE-599)BVBBV045549854 |
edition | 1. Auflage |
format | Thesis Electronic eBook |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04792nmm a2200757zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549854</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190425 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2018 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161555800</subfield><subfield code="9">978-3-16-155580-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161555794</subfield><subfield code="9">978-3-16-155579-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-155580-0</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)8140</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096350160</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549854</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jud, Ricarda-Charlotte</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1152039636</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG</subfield><subfield code="b">effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren</subfield><subfield code="c">Ricarda-Charlotte Lorenz</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">The Legal Redress Doctrine of the Courts Constitution Act's Section 198</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XXVI, 354)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 146</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2018</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Regensburg</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Am 3.12.2011 ist das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren in Kraft getreten. Normiert wurde in § 198 GVG ein verschuldensunabhängiger Entschädigungsanspruch für den Fall einer unangemessenen Verfahrensdauer. Ricarda-Charlotte Lorenz beleuchtet die dogmatischen Grundlagen dieses Entschädigungsanspruches unter Einbeziehung der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung. Insbesondere untersucht sie das neuralgische Verhältnis zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer sowie dem Gebot der richterlichen Unabhängigkeit und setzt dies in Kontext zum Amtshaftungsanspruch aus §839 BGB i.V.m. Art. 34 GG sowie dem Entschädigungsanspruch aus §198 GVG. Als Grundlage dient die Untersuchung über Vorgaben der EMRK und des Grundgesetzes an ein effektives Rechtsschutzmodell im Hinblick auf überlange zivilgerichtliche Verfahren.Die Arbeit wurde vom Alumniverein der Fakultät für Rechtswissenschaft an der Universität Regensburg mit dem Juratisbona-Preis für hervorragende Doktorarbeiten 2017 ausgezeichnet</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Sections 198 – 201 of the Courts Constitution Act grant legal protection in the event of excessive length of judicial proceedings. Ricarda-Charlotte Lorenz analyses whether these remedies meet the requirements of the Basic Law for the Federal Republic of Germany and the European Convention of Human Rights</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: §§198 ff. GVG gewähren Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren. Ricarda-Charlotte Lorenz untersucht, inwieweit diese Vorschriften dem Grundgesetz und der EMRK gerecht werden. Sie klärt insbesondere die Frage nach den dogmatischen Grundlagen des Entschädigungsanspruches aus §198 GVG und wertet hierzu die Rechtsprechung aus</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">richterliche Unabhängigkeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">European public goods</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">P</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Amtshaftung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">schlanker Staat</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Amerikanische Menschenrechtskonvention</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">trust interno</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Petrusliteratur</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Katholische Briefe</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gesetz zum Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gesetz zum Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128412-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entschädigungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152395-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Entschädigungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152395-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128412-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161555800</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933850</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-155580-0</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
geographic_facet | Deutschland |
id | DE-604.BV045549854 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-10T08:21:13Z |
institution | BVB |
isbn | 9783161555800 9783161555794 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933850 |
oclc_num | 1096350160 |
open_access_boolean | |
owner | DE-19 DE-BY-UBM |
owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
physical | Online-Ressource (XXVI, 354) |
psigel | ZDB-197-MRW |
publishDate | 2018 |
publishDateSearch | 2018 |
publishDateSort | 2018 |
publisher | Mohr Siebeck |
record_format | marc |
series2 | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
spelling | Jud, Ricarda-Charlotte 1987- Verfasser (DE-588)1152039636 aut Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren Ricarda-Charlotte Lorenz The Legal Redress Doctrine of the Courts Constitution Act's Section 198 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2018 Online-Ressource (XXVI, 354) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 146 Rechtswissenschaft 2018 Dissertation Universität Regensburg 2017 Long description: Am 3.12.2011 ist das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren in Kraft getreten. Normiert wurde in § 198 GVG ein verschuldensunabhängiger Entschädigungsanspruch für den Fall einer unangemessenen Verfahrensdauer. Ricarda-Charlotte Lorenz beleuchtet die dogmatischen Grundlagen dieses Entschädigungsanspruches unter Einbeziehung der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung. Insbesondere untersucht sie das neuralgische Verhältnis zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer sowie dem Gebot der richterlichen Unabhängigkeit und setzt dies in Kontext zum Amtshaftungsanspruch aus §839 BGB i.V.m. Art. 34 GG sowie dem Entschädigungsanspruch aus §198 GVG. Als Grundlage dient die Untersuchung über Vorgaben der EMRK und des Grundgesetzes an ein effektives Rechtsschutzmodell im Hinblick auf überlange zivilgerichtliche Verfahren.Die Arbeit wurde vom Alumniverein der Fakultät für Rechtswissenschaft an der Universität Regensburg mit dem Juratisbona-Preis für hervorragende Doktorarbeiten 2017 ausgezeichnet Long description: Sections 198 – 201 of the Courts Constitution Act grant legal protection in the event of excessive length of judicial proceedings. Ricarda-Charlotte Lorenz analyses whether these remedies meet the requirements of the Basic Law for the Federal Republic of Germany and the European Convention of Human Rights Long description: §§198 ff. GVG gewähren Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren. Ricarda-Charlotte Lorenz untersucht, inwieweit diese Vorschriften dem Grundgesetz und der EMRK gerecht werden. Sie klärt insbesondere die Frage nach den dogmatischen Grundlagen des Entschädigungsanspruches aus §198 GVG und wertet hierzu die Rechtsprechung aus richterliche Unabhängigkeit European public goods P Amtshaftung schlanker Staat Amerikanische Menschenrechtskonvention Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) trust interno Petrusliteratur Katholische Briefe Gesetz zum Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Gesetz zum Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd rswk-swf Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd rswk-swf Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd rswk-swf Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 s Angemessenheit (DE-588)4142417-7 s Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 s Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161555800 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
spellingShingle | Jud, Ricarda-Charlotte 1987- Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren richterliche Unabhängigkeit European public goods P Amtshaftung schlanker Staat Amerikanische Menschenrechtskonvention Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) trust interno Petrusliteratur Katholische Briefe Gesetz zum Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Gesetz zum Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 gnd |
subject_GND | (DE-588)4067911-1 (DE-588)4199322-6 (DE-588)4142417-7 (DE-588)4128412-4 (DE-588)4152395-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
title | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren |
title_alt | The Legal Redress Doctrine of the Courts Constitution Act's Section 198 |
title_auth | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren |
title_exact_search | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren |
title_full | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren Ricarda-Charlotte Lorenz |
title_fullStr | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren Ricarda-Charlotte Lorenz |
title_full_unstemmed | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren Ricarda-Charlotte Lorenz |
title_short | Die Dogmatik des Entschädigungsanspruches aus § 198 GVG |
title_sort | die dogmatik des entschadigungsanspruches aus 198 gvg effektiver rechtsschutz bei uberlangen zivilgerichtlichen verfahren |
title_sub | effektiver Rechtsschutz bei überlangen zivilgerichtlichen Verfahren |
topic | richterliche Unabhängigkeit European public goods P Amtshaftung schlanker Staat Amerikanische Menschenrechtskonvention Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) trust interno Petrusliteratur Katholische Briefe Gesetz zum Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Gesetz zum Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd Entschädigungsanspruch (DE-588)4152395-7 gnd |
topic_facet | richterliche Unabhängigkeit European public goods P Amtshaftung schlanker Staat Amerikanische Menschenrechtskonvention Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) trust interno Petrusliteratur Katholische Briefe Gesetz zum Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Gesetz zum Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Zivilprozess Verfahrensdauer Angemessenheit Rechtsdogmatik Entschädigungsanspruch Deutschland Hochschulschrift |
work_keys_str_mv | AT judricardacharlotte diedogmatikdesentschadigungsanspruchesaus198gvgeffektiverrechtsschutzbeiuberlangenzivilgerichtlichenverfahren AT judricardacharlotte thelegalredressdoctrineofthecourtsconstitutionactssection198 |