Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung: eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt
Long description: Nach der Lehre von der objektiven Zurechnung ist ein strafrechtlicher Erfolg nur dann als Werk des Handelnden anzusehen, wenn neben den herkömmlichen Tatbestandsmerkmalen – Handlung, Erfolg und Kausalität – zusätzliche, wertende Kriterien erfüllt sind: Der Erfolg sei nur dann objek...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2017
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Jus poenale
Band 13 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 |
| Zusammenfassung: | Long description: Nach der Lehre von der objektiven Zurechnung ist ein strafrechtlicher Erfolg nur dann als Werk des Handelnden anzusehen, wenn neben den herkömmlichen Tatbestandsmerkmalen – Handlung, Erfolg und Kausalität – zusätzliche, wertende Kriterien erfüllt sind: Der Erfolg sei nur dann objektiv zurechenbar, wenn der Täter ein rechtlich missbilligtes Risiko geschaffen habe, das sich im tatbestandlichen Erfolg realisiere. Diese Voraussetzungen sollen gleichermaßen für Fahrlässigkeits- wie für Vorsatzdelikte gelten. Ingke Goeckenjan unterzieht diese mittlerweile herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum einer kritischen Analyse. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht dabei eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob und inwiefern die drei gängigen zurechnungsausschließenden Topoi (fehlende Risikoschaffung, Handeln innerhalb des erlaubten Risikos, Risikoverringerung) auch für das Vorsatzdelikt Berechtigung beanspruchen können Long description: The doctrine of so-called objective imputation has become the prevailing opinion in German criminal legal literature. Ingke Goeckenjan provides a critical analysis of this doctrine, especially in its application to crimes requiring intent Long description: Die Lehre von der objektiven Zurechnung hat sich mittlerweile als herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum etabliert. Gleichwohl sind noch einige Fragen ungeklärt. Ingke Goeckenjan geht ihnen in einer fundierten Analyse nach und untersucht dabei vor allem, ob und inwiefern die von dieser Lehre propagierten Kriterien auch für das Vorsatzdelikt Geltung beanspruchen können |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2017 |
| Beschreibung: | Online-Ressource (XI, 331) |
| ISBN: | 9783161535789 9783161534546 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549742 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190426 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2017 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161535789 |9 978-3-16-153578-9 | ||
| 020 | |a 9783161534546 |9 978-3-16-153454-6 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-153578-9 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)6398 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096365245 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549742 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Goeckenjan, Ingke |d 1974- |e Verfasser |0 (DE-588)1067851739 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung |b eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt |c Ingke Goeckenjan |
| 246 | 1 | 3 | |a A Revision of the Doctrine of Objective Imputation. An Analysis of Topoi which Preclude Imputation in Premeditated Result Crimes |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2017 | |
| 300 | |a Online-Ressource (XI, 331) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Jus poenale |v Band 13 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2017 | ||
| 502 | |b Habilitationsschrift |c Universität Osnabrück |d 2013 | ||
| 520 | |a Long description: Nach der Lehre von der objektiven Zurechnung ist ein strafrechtlicher Erfolg nur dann als Werk des Handelnden anzusehen, wenn neben den herkömmlichen Tatbestandsmerkmalen – Handlung, Erfolg und Kausalität – zusätzliche, wertende Kriterien erfüllt sind: Der Erfolg sei nur dann objektiv zurechenbar, wenn der Täter ein rechtlich missbilligtes Risiko geschaffen habe, das sich im tatbestandlichen Erfolg realisiere. Diese Voraussetzungen sollen gleichermaßen für Fahrlässigkeits- wie für Vorsatzdelikte gelten. Ingke Goeckenjan unterzieht diese mittlerweile herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum einer kritischen Analyse. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht dabei eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob und inwiefern die drei gängigen zurechnungsausschließenden Topoi (fehlende Risikoschaffung, Handeln innerhalb des erlaubten Risikos, Risikoverringerung) auch für das Vorsatzdelikt Berechtigung beanspruchen können | ||
| 520 | |a Long description: The doctrine of so-called objective imputation has become the prevailing opinion in German criminal legal literature. Ingke Goeckenjan provides a critical analysis of this doctrine, especially in its application to crimes requiring intent | ||
| 520 | |a Long description: Die Lehre von der objektiven Zurechnung hat sich mittlerweile als herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum etabliert. Gleichwohl sind noch einige Fragen ungeklärt. Ingke Goeckenjan geht ihnen in einer fundierten Analyse nach und untersucht dabei vor allem, ob und inwiefern die von dieser Lehre propagierten Kriterien auch für das Vorsatzdelikt Geltung beanspruchen können | ||
| 650 | 4 | |a Virtuelle Welten | |
| 650 | 4 | |a Risiko | |
| 650 | 4 | |a Ego-eimi-Worte | |
| 650 | 4 | |a Buchdruck | |
| 650 | 4 | |a Revisionsrecht | |
| 650 | 4 | |a Stemma | |
| 650 | 4 | |a Stemmatik | |
| 650 | 4 | |a Gefahr | |
| 650 | 4 | |a Erfolgszurechnung | |
| 650 | 0 | 7 | |a Vorsatzdelikt |0 (DE-588)4191768-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrechtstheorie |0 (DE-588)4133444-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Objektive Zurechnung |0 (DE-588)7706198-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erfolgsdelikt |0 (DE-588)4015227-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Objektive Zurechnung |0 (DE-588)7706198-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Erfolgsdelikt |0 (DE-588)4015227-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Vorsatzdelikt |0 (DE-588)4191768-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Strafrechtstheorie |0 (DE-588)4133444-9 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161535789 |
| 912 | |a ZDB-197-MRW | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933738 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-153578-9 |l UBM01 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804179523535634432 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Goeckenjan, Ingke 1974- |
| author_GND | (DE-588)1067851739 |
| author_facet | Goeckenjan, Ingke 1974- |
| author_role | aut |
| author_sort | Goeckenjan, Ingke 1974- |
| author_variant | i g ig |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549742 |
| collection | ZDB-197-MRW |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)6398 (OCoLC)1096365245 (DE-599)BVBBV045549742 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04369nmm a2200721zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549742</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190426 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2017 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161535789</subfield><subfield code="9">978-3-16-153578-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161534546</subfield><subfield code="9">978-3-16-153454-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-153578-9</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)6398</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096365245</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549742</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Goeckenjan, Ingke</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1067851739</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung</subfield><subfield code="b">eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt</subfield><subfield code="c">Ingke Goeckenjan</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">A Revision of the Doctrine of Objective Imputation. An Analysis of Topoi which Preclude Imputation in Premeditated Result Crimes</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XI, 331)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Jus poenale</subfield><subfield code="v">Band 13</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2017</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Osnabrück</subfield><subfield code="d">2013</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Nach der Lehre von der objektiven Zurechnung ist ein strafrechtlicher Erfolg nur dann als Werk des Handelnden anzusehen, wenn neben den herkömmlichen Tatbestandsmerkmalen – Handlung, Erfolg und Kausalität – zusätzliche, wertende Kriterien erfüllt sind: Der Erfolg sei nur dann objektiv zurechenbar, wenn der Täter ein rechtlich missbilligtes Risiko geschaffen habe, das sich im tatbestandlichen Erfolg realisiere. Diese Voraussetzungen sollen gleichermaßen für Fahrlässigkeits- wie für Vorsatzdelikte gelten. Ingke Goeckenjan unterzieht diese mittlerweile herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum einer kritischen Analyse. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht dabei eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob und inwiefern die drei gängigen zurechnungsausschließenden Topoi (fehlende Risikoschaffung, Handeln innerhalb des erlaubten Risikos, Risikoverringerung) auch für das Vorsatzdelikt Berechtigung beanspruchen können</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: The doctrine of so-called objective imputation has become the prevailing opinion in German criminal legal literature. Ingke Goeckenjan provides a critical analysis of this doctrine, especially in its application to crimes requiring intent</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Die Lehre von der objektiven Zurechnung hat sich mittlerweile als herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum etabliert. Gleichwohl sind noch einige Fragen ungeklärt. Ingke Goeckenjan geht ihnen in einer fundierten Analyse nach und untersucht dabei vor allem, ob und inwiefern die von dieser Lehre propagierten Kriterien auch für das Vorsatzdelikt Geltung beanspruchen können</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Virtuelle Welten</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Risiko</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ego-eimi-Worte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Buchdruck</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Revisionsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Stemma</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Stemmatik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gefahr</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Erfolgszurechnung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorsatzdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191768-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Objektive Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7706198-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erfolgsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015227-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Objektive Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7706198-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Erfolgsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015227-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vorsatzdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191768-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161535789</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933738</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-153578-9</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV045549742 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:21:13Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161535789 9783161534546 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933738 |
| oclc_num | 1096365245 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (XI, 331) |
| psigel | ZDB-197-MRW |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Jus poenale |
| spelling | Goeckenjan, Ingke 1974- Verfasser (DE-588)1067851739 aut Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt Ingke Goeckenjan A Revision of the Doctrine of Objective Imputation. An Analysis of Topoi which Preclude Imputation in Premeditated Result Crimes 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2017 Online-Ressource (XI, 331) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Jus poenale Band 13 Rechtswissenschaft 2017 Habilitationsschrift Universität Osnabrück 2013 Long description: Nach der Lehre von der objektiven Zurechnung ist ein strafrechtlicher Erfolg nur dann als Werk des Handelnden anzusehen, wenn neben den herkömmlichen Tatbestandsmerkmalen – Handlung, Erfolg und Kausalität – zusätzliche, wertende Kriterien erfüllt sind: Der Erfolg sei nur dann objektiv zurechenbar, wenn der Täter ein rechtlich missbilligtes Risiko geschaffen habe, das sich im tatbestandlichen Erfolg realisiere. Diese Voraussetzungen sollen gleichermaßen für Fahrlässigkeits- wie für Vorsatzdelikte gelten. Ingke Goeckenjan unterzieht diese mittlerweile herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum einer kritischen Analyse. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht dabei eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob und inwiefern die drei gängigen zurechnungsausschließenden Topoi (fehlende Risikoschaffung, Handeln innerhalb des erlaubten Risikos, Risikoverringerung) auch für das Vorsatzdelikt Berechtigung beanspruchen können Long description: The doctrine of so-called objective imputation has become the prevailing opinion in German criminal legal literature. Ingke Goeckenjan provides a critical analysis of this doctrine, especially in its application to crimes requiring intent Long description: Die Lehre von der objektiven Zurechnung hat sich mittlerweile als herrschende Auffassung im strafrechtlichen Schrifttum etabliert. Gleichwohl sind noch einige Fragen ungeklärt. Ingke Goeckenjan geht ihnen in einer fundierten Analyse nach und untersucht dabei vor allem, ob und inwiefern die von dieser Lehre propagierten Kriterien auch für das Vorsatzdelikt Geltung beanspruchen können Virtuelle Welten Risiko Ego-eimi-Worte Buchdruck Revisionsrecht Stemma Stemmatik Gefahr Erfolgszurechnung Vorsatzdelikt (DE-588)4191768-6 gnd rswk-swf Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd rswk-swf Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 gnd rswk-swf Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd rswk-swf Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 s Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 s Vorsatzdelikt (DE-588)4191768-6 s Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 s Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161535789 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Goeckenjan, Ingke 1974- Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt Virtuelle Welten Risiko Ego-eimi-Worte Buchdruck Revisionsrecht Stemma Stemmatik Gefahr Erfolgszurechnung Vorsatzdelikt (DE-588)4191768-6 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4191768-6 (DE-588)4133444-9 (DE-588)7706198-6 (DE-588)4336721-5 (DE-588)4015227-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt |
| title_alt | A Revision of the Doctrine of Objective Imputation. An Analysis of Topoi which Preclude Imputation in Premeditated Result Crimes |
| title_auth | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt |
| title_exact_search | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt |
| title_full | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt Ingke Goeckenjan |
| title_fullStr | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt Ingke Goeckenjan |
| title_full_unstemmed | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt Ingke Goeckenjan |
| title_short | Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung |
| title_sort | revision der lehre von der objektiven zurechnung eine analyse zurechnungsausschließender topoi beim vorsatzlichen erfolgsdelikt |
| title_sub | eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt |
| topic | Virtuelle Welten Risiko Ego-eimi-Worte Buchdruck Revisionsrecht Stemma Stemmatik Gefahr Erfolgszurechnung Vorsatzdelikt (DE-588)4191768-6 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 gnd |
| topic_facet | Virtuelle Welten Risiko Ego-eimi-Worte Buchdruck Revisionsrecht Stemma Stemmatik Gefahr Erfolgszurechnung Vorsatzdelikt Strafrechtstheorie Objektive Zurechnung Strafrechtsdogmatik Erfolgsdelikt Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT goeckenjaningke revisionderlehrevonderobjektivenzurechnungeineanalysezurechnungsausschließendertopoibeimvorsatzlichenerfolgsdelikt AT goeckenjaningke arevisionofthedoctrineofobjectiveimputationananalysisoftopoiwhichprecludeimputationinpremeditatedresultcrimes |