Verfügbarkeit: Parteiherrschaft und Richtermacht

Parteiherrschaft und Richtermacht: die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Tolani, Madeleine 1980- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2019]
Schriftenreihe:	Jus privatum Band 231
Schlagworte:	Geschichte 1877-2018 Verhandlungsgrundsatz Dispositionsmaxime Zivilprozess Richter Parteiherrschaft Deutschland Verhandlungsmaxime Liberal Sozial Verfahrensgrundrechte Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXVIII, 532 Seiten
ISBN:	9783161565335

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045538331
003	DE-604
005	20190806
007	t
008	190402s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 19,N06 \|2 dnb
016	7		\|a 1176834568 \|2 DE-101
020			\|a 9783161565335 \|c hardback \|9 978-3-16-156533-5
035			\|a (OCoLC)1096347615
035			\|a (DE-599)DNB1176834568
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-384 \|a DE-11 \|a DE-188 \|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-12 \|a DE-355 \|a DE-703 \|a DE-739 \|a DE-29
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
084			\|a PW 7500 \|0 (DE-625)140940: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Tolani, Madeleine \|d 1980- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1182489346 \|4 aut
245	1	0	\|a Parteiherrschaft und Richtermacht \|b die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle \|c Madeleine Tolani
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2019]
264		4	\|c © 2019
300			\|a XXVIII, 532 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus privatum \|v Band 231
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Regensburg \|d 2017
648		7	\|a Geschichte 1877-2018 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verhandlungsgrundsatz \|0 (DE-588)4187778-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Dispositionsmaxime \|0 (DE-588)4209213-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Richter \|0 (DE-588)4049923-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Parteiherrschaft \|0 (DE-588)4173416-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Verhandlungsmaxime
653			\|a Dispositionsmaxime
653			\|a Liberal
653			\|a Sozial
653			\|a Verfahrensgrundrechte
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Richter \|0 (DE-588)4049923-6 \|D s
689	0	3	\|a Parteiherrschaft \|0 (DE-588)4173416-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	1	2	\|a Verhandlungsgrundsatz \|0 (DE-588)4187778-0 \|D s
689	1	3	\|a Dispositionsmaxime \|0 (DE-588)4209213-9 \|D s
689	1	4	\|a Geschichte 1877-2018 \|A z
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-156534-2
830		0	\|a Jus privatum \|v Band 231 \|w (DE-604)BV005424152 \|9 231
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c4329b8b3ac447f3a136c8331066626c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030922317&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030922317

Datensatz im Suchindex

_version_	1804179503276097536
adam_text	VORWORT .............................................................................................................. VII INHALTSVERZEICHNIS ................................................................................................. XI EINLEITUNG ......................................................................................................... 1 1. TEIL: THEMATISCHE EINFUEHRUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES PROZESSZWECKS UND DER RECHTSHISTORISCHEN GRUNDLAGEN ............ 5 A. DER VERHANDLUNGSGRUNDSATZ, DER DISPOSITIONSGRUNDSATZ UND DER PARTEIBETRIEB ALS AUSDRUCK VON PARTEIHERRSCHAFT IM ZIVILPROZESS .... 7 B. DIE BEDEUTUNG DES PROZESSZWECKS FUER DIE VERFAHRENSGESTALTUNG ............ 44 C. DIE COMMON-LAW- SICHTWEISE AUF DEN DEUTSCHEN ZIVILPROZESS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES VERHAELTNISSES VON RICHTERMACHT UND PARTEIHERRSCHAFT IM U.S.-AMERIKANISCHEN ZIVILPROZESS ........................... 86 2. TEIL: DIE SUKZESSIVE EINSCHRAENKUNG VON PARTEIHERRSCHAFT ZUGUNSTEN VON RICHTERMACHT - DIE VORLAEUFER DER CPO, DIE CPO VON 1877 UND IHRE NOVELLEN ........................................ 101 A. VORLAEUFER DER CPO, DIE CPO VON 1877, DIE OESTERREICHISCHE ZIVILPROZESSORDNUNG VON 1895 UND DIE ENTWICKLUNG DES DEUTSCHEN ZIVILPROZESSES IN DEN NOVELLEN .................................................................. 103 B. WERTENDE ANALYSE DER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ................. 168 3. TEIL: DIE EINWIRKUNG VON EU-RECHT AUF DAS NATIONALE PROZESSRECHT IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ................................................. 209 A. VORBEMERKUNG ............................................................................................ 211 B. DIE KONKRETE EINWIRKUNG DES GEMEINSCHAFTSRECHTS AUF DAS NATIONALE VERFAHRENSRECHT IM HINBLICK AUF DIE VERHANDLUNGS- UND DIE DISPOSITIONSMAXIME .................................................................................... 215 C. ZUSAMMENFASSUNG UND BEWERTUNG DER WIRKUNG DES EU-RECHTS AUF DAS DEUTSCHE VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ............ 247 4. TEIL: DIE BEDEUTUNG DER PROZESSGRUNDRECHTE ALS SCHUTZ DER PARTEIEN GEGENUEBER GESTEIGERTER RICHTERMACHT ........................... 251 A. VORBEMERKUNG .............................................................................................. 253 B. DIE BEDEUTUNG EINZELNER PROZESSGRUNDRECHTE FUER DEN ZIVILPROZESS IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT . . 256 C. JUENGERE REFORMEN DER ZPO ZUR VERWIRKLICHUNG DER STAERKUNG VON PARTEIRECHTEN VOR DEM HINTERGRUND DER PROZESSGRUNDRECHTE ............... 273 D. DIE BEWERTUNG DER DARGESTELLTEN ENTWICKLUNG ......................................... 298 5. TEIL: ENTWICKLUNGSOPTIONEN UND ZUKUNFTSPERSPEKTIVEN FUER DEN DEUTSCHEN ZIVILPROZESS IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ...................................... 307 A. DIE ENTWICKLUNG EINES SOZIALEN ZIVILPROZESSES DES 21. JAHRHUNDERTS - PERSPEKTIVEN FUER VERAENDERUNGEN DURCH SOGENANNTE MATERIALISIERUNG . . 309 B. DER LIBERALE ZIVILPROZESS DES 21. JAHRHUNDERTS ......................................... 410 6. TEIL: SCHLUSS .................................................................................................... 495 A. DIE ZUKUNFT DER VERHANDLUNGS- UND DER DISPOSITIONSMAXIME AUF GRUNDLAGE EINER PRAKTISCHEN KONKORDANZ DES LIBERALEN UND DES SOZIALEN ZIVILPROZESSES ............................................................................... 497 B. ABSCHLIESSENDE THESEN ................................................................................... 503 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................... 507 SACHWORTREGISTER ................................................................................................. 529 VORWORT ........................................ VII INHALTSUEBERSICHT .................................................................................................... IX EINLEITUNG ......................................................................................................... 1 1. TEIL: THEMATISCHE EINFUEHRUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES PROZESSZWECKS UND DER RECHTSHISTORISCHEN GRUNDLAGEN ........................................................................ 5 A. DER VERHANDLUNGSGRUNDSATZ, DER DISPOSITIONSGRUNDSATZ UND DER PARTEIBETRIEB ALS AUSDRUCK VON PARTEIHERRSCHAFT IM ZIVILPROZESS ........................................................................................ 7 I. GRUNDLAGEN UND BEDEUTUNG DES MAXIMENDENKENS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER MAXIMENKRITIK UND DES AKTUELLEN DISKUSSIONSSTANDES ............................................................................... 10 1. DIE HERAUSBILDUNG DER DISPOSITIONS- UND DER VERHANDLUNGSMAXIME BEI GOENNER .................................................. 10 2. DIE HERAUSBILDUNG EINER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DER DISPOSITIONS- UND DER VERHANDLUNGSMAXIME ................................ 12 3. DIE ABMILDERUNG DER MAXIMENEXTREME UND DIE MAXIMENKRITIK . 12 4. DIE GEGENWAERTIGE BEDEUTUNG DER VERHANDLUNGS- UND DER DISPOSITIONSMAXIME UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER AKTUELLEN PROZESSUALEN MAXIMENDISKUSSION .................................................. 13 5. DIE BEDEUTUNG DER VERHANDLUNGS- UND DER DISPOSITIONSMAXIME IN DEN PRINCIPLES OF TRANSNATIONAL CIVIL PROCEDURE UND IM EUROPAEISCHEN VERFAHRENSRECHT ........................................................ 16 6. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANKERUNG DER MAXIMEN .................. 17 II. DIE DISPOSITIONSMAXIME UND DIE VERHANDLUNGSMAXIME IM EINZELNEN ........................................................................................ 18 1. DIE DISPOSITIONSMAXIME ................................................................ 18 2. DIE VERHANDLUNGSMAXIME BZW. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ ... 22 A) VORBEMERKUNG ................................................................................ 22 B) DER BEGRIFF DER VERHANDLUNGSMAXIME BZW. DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES .............................................................. 23 C) DER INHALT UND DIE REICHWEITE DER VERHANDLUNGSMAXIME ... 25 AA) INFORMATIONSBESCHAFFUNG IM WEGE DER SUBSTANTIIERTEN TATSACHENBEIBRINGUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER DARLEGUNGSLAST SOWIE DER SEKUNDAEREN DARLEGUNGSLAST . . 25 BB) BEWEISFUEHRUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER BEWEISBEDUERFTIGKEIT, DER SUBJEKTIVEN BEWEISLAST SOWIE DER BEWEISERHEBUNG AUF ANTRAG UND DER BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN ................................................................. 27 CC) BERUECKSICHTIGUNG IN DER RICHTERLICHEN ENTSCHEIDUNG ... 33 D) VERHANDLUNGSMAXIME UND WAHRHEITSFINDUNG ........................ 33 E) DIE UNTERSUCHUNGSMAXIME ALS GEGENSATZ ............................. 34 F) MOEGLICHE ANSAETZE EINER LEGITIMATION DER VERHANDLUNGSMAXIME ................................................................. 36 AA) VERHANDLUNGSMAXIME ALS FORTSETZUNG MATERIELL RECHTLICHER PRIVATAUTONOMIE ............................................... 36 BB) ZWECKMAESSIGKEIT UND EFFEKTIVITAET ...................................... 36 III. FORMELLE UND MATERIELLE PROZESSLEITUNGSBEFUGNISSE DES GERICHTS UND DEREN VERHAELTNIS ZUR PARTEIHERRSCHAFT ......................................... 37 1. DIE FORMELLE PROZESSLEITUNG ........................................................... 37 2. DIE MATERIELLE PROZESSLEITUNG GEMAESS § 139 ZPO IM SPANNUNGSVERHAELTNIS ZU DER DISPOSITION^ UND DER VERHANDLUNGSMAXIME .................................................................... 38 A) HINWEISPFLICHT UND VERHANDLUNGSMAXIME ............................. 40 B) HINWEISPFLICHT UND DISPOSITIONSMAXIME ................................ 42 B. DIE BEDEUTUNG DES PROZESSZWECKS FUER DIE VERFAHRENSGESTALTUNG . 44 I. DIE BEDEUTUNG EINER TELEOLOGISCHEN BETRACHTUNGSWEISE IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ............................................................................... 44 II. GRUNDLAGEN DER DISKUSSION UM DEN PROZESSZWECK ........................ 47 III. INDIVIDUELLE UND GESAMTGESELLSCHAFTLICHE BETRACHTUNGSWEISEN UND DEREN FOLGEN FUER DIE VERFAHRENSGESTALTUNG ...................................... 51 1. INDIVIDUALISTISCHE PROZESSZWECKBESTIMMUNGEN AUF GRUNDLAGE DER IDEEN DES LIBERALISMUS DES 19. JAHRHUNDERTS ........................ 51 2. GESAMTGESELLSCHAFTLICHE PROZESSZWECKBESTIMMUNGEN ............... 55 A) DIE SOZIALE DIMENSION UND DER SCHUTZ DES SCHWAECHEREN NACH DER KONZEPTION VON KLEIN AUF GRUNDLAGE DER BGB-KRITIK VON MENGER ........................................................... 55 AA) DER ZIVILPROZESS ALS SOZIALVERHAELTNIS ........................... 56 BB) DIE NEUGESTALTUNG DER PROZESSUALEN SACHAUFKLAERUNG - MODIFIKATIONEN DER KLASSISCHEN VERHANDLUNGSMAXIME DURCH RICHTERLICHE KOOPERATION ......................................... 58 CC) DIE WAHRHEITSFINDUNG ALS BEDINGUNG FUER EIN GERECHTES URTEIL .................................................................................. 60 DD) DIE KOOPERATION DER PARTEIEN UNTER ANERKENNUNG VON EDITIONSPFLICHTEN .................................................................... 60 EE) DIE BESCHLEUNIGUNG DES VERFAHRENS ....................................... 61 B) DER SOZIALE ZIVILPROZESS AUF GRUNDLAGE DER KONZEPTION VON WASSERMANN ................................................................................... 62 AA) DAS MODELL DES SOZIALEN UND DES LIBERALEN ZIVILVERFAHRENS .......................................................................... 62 BB) DIE ARBEITSGEMEINSCHAFT ZWISCHEN DEM RICHTER UND DEN PARTEIEN UNTER GELTUNG DER SOGENANNTEN KOOPERATIONSMAXIME .............................................................. 63 CC) DAS TATSACHENGESPRAECH ZWISCHEN DEM RICHTER UND DEN PARTEIEN UNTER STAERKUNG DER KOMMUNIKATION, DER MUENDLICHKEIT UND DER EFFIZIENZ DES VERFAHRENS .... 64 C) GESAMTGESELLSCHAFTLICHE PROZESSZWECKBESTIMMUNGEN UND IDEOLOGIE IN TOTALITAEREN SYSTEMEN ................................................... 65 AA) DIE ABLEHNUNG VON PARTEIHERRSCHAFT IN DEN ZIVILPROZESSORDNUNGEN DER OSTBLOCKSTAATEN ........................ 65 BB) DIE ABLEHNUNG VON PARTEIHERRSCHAFT IM NATIONALSOZIALISMUS ................................................................. 66 3. DIE ERZIELUNG VON RECHTSFRIEDEN ................................................ 68 4. DIE BEWAEHRUNG DER RECHTSORDNUNG MIT BLICK AUF BESONDERE VERFAHREN UND NEUERE ENTWICKLUNGEN ................................................ 72 A) VERFAHREN IN FAMILIENSACHEN UND FREIWILLIGE GERICHTSBARKEIT ............................................................. 72 B) RECHT DER REVISION ...................................................................... 74 C) SCHADENSERSATZKLAGE GEMAESS § 33A I GWB ...................................... 76 D) VERBANDS- BZW. MUSTERFESTSTELLUNGKLAGEN IM LICHTE DES SOG. PRIVATE LAW ENFORCEMENT ............................................... 76 AA) VERBANDSKLAGEN NACH UKLAG, UWG . . . . .......................... 77 BB) MUSTERFESTSTELLUNGSKLAGEN .................................................. 79 (1) KAPMUG ......................................................................... 79 (2) MUSTERFESTSTELLUNGSKLAGE FUER VERBRAUCHER ........................ 79 CC) ZWISCHENBETRACHTUNG .......................................................... 80 E) STRATEGISCHE PROZESSFUEHRUNG UND INSTRUMENTALISIERUNG VON ZIVILPROZESSEN ............................................................................ 82 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME ................................... 83 C. DIE COMMON-LAW-SICHTWEISE AUF DEN DEUTSCHEN ZIVILPROZESS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES VERHAELTNISSES VON RICHTERMACHT UND PARTEIHERRSCHAFT IM U.S.-AMERIKANISCHEN ZIVILPROZESS .... 86 I. VORBEMERKUNG ..................................................................................... 86 II. DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN EINER GESELLSCHAFTSSTRUKTUR UND DER AUSRICHTUNG DES VERHAELTNISSES VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT .................................................................................. 89 III. DER ADVERSATORISCHE UND DER RICHTERZENTRIERTE BZW. BUEROKRATISCHE ODER INQUISITORISCHE ZIVILPROZESS ........................................................ 89 IV. KENNZEICHEN DES U.S.-AMERIKANISCHEN ZIVILVERFAHRENS IM HINBLICK AUF PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ............................................ 90 V. DIE U.S.-AMERIKANISCHE SICHTWEISE AUF DEN KONTINENTALEUROPAEISCHEN ZIVILPROZESS ............................................... 93 1. UNTERSCHIEDE DER RICHTERAKTIVITAET IM RAHMEN DER HERSTELLUNG DER GRUNDLAGE DER BEWEIS WUERDIGUNG BEI DER ZEUGENVERNEHMUNG ................................................. 93 2. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER BEDEUTUNG DES SACHVERSTAENDIGEN ...................................................................... 96 3. WEITERE VERFAHRENSUNTERSCHIEDE UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DER MITWIRKUNGSPFLICHTEN DER PARTEIEN AN DER SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ........................................................ 97 VI. DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT IM ENGLISCHEN ZIVILPROZESS ................................................................. 98 2. TEIL: DIE SUKZESSIVE EINSCHRAENKUNG VON PARTEIHERRSCHAFT ZUGUNSTEN VON RICHTERMACHT - DIE VORLAEUFER DER CPO, DIE CPO VON 1877 UND IHRE NOVELLEN .... 101 A. VORLAEUFER DER CPO , DIE CPO VON 1877, DIE OESTERREICHISCHE ZIVILPROZESSORDNUNG VON 1895 UND DIE ENTWICKLUNG DES DEUTSCHEN ZIVILPROZESSES IN DEN NOVELLEN ...................................... 103 I. DER DEUTSCHE GEMEINRECHTLICHE ZIVILPROZESS, DIE PREUSSISCHE ALLGEMEINE GERICHTSORDNUNG UND DAS FRANZOESISCHE ZIVILVERFAHREN ALS VORLAEUFER DER CPO VON 1877 ........................................................ 103 1. DER GEMEINRECHTLICHE ZIVILPROZESS .................................................. 103 A) SCHRIFTLICHKEIT DES VERFAHRENS ..................................................... 104 B) DER VERHANDLUNGSGRUNDSATZ ........................................................ 104 C) DIE ZWEITEILUNG DES VERFAHRENS UND DAS EVENTUALPRINZIP . . 105 2. DER PREUSSISCHE ZIVILPROZESS .............................................................. 106 A) DIE INSTRUKTION DES PROZESSES UNTER GELTUNG DER UNTERSUCHUNGSMAXIME ZUR UMFASSENDEN WAHRHEITSERMITTLUNG .................................................................... 106 B) DIE ERSETZUNG DER ADVOKATEN DURCH DAS CORPUS JURIS FRIDERICIANUM ................................................................................ 109 C) SCHRIFTLICHKEIT UND ZWEITEILUNG DES VERFAHRENS UND DER PROZESSBETRIEB ................................................................................ 109 3. DER FRANZOESISCHE ZIVILPROZESS - DER CODE DE PROCEDURE CIVILE (CPC) VON 1806 ALS WEGBEREITER DES LIBERALEN PROZESSMODELLS ................................................................................... 109 A) DER PROZESSBETRIEB ....................................................................... 110 B) DER VERHANDLUNGSGRUNDSATZ ....................................................... 110 C) DIE GRUNDSAETZE DER EINHEITLICHKEIT DER VERHANDLUNG, DER OEFFENTLICHKEIT UND DER MUENDLICHKEIT ........................................ 111 II. DIE ZIVILPROZESSUALE RECHTSVEREINHEITLICHUNG UND DIE CPO VON 1877 ........................................................................ 111 1. KENNZEICHEN DER CPO IM HINBLICK AUF PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT .............................................................................. 112 2. DIE AUSGESTALTUNG DER FORMELLEN PROZESSLEITUNG DURCH DAS GERICHT ................................................................................................ 113 3. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ................................................................................................ 115 A) DIE PARTEIPFLICHTEN BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG .................... 115 B) DIE RICHTERLICHE MITWIRKUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG .................................................................. 116 AA) VORBEMERKUNG ..................................................................... 116 BB) DIE RICHTERLICHE FRAGE- UND AUFKLAERUNGSPFLICHT GEMAESS § 130 I CPO UND DIE BEFUGNIS, DAS PERSOENLICHE ERSCHEINEN DER PARTEIEN ANZUORDNEN, § 132 CPO ............ 116 (1) DIE RICHTERLICHE FRAGE- UND AUFKLAERUNGSPFLICHT GEMAESS § 130 I CPO UND § 464 CPO ............................. 116 (2) DIE ANORDNUNG DES PERSOENLICHEN ERSCHEINENS EINER PARTEI GEMAESS § 132 CPO UND DER PARTEIEID .................... 117 CC) DIE BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN, INSBESONDERE DIE ANORDNUNG DER VORLAGE VON URKUNDEN GEMAESS § 133 CPO .............................................................................. 120 C) DIE BEDEUTUNG DES GUETEGEDANKENS ........................................... 121 D) DIE ZEITLICHE FREIHEIT DES PARTEIVORBRINGENS ............................... 122 III. DIE OESTERREICHISCHE ZPO ALS WEGBEREITER EINES SOZIALEN PROZESSMODELLS ............................................................. .122 1. VORBEMERKUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG GESAMTGESELLSCHAFTLICHER ASPEKTE ................................................................................................ 122 2. DIE FORMELLE PROZESSLEITUNG UND DIE AUSGESTALTUNG DES PROZESSBETRIEBS ........................................................................... 125 3. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG FUER DIE SACHVERHALTSERMITTLUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ....................................................................................... 126 A) DIE PROZESSUALEN MITWIRKUNGSPFLICHTEN IM RAHMEN DER SACHVERHALTSERMITTLUNG UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DER EDITIONSPFLICHTEN ..................................... 126 B) DIE RICHTERLICHE MITWIRKUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG UNTER GELTUNG EINER ABGESCHWAECHTEN UNTERSUCHUNGSMAXIME . 129 4. DIE BEDEUTUNG DES GUETEGEDANKENS ................................................. 132 5. DIE ZEITLICHE FREIHEIT DES PARTEIVORBRINGENS .................................. 132 6. ERGEBNIS ............................................................................................. 133 IV. DIE NOVELLE DER DEUTSCHEN CPO VON 1898 ........................................ 135 V. DIE AMTSGERICHTSNOVELLE VON 1909 ..................................................... 136 1. DIE FORMELLE PROZESSLEITUNG .............................................................. 136 2. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ......................................................................................... 137 VI. DIE ENTLASTUNGSNOVELLE VON 1915 (ENTLVO) UND WEITERE KRIEGSGESETZGEBUNGEN ............................................................................. 139 VII. TENDENZEN IN DEN NACHKRIEGS JAEHREN UND DIE EMMINGER- NOVELLE VON 1924 .............................................................................................. 140 1. DIE FORMELLE PROZESSLEITUNG .............................................................. 141 2. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG BEI DER SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ......................................................................................... 142 3. DIE AUSGESTALTUNG DES GUETEGEDANKENS ............................................. 144 4. DIE ZEITLICHE FREIHEIT DES PARTEIVORBRINGENS .................................... 144 5. WEITERE VERAENDERUNGEN IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT . . 145 VIII. DIE WAHRHEITSNOVELLE VON 1933 ...................................................... 147 1. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ......................................................................................... 148 A) DIE PARTEIPFLICHTEN BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG .................. 148 B) DIE RICHTERLICHE MITWIRKUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG . 149 2. DIE ZEITLICHE FREIHEIT DES PARTEIVORBRINGENS .................................... 149 3. DIE BEDEUTUNG DES GUETEGEDANKENS .................................................. 149 4. WEITERE VERAENDERUNGEN IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT . . 150 IX. DIE 4. VEREINFACHUNGSVERORDNUNG VOM 12.1.1943 ........................... 150 X. DAS RECHTSEINHEITSGESETZ VON 1950 .................................................. 151 XI. DIE GERICHTSSTANDSNOVELLE VON 1974 ................................................... 151 XII. DIE EINZELRICHTERNOVELLE VON 1974 .................................................... 152 XIII. DIE VEREINFACHUNGSNOVELLE VON 1976 ............................................... 152 1. DIE FORMELLE PROZESSLEITUNG .............................................................. 153 2. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ......................................................................................... 153 3. DIE ZEITLICHE FREIHEIT DES PARTEIVORBRINGENS .................................... 155 4. WEITERE VERAENDERUNGEN IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT . . 156 XIV. DAS RECHTSPFLEGEVEREINFACHUNGSGESETZ .................................................. 156 XV. DAS RECHTSPFLEGEENTLASTUNGSGESETZ VON 1993 ................................... 157 XVI. DAS GESETZ ZUR FOERDERUNG DER AUSSERGERICHTLICHEN STREITSCHLICHTUNG .................................................................................... 158 XVII. DIE ZPO-REFORM VON 2001 ................................................................ 159 1. DIE VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG ZWISCHEN DEN PARTEIEN UND DEM GERICHT ................................... 159 A) RICHTERLICHE MITWIRKUNG BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG . . . .159 B) DIE PARTEIPFLICHTEN BEI DER SACHVERHALTSERMITTLUNG - DIE NEUFASSUNG DER GERICHTLICHEN BEFUGNIS ZUR ANORDNUNG DER VORLAGE VON URKUNDEN GEMAESS § 142 ZPO .......................... 160 2. DIE BEDEUTUNG DES GUETEGEDANKENS ................................................. 162 3. WEITERE VERAENDERUNGEN IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ... 163 XVIII. DAS 1. JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZ VON 2004 ................................... 164 XIX. DAS GESETZ ZUR AENDERUNG DES WOHNUNGSEIGENTUMSGESETZES UND ANDERER GESETZE VON 2007 ................................................................... 164 XX. AENDERUNGEN DER ZPO DURCH DAS MEDIATIONSGESETZ VON 2012 .... 165 XXI. GESETZ ZUR FOERDERUNG DES ELEKTRONISCHEN RECHTSVERKEHRS MIT DEN GERICHTEN ................................................................................. 166 B. WERTENDE ANALYSE DER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ............................................................................................. 168 I. DIE FORMELLE PROZESSLEITUNG .................................................................. 168 II. STAERKUNG DER MATERIELLEN PROZESSLEITUNG DURCH DAS GERICHT .............. 170 III. ERSETZUNG DES PARTEIEIDS DURCH PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIANHOERUNG ....................................................................................... 174 IV. VERSCHAERFUNG DER PARTEIPFLICHTEN UND DEREN GERICHTLICHE SANKTION .................................................................................................. 179 V. DIE ERWEITERUNG DER BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN .................... 182 VI. GUETLICHE EINIGUNG ................................................................................. 188 VII. EINSCHRAENKUNGEN VON PARTEIDISPOSITION IM RAHMEN DER RECHTSINSTITUTE VERZICHT UND ANERKENNTNIS ........................................ 195 VIII. DIE AUSDEHNUNG DER EINZELRICHTERZUSTAENDIGKEIT UNTER ZURUECKDRAENGUNG DES KOLLEGIALPRINZIPS ................................................. 196 IX. DIE VERFAHRENS VEREINFACHUNG IM BEREICH DER BAGATELLVERFAHREN ... 198 X. ERGEBNIS UND BEWERTUNG DER ENTWICKLUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES SOZIALEN UND DES LIBERALEN PROZESSMODELLS SOWIE DER BEDEUTUNG DER VERHANDLUNGS- UND DER DISPOSITIONSMAXIME ............................... 201 3. TEIL: DIE EINWIRKUNG VON EU-RECHT AUF DAS NATIONALE PROZESSRECHT IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ............................ 209 A. VORBEMERKUNG ........................................................................................... 211 I. GRUNDSATZ DER VERFAHRENSAUTONOMIE DER MITGLIEDSTAATEN UND BESCHRAENKUNG DESSELBEN DURCH DIE POSTULATE DER AEQUIVALENZ UND EFFEKTIVITAET .............................................................................................. 211 II. EINWIRKUNGSEBENEN DES UNIONSRECHTS AUF DAS NATIONALE VERFAHRENSRECHT ..................................................................................... 212 SS. DIE KONKRETE EINWIRKUNG DES GEMEINSCHAFTSRECHTS AUF DAS NATIONALE VERFAHRENSRECHT IM HINBLICK AUF DIE VERHANDLUNGS UND DIE DISPOSITIONSMAXIME .................................................................... 215 I. PRIMAERES VERTRAGSRECHT UND DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT IM NATIONALEN ZIVILPROZESS ... 215 1. DIE ENTSCHEIDUNG VAN SCHIJNDEL UND VAN VEEN .............................. 215 2. DIE ENTSCHEIDUNG PETERBROECK ........................................................ 217 3. WUERDIGUNG ........................................................................................ 217 II. SEKUNDAERES GEMEINSCHAFTSRECHT UND NATIONALER ZIVILPROZESS .... 218 1. EUROPAEISCHES VERFAHREN FUER GERINGFUEGIGE FORDERUNGEN (BAGATELLVERFAHREN) ............................................................................. 218 A) BINDUNG AN FRISTEN UND FORMEN ............................................... 219 B) SCHRIFTLICHKEIT ................................................................................ 219 C) FREIBEWEIS ............................................................................ 220 D) ERGEBNIS ........................................................................................ 221 2. DIE AUSWIRKUNGEN EUROPAEISCHER RICHTLINIENVORGABEN AUF DIE DEUTSCHE VERHANDLUNGS- UND DIE DISPOSITIONSMAXIME .................. 222 A) DIE EFFEKTIVE DURCHSETZUNG DER RICHTLINIE UEBER MISSBRAEUCHLICHE KLAUSELN IN VERBRAUCHERVERTRAEGEN UND DER VERBRAUCHSGUETERKAUFRICHTLINIE . .. ........................................ 222 AA) DIE KLAUSELRICHTLINIE .............................................................. 223 (1) DIE JUDIKATUR DES EUGH IM HINBLICK AUF DIE KLAUSELRICHTLINIE .............................................................. 223 (2) DIE WUERDIGUNG DER EUGH-JUDIKATUR UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES PRINZIPS DER PRUEFUNG VON AMTS WEGEN UND DER VERHANDLUNGSMAXIME ........................... 226 (A) GRUNDLAGEN DER BEWERTUNG: DIE PRUEFUNG VON ZUSTAENDIGKEITSFRAGEN VON AMTS WEGEN ..... 226 (B) DIE BEWERTUNG DER DARGESTEILTEN ENTSCHEIDUNGEN ........................................................... 229 BB) DIE VERBRAUCHSGUETERKAUFRICHTLINIE ....................................... 234 (1) MOEGLICHE EINSCHRAENKUNGEN DER VERHANDLUNGSMAXIME IM NATIONALEN ZIVILVERFAHREN DURCH DIE EUGH- ENTSCHEIDUNG FABER ........................................................ 234 (2) EINSCHRAENKUNGEN DER DISPOSITIONSMAXIME DURCH DIE ENTSCHEIDUNG DUARTE HUEROS ................................. 236 B) DIE SEKTORALE EINWIRKUNG ZUR BEHEBUNG VON INFORMATIONSDEFIZITEN IM WEGE DER OFFENLEGUNG VON BEWEISMITTELN - DIE KARTELLSCHADENSERSATZRICHTLINIE UND DIE ENFORCEMENT- RICHTLINIE ......................................................... 237 AA) DIE ENFORCEMENT- RICHTLINIE ................................................. 237 BB) DIE KARTELLSCHADENSERSATZRICHTLINIE ..................................... 239 III. BESTREBUNGEN ZUR EINFUEHRUNG EINES KOLLEKTIVEN RECHTSSCHUTZES UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER DISPOSITIONSMAXIME ALS AUSDRUCK VON PARTEIHERRSCHAFT .............................................................................. 240 1. DIE GEGENWAERTIGE RECHTSLAGE ............................................................ 241 2. AUSWIRKUNGEN AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT UND ENTWICKLUNGSTENDENZEN ..................................................................... 243 C. ZUSAMMENFASSUNG UND BEWERTUNG DER WIRKUNG DES EU-RECHTS AUF DAS DEUTSCHE VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ............................................................................................ 247 4. TEIL: DIE BEDEUTUNG DER PROZESSGRUNDRECHTE ALS SCHUTZ DER PARTEIEN GEGENUEBER GESTEIGERTER RICHTERMACHT .... 251 A. VORBEMERKUNG ......................................................................................... 253 B. DIE BEDEUTUNG EINZELNER PROZESSGRUNDRECHTE FUER DEN ZIVILPROZESS IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ...................................... . 256 I. DER ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER GEMAESS ART. 103 I GG ............ 256 1. BEDEUTUNG UND INHALT ........................................................................ 256 2. DIE EINWIRKUNG AUF KONKRETE PROZESSINSTITUTE DER ZPO .............. 258 A) DIE PRAEKLUSION GEMAESS §§ 296, 530 ZPO ..................................... 259 B) DIE WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND GEMAESS § 233 ZPO ................................................................................... 261 C) DIE PROZESSKOSTENHILFE GEMAESS §§114 FF. ZPO ......................... 262 D) DAS VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN GEMAESS § 139 ZPO .................................................................................... 262 E) DIE WIRKUNG IM RAHMEN KOLLEKTIVEN RECHTSSCHUTZES ............ 264 II. DAS GEBOT DES EFFEKTIVEN GERICHTLICHEN RECHTSSCHUTZES, ART. 2 I GG, I.V.M. DEM RECHTSSTAATSPRINZIP ...................................... 264 III. DER ALLGEMEINE JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH BZW. DER VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTSSCHUTZANSPRUCH ................................. 265 1. DIE AUSGESTALTUNG DES GEBUEHRENSYSTEMS UND DER PROZESSKOSTENHILFE ....................................................................... 265 2. DIE ETABLIERUNG DES RECHTSSCHUTZES GEGEN DEN RICHTER BEI VERLETZUNGEN VON ART. 103 I GG - DER BESCHLUSS DES BVERFG VOM 30. APRIL 2003 ........................................................... 266 IV. DER GRUNDSATZ DER PROZESSUALEN WAFFENGLEICHHEIT GEMAESS ART. 3 I GG UND DESSEN BEDEUTUNG IM HINBLICK AUF DAS ERFORDERNIS DER BEHEBUNG VON UNGLEICHGEWICHTSLAGEN ZWISCHEN DEN PROZESSPARTEIEN ............................................................................... 269 C. JUENGERE REFORMEN DER ZPO ZUR VERWIRKLICHUNG DER STAERKUNG VON PARTEIRECHTEN VOR DEM HINTERGRUND DER PROZESSGRUNDRECHTE .................................................................................. 273 I. DIE STAERKUNG VON PARTEIRECHTEN DURCH DIE EINFUEHRUNG EINER ANHOERUNGSRUEGE GEMAESS § 321A ZPO ..................................................... 273 1. MOEGLICHKEITEN DER GELTENDMACHUNG EINER VERLETZUNG RECHTLICHEN GEHOERS ............................................................................. 274 2. DIE NOVELLE DER ANHOERUNGSRUEGE AUF GRUNDLAGE DER VORGABEN DES BVERFG IN DEM BESCHLUSS DES PLENUMS VOM 30. APRIL 2003 .................................................................................. 276 3. DIE VORAUSSETZUNGEN DER ANHOERUNGSRUEGE UND DEREN RECHTSDOGMATISCHE EINORDNUNG ........................................................ 277 4. DIE BEWERTUNG VOR DEM HINTERGRUND DES SPANNUNGSVERHAELTNISSES VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ..................................................................................... 279 II. DER RECHTSSCHUTZ BEI UEBERLANGER VERFAHRENSDAUER ............................ 284 1. MOEGLICHKEITEN DER GELTENDMACHUNG EINER UEBERLANGEN VERFAHRENSDAUER .............................................................................. 285 2. DIE VERZOEGERUNGSRUEGE UND DER ANSPRUCH AUF ENTSCHAEDIGUNG . . 286 3. DIE BEWERTUNG VOR DEM HINTERGRUND DES SPANNUNGSVERHAELTNISSES VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT ..................................................................................... 289 III. DIE REFORM DER BERUFUNGSZURUECKWEISUNG DURCH BESCHLUSS .......... 292 1. DIE UNANFECHTBARKEIT DES ZURUECKWEISUNGSBESCHLUSSES NACH § 522 III ZPO A.F ................................................................................. 292 2. DIE NEUFASSUNG DER ZURUECKWEISUNG DER BERUFUNG DURCH BESCHLUSS GEMAESS § 522 II, III ZPO .................................................. 295 3. ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG IM HINBLICK AUF DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS VON RICHTERMACHT UND PARTEIHERRSCHAFT . . 297 D. DIE BEWERTUNG DER DARGESTELLTEN ENTWICKLUNG ................................. 298 I. DIE EINWIRKUNG DER PROZESSGRUNDRECHTE AUF DIE KONKRETE AUSGESTALTUNG DES ZIVILVERFAHRENS IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT .............................................. 298 II. DIE WIRKUNG DER GRUNDRECHTLICHEN KONSTITUTIONALISIERUNG AUF DIE HERKOEMMLICHE PROZESSRECHTSDOGMATIK ..................................... 300 5. TEIL: ENTWICKLUNGSOPTIONEN UND ZUKUNFTSPERSPEKTIVEN FUER DEN DEUTSCHEN ZIVILPROZESS IM HINBLICK AUF DAS VERHAELTNIS VON PARTEIHERRSCHAFT UND RICHTERMACHT .... 307 A. DIE ENTWICKLUNG EINES SOZIALEN ZIVILPROZESSES DES 21. JAHRHUNDERTS - PERSPEKTIVEN FUER VERAENDERUNGEN DURCH SOGENANNTE MATERIALISIERUNG .................................................................. 309 I. VORBEMERKUNG ....................................................................................... 309 1. DIE BEGRIFFLICHKEIT DER SOGENANNTEN MATERIALISIERUNG DES VERFAHRENSRECHTS ........................................................................ 309 2. DER SCHUTZ DES MUTMASSLICH SCHWAECHEREN IM PROZESS IM WEGE DER ERGAENZUNG DER VERHANDLUNGSMAXIME DURCH EINE SOGENANNTE LEISTUNGSMAXIME .............................................................................. 310 3. VORGEHENS WEISE ................................................................................. 312 II. DIE BEGRIFFLICHKEIT DES SOZIALEN ZIVILPROZESSES IM GEGENWAERTIGEN ZIVILVERFAHREN ......................................................................................... 313 III. DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN DER VERTRAGSFREIHEIT UND DEM SOZIALEN AUSGLEICH IM MATERIELLEN RECHT .............................................. 318 1. DAS ZIVILRECHT AUF GRUNDLAGE DER WELTANSCHAULICH-POLITISCHEN GRUNDHALTUNG DES LIBERALISMUS UNTER FORMALER GLEICHHEIT . . . .318 2. RECHTS THEORETISCHE KONZEPTIONEN ZUR AUFNAHME DES ASPEKTES DES SCHUTZES DES SOZIAL SCHWAECHEREN .............................................. 320 A) DIE LEHRE VON DER RICHTIGKEITSGEWAEHR DES VERTRAGSMECHANISMUS .................................................................. 321 B) DIE SELBSTBESTIMMUNGSTHEORIE .................................................... 322 C) DIE SOZIALSTAATLICHE ZIVILRECHTSDOGMATIK ..................................... 323 3. DER SCHUTZ DES SOZIAL SCHWAECHEREN IN DER ZIVILGESETZGEBUNG . . 324 A) ENTWICKLUNGEN NACH DEM ERSTEN WELTKRIEG ............................... 324 B) DIE VERBRAUCHERSCHUTZGESETZGEBUNG AUFGRUND DER ANNAHME STRUKTURELLER UNTERLEGENHEIT DER VERTRAGSPARTNER ...................... 324 AA) DAS ZIEL DER BEHEBUNG VON UNGLEICHGEWICHTSLAGEN .... 324 BB) DIE BEDEUTUNG DER RECHTSTECHNISCHEN UMSETZUNG IM WEGE DER SONDERGESETZGEBUNG UND DER ANSCHLIESSENDEN INTEGRATION .............................................................................. 326 4. DIE SOZIALE AKZENTUIERUNG DES MATERIELLEN RECHTS BZW. DIE MATERIALISIERUNG DES PRIVATRECHTS ..................................................... 328 A) VORBEMERKUNG ............................................................................. 328 B) DIE NEUAUSRICHTUNG IN DER JUDIKATUR DES BVERFG ..................... 328 AA) DIE BEWAELTIGUNG VON UNGLEICHGEWICHTSLAGEN AUFGRUND DER VORGABENIM RAHMEN DES BUERGSCHAFTSBESCHLUSSES . . 328 BB) DIE BEWAELTIGUNG VERTRAGLICHER UNGLEICHGEWICHTSLAGEN IM BEREICH VON EHEVERTRAEGEN ............................................... 330 CC) DIE UMSETZUNG DER VORGABEN DURCH DIE JUDIKATUR DES BGH ................................................................................ 330 C) DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS DER PRINZIPIEN DER VERTRAGSFREIHEIT UND DES SOZIALEN AUSGLEICHS ........................................................ 331 D) DIE SOGENANNTE MATERIALISIERUNG DES MATERIELLEN ZIVILRECHTS AUF GRUNDLAGE DER DIFFERENZIERUNG EINER FORMALEN UND MATERIALEN GERECHTIGKEITSKONZEPTION ......................................... 331 E) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 334 5. RECHTSDOGMATISCHE KENNZEICHEN DER SCHUTZVORSCHRIFTEN ZUGUNSTEN DES MUTMASSLICH SCHWAECHEREN UND DEREN MOEGLICHE KONSEQUENZEN IM HINBLICK AUF DEN DURCHSETZUNGSANSPRUCH IM PROZESS ........................................................................................ 336 A) MANGELNDE DISPOSITIVITAET DER SCHUTZVORSCHRIFTEN ..................... 336 B) DIE UMSETZUNG VON EU-RICHTLINIEN UND WIRKUNGEN DES EFFEKTIVITAETSGRUNDSATZES ........................................................ 338 IV. MATERIALISIERUNG DES PROZESSRECHTS - DER SCHUTZ DES SCHWAECHEREN DURCH MATERIALE BEGRENZUNG DER VERHANDLUNGS- UND DER DISPOSITIONSMAXIME ................................................................................ 339 1. DIE MATERIALISIERUNG DES ZIVILVERFAHRENS IM RAHMEN VON SPEZIALPROZESSEN UNTER DEM EINFLUSS DES MATERIELLEN RECHTS UND DER WAFFENGLEICHHEIT ................................................................. 339 A) MATERIALISIERUNG DES VERFAHRENSRECHTS DURCH EINWIRKUNG DES MATERIELLEN RECHTS ................................................................. 339 B) MATERIALISIERUNG DES VERFAHRENSRECHTS DURCH EINWIRKUNG DES GRUNDSATZES DER WAFFENGLEICHHEIT GEMAESS ART. 3 I GG . . 340 AA) DIE KONKRETE EINWIRKUNG DER WAFFENGLEICHHEIT AUF DAS VERFAHREN ................................................................................ 340 BB) DIE REICHWEITE DES GRUNDSATZES DER WAFFENGLEICHHEIT - FORMALE VERSUS MATERIALE WAFFENGLEICHHEIT ........................... 341 (1) DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DER INTERPRETATION DER WAFFENGLEICHHEIT UND DER NOTWENDIGKEIT SOZIALKOMPENSATORISCHER RICHTERLICHER AKTIVITAET .... 341 (2) DAS MATERIALE BZW. SOZIALE VERSTAENDNIS DER WAFFENGLEICHHEIT .............................................................. 341 (3) DAS FORMALE VERSTAENDNIS DER WAFFENGLEICHHEIT MIT BESONDEREM AUGENMERK AUF DEN ARZTHAFTUNGSBESCHLUSS DES BVERFG ............................... 343 C) DER ARZTHAFTUNGSPROZESS ALS PARADIGMATISCHES BEISPIEL FUER DIE HERAUSBILDUNG EINES SONDERPROZESSRECHTS AUFGRUND VON MATERIALISIERUNG ........................................................................ 345 AA) VORBEMERKUNG ..................................................................... 345 BB) DIE BERUECKSICHTIGUNG VON GERECHTIGKEITSERWAEGUNGEN ZUM SCHUTZ DES PATIENTEN .................................................... 347 CC) DIE MODIFIKATIONEN DER VERHANDLUNGSMAXIME IM ARZTHAFTUNGSPROZESS ............................................................ 349 (1) DIE UNTERBREITUNG DES PROZESSSTOFFS - DARLEGUNGS UND SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT DES KLAEGERS UND SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST DES BEKLAGTEN ........................................... 349 (2) GELTUNG BESONDERER RICHTERLICHER FRAGE- UND HINWEISPFLICHTEN GEMAESS § 139 ZPO SOWIE DIE ANHOERUNG DER PARTEI NACH § 141 ZPO ............................ 350 (3) DIE BEWEISERHEBUNG ....................................................... 351 (A) DIE VORLAGEPFLICHT DES BEKLAGTEN HINSICHTLICH DER BEHANDLUNGSUNTERLAGEN GEMAESS § 142 ZPO ............ 351 (B) SACHVERSTAENDIGE UND SACHVERSTAENDIGE ZEUGEN . . . .352 (C) DIE ERHEBUNG DER PARTEIANHOERUNG ZUM BEWEISMITTEL ............................................................... 355 D) BEWERTUNG DER MODIFIKATIONEN IM HINBLICK AUF DIE VERHANDLUNGSMAXIME .................................................................. 356 2. VERBRAUCHERSCHUTZ UND PROZESSRECHT - LEGITIMATION UND DIMENSION EINES SONDERPROZESSRECHTS IM HINBLICK AUF DIE VERHANDLUNGS- UND DIE DISPOSITIONSMAXIME .................................. 359 A) VORBEMERKUNG .............................................................................. 359 B) EINSCHRAENKUNGEN DER VERHANDLUNGSMAXIME ............................... 361 AA) MODIFIKATION DER VERHANDLUNGSMAXIME AUF DER EBENE DER STOFFBEIBRINGUNG ............................................................ 363 (1) DIE ETABLIERUNG EINER UNEINGESCHRAENKTEN BZW. EINGESCHRAENKTEN UNTERSUCHUNGSMAXIME BZW. EINER ERWEITERTEN GERICHTLICHEN FRAGEPFLICHT ............................ 363 (A) DIE SOZIALE EINGESCHRAENKTE UNTERSUCHUNGSMAXIME UNTER RECHTSVERGLEICHENDER BETRACHTUNG DES ZIVILPROZESSRECHTS DER SCHWEIZ ............................. 363 (B) DIE VERSTAERKTE BZW. ERWEITERTE RICHTERLICHE FRAGEPFLICHT UNTER RECHTSVERGLEICHENDER BETRACHTUNG DES ZIVILPROZESSRECHTS DER SCHWEIZ . . 366 (C) DIE UNEINGESCHRAENKTE UNTERSUCHUNGSMAXIME NACH VORBILD DES FAMFG ........................................... 370 (2) DIE ABSCHAFFUNG DER PRAEKLUSION GEMAESS § 296 ZPO ZUGUNSTEN DES VERBRAUCHERS ........................................... 374 BB) MODIFIKATIONEN DER VERHANDLUNGSMAXIME AUF DER EBENE DES BEWEISES ........................................................................... 374 (1) MODIFIKATION IM RAHMEN DER OFFENKUNDIGKEIT GEMAESS § 291 ZPO .......................................................... 375 (2) MODIFIKATION DES GRUNDSATZES DER BEWEISBEDUERFTIGKEIT NUR BEI BESTRITTENEN TATSACHEN, § 138 III ZPO .... 375 (3) MODIFIKATION DER GESTAENDNISMOEGLICHKEIT GEMAESS § 288 ZPO .......................................................................... 376 (4) VERPFLICHTUNG DES GERICHTS ZUM TAETIGWERDEN IM RAHMEN DER BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN .... 377 C) EINSCHRAENKUNGEN DER DISPOSITIONSMAXIME ................................. 377 AA) VORBEMERKUNG ....................................................................... 377 BB) MODIFIKATION DER DISPOSITIONSMAXIME DURCH LOCKERUNG DER BINDUNG DES GERICHTS AN DEN KLAGEANTRAG GEMAESS § 308 I ZPO .......................................................................... 379 CC) MODIFIKATION DER DISPOSITIONSMAXIME DURCH EINSCHRAENKUNGEN IM RAHMEN DER RECHTSINSTITUTE KLAGERUECKNAHME GEMAESS § 269 ZPO, ANERKENNTNIS GEMAESS § 307 ZPO UND VERZICHT GEMAESS § 306 ZPO ... 381 (1) VORBEMERKUNG ................................................................. 381 (2) DIE UNEINGESCHRAENKTE BEIBEHALTUNG DER DISPOSITIONSBEFUGNISSE ..................................................... 382 (3) BEGRENZUNGEN IM FALLE ZWINGENDER MATERIELL RECHTLICHER NORMEN ........................................................ 385 (4) WUERDIGUNG ....................................................................... 386 D) BESONDERHEITEN FUER DEN BEREICH KOLLEKTIVEN RECHTSSCHUTZES . 388 V. RECHTSDOGMATISCHE WUERDIGUNG EINER MATERIALISIERUNG DES PROZESSRECHTS ZUGUNSTEN DER SCHWAECHEREN PARTEI ........................ 389 1. GRUNDLAGEN FUER EINE KOHAERENZ DER WERTUNGSSPHAEREN DES MATERIELLEN RECHTS UND DES PROZESSRECHTS ...................................... 389 A) AUSGANGSPUNKT ............................................................................. 389 B) DIE VERKNUEPFUNG VON MATERIELLEM RECHT MIT DEM VERFAHRENSRECHT IM RAHMEN KONKRETER RECHTSINSTITUTE .... 391 C) RECHTS VERGLEICHENDE UEBERLEGUNGEN ............................................ 392 D) GRUNDSAETZLICHE RECHTSDOGMATISCHE UEBERLEGUNGEN UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES PROZESSZWECKES ...................................... 393 AA) DER ZIVILPROZESS ALS MITTEL ZUR AUSUEBUNG MATERIELLER RECHTE ..................................................................................... 393 BB) GEWAEHRLEISTUNG EINES GEORDNETEN VERFAHRENS IM INTERESSE DER ERZIELUNG VON RECHTSFRIEDEN ........................... 395 CC) AUSWIRKUNGEN AUF DIE VERHANDLUNGS- UND DIE DISPOSITIONSMAXIME .............................................................. 397 (1) DAS AUFGABENSPEKTRUM DER VERHANDLUNGSMAXIME . . 398 (2) ZWISCHENERGEBNIS .............................................................. 400 E) DAS ERFORDERNIS VON RECHTSSICHERHEIT ......................................... 401 F) DER SCHUTZ DES SCHWAECHEREN IM ARBEITSGERICHTSPROZESS ... 401 2. FAZIT UND EIGENE STELLUNGNAHME ..................................................... 403 B. DER LIBERALE ZIVILPROZESS DES 21. JAHRHUNDERTS ................................. 410 I. VORBEMERKUNG ....................................................................................... 410 II. MOEGLICHKEITEN DER WEITERENTWICKLUNG DES VERHANDLUNGSGRUNDSATZES ..................................................................... 411 1. DIE STRUKTURIERUNG DES PARTEIVORTRAGS DURCH DIE ANWALTLICH VERTRETENEN PARTEIEN ........................................................................... 411 A) VERHANDLUNGSMAXIME, SUBSTANTIIERUNGSGEBOT UND RELATIONSTECHNIK ........................................................................... 411 AA) GRUNDLAGEN ........................................................................... 411 BB) DER ABLAUF DER STOFFBEIBRINGUNG DURCH DEN KLAEGER UND DEN BEKLAGTEN UNTER EINHALTUNG DES SUBSTANTIIERUNGSGEBOTS UND DIE ANWENDUNG DER RELATION AUS ANWALTLICHER PERSPEKTIVE ................................................. 412 CC) DIE PARTEIHERRSCHAFT IM RAHMEN DER BEWEISERHEBUNG . . . 413 DD) DAS SYSTEMATISCHE VORGEHEN DES RICHTERS - RELATION AUS RICHTERLICHER PERSPEKTIVE ...................................................... 414 EE) VORTEILE DER RELATIONSMETHODE - EFFIZIENZGEWINNE . . . . 415 FF) SYSTEMIMMANENTE AUFLOCKERUNGEN DER RELATION ............... 415 GG) DIE UMSETZUNG DER RELATIONSTECHNIK IN DER ZIVILPROZESSUALEN PRAXIS ...................................................... 417 B) DIE SCHLUESSIGKEITS- UND ERHEBLICHKEITSPRUEFUNG UNTER ANWENDUNG DER RELATIONSLEHRE NACH DEM SOZIALEN PROZESSMODELL .............................................................................. 419 AA) DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DER RELATIONSLEHRE UND DER PROZESSAUFFASSUNG AUF GRUNDLAGE DES RICHTERBILDES . . . . 419 BB) DIE ANSICHT VON WASSERMANN .............................................. 421 CC) WUERDIGUNG EINER GESAMTBETRACHTUNG DER AUFKLAERUNGSBEITRAEGE UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER AUFGABEN DER SUBSTANTIIERUNGSLAST ........................................ 422 C) RELATION UND VERHANDLUNGSMAXIME NACH EINEM MODERNEN LIBERALEN ZIVILVERFAHREN ............................................................... 423 AA) ARBEITSTEILUNG DURCH GESTEIGERTE MITWIRKUNG DES ANWALTES IM RAHMEN DER STOFFBEIBRINGUNG IM INTERESSE DER STAERKUNG DER VERHANDLUNGSMAXIME ............................... 423 BB) DIE ANWALTLICHE STRUKTURIERUNG DES PARTEIVORTRAGS - DER VORSCHLAG VON GAIER AUF GRUNDLAGE DER BESCHLUESSE DES 70. DEUTSCHEN JURISTENTAGS .............................................. 424 CC) BEWERTUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER EFFIZIENZ DES VERFAHRENS, DER NEUTRALITAET DES RICHTERS UND DER PROZESSFOERDERUNGSPFLICHT DER PARTEIEN SOWIE BEDUERFNISSE DES ELEKTRONISCHEN RECHTSVERKEHRS ..................................... 427 (1) STRUKTURIERUNG IM INTERESSE DER PARTEI ......................... 427 (2) STRUKTURIERUNG ZUM ZWECK DER VORBEREITUNG RICHTERLICHER TAETIGKEIT UND DER VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG .............................................. 428 (3) STRUKTURIERUNG UND EINSATZ VON EDV ........................... 428 (4) STRUKTURIERUNG, PROZESSFOERDERUNGSPFLICHT DER PARTEIEN UND SANKTIONIERUNG ........................................................... 429 D) EIGENE STELLUNGNAHME ................................................................. 429 AA) BEDENKEN IM HINBLICK AUF EINE MOEGLICHE VERKUERZUNG DES PROZESSSTOFFS .................................................................... 429 BB) DA MIHI FACTA, DABO TIBI IUS BZW. IURA NOVIT CURIA , ARGUMENTUM E CONTRARIO § 293 ZPO ................................... 430 (1) TENDENZEN DER RECHTSPRECHUNG ZU EINER VERPFLICHTUNG DES ANWALTS ZUR BEIBRINGUNG RECHTLICHER GESICHTSPUNKTE UNTER ABSCHWAECHUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA ...................................... 431 (2) DIE JUDIKATUR DES BVERFG ............................................... 434 CC) STELLUNGNAHME ...................................................................... 435 2. EINFUEHRUNG EINES VORGERICHTLICHEN VERFAHRENS ZUR BEWEISERHEBUNG FUER BESTIMMTE VERFAHRENSARTEN ........................... 437 A) VORPROZESSUALE SACHVERHALTSERMITTLUNG NACH DEM VORSCHLAG VON GAIER ..................................................................................... 437 B) WUERDIGUNG ..................................................................................... 438 C) ALTERNATIVE MOEGLICHKEITEN ZWECKS VORSTRUKTURIERUNG DES PARTEIVORBRINGENS .................................................................... 440 AA) DIE ETABLIERUNG EINES VORGESCHALTETEN EROERTERUNGSTERMINS .............................................................. 440 BB) DIFFERENZIERUNG ANHAND DER SPEZIALISIERUNG DER ANWALTSCHAFT HINSICHTLICH GERICHTLICHER UND AUSSERGERICHTLICHER TAETIGKEIT .................................................. 442 3. DIE ETABLIERUNG EINES GENERELLEN ANWALTSZWANGS ........................... 444 A) VORBEMERKUNG ............................................................................. 444 B) VERFAHRENS- UND PARTEIBEZOGENE ZWECKRICHTUNGEN DES ANWALTSZWANGS ............................................................................. 445 C) DIE PARTEIBEZOGENE SOZIALE SCHUTZDIMENSION DES ANWALTSZWANGS UNTER DEM GESICHTSPUNKT DER WAFFENGLEICHHEIT ............................................................................. 446 AA) DER ASPEKT DER WAFFENGLEICHHEIT ........................................ 446 BB) DIE VORSCHRIFT DES § 121 II 2. ALT. ZPO ALS AUSFORMUNG ZIVILPROZESSUALER WAFFENGLEICHHEIT ...................................... 446 CC) ANWALTLICHE TAETIGKEIT UND KOMPENSATION ......................... 447 DD) DIE SCHUTZDIMENSION ANWALTLICHER TAETIGKEIT IM VERBRAUCHERPROZESS .............................................................. 448 EE) DIE QUALITAET ANWALTLICHER ARBEIT ........................................ 450 D) DIE VERFAHRENSBEZOGENE DIMENSION ANWALTLICHER TAETIGKEIT UNTER DEM ASPEKT DER EFFIZIENZ .................................................. 451 AA) DIE INNERE BERECHTIGUNG DES ANWALTSZWANGS ..................... 451 BB) DIE AUSWIRKUNGEN EINES ANWALTSZWANGS AUF DIE INTENSITAET DER RICHTERLICHEN FRAGE- UND HINWEISPFLICHT GEMAESS § 139 ZPO MIT BLICK AUF DIE VERHANDLUNGS- UND DIE DISPOSITIONSMAXIME ....................................................... 452 (1) DIE ANSICHTEN INNERHALB DER RECHTSPRECHUNG .............. 453 (2) WUERDIGUNG ........................................................................ 455 CC) DIE AUSWIRKUNGEN EINES ANWALTSZWANGS AUF DEN UMGANG MIT DEM INSTITUT DER PARTEIANHOERUNG GEMAESS § 141 ZPO . . ........................................................................ 459 E) VORTEILE DES ANWALTSZWANGS IM HINBLICK AUF DIE RECHTSDOGMATIK ........................................................................... 462 F) BEDENKEN GEGEN EINE AUSWEITUNG DES ANWALTSZWANGS ............ 464 AA) FEHLENDE UNMITTELBARKEIT IM RAHMEN DER ERMITTLUNG DES TATSACHENSTOFFES IM ZUSAMMENHANG MIT DEN ENTWICKLUNGEN ZUR VERSTAERKUNG DER PARTEIANHOERUNG GEMAESS § 141 ZPO .................................................................. 464 BB) VERFASSUNGSRECHTLICHE UND GEMEINSCHAFTSRECHTLICHE BEDENKEN GEGEN EINE AUSWEITUNG DES ANWALTSZWANGS . . 467 G) ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ................................................... 469 4. MOEGLICHKEITEN EINER ERWEITERUNG DER PARTEIHERRSCHAFT IM RAHMEN DER BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN ............................ 471 A) DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN RICHTERAKTIVITAET UND PARTEIHERRSCHAFT IM RAHMEN DER BEWEISERHEBUNG GEMAESS § 142 I ZPO ................................................................................. 472 AA) RICHTERLICHE AKTIVITAET IM RAHMEN DER BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN ........................................................ 472 BB) BEGRENZUNG VON RICHTERMACHT .............................................. 473 (1) VORLIEGEN EINES STREITIGEN TATSACHENVORTRAGS ................ 473 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE SUBSTANTIIERUNG DES PARTEIVORTRAGES IM RAHMEN DER AMTSWEGIGEN SACHVERHALTSAUFKLAERUNG IM WEGE VON § 142 I ZPO . . . 474 B) DAS VERHAELTNIS DER BEWEISERHEBUNG VON AMTS WEGEN GEMAESS § 142 ZPO UND §§ 422, 423 ZPO .................................. 475 C) OPTIONEN DER FORTENTWICKLUNG ZWECKS BEGRENZUNG DER REICHWEITE DER AMTSWEGIGEN ANORDNUNG DER §§ 142, 144 ZPO ........................................................................... 476 AA) VORBEMERKUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES GRUNDSATZES NEMO CONTRA SE EDERE TENETUR ........................................... 476 BB) DIE RECHTSPRECHUNG BEZUEGLICH DER HANDHABUNG DES § 142 I ZPO ........................................................................... 478 D) BERUECKSICHTIGUNG VON BESONDERHEITEN IM RAHMEN VON PATENTRECHTS- UND KARTELLRECHTSVERLETZUNGEN ............................ 479 AA) EUROPAEISCHE VORGABEN VOR DEM HINTERGRUND DES EFFEKTIVITAETSERFORDERNISSES UND EINES TYPISCHERWEISE BESTEHENDEN INFORMATIONSGEFAELLES ........................................ 479 BB) DIE AUSLEGUNG DES § 142 I ZPO ENTSPRECHEND DER VORGABEN DURCH DIE ENFORCEMENT- RICHTLINIE DURCH DEN BGH ................................................................................ 480 CC) DIE UMSETZUNG DER ENFORCEMENT- RICHTLINIE UND DER KARTELLSCHADENSERSATZRICHTLINIE .............................. 482 DD) DIE BERUECKSICHTIGUNG VON GEHEIMHALTUNGSINTERESSEN . . 487 EE) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................ 487 FF) LOESUNGSVORSCHLAEGE DE LEGE FERENDA UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES BEDUERFNISSES DES GEHEIMNISSCHUTZES ................................................................. 488 (1) MATERIELL-RECHTLICHE UND PROZESSUALE LOESUNGSANSAETZE ................................................................. 488 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE SUBSTANTIIERUNG UND HILFE FUER EINE PARTEI IN BEWEISNOT DURCH GRUNDSAETZE UEBER DIE SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST ............................................... 489 (3) ANTRAG ................................................................................ 492 (4) DIE BERUECKSICHTIGUNG VON GEHEIMHALTUNGSINTERESSEN ............................................... 492 (5) ABSTIMMUNG DES § 142 ZPO MIT §§ 422, 423 ZPO . . 493 (6) FAZIT .................................................................................. 494 6. TEIL: SCHLUSS ................................................................................ 495 A. DIE ZUKUNFT DER VERHANDLUNGS- UND DER DISPOSITIONSMAXIME AUF GRUNDLAGE EINER PRAKTISCHEN KONKORDANZ DES LIBERALEN UND DES SOZIALEN ZIVILPROZESSES .............................................................. 497 B. ABSCHLIESSENDE THESEN ................................................................................ 503 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................... 507 SACHWORTREGISTER ................................................................................................. 529
any_adam_object	1
author	Tolani, Madeleine 1980-
author_GND	(DE-588)1182489346
author_facet	Tolani, Madeleine 1980-
author_role	aut
author_sort	Tolani, Madeleine 1980-
author_variant	m t mt
building	Verbundindex
bvnumber	BV045538331
classification_rvk	PG 460 PW 7500
ctrlnum	(OCoLC)1096347615 (DE-599)DNB1176834568
discipline	Rechtswissenschaft
era	Geschichte 1877-2018 gnd
era_facet	Geschichte 1877-2018
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03005nam a2200709 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045538331</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190806 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190402s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N06</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1176834568</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161565335</subfield><subfield code="c">hardback</subfield><subfield code="9">978-3-16-156533-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096347615</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1176834568</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PW 7500</subfield><subfield code="0">(DE-625)140940:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tolani, Madeleine</subfield><subfield code="d">1980-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1182489346</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Parteiherrschaft und Richtermacht</subfield><subfield code="b">die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle</subfield><subfield code="c">Madeleine Tolani</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVIII, 532 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus privatum</subfield><subfield code="v">Band 231</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Regensburg</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1877-2018</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verhandlungsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187778-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dispositionsmaxime</subfield><subfield code="0">(DE-588)4209213-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Richter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049923-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiherrschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173416-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verhandlungsmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dispositionsmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Liberal</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sozial</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensgrundrechte</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Richter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049923-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Parteiherrschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173416-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Verhandlungsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187778-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Dispositionsmaxime</subfield><subfield code="0">(DE-588)4209213-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1877-2018</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-156534-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus privatum</subfield><subfield code="v">Band 231</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005424152</subfield><subfield code="9">231</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c4329b8b3ac447f3a136c8331066626c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030922317&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030922317</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045538331
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:20:54Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161565335
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030922317
oclc_num	1096347615
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-11 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-739 DE-29
owner_facet	DE-384 DE-11 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-739 DE-29
physical	XXVIII, 532 Seiten
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus privatum
series2	Jus privatum
spelling	Tolani, Madeleine 1980- Verfasser (DE-588)1182489346 aut Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle Madeleine Tolani Tübingen Mohr Siebeck [2019] © 2019 XXVIII, 532 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Jus privatum Band 231 Habilitationsschrift Universität Regensburg 2017 Geschichte 1877-2018 gnd rswk-swf Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 gnd rswk-swf Dispositionsmaxime (DE-588)4209213-9 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Richter (DE-588)4049923-6 gnd rswk-swf Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Verhandlungsmaxime Dispositionsmaxime Liberal Sozial Verfahrensgrundrechte (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Richter (DE-588)4049923-6 s Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 s DE-604 Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 s Dispositionsmaxime (DE-588)4209213-9 s Geschichte 1877-2018 z Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-156534-2 Jus privatum Band 231 (DE-604)BV005424152 231 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c4329b8b3ac447f3a136c8331066626c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030922317&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Tolani, Madeleine 1980- Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle Jus privatum Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 gnd Dispositionsmaxime (DE-588)4209213-9 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Richter (DE-588)4049923-6 gnd Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4187778-0 (DE-588)4209213-9 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4049923-6 (DE-588)4173416-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle
title_auth	Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle
title_exact_search	Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle
title_full	Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle Madeleine Tolani
title_fullStr	Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle Madeleine Tolani
title_full_unstemmed	Parteiherrschaft und Richtermacht die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle Madeleine Tolani
title_short	Parteiherrschaft und Richtermacht
title_sort	parteiherrschaft und richtermacht die verhandlungs und die dispositionsmaxime im lichte divergierender prozessmodelle
title_sub	die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle
topic	Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 gnd Dispositionsmaxime (DE-588)4209213-9 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Richter (DE-588)4049923-6 gnd Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 gnd
topic_facet	Verhandlungsgrundsatz Dispositionsmaxime Zivilprozess Richter Parteiherrschaft Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c4329b8b3ac447f3a136c8331066626c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030922317&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV005424152
work_keys_str_mv	AT tolanimadeleine parteiherrschaftundrichtermachtdieverhandlungsunddiedispositionsmaximeimlichtedivergierenderprozessmodelle AT mohrsiebeckgmbhcokg parteiherrschaftundrichtermachtdieverhandlungsunddiedispositionsmaximeimlichtedivergierenderprozessmodelle

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge