Verfügbarkeit: Der Stoffbegriff im Recht

Der Stoffbegriff im Recht: eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Merenyi, Stefanie (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2019]
Schriftenreihe:	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 146
Schlagworte:	Begriff Stoff Patentrecht Deutschland Chemikalienrecht Arzneimittelrecht Naturwissenschaft Materialismus Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XLVI, 596 Seiten Diagramme
ISBN:	9783161567841

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045519534
003	DE-604
005	20220310
007	t
008	190320s2019 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 19,N06 \|2 dnb
016	7		\|a 1176834517 \|2 DE-101
020			\|a 9783161567841 \|c : circa EUR 80.00 (DE) \|9 978-3-16-156784-1
024	3		\|a 9783161567841
035			\|a (OCoLC)1107345239
035			\|a (DE-599)DNB1176834517
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-703 \|a DE-11 \|a DE-384 \|a DE-19 \|a DE-12 \|a DE-20 \|a DE-29
084			\|a PE 705 \|0 (DE-625)135535: \|2 rvk
084			\|a PE 715 \|0 (DE-625)135539: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Merenyi, Stefanie \|e Verfasser \|0 (DE-588)138820589 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Stoffbegriff im Recht \|b eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens \|c Stefanie Merenyi
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2019]
264		4	\|c ©2019
300			\|a XLVI, 596 Seiten \|b Diagramme
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht \|v 146
502			\|b Dissertation \|c Goethe-Universität Frankfurt am Main \|d 2018
650	0	7	\|a Begriff \|0 (DE-588)4005248-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Stoff \|0 (DE-588)4183402-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Patentrecht \|0 (DE-588)4044884-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Chemikalienrecht
653			\|a Arzneimittelrecht
653			\|a Patentrecht
653			\|a Naturwissenschaft
653			\|a Materialismus
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Patentrecht \|0 (DE-588)4044884-8 \|D s
689	0	2	\|a Stoff \|0 (DE-588)4183402-1 \|D s
689	0	3	\|a Begriff \|0 (DE-588)4005248-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Stoff \|0 (DE-588)4183402-1 \|D s
689	1	2	\|a Begriff \|0 (DE-588)4005248-5 \|D s
689	1	3	\|a Patentrecht \|0 (DE-588)4044884-8 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-156785-8
830		0	\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht \|v 146 \|w (DE-604)BV019876540 \|9 146
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c37b3f8f6fe049dfb3201880ae82adee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030903852&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030903852

Datensatz im Suchindex

_version_	1804179469716422656
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ............................................................................................................ VII INHALTSVERZEICHNIS ............................................................................................. XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................. XLI ABBILDUNGSVERZEICHNIS .............................................................................. XL VII TABELLENVERZEICHNIS ..................................................................................... XLIX EINFUEHRUNG .................................................................................... 1 TEIL I UEBERBLICK UEBER DEN BEGRIFF STOFF IN DEN NORMEN DES STOFF RECHTS KAPITEL 1 BESTANDSAUFNAHME: NORMEN, DIE DEN BEGRIFF STOFF VERWENDEN ...................................................... 47 KAPITEL 2 ERSTE ERGEBNISSE ZUR BEDEUTUNG DES STOFFBEGRIFFS ........................................................... 110 TEIL II GENESE DES NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN WELTBILDS UND SEINE AUSBREITUNG IN DAS RECHT KAPITEL 3 GENESE DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN W ELTBILDS .................................... 131 KAPITEL 4 VERBREITUNG DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .................................... 182 KAPITEL 5 DIE SCHATTENSEITEN DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .................................... 197 KAPITEL 6 HERAUSFORDERUNGEN UND REAKTIONEN DES GESETZGEBERS .......................................................... 206 KAPITEL 7 ERGEBNISSE DES ZWEITEN TEILS .................................. 221 X INHALTSUEBERSICHT TEIL III EINFLUESSE DES PATENTRECHTLICHEN STOFFSCHUTZES AUF DEN BEGRIFF STOFF M DEN NORMEN DES STOFFRECHTS KAPITEL 8 GRUNDLEGENDE VORBEMERKUNGEN ZUM STOFFBEGRIFF IM PATENTWESEN .................................. 235 KAPITEL 9 DAS BILD VOM STOFF IN DEN DREI PHASEN DES DEUTSCHEN STOFFSCHUTZWESENS ................................. 250 KAPITEL 10 DAS PATENTRECHTLICHE BILD VOM NATURSTOFF. ............. 363 KAPITEL 11 EINFLUESSE DES STOFFSCHUTZWESENS AUF DIE STOFFRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFE ? .............................. 391 TEIL IV ZUM BEDEUTUNGSGEHALT DES NATURWISSENSCHAFTLICH GEPRAEGTEN STOFFBEGRIFFS IM RECHT KAPITEL 12 BISHERIGE ERGEBNISSE ZUR BEDEUTUNG DES STOFFBEGRIFFS IM RECHT ............................................ 417 KAPITEL 13 DIE BESONDEREN HERAUSFORDERUNGEN DES STOFFBEGRIFFS UND BISHERIGE ANSAETZE IHRER BEWAELTIGUNG ........................................................... 432 KAPITEL 14 AUSSTEHENDE ENTWICKLUNGEN ZUR BEWAELTIGUNG DER BESONDERHEITEN DES STOFFBEGRIFFS .................... 469 UEBERGREIFENDES UNTERSUCHUNGSERGEBNIS ..................................... 484 VERZEICHNIS DER ANHAENGE ....................................................................... 491 VERZEICHNIS DER RECHTSAKTE UND GESETZGEBUNGSMATERIALIEN ......................... 519 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................ 533 PERSONEN- UND SACHREGISTER ............................................................................. 577 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ............................................................................................................ VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................ XLI ABBILDUNGSVERZEICHNIS .............................................................................. XL VII TABELLENVERZEICHNIS ................................................................................ XLIX EINFUEHRUNG .................................................................................... 1 I. VORBEMERKUNGEN ........................................................................................ 1 II. DIE HERAUSFORDERUNGEN DES BEGRIFFES STOFF, ............................................. 4 1. ORIENTIERUNG DES GESETZGEBERS AN DER NATURWISSENSCHAFT CHEMIE ..... 4 A) DER STOFF ALS , CHEMISCHE ELEMENTE UND VERBINDUNGEN * ................. 4 B) DAS PERIODENSYSTEM DER CHEMISCHEN ELEMENTE (PSE) ................... 5 2. ORIENTIERUNG DES GESETZGEBERS AM MATERIALISTISCHEN WIRKLICHKEITSVERSTAENDNIS DER NATURWISSENSCHAFTEN .............................. 5 A) UMFASSENDER GELTUNGS- UND ALLERKLAERBARKEITSANSPRUCH DES PSE .................................................................................................. 6 B) DIE NATURWISSENSCHAFT CHEMIE ALS ERGEBNIS VIELFAELTIGER REVOLUTIONEN ................................................................................... 6 C) DER STOFF ALS REPRAESENTANT DES NATURWISSENSCHAFTLICHEN MATERIALISMUS 4 ................................................................................. 7 D) BEWUSSTE UEBERSCHREITUNG EINER SYSTEMGRENZE? .............................. 8 3. DIE MOEGLICHEN KONSEQUENZEN DER NATURWISSENSCHAFTLICHEN ORIENTIERUNG FUER DAS RECHT .................................................................... 8 A) DIE ABSOLUTHEIT DES STOFFBEGRIFFS ................................................... 9 AA) UNEINGESCHRAENKTER GELTUNGS- UND ANWENDUNGSBEREICH DES STOFFBEGRIFFS ........................................................................ 9 BB) ZWEIFEL AN DER PRINZIPIELLEN MOEGLICHKEIT EINES GENERELL ABSTRAKTEN STOFFBEGRIFFS ............................................................ 9 CC) KEINE SUBSUMTION UNTER DEN STOFFBEGRIFF. .............................. 10 B) ZUR IDENTIFIZIERUNG EINZELNER STOFFE (FEHLENDE TRENNSCHAERFE) ...... 10 AA) DER STOFF ALS AUSSCHNITT AUS DER MATERIE ................................ 11 BB) DIE FRAGE NACH DEN EINSCHLAEGIGEN KRITERIEN DER STOFFABGRENZUNG ...................................................................... 11 (A) STOFFKENNZEICHNUNG VERSUS STOFFIDENTIFIZIERUNG ............. 11 XII INHALTSVERZEICHNIS (B) DIE EMPIRISCHE VORGEHENSWEISE DER NATURWISSENSCHAFT CHEMIE ZUR STOFFIDENTIFIZIERUNG ...... 12 (1) DAS AXIOM DER STOFFEIGENSCHAFTEN .......................... 12 (2) DIE PRINZIPIELL UNENDLICHE ANZAHL DER STOFFEIGENSCHAFTEN ..................................................... 13 CC) DIE ERKENNTNISTHEORETISCHE OFFENHEIT DES STOFFBEGRIFFS ......... 14 DD) DIE KONTEXTSENSITIVITAET DES STOFFBEGRIFFS ............................... 14 EE) DIE DYNAMIK DES WISSENSCHAFTLICHEN FORTSCHRITTS ................. 15 FF) DAS PSE ALS ONTISCHES SYSTEM UND SEINE NIVELLIERENDEN WIRKUNGEN ............................................................................... 16 C) ZUR MOEGLICHEN SYSTEMGRENZE ZWISCHEN STOFF UND ERZEUGNIS ....... 17 AA) DIE URSPRUENGLICHE ORIENTIERUNG DES GESETZGEBERS AN DER GEGENSTAENDLICHEN PERSPEKTIVE ................................................. 17 BB) DAS HINZUTRETEN DER STOFFLICHEN PERSPEKTIVE .......................... 18 CC) FORM UND STOFF. PERSPEKTIVENVIELFALT ODER DER UNBEMERKTE EINZUG DES HYLEMORPHISMUS IN DAS RECHT? ............................ 19 (A) DIE SYSTEMGRENZE ZWISCHEN GEGENSTAENDLICHER UND STOFFLICHER PERSPEKTIVE ..................................................... 19 (B) DAS NEBENEINANDER VON GEGENSTAENDLICHER UND STOFFLICHER PERSPEKTIVE IM RECHT ..................................... 19 (1) DIE BEGRIFFE STOFF UND ERZEUGNIS ALS ANTONYME ..... 20 (2) DIE BEGRIFFE STOFF UND ERZEUGNIS ALS KOMPLEMENTAERE ......................................................... 20 (3) DIE KOMPLEMENTARITAET VON GEGENSTAENDLICHER UND STOFFLICHER PERSPEKTIVE ....................................... 21 (C) BEDEUTUNG DER PERSPEKTIVENVIELFALT VON FORM UND STOFF FUER DIE CHEMIE ........................................................ 21 (D) KUNSTSTOFFE: DIE SCHNITTSTELLE ZWISCHEN FORM UND STOFF .................................................................................. 22 DD) KONSEQUENZEN FUER DEN STOFFBEGRIFF UND DAS (STOFF)RECHT: DAS , WAHRHEITSPROBLEM 4 ......................................................... 23 4. UNGEKLAERTE ETYMOLOGIE ........................................................................ 24 5. VIELSCHICHTIGE INTERDISZIPLINARITAET ....................................................... 25 A) NATURWISSENSCHAFTLICHE ASPEKTE ................................................... 25 B) RECHTSTHEORETISCHE ASPEKTE ........................................................... 25 C) RECHTS- UND NATURPHILOSOPHISCHE SOWIE HISTORISCHE ASPEKTE ........ 26 6. DIE AUSSTEHENDE INTERDISZIPLINAERE BETRACHTUNG DES STOFFBEGRIFFS ....... 26 III. ZIELE, RANDBEDINGUNGEN UND GANG DER UNTERSUCHUNG ............................ 28 1. ZIEL: ERSTE AUSSAGEN ZUR BEDEUTUNG DES STOFFBEGRIFFS IM RECHT ...... 28 2. RANDBEDINGUNGEN: DAS NEBENEINANDER VERSCHIEDENER GESETZGEBERISCHER GLOBALPERSPEKTIVEN ................................................ 29 A) DER UEBERGANG ZUM NATURWISSENSCHAFTLICH GEPRAEGTEN WELTBILD... .29 INHALTSVERZEICHNIS XIII B) VOM WELTBILD ZUR GESETZGEBERISCHEN GLOBALPERSPEKTIVE ............ 29 C) DIE UNBEWUSSTE KOEXISTENZ VERSCHIEDENER GLOBALPERSPEKTIVEN ........................................................................ 31 D) DIE RELATIONALITAET DER , WAHRHEIT 1 2 * 4 .................................................. 32 E) DIE NUR WIDERWILLIGE REZEPTION DURCH DIE RECHTSWISSENSCHAFTEN .................................................................... 33 F) DAS SCHWIERIGE VERHAELTNIS ZWISCHEN RECHTS- UND NATURWISSENSCHAFTEN ...................................................................... 36 G) ZWISCHENFAZIT FUER DIE VORLIEGENDE UNTERSUCHUNG ......................... 37 3. UNTERSUCHUNGSSCHRITTE ......................................................................... 38 A) UEBERBLICK UEBER DEN BEGRIFF STOFF IN DEN NORMEN DES STOFFRECHTS ...................................................................................... 38 B) GENESE DES MATERIALISTISCHEN WELTBILDS UND SEINE AUSBREITUNG IN DAS RECHT .............................................................. 38 C) EINFLUESSE DES AUF STOFFE GERICHTETEN PATENTWESENS (STOFFSCHUTZ) .................................................................................. 40 D) ZUM BEDEUTUNGSGEHALT DES NATURWISSENSCHAFTLICH GEPRAEGTEN RECHTSBEGRIFFES STOFF ..................................................................... 41 AA) NATURWISSENSCHAFTLICH GEPRAEGTE RECHTSGEBIETE SUI GENERIS ..................................................................................... 42 BB) HYLEMORPHISMUS AUCH IM RECHT ............................................. 42 TEIL I UEBERBLICK UEBER DEN BEGRIFF STOFF IN DEN NORMEN DES STOFFRECHTS KAPITEL 1 : BESTANDSAUFNAHME: NORMEN, DIE DEN BEGRIFF STOFF VERWENDEN ....................................................... 47 I. VORBEMERKUNGEN UND GANG DER UNTERSUCHUNG ...................................... 47 II. REGULIERUNGEN MIT EIGENER LEGALDEFINITION DES BEGRIFFES STOFF. ............ 48 1. NEW CHEMICALS NOTIFICATION SYSTEMS (NCNS) .................................. 48 A) DIE AUS DER EUROPAEISCHEN RICHTLINIE 67/548/EWG HERVORGEGANGENEN SYSTEME REACH UND CLP ............................ 49 B) REACH-AEHNLICHE NEW CHEMICALS NOTIFICATION SYSTEMS .............. 52 C) USTSCA ....................................................................................... 52 D) ZWISCHENFAZIT ZUR BEDEUTUNG DES BEGRIFFES STOFF IM KONTEXT DER NCNSS ....................................................................... 53 2. REGULIERUNGEN MIT DEM BEGRIFF STOFF * IN DIENENDER FUNKTION * ......... 54 A) DER STOFF ALS DEFINIENS IM ARZNEIMITTELRECHT ............................... 54 B) DER STOFF ALS DEFINIENS IM RECHT ANDERER CHEMISCHER MITTEL 6 ... .55 XIV INHALTSVERZEICHNIS C) DER BEGRIFF ,MITTEL 6 ALS INDIZ GEZIELTER STOFFUMWANDLUNG (CHEMISCHE REAKTION) .................................................................... 60 D) BESONDERHEIT: VERBRAUCH STATT GEBRAUCH DES MITTELS ................... 61 E) ZWISCHENFAZIT ZUM STOFF IN DIENENDER FUNKTION ....................... 61 F) SONDERFALL LEBENSMITTEL ................................................................. 62 3. ANDERE REGULIERUNGEN MIT EIGENER STOFFDEFINITION ............................ 63 A) IVU-/IED-RICHTLINIE ...................................................................... 63 B) SCHUTZRICHTLINIE-CHEMISCHE ARBEITSSTOFFE (CAD) ......................... 64 C) ROTTERDAMER UEBEREINKOMMEN BEZUEGLICH DES EXPORTS BESTIMMTER GEFAEHRLICHER CHEMIKALIEN (PIC) ................................. 64 4. ZWISCHENFAZIT ZU DEN REGULIERUNGEN MIT EIGENER LEGALDEFINITION DES BEGRIFFES STOFF. .................................................... 66 AA) LEGALDEFINITIONEN IN UNTERSCHIEDLICHSTEN RECHTSBEREICHEN ...................................................................... 66 BB) LEGALDEFINITIONEN MIT UNTERSCHIEDLICHSTEN ZIELSETZUNGEN ..... 66 CC) STOFFRECHTLICHE BEGRIFFSTRIAS ................................................... 67 III. REGULIERUNGEN OHNE EIGENE LEGALDEFINITION DES BEGRIFFES STOFF, ............ 67 1. DER STOFF IN DEN NORMEN DES STRAFRECHTS ........................................... 67 A) DER STOFF ALS TATMITTEL ZUR VORBEREITUNG EINER SCHWEREN STAATSGEFAEHRDENDEN GEWALTTAT (§ 89A STGB) ................................. 67 B) DER STOFF ALS TATMITTEL DER VERGIFTUNGSDELIKTE (§§ 223, 224 ABS. 1 NR. 1 UND § 314 STGB) ................................. 68 AA) EINZUG DES STOFFBEGRIFFS IN DAS STRAFRECHT MIT DEM PREUSSISCHEN STRAFGESETZBUCH VON 1851................................. 68 BB) GIFTE UND ANDERE GESUNDHEITSSCHAEDLICHE STOFFE ..................... 69 CC) ABSTRAKTES VERSUS KONKRETES GEFAHRDUNGSDELIKT ................... 69 DD) DER STOFF ALS SELBSTENTFALTENDES GEFAEHRLICHES WERKZEUG ....... 70 EE) ABGRENZUNGSPROBLEME DES STOFFES VON BELEBTEN SYSTEMEN ................................................................................. 71 C) DER STOFF IM UMWELTSTRAFRECHT (§§ 324 FF STGB) ...................... ...72 AA) DER STOFF ALS TATMITTEL DER UMWELTDELIKTE ............................. 72 BB) STOFFLICHE GESAMTHEITEN ALS SCHUTZGUT DER UMWELTDELIKTE? ....................................................................... 72 CC) DER SONDERFALL DES § 330A STGB ............................................ 73 (A) HARMLOSE VORSTUFE - SCHAEDLICHES FOLGEPRODUKT .............. 74 (B) ETWAIGE RELEVANZ DES § 330 A STGB IM HINBLICK AUF PFLANZENSCHUTZMITTEL .................................................. 74 D) DER STOFF IN NORMEN DES NEBENSTRAFRECHTS: DAS GUEG ..... ........... 74 E) ZWISCHENFAZIT ZUM STOFF IN DEN NORMEN DES STRAFRECHTS ............ 75 2. DER STOFF IN DEN NORMEN DES OEFFENTLICHEN RECHTS .............................. 76 A) EUROPAEISCHES PRIMAERRECHT .............................................................. 76 INHALTSVERZEICHNIS XV B) ART. 72 ABS. 3 NR. 5, ART. 73 ABS. 1 NR. 12, 14 GRUNDGESETZ (GG) ......................................................................... 77 C) MEDIENBEZOGENER UMWELTSCHUTZ (BIMSCHG, BBODSCHG, WHG) .................................................... 77 AA) DER STOFF IM BUNDESIMMISSIONSSCHUTZRECHT .......................... 77 (A) STOFFE ALS , OUTPUT 6 GENEHMIGUNGSBEDUERFTIGER ANLAGEN (ZIFFER 4 ANLAGENKATALOG) ................................. 77 (B) STOFFE IM KONTEXT VON IMMISSION UND EMISSION ............. 78 (C) GEFAEHRLICHE STOFFE ............................................................ 78 (D) BESCHAFFENHEIT VON STOFFEN UND ERZEUGNISSEN (§§ 34, 35 BIMSCHG) ....................................................... 79 BB) DER STOFF IM BODENSCHUTZRECHT .............................................. 81 CC) DER STOFF IM WASSERRECHT ....................................................... 81 D) DER STOFF IM UMWELTHAFTUNGSGESETZ (UMWELTHG) ...................... 83 E) DER STOFF IM ABFALL- UND KREISLAUFWIRTSCHAFTSRECHT ..................... 84 F) DER STOFF IM PRODUKTSICHERHEITSRECHT ............................................ 85 AA) DER STOFF ALS PRODUKT ISD. PRODSG ......................................... 85 BB) DER STOFF ALS GEFAHRENQUELLE INNERHALB EINES PRODUKTS ........ 87 G) DER STOFF IM BERGRECHT: BODENSCHAETZE ......................................... 87 H) ZWISCHENFAZIT ZUM STOFF IN DEN NORMEN DES OEFFENTLICHEN RECHTS ............................................................................................ 88 3. DER STOFF M DEN NORMEN DES PRIVATRECHTS .................................... 89 A) ZUFUEHRUNG UNWAEGBARER STOFFE (§ 906 BGB) ................................. 89 B) UMBILDUNG VON STOFFEN (§950 BGB) ............................................ 91 C) DER STOFF IM PRODUKTHAFTUNGSGESETZ (PRODHAFTG) ....................... 92 D) DER STOFF IM HGB .......................................................................... 93 AA) ROH-,HILFS- UND BETRIEBSSTOFFE VERSUS ERZEUGNISSE ISD. HGB ................................................................................. 93 BB) UNDEUTLICHE ABGRENZUNGSLINIEN UND KONTEXTSENSITIVITAET DER BEGRIFFE STOFF UND ERZEUGNIS .................... 4 ...................... 94 E) ZWISCHENFAZIT ZUM STOFF IN DEN NORMEN DES PRIVATRECHTS ........... 95 4. DER STOFF IM ZOLLRECHT: DIE KOMBINIERTE NOMENKLATUR ..................... 95 5. DER STOFF IN NORMEN DES WELTHANDELSRECHTS (NEW CHEMICAL ENTITIES ISD. TRIPS) .......................................................................... 99 6. ZWISCHENFAZIT ZU DEN NORMEN, DIE DEN BEGRIFF STOFF OHNE EIGENE DEFINITION VERWENDEN ............................................................. 100 IV. REGULIERUNGEN MIT STOFFSPEZIFISCHEN GE-/VERBOTEN ............................. 101 1. DAS BETAEUBUNGSMITTELRECHT ................................................................ 101 A) REGULIERUNGSGEGENSTAND .............................................................. 101 B) REGULIERUNGSTECHNIK .................................................................... 102 C) REGULIERUNGSPROBLEME ................................................................. 102 XVI INHALTSVERZEICHNIS 2. DAS STOCKHOLMER UEBEREINKOMMEN UEBER PERSISTENTE ORGANISCHE SCHADSTOFFE (POP) .............................................................................. 104 A) UMWELTPROBLEMATIK ...................................................................... 104 B) REGULIERUNGSPROBLEMATIK ............................................................. 105 3. STOFFLISTEN IM LEBENSMITTELRECHT ....................................................... 106 4. ZWISCHENFAZIT ZU DEN STOFFSPEZIFISCHEN GE-/VERBOTEN ..................... 108 V. DER BEGRIFF STOFF IN DEN NORMEN PRIVATER TECHNISCHER REGELSETZUNG .......................................................................................... 109 KAPITEL 2 : ERSTE ERGEBNISSE ZUR BEDEUTUNG DES STOFFBEGRIFFS ........................................................... 110 I. ERGEBNIS DER BESTANDSAUFNAHME IM KONTEXT WEITERER HISTORISCHER ZUSAMMENHAENGE ..................................................................................... 110 1. BEDEUTENDE MEILENSTEINE BEIM EINZUG DES BEGRIFFES STOFF IN DAS RECHT ............................................................................................ 110 A) DIE VERGIFTUNGSTATBESTAENDE DES PSTGB ALS AUSGANGSPUNKT ...... 110 B) DAS STOFFPARADIGMA UND DIE ENTWICKLUNG DES LEBENSMITTELRECHTS ....................................................................... 111 2. WISSENSCHAFTLICHE DEKONSTRUKTION MATERIELLER GESAMTHEITEN UND ANFAENGE EINER STOFFLICHEN PERSPEKTIVE IM RECHT ....................... 112 3. AUSBREITUNG DER STOFFLICHEN PERSPEKTIVE IN VERSCHIEDENE RECHTSBEREICHE ................................................................................... 113 4. ERSTE LEGALDEFINITION DES BEGRIFFES STOFF IN DER URFASSUNG DER RICHTLINIE 67/548/EWG ..................................................................... 114 II. BEITRAEGE DER RECHTSSYSTEMATISIERUNG ZUR BEGRIFFSKLAERUNG ..................... 115 1. DIE SYSTEMATISIERUNG IM KONTEXT DER RICHTLINIE 67/548/EWG ....... 115 2. DIE SYSTEMATISIERUNGSANSAETZE IN DER LITERATUR ................................... 116 III. ERGEBNISSE DES ERSTEN TEILS .................................................................... 117 1. EINZUG, VERBREITUNG UND ETABLIERUNG DES BEGRIFFES STOFF IM RECHT ................................................................................................... 117 2. ENTSTEHUNG DER LEGALDEFINITIONEN DES STOFFBEGRIFFS ......................... 118 3. KONSEQUENZEN DER LEGALDEFINITIONEN DES BEGRIFFES STOFF: MEHRHEIT VON WELTBILDERN IM RECHT? ................................................ 119 A) DER PROBLEMATISCHE WELTBILDCHARAKTER DES STOFFBEGRIFFS .......... 119 B) UNGEKLAERTES VERHAELTNIS VON ALLTAEGLICHEM UND NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEM WELTBILD IM RECHT ..... 119 INHALTSVERZEICHNIS XVII C) FOKUSSIERUNG DES STOFFRECHTS AUF (NATUR-)WISSENSCHAFTLICHES WISSEN? ......................................................................................... 121 D) FEHLENDES BEWUSSTSEIN FUER DIE MEHRHEIT VON WELTBILDERN IM RECHT ........................................................................................ 121 4. PROBLEME DER RECHTSPRAXIS MIT DER STOFFIDENTIFIZIERUNG .................. 122 A) PROBLEME BEI DER IDENTIFIZIERUNG EINZELNER STOFFE ...................... 123 B) PROBLEME BEI DER BEURTEILUNG DER GLEICHHEIT MEHRERER STOFFE (SUBSTANCE SAMENESS) ........................................................ 124 5. FAZIT UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG ...................................... 126 A) HERAUSFORDERUNG UND VERUNSICHERUNG DES RECHTS DURCH DEN WEIT VERBREITETEN NATURWISSENSCHAFTLICH GEPRAEGTEN BEGRIFF STOFF. ................................................................................ 126 B) WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................ 127 TEIL II GENESE DES NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN WELTBILDS UND SEINE AUSBREITUNG IN DAS RECHT KAPITEL 3 : GENESE DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .................................... 131 I. ANSAETZE ZUR ERKLAERUNG VON NATURBEOBACHTUNGEN SEIT DER ANTIKE ........ 131 II. DIE HERAUSBILDUNG DES ELEMENTBEGRIFFS ............................................... 132 1. ATOMISMUS DER GRIECHISCHEN ANTIKE ................................................. 132 2. DIE KORPUSKULARTHEORIE RENE DESCARTES 6 ......................................... 134 3. DIE SCHEIDUNG DER PRIMAEREN VON DEN SEKUNDAEREN IDEEN NACH JOHN LOCKE ......................................................................................... 135 III. VEREINFACHUNGSBESTREBUNGEN: IDEALISIERUNG, MATHEMATISIERUNG, MECHANISIERUNG ...................................................................................... 136 1. DAS MODELL DER INHAERENTEN/INTRINSISCHEN STOFFEIGENSCHAFTEN ........... 136 A) BEDEUTUNG DES MODELLS FUER DIE NATURWISSENSCHAFT CHEMIE ...... 136 B) FRAGWUERDIGKEIT DES MODELLS ........................................................ 137 AA) ZUM BEGRIFF DER STOFFEIGENSCHAFT AUS GENERELL ABSTRAKTER PERSPEKTIVE ........................................................... 137 BB) ZUR MOEGLICHEN ANZAHL VON STOFFEIGENSCHAFTEN .................... 139 CC) ZUR FRAGE DER PRIMAEREN (D.H. INHAERENTEN/INTRINSISCHEN) UND SEKUNDAEREN STOFFEIGENSCHAFTEN AUS GEGENWAERTIGER SICHT ....................................................................................... 140 XVIII INHALTSVERZEICHNIS DD) ZUR FRAGE DER ZUTREFFEND ALS INHAERENT/INTRINSISCH AUFGEFASSTEN STOFFEIGENSCHAFTEN ........................................... 141 C) FAZIT: DIE AUSGEBLENDETE RELATIONALITAET ...................................... 142 D) UEBERNAHME DES NATURWISSENSCHAFTLICHEN MODELLS IN DIE STRUKTUREN DES RECHTS ................................................................... 142 E) ERSTE KONSEQUENZEN FUER DAS RECHT .............................................. 143 AA) SKEPSIS GEGENUEBER DEM MODELL DER INHAERENTEN/INTRINSISCHEN EIGENSCHAFTEN ................................ 143 BB) DER STOFF ALS INNOVATIONSPARADOXON ..................................... 144 F) ZWISCHENFAZIT ZUM MODELL DER INHAERENTEN/INTRINSISCHEN STOFFEIGENSCHAFTEN ........................................................................ 145 2. DAS KONZEPT DES REINEN STOFFES ......................................................... 145 A) DER REINE STOFF ALS IDEALES GRENZKONZEPT .................................... 145 AA) ELEMENTE UND VERBINDUNGEN ................................................. 146 BB) UNERREICHBARKEIT REINER STOFFE IN DER REALITAET ...................... 146 CC) BEDEUTUNG DES PHILOSOPHISCHEN GRENZKONZEPTS .................. 147 B) DER BEGRIFF DES REINEN STOFFES IN DER ALLTAGSSPRACHE DES CHEMIKERS ..................................................................................... 147 C) DIE REINHEIT EINER SUBSTANZ IST EIN MENSCHLICHES WERK ........ 148 3. DIE VERMEINTLICH EINDEUTIGE BESCHREIBUNG VON STOFFEN MITTELS NAMEN, FORMELN UND NUMMERN ....................................................... 149 A) NAMEN, FORMELN, NUMMERN: KONVENTIONEN DER CHEMIE ZUR KENNZEICHNUNG EINZELNER STOFFE ........................................... 149 B) ERSTE SYSTEMATISIERUNGSBESTREBUNGEN IN DER NATURWISSENSCHAFT CHEMIE UNTER DEM EINFLUSS DER MATHEMATIK DES 18. JAHRHUNDERTS ................................................ 151 C) STOECHIOMETRISCHE VERBINDUNGEN .................................................. 151 D) QUANTITATIVE VERWANDTSCHAFTEN UND HOMOLOGE REIHEN .............. 152 E) GENERISCHE BESCHREIBUNG GANZER STOFFKLASSEN ........................... 154 F) ENTSTEHUNG VON FORMELSYSTEMEN DURCH DIE STRUKTURAUFKLAERUNG DES BENZOLS ................................................... 154 G) EXPONENTIELLE ZUNAHME DER ANZAHL VON STOFFEN ....................... .155 H) ENTSTEHUNG ERSTER NOMENKLATURSYSTEME UND DER ORGANISATION IUPAC .................................................................... 156 I) ENTSTEHUNG SYSTEMATISCHER NACHSCHLAGEWERKE (GMELIN UND BEILSTEIN) UND NUMERISCHER ORDNUNGSSYSTEME (CAS) ............... 157 AA) ,DER GMELIN 6 - VERZEICHNIS DER ANORGANISCHEN VERBINDUNGEN ....................................................................... 157 BB) ,DER BEILSTEIN 6 - VERZEICHNIS DER ORGANISCHEN VERBINDUNGEN ........................................................................ 158 CC) CHEMICAL ABSTRACTS UND DIE CAS-NR .................... 158 J) AUSSAGEGEHALT DER KENNZEICHNUNGSKONVENTIONEN DER CHEMIE .......................................................................................... 160 INHALTSVERZEICHNIS XIX AA) REPRAESENTATION VORHANDENEN WISSENS ................................. 160 BB) AUSGEBLENDETE KONTEXTBEDINGTHEIT DES WISSENS ................ 162 EC) PROBLEMATISCHE EINBEZIEHUNG NEUEN WISSENS ...................... 163 4. ZWISCHENFAZIT UND FOLGEN DER VEREINFACHUNGSBESTREBUNGEN .......... 163 IV. ETABLIERUNG DES MATERIALISTISCHEN WELTBILDS UND ENTSTEHUNG DES PSE IM 19. JAHRHUNDERT .......................................................................... 164 1. ALLGEMEINE HINWENDUNG ZU EINEM MATERIALISTISCHEN WELTBILD ...... 165 A) ABKEHR VON DER PHILOSOPHIE DES MITTELALTERS .............................. 165 B) EINFUEHRUNG DES BEGRIFFS MATERIE ................................................. 165 C) DIE GRUNDIDEE: ZERLEGUNG ALS METHODE ZU GROESSEREM ERKENNTNISGEWINN ......................................................................... 165 D) (POPULAER-)WISSENSCHAFTLICHE VERBREITUNG DES NEUEN WELTBILDS ..................................................................................... 166 2. ETABLIERUNG DES MATERIALISTISCHEN WELTBILDS INNERHALB DER NATURWISSENSCHAFT CHEMIE IN GESTALT DES PSE ................................ 168 3. UNBEKANNTE WECHSELWIRKUNGEN ZWISCHEN ALLGEMEINGESELLSCHAFTLICHER UND SPEZIFISCH NATURWISSENSCHAFTLICHER HINWENDUNG ZUM MATERIALISTISCHEN WELTBILD .............................................................................................. 169 4. UNBEANTWORTETE FRAGEN UND METAPHYSISCHER CHARAKTER DES PSE.... 170 A) DAS PSE ALS METAPHYSISCHES REDUKTIONSPROGRAMM ................... 170 B) DIE FRAGE NACH DER URMATERIE ..................................................... 171 C) DIE FRAGE NACH KONTINUUM ODER DISKONTINUUM ........................ 171 D) DIE CHEMISCHEN ELEMENTE ALS TEILE ODER ALS KOMPONENTEN? .... 172 E) DIE FRAGE NACH DER BEDEUTUNG MARGINALER UNTERSCHIEDE CHEMISCHER STRUKTUREN ................................................................. 173 F) DIE FRAGE NACH DER UNTERSCHEIDBARKEIT EINZELNER STOFFE ........... 174 5. MATERIALISMUS- UND IGNORABIMUSSTREIT .............................................. 174 6. DAS PSE ALS NEUER LAPLACE * SCHER DAEMON ODER DIE GRUNDLAGE ZUR , MATERIELLEN VERWALTUNG DER WELF? ........................................... 175 V. ZWISCHENFAZIT ZUR GENESE DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS ................................................................... 177 1. DAS PSE ALS INBEGRIFF EINES INTERNATIONAL MASSGEBLICHEN WELTBILDS ........................................................................................... 177 2. DER BEGRIFF STOFF ALS REPRAESENTANT DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS ............................................................... 177 3. GRUNDLAGE ZUR WISSENSCHAFTLICHEN BETRACHTUNG DER WELT ............... 178 4. DIE GRUNDLEGENDE HERAUSFORDERUNG: DER TEIL UND DAS GANZE (RELATIONSGEFUGE) ............................................................................... 178 XX INHALTSVERZEICHNIS 5. DAS VERSTECKTE EIGENSCHAFTEN-RELATIONEN-MODELL DES NATURWISSENSCHAFTLICHEN STOFFBEGRIFFS .............................................. 179 6. DER DYNAMISCHE KONTEXT DES STOFFBEGRIFFS ...................................... 179 A) DER STOFF IM KONTEXT PERMANENTER WANDLUNG ............................. 179 B) STOFFKREISLAEUFE .............................................................................. 180 C) AUTOPOIESE .................................................................................... 180 KAPITEL 4 : VERBREITUNG DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .................................... 182 I. MOTIV: VERBESSERUNG DER WELT 4 DURCH NATURBEHERRSCHUNG ................. 182 II. NEUE LANDWIRTSCHAFT, NEUE INDUSTRIEN UND NEUE STOFFE? ...................... 184 1. NEUE LANDWIRTSCHAFT: GEZIELTE MANIPULATION NATUERLICHER STOFFKREISLAEUFE .................................................................................... 184 A) HERGEBRACHTES VERSTAENDNIS: LANDWIRTSCHAFT ALS UNREGULIERBARER QUELL ................................................................... 184 B) ERTRAGSSTEIGERUNGEN DURCH KUENSTLICHE DUENGER ............................ 185 C) FOLGEWIRKUNGEN: BEGINN DES SOGENANNTEN PFLANZENSCHUTZES .......................................................................... 186 2. NEUE INDUSTRIEN: INDUSTRIELLE STOFFKREISLAEUFE AUS KOHLE, STAHL UND TEERCHEMIE ........................................................................ 187 A) DIE ANFAENGE: KOHLE UND STAHL ..................................................... 187 B) TEER ALS ABFALLPRODUKT DER STEINKOHLENKOKS- UND GASPRODUKTION .............................................................................. 188 C) BEGINN DER TEERCHEMIE ................................................................ 188 D) VOM ABFALLPRODUKT ZUR SCHATZKAMMER DER CHEMIE ............... 189 E) INDUSTRIELLE STOFFKREISLAEUFE: ZWISCHENPRODUKTE UND ZWANGSANFALL ................................................................................ 190 3. NEUE STOFFE? KUENSTLICHER HARNSTOFF UND KUENSTLICHES ALIZARIN ......... 191 A) KANN DER MENSCH ORIGINAER NEUE STOFFE HERSTELLEN? ..................... 191 B) UNTERSCHIEDLICHE ENTSTEHUNGSARTEN VON STOFFEN ......................... 191 AA) BIOGEOCHEMISCHE SYNTHESE IN DEN UMWELTKOMPARTIMENTEN ........................................................ 192 BB) TECHNISCHE SYNTHESE IN DER INDUSTRIE ................................... 192 C) SYNTHESE DES HARNSTOFFS DURCH FRIEDRICH WOEHLER (1828) ........... 192 D) SYNTHESE DES ALIZARINS DURCH CARL GRAEBE UND CARL LIEBERMANN (1868) ...................................................................... 193 AA) EUPHORISCHE STIMMUNG MITTE DES 19. JAHRHUNDERTS ............ 193 BB) DIE WISSENSCHAFTLICHE DEKONSTRUKTION DES FAERBERKRAPPS .... 194 CC) GROSSTECHNISCHE SYNTHESE VON ALIZARIN ................................. 195 INHALTSVERZEICHNIS XXI III. ZWISCHENFAZIT ZUR VERBREITUNG DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDES .................................................................. 195 KAPITEL 5 : DIE SCHATTENSEITEN DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .................................... 197 I. MATERIALISTISCHE ENGFUHRUNG .................................................................. 197 II. POTENTIELLE ENTWERTUNG DES ALLTAGSWISSENS ........................................... 197 III. UEBERSCHAETZUNG DES EMPIRISMUS ............................................................. 198 IV. VIELGESTALTIGE UNGEWISSHEIT .................................................................. 200 1. FOKUSSIERUNG AUF PUNKTUELLE GEWISSHEITEN ...................................... 200 2. DIE ,UNBEABSICHTIGTEN FOLGEN 4 .......................................................... 201 3. DIE UNUEBERSCHAUBARKEIT DER , UNBEABSICHTIGTEN FOLGEN 4 .................. 201 4. DAS UNBEKANNTE MASS AN UNGEWISSHEIT ............................................. 201 5. DIE MITTLERWEILE SICHTBAR WERDENDEN EFFEKTE ................................... 202 A) BEGINN UNBEKANNTER VERSCHIEBUNGEN INNERHALB DES URSPRUENGLICHEN RELATIONSGEFUGES ................................................ 203 B) GLOBAL BEDEUTSAME VERSCHIEBUNGEN INNERHALB DES RELATIONSGEFUGES .......................................................................... 204 C) AENDERUNGEN DER STOFFDYNAMIK .................................................... 204 V. DIE ERKENNTNISGRENZEN UND DIE , DAEMONISCHEN SEITEN 4 DES NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN WELTBILDS ...............................204 KAPITEL 6 : HERAUSFORDERUNGEN UND REAKTIONEN DES GESETZGEBERS .......................................................... 206 I. UMGANG MIT DEN NEUEN UNGEWISSHEITEN ............................................... 206 1. UNGEWISSHEIT VERSUS UNSICHERHEIT .................................................... 206 2. UNGEWISSHEITEN BEZUEGLICH DER ENTSCHEIDUNGEN UEBER EINZELNE STOFFE .................................................................................................. 207 A) DIE HERAUSFORDERUNG DER EINDEUTIGEN BESCHREIBUNG EINZELNER STOFFE ............................................................................ 207 B) ZUR FRAGE DER IDENTITAET MEHRERER STOFFE (SUBSTANCE SAMENESS) ................................................................... 208 C) ZUR FRAGE DER IDENTITAET VON NATUERLICHEM STOFF UND SEINER ,KUENSTLICHEN 4 NACHBILDUNG .......................................................... 208 II. DIE , CHEMISCHE GEWERBEFREIHEIT 4 UND ERSTE REGULIERUNGSVERSUCHE ..... 209 XXII INHALTSVERZEICHNIS 1. POENALISIERUNG DES VERFAELSCHENS VON LEBENSMITTELN UND DIE ENTSTEHUNG DES LEBENSMITTELRECHTS .................................................. 210 A) VERUNSICHERUNGEN IM LEBENSMITTELBEREICH ................................210 B) DIE POENALISIERUNG DES VERFAELSCHENS VON LEBENSRNITTELN ........ 211 C) DAS ERSTE NAHRUNGSMITTELGESETZ (1879) UND DIE ANFAENGE DER LEBENSMITTELZUSATZSTOFFREGULIERUNG ...................................... 211 D) DER , NATURIDENTISCHE STOFF .......................................................... 212 2. HILFLOSIGKEIT DES GESETZGEBERS IM BEREICH DES ARZNEIMITTELRECHTS ............................................................................. 213 A) URSPRUENGLICHES HERSTELLUNGSMONOPOL UND PRODUKTVERANTWORTUNG DER APOTHEKEN ....................................... 213 B) ZOEGERLICHE NEUVERTEILUNG DER PRODUKTVERANTWORTUNG NACH DEM VERLUST DES HERSTELLUNGSMONOPOLS ..................................... 214 III. ERSTE ANSAETZE EINER SOGENANNTEN , NATURWISSENSCHAFTLICH BASIERTEN GESETZGEBUNG 4 ....................................................................................... 217 1. DER GEDANKE DER NATURBEHERRSCHUNG AUF DER GRUNDLAGE MECHANISTISCHER KAUSALITAET ............................................................... 217 2. DER GEDANKE SICHERER ERKENNTNIS AUFGRUND VON DETERMINISMUS .... 219 3. DER GEDANKE DER VERZICHTBARKEIT DER EMPIRIE AUFGRUND VON BERECHENBARKEIT ................................................................................. 219 4. DIE NOMOLOGIE ALS VERMEINTLICHE SCHNITTMENGE VON NATUR- UND RECHTSWISSENSCHAFTEN ................................................................. 220 KAPITEL 7 : ERGEBNISSE DES ZWEITEN TEILS ................................. 221 I. ETABLIERUNG DER NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN SICHTWEISE UND GRUNDSTEINLEGUNG DER CHEMIE ..................................... 221 II. SCHATTENSEITEN DER NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN SICHTWEISE UND DES STOFFBEGRIFFS ........................................................... 221 1. HAEUFIG UNERKANNTE IDEALISIERUNGEN UND VEREINFACHUNGEN ............... 221 2. FEHLENDE EINDEUTIGKEIT DES STOFFBEGRIFFS UND SEIN INNOVATIONSPARADOXON ....................................................................... 222 III. DIE BESONDEREN HERAUSFORDERUNGEN DES BEGRIFFES STOFF FUER DAS RECHT ....................................................................................................... 223 1. DER STOFF ALS INNOVATIONSPARADOXON ................................................. 223 2. DER STOFF ALS EINZELFALLENTSCHEIDUNG ................................................ 224 IV. BEGEISTERNDE ERFOLGE DER CHEMIE UND WEITERE ETABLIERUNG DES MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .................................................................... 224 INHALTSVERZEICHNIS XXIII V. FOLGEWIRKUNGEN .................................................................................... 226 1. DAS UNREFLEKTIERTE NEBENEINANDER UNTERSCHIEDLICHER WELTANSCHAUUNGEN ........................................................................... 226 2. UNGEWISSHEIT, UNSICHERHEIT UND EIN NEUES SICHERHEITSBEDUERFNIS. .. .227 3. UEBERFORDERUNG DES GESETZGEBERS ..................................................... 229 VI. ZUM STAND DER NATURWISSENSCHAFTLICHEN DISKUSSION UM DEN BEGRIFF STOFF. ..........................................................................................230 TEIL III EINFLUESSE DES PATENTRECHTLICHEN STOFFSCHUTZES AUF DEN BEGRIFF STOFF I N DEN NORMEN DES STOFFRECHTS KAPITEL 8 : GRUNDLEGENDE VORBEMERKUNGEN ZUM STOFFBEGRIFF IM PATENTWESEN ................................. 235 I. WEITERFIIHRUNG DES MOTIVS DER NATURBEHERRSCHUNG .............................. 235 II. DER GRUNDLEGENDE KONFLIKT DES STOFFSCHUTZWESENS ............................. 236 1. DIE NOTWENDIGKEIT DER IDENTIFIZIERBARKEIT DES PATENTGEGENSTANDS ............................................................................. 236 2. DIE ERKENNTNISTHEORETISCHE OFFENHEIT DES STOFFBEGRIFFS .................... 237 3. DAS JANUSGESICHT CHEMISCHER ERFINDUNGEN ...................................... 237 4. DIE NICHT PROGNOSTIZIERBARE BEDEUTUNG MARGINALER UNTERSCHIEDE CHEMISCHER STRUKTUREN ...... .......................................... 238 5. WEITREICHENDE BEDEUTUNG DES STOFFPATENTS (ERGAENZENDES SCHUTZZERTIFIKAT) TROTZ UNSICHERER IDENTIFIZIERBARKEIT DES PATENTGEGENSTANDS ........................................... .... ............................. 239 III. FOLGEN DIESES KONFLIKTS ......................................................................... 240 1. DER STOFF ALS ERGEBNIS PATENTRECHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN ................ 240 2. ZUR NOTWENDIGEN REFLEXIVITAET VON PATENTRECHTLICHER ENTSCHEIDUNG UND WISSENSCHAFTLICH-TECHNISCHEM FORTSCHRITT ........... 240 3. DIE RECHTSTHEORETISCHE UNMOEGLICHKEIT DES STOFFSCHUTZES? .............. 241 IV. WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG .......................................................... 242 1. ZUR CHRONOLOGIE DES STOFFSCHUTZWESENS .......................................... 242 2. ZUR CHRONOLOGIE DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS ....................... 243 A) DIE AUSSTEHENDE UNTERSUCHUNG DES STOFFBEGRIFFS DURCH DAS STOFFSCHUTZWESEN .................................................................. 244 XXIV INHALTSVERZEICHNIS AA) DIE BETRACHTUNG DES STOFFBEGRIFFS IN GESETZGEBUNG, RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR WAEHREND PHASE I UND II ....... 244 BB) DIE BESONDERE BEDEUTUNG DES STOFFBEGRIFFS AB PHASE III (INKRAFTTRETEN DES VORABGESETZES) ........................ 245 CC) DIE UNTERBLIEBENE AUFARBEITUNG DES STOFFBEGRIFFS UND DIE TRIAS DER BGH-ENTSCHEIDUNGEN ................................. 245 B) DIE NATURWISSENSCHAFT CHEMIE UNTER MARXISTISCH- LENINISTISCHER DEUTUNGSHOHEIT ..................................................... 247 3. WEITERER GANG DER DARSTELLUNG ......................................................... 249 KAPITEL 9 : DAS BILD VOM STOFF IN DEN DREI PHASEN DES DEUTSCHEN STOFFSCHUTZWESENS ................................. 250 I. VON DEN ERSTEN , CHEMISCHEN ERFINDUNGEN 6 BIS ZUM ERLASS DES DEUTSCHEN STOFFSCHUTZVERBOTS ................................................................ 250 1. WESENTLICHE WEICHENSTELLUNGEN IM FRANZOESISCHEN UND NORDAMERIKANISCHEN RECHT ................................................................250 A) DAS FRANZOESISCHE PATENTGESETZ VON 1791 UND DAS VERFAHRENSPATENT FUER KUENSTLICHE SODA ......................................... 250 AA) DAS FRANZOESISCHE PATENTGESETZ VON 1791..............................250 BB) DER SCHUTZ DES VERFAHRENS ZUR HERSTELLUNG KUENSTLICHER SODA (LEBLANC-VERFAHREN) .................................................... 251 B) DAS AMERIKANISCHE PATENTGESETZ VON 1793 UND DIE NEUE PATENTKATEGORIE COMPOSITION OF MATTER ....................................... 253 AA) DIE EINFUEHRUNG DER BIS HEUTE VORHANDENEN PATENTKATEGORIE COMPOSITION OF MATTER ................................ 253 BB) DIE UNMITTELBARE ORIENTIERUNG AM NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILD IN GESTALT DES PSE ..................... 254 CC) DIE FOLGEN DIESER ORIENTIERUNG ............................................ 255 (A) DER EINZUG DER STOFFLICHEN PERSPEKTIVE IN DAS PATENTRECHT ...................................................................... 255 (B) DIE ENTSTEHUNG EINER MEHRHEIT UNTERSCHIEDLICHER PERSPEKTIVEN ................................................................... 256 (C) DIE NOTWENDIGKEIT EINER JURISTISCHEN METHODENDISKUSSION ....................................................... 256 DD) FOLGEN DER BISHER UNTERBLIEBENEN METHODENDISKUSSION ...... 256 (A) DER UNBEMERKTE VERLUST ALLER BEKANNTEN ORIENTIERUNGSLINIEN ......................................................... 256 (B) DAS KONZEPT DES SOGENANNTEN ABSOLUTEN STOFFSCHUTZES ...................................................... 257 (C) DIE KONTURENLOSE AUSWEITUNG DES ABSOLUTEN STOFFSCHUTZES ................................................ 257 INHALTSVERZEICHNIS XXV (D) DER UNBEMERKTE EINZUG DES HYLEMORPHISMUS IN DAS RECHT? ....................................................................... 258 C) ZWISCHENFAZIT ZU DEN FRUEHEN WEICHENSTELLUNGEN ....................... 258 2. DIE ANFAENGE DER ANILINFARBEN UND DIE ERSTE KONFRONTATION DES JUNGEN PATENTRECHTS MIT DEN UNGEWISSHEITEN DES STOFFBEGRIFFS ...... 259 A) DIE SYSTEMATISIERUNG DES WISSENSCHAFTLICHEN FORTSCHRITTS ......... 259 B) DIE PATENTIERUNG DES MAUVEIN .................................................... 260 AA) DER ERSTE TEERFARBSTOFF AUS EINER MEHRSTUFIGEN TECHNISCHEN SYNTHESE ............................................................ 260 BB) DIE FOLGEN FUER DAS STOFFSCHUTZWESEN ................................... 261 CC) DIE ERSTEN ANWENDUNGSFALLE DES JUNGEN STOFFSCHUTZRECHTS .................................................................. 262 C) DIE PATENTSTREITIGKEITEN UM DAS FUCHSIN (MAGENTA) ................... 263 AA) DIE ZWEITE GENERATION DER TEERFARBEN ................................ 263 BB) DIE NEUEN HERAUSFORDERUNGEN FUER DAS PATENTRECHT .............. 263 CC) DIE REGULIERUNGSVERSUCHE DES FRANZOESISCHEN GESETZGEBERS ......................................................................... 264 DD) STOFFSCHUTZRECHTLICHE AUSEINANDERSETZUNGEN UND DER ABSOLUTE STOFFSCHUTZ IN FRANKREICH .......................................264 D) ZWISCHENFAZIT HINSICHTLICH DES BEGRIFFES STOFF. .........................266 3. DIE TEERFARBEN DER DRITTEN GENERATION UND DIE ENTSTEHUNG EINES STOFFSCHUTZWESENS IN DEUTSCHLAND .................................................... 267 A) AUSGANGSSITUATION ........................................................................ 267 AA) POLITISCHE UND RECHTLICHE AUSGANGSSITUATION ....................... 267 BB) WISSENSCHAFTLICH-TECHNISCHE UND WIRTSCHAFTLICHE AUSGANGSSITUATION ................................................................. 269 (A) DIE URSPRUENGLICH ABLEHNENDE HALTUNG DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ............................................................ 269 (B) WANDEL DER ABLEHNENDEN HALTUNG? ................................270 B) VEREINHEITLICHUNGSBESTREBUNGEN UNTER WECHSELNDEM EINFLUSS DER CHEMISCHEN INDUSTRIE .................................................... 272 AA) DIE EINRICHTUNG ERSTER LOBBYING-STRUKTUREN DER (CHEMISCHEN) INDUSTRIE .......................................... 273 (A) DIE GRUENDUNG DER DEUTSCHEN CHEMISCHEN GESELLSCHAFT (DCHG) (1867) ......................................... 273 (B) DER VDI UND DAS PREISAUSSCHREIBEN ZUR RECHTFERTIGUNG DES ERFINDUNGSSCHUTZES (1867) ............ 273 (C) DIE EINRICHTUNG EINER PATENTKOMMISSION BEI DER DCHG (1869) .................................................................. 274 (D) DER DEUTSCHE PATENTSCHUTZVEREIN (1874) ...................... 274 (E) DER VEREIN ZUR WAHRUNG DER INTERESSEN DER CHEMISCHEN INDUSTRIE DEUTSCHLANDS (LANGNAM-VEREIN ) (1877) ......................................... 275 XXVI INHALTSVERZEICHNIS BB) DIE ENTSTEHUNG DES DEUTSCHEN PATENTGESETZES 1877 UND DAS SOGENANNTE STOFFSCHUTZVERBOT ........................................ 275 (A) DIE EINGABE DER DEUTSCHEN CHEMISCHEN GESELLSCHAFT AN DEN KANZLER DES NORDDEUTSCHEN BUNDES BISMARCK (FEBRUAR 1869).................................. 275 (B) DIE VERSAGUNG DES STOFFSCHUTZES FUER EIN VERBESSERTES ALIZARIN-VERFAHREN DURCH DIE TECHNISCHE DEPUTATION (SEPTEMBER 1869) .................... 277 (C) DIE ENQUETE UND DIE SACHVERSTAENDIGENBEFRAGUNG DURCH DEN BUNDESRAT DES DEUTSCHEN REICHES (1876)....278 (D) DIE GESETZESBERATUNGEN UND DIE PETITION DER DCHG IN LETZTER MINUTE .............................................. 280 (1) FEHLENDE PRUEFUNG HINSICHTLICH EINES STOFFPATENTS SUI GENERIS ........................................... 281 (2) ERNEUTE DISKUSSION EINER AUSNAHME CHEMISCHER ERFINDUNGEN VOM PATENTSCHUTZ ........... 282 (3) DIE PETITION DER DCHG IN LETZTER MINUTE (16. MAERZ 1877)...................................................... 283 (E) DAS VERKLAUSULIERTE STOFFSCHUTZVERBOT IM PATENTGESETZ VON 1877................................................... 284 4. DER BEGRIFF STOFF IN DER PATENTRECHTLICHEN LITERATUR BIS 1877 ......... 285 5. ZWISCHENFAZIT ZU PHASE I DES STOFFSCHUTZWESENS (CA. 1790-1877) ................................................................................. 286 A) DER PATENTRECHTLICHE STOFFBEGRIFF ALS ERGEBNIS REVOLUTIONAERER UMWAELZUNGEN ..................................................... 286 B) DIE PATENTKATEGORIE COMPOSITION OF MATTER ALS URSPRUNG DES JURISTISCHEN STOFFBEGRIFFS ...................................................... 286 C) DIE FEHLENDE AUSEINANDERSETZUNG MIT DEN NATURWISSENSCHAFTLICHEN UND PHILOSOPHISCHEN HINTERGRUENDEN DES STOFFBEGRIFFS UND DIE VERKANNTE NOTWENDIGKEIT DER PERSPEKTIVENWAHL ......................................................................... 287 II. VOM STOFFSCHUTZVERBOT ZUM VORABGESETZ ............................................. 288 1. VORBEMERKUNG ................................................................................... 288 2. AUSGANGSSITUATION ............................................................................. 288 A) DIE FARBSTOFFCHEMIE ALS AUSLOESER EINES CHEMISCH TECHNOLOGISCHEN WASSERFALLS 4 ...................................................... 288 B) NEUE ABGRENZUNGSFRAGEN ............................................................ 290 AA) PATENTIERBARE ERFINDUNG VERSUS NICHT PATENTIERBARE ENTDECKUNG ............................................................................290 BB) KUENSTLICHE 4 VERSUS NATUERLICHE STOFFE ................................... 291 CC) CHEMISCH 4 VERSUS NICHT CHEMISCH 4 ................................... 294 (A) CHEMISCH 4 ALS ALLES UMFASSENDE PERSPEKTIVE .............. 294 INHALTSVERZEICHNIS XXVII (B) NOTWENDIGKEIT DER REALISIERUNG DER PERSPEKTIVENVIELFALT ........................................................ 295 (C) CHEMISCHER 6 HERSTELLUNGSWEG UND CHEMISCH 6 VERSUS MECHANISCH .......................................................... 295 (D) WEITERHIN BESTEHENDE ABGRENZUNGSPROBLEME ............. 296 DD) DIE SCHWIERIGE FRAGE NACH DER NOTWENDIGEN ERFINDUNGSHOEHE CHEMISCHER ERFINDUNGEN ........................... 296 EE) DIE STETS UNDEUTLICHE IDENTIFIZIERUNG DES PATENTGEGENSTANDS ................................................................ 297 C) DIE UNZUFRIEDENHEIT DER CHEMISCHEN INDUSTRIE MIT DEM JUNGEN STOFFSCHUTZWESEN ............................................................. 298 AA) NEUE ERFINDUNGEN ALS UNLIEBSAME UEBERRASCHUNGEN IM RAHMEN INDUSTRIELLER INVESTITIONSPLANUNGEN ....................... 298 BB) DIE FOLGEN DES PATENTRECHTLICHEN GEFAELLES ZWISCHEN STAATEN MIT UNTERSCHIEDLICHER PATENTGESETZGEBUNG: DER PATENTSTREIT MIT DER SCHWEIZ ......................................... 299 3. DAS STOFFSCHUTZWESEN ZWISCHEN 1877 UND 1891: ERSTE PATENTGESETZREFORM UND MITTELBARER STOFFSCHUTZ ............................. 300 A) ERNEUTES LOBBYING DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ............................. 300 AA) DIE DENKSCHRIFT DER BASF 66 VOM 17.04.1879 .................... 300 BB) DIE EINRICHTUNG EINER STAENDIGEN KOMMISSION FUER PATENTWESEN BEIM VEREIN ZUR WAHRUNG DER INTERESSEN DER CHEMISCHEN INDUSTRIE DEUTSCHLANDS (1879) ................... 303 CC) DER CHEMISCHE PATENTKONGRESS (BADEN-BADEN 1879)......... 304 (A) TOP 1: VORPRUEFUNG DES CHEMISCHEN PATENTS ODER DIE KONFRONTATION MIT DEM UNMOEGLICHEN ..................... 304 (B) TOP 2: SCHUTZ DES CHEMISCHEN PATENTS ODER DIE HERBEIFUEHRUNG EINER GERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNG ZUR INTERPRETATION DES § 4 PATG ...................................... 306 B) METHYLENBLAU UND CONGOROTH: DER WEG ZUR PATENTGESETZREFORM VON 1891 ..................................................... 307 AA) DIE ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS ZU METHYLENBLAU UND DER BEGINN DES MITTELBAREN STOFFSCHUTZES ................... 307 BB) DIE ENTSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS ZU CONGOROTH UND DER BEGINN DER PATENTIERUNG CHEMISCHER ANALOGIEVERFAHREN ................................................................ 308 C) DIE EINFUEHRUNG DES MITTELBAREN STOFFSCHUTZES DURCH DIE GESETZESAENDERUNG 1891 ............................................................... 310 D) DER BEGRIFF STOFF IN DER PATENTRECHTLICHEN LITERATUR ZWISCHEN 1877 UND 1891 ............................................................. 310 4. DAS STOFFSCHUTZWESEN ZWISCHEN 1891 UND 1913 .............................. 312 A) IDENTIFIZIERUNGSPROBLEME IN DER PATENTRECHTLICHEN PRAXIS ......... 312 XXVIII INHALTSVERZEICHNIS B) DER BEGRIFF STOFF IN DER PATENTRECHTLICHEN LITERATUR ZWISCHEN 1891 UND 1913............................................................. 313 AA) DIE REALISIERUNG DER CHEMISCHEN ERFINDUNG ALS INNOVATIONSPARADOXON ........................................................... 313 BB) WEITERE UEBERLEGUNGEN ZUM STOFFBEGRIFF. ............................ 314 5. DAS STOFFSCHUTZWESEN ZWISCHEN 1913 UND 1945: DIE UNGEWISSHEITEN DES STOFFBEGRIFFS ALS EINE URSACHE DER GRUENDUNG DER I. G. FARBEN? .............................................................. 316 6. DAS STOFFSCHUTZWESEN ZWISCHEN 1945 UND 1967: EINLEITUNG DER GESETZGEBERISCHEN KEHRTWENDE ZUM ABSOLUTEN STOFFSCHUTZ ............. 318 A) ZUR ENTSTEHUNG DES VORABGESETZES UNTER DEM EINFLUSS DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ................................................................... 319 AA) UEBERLASTUNG DES PATENTAMTS .................................................. 319 BB) DIE NACHTRAEGLICHE AUFNAHME DER ABSCHAFFUNG DES STOFFSCHUTZVERBOTS IN DAS GESETZGEBUNGSVERFAHREN ........... 319 CC) DIE BEHAUPTETE PATENTRECHTLICHE UNGLEICHBEHANDLUNG DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ..................................................... 320 DD) VERABSCHIEDUNG DES VORABGESETZES UND BEWERTUNG DES GESETZGEBUNGSVERFAHRENS IN DER LITERATUR .......................... 320 B) DER BEGRIFF STOFF IN DER PATENTRECHTLICHEN LITERATUR ZWISCHEN 1945 UND 1967 ............................................................ 321 7. ZWISCHENFAZIT ZU PHASE II DES STOFFSCHUTZWESENS (1877-1967) ..... 323 A) DER MITTELBARE STOFFSCHUTZ ALS VERMEINTLICHES INSTRUMENT ZUR BEHERRSCHUNG DES CHEMISCH-TECHNOLOGISCHEN WASSERFALLS 6 ..... 323 B) BEGINN SOGENANNTER GENERISCHER STOFFPATENTE UND UNDEUTLICHER SCHUTZUMFANG ........................................................ 324 C) BEGINN DER GROSSEN WIRTSCHAFTLICHEN BEDEUTUNG VON CHEMISCHEN 6 PATENTEN ................................................................ 325 D) DIE UNLIEBSAME REALISIERUNG DES STOFFES ALS INNOVATIONSPARADOXON UND DIE VERDRAENGUNG DIESER ERKENNTNIS ................................................................................... 325 E) DAS INOFFIZIELLE MOTTO DES STOFFSCHUTZWESENS: DAS UNMOEGLICHE MOEGLICH MACHEN ..................................................... 326 F) DIE FEHLENDE AUSEINANDERSETZUNG MIT DEN UNGEWISSHEITEN DES STOFFBEGRIFFS ......................................................................... 326 G) CHEMISCHE STRUKTURFORMELN ALS BEZIEHUNGSLOSES ,NULLUM 666 ....327 III. ABSOLUTER STOFFSCHUTZ SEIT INKRAFTTRETEN DES VORABGESETZES ................ 328 1. AENDERUNGEN DES PATENTGESETZES DURCH DAS VORABGESETZ .................. 328 2. DIE UNMITTELBAREN FOLGEN DES VORABGESETZES ................................ .329 A) UNSICHERHEIT HINSICHTLICH DER EINFUEHRUNG DES ABSOLUTEN STOFFSCHUTZES ........................................................... 329 INHALTSVERZEICHNIS XXIX B) DIE NOTWENDIGKEIT ZUR RECHTSSICHEREN BESCHREIBUNG EINZELNER STOFFE ............................................................................ 330 3. DIE VORLAEUFIGEN RICHTLINIEN DES DEUTSCHEN PATENTAMTS UND DIE VORGABEN ZUR KENNZEICHNUNG VON STOFFEN * ................................... 331 A) FEHLENDES EINGESTAENDNIS DER IDENTIFIZIERUNGSPROBLEMATIK ........ 332 B) NAME ODER FORMEL ....................................................................... 332 C) STOFFEIGENSCHAFTEN ....................................................................... 332 D) HERSTELLUNGSVERFAHREN (SOGEANNTER PRODUCT-BY-PROCESS- CLAIM) ........................................................................................... 334 4. DIE GERICHTLICHEN AUSEINANDERSETZUNGEN UM DEN ABSOLUTEN STOFFSCHUTZ ......................................................................................... 334 A) DIE ENTSCHEIDUNG DES BUNDESPATENTGERICHTS VOM 28. OKTOBER 1968: STOFFIDENTIFIZIERUNG MITTELS , ALLGEMEINER FORMELN 6 ...................................................................................... 335 B) DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH ZU DISILOXAN (1969): PATENTIERBARKEIT AUCH VON ZWISCHENPRODUKTEN ......................... 336 C) DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH ZU TRIOXAN (1970): IDENTIFIZIERUNG EINZELNER STOFFE ANHAND IHRES HERSTELLUNGSVERFAHRENS (PRODUCT-BY-PROCESS-CLAIM) ................. 337 D) DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH ZU IMIDAZOLINE (1972): BESTAETIGUNG DES ABSOLUTEN STOFFSCHUTZES ................................... 338 5. DIE WEITERENTWICKLUNG DER KENNZEICHNUNGSVORGABEN IN DEN RICHTLINIEN DES DPA ......................................................................... 339 6. DER STOFF IN DER LITERATUR UND DEN RECHTSQUELLEN DES PATENTRECHTS SEIT 1968 ....................................................................... 341 A) DER STOFF IN DER PATENTRECHTLICHEN LITERATUR SEIT 1968................. 341 AA) AUFSATZ-LITERATUR ........................... 341 BB) JURISTISCHE DISSERTATIONEN ..................................................... 344 CC) ENTSCHEIDUNGSSAMMLUNGEN ................................................... 345 DD) HANDBUECHER ........................................................................... 347 B) DER STOFF IN DEN GEGENWAERTIGEN RECHTSQUELLEN DES PATENTRECHTS UND DER KOMMENTARLITERATUR .................................. 348 AA) DER STOFF IM PATG UND IM EPUE ............................................ 348 (A) DER STOFF ALS ERFINDUNG ISD. § 1 ABS. 1 PATG/ ART. 52 ABS. 1 EPUE ........................................................ 348 (1) DER STOFF ALS TECHNISCHE ERFINDUNG ........................ 349 (2) DER STOFF ALS LOESUNG EINER TECHNISCHEN AUFGABE... 350 (B) NATURSTOFFE ALS ERFINDUNG ISD. § 1 ABS. 2 PATG/ ART. 52 ABS. 1 EPUE IVM. R. 27 (ERZEUGNIS AUS BIOLOGISCHEM MATERIAL)? ............................................... 351 (C) DER STOFF ISD. § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG/ ART. 53 LIT. C EPUE ........................................................... 352 XXX INHALTSVERZEICHNIS (D) DER STOFF ISD. § 3 ABS. 3,4 PATG/ART. 54 ABS. 4,5 EPUE (ERSTE UND ZWEITE MEDIZINISCHE INDIKATION) ......... 353 BB) DER STOFF IN DER KOMMENTARLITERATUR (INSBESONDERE DIE WIDERSPRUECHLICHE BEURTEILUNG DER IDENTIFIZIERBARKEIT VON STOFFEN) .......................................................................... 353 (A) DER STOFF IN DER KOMMENTARLITERATUR ............................ 353 (B) DER SCHWIERIGE UMGANG MIT DEM ERFORDERNIS DER IDENTIFIZIERBARKEIT VON STOFFEN ....................................... 355 7. DER ROTE-TAUBE-BESCHLUSS DES BGH: REKURSION AUF DAS NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHE WELTBILD .............................. 356 A) TIERZUCHT UND COMPOSITION OF MATTER .......................................... 356 B) TIERZUCHTVERFAHREN ALS NATURBEHERRSCHUNG UND DAMIT ALS TECHNIK ......................................................................................... 357 C) UNKLARE BEDEUTUNG DER ROTE-TAUBE-FORMEL ............................... 358 8. ZWISCHENFAZIT ZU PHASE III DES STOFFSCHUTZWESENS (SEIT INKRAFTTRETEN DES VORABGESETZES 1968)..................................... 359 A) DIE UNDEUTLICHE ABSOLUTHEIT DES STOFFSCHUTZES .......................... 359 B) MECHANISTISCHES VERSTAENDNIS DES PSE ALS EIN VOM MENSCHEN BEHERRSCHBARES BAUKASTENSYSTEM .............................. 360 C) DAS SPEZIFISCH PATENTRECHTLICHE VERSTAENDNIS VON DER BEHERRSCHBARKEIT DER NATUR .......................................................... 361 D) DIE UNGELOESTE IDENTIFIZIERUNGSPROBLEMATIK UND DIE PATENTRECHTLICHE AUSFUEHRBARKEIT .................................................. 361 KAPITEL 10 : DAS PATENTRECHTLICHE BILD VOM NATURSTOFF, ................. 363 I. VORBEMERKUNG ........................................................................................ 363 1. DER NATURSTOFFBEGRIFF IM WANDEL DER TECHNIK UND DES (PATENT-)RECHTS .................................................................................. 363 2. GANG DER DARSTELLUNG ........................................................................ 365 II. ZU DEN HINTERGRUENDEN EINES NATURSTOFFBEGRIFFS .................................... 366 1. DIE PROBLEME DER ISOLIERUNG EINZELNER STOFFE AUS IHRER NATUERLICHEN UMGEBUNG ...................................................................... 366 A) DIE WISSENSCHAFTLICHE DEKONSTRUKTION ERSTER HEILPFLANZEN ....... 366 B) MORPHIN UND CHININ .................................................................... 366 C) DIE SCHWIERIGKEITEN BEI DER ISOLIERUNG EINZELNER VERBINDUNGEN AUS DER NATUR ........................................................ 367 D) TECHNISCHE SYNTHESE U. A. ALS FOLGE DER ISOLIERUNGSSCHWIERIGKEITEN ......................................................... 368 2. DIE ABHAENGIGKEIT DER CHEMISCHEN INDUSTRIE VON IHREN NATUERLICHEN RESSOURCEN ................................................ 368 INHALTSVERZEICHNIS XXXI A) DIE AUS DER NATUR ENTNOMMENEN ROHSTOFFE DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ....................................................................................... 368 B) DIE AUTOPOIETISCHE ENTSTEHUNG DIESER ROHSTOFFE IN UNTERSCHIEDLICHEN ZEITRAEUMEN ..................................................... 369 C) DER STAMMBAUM UND DIE VERBUNDPRODUKTION DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ................................................................... 369 D) NATUERLICHE UND INDUSTRIELLE STOFFKREISLAEUFE ................................. 371 III. BEDEUTENDE ENTWICKLUNGEN ZUM PATENTRECHTLICHEN NATURSTOFFBEGRIFF IN GESETZGEBUNG UND RECHTSPRECHUNG ..................... 372 1. DIE HERAUSFORDERUNGEN FUER DAS RECHT .............................................. 372 2. DIE UNTERSCHIEDLICHE PATENTRECHTLICHE BEHANDLUNG DES ALIZARIN IN DEUTSCHLAND UND DEN USA ............................................................ 373 A) DER AMBIVALENTE NATURSTOFFBEGRIFF DES JUNGEN DEUTSCHEN STOFFSCHUTZWESENS ........................................................................ 374 B) DIE UNDEUTLICHE US AMERIKANISCHE AUFFASSUNG VOM NATURSTOFF AM BEISPIEL DES ALIZARINS .......................................... 374 AA) DIE PATENTIERUNG DES ALIZARINS IN DEN USA (1869) ............. 374 BB) DIE , IDENTIFIKATION 4 DES ALIZARINS ALS , NATURSTOFF UND DAS ENDE DES ALIZARIN-PATENTS DURCH DIE ENTSCHEIDUNG DES US SUPREME COURT (1884) .............................................. 375 CC) ZWISCHENFAZIT ZUM US AMERIKANISCHEN BEGRIFF DES NATURSTOFFS ............................................................................. 375 DD) WIRTSCHAFTLICHER ERFOLG AUCH OHNE PATENTSCHUTZ .................. 376 3. WEITERE ENTWICKLUNGEN HINSICHTLICH DES NATURSTOFFBEGRIFFS ............ 376 A) ENTWICKLUNGEN IN DEUTSCHLAND .................................................... 376 AA) DIE RECHTSLAGE BEI INKRAFTTRETEN DES VORABGESETZES ........... 377 BB) BEFUERWORTUNG DES PATENTSCHUTZES AUCH FUER NATURSTOFFE DURCH DIE LITERATUR UND SEINE REALISIERUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG? ................................................................... 377 (A) DIE ENTSCHEIDUNG DES BPATG ZU THERMOTIOCIN (1972): STOFFWECHSELPRODUKTE VON IN VITRO GEWONNENEN MIKROORGANISMEN SIND KEINE N ATURPRODUKTE ................................................................ 378 (B) DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH ZU BAECKERHEFE (1975): PATENTSCHUTZ AUF LEBENDEN ORGANISMUS ........................ 378 (C) DIE ENTSCHEIDUNG DES BPATG ZU ANTAMANID (1977): PATENTSCHUTZ AUF TECHNISCH SYNTHETISIERTE NACHBILDUNG EINES NATURSTOFFS ..................................... 379 B) ENTWICKLUNGEN IN DEN USA (DIAMOND VS. CHAKRABARTY: LEBEN IST CHEMIE ) ................................................................... 380 XXXII INHALTSVERZEICHNIS IV. FAZIT: DAS NUR SCHWER UEBERSCHAUBARE PATENTRECHTLICHE BILD DES NATURSTOFFS .............................................................................................. 382 1. AUSLOESER DER UNTERSCHEIDUNG: VERMEINTLICH IDENTISCHE STOFFE AUS UNTERSCHIEDLICHEN QUELLEN ........................................................... 382 2. PATENTIERBARKEIT ALLEIN DER TECHNISCH-SYNTHETISIERTEN STOFFE? ......... 382 3. DER UNBEKANNTE GRAD DER AEHNLICHKEIT ZWISCHEN NATURSTOFF UND SEINER TECHNISCH-SYNTHETISIERTEN NACHBILDUNG ........................... 383 4. DIE VERSCHWIMMENDEN GRENZEN ZWISCHEN GENITUM UND FACTUM ..... 384 5. PLAEDOYER FUER EINEN NATURSTOFFBEGRIFF. ................................................ 385 V. UEBERGREIFENDES FAZIT ZUM PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFF. ................... 385 1. NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHE PRAEGUNG DURCH THOMAS JEFFERSON (1793) ................................................................................. 385 2. FOLGEWIRKUNGEN DER NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN PRAEGUNG ............................................................................................. 386 A) FRAGE NACH DEM ANWENDUNGSBEREICH DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS ................................................................................ 386 B) DAS UNGELOESTE IDENTIFIZIERUNGSPROBLEM DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS ................................................... 386 3. WEITERENTWICKLUNGEN DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS IN UNTERSCHIEDLICHEN JURISDIKTIONEN ...................................................... 387 A) STOFFPATENT SUI GENERIS UND ABSOLUTER STOFFSCHUTZ IM US AMERIKANISCHEN RECHT ................................................................. 387 B) OSZILLATION ZWISCHEN DEN EXTREMEN IM EUROPAEISCHEN (INSBESONDERE DEUTSCHEN) RECHT ................................................. 388 C) DIE PROBLEMATISCHE EINORDNUNG DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS IN DIE PATENTKATEGORIEN DES DEUTSCHEN UND EUROPAEISCHEN RECHTS .................................................................... 388 D) ATAVISTISCHES NATURVERSTAENDNIS DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS ? ............................................................................. 389 E) DIE PROBLEMATIK DES PATENTRECHTLICHEN STOFFBEGRIFFS ALS ERFINDUNG .................................................................................... 390 4. ERGEBNIS: DER PATENTRECHTLICHE STOFF ALS DEFINITION EX CONVENTIO...390 KAPITEL 11 : EINFLUESSE DES STOFFSCHUTZWESENS AUF DIE STOFFFECHTLICHEN STOFFBEGRIFFE ? .............................. 391 I. VORBEMERKUNG ........................................................................................ 391 II. PARALLELEN ZWISCHEN STOFFSCHUTZ UND EUROPAEISCHEM NCNS .................. 392 1. ORIENTIERUNG AM NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN WELTBILD ....................................................................... 392 INHALTSVERZEICHNIS XXXIII 2. ZENTRALES FOLGEPROBLEM: DIE RELATIONALITAET DER IDENTIFIZIERUNG EINZELNER STOFFE .................................................................................. 392 3. ERWARTUNG DER RECHTSSICHEREN IDENTIFIZIERUNG EINZELNER STOFFE ........ 392 4. RECHTSSICHERHEIT TROTZ RELATIONALITAET ................................................. 393 III. VORGABEN ZUR IDENTIFIZIERUNG VON STOFFEN IM EUROPAEISCHEN NCNS .... 394 1. URFASSUNG DER RICHTLINIE 67/548/EWG ............................................. 394 2. VIERTE AENDERUNG UND ERSTE ANPASSUNG AN DEN TECHNISCHEN FORTSCHRITT ........................................................................................... 395 3. SECHSTE AENDERUNG UND AUFBAU VON EINECS UND ELINCS ............. 396 A) VORGABEN ZUR STOFFIDENTIFIZIERUNG IM RAHMEN DES ALTSTOFFSYSTEMS (81/437/EWG) ................................................... 396 AA) ORIENTIERUNG AN DER FIKTION DES REINEN STOFFES .................... 397 BB) NATURSTOFFE UND UVCBS ........................................................ 397 CC) ERSTER LEITFADEN ZUR IDENTIFIZIERUNG VON STOFFEN UND ERSTE FASSUNG DES EINECS ................................................... 398 B) ERSTE VORGABEN ZUR IDENTIFIZIERUNG VON NEUSTOFFEN (85/71/EWG) ................................................................................ 399 4. VEROEFFENTLICHUNG DES ELINCS, SIEBTE AENDERUNG UND EINZUG DER EDV-TECHNIK .............................................................................. 399 A) DIE FORTENTWICKLUNG DER IDENTIFIZIERUNGSANFORDERUNGEN IM RAHMEN DER SECHS VEROEFFENTLICHUNGEN DES ELINCS .................. 399 B) DIE SIEBTE AENDERUNG (RICHTLINIE 92/32/EWG) ........................... 400 C) EINZUG DER EDV ...........................................................................400 5. DIE GEGENWAERTIGEN IDENTIFIZIERUNGSVORGABEN IM RAHMEN VON REACH UND CLP .............................................................................. 401 6. ZWISCHENFAZIT ZU DEN IDENTIFIZIERUNGSANFORDERUNGEN IM EUROPAEISCHEN NCNS .......................................................................... 401 IV. AUFFAELLIGE PARALLELEN ZWISCHEN STOFFSCHUTZ UND DEM EUROPAEISCHEN RECHT DER INDUSTRIECHEMIKALIEN ............................................................. 402 1. DIE UNAUSGESPROCHENE PROBLEMATIK BEZUEGLICH DER IDENTIFIZIERUNG VON STOFFEN ............................................................... 402 2. DIE NICHT ABSTRAHIERBARE VORGEHENSWEISE ZUR IDENTIFIZIERUNG VON STOFFEN ........................................................................................ 403 A) DIE BEDEUTUNG DER STOFFEIGENSCHAFTEN ....................................... 403 B) DIE BEDEUTUNG DES HERSTELLUNGSVERFAHRENS ................................404 3. MERKMALE ZUR KENNZEICHNUNG EINZELNER STOFFE: NAMEN, FORMELN, NUMMERN ........................................................................... 404 4. GEMEINSAME BEGRIFFLICHKEITEN DES STOFFSCHUTZWESENS UND DES CHEMIKALIENRECHTS .............................................................................404 A) POLYMER (ART. 3 NR. 5 REACH) ................................................. 405 XXXIV INHALTSVERZEICHNIS AA) HERAUSFORDERUNGEN DER POLYMERREGULIERUNG ........................ 405 (A) KOMPLEXE STRUKTUREN ..................................................... 405 (B) TECHNISCH INDUSTRIELLE SYNTHESE .................................... 405 (C) ZWANGSANFALL EINZELNER MONOMERE UND MASSENPRODUKTION VON KUNSTSTOFFEN ............................. 405 (D) UNUEBERSCHAUBARE VIELFALT UND MASSE ............................ 406 (E) UMWELTPROBLEMATIK ........................................................ 406 BB) VERSUCHE DER POLYMERREGULIERUNG ........................................ 407 CC) SCHWIERIGKEITEN DER IDENTIFIZIERUNG UND KENNZEICHNUNG VON POLYMEREN ............................................ 407 B) ZWISCHENPRODUKT (ART. 3 NR. 15 REACH) .................................. 408 C) NATURSTOFF UND NICHT CHEMISCH VERAENDERTER STOFF (ART. 3 NR. 39, 40 REACH) ......................................................... 408 V. FAZIT ZU DEN EINFLUESSEN DES STOFFSCHUTZWESENS AUF DIE STOFFBEGRIFFE DES STOFFRECHTS .................................................................409 1. GLEICHARTIGKEIT VON NATURWISSENSCHAFTLICHER ORIENTIERUNG UND IHREN FOLGEPROBLEMEN .......................................................................409 2. EINZELNE STOFFE ALS VERMEINTLICH ABSOLUTE REGULIERUNGSOBJEKTE ..... 410 3. UNDEUTLICHE WECHSELWIRKUNGEN ZWISCHEN STOFFSCHUTZ UND STOFFRECHT ........................................................................................... 410 VI. ERGEBNISSE DES DRITTEN TEILS ................................................................... 411 1. DAS PATENTRECHT ALS EIGENTLICHER URSPRUNG DES STOFFBEGRIFFS IM RECHT .................................................................................................. 411 2. DAS STOFFRECHT ALS AUFFANGBECKEN HINSICHTLICH DER VORSCHRIFTEN ZUR AUFKLAERUNG , NEGATIVER STOFFEIGENSCHAFTEN................................ 412 3. DIE UNERKANNTEN BERUEHRUNGSPUNKTE ZWISCHEN PATENT- UND STOFFRECHT ........................................................................................... 413 VII. WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG ..........................................................414 TEIL IV ZUM BEDEUTUNGSGEHALT DES NATURWISSENSCHAFTLICH GEPRAEGTEN STOFFBEGRIFFS IM RECHT KAPITEL 12 : BISHERIGE ERGEBNISSE ZUR BEDEUTUNG DES STOFFBEGRIFFS IM RECHT ........................................... 417 INHALTSVERZEICHNIS XXXV I. DIE ZWEI DIMENSIONEN DES STOFFBEGRIFFS: WELTBILD UND REGULIERUNGSOBJ EKT ................................................................................ 417 II. DIE MEHRHEIT VON WELTBILDERN IM RECHT ............................................... 418 1. DAS NEBENEINANDER VON GESTALT-ORIENTIERTER UND STOFF ORIENTIERTER PERSPEKTIVE ..................................................................... 418 2. VERMEIDBARKEIT DES PERSPEKTIVENDUALISMUS IM RECHT? ................... 419 3. KOEXISTENZ VON FORM UND STOFF TROTZ EXKLUSIVITAETSVERHAELTNIS ........ 420 4. VERBREITUNG DES PERSPEKTIVENDUALISMUS IM RECHT OHNE GESETZGEBERISCHE INTENTION ............................................................... 421 5. RECHTSPLURALISMUS UND EPISTEMISCHE KOMPLEXITAET ..........................422 III. DIE SCHWAECHEN DES MATERIALISTISCH-NATURWISSENSCHAFTLICHEN WELTBILDS UND IHRE AUSWIRKUNGEN AUF DEN BEGRIFF DER SICHERHEIT ...... 422 IV. DIE ,SOLL- UND DIE , HABEN-SEITE 6 DES REGULIERUNGSOBJEKTS STOFF. ...... 424 V. DER STOFFBEGRIFF UND DER PERMANENTE WISSENSCHAFTLICHE FORTSCHRITT. .. .426 VI. DIE ERKENNTNISGRENZEN DES STOFFBEGRIFFS .............................................. 427 VII. GROSSE VERBREITUNG DES STOFFBEGRIFFS IM RECHT .....................................429 VIII. ERSTES ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 430 KAPITEL 13 : DIE BESONDEREN HERAUSFORDERUNGEN DES STOFFBEGRIFFS UND BISHERIGE ANSAETZE IHRER BEWAELTIGUNG ........................................................... 432 I. DIE EMOTIONALEN HERAUSFORDERUNGEN DES NATURWISSENSCHAFTLICH MATERIALISTISCHEN WELTBILDS ................................................................... 432 II. ANSAETZE ZUR BEWAELTIGUNG DER MEHRHEIT VON WELTBILDERN IM RECHT ..... 433 1. LEGALDEFINITION EINZELNER REGULIERUNGSOBJEKTE ALS STOFF. ................ 433 2. STOFFRECHT ALS RECHTSGEBIET SUI GENERIS ? ........................................ 434 3. RECHTSTHEORETISCHE FOLGEWIRKUNGEN ................................................. 434 A) DIE PERSPEKTIVISCHE UNTERSCHEIDUNG VON STOFF- UND ERZEUGNISBEGRIFF. ......................................................................... 435 B) TERTIUM DATUR ............................................................................... 435 C) ZUM BEDEUTUNGSGEHALT DER LEGALDEFINITIONEN DES STOFFBEGRIFFS ................................................................................ 436 D) UNMOEGLICHKEIT ALLGEMEINGUELTIGER AUSSAGEN BEZUEGLICH STOFFEN UND ERZEUGNISSEN ........................................................... 437 4. ZWISCHENERGEBNIS ZUM UMGANG MIT DER MEHRHEIT VON WELTBILDERN IM RECHT ........................................................................ 437 III. ANSAETZE ZUR BEWAELTIGUNG DER PRINZIPIELLEN UNGEWISSHEIT DES STOFFBEGRIFFS .......................................................................................... 438 XXXVI INHALTSVERZEICHNIS 1. VORBEMERKUNG ................................................................................... 438 2. DIE RAHMENBEDINGUNGEN DER PRINZIPIELLEN UNGEWISSHEIT DES STOFFBEGRIFFS ...................................................................................... 439 A) ORGANISIERTE WISSENSGENERIERUNG ALLEIN AUF DER , HABEN-SEITE 4 DER STOFFE ............................................................. 439 B) UNORGANISIERTE WISSENSGENERIERUNG AUF DER , SOLL-SEITE 4 DER STOFFE ......................................................................................439 C) DIE KLAGE DER CHEMISCHEN INDUSTRIEN UEBER IHRE VERMEINTLICHE BENACHTEILIGUNG ....................................................440 D) DIE UNMOEGLICHKEIT DER (NATURAL-)RESTITUTION ............................. 441 E) UNBEGRENZTER WIRKUNGSRADIUS .....................................................442 F) DAS ENDE DER KRITIKLOSEN AKZEPTANZ ........................................... 442 3. ALLGEMEINE HERAUSFORDERUNGEN FUER DAS RECHT ................................. 444 4. DIE HERAUSFORDERUNG DER RECHTSSICHERHEIT .......................................444 A) RECHTSSICHERHEIT UND WISSENSCHAFTLICHE DYNAMIK ...................... 445 B) RECHTSSICHERHEIT ALS GEWISSHEIT HINSICHTLICH DER IDENTITAET EINZELNER STOFFE ............................................................................ 445 C) BESONDERE PROBLEMFELDER BEZUEGLICH DER RECHTSSICHEREN IDENTIFIZIERUNG VON STOFFEN ..........................................................446 AA) STOFFPATENTE AUF PHARMAZEUTISCHE ERFINDUNGEN ................... 446 BB) REGULIERUNGSSCHWIERIGKEITEN IM BETAEUBUNGSMITTELRECHT. .. .447 D) RECHTSTHEORETISCHE FOLGEWIRKUNGEN ........................................... 448 5. DIE HERAUSFORDERUNG DER PRODUKTSICHERHEIT ..................................... 448 A) DER URSPRUENGLICHE STELLENWERT DER PRODUKTSICHERHEIT .................449 B) RISIKO UND VORSORGE .................................................................... 450 C) (UN-)BERECHTIGTE SICHERHEITSERWARTUNGEN ............................ 452 D) DIE EPISTEMISCHE SPANNUNGSLAGE ZWISCHEN EMPIRISMUS UND RATIONALISMUS ...............................................................................452 E) , GENERELLE 4 UND ,KONKRETE KAUSALITAET 4 ........................................ 455 F) GIFT UND GEFAHR ............................................................................456 AA) ZUM BEGRIFF DES GIFTS ........................................................... 456 BB) ZUR FRAGE, WANN EIN STOFF EINE GEFAHR DARSTELLT ................... 457 G) ZWISCHENERGEBNIS ZUM UMGANG MIT DER PRINZIPIELLEN UNGEWISSHEIT DES STOFFBEGRIFFS IM PRODUKTSICHERHEITSRECHT ...... 458 H) RECHTSTHEORETISCHE FOLGEWIRKUNGEN ........................................... 459 AA) DIE RELATIVIERUNG DER UNTERSUCHUNGSMAXIME ..................... 459 BB) DER STOFF ALS UNBESTIMMTER RECHTSBEGRIFF SUI GENERIS ........ 459 IV. ANSAETZE ZUR BEWAELTIGUNG DER STOFFSPEZIFISCHEN HERAUSFORDERUNGEN AUF DER EBENE DES WELTHANDELSRECHTS ...................................................460 1. , REGULATORISCHE KONVERGENZ 4 MITHILFE INTERNATIONALER FREIHANDELSABKOMMEN .............................................. 460 INHALTSVERZEICHNIS XXXVII 2. DIE UMDEUTUNG ETABLIERTER RECHTSBEGRIFFE IM KONTEXT DES INTERNATIONALEN INVESTITIONSSCHUTZRECHTS ........................................... 462 A) REGULATORY RISK : NICHT DIE TECHNIK, SONDERN IHRE REGULIERUNG GILT ALS RISIKO .......................................................... 462 B) UMWELT- UND VERBRAUCHERSCHUTZ ALS ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHTIGE ENTEIGNUNGEN ..................................... 463 AA) HINTERGRUND ........................................................................... 463 BB) DAS KANADISCHE VERBOT DES STOFFES MMT ALS ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHTIGE ENTEIGNUNG DER US AMERIKANISCHEN ETHYL CORPORATION ....................................... 464 CC) DIE FOLGEN ............................................................................. 465 DD) DIE ZUKUNFTSAUSSICHTEN ........................................................ 465 V. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN BISHER BEWAELTIGTEN HERAUSFORDERUNGEN ....... 466 1. ERNUECHTERNDE BILANZ .......................................................................... 466 2. DISKREPANZ ZWISCHEN RECHTSWIRKLICHKEIT UND RECHTSMETHODIK ...... 467 KAPITEL 14 : AUSSTEHENDE ENTWICKLUNGEN ZUR BEWAELTIGUNG DER BESONDERHEITEN DES STOFFBEGRIFFS ................... 469 I. WAHRNEHMUNG DER NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN PERSPEKTIVE IM RECHT ............................................................................. 470 1. WAHRNEHMUNG DER MEHRHEIT VON WELTBILDERN IM RECHT ..................470 2. WAHRNEHMUNG DER ERKENNTNISGRENZEN DES NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .......................... 471 3. WAHRNEHMUNG DER FOLGEN FUER DAS RECHT... ...................................... 471 A) UNGEWISSHEIT ALS REGEL - NICHT ALS AUSNAHME ........................... 471 B) DEFINITION DER MOEGLICHEN RECHTE UND PFLICHTEN AN STOFFEN ....... 472 C) NOTWENDIGKEIT EINES NEUEN RATIONALITAETSVERSTAENDNISSES ............ 473 D) DIE RELATIONALITAET ALS HINTERGRUND DER SPEZIFISCH STOFFRECHTLICHEN RATIONALITAET ........................................................ 475 E) VIGILANZ UND REFLEXIVE REGULIERUNG ........................... 476 II. NATURWISSENSCHAFTLICH BASIERTE GESETZGEBUNG 6 BZW. STOFFRECHT ALS RECHTSGEBIET SUI GENERIS ? ..................................................................... 477 1. VERMEIDUNG DER ,PARALYSIS BY ANALYSIS 6 ........................................... 478 2. STAERKERE EINBINDUNG DER PHILOSOPHIE IN DIE RECHTS- UND NATURWISSENSCHAFTEN ........................................................................ 479 III. RECHTLICHE TECHNIKBEHERRSCHUNG ZWISCHEN ANSPRUCH UND WIRKLICHKEIT .......................................................................................... 479 XXXVIII INHALTSVERZEICHNIS 1. DER ANSPRUCH DES RECHTS AUF DIE BEHERRSCHUNG DER TECHNIK .........479 2. DIE VORAUSSETZUNGEN ZUR REALISIERUNG DER TECHNIKBEHERRSCHUNG DURCH DAS RECHT .............................................480 3. NEUE RECHTSGEBIETE IM GEFOLGE DER WEITERENTWICKLUNGEN DES NATURWISSENSCHAFTLICH-MATERIALISTISCHEN WELTBILDS .......................... 480 A) QUANTENPHYSIK, ATOMTECHNOLOGIEN UND ,DAS ATOMRECHT 6 .......... 481 B) NANO-TECHNOLOGIEN UND DIE FRAGE NACH EINEM , NANO-SPEZIFISCHEN STOFFRECHT 6 .................................................... 481 C) NEUE HERAUSFORDERUNGEN FUER DAS RECHT ...................................... 482 4. ORGANISATION EINER NEUEN INTERDISZIPLINARITAET ................................... 482 UEBERGREIFENDES UNTERSUCHUNGSERGEBNIS ..................................... 484 I. DER STOFF ALS SYNONYM FUER EINE NATURWISSENSCHAFTLICHE DEUTUNG DER WELT .................................................................................................. 484 II. DER STOFF ALS SYNONYM NATURWISSENSCHAFTLICHER ERKENNTNISGRENZEN ... .485 III. DER STOFF ALS UNBESTIMMTER RECHTSBEGRIFF SUI GENERIS .......................... 486 VERZEICHNIS DER ANHAENGE .................................. 491 I. DAS PERIODENSYSTEM DER CHEMISCHEN ELEMENTE UND DIE BEGRIFFE CHEMISCHES ELEMENT UND VERBINDUNG....................................................492 1. DAS PERIODENSYSTEM DER CHEMISCHEN ELEMENTE ............................... 492 2. ELEMENTE UND VERBINDUNGEN ............................................................. 493 A) ELEMENTE ....................................................................................... 493 B) VERBINDUNGEN ............................................................................... 495 II. DER MENSCH ALS , ZUSAMMENSETZUNG DER CHEMISCHEN BAUSTEINE 6 ........ 496 III. DIE FRAGE NACH DER GRENZE ZWISCHEN EINZELNEN STOFFEN: DAS BEISPIEL THALIDOMID (CONTERGAN) ..........................................................497 IV. VERSCHIEBUNGEN DER GEOBIOCHEMISCHEN STOFFKREISLAEUFE DURCH STOFFE, DIE ZUM ABBAU DER OZONSCHICHT FUEHREN (Z. B. FCKW) ........... 499 V. CHEMIKALIEN-INVENTARE EINZELNER INDUSTRIESTAATEN ................................ 501 VI. REGULIERUNGEN MIT EIGENER LEGALDEFINITION DES BEGRIFFES STOFF. .......... 502 1. REGULIERUNGEN DER EUROPAEISCHEN UNION (RL 67/548/EWG) ........... 502 2. REGULIERUNGEN DER USA (TSCA) ...................................................... 503 VII. UEBERSICHT UEBER DIE VERWENDUNG DES BEGRIFFES STOFF IN DIENENDER FUNKTION 66 ............................................................................................... 504 VIII. AUSWIRKUNGEN ORGANISCHER BLEIVERBINDUNGEN (, VERBLEITES BENZIN 6 ) UND DES BZBIG ........................ 505 INHALTSVERZEICHNIS XXXIX IX. STOFFSCHUTZ MITTELS , ALLGEMEINER FORMELN 1 2 3 4 5 6 (MARKUSH-STRUKTUREN) ...... 506 X. GROSSE AUSWIRKUNGEN MARGINALER STRUKTURUNTERSCHIEDE ....................... 508 XI. ZIRKULARITAET DES STOFFBEGRIFFS ................................................................. 509 XII. ALIZARIN, FARBSTOFF DER KRAPPWURZEL ..................................................... 510 XIII. ZUR ALKALI-AKTE VON 1863 ...................................................................... 510 XIV. STRUKTURFORMELN DER WICHTIGSTEN FARBEN UND ALKALOIDE ....................... 511 1. FARBEN (TEERFARBEN BZW. ANILINFARBEN) ............................................ 511 A) ANILIN ............................................................................................ 511 B) MAUVEIN (AUCH: ANILINPURPUR ODER PERKINVIOLETT) ...................... 511 C) FUCHSIN ........................................................................................ 512 D) ANILINBLAU ..................................................................................... 512 E) CONGOROTH ..................................................................................... 513 F) METHYLENBLAU ............................................................................... 513 G) INDIGO ........................................................................................... 514 2. ALKALOIDE ............................................................................................ 514 A) MORPHIN ........................................................................................ 514 B) HEROIN ........................................................................................... 514 C) CHININ ........................................................................................... 515 XV. ZUM KONNEX ZWISCHEN STOFF UND VERFAHREN......................................... 515 XVI. VERBUNDPRODUKTION DER CHEMISCHEN INDUSTRIE ...................................... 516 VERZEICHNIS DER RECHTSAKTE UND GESETZGEBUNGSMATERIALIEN ..... 519 I. INTERNATIONALES RECHT ............................................................................. 519 II. RECHT DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTEN/EUROPAEISCHEN UNION ........... 520 1. PRIMAERRECHT ........................................................................................ 520 2. RICHTLINIEN .......................................................................................... 520 3. VERORDNUNGEN .................................................................................... 524 4. BESCHLUESSE DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION ...................................... 527 5. ENTSCHEIDUNGEN DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION .............................. 527 6. MITTEILUNGEN DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION ................................... 527 III. NATIONALES RECHT .................................................................................... 529 1. CHINESISCHES RECHT ............................................................................ 529 2. DEUTSCHES RECHT ................................................................................ 529 3. KOREANISCHES RECHT ........................................................................... 531 4. RECHT DER OESTERREICHISCHEN MONARCHIE ............................................. 532 5. TUERKISCHES RECHT ............................................................................... 532 6. US AMERIKANISCHES RECHT .................................................................. 532 XL INHALTSVERZEICHNIS LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................ 533 PERSONEN- UND SACHREGISTER ............................................................................ 577
any_adam_object	1
author	Merenyi, Stefanie
author_GND	(DE-588)138820589
author_facet	Merenyi, Stefanie
author_role	aut
author_sort	Merenyi, Stefanie
author_variant	s m sm
building	Verbundindex
bvnumber	BV045519534
classification_rvk	PE 705 PE 715
ctrlnum	(OCoLC)1107345239 (DE-599)DNB1176834517
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02822nam a2200673 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045519534</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220310 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190320s2019 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N06</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1176834517</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161567841</subfield><subfield code="c">: circa EUR 80.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-156784-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161567841</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1107345239</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1176834517</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 705</subfield><subfield code="0">(DE-625)135535:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 715</subfield><subfield code="0">(DE-625)135539:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Merenyi, Stefanie</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)138820589</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Stoffbegriff im Recht</subfield><subfield code="b">eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens</subfield><subfield code="c">Stefanie Merenyi</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLVI, 596 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">146</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Goethe-Universität Frankfurt am Main</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Stoff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183402-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patentrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044884-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Chemikalienrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Arzneimittelrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patentrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Naturwissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Materialismus</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Patentrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044884-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Stoff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183402-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Stoff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183402-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Patentrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044884-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-156785-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">146</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019876540</subfield><subfield code="9">146</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c37b3f8f6fe049dfb3201880ae82adee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030903852&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030903852</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045519534
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:20:22Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161567841
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030903852
oclc_num	1107345239
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-703 DE-11 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-20 DE-29
owner_facet	DE-M382 DE-703 DE-11 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-20 DE-29
physical	XLVI, 596 Seiten Diagramme
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
series2	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
spelling	Merenyi, Stefanie Verfasser (DE-588)138820589 aut Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens Stefanie Merenyi Tübingen Mohr Siebeck [2019] ©2019 XLVI, 596 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 146 Dissertation Goethe-Universität Frankfurt am Main 2018 Begriff (DE-588)4005248-5 gnd rswk-swf Stoff (DE-588)4183402-1 gnd rswk-swf Patentrecht (DE-588)4044884-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Chemikalienrecht Arzneimittelrecht Patentrecht Naturwissenschaft Materialismus (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Patentrecht (DE-588)4044884-8 s Stoff (DE-588)4183402-1 s Begriff (DE-588)4005248-5 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-156785-8 Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 146 (DE-604)BV019876540 146 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c37b3f8f6fe049dfb3201880ae82adee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030903852&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Merenyi, Stefanie Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Begriff (DE-588)4005248-5 gnd Stoff (DE-588)4183402-1 gnd Patentrecht (DE-588)4044884-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4005248-5 (DE-588)4183402-1 (DE-588)4044884-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens
title_auth	Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens
title_exact_search	Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens
title_full	Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens Stefanie Merenyi
title_fullStr	Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens Stefanie Merenyi
title_full_unstemmed	Der Stoffbegriff im Recht eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens Stefanie Merenyi
title_short	Der Stoffbegriff im Recht
title_sort	der stoffbegriff im recht eine interdisziplinare studie zum stoffrecht unter berucksichtigung des auf stoffe gerichteten patentwesens
title_sub	eine interdisziplinäre Studie zum Stoffrecht unter Berücksichtigung des auf Stoffe gerichteten Patentwesens
topic	Begriff (DE-588)4005248-5 gnd Stoff (DE-588)4183402-1 gnd Patentrecht (DE-588)4044884-8 gnd
topic_facet	Begriff Stoff Patentrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=c37b3f8f6fe049dfb3201880ae82adee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030903852&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019876540
work_keys_str_mv	AT merenyistefanie derstoffbegriffimrechteineinterdisziplinarestudiezumstoffrechtunterberucksichtigungdesaufstoffegerichtetenpatentwesens AT mohrsiebeckgmbhcokg derstoffbegriffimrechteineinterdisziplinarestudiezumstoffrechtunterberucksichtigungdesaufstoffegerichtetenpatentwesens

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge