Verfügbarkeit: Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung

Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung: über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Rösinger, Luna 1988- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2019]
Schriftenreihe:	Studien und Beiträge zum Strafrecht Band 23
Schlagworte:	Selbstbeschuldigung Aussagefreiheit Strafverfahren Beweiswürdigung Beschuldigter Deutschland Solidarität Anerkennung Straftheorie Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIX, 335 Seiten
ISBN:	9783161567148

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045496939
003	DE-604
005	20190712
007	t
008	190305s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 19,N02 \|2 dnb
016	7		\|a 1174220058 \|2 DE-101
020			\|a 9783161567148 \|c Hardback: EUR 94.00 (DE) \|9 978-3-16-156714-8
035			\|a (OCoLC)1081382054
035			\|a (DE-599)DNB1174220058
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-11 \|a DE-355 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-703 \|a DE-739
084			\|a PH 4830 \|0 (DE-625)136153: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Rösinger, Luna \|d 1988- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1106281861 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung \|b über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff \|c Luna Rösinger
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2019]
264		4	\|c © 2019
300			\|a XIX, 335 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studien und Beiträge zum Strafrecht \|v Band 23
502			\|b Dissertation \|c Universität zu Köln \|d 2018
650	0	7	\|a Selbstbeschuldigung \|0 (DE-588)4490382-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Aussagefreiheit \|0 (DE-588)4193611-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beweiswürdigung \|0 (DE-588)4131215-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beschuldigter \|0 (DE-588)4144883-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Solidarität
653			\|a Anerkennung
653			\|a Aussagefreiheit
653			\|a Straftheorie
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Beweiswürdigung \|0 (DE-588)4131215-6 \|D s
689	0	3	\|a Beschuldigter \|0 (DE-588)4144883-2 \|D s
689	0	4	\|a Aussagefreiheit \|0 (DE-588)4193611-5 \|D s
689	0	5	\|a Selbstbeschuldigung \|0 (DE-588)4490382-0 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	1	2	\|a Beschuldigter \|0 (DE-588)4144883-2 \|D s
689	1	3	\|a Aussagefreiheit \|0 (DE-588)4193611-5 \|D s
689	1	4	\|a Selbstbeschuldigung \|0 (DE-588)4490382-0 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-156716-2
830		0	\|a Studien und Beiträge zum Strafrecht \|v Band 23 \|w (DE-604)BV042601909 \|9 23
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=932bda33594641e0a1168a39dbbf176d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030881691&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030881691

Datensatz im Suchindex

_version_	1804179427497607168
adam_text	VORWORT .......... .................................................. , ................................................ V INHALTSVERZEICHNIS ........................................ IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.......................................................................................XVII A . E INLEITUNG ................................................................................................ 1 B. ANNAEHERUNG AN DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND .............................. 3 I. DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT ALS SOG. SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT IN DER RECHTSPRECHUNG................................................................................. 3 II. ERSTE LEHREN AUS DEM RECHTSPRECHUNGSUEBERBLICK - NEMO-TENETUR ALS RECHTSSATZ? ........................................................................................... 27 III. PRAEZISIERUNG DES UNTERSUCHUNGSZIELS......................................................... 45 C. DAS VERFASSUNGSDOGMATISCHE SCHEMA DER EINGRIFFS RECHTFERTIGUNG IN FREIHEITSTHEORETISCHER M ODIFIZIERUNG .................. 47 I. EINORDNUNG DER DISKUSSION UM DEN NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ - ZUM VERSTAENDNIS DES STRAFVERFAHRENS ALS EINGRIFFSVERFAHREN .................... 48 II. DIE EINGRIFFSRECHTFERTIGUNG - GRUNDLAGE UND GRENZE VON FREIHEITSBESCHRAENKUNGEN............................................................................. 52 III. ZUSAMMENFASSUNG: BEGRENZTE LEISTUNGSFAEHIGKEIT DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN ANALYSE................................................................. 61 D. DIE BEDEUTUNG DES STRAFVERFAHRENSZWECKS UND DER STRAFBEGRUENDUNG FUE R DIE WEITERE UNTERSUCHUNG .............................. 63 I. DAS STRAFVERFOLGUNGSINTERESSE - FOERDERUNG DER STRAFVERFOLGUNG ALS LEGITIMER EINGRIFFSZWECK?..................................................................... 64 II. VORGEHEN IN DER WEITEREN UNTERSUCHUNG DER BESCHULDIGTENSTELLUNG ........ 106 E. STRUKTURELLE ANALYSE MOEGLICHER RECHTSPOSITIONEN - ANNAEHERUNG UEBER DEN BEGRIFF DES SUBJEKTIVEN RECHTS .............. 107 I. DIE ANALYTISCHE THEORIE DES SUBJEKTIVEN RECHTS HOHFELDS .................... 108 II. ANWENDBARKEIT DER HOHFELDSCHEN TERMINOLOGIE AUF VERFAHRENSRECHTE . . . 112 III. MOEGLICHE FOLGERUNGEN FUER DAS STRAFVERFAHRENSVERHAELTNIS .......................... 116 IV. EINORDNUNG IN DIE EINGRIFFSDOGMATIK - WIE ERKENNT MAN DIE EINZELNE POSITION?....................................................................................... 118 V. FAZIT 121 F DIE RATIO DER M ITWIRKUNGSFREIHEIT .................................................... 123 I. INDIVIDUUMSORIENTIERTE ANSAETZE ................................................................. 123 II. VERFAHRENSSPEZIFISCHE ERKLAERUNGEN............................................................. 141 III. DAS DISTANZINTERESSE DES BESCHULDIGTEN - ZUM STRAFVERFAHREN ALS KAMPF UM ANERKENNUNG....................................................................... 153 G. DER EINFLUSS DER MITWIRKUNGSFREIHEIT AU F EINZELNE RECHTSPOSITIONEN IM STRAFRERFAHREN ................................................... 214 I. DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT ALS PFLICHTENFREIHEIT BZGL. DES STRAFVERFOLGUNGSINTERESSES............................................................................214 II. BEFUGNISSE DES STAATES (SOG. ZWANGSMASSNAHMEN) ................................... 224 III. INSBESONDERE ZUR BEFUGNIS, DEN BESCHULDIGTEN IN UNTERSUCHUNGSHAFT ZU NEHMEN...................................................................................................... 234 IV. HEIMLICHE ERMITTLUNGSMETHODEN UND TAEUSCHUNGEN IN PRIVATEN KOMMUNIKATIONSBEZIEHUNGEN - ZUM ZUSAMMENSPIEL VON ALLGEMEINER UND BESONDERER OPFERGRENZE ......................................................................... 237 V. BESCHULDIGTENLUEGE UND STAATLICHE TAEUSCHUNG - ZUR FRAGE EINES ALLGEMEINEN TAEUSCHUNGSVERBOTS ......................................................... 246 VI. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN BEFUGNISSEN DES BESCHULDIGTEN UND DES STAATES......................................................................................................258 VII. ZUR MOEGLICHKEIT VON PFLICHTEN IM DRITT- UND ALLGEMEININTERESSE ............ 260 VIII. DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT IN BEWEISWUERDIGUNG UND STRAFZUMESSUNG..............................................................................................263 IX. DAS VERHAELTNIS ZU ANDEREN ZEUGNIS- UND AUSKUNFTS VERWEIGERUNGSRECHTEN ....................................................................................276 H. SCHLUSSBETRACHTUNG ............................................................................... 308 LITERATURVERZEICHNIS............................................................................................. 311 SACHREGISTER..........................................................................................................331 VORWORT............................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ............................................ VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.......................................................................................XVII A. EINLEITUNG ................................................................................................. 1 B. A NNAEHERUNG AN DEN U NTERSUCHUNGSGEGENSTAND .............................. 3 I. DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT ALS SOG. SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT IN DER RECHTSPRECHUNG ............................................................................. 3 1. SACHLICHE REICHWEITE DER SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT.............................. 4 A) DER SCHUTZ DER AUSSAGEFREIHEIT IN DER VERNEHMUNG .......................... 4 AA) SCHUTZBEREICH ................................ ............................................. 5 BB) UNZULAESSIGE EINGRIFFE.............................................................. 5 (1) ZWANG.................................................................. 5 (2) ZULAESSIGE LIST UND UNZULAESSIGE TAEUSCHUNG IN DER VERNEHMUNG............................................................... 7 B) DER SCHUTZ DER AUSSAGEFREIHEIT AUSSERHALB DER VERNEHMUNG ............ 8 AA) SCHUTZ DER AUSSAGEFREIHEIT VOR TAEUSCHUNG? ................................ 8 (1) VERDECKTE BEFRAGUNGEN - DIE SOG. HOERFALLE* .................... 8 (2) VERDECKTE BEFRAGUNGEN IN HAFT ALS ZWANG .......................... 10 (3) VERDECKTE BEFRAGUNGEN ALS UNTERLAUFEN DES SCHWEIGERECHTS - DIE REAKTION AUF EGMR ALLANF UK ........ 12 (4) ERWEITERUNG DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES UM BLOSSE IRREFUEHRUNG?......................................................................... 14 (5) FESTIGUNG DER KRITERIEN ZU VERDECKTEN BEFRAGUNGEN NACH EGMR BYKOV/RUS ..................................................... 16 (6) ZWISCHENERGEBNIS.............................................................. 17 BB) SCHUTZ VON (STAATLICH NICHT VERANLASSTEN) AEUSSERUNGEN VOR HEIMLICHEM ABHOEREN ............................................................. 18 C) DER SCHUTZ VOR ZWANG ZU SONSTIGER MITWIRKUNG .............................. 18 AA) DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AKTIVER MITWIRKUNG UND PASSIVER DULDUNG ......................................................................... 18 BB) SCHUTZ VOR TAEUSCHUNG?................................................................. 21 CC) BEWEISWUERDIGUNG......................................................................... 22 D) FREIHEIT ZUR AKTIVEN VERHINDERUNG DER SANKTION? ........................... 23 AA) LUEGERECHT..................................................................................... 23 BB) ANDERE VERSCHLEIERUNGSHANDLUNGEN............................................. 24 2. ZEITLICHE REICHWEITE............................................................................... 25 3. FOLGEN EINER VERLETZUNG......................................................................... 26 - 4. FAZIT.......................................................................................................... 27 II. ERSTE LEHREN AUS DEM RECHTSPRECHUNGSUEBERBLICK - * NEMO-TENETUR * ALS RECHTSSATZ? ........................................................................................... 27 1. VORVERSTAENDNIS I - ZUGLEICH PRAEZISIERUNG DES UNTERSUCHUNGS GEGENSTANDES ........................................................................................... 28 2. VORVERSTAENDNIS II - KRITIK DER METHODIK INSBESONDERE DER LITERATUR . . . 30 A) DIE VERORTUNG IN DER VERFASSUNG..................................................... 31 B) DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ ALS ALTHERGEBRACHTER RECHTSSATZ VON VERFASSUNGSRANG - UEBERNAHME EINER RECHTSTRADITION? .............. 35 C) F A Z IT................................................................................................... 42 3. ZUM RICHTIGEN UMGANG MIT BENANNTEN UND UNBENANNTEN FREIHEITSRECHTEN - DIE BEDEUTUNG DER MATERIALEN GRUNDLAGE DER FREIHEITSRECHTE UND DES KONKRET BETROFFENEN BEREICHS .......................... 44 III. PRAEZISIERUNG DES UNTERSUCHUNGSZIELS ..................................................... 45 C. D AS VERFASSUNGSDOGM ATISCHE SCHEM A DER EINGRIFFS- RECHTFERTIGUNG IN FREIHEITSTHEORETISCHER M O D IFIZ IE RU N G ................ 47 I. EINORDNUNG DER DISKUSSION UM DEN NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ - ZUM VERSTAENDNIS DES STRAFVERFAHRENS ALS EINGRIFFSVERFAHREN .............. 48 II. DIE EINGRIFFSRECHTFERTIGUNG - GRUNDLAGE UND GRENZE VON FREIHEITSBESCHRAENKUNGEN ......................................................................... 52 1. ERMAECHTIGUNGSGRUNDLAGE....................................................................... 52 2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT............................................................................... 53 A) LEGITIMES Z IEL..................................................................................... 54 B) GEEIGNETHEIT UND ERFORDERLICHKEIT DES MITTELS (ZWECK-MITTEL-RELATION) .................. 54 C) ANGEMESSENHEIT................................................................................. 56 III. ZUSAMMENFASSUNG: BEGRENZTE LEISTUNGSFAEHIGKEIT DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN ANALYSE ............................................................... 61 D. DIE BEDEUTUNG DES STRAFVERFAHRENSZWECKS UND DER STRAFBEGRUENDUNG FUER DIE WEITERE UNTERSUCHUNG ___ I. DAS STRAFVERFOLGUNGSINTERESSE - FOERDERUNG DER STRAFVERFOLGUNG ALS LEGITIMER EINGRIFFSZWECK? ................................................................... 64 1. DER ZWECK DES STRAFVERFAHRENS ALS LEGITIMER ZW ECK ............................ 64 2. ZUR LEGITIMITAET DER STRAFE - DIE STRAFTHEORIEN ...................................... 66 A) BEGRIFF DER STRAFE - WAS IST STRAFE? ................................................... 66 B) ANSAETZE ZUR RECHTFERTIGUNG VON STRAFE............................................... 68 AA) PRAEVENTIVE THEORIEN..................................................................... 69 (1) NEGATIVE GENERALPRAEVENTION................................................. 70 (2) SPEZIALPRAEVENTION................................................................. 78 (3) POSITIVE GENERALPRAEVENTION ................................................. 80 BB) FREIHEITSGESETZLICH-RETRIBUTIVE THEORIE - DAS RECHT ALS VERHAELTNIS GEGENSEITIGER ANERKENNUNG ........................................ 85 3. PRAEZISIERUNG DES ZIELS DES STRAFVERFAHRENS ............................................ 100 4. ERSTE FOLGERUNGEN FUER DIE LEGITIMITAET DES STRAFVERFAHRENS .................... 105 II. VORGEHEN IN DER WEITEREN UNTERSUCHUNG DER BESCHULDIGTENSTELLUNG .. 106 E. STRUKTURELLE ANALYSE MOEGLICHER RECHTSPOSITIONEN - ANNAEHERUNG UEBER DEN BEGRIFF DES SUBJEKTIVEN RECHTS .............. 107 I. DIE ANALYTISCHE THEORIE DES SUBJEKTIVEN RECHTS HOHFELDS .............. 108 II. ANWENDBARKEIT DER HOHFELD SEHEN TERMINOLOGIE AUF VERFAHRENSRECHTE ........................................................................ 112 III. MOEGLICHE FOLGERUNGEN FUER DAS STRAFVERFAHRENSVERHAELTNIS .................. 116 IV. EINORDNUNG IN DIE EINGRIFFSDOGMATIK - WIE ERKENNT MAN DIE EINZELNE POSITION? ..................................................................................... 118 1. DIE EINGRIFFSGRUNDLAGE DES STAATES......................................................... 118 2. FOLGEN DER UNGEEIGNETHEIT ODER DER MANGELNDEN ERFORDERLICHKEIT EINER BESTIMMTEN MASSNAHME................................................................. 119 3. DIE BEDEUTUNG DER ANGEMESSENHEIT DES EINGRIFFS FUER DIE KONKRETE RECHTSPOSITION......................................................................................... 119 A) UEBERWIEGEN DES BESCHULDIGTENINTERESSES UND GLEICHWERTIGKEIT DER INTERESSEN: ANSPRUCHSRECHTE DES BESCHULDIGTEN AUF UNTERLASSEN ___ 120 B) UEBERWIEGEN DES EINGRIFFSINTERESSES: FREIHEIT/FREIHEIT ODER ANSPRUCH/PFLICHT................................................................................. 121 V. F A Z IT ........................................................................................................... 121 F. D IE R ATIO DER M ITW IRK U N G SFRE IH E IT ............. ...................................... 123 I. INDIVIDUUMSORIENTIERTE ANSAETZE ............................................................... 123 1. SELBSTERHALTUNGSTRIEB, CRUEL TRILEMMA (KONFLIKTSITUATIONEN), WUERDE . . . 123 A) DIE PSYCHOLOGISIERENDE HERANGEHENSWEISE....................................... 125 B) BLOSSER GEFUEHLSSCHUTZ - ZUR EINENGUNG DES SCHUTZGUTS .................... 126 * C) UNSCHLUESSIGE ODER INKONSEQUENTE FOLGERUNGEN ................................ 127 D) PHAENOMENOLOGISCHE EINWAENDE GEGEN DIE ABGRENZUNGSKRITERIEN ___ 131 E) F A Z IT.................................................................................................... 131 2. DER SCHUTZ DER SUBJEKTSTELLUNG UND DAS INSTRUMENTALISIERUNGSVERBOT .. 132 3. GEHEIMHALTUNG VERFAENGLICHEN WISSENS................................................... 137 II. VERFAHRENSSPEZIFISCHE ERKLAERUNGEN ......................................................... 141 1. HERLEITUNG AUS ANDEREN VERFAHRENSPOSITIONEN BZW. AUS DER VERFAHRENSGERECHTIGKEIT ALS SO LCH ER .......................................... 141 2. VERFAHRENSSTRUKTURELLER ANSATZ............................................................... 146 3. REIN FUNKTIONALER ANSATZ - VERFAHRENSAKZEPTANZ................................... 150 A) IMMANENTE PFLICHTEN UND FOLGENVERANTWORTUNG ................................ 151 B) MITWIRKUNGSFREIHEIT WEGEN VERFAHRENSAKZEPTANZ .............................. 152 III. DAS DISTANZINTERESSE DES BESCHULDIGTEN - ZUM STRAFVERFAHREN ALS KAMPF UM ANERKENNUNG ..................................................................... 153 1. DIE BELASTUNG MIT DER BESCHULDIGUNG, EINE STRAFTAT BEGANGEN ZU H A B E N ................................................................................................. 155 A) DIE SCHWERE DES VORWURFS................................................................. 155 B) DIE VORWIRKUNGEN DES VORWURFS DURCH DIE BESCHULDIGUNG IM VERFAHREN....................................................................................... 156 2. DER EINGRIFF UNTER UNSICHERHEIT UEBER DIE S CHULD .................................. 158 3. DAS RECHTFERTIGUNGSPROBLEM GEGENUEBER DEM UNSCHULDIGEN ................ 160 A) DIE FRAGE DER LEGITIMATIONSWIRKUNG DES VERDACHTS UND DER STOERERGEDANKE....................................................................... 161 AA) VERHALTENSSTOERER ........................................................ 163 BB) ZUSTANDSSTOERER............................................................................... 165 CC) ZWISCHENERGEBNIS UND KLARSTELLUNG ZUR BEDEUTUNG DES VERDACHTS ............................................................................... 168 B) DIE GRUNDSAETZLICHE MOEGLICHKEIT DER RECHTFERTIGUNG AUS DEM AUFOPFERUNGS-BZW. TEILHABEGEDANKEN ............................................. 171 4. DER AUFOPFERUNGSGEDANKE IM EINZELNEN............................................... 176 A) DIE VORAUSSETZUNG DES WESENTLICH UEBERWIEGENDEN INTERESSES ___ 176 B) DIE VORAUSSETZUNG DES AUSGLEICHS..................................................... 180 C) DIE EINHALTUNG DER OPFERGRENZE......................................................... 184 AA) ALLGEMEINE ANFORDERUNGEN AN DIE WAHRUNG DER OPFERGRENZE . . . 188 BB)DAS SONDERPROBLEM DES STRAFVERFAHRENSEINGRIFFS ........................ 189 D) ZWISCHENERGEBNIS............................................................................... 191 5. IMPLIKATIONEN DES VERAENDERTEN VERHAELTNISSES ZWISCHEN STAAT UND BESCHULDIGTEM FUER DIE FRAGE DER MITWIRKUNG - DISTANZINTERESSE, PFLICHTENFFEIHEIT UND DER KAMPF UM ANERKENNUNG ................................ 193 6. KLARSTELLUNGEN ZUR KONSTRUKTION UND ABGRENZUNG ................................ 199 A) ERWEITERUNG STAATLICHER BEFUGNISSE AUS DEM GEDANKEN DES KAMPFES? ....................................................................................... 200 B) ABGRENZUNG ZUM MATERIELL-RECHTLICHEN ERLAUBNISTATBESTANDSIRRTUM . 200 C) ERGAENZUNGEN ZUR PFLICHTENFFEIHEIT - ABGRENZUNG ZUM MATERIELL-RECHTLICHEN NOTSTAND UND DEN SOG. DULDUNGSPFLICHTEN .. 202 D) DISTANZINTERESSE AUCH FUER DEN SCHULDIGEN? .........................................204 E) ABGRENZUNG VON KONSTRUKTIONEN UEBER DIE UNSCHULDSVERMUTUNG ___ 205 F) ABGRENZUNG ZU ANDEREN ANSAETZEN IN DER LITERATUR ZU WIDERSTAND, KAMPF UND DISTANZ IM STRAFVERFAHREN.................................................206 7. ZUSAMMENFASSUNG......................................................................................211 G. DER EINFLUSS DER MITWIRKUNGSFREIHEIT AUF EINZELNE RECHTSPOSITIONEN IM STRAFVERFAHREN . .. .. ................................................ 214 I. DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT ALS PFLICHTENFREIHEIT BZGL DES STRAFRERFOLGUNGSINTERESSES ......................................................................... 214 1. DIE AUSSAGEFREIHEIT - SCHWEIGEN UND LUEGEN...........................................215 2. INSB.: DIE FRAGE DER ANWESENHEITSPFLICHT.................................................217 A) ANWESENHEITSPFLICHT ODER ABWESENHEITSBEFUGNIS?...............................218 B) ANWESENHEITSBEFUGNIS UND ANWESENHEITSRECHT...................................223 II. BEFUGNISSE DES STAATES (SOG. ZWANGSMASSNAHMEN) .............................224 1. EINGRIFFSERMAECHTIGUNGEN ALS BEFUGNISSE ZU EIGENEM VERHALTEN...............224 A) DER UNTERSCHIED ZU DEM AKTIV/PASSIV-KRITERIUM DER RECHTSPRECHUNG 226 B) DAS WEITERE KRITERIUM DES WIDERSTANDES GEGEN MASSNAHMEN DES STAATES............................................................................................. 228 C) UNZULAESSIGE BEEINTRAECHTIGUNG DER MITWIRKUNGSFREIHEIT DURCH DIE VORHERSEHBARKEIT ODER ANKUENDIGUNG DER GEWALTANWENDUNG? .......... 229 D) ZWISCHENERGEBNIS ZUM EINFLUSS DER MITWIRKUNGSFREIHEIT ALS SPEZIELLER OPFERGRENZE AUF DIE EINGRIFFSBEFUGNISSE DES STAATES ........ 230 2. BEACHTUNG DER ALLGEMEINEN OPFERGRENZE.................................................231 3. AUSSCHLUSS ERNIEDRIGENDER BEHANDLUNG................................................... 233 III. INSBESONDERE ZUR BEFUGNIS, DEN BESCHULDIGTEN IN UNTERSUCHUNGSHAFT ZU NEHMEN ..................................................................................................... 234 1. DIE VERHALTENSWEISEN DER FLUCHT UND DER VERDUNKELUNG ......................... 234 2. DIE HAFT BEI UNERLAUBTEM UND BEI ERLAUBTEM VERHALTEN ........................... 235 IV. HEIMLICHE ERMITTLUNGSMETHODEN UND TAEUSCHUNGEN IN PRIVATEN KOMMUNIKATIONSBEZIEHUNGEN - ZUM ZUSAMMENSPIEL VON ALLGEMEINER UND BESONDERER OPFERGRENZE .. 237 1. HEIMLICHE ERMITTLUNGSMETHODEN ............................................................. 237 2. TAEUSCHUNGEN IN PRIVATEN KOMMUNIKATIONSBEZIEHUNGEN ......................... 244 3. ZWISCHENERGEBNIS ZU HEIMLICHER UEBERWACHUNG UND TAEUSCHUNG UND WEITERE NOTWENDIGE BESTIMMUNGEN ................................................... 244 V BESCHULDIGTENLUEGE UND STAATLICHE TAEUSCHUNG - ZUR FRAGE EINES ALLGEMEINEN TAEUSCHUNGSVERBOTS ................................................... 246 * 1. GIBT ES EIN RECHTSPRINZIP DER WAHRHAFTIGKEIT? - ZU KANTS AUFSATZ UEBER EIN VERMEINTLICHES RECHT AUS MENSCHENLIEBE ZU LUEGEN ............ 246 2. ABLEITUNGEN FUER DIE LUEGE DES BESCHULDIGTEN ........................................... 250 3. ABLEITUNGEN FUER DIE STAATLICHE LUEGE UND TAEUSCHUNG ............................ 251 A) DAS ALLGEMEINE TAEUSCHUNGSVERBOT GEGENUEBER NICHTSTOERERN.................251 B) STRUKTURELLER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN MITWIRKUNGSFREIHEIT UND TAEUSCHUNGSVERBOT ......................................................................... 254 C) INHALTLICHER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DISTANZINTERESSE UND TAEUSCHUNGSVERBOT ......................................................................... 256 4. FAZIT............................................................................................................257 VI. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN BEFUGNISSEN DES BESCHULDIGTEN UND DES STAATES ............................................................................................258 VII. ZUR MOEGLICHKEIT VON PFLICHTEN IM DRITT- UND ALLGEMEININTERESSE ........ 260 VIII. DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT IN BEWEISWUERDIGUNG UND STRAFZUMESSUNG. . . 263 1. FREIE BEWEISWUERDIGUNG ........................................................................... 263 2. STRAFZUMESSUNG..........................................................................................265 A) BEGRENZTE MOEGLICHKEITEN FUER STRAFZUMESSUNGSRECHTLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE DES PROZESSVERHALTENS ......................................... 267 AA) VERAENDERUNG DES MASSES DER SCHULD: VERAENDERUNG DES ERFOLGSUNWERTS ......................................................................... 267 BB) FESTSTELLUNG DES MASSES DER SCHULD: INDIZKONSTRUKTION BZGL. DES HANDLUNGSUNWERTS ........................................................... 269 CC) VERAENDERUNG DES WIEDERHERSTELLUNGSBEDARFS DURCH ANDERE WIEDERHERSTELLUNGSLEISTUNGEN ......................................................... 270 B) AUSWIRKUNGEN VON STRAFSCHAERFUNG UND STRAFMILDERUNG FUER DAS PROZESSVERHALTEN AUF DIE MITWIRKUNGS- UND VERTEIDIGUNGSFREIHEIT. . . 272 AA) ZU DEN AUSWIRKUNGEN DER MILDERUNGSMOEGLICHKEIT AUF DIE MITWIRKUNGSFREIHEIT ....................................................................... 272 BB) ZUR STRAFSCHAERFENDEN BERUECKSICHTIGUNG ZULAESSIGEN MITWIRKUNGS- ODER VERTEIDIGUNGSVERHALTENS ................................... 274 IX. DAS VERHAELTNIS ZU ANDEREN ZEUGNIS- UND AUSKUNFTS VERWEIGERUNGSRECHTEN ................................................................................. 276 1. DER ZUSAMMENHANG VON MITWIRKUNGSFREIHEIT UND ANDEREN ZEUGNISVERWEIGERUNGSBEFUGNISSEN (§§52 FF. STPO) ................................. 276 2. DER BEGINN DER MITWIRKUNGSFREIHEIT UND IHR VERHAELTNIS ZU § 55 STPO - ZUGLEICH ZUM BESCHULDIGTENBEGRIFF ......................................................... 277 A) DER BEGINN DER NEUEN RECHTSTELLUNG ................................................... 277 AA) DER HIER VERTRETENE ANSATZ ZUM BEGINN DER NEUEN RECHTSSTELLUNG ................................................................................. 279 BB) MOEGLICHE EINWAENDE UND ENTGEGNUNG............................................. 284 CC) WEITERE PRAEZISIERUNG: MITTEILUNG DES BESCHULDIGTENSTATUS .......... 290 B) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 294 C) AUSKUNFTSVERWEIGERUNG BEI SELBSTBELASTUNG? ZUM EINFACHGESETZLICHEN § 55 S TP O ............................................................. 294 AA) DER GRUND FUER EINE (BESCHRAENKTE) MITWIRKUNGSFREIHEIT VON NOCH NICHT BESCHULDIGTEN PERSONEN.........................................295 BB) INHABER DER BESCHRAENKTEN MITWIRKUNGSFREIHEIT ............................... 299 CC) WERTUNG DER MITWIRKUNGSVERWEIGERUNG ALS ANFANGSVERDACHTSBEGRUENDEND?....................................................... 302 3. DIE VORWIRKUNG DER MITWIRKUNGSFREIHEIT AUF AUSKUNFTSPFLICHTEN AUSSERHALB DES STRAFVERFAHRENS (STEUERRECHT, ZIVILPROZESS ETC.) ...............304 H. SCHLUSSBETRACHTUNG .................................................... 308 LITERATURVERZEICHNIS............................................................................................. 311 SACHREGISTER............................................................................................................331
any_adam_object	1
author	Rösinger, Luna 1988-
author_GND	(DE-588)1106281861
author_facet	Rösinger, Luna 1988-
author_role	aut
author_sort	Rösinger, Luna 1988-
author_variant	l r lr
building	Verbundindex
bvnumber	BV045496939
classification_rvk	PH 4830
ctrlnum	(OCoLC)1081382054 (DE-599)DNB1174220058
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03065nam a2200697 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045496939</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190712 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190305s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N02</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1174220058</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161567148</subfield><subfield code="c">Hardback: EUR 94.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-156714-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1081382054</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1174220058</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4830</subfield><subfield code="0">(DE-625)136153:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rösinger, Luna</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1106281861</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung</subfield><subfield code="b">über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff</subfield><subfield code="c">Luna Rösinger</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 335 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien und Beiträge zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 23</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität zu Köln</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Selbstbeschuldigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4490382-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Solidarität</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anerkennung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Straftheorie</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Selbstbeschuldigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4490382-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Selbstbeschuldigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4490382-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-156716-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien und Beiträge zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 23</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV042601909</subfield><subfield code="9">23</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=932bda33594641e0a1168a39dbbf176d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030881691&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030881691</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045496939
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:19:42Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161567148
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030881691
oclc_num	1081382054
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-703 DE-739
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-703 DE-739
physical	XIX, 335 Seiten
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Studien und Beiträge zum Strafrecht
series2	Studien und Beiträge zum Strafrecht
spelling	Rösinger, Luna 1988- Verfasser (DE-588)1106281861 aut Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff Luna Rösinger Tübingen Mohr Siebeck [2019] © 2019 XIX, 335 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien und Beiträge zum Strafrecht Band 23 Dissertation Universität zu Köln 2018 Selbstbeschuldigung (DE-588)4490382-0 gnd rswk-swf Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd rswk-swf Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Solidarität Anerkennung Aussagefreiheit Straftheorie (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 s Beschuldigter (DE-588)4144883-2 s Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 s Selbstbeschuldigung (DE-588)4490382-0 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-156716-2 Studien und Beiträge zum Strafrecht Band 23 (DE-604)BV042601909 23 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=932bda33594641e0a1168a39dbbf176d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030881691&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Rösinger, Luna 1988- Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff Studien und Beiträge zum Strafrecht Selbstbeschuldigung (DE-588)4490382-0 gnd Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4490382-0 (DE-588)4193611-5 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4131215-6 (DE-588)4144883-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff
title_auth	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff
title_exact_search	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff
title_full	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff Luna Rösinger
title_fullStr	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff Luna Rösinger
title_full_unstemmed	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff Luna Rösinger
title_short	Die Freiheit des Beschuldigten vom Zwang zur Selbstbelastung
title_sort	die freiheit des beschuldigten vom zwang zur selbstbelastung uber den begrundungszusammenhang von mitwirkungsfreiheit und strafverfahrenseingriff
title_sub	über den Begründungszusammenhang von Mitwirkungsfreiheit und Strafverfahrenseingriff
topic	Selbstbeschuldigung (DE-588)4490382-0 gnd Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd
topic_facet	Selbstbeschuldigung Aussagefreiheit Strafverfahren Beweiswürdigung Beschuldigter Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=932bda33594641e0a1168a39dbbf176d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030881691&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV042601909
work_keys_str_mv	AT rosingerluna diefreiheitdesbeschuldigtenvomzwangzurselbstbelastunguberdenbegrundungszusammenhangvonmitwirkungsfreiheitundstrafverfahrenseingriff AT mohrsiebeckgmbhcokg diefreiheitdesbeschuldigtenvomzwangzurselbstbelastunguberdenbegrundungszusammenhangvonmitwirkungsfreiheitundstrafverfahrenseingriff

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge