Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht: Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt a.M.
Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
2013
|
| Ausgabe: | 1st, New ed |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | BSB01 URL des Erstveröffentlichers |
| Beschreibung: | Online resource; title from title screen (viewed December 6, 2018) |
| Beschreibung: | 1 online resource |
| ISBN: | 9783653022407 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045475066 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190219s2013 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783653022407 |9 978-3-653-02240-7 | ||
| 024 | 7 | |a 10.3726/978-3-653-02240-7 |2 doi | |
| 024 | 3 | |a 9783653022407 | |
| 035 | |a (ZDB-114-LAC)9783653022407 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1088353209 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045475066 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a PT 350 |0 (DE-625)139874: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1555 |0 (DE-625)139930: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Wighardt, Nils C. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht |b Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz |c Nils C. Wighardt |
| 250 | |a 1st, New ed | ||
| 264 | 1 | |a Frankfurt a.M. |b Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften |c 2013 | |
| 300 | |a 1 online resource | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Online resource; title from title screen (viewed December 6, 2018) | ||
| 502 | |a Doctoral Thesis | ||
| 505 | 8 | |a In der Schiedsgerichtsbarkeit besteht ein praktisches Bedürfnis für einen Mechanismus der nachträglichen Korrektur des Schiedsspruchs durch das Schiedsgericht. Das UNCITRAL-Modellgesetz gibt dem staatlichen Gericht mit Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz ein Verfahren an die Hand, den Schiedsspruch, anstatt ihn aufzuheben, an das Schiedsgericht für Korrekturzwecke rückzuverweisen. Doch wird diese Möglichkeit in der Praxis überhaupt genutzt? Welche Fälle eignen sich für eine Rückverweisung? Wie funktioniert das Verfahren? Der Verfasser untersucht in diesem Zusammenhang die Funktionsweise des Rechtsinstituts, setzt sich mit der Kritik an ihr auseinander und unterbreitet auf dieser Basis zahlreiche Verbesserungsvorschläge | |
| 610 | 2 | 7 | |a Vereinte Nationen |t UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4199315-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsreform |0 (DE-588)4048833-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schiedsspruch |0 (DE-588)4179542-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zurückverweisung |0 (DE-588)4505413-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4052348-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Vereinte Nationen |t UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4199315-9 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Schiedsspruch |0 (DE-588)4179542-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Zurückverweisung |0 (DE-588)4505413-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4052348-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsreform |0 (DE-588)4048833-0 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783631640180 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.peterlang.com/view/product/18930?format=EPDF |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-114-LAC | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030860199 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://www.peterlang.com/view/product/18930?format=EPDF |l BSB01 |p ZDB-114-LAC |q BSB_PDA_LAC |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804179387452489728 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Wighardt, Nils C. |
| author_facet | Wighardt, Nils C. |
| author_role | aut |
| author_sort | Wighardt, Nils C. |
| author_variant | n c w nc ncw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045475066 |
| classification_rvk | PT 350 PU 1555 |
| collection | ZDB-114-LAC |
| contents | In der Schiedsgerichtsbarkeit besteht ein praktisches Bedürfnis für einen Mechanismus der nachträglichen Korrektur des Schiedsspruchs durch das Schiedsgericht. Das UNCITRAL-Modellgesetz gibt dem staatlichen Gericht mit Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz ein Verfahren an die Hand, den Schiedsspruch, anstatt ihn aufzuheben, an das Schiedsgericht für Korrekturzwecke rückzuverweisen. Doch wird diese Möglichkeit in der Praxis überhaupt genutzt? Welche Fälle eignen sich für eine Rückverweisung? Wie funktioniert das Verfahren? Der Verfasser untersucht in diesem Zusammenhang die Funktionsweise des Rechtsinstituts, setzt sich mit der Kritik an ihr auseinander und unterbreitet auf dieser Basis zahlreiche Verbesserungsvorschläge |
| ctrlnum | (ZDB-114-LAC)9783653022407 (OCoLC)1088353209 (DE-599)BVBBV045475066 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st, New ed |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03286nmm a2200577zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV045475066</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190219s2013 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783653022407</subfield><subfield code="9">978-3-653-02240-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3726/978-3-653-02240-7</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783653022407</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-114-LAC)9783653022407</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1088353209</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045475066</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 350</subfield><subfield code="0">(DE-625)139874:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1555</subfield><subfield code="0">(DE-625)139930:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wighardt, Nils C.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht</subfield><subfield code="b">Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz</subfield><subfield code="c">Nils C. Wighardt</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st, New ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt a.M.</subfield><subfield code="b">Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online resource; title from title screen (viewed December 6, 2018)</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Doctoral Thesis</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">In der Schiedsgerichtsbarkeit besteht ein praktisches Bedürfnis für einen Mechanismus der nachträglichen Korrektur des Schiedsspruchs durch das Schiedsgericht. Das UNCITRAL-Modellgesetz gibt dem staatlichen Gericht mit Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz ein Verfahren an die Hand, den Schiedsspruch, anstatt ihn aufzuheben, an das Schiedsgericht für Korrekturzwecke rückzuverweisen. Doch wird diese Möglichkeit in der Praxis überhaupt genutzt? Welche Fälle eignen sich für eine Rückverweisung? Wie funktioniert das Verfahren? Der Verfasser untersucht in diesem Zusammenhang die Funktionsweise des Rechtsinstituts, setzt sich mit der Kritik an ihr auseinander und unterbreitet auf dieser Basis zahlreiche Verbesserungsvorschläge</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Vereinte Nationen</subfield><subfield code="t">UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199315-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsreform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048833-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurückverweisung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4505413-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052348-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Vereinte Nationen</subfield><subfield code="t">UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199315-9</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zurückverweisung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4505413-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052348-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsreform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048833-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783631640180</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/18930?format=EPDF</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-114-LAC</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030860199</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/18930?format=EPDF</subfield><subfield code="l">BSB01</subfield><subfield code="p">ZDB-114-LAC</subfield><subfield code="q">BSB_PDA_LAC</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV045475066 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:19:03Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783653022407 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030860199 |
| oclc_num | 1088353209 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 1 online resource |
| psigel | ZDB-114-LAC ZDB-114-LAC BSB_PDA_LAC |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften |
| record_format | marc |
| spelling | Wighardt, Nils C. Verfasser aut Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz Nils C. Wighardt 1st, New ed Frankfurt a.M. Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften 2013 1 online resource txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Online resource; title from title screen (viewed December 6, 2018) Doctoral Thesis In der Schiedsgerichtsbarkeit besteht ein praktisches Bedürfnis für einen Mechanismus der nachträglichen Korrektur des Schiedsspruchs durch das Schiedsgericht. Das UNCITRAL-Modellgesetz gibt dem staatlichen Gericht mit Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz ein Verfahren an die Hand, den Schiedsspruch, anstatt ihn aufzuheben, an das Schiedsgericht für Korrekturzwecke rückzuverweisen. Doch wird diese Möglichkeit in der Praxis überhaupt genutzt? Welche Fälle eignen sich für eine Rückverweisung? Wie funktioniert das Verfahren? Der Verfasser untersucht in diesem Zusammenhang die Funktionsweise des Rechtsinstituts, setzt sich mit der Kritik an ihr auseinander und unterbreitet auf dieser Basis zahlreiche Verbesserungsvorschläge Vereinte Nationen UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4199315-9 gnd rswk-swf Rechtsreform (DE-588)4048833-0 gnd rswk-swf Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd rswk-swf Zurückverweisung (DE-588)4505413-7 gnd rswk-swf Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Vereinte Nationen UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4199315-9 u Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 s Zurückverweisung (DE-588)4505413-7 s Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 s Rechtsreform (DE-588)4048833-0 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783631640180 https://www.peterlang.com/view/product/18930?format=EPDF Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Wighardt, Nils C. Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz In der Schiedsgerichtsbarkeit besteht ein praktisches Bedürfnis für einen Mechanismus der nachträglichen Korrektur des Schiedsspruchs durch das Schiedsgericht. Das UNCITRAL-Modellgesetz gibt dem staatlichen Gericht mit Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz ein Verfahren an die Hand, den Schiedsspruch, anstatt ihn aufzuheben, an das Schiedsgericht für Korrekturzwecke rückzuverweisen. Doch wird diese Möglichkeit in der Praxis überhaupt genutzt? Welche Fälle eignen sich für eine Rückverweisung? Wie funktioniert das Verfahren? Der Verfasser untersucht in diesem Zusammenhang die Funktionsweise des Rechtsinstituts, setzt sich mit der Kritik an ihr auseinander und unterbreitet auf dieser Basis zahlreiche Verbesserungsvorschläge Vereinte Nationen UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4199315-9 gnd Rechtsreform (DE-588)4048833-0 gnd Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Zurückverweisung (DE-588)4505413-7 gnd Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4199315-9 (DE-588)4048833-0 (DE-588)4179542-8 (DE-588)4505413-7 (DE-588)4052348-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz |
| title_auth | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz |
| title_exact_search | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz |
| title_full | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz Nils C. Wighardt |
| title_fullStr | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz Nils C. Wighardt |
| title_full_unstemmed | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz Nils C. Wighardt |
| title_short | Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht |
| title_sort | ruckverweisung des schiedsspruchs an das schiedsgericht vorschlage zur reform nach art 34 abs 4 uncitral modellgesetz |
| title_sub | Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz |
| topic | Vereinte Nationen UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4199315-9 gnd Rechtsreform (DE-588)4048833-0 gnd Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Zurückverweisung (DE-588)4505413-7 gnd Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 gnd |
| topic_facet | Vereinte Nationen UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit Rechtsreform Schiedsspruch Zurückverweisung Schiedsgerichtsbarkeit Hochschulschrift |
| url | https://www.peterlang.com/view/product/18930?format=EPDF |
| work_keys_str_mv | AT wighardtnilsc ruckverweisungdesschiedsspruchsandasschiedsgerichtvorschlagezurreformnachart34abs4uncitralmodellgesetz |