Holdings: Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts

Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Paschold, Florian (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Köln Carl Heymanns Verlag 2018
Series:	Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz Band 196
Subjects:	Einheitliches Patentgericht Verfahrensrecht Patentverfahren Verfahrensgrundsatz GWR Patentgericht Verfahrensprinzipien Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	XXII, 628 Seiten
ISBN:	9783452292193 3452292193

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045434526
003	DE-604
005	20200427
007	t
008	190130s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N51 \|2 dnb
016	7		\|a 1173344411 \|2 DE-101
020			\|a 9783452292193 \|c Broschur : EUR 169.00 (DE), EUR 173.80 (AT) \|9 978-3-452-29219-3
020			\|a 3452292193 \|9 3-452-29219-3
024	3		\|a 9783452292193
035			\|a (OCoLC)1083885711
035			\|a (DE-599)DNB1173344411
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-19 \|a DE-M382 \|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-20 \|a DE-739
084			\|a PS 3800 \|0 (DE-625)139790: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Paschold, Florian \|e Verfasser \|0 (DE-588)1175897345 \|4 aut
245	1	0	\|a Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts \|c von Dr. jur. Florian Paschold, LL. M. EUR.
264		1	\|a Köln \|b Carl Heymanns Verlag \|c 2018
300			\|a XXII, 628 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz \|v Band 196
502			\|b Dissertation \|c Ludwig-Maximilians-Universität München \|d 2018
610	2	7	\|a Einheitliches Patentgericht \|0 (DE-588)1129395413 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfahrensrecht \|0 (DE-588)4126493-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Patentverfahren \|0 (DE-588)4044879-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfahrensgrundsatz \|0 (DE-588)4176071-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a GWR
653			\|a Patentgericht
653			\|a Verfahrensprinzipien
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Einheitliches Patentgericht \|0 (DE-588)1129395413 \|D b
689	0	1	\|a Verfahrensrecht \|0 (DE-588)4126493-9 \|D s
689	0	2	\|a Verfahrensgrundsatz \|0 (DE-588)4176071-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Einheitliches Patentgericht \|0 (DE-588)1129395413 \|D b
689	1	1	\|a Patentverfahren \|0 (DE-588)4044879-4 \|D s
689	1	2	\|a Verfahrensgrundsatz \|0 (DE-588)4176071-2 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Carl Heymanns Verlag \|0 (DE-588)2041207-1 \|4 pbl
830		0	\|a Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz \|v Band 196 \|w (DE-604)BV000000182 \|9 196
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030820162&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030820162

Record in the Search Index

_version_	1804179324188753920
adam_text	INHALT V O R W O R T...................................................................................................................... VII INHALTSUEBERSICHT.......................................................................................................... IX ABKUERZUNGEN............................................................................................................... XXI E INLEITUNG.................................................................................................................... 1 § 1 PROBLEMAUFRISS UND ZIEL DER UNTERSUCHUNG ...................................................... 1 $ 2 BEDEUTUNG DES T HEM A S.............................. A. IMMATERIALGUETERRECHT ........................... B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT .......... 5 3 STAND DER FORSCHUNG UND K R I T I K ....................................................................... 11 5 4 EINGRENZUNG DES THEMAS.................................................................................... 15 § 5 GANG DER UNTERSUCHUNG UND METHODE.............................................................. 18 TEIL 1 METHODISCHE GRUNDLAGEN - ENTWICKLUNG EINER PRINZIPIENTHEORIE FUER DIE BESCHREIBUNG VON VERFAHRENSPRINZIPIEN FUER DAS RECHTSREGIME DES E P G ..................................................................................................... P P P P BERECHTIGUNG DER BILDUNG VON VERFAHRENSPRINZIPIEN A U F EUROPAEISCHER EBENE ............................................................................................................ LEISTUNGSFAEHIGKEIT VON PRINZIPIEN IM R E C H T ............................................... PROBLEMSTELLUNG - ANFORDERUNGEN AN EINE GEEIGNETE PRINZIPIENTHEORIE . . . BESTEHENDE PRINZIPIENTHEORIEN UND IHRE EIGNUNG ....................................... A. PRINZIPIEN KRAFT IHRER GELTUNGSWEISE - PRINZIPIEN DURCH ANWENDUNG IN DER RECHTSPRECHUNG............................................................................ I. E S S E R .............................................................................................. II. BERGEI ........................................................................................... III. D ISKUSSION.................................................................................... B. PRINZIPIEN KRAFT IHRER GELTUNGSWEISE - PRINZIPIEN ALS ABWAEGUNGS ELEMENTE ODER OPTIMIERUNGSGEBOTE ...................................................... I. DWORKIN ...................................................................................... II. ALEXY, P E N S K I............................................................................... III. D ISKUSSION.................................................................................... C. PRINZIPIEN KRAFT IHRER GENERALITAET........................................................... D. PRINZIPIEN KRAFT IHRER N O RM STRU K TU R.................................................... I. L A RE N Z ........................................................................................... II. PECZENIK - ...................................................................................... III. D ISKUSSION.................................................................................... E. PRINZIPIEN ALS ELEMENTE DER T O P IK ? ...................................................... F. PRINZIPIEN KRAFT IN DUKTION..................................................................... I. GENERELLE INDUKTIVE PRINZIPIENTHEORIE........................................ 21 22 27 31 32 33 33 35 36 37 37 38 41 43 45 45 45 47 47 53 53 OO ON O II. EINZELSCHRITTE EINER INDUKTIVEN PRINZIPIENHERLEITUNG .................... 57 III. D ISKUSSION......................................................................................... 59 1. EIGNUNG DER INDUKTION FUER DIE WISSENSCHAFT ................................ 59 A) SKEPTIKER DER INDUKTION ........................................................... 60 B) BEFUERWORTER DER INDUKTION ...................................................... 61 C) DIFFERENZIERTE P OSITIONEN......................................................... 62 D) DISKUSSION ............................................................................... 65 2. VERHAELTNIS DER RECHTSWISSENSCHAFT ZUR WISSENSCHAFTLICHEN ERKENNTNISTHEORIE.......................................................................... 68 3. EIGNUNG DER INDUKTION FUER DIE RECHTSWISSENSCHAFT UND DAS VOR LIEGENDE PROJEKT ............................................................................. 70 § 5 FORTENTWICKLUNG ZU EIGENEM A N S A TZ ................................................................ 74 A. ERFORDERLICHKEIT DER MODIFIKATION DER BISHERIGEN T H E O RIE N .................... 74 B. ANREICHERUNG DER BISHERIGEN ANSAETZE DURCH RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE................................................................................................ 77 § 6 ZUSAMMENFASSUNG.............................................................................................. 85 TEIL 2 VERFAHRENSPRINZIPIEN IM EUROPAEISCHEN RECHTSRAUM .............................. 89 § 1 INTERNATIONALE PROZESSRECHTE............................................................................... 90 A. VERFAHRENSGARANTIEN DER EUROPAEISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION .... 90 B. VERFAHREN VOR DEM EUROPAEISCHEN P ATENTAM T ............................................ 91 C. PRINCIPLES OF TRANS NATIONAL CIVIL PROCEDURE ............................................ 93 $ 2 EUROPAEISCHE PROZESSRECHTE ................................................................................. 96 A. VERFAHRENSGARANTIEN DER CHARTA DER GRUNDRECHTE DER EUROPAEISCHEN U N IO N ............................................................................................................. 96 B. VERFAHREN VOR DEM GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N I O N ...................... 98 C. VERFAHREN VOR DEM AMT DER EUROPAEISCHEN UNION FUER GEISTIGES EIGENTUM UND DEM GEMEINSCHAFTLICHEN SORTENAMT.................................................... 101 D. VERFAHREN WEGEN VERLETZUNG EINER UNIONSMARKE ODER EINES GEMEIN SCHAFTSGESCHMACKSMUSTERS .......................................................................... 103 E. GESCHAEFTSGEHEIMNISRICHTLINIE ..................................................................... 104 F. WISSENSCHAFTLICHER ENTWURF DER STORME-KOMMISSION.............................. 105 §3 NATIONALE PROZESSRECHTE...................................................................................... 106 A. PRINZIPIEN DES PATENTVERLETZUNGSVERFAHRENS IN D EUTSCHLAND .................... 106 I. DISPOSITIONSGRUNDSATZ .................................................................... 107 II. VERHANDLUNGSGRUNDSATZ ................................................................. 114 III. RECHTLICHES G E H OE R ............................................................................... 120 1. RECHT AUF KENNTNIS DES PROZESSINHALTS, AUF BETEILIGUNG UND BERUECKSICHTIGUNG DES V ORBRINGENS............................................... 121 2. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN ............................................ 124 3. VERFAHRENSSPRACHE.......................................................................... 131 IV. OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ..................................................................... 134 1. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN ............................................ 137 2. EINSATZ VON AUDIO-UND VIDEOTECHNIK ........................................ 139 B. PRINZIPIEN DES PATENTVERLETZUNGSVERFAHRENS IN ENGLAND UND WALES .... 140 I. GRUNDLEGENDES ZUR ENGLISCHEN PATENTVERLETZUNGSJURISDIKTION .... 140 1. A LLGEM EINES.................................................................................. 140 2. ZUSTAENDIGKEITEN UND PROZESSUALE DIFFERENZIERUNGEN BEI PATENT- VERLETZUNGSVERFAHREN IN ENGLAND UND WALES, ZUGLEICH NAEHERE EINGRENZUNG DES WEITEREN UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDS ............... 143 3. ADVERSARY P RINCIPLE ....................................................................... 148 II. PRINCIPLE OF PARTY C O N TRO L .................................................................. 151 1. HERRSCHAFT UEBER DIE KLAGEEINLEITUNG UND DEN GEGENSTAND DER KLAGE................................................................................................ 152 2. HERRSCHAFT UEBER DIE ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGE.............................. 155 A) HERRSCHAFT UEBER DEN TATSAECHLICHEN STREITSTOFF......................... 155 B) HERRSCHAFT UEBER DEN RECHTLICHEN S TREITSTOFF ........................... 157 C) GERICHTLICHES ERMESSEN BEI REMEDIES, SPEZIELL IN BEZUG AUF REMEDIES IN LIEU ....................................................................... 160 D) AENDERUNG DES STREITSTOFFES ...................................................... 167 E) AENDERUNG DER PARTEIEN ........................................................... 170 3. HERRSCHAFT UEBER DIE BEENDIGUNG DES V ERFAHRENS......................... 171 4. HERRSCHAFT UEBER DEN GANG UND ABLAUF DES VERFAHRENS ............... 178 III. RECHTLICHES G E H OE R ............................................................................... 185 1. RECHT AUF KENNTNIS, STELLUNGNAHME UND BERUECKSICHTIGUNG .... 186 2. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN ............................................ 189 3. VERFAHRENSSPRACHE.......................................................................... 191 IV. OE FFENTLICHKEIT...................................................................................... 193 1. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN ............................................ 196 2. EINSATZ VON A UDIO-UND VIDEOTECHNIK ....................................... 199 TEIL 3 DAS VERFAHREN VOR DEM EINHEITLICHEN PATENTGERICHT 201 U DAS VERFAHRENSRECHTSREGIME DES EINHEITLICHEN PATENTGERICHTS UND SEINE AUSLEGUNG.................................................................................................. A. RECHTSINSTRUMENTE DES VERFAHRENSRECHTSREGIMES DES E P G ............ B. RECHTLICHER C HARAKTER ....................................................................... I. E P G UE ......................................................................................... II. S A TZ U N G .................................................................................... .. III. VERFAHRENSORDNUNG .................................................................. 1. EINORDNUNG DURCH ANALYSE VERGLEICHBARER RECHTSREGIME . 2. EINORDNUNG NACH VOELKERRECHTLICHEN G RUNDSAETZEN ............ IV. V. E E PU V O ............................................................................................. SONDERFALL: UNIONAL DETERMINIERTES VERFAHRENS RE C H T......................... 1. BINDUNG DURCH DIREKTE VERWEISUNG............................................... 2. BINDUNG DURCH INHALTSGLEICHEN NACHVOLLZUG VON UNIONSRECHT. . A) BINDUNG ALS FOLGE DER PFLICHT ZUR UMSETZUNG DER DURCH SETZUNGSRICHTLINIE ..................................................................... AA) BESTEHEN EINER UMSETZUNGSPFLICHT ................................ BB) BINDUNG WEGEN TATSAECHLICHER U M SETZUNG ...................... CC) BINDUNG WEGEN VERSTOSS GEGEN UMSETZUNGSPFLICHT. . . . B) BINDUNG WEGEN UEBERSCHIESSENDER UMSETZUNG DER DURCH SETZUNGSRICHTLINIE ..................................................................... AA) BINDUNG WEGEN DIREKTER UNIONSRECHTLICHER PFLICHT ZUR EINHEITLICHEN AUSLEGUNG ................................................. BB) BINDUNG WEGEN MITTELBARER UNIONSRECHTLICHER VER PFLICHTUNG .......................................................................... 202 202 205 205 211 212 212 215 218 218 220 220 222 222 225 225 227 228 229 CC) BINDUNG WEGEN DIESBEZUEGLICHER VERPFLICHTUNG AUS DEM RECHTSREGIME DES E P G .................................................... 232 (1) UEBERGEORDNETES R ECHT............................................... 232 (2) RECHTSREGIME DES EPG ............................................ 233 3. ZWISCHENERGEBNIS........................................................................ 238 C. AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE ................................................................................. 238 I. VOELKERRECHTLICHE AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE .......................................... 239 II. UNIONSRECHTLICHE AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE........................................ 246 D. E RGEBNIS........................................................................................................ 250 § 2 DAS PRINZIP DER PARTEIHERRSCHAFT........................................................................ 251 A. H YPOTHESENBILDUNG.................................................................................... 252 B. ANALYSE DES EPG-VERFAHRENS..................................................................... 253 I. KLAGEEINLEITUNG.................................................................................. 253 II. BESTIMMUNG UEBER DIE K LAGE.............................................................. 254 1. BESTIMMUNG UEBER DEN GEGENSTAND DER K LAG E.............................. 254 2. AENDERUNG DER K LAGE........................................................................ 256 A) PROBLEM: DREIFACHE N EGATION ................................................. 256 B) PROBLEM: DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN AMENDMENT UND CHANGE.................................................................................... 257 C) AUSLEGUNGSERGEBNIS ................................................................ 260 3. AENDERUNGEN IN DEN PARTEISTELLUNGEN ............................................ 261 III. BESTIMMUNG UEBER DIE ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGEN.............................. 262 1. TATSACHENGRUNDLAGE........................................................................ 262 2. BEWEISGRUNDLAGE ............................................................................ 264 3. AUSNAHME: SACHVERSTAENDIGENBEWEIS ............................................ 266 4. RECHTLICHE GRUNDLAGE..................................................................... 268 IV. ANTRAGSBINDUNG.................................................................................... 269 1. AUSLEGUNG VON RI 18.1 SATZ 1 ......................................................... 272 A) AUSLEGUNG VON ABHILFEMASSNAHMEN, DIE IN DEN ARTIKELN 63, 64, 67 UND 80 EPGUE BEZEICHNET S IN D ................................... 273 B) AUSLEGUNG VON NEBEN ........................................................... 275 C) BESTAETIGUNG DER AUSLEGUNG DURCH HISTORIE DER N O R M .......... 277 2. ZUSAMMENFASSUNG.......................................................................... 278 V. BEENDIGUNG DES RECHTSSTREITS.............................................................. 280 1. RUECKNAHME DER KLAGE ODER DES RECHTSMITTELS.............................. 280 2. V ERGLEICH......................................................................................... 282 3. SAEUMNISENTSCHEIDUNG..................................................................... 284 A) AUSLEGUNGSPROBLEME ................................................................ 285 AA) HINTERGRUND: HISTORIE DER N ORM EN ................................ 285 BB) KEINE SAEUMNIS BEI NICHTEINREICHUNG DER ERWIDERUNGS SCHRIFT ............................................................................... 286 CC) SAEUMNISENTSCHEIDUNG AUCH VON AMTS W EGEN? ............... 288 B) ZWISCHENERGEBNIS..................................................................... 291 4. AUSSETZUNG ...................................................................................... 292 5. ERFOLG- ODER ZW ECKLOSIGKEIT......................................................... 293 VI. ZUSAMMENFASSUNG UND ABSTRAHIERUNG EINES GEMEINSAMEN WER TUNGSGEHALTS ......................................................................................... 294 C. RECHTSVERGLEICHENDE VERIFIKATION .............................................................. 296 I. ALLGEMEINE VERIFIKATION DER PARTEIHERRSCHAFT UND DER HERRSCHAFT UEBER DIE EINLEITUNG DES V ERFAHRENS.................................................... 297 1. DEUTSCHLAND UND ENGLAND ............................................................. 297 2. F RANKREICH...................................................................................... 297 3. E P A ................................................................................................ 298 4. EUIPO UND C P V O ....................................................................... 299 5. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N .......................................... 300 6. VERFAHREN WEGEN VERLETZUNG EINER UNIONSMARKE ODER EINES GEMEINSCHAFTS GESCHMACKSMUSTERS............................................... 301 7. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE........................................................... 302 8. BEURTEILUNG...................................................................................... 303 II. HERRSCHAFT UEBER DEN INHALT DES V ERFAHRENS ................................... 304 1. KLAGEGEGENSTAND UND AENDERUNG DES V ORBRINGENS ...................... 304 A) DEUTSCHLAND ............................................................................ 305 B) E P A ........................................................................................... 305 C) EUIPO UND C P V O ................................................................ 307 D) ENGLAND .................................................................................... 308 E) FRANKREICH................................................................................. 308 F) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ..................................... 309 G) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE.................................................... 311 H) B EURTEILUNG............................................................................... 312 2. AENDERUNG DER P ARTEIEN .................................................................. 314 A) DEUTSCHLAND ............................................................................ 314 B) ENGLAND .................................................................................... 314 C) FRANKREICH................................................................................. 315 D) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ..................................... 315 E) EPA, EUIPO UND C P V O ...................................................... 316 F) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE.................................................... 317 G) B EURTEILUNG............................................................................... 317 3. ANTRAGSBINDUNG ............................................................................ 318 A) DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ................................................. 318 B) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ..................................... 319 C) EPA, EUIPO UND C P V O ...................................................... 319 D) ENGLAND .................................................................................... 321 E) VERFAHREN WEGEN VERLETZUNG EINER UNIONSMARKE ODER EINES GEMEINSCHAFTS GESCHMACKSMUSTERS.......................................... 322 F) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE.................................................... 322 G) B EURTEILUNG............................................................................... 323 4. TATSACHEN- UND BEWEISBEIBRINGUNG ............................................ 325 A) DEUTSCHLAND ............................................................................ 325 B) ENGLAND .................................................................................... 325 C) FRANKREICH................................................................................. 326 D) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ..................................... 328 E) E P A ........................................................................................... 329 F) EUIPO UND C P V O ................................................................ 330 G) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE.................................................... 332 H) BEURTEILUNG............................................................................... 333 5. BINDUNG AN RECHTLICHE ARGUMENTE ............................................... 334 A) DEUTSCHLAND ........................................................................... 335 B) ENGLAND ............................................................................ C) FRANKREICH.......................................................................... D) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N .............................. E) EUIPO, CPVO UND E P A ............................................... F) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE ............................................ G) BEURTEILUNG........................................................................ III. HERRSCHAFT UEBER DIE VORZEITIGE BEENDIGUNG DES VERFAHRENS . . . 1. KLAGERUECKNAHME..................................................................... A) DEUTSCHLAND ..................................................................... B) ENGLAND ............................................................................ C) FRANKREICH.......................................................................... D) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N .............................. E) E P A .................................................................................... F) EUIPO UND C P V O ........................................................... G) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE ............................................ H) BEURTEILUNG........................................................................ AA) EINVERNEHMLICHE BEENDIGUNG DES VERFAHRENS MITTELS KLAGERUECKNAHM E ...................................................... BB) ZEITLICHE GRENZEN DER KLAGERUECKNAHME ................. .. CC) RECHTSFOLGEN DER K LAGERUECKNAHM E......................... .. EE) MOEGLICHKEIT DER ISOLIERTEN RUECKNAHME EINES RECHTS MITTELS BZW. ANDERER VERFAHRENSHANDLUNGEN ................. 2. V ERGLEICH......................................................................................... A) DEUTSCHLAND ............................................................................ B) ENGLAND .................................................................................... * ] H R ^ N K T* P IP H D) EUGH, EUG* EUIPO, CPVO UND EPA E) EHEMALIGES E U G OE D ................................................................ F) WISSENSCHAFTLICHE E N TW UE RFE.................................................... G) BEURTEILUNG............................................................................... 3. VORZEITIGE AMTSWEGIGE BEENDIGUNG DES V ERFAHRENS .................... A) DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ................................................. B) ENGLAND .................................................................................... *) GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ..................................... AA) E RLEDIGUNG........................................................................ BB) FEHLEN UNVERZICHTBARER PROZESSVORAUSSETZUNGEN .......... CC) OFFENSICHTLICHE ERFOLGLOSIGKEIT........................................ DD) KEINE REAKTION DES KLAEGERS AUF GERICHTLICHE ERSUCHEN . EE) A USSETZUNG........................................................................ FF) SCHLUSSFOLGERUNG.............................................................. D) EPA, EUIPO UND C P V O ...................................................... E) BEURTEILUNG............................................................................... AA) OFFENSICHTLICHE ERFOLGLOSIGKEIT........................................ BB) ZWECKLOSIGKEIT DER KLAGE ............................................... CC) FEHLEN UNVERZICHTBARER PROZESSVORAUSSETZUNGEN .......... DD) SCHLUSSFOLGERUNG.............................................................. IV. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................. D. E RGEBNIS...................................................................................................... 335 336 337 338 339 339 340 341 341 342 342 344 345 346 347 348 348 349 349 350 350 351 352 352 353 354 355 355 356 358 358 359 360 360 361 361 364 364 364 365 365 366 367 368 368 369 370 § 3 DAS PRINZIP DER GEWAEHRUNG RECHTLICHEN G E H OE RS ............................................ 373 A. H YPOTHESENBILDUNG.................................................................................... 373 I. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN.................................... 374 II. DEUTSCHES UND ENGLISCHES PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN .................. 379 III. ERGEBNIS............................................................................................... 380 B. ANALYSE DES EPG-VERFAHRENS..................................................................... 381 I. INFORMATIONSPFLICHTEN......................................................................... 381 II. PFLICHT ZUR GEWAEHRUNG EINER AEUSSERUNGSMOEGLICHKEIT ..................... 385 1. G RUNDNORM EN................................................................................. 385 2. UMSETZUNG IM VERFAHRENSABLAUF ................................................. 387 A) INFORMATION UEBER STELLUNGNAHMEMOEGLICHKEIT......................... 387 B) SCHRIFTSATZREGIME..................................................................... 387 C) BEWEISMITTEL UND STELLUNGNAHMEN D RITTER.............................. 389 D) ANHOERUNG ZU AMTSWEGIG AUFGRUND EIGENER SACHKUNDE EIN- GEBRACHTEN TATSAECHLICHEN UND RECHTLICHEN ERWAEGUNGEN, INS BESONDERE BEI EINSATZ VON TECHNISCHEN RICHTERN ................. 390 E) VORZEITIGE AMTSWEGIGE BEENDIGUNG DES RECHTSSTREITS .......... 393 F) CASE MANAGEMENT..................................................................... 394 AA) AUFSPALTUNG VON VERLETZUNGSKLAGE UND NICHTIGKEITS WIDERKLAGE ....................................................................... 394 BB) ZUWEISUNG TECHNISCHER RICHTER ....................................... 396 CC) AENDERUNG IN DEN PARTEISTELLUNGEN, KLAGERUECKNAHME UND INTERVENTION.............................................................. 396 DD) A USSETZUNG ....................................................................... 398 EE) UEBRIGE CASE MANAGEMENT-ANORDNUNGEN ...................... 400 G) SONSTIGE ANHOERUNGSERFORDERNISSE DER GEGENSEITE ................. 402 III. BEGRUENDUNGS- UND BERUECKSICHTIGUNGSPFLICHTEN ................................ 405 1. ALLGEMEINE BEGRUENDUNGSPFLICHT.................................................... 406 2. SPEZIELLE BEGRUENDUNGSPFLICHT......................................................... 407 3. SPEZIELLE BERUECKSICHTIGUNGSPFLICHT............................................... 408 4. ALLGEMEINE BERUECKSICHTIGUNGSPFLICHT .......................................... 410 5. SCHRANKEN DER BERUECKSICHTIGUNGSPFLICHT ..................................... 410 A) PRAEKLUSION................................................................................. 411 B) EINSCHRAENKUNG UND ABSCHNEIDEN DES PARTEIVORTRAGS IN DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG......................................................... 411 IV. SPRACHE ................................................................................................ 412 1. VERFUEGUNG UEBER DIE VERFAHRENSSPRACHE ....................................... 412 A) WAHLRECHT DER VERTRAGSMITGLIEDSTAATEN................................... 412 B) WAHLRECHT DER PARTEIEN ZUR VERWENDUNG DER SPRACHE, IN DER DAS PATENT ERTEILT W U RD E ........................................................... 414 C) WAHLMOEGLICHKEIT DES KLAEGERS UND EINSCHRAENKUNGEN ............ 415 D) WAHLMOEGLICHKEIT DES GERICHTS ............................................... 419 2. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................... 420 3. ABMILDERUNG DES SPRACHRISIKOS.................................................... 423 4. ZUSAMMENFASSUNG.......................................................................... 428 V. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN IN BEZUG AUF ANDERE BETEILIGTE DES RECHTSSTREITS ................................................................................. 429 VI. ZUSAMMENFASSUNG UND ABSTRAHIERUNG EINES GEMEINSAMEN WERTUNGSGEHALTS ................................................................................. 433 C. RECHTSVERGLEICHENDE VERIFIKATION ................................................................ 436 I. ALLGEMEINE VERIFIKATION ........................................................................ 436 1. DEUTSCHLAND UND E NGLAND ................................................................ 436 2. F RANKREICH......................................................................................... 436 3. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN ................................... 438 4. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ............................................. 438 5. E P A ................................................................................................... 440 6. EUIPO UND C P V O .......................................................................... 443 7. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE.............................................................. 446 8. BEURTEILUNG......................................................................................... 446 II. ANHOERUNGSPFLICHT BEI AMTSWEGIG EINGEFUEHRTEN ASPEKTEN TATSAECH LICHER ODER RECHTLICHER ART, INSBESONDERE BEI EINSATZ VON TECHNI SCHEN RICHTERN......................................................................................... 450 1. D EUTSCHLAND....................................................................................... 451 2. E NGLAND.............................................................................................. 454 3. F RANKREICH......................................................................................... 456 4. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN ................................... 459 5. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ............................................. 461 6. E P A ................................................................................................... 464 7. EUIPO UND C P V O .......................................................................... 466 8. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE.............................................................. 467 9. BEURTEILUNG......................................................................................... 468 III. VERFAHRENSSPRACHE.................................................................................. 472 1. D EUTSCHLAND....................................................................................... 472 2. E NGLAND.............................................................................................. 473 3. F RANKREICH......................................................................................... 473 4. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN ................................... 474 5. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ............................................. 476 6. E P A ................................................................................................... 479 7. E U I P O .............................................................................................. 482 8. C P V O ................................................................................................ 484 9. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE.............................................................. 484 10. BEURTEILUNG....................................................................................... 485 IV. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN....................................................... 487 1. D EUTSCHLAND....................................................................................... 487 2. E NGLAND.............................................................................................. 489 3. F RANKREICH......................................................................................... 490 4. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN................................... 492 5. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N ............................................. 493 6. E P A ................................................................................................... 497 7. EUIPO UND C P V O .......................................................................... 498 8. GESCHAEFTSGEHEIMNISRICHTLINIE............................................................ 499 9. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE.............................................................. 500 10. BEURTEILUNG....................................................................................... 501 V. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 503 D. E RGEBNIS.......................................................................................................... 504 § 4 DAS PRINZIP DER OEFFENTLICHKEIT DES VERFAHRENS .................................................... 506 A. H YPOTHESENBILDUNG...................................................................................... 506 I. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN........................................ 507 II. DEUTSCHES UND ENGLISCHES PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN ................. III. ERGEBNIS............................................................................................ B. ANALYSE DES EPG-VERFAHRENS..................................................................... I. VERFAHRENSOEFFENTLICHKEIT..................................................................... 1. OEFFENTLICHKEIT DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG UND DER ENTSCHEI DUNGSVERKUENDUNG NACH DEM EPGUE UND DER SATZUNG ............... 2. UMSETZUNG IN DER VERFAHRENSORDNUNG ....................................... A) MUENDLICHE VERHANDLUNG ......................................................... B) ZWISCHENVERFAHREN UND SONSTIGE A NHOERUNGEN ...................... C) ERLASS UND VERKUENDUNG DER ENTSCHEIDUNG NACH SCHLUSS DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG......................................................... D) BESTMOEGLICHES GEBRAUCHMACHEN VON ELEKTRONISCHEN VER FAHREN (AUDIO-/VIDEOTECHNIK UND TONAUFZEICHNUNGEN) . . . II. REGISTEROEFFENTLICHKEIT ....................................................................... III. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN IN BEZUG AUF DIE OEFFENTLICH KEIT ....................................................................................................... 1. EINSCHRAENKUNGEN DER VERFAHRENSOEFFENTLICHKEIT ........................... 2. EINSCHRAENKUNGEN DER REGISTEROEFFENTLICHKEIT ................................ A) NORMIERTE EINSCHRAENKUNGEN ................................................. B) VERTRAULICHKEIT IM EINZELFALL.................................................... 3. ZUGANG ZU VERTRAULICHEN UNTERLAGEN AUF ANTRAG IM EINZELFALL . . A) VERFAHRENSFRAGEN..................................................................... B) REICHWEITE DER ZUGANGSMOEGLICHKEIT ZU VERTRAULICHEN INFOR MATIONEN FUER MITGLIEDER DER OE FFENTLICHKEIT ........................... AA) WORTLAUTAUSLEGUNG........................................................... BB) SYSTEMATISCHE UND TELEOLOGISCHE A USLEGUNG ................. CC) HISTORISCHE A USLEGUNG.................................................... DD) SCHLUSSFOLGERUNG ............................................................. IV. ZUSAMMENFASSUNG UND ABSTRAHIERUNG EINES GEMEINSAMEN WERTUNGSGEHALTS ................................................................................. C. RECHTSVERGLEICHENDE VERIFIKATION ............................................................. I. ALLGEMEINE VERIFIKATION ..................................................................... 1. DEUTSCHLAND UND ENGLAND ............................................................. 2. F RANKREICH...................................................................................... 3. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN ................................ 4. E P A ................................................................................................ 5. EUIPO UND C P V O ....................................................................... 6. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N .......................................... 7. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE........................................................... 8. BEURTEILUNG...................................................................................... II. SCHUTZ VERTRAULICHER INFORMATIONEN.................................................... 1. D EUTSCHLAND ................................................................................... 2. E NGLAND........................................................................................... 3. F RANKREICH...................................................................................... 4. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNGEN ................................ 5. GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN U N IO N .......................................... 6. E P A ................................................................................................ 7. EUIPO UND C P V O ....................................................................... 8. GESCHAEFTSGEHEIMNISRICHTLINIE ........................................................ 509 510 510 510 511 511 511 511 515 516 518 519 519 521 521 522 524 525 527 527 527 529 530 531 533 533 533 533 535 535 536 539 540 541 543 543 543 544 545 547 549 551 553 9. WISSENSCHAFTLICHE ENTW UERFE ......................................................... 555 10. BEURTEILUNG .................................................................................... 555 III. EINSATZ VON AUDIO- UND VIDEOTECHNIK ............................................... 558 1. D EUTSCHLAND.................................................................................... 558 2. E NGLAND........................................................................................... 559 3. F RANKREICH...................................................................................... 559 4. UEBRIGE PROZESSRECHTE..................................................................... 560 5. BEURTEILUNG ...................................................................................... 561 IV. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................... 564 D. E RGEBNIS...................................................................................................... 565 § 5 VIELZAHL AN WEITEREN VERFAHRENSPRINZIPIEN ...................................................... 566 A. DAS PRINZIP DER MUENDLICHKEIT DES V ERFAHRENS .......................................... 567 I. PRINZIPIENERWARTUNG ............................................................................ 567 II. EPG-VERFAHREN.................................................................................. 569 B. DAS PRINZIP DER UNM ITTELBARKEIT ................................................................ 570 I. PRINZIPIENERWARTUNG ............................................................................ 570 II. EPG-VERFAHREN.................................................................................... 572 C. DAS PRINZIP DER BESCHLEUNIGUNG ................................................................ 573 I. PRINZIPIENERWARTUNG ............................................................................ 573 II. EPG-VERFAHREN.................................................................................... 576 S CHLUSSTEIL.................................................................................................................... 579 § 1 B EW ERTU N G .......................................................................................................... 579 § 2 T HESEN................................................................................................................. 582 L ITE RA TU R ...................................................................................................................... 593 S ACHREGISTER.................................................................................................................. 627
any_adam_object	1
author	Paschold, Florian
author_GND	(DE-588)1175897345
author_facet	Paschold, Florian
author_role	aut
author_sort	Paschold, Florian
author_variant	f p fp
building	Verbundindex
bvnumber	BV045434526
classification_rvk	PS 3800
ctrlnum	(OCoLC)1083885711 (DE-599)DNB1173344411
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02479nam a2200589 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045434526</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200427 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190130s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N51</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1173344411</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783452292193</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 169.00 (DE), EUR 173.80 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-452-29219-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3452292193</subfield><subfield code="9">3-452-29219-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783452292193</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1083885711</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1173344411</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3800</subfield><subfield code="0">(DE-625)139790:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Paschold, Florian</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1175897345</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts</subfield><subfield code="c">von Dr. jur. Florian Paschold, LL. M. EUR.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">Carl Heymanns Verlag</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 628 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz</subfield><subfield code="v">Band 196</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Einheitliches Patentgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1129395413</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126493-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patentverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044879-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176071-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GWR</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patentgericht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensprinzipien</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Einheitliches Patentgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1129395413</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126493-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfahrensgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176071-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Einheitliches Patentgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1129395413</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Patentverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044879-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Verfahrensgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176071-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Carl Heymanns Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)2041207-1</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz</subfield><subfield code="v">Band 196</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000182</subfield><subfield code="9">196</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030820162&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030820162</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV045434526
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:18:03Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)2041207-1
isbn	9783452292193 3452292193
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030820162
oclc_num	1083885711
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 DE-12 DE-11 DE-20 DE-739
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 DE-12 DE-11 DE-20 DE-739
physical	XXII, 628 Seiten
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Carl Heymanns Verlag
record_format	marc
series	Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz
series2	Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz
spelling	Paschold, Florian Verfasser (DE-588)1175897345 aut Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts von Dr. jur. Florian Paschold, LL. M. EUR. Köln Carl Heymanns Verlag 2018 XXII, 628 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz Band 196 Dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München 2018 Einheitliches Patentgericht (DE-588)1129395413 gnd rswk-swf Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 gnd rswk-swf Patentverfahren (DE-588)4044879-4 gnd rswk-swf Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 gnd rswk-swf GWR Patentgericht Verfahrensprinzipien (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Einheitliches Patentgericht (DE-588)1129395413 b Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 s Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 s DE-604 Patentverfahren (DE-588)4044879-4 s Carl Heymanns Verlag (DE-588)2041207-1 pbl Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz Band 196 (DE-604)BV000000182 196 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030820162&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Paschold, Florian Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz Einheitliches Patentgericht (DE-588)1129395413 gnd Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 gnd Patentverfahren (DE-588)4044879-4 gnd Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 gnd
subject_GND	(DE-588)1129395413 (DE-588)4126493-9 (DE-588)4044879-4 (DE-588)4176071-2 (DE-588)4113937-9
title	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts
title_auth	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts
title_exact_search	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts
title_full	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts von Dr. jur. Florian Paschold, LL. M. EUR.
title_fullStr	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts von Dr. jur. Florian Paschold, LL. M. EUR.
title_full_unstemmed	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts von Dr. jur. Florian Paschold, LL. M. EUR.
title_short	Verfahrensprinzipien des Einheitlichen Patentgerichts
title_sort	verfahrensprinzipien des einheitlichen patentgerichts
topic	Einheitliches Patentgericht (DE-588)1129395413 gnd Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 gnd Patentverfahren (DE-588)4044879-4 gnd Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 gnd
topic_facet	Einheitliches Patentgericht Verfahrensrecht Patentverfahren Verfahrensgrundsatz Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030820162&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000182
work_keys_str_mv	AT pascholdflorian verfahrensprinzipiendeseinheitlichenpatentgerichts AT carlheymannsverlag verfahrensprinzipiendeseinheitlichenpatentgerichts

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items