Holdings: Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung

Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung: twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Rieks, David (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Berlin Berliner Wissenschafts-Verlag [2019]
Series:	Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht Band 49
Subjects:	Tweet Öffentlichkeitsgrundsatz Echtzeit Hauptverhandlung Twitter > Softwareplattform Gerichtsberichterstattung Zulässigkeit Strafverfahren Live-Sendung Deutschland Sitzungspolizei Liveticker Twitter Strafprozessrecht Gerichtsverfassungsgesetz Öffentlichkeitsmaxime Live-Berichterstattung Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	369 Seiten
ISBN:	9783830539278

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045347033
003	DE-604
005	20190416
007	t
008	181207s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1172363544 \|2 DE-101
020			\|a 9783830539278 \|c Paperback: EUR 60.00 (DE) \|9 978-3-8305-3927-8
035			\|a (OCoLC)1083268390
035			\|a (DE-599)DNB1172363544
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-11 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-355
084			\|a PH 5020 \|0 (DE-625)136175: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Rieks, David \|e Verfasser \|0 (DE-588)117595988X \|4 aut
245	1	0	\|a Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung \|b twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei \|c David Rieks
264		1	\|a Berlin \|b Berliner Wissenschafts-Verlag \|c [2019]
264		4	\|c © 2019
300			\|a 369 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht \|v Band 49
502			\|b Dissertation \|c Humboldt-Universität zu Berlin \|d 2018
650	0	7	\|a Tweet \|0 (DE-588)1104968363 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Öffentlichkeitsgrundsatz \|0 (DE-588)4193383-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Echtzeit \|0 (DE-588)1041838212 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Twitter \|g Softwareplattform \|0 (DE-588)7660487-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zulässigkeit \|0 (DE-588)4278469-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Live-Sendung \|0 (DE-588)4167978-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Öffentlichkeitsgrundsatz
653			\|a Sitzungspolizei
653			\|a Liveticker
653			\|a Twitter
653			\|a Strafprozessrecht
653			\|a Gerichtsverfassungsgesetz
653			\|a Öffentlichkeitsmaxime
653			\|a Live-Berichterstattung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	0	3	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|D s
689	0	4	\|a Echtzeit \|0 (DE-588)1041838212 \|D s
689	0	5	\|a Tweet \|0 (DE-588)1104968363 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|D s
689	1	2	\|a Öffentlichkeitsgrundsatz \|0 (DE-588)4193383-7 \|D s
689	1	3	\|a Live-Sendung \|0 (DE-588)4167978-7 \|D s
689	1	4	\|a Twitter \|g Softwareplattform \|0 (DE-588)7660487-1 \|D s
689	1	5	\|a Zulässigkeit \|0 (DE-588)4278469-4 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Berliner Wissenschafts-Verlag \|0 (DE-588)1065866410 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-8305-4090-8
830		0	\|a Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht \|v Band 49 \|w (DE-604)BV010407052 \|9 49
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=67ba518329f2485c9ed097ca9be989e6&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030733712&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030733712

Record in the Search Index

_version_	1804179169211318272
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINFUEHRUNG........................................................................................... 17 A. EINLEITUNG/PROBLEMAUFRISS........................................................... 17 B. STAND DER REZEPTION..................................................................... 24 C. GANG DER UNTERSUCHUNG.............................................................. 27 1. KAPITEL TWITTER UND SONSTIGE LIVETICKER ALS BERICHTERSTATTUNGSKANAL ......... 31 A. LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG ALS AUSPRAEGUNG EINES MODERNEN INFORMATIONSDRANGS DES REZIPIENTEN ....................... 31 I. FUNKTIONSWEISE DES LIVETICKERS............................................ 32 II. TECHNISCHE UMSETZUNG EINER LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG... 33 B. TWITTER ALS BEISPIEL EINES MIKROBLOGGING-DIENSTES UND ALS SOCIAL MEDIA-PLATTFORM................................................................ 34 I. EINFLUSS SOZIALER MEDIEN AUF DIE KOMMUNIKATIONSKULTUR ..... 36 II. GLOBALE VERBREITUNG VON TWITTER ALS KOMMUNIKATIONSMEDIUM...................................................... 38 III. TWITTER ALS GESELLSCHAFTSPOLITISCHER FAKTOR ............................ 42 IV. LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG AUS DER STRAFGERICHTLICHEN HAUPTVERHANDLUNG................................................................. 43 2. KAPITEL DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IN DER STRAFRECHTLICHEN HAUPTVERHANDLUNG.................................................. 45 A. GRUNDLAGEN DER GERICHTLICHEN OEFFENTLICHKEITSMAXIME ............ 45 I. HISTORISCHER AUFRISS ZUM OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ .............. 45 1. GEHEIMJUSTIZ UND INQUISITIONSVERFAHREN ........................ 46 2. TENDENZEN ZU EINER OEFFENTLICHKEIT DURCH DIE AUFKLAERUNGSBEWEGUNG................................................... 47 3. VOM VORMAERZ ZUR PAULSKIRCHENVERFASSUNG ..................... 48 4. GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ VON 1879 ............................. 49 5. PROZESSOEFFENTLICHKEIT ZUR ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS.. 49 6. GERICHTSOEFFENTLICHKEIT IM DEMOKRATISCHEN RECHTS UND VERFASSUNGSSTAAT...................................................... 50 II. DIE RECHTLICHE VERANKERUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES.. 51 1. DAS GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ....................................... 51 2. DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM VOELKERRECHT ................ 54 A. DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IN DER EUROPAEISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION .............. 54 B. DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM INTERNATIONALEN PAKT FUER BUERGERLICHE UND PRIVATE RECHTE .................. 55 III. TELOS DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES .................................... 56 1. GERICHTSKONTROLLE DURCH DAS STAATSVOLK .......................... 56 2. INFORMATIONSFUNKTION FUER DIE OEFFENTLICHKEIT ................... 58 3. STAERKUNG DES VERTRAUENS IN DIE JUSTIZ UND DES SICHERHEITSGEFUEHLS DER BEVOELKERUNG ............................... 60 B. UMFANG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES UNTER § 169 ABS. 1 S. 1 GVG........................................................ 62 I. PERSONALER SCHUTZBEREICH DES § 169 ABS. 1 S. 1 GVG .......... 62 1. QUALITATIVE BESCHRAENKUNGEN .......................................... 62 A. VERLETZUNG ANDERWEITIGER VERFAHRENSGRUNDSAETZE ..... 63 B. BEGRENZUNG AUF KONKRETE OEFFENTLICHKEITSAUSPRAEGUNGEN ................................... 64 AA. SAALOEFFENTLICHKEIT ALS UNMITTELBARE OEFFENTLICHKEIT ................................................... 64 BB. MITTELBARE OEFFENTLICHKEIT ................................. 64 C. PLATZKONTINGENTE FUER MEDIENVERTRETER ...................... 67 2. QUANTITATIVE ZUGANGSBESCHRAENKUNGEN DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES ....................................... 72 II. OERTLICHER OEFFENTLICHKEITSUMFANG ........................................... 74 III. ZEITLICHER OEFFENTLICHKEITSUMFANG .......................................... 78 IV. AUSNAHMETATBESTAENDE ZUM OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ.................................................... 79 1. AUSSCHLUSSTATBESTAND DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG ......... 80 2. AUSNAHMETATBESTAENDE AUS § 170 FF. GVG ....................... 81 A. AUSNAHMETATBESTAENDE DER §§170 BIS 172 GVG ...... 81 AA. DIE NICHTOEFFENTLICHKEIT DER VERHANDLUNG IN FAMILIENSACHEN UND ANGELEGENHEITEN DER FREIWILLIGEN GERICHTSBARKEIT GEMAESS §170 GVG...................................................... 81 BB. DER AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT IN UNTERBRINGUNGSSACHEN GEMAESS § 171 A GVG .... 82 CC. DER AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT ZUM SCHUTZ DER PERSOENLICHEN LEBENSUMSTAENDE GEMAESS § 171B GVG......................................... 82 DD. AUSSCHLUSSGRUENDE GEMAESS § 172 GVG ............ . 84 B. VERSAGUNG DES ZUTRITTS EINZELNER ZUSCHAUER ZUR VERHANDLUNG GEMAESS § 175 ABS. 1 GVG .................. 87 AA. AUSSCHLUSSTATBESTAENDE ..................................... 87 BB. GEGENAUSNAHME: ZULASSUNG VON PERSONEN TROTZ NICHTOEFFENTLICHKEIT DER VERHANDLUNG GEMAESS § 175 ABS. 2 UND 3 GVG ...................... 88 V. ZWISCHENERGEBNIS................................................................... 89 3. KAPITEL LIVE-BERICHTERSTATTUNG UNTER DEM AUSNAHMETATBESTAND § 169 ABS. 1 S. 2 GVG......................................................................... 91 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG ................... 91 I. ERSTE AUDIOVISUELLE UEBERTRAGUNGEN VON GERICHTSVERHANDLUNGEN......................................................... 92 II. NACHKRIEGSRECHTSPRECHUNG ZU EINER ERWEITERTEN MEDIENOEFFENTLICHKEIT............................................................. 93 III. GESETZGEBERISCHE REAKTION AUF DIE FEMSEHREVOLUTION ...... 95 IV. * COURT-TV* - DIE RENAISSANCE DER DEBATTE UM EINE FEMSEHBERICHTERSTATTUNG AUS DER STRAFGERICHTLICHEN HAUPTVERHANDLUNG SEIT DEN 1990ER-JAHREN ............................ 97 1. RECHTSWISSENSCHAFTLICHE WIEDERENTDECKUNG .................. 97 2. ENTWICKLUNG DER FEMSEHOEFFENTLICHKEIT VON GERICHTSVERHANDLUNGEN IN DEN USA ............................... 98 A. RECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT ZUM GERICHTSFERNSEHEN.................................................... 99 AA. DIE ENTSCHEIDUNG ESTES VS. TEXAS ............... 99 BB. DIE ENTSCHEIDUNG * CHANDLER VS. FLORIDA * ....... 100 B. DAS * O.J. SIMPSON-VERFAHREN* ALS SYMBOL EINER JUSTIZIELLEN MASSENOEFFENTLICHKEIT................................102 C. EXKURS: AKTUELLE RECHTSPOLITISCHE BESTREBUNGEN ZU ERGAENZENDER VERFAHRENSOEFFENTLICHKEIT IN DEN USA...........................................................................103 3. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ZUM GERICHTSFEMSEHEN........................................................... 103 A. DIE WA GS-ENTSCHEIDUNG* UND DIE AUSWEITUNG DER OEFFENTLICHKEIT VOR DEM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT.........................................104 B. DIE //OWECKER-ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS........................................106 C. DIE LEITENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS AUS 2001 (W-^V-ENTSCHEIDUNG) ............................................. 107 AA. DAS STRAFVERFAHREN GEGEN EGON KRENZ ET AL ..... 107 BB. DAS ,,KRWZZ/ZJC-VERFAHREN* VOR DEM BUNDESVERWALTUNGSGERICHT................................108 CC. DIE HAUPTSACHEENTSCHEIDUNG DES ERSTEN SENATS - DAS MEHRHEITSVOTUM ........................... 109 DD. DAS MINDERHEITENVOTUM DER RICHTER KUEHLING, HOHMANN-DENNHARDT UND HOJFMANN-RIEM ................................................ 114 B. SCHUTZZWECKE DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG .................................. 116 I. BEEINTRAECHTIGUNG DER WAHRHEITSFINDUNG ................................ 117 1. BEEINFLUSSUNG DER PROFESSIONELLEN PROZESSBETEILIGTEN..... 118 2. BEEINFLUSSUNG VON AUSSAGEINHALTEN.................................126 3. BEEINTRAECHTIGUNG DES VERBOTS DER ABSTIMMUNG VON AUSSAGEINHALTEN...............................................................132 II. ORDNUNGSGEMAESSE DURCHFUEHRUNG DER HAUPTVERHANDLUNG ...... 135 III. BEEINTRAECHTIGUNG DER PERSOENLICHKEITSRECHTE ............................ 136 1. RECHT AM EIGENEN B ILD.....................................................138 A. DIE EINWILLIGUNGSREGELUNG DES § 22 KUG ................ 138 B. DER AUSNAHMETATBESTAND DES § 23 KUG ................... 139 AA. DER AUSNAHMETATBESTAND DES § 23 ABS. 1 NR. 1 KUG - BILDNISSE AUS DEM BEREICH DER ZEITGESCHICHTE....................................................139 AAA. DER BEGRIFF DER ZEITGESCHICHTE ................ 139 BBB. DER WANDEL DER RECHTSPRECHUNG ZUM BEGRIFF DER ZEITGESCHICHTLICHEN RELEVANZ..................................................140 BB. DIE AUSNAHMEREGELUNG DES § 23 ABS. 1 NR. 3 KUG................................141 CC. DER RUECKAUSNAHMETATBESTAND DES § 23 ABS. 2 KUG.........................................142 C. DAS SCHUTZKONZEPT AUS § § 22 FF. KUG UND DIE STRAFRECHTLICHE GERICHTSVERHANDLUNG .................... 142 2. RECHT AM EIGENEN WORT....................................................145 3. WAHRUNG DER UNSCHULDSVERMUTUNG .................................. 147 A. GEWAEHRLEISTUNG DURCH STAATLICHE STELLEN ................... 147 B. GELTUNGSANSPRUCH DER UNSCHULDSVERMUTUNG GEGENUEBER PRIVATEN....................................................149 4. VERBOT DER PRANGERWIRKUNG..............................................154 IV. UNMITTELBARKEIT DES UEBERTRAGUNGSWEGS...................................159 V STELLUNGNAHME ZUM VERBOT DES GERICHTSFEMSEHENS ................ 162 C. RECHTSPOLITISCHE ENTWICKLUNGEN ZU § 169 GVG - EM OEGG .... 170 I. VORSCHLAEGE AUS RECHTSWISSENSCHAFT UND PRAXIS ...................... 171 II. GANG DES GESETZGEBUNGSVERFAHRENS ZUM EMOEGG ................. 174 1. BESCHLUSS DER JUSTIZMINISTERKONFERENZ ZUR UEBERPRUEFUNG DER REGELUNGEN DES § 169 GVG ................. 174 2. GUTACHTEN DER GROSSEN STRAFRECHTSKOMMISSION DES DEUTSCHEN RICHTERBUNDES.................................................175 3. ABSCHLUSSBERICHT DER BUND-LAENDER-ARBEITSGRUPPE ........ 176 4. REFERENTENENTWURF DES BUNDESMINISTERIUMS FUER JUSTIZ UND VERBRAUCHERSCHUTZ...........................................177 5. STELLUNGNAHMEN DER BERUFS- UND INTERESSENVERBAENDE .... 179 6. DAS GUTACHTEN DES BERICHTERSTATTERS DES 71. DEUTSCHEN JURISTENTAGES ALTENHAIN...................................182 7. DER GESETZENTWURF DER BUNDESREGIERUNG ZUM EMOEGG....................................................................183 III. STELLUNGNAHME ZU DEN RECHTSPOLITISCHEN BESTREBUNGEN ........ 185 4. KAPITEL ANWENDUNG DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG AUF LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG.......................................................191 A. DISKUSSIONSSTAND ZUR LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG UNTER § 169 ABS. 1 S. 2 GVG........................................................191 B. GESETZESAUSLEGUNG DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG ........................... 193 I. HISTORISCHE AUSLEGUNG.............................................................193 1. PRUEFUNGSMASSSTAB..............................................................194 2. HISTORISCHER GESETZGEBERISCHER WILLE BEI EINFUEHRUNG DES § 169 S. 2 GVG A.F....................................................195 A. FEHLENDE PRAEZISION DER RISIKOANALYSE DURCH DEN GESETZGEBER...............................................................195 B. VERBOT (AUCH) VON FILMAUFNAHMEN ............................ 198 C. AUSSCHLUSS VON WORTBERICHTERSTATTUNG ...................... 199 3. UMKEHRSCHLUSS AUS HISTORISCHEM WILLEN BEI EINFUEHRUNG DES GVG........................................................199 4. ANPASSUNGEN DES § 169 GVG DURCH DAS EMOEGG ......... 201 5. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................. 201 II. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG ................................................ 202 1. DIE SHELRMTT-ENTSCHEIDUNG DES DISTRICT COURT FOR THE MIDDLE DISTRICT O F GEORGIA ........................................ 202 2. SHELRMTT VS. TON- UND FEMSEH- RUNDFUNKAUFHAHMEN GEMAESS § 169 ABS. 1 S. 2 GVG.... 206 3. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................. 207 III. GESETZESSYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ......................................... 208 1. STELLUNG DER NORM IM GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ .......... 208 2. NEUREGELUNG DER OEFFENTLICHKEIT IN VERFAHREN VOR PARLAMENTARISCHEN UNTERSUCHUNGSAUSSCHUESSEN ............... 208 3. VERGLEICHBARKEIT MIT DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN DISKUSSION ZU EINEM ERWEITERTEN RUNDFUNKBEGRIFF ......... 209 4. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 210 IV. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ....................................................... 210 1. MASSSTAB DES OBJEKTIVEN ZWECKGEHALTS ............................. 211 2. ABGRENZUNG DER TELEOLOGISCHEN EXTENSION ZUR ANALOGIE 211 3. ZWISCHENERGEBNIS............................................................. 212 V FAZIT..........................................................................................212 C. ANALOGE ERWEITERUNG DER NORMAUSSAGE DES §169 ABS. IS . 2 G V G ........................................................... 213 I. HISTORISCHE BEGRUENDUNGSVERSUCHE EINER (ANALOGEN) EINSCHRAENKUNG VON MASSENOEFFENTLICHKEIT .............................. 213 1. DEFINITORISCHE EINSCHRAENKUNGSVERSUCHE UEBER DEN BEGRIFF DER MITTELBAREN OEFFENTLICHKEIT ............................. 213 2. ROXINS APPELL ZU EINER ANALOGEN ANWENDUNG DES § 169 S. 2 GVG A.F. AUF JEDWEDE MASSENOEFFENTLICHKEIT ....................................................... 215 3. BESTREBUNGEN UM EINEN NORMATIVEN OEFFENTLICHKEITSBEGRIFF ...................................................... 217 A. NORMATIVER OEFFENTLICHKEITSBEGRIFF NACH ALWART ........ 217 B. PERSONALER OEFFENTLICHKEITSBEGRIFF NACH WITZLER ......... 220 II. ANALOGE ANWENDUNG DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG AUF SCHRIFTLICHE LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG ............................... 221 1. BESTEHEN EINER PLANWIDRIGEN REGELUNGSLUECKE ..................... 221 2. BESTEHEN EINER VERGLEICHBAREN INTERESSENLAGE ................. 222 A. BEEINTRAECHTIGUNG DER WAHRHEITSFINDUNG ................... 222 AA. BEEINFLUSSUNG DER JURISTISCHEN VERFAHRENSBETEILIGTEN ........................................ 223 BB. VERAENDERUNG DES AUSSAGEVERHALTENS ................. 223 AAA. ERKENNBARKEIT DES UEBERTRAGUNGS VORGANGS ............................ 224 BBB. UEBERTRAGUNG VON (OPTISCHEN) EINDRUECKEN AUS DEM GERICHTSSAAL AN DRITTE .................................................. 225 CC. VERBOT DER AUSSAGEABSPRACHE ........................... 226 B. BEEINTRAECHTIGUNG EINER GEORDNETEN HAUPTVERHANDLUNG .................................................... 228 C. BEEINTRAECHTIGUNG DER PERSOENLICHKEITSRECHTE DER VERFAHRENSBETEILIGTEN ................................................ 229 AA. DAS RECHT AM EIGENEN BILD UND AM EIGENEN WORT.................................................................. 230 BB. IMPLIKATIONEN FUER DIE UNSCHULDSVERMUTUNG UND DAS VERBOT DER PRANGERWIRKUNG ................. 231 AAA. FEHLENDE KOMMUNIKATIONSKULTUR DER ANONYMEN INTEMETKOMMUNIKATION ........ 231 BBB. BESONDERHEITEN DER QUELLENSTRUKTUR ....... 233 CCC. KOMMUNIKATION ZWISCHEN JOURNALIST UND REZIPIENT .......................................... 234 DDD. PERMANENTE UBIQUITAET ............................. 237 EEE. FEHLENDES ZEITLICHES KORREKTIV ............... 237 D. GESTEIGERTER UNMITTELBARKEITSGRAD DER BERICHTERSTATTUNG ..... . .................................................240 AA. MITTLERSTELLUNG DES BERICHTERSTATTUNGSKANALS.... 240 BB. EVENTISIERUNG DER STRAFRECHTLICHEN HAUPTVERHANDLUNG ............................................ 243 CC. BREITER EMPFAENGERKREIS....................................245 DD. ZWISCHENERGEBNIS.............................................247 3. STELLUNGNAHME ZUR ANALOGEN ANWENDUNG DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG AUF LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG ......... 248 5. KAPITEL SITZUNGSPOLIZEI UND MEDIENBERICHTERSTATTUNG ................................... 253 A. GRUNDLAGEN DER SITZUNGSPOLIZEI ................................................... 253 B. ANWENDUNGSBEREICH DES § 176 G V G .......................................... 254 I. ABGRENZUNG ZU ANDEREN ORDNUNGSINSTITUTEN .......................... 255 1. VERHAELTNIS ZUM HAUSRECHT ................................................ 255 2. VERHAELTNIS ZUR VERHANDLUNGSLEITUNG GEMAESS § 238 ABS. 1 STPO ................................................ 256 II. ANWENDUNGSBEREICH DER SITZUNGSGEWALT ............................... 257 1. PERSONALER ANWENDUNGSBEREICH ...................................... 257 2. RAEUMLICHER ANWENDUNGSBEREICH ..................................... 258 3. ZEITLICHER ANWENDUNGSBEREICH ........................................ 260 C. AUFRECHTERHALTUNG DER ORDNUNG DER SITZUNG66...........................263 I. ERMESSEN DES VORSITZENDEN .................................................... 263 II. SCHUTZGUETER ............................................................................. 263 1. EXTERNE VERFAHRENSEINFLUESSE ............................................ 264 2. BEEINFLUSSUNG DER WAHRHEITS- UND RECHTSFINDUNG ........... 265 3. STIL UND WUERDE DER VERHANDLUNG ..................................... 265 4. BEEINTRAECHTIGUNGEN DES PERSOENLICHKEITSRECHTS ................ 266 III. MASSSTAB DER ORDNUNGSSTOERUNG ............................................... 268 1. ERFORDERLICHER STOERUNGSGRAD ............................................ 268 2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT EINER MASSNAHME ............................. 269 IV. BEGRUENDUNGSPFLICHT ................................................................ 271 V. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................... 271 D. EINSCHRAENKUNG DER (MEDIEN-)OEFFENTLICHKEIT DURCH ANORDNUNGEN NACH § 176 GVG .................................................... 272 I. SITZUNGSPOLIZEI UND OEFFENTLICHKEITSMAXIME .......................... 272 II. EINSCHRAENKUNG VON MEDIENFREIHEITEN DURCH DIE SITZUNGSPOLIZEI ....................................................................... 273 1. GRUNDRECHTSSCHRANKE DES ART. 5 ABS. 2 G G .................... 274 2. ABWAEGUNG UND WECHSELWIRKUNGSLEHRE ........................... 274 A. ERMESSENSLENKUNG DURCH §§ 169FF. GVG ................ 274 B. ORDNUNGSSTOERUNG DURCH MEDIENBERICHTERSTATTUNG.... 275 C. KONKRETE INTERESSENABWAEGUNG .................................. 277 3. DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS .... 279 A. BESCHRAENKUNG DES BERICHTERSTATTUNGSINHALTS ........... 279 B. BESCHRAENKUNG DES BERICHTERSTATTUNGSGEGENSTANDS... 280 C. BESCHRAENKUNG DES BERICHTERSTATTUNGSFORMATS ........... 281 D. STELLUNGNAHME ZUR RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ....................................... 284 4. BEGRUENDUNGSPFLICHT..........................................................287 III. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................... 288 6. KAPITEL SITZUNGSPOLIZEI UND LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG ........................... 289 A. DERZEITIGE ANORDNUNGSPRAXIS ....................................................... 289 B. VERBOT PORTABLER ENDGERAETE IM SITZUNGSSAAL .............................. 290 I. GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNG ................................................. 290 II. STOERUNG DER SITZUNG ................................................................ 292 1. AKUSTISCHE BEEINTRAECHTIGUNG DER SITZUNG DURCH LIVETICKER-BERICHTERSTATTUNG ............................................ 292 A. VERBOT VON LAPTOPS ................................................... 292 B. VERBOT VON SMARTPHONES ........................................... 295 2. SICHERUNG DES VERBOTS VON TON- UND BEWEGTBILDAUFHAHMEN AUS § 169 ABS. 1 S. 2 GVG..........295 A. VERBOT VON LAPTOPS ................................................... 298 B. VERBOT VON SMARTPHONES ........................................... 301 3. BEEINTRAECHTIGUNG DER WUERDE DES GERICHTS ....................... 302 4. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 303 C. VERBOT DES BERICHTERSTATTUNGSKANALS LIVETICKER66 .................... 307 I. EINSCHRAENKUNG DER BERICHTERSTATTUNGSFREIHEIT ........................ 307 II. ORDNUNGSVERSTOSS .................................................................... 309 1. VERSTOSS GEGEN GESETZLICHES VERBOT DES § 169 ABS. 1 S. 2 GVG (ANALOG).........................................................309 2. BEEINTRAECHTIGUNG DER PERSOENLICHKEITSRECHTE ................... 310 3. GEFAEHRDUNG DER WAHRHEITSFINDUNG ................................... 311 A. ALLGEMEINE ANWENDBARKEIT DER SITZUNGSPOLIZEI ..... 311 B. INFORMATIONSVERBREITUNG ENTGEGEN §§ 58 ABS. 1, 243 ABS. 2 S. 1 STPO ................................................ 312 4. BEEINTRAECHTIGUNG DER WUERDE DES GERICHTS ....................... 314 5. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................. 314 D. STELLUNGNAHME ZU VERBOTSANORDNUNGEN ..................................... 315 SCHLUSSBETRACHTUNGEN...........................................................................317 A. ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNG.......................................................317 B. KONSEQUENZEN FUER DIE PRAXIS.........................................................321 I. REGELUNGSKOMPETENZ..............................................................321 II. VORSCHLAG DER NEUREGELUNG DES § 169 GVG DE LEGE FERENDA........................................................................323 LITERATURVERZEICHNIS.............................................................................325 STICHWORTVERZEICHNIS.............................................................................368
any_adam_object	1
author	Rieks, David
author_GND	(DE-588)117595988X
author_facet	Rieks, David
author_role	aut
author_sort	Rieks, David
author_variant	d r dr
building	Verbundindex
bvnumber	BV045347033
classification_rvk	PH 5020
ctrlnum	(OCoLC)1083268390 (DE-599)DNB1172363544
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03559nam a2200793 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045347033</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190416 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">181207s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1172363544</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830539278</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 60.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8305-3927-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1083268390</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1172363544</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136175:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rieks, David</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)117595988X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung</subfield><subfield code="b">twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei</subfield><subfield code="c">David Rieks</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Berliner Wissenschafts-Verlag</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">369 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 49</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Humboldt-Universität zu Berlin</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tweet</subfield><subfield code="0">(DE-588)1104968363</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlichkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193383-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Echtzeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)1041838212</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Twitter</subfield><subfield code="g">Softwareplattform</subfield><subfield code="0">(DE-588)7660487-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4278469-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Live-Sendung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167978-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Öffentlichkeitsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sitzungspolizei</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Liveticker</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Twitter</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gerichtsverfassungsgesetz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Öffentlichkeitsmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Live-Berichterstattung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Echtzeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)1041838212</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Tweet</subfield><subfield code="0">(DE-588)1104968363</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Öffentlichkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193383-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Live-Sendung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167978-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Twitter</subfield><subfield code="g">Softwareplattform</subfield><subfield code="0">(DE-588)7660487-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4278469-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Berliner Wissenschafts-Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065866410</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-8305-4090-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 49</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV010407052</subfield><subfield code="9">49</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=67ba518329f2485c9ed097ca9be989e6&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030733712&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030733712</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045347033
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:15:35Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065866410
isbn	9783830539278
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030733712
oclc_num	1083268390
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-11 DE-29 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-M382 DE-11 DE-29 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR
physical	369 Seiten
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	Berliner Wissenschafts-Verlag
record_format	marc
series	Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht
series2	Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht
spelling	Rieks, David Verfasser (DE-588)117595988X aut Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei David Rieks Berlin Berliner Wissenschafts-Verlag [2019] © 2019 369 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht Band 49 Dissertation Humboldt-Universität zu Berlin 2018 Tweet (DE-588)1104968363 gnd rswk-swf Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 gnd rswk-swf Echtzeit (DE-588)1041838212 gnd rswk-swf Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd rswk-swf Twitter Softwareplattform (DE-588)7660487-1 gnd rswk-swf Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd rswk-swf Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Live-Sendung (DE-588)4167978-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Öffentlichkeitsgrundsatz Sitzungspolizei Liveticker Twitter Strafprozessrecht Gerichtsverfassungsgesetz Öffentlichkeitsmaxime Live-Berichterstattung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 s Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 s Echtzeit (DE-588)1041838212 s Tweet (DE-588)1104968363 s DE-604 Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 s Live-Sendung (DE-588)4167978-7 s Twitter Softwareplattform (DE-588)7660487-1 s Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 s Berliner Wissenschafts-Verlag (DE-588)1065866410 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-8305-4090-8 Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht Band 49 (DE-604)BV010407052 49 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=67ba518329f2485c9ed097ca9be989e6&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030733712&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Rieks, David Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei Berliner Juristische Universitätsschriften. Strafrecht Tweet (DE-588)1104968363 gnd Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 gnd Echtzeit (DE-588)1041838212 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Twitter Softwareplattform (DE-588)7660487-1 gnd Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Live-Sendung (DE-588)4167978-7 gnd
subject_GND	(DE-588)1104968363 (DE-588)4193383-7 (DE-588)1041838212 (DE-588)4023689-4 (DE-588)7660487-1 (DE-588)4020343-8 (DE-588)4278469-4 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4167978-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei
title_auth	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei
title_exact_search	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei
title_full	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei David Rieks
title_fullStr	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei David Rieks
title_full_unstemmed	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei David Rieks
title_short	Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung
title_sort	live berichterstattung aus der strafrechtlichen hauptverhandlung twittern und liveticker zwischen offentlichkeitsmaxime und sitzungspolizei
title_sub	twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei
topic	Tweet (DE-588)1104968363 gnd Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 gnd Echtzeit (DE-588)1041838212 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Twitter Softwareplattform (DE-588)7660487-1 gnd Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Live-Sendung (DE-588)4167978-7 gnd
topic_facet	Tweet Öffentlichkeitsgrundsatz Echtzeit Hauptverhandlung Twitter Softwareplattform Gerichtsberichterstattung Zulässigkeit Strafverfahren Live-Sendung Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=67ba518329f2485c9ed097ca9be989e6&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030733712&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV010407052
work_keys_str_mv	AT rieksdavid liveberichterstattungausderstrafrechtlichenhauptverhandlungtwitternundlivetickerzwischenoffentlichkeitsmaximeundsitzungspolizei AT berlinerwissenschaftsverlag liveberichterstattungausderstrafrechtlichenhauptverhandlungtwitternundlivetickerzwischenoffentlichkeitsmaximeundsitzungspolizei

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Description

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items