Verfügbarkeit: Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer

Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer: Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Malberg, Klara 1990- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač 2018
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Strafrecht in Forschung und Praxis 364
Schlagworte:	Wasserverschmutzung Umweltstrafrecht Rechtsgut Deutschland Strafrecht Rechtswissenschaften Gewässerverunreinigung Verunreinigung Eigenschaftsveränderung Gewässereigenschaften Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	xviii, 322 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 420 g
ISBN:	9783339104601 3339104603

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045292892
003	DE-604
005	20200914
007	t
008	181115s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N38 \|2 dnb
016	7		\|a 1166783715 \|2 DE-101
020			\|a 9783339104601 \|c : EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT) \|9 978-3-339-10460-1
020			\|a 3339104603 \|9 3-339-10460-3
024	3		\|a 9783339104601
035			\|a (OCoLC)1074506324
035			\|a (DE-599)DNB1166783715
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-19 \|a DE-521 \|a DE-11
084			\|a PH 3760 \|0 (DE-625)136078: \|2 rvk
084			\|a PN 816 \|0 (DE-625)137747: \|2 rvk
100	1		\|a Malberg, Klara \|d 1990- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1171827474 \|4 aut
245	1	0	\|a Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer \|b Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht \|c Klara Malberg
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c 2018
300			\|a xviii, 322 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 420 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v 364
502			\|b Dissertation \|c Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU) \|d 2018
650	0	7	\|a Wasserverschmutzung \|0 (DE-588)4189299-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Umweltstrafrecht \|0 (DE-588)4121812-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsgut \|0 (DE-588)4048799-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Strafrecht
653			\|a Rechtswissenschaften
653			\|a Umweltstrafrecht
653			\|a Gewässerverunreinigung
653			\|a Verunreinigung
653			\|a Eigenschaftsveränderung
653			\|a Gewässereigenschaften
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Wasserverschmutzung \|0 (DE-588)4189299-9 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsgut \|0 (DE-588)4048799-4 \|D s
689	0	3	\|a Umweltstrafrecht \|0 (DE-588)4121812-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
830		0	\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v 364 \|w (DE-604)BV013412036 \|9 364
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030680234&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030680234

Datensatz im Suchindex

_version_	1804179071610912768
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG............................................................................................................... 1 ABSCHNITT 1: DAS TATOBJEKT DES § 324 STGB ...................................................... 3 A. UEBERBLICK: DER SCHUTZUMFANG DES § 324 STGB...............................................3 B. OBERIRDISCHE GEWAESSER....................................................................................4 I. ALLGEMEINES................................................................................................... 4 II. SCHUTZ DER EINHEIT VON WASSER UND GEWAESSERBETT.....................................6 C. GRUNDWASSER.................................................................................................... 7 D. DAS MEER......................................................................................................... 8 I. VOELKERRECHTLICHE ZONIERUNG..........................................................................8 1. KUESTENGEWAESSER........................................................................................6 2. AUSSCHLIESSLICHE WIRTSCHAFTSZONE..............................................................9 3. HOHE SEE.................................................................................................10 II. VOELKER- UND UNIONSRECHTLICHE VORGABEN ZUM MEERESSCHUTZ...................10 E. DAS EINGREIFEN DER DEUTSCHEN STAATSGEWALT BEI DER VERSCHMUTZUNG INLAENDISCHER UND AUSLAENDISCHER GEWAESSER....................................................11 I. (MIT)BETROFFENHEIT NATIONALER GEWAESSER .................................................. 12 1. TERRITORIALITAETSPRINZIP MIT ERFOLGSORT IN DEUTSCHLAND, §3 STGB I.V.M. §9 STGB................................................................................................... 12 A) INLAENDISCHE GEWAESSER..........................................................................12 B) TATORT IN DEUTSCHLAND (ERFOLGSORT) ..................................................... 13 2. DIE TATORTSTRAFBARKEIT BEI DISTANZDELIKTEN - EINSCHRAENKUNG DER §§ 3, 9 STGB?............................................................................................ 14 A) TELEOLOGISCHE REDUKTION DES ERFOLGSBEGRIFFS - DAS BEWIRKEN DER VERUNREINIGUNG....................................................................................15 B) STRAFBARKEIT AM HANDLUNGSORT: DAS LEX-LOCI-ERFORDERNIS .................... 17 C) SUBJEKTIVES ELEMENT: VORHERSEHBARKEIT DES ERFOLGSORTES...................19 D) ERGEBNIS: UNEINGESCHRAENKTE ANWENDUNG DER §§3, 9 ABS.1 VAR. 3 STGB...........................................................................................20 3. AUSLANDSRECHTSAKZESSORIETAET.................................................................. 20 II. DIE ANWENDBARKEIT DEUTSCHEN STRAFRECHTS AUF AUSLAENDISCHE GEWAESSER.. 23 1. TERRITORIALITAETSPRINZIP MIT HANDLUNGSORT IN DEUTSCHLAND, §3 STGB I.V.M. § 9 ABS. 1 VAR. 1 STGB...................................................................24 2. FLAGGENPRINZIP, § 4 STGB.........................................................................24 3. AKTIVES PERSONALITAETSPRINZIP, § 7 ABS. 2 NR. 1 STGB..............................26 4. PRINZIP DER STELLVERTRETENDEN STRAFRECHTSPFLEGE, §7 ABS. 2 NR. 2 STGB................................................................................................27 5. AUSLANDSTATEN MIT BESONDEREM INLANDSBEZUG, §5 NR.11 STGB (I.V.M. ART. 12 AG-SRUE)........................................................................... 28 6. INTERNATIONAL GESCHUETZTE RECHTSGUETER, § 6 STGB .................................. 31 ABSCHNITT 2: DAS RECHTSGUT DES § 324 STGB...................................................33 A. UEBERBLICK: WAS IST EIN RECHTSGUT?..............................................................34 I. DEFINITION DES RECHTSGUTS UND SEINE FUNKTIONEN ..................................... 34 1. DIE SYSTEMIMMANENTE FUNKTION 2. DIE SYSTEMKRITISCHE FUNKTION.................................................................35 A) ALLGEMEINES......................................................................................... 35 B) KRITIK AN DER SYSTEMKRITISCHEN FUNKTION............................................36 AA) EIGNUNG ZUR STRAFBARKEITSBEGRENZUNG ......................................... 36 BB) MORALSCHUTZ ALS STRAFBARKEITSVORAUSSETZUNG - AUCH IM UMWELTSTRAFRECHT........................................................................... 37 CC) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ALS PRUEFUNGSMASSSTAB...................................39 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUR SYSTEMKRITISCHEN FUNKTION ............................. 42 II. RECHTSGUTSTHEORIEN: PERSONALER UND ETATISTISCHER RECHTSGUTSBEGRIFF ..... 42 1. PERSONALER RECHTSGUTSBEGRIFF................................................................. 42 2. ETATISTISCHER RECHTSGUTSBEGRIFF...............................................................43 B. WAS IST DAS RECHTSGUT DES § 324 STGB? ................................................... 44 I. REIN ANTHROPOZENTRISCHE RECHTSGUTSBESTIMMUNG: SCHUTZ KLASSISCHER RECHTSGUETER .......................................... . .................................................... 44 1. HISTORISCHE VORLAEUFER DES § 324 STGB...................................................45 A) BEISPIELE HISTORISCHER GEWAESSERSCHUTZSTRAFTATBESTAENDE AUF DEM GEBIET DER BRUNNENVERUNREINIGUNG................................................... 45 B) HINTERGRUND: ZENTRALE BEDEUTUNG VON WASSER UND BRUNNEN ......... 47 C) FOLGERUNG FUER DAS MODERNE UMWELTSTRAFRECHT..................................48 2. DER ALTERNATIVENTWURF ZUM STGB (1971)................................................50 A) MOTIV: SCHUTZ VOR DEN GEFAHREN DER UMWELT ................................. 50 B) TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN DES § 152 AE-STGB ............................ 52 II. DAS (EIGENSTAENDIGE) RECHTSGUT GEWAESSER ............................................. 55 1. UEBERFUEHRUNG DER GEWAESSERVERUNREINIGUNG INS KERNSTRAFRECHT ........... 55 2. ERFORDERNIS EIGENSTAENDIGER UMWELTRECHTSGUETER AUFGRUND DER STAATSZIELBESTIMMUNG, ART. 20A GG? .................................................... 57 A) DER UMWELTSCHUTZ IM GRUNDGESETZ .................................................. 57 B) AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFRECHT: GESETZGEBUNGSPFLICHTEN? .......... 58 3. LEGITIMITAET DES RECHTSGUTS GEWAESSER ................................................... 61 A) AUSGESTALTUNG ALS UNIVERSALRECHTSGUT................................................61 AA) UNIVERSALRECHTSGUETER IM SYSTEM DER MONISTISCHEN RECHTSGUTSTHEORIEN.......................................................................61 (1) UNIVERSALRECHTSGUETER IM SYSTEM DES PERSONALEN RECHTSGUTSBEGRIFFS ..................................................................... 61 (2) UNIVERSALRECHTSGUETER IM SYSTEM DES ETATISTISCHEN RECHTSGUTSBEGRIFFS ..................................................................... 63 BB) UNIVERSALRECHTSGUETER IM SYSTEM DER DUALISTISCHEN RECHTSGUTSLEHRE ............................................................................ 64 B) BESTIMMTHEIT DES RECHTSGUTS GEWAESSER............................................65 AA) DAS KRITERIUM DER GEGENSTAENDLICHKEIT ......................................... 65 (1) ALLGEMEINES................................................................................65 (2) GEGENSTAENDLICHKEIT VON UNIVERSALRECHTSGUETERN, INSBESONDERE: GEGENSTAENDLICHKEIT DER UMWELTMEDIEN .................................... 67 BB) ABHAENGIGKEIT VON NORMATIVER BEWERTUNG...................................68 4. EFFEKTIVITAET DES UMWELTSTRAFRECHTS 69 C. BESTIMMUNG DES RECHTSGUTS GEWAESSER ................................................. 71 I. DIE OEKOLOGISCHE RECHTSGUTSBESTIMMUNG............................................... 71 1. ABSOLUTE GEWAESSERREINHEIT - RELATIVE GEWAESSERREINHEIT? ................... 72 2. DER BEZUG AUF DEN MENSCHEN: ANTHROPOZENTRISCHER EINFLUSS ............. 74 A) DAS REIN OEKOLOGISCHE RECHTSGUT ......................................................... 74 B) DAS OEKOLOGISCH-ANTHROPOZENTRISCHE RECHTSGUT................................75 C) AUSWERTUNG: ANTHROPOZENTRISCHER EINFLUSS AUF DAS OEKOLOGISCHE RECHTSGUT............................................................................................ 77 AA) LEGITIMATION NICHT-ANTHROPOZENTRISCHEN RECHTSGUETERSCHUTZES.. 78 (1) LEGITIMATION EINES REIN OEKOLOGISCHEN RECHTSGUTS GEWAESSER.... 78 (2) EXKURS: EIGENRECHTE DER NATUR: UMWELTMEDIEN ALS TRAEGER EIGENER RECHTE?........................................................................... 80 (A) EIGENRECHTE DER NATUR DE LEGE LATA.........................................80 (B) EIGENRECHTE DER NATUR DE LEGE FERENDA ................................. 81 (3) EXKURS: RECHTSGUT DES § 17 TIERSCHG ......................................... 82 BB) WORTLAUT §§ 324 FF. STGB: DER BEGRIFF DER UM WELT .................... 87 CC) WORTLAUT UND TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN DES § 324 STGB .... 88 DD) DER WILLE DES GESETZGEBERS.........................................................89 EE) VERFASSUNGSMAESSIGE WERTUNG ....................................................... 69 (1) ART.1 GG: MENSCHENWUERDE ALS HAUPTPRINZIP DER RECHTSORDNUNG........................................................................... 89 (2) ART. 20A GG: SCHUTZ DER NATUERLICHEN LEBENSGRUNDLAGEN AUCH FUER KUENFTIGE GENERATIONEN ........................................................ 90 II. DIE ADMINISTRATIVEN RECHTSGUTSBESTIMMUNGEN.....................................93 1. UEBERBLICK..................................................................................................93 2. DIE MATERIELL-ADMINISTRATIVE RECHTSGUTSBESTIMMUNG NACH PAPIER. ..... 95 A) ALLGEMEINES......................................................................................... 95 B) DIE VORNAHME DER RECHTSGUTSBESTIMMUNG DURCH DIE VERWALTUNG. 95 C) GEWAESSER OHNE OEFFENTLICH-RECHTLICHE ZWECKBESTIMMUNG.................97 3. RECHTGUTSBESTIMMUNG NACH RUDOLPHI: DIFFERENZIERUNG NACH ADRESSATENKREISEN..................................................................................99 A) ALLGEMEINES......................................................................................... 99 B) AUSWERTUNG ....................................................................................... 100 4. DIE FORMELL-ADMINISTRATIVE RECHTSGUTSBESTIMMUNG NACH BICKEL........101 A) ALLGEMEINES ....................................................................................... 101 B) AUSWERTUNG....................................................................................... 102 AA) UMWELTSCHUTZ DURCH SCHUTZ DES VERWALTUNGSVERFAHRENS? ........ 102 BB) SYSTEMATISCHER VERGLEICH MIT § 327 STGB..................................104 CC) SCHUTZLUECKEN BEI DER AMTSTRAEGERSTRAFBARKEIT ............................. 105 (1) MOEGLICHKEITEN DER AMTSTRAEGERSTRAFBARKEIT NACH OEKOLOGISCHEM VERSTAENDNIS............................................................................... 105 (2) PRIVILEGIERUNG VON AMTSTRAEGERN DURCH DIE FORMELL-ADMINISTRATIVE RECHTSGUTSBESTIMMUNG............................................................ 108 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUR FORMELL-ADMINISTRATIVEN RECHTSGUTS BESTIMMUNG ......................................................................................109 A) WILLE DES GESETZGEBERS: DIE OEKOLOGISCHE AUSRICHTUNG DER UMWELTDELIKTE ................................................................................... 110 B) WIDERSPRUECHE UND SCHUTZLUECKEN IN BEZUG AUF DAS TATOBJEKT ........ 111 C) BESTIMMBARKEIT DES TATERFOLGS: FESTLEGUNG EINER SOLL- BESCHAFFENHEIT?..................................................................................113 D) AUSWIRKUNGEN DES JEWEILIGEN TATBESTANDSAUFBAUS ........................ 115 AA) KRITIK AN DER TATBESTANDMAESSIGKEIT VERWALTUNGSRECHTSKONFORMER HANDLUNGEN.................................................................................115 BB) SCHUTZLUECKEN BEI IRRTUM ..............................................................117 CC) SCHUTZLUECKEN BEI WIRKSAMEN, ABER RECHTSWIDRIGEN GENEHMIGUNGEN ......................................................................... 119 (1) DIE BEHANDLUNG RECHTSWIDRIGER UND RECHTSMISSBRAEUCHLICHER VERWALTUNGSAKTE.......................................................................119 (2) ANWENDBARKEIT DES §3 30D ABS.1 NR.5 STGB AUF §324 STGB.................................................................................122 (3) REGELUNG RECHTSMISSBRAEUCHLICH ERLANGTER GENEHMIGUNGEN DURCH § 330D ABS. 1 NR. 5 STGB ............................................... 125 (4) REGELUNG ANDERER MATERIELL RECHTSWIDRIGER GENEHMIGUNGEN DURCH § 330D ABS. 1 NR. 5 STGB ............................................... 126 (5) ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN SCHUTZLUECKEN BEI RECHTSWIDRIGEN GENEHMIGUNGEN.......................................................................126 E) DER TATBESTANDSAUFBAU: AUSLEGUNG.................................................127 AA) VERGLEICH: WORTLAUT UND TATBESTANDSAUFBAU DES §38 WHG A.F...............................................................................127 BB) WORTLAUTAUSLEGUNG DES §324 STGB: DAS MERKMAL DER UNBEFUGTHEIT............................................................................... 128 (1) SYSTEMATISCHER VERGLEICH: DAS MERKMAL UNBEFUGT IM STGB......................................................................................128 (2) WORTLAUT DES §324 STGB: DAS MERKMAL UNBEFUGT IN AB GRENZUNG ZUR VERLETZUNG VERWALTUNGSRECHTLICHER PFLICHTEN .130 (3) ZWISCHENERGEBNIS ZUM MERKMAL DER UNBEFUGTHEIT .............. 132 CC) EINORDNUNG DES §324 STGB ALS REPRESSIVES VERBOT MIT BEFREIUNGSVORBEHALT...................................................................132 (1) DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN REPRESSIVEN UND PRAEVENTIVEN VERBOTEN................................................................................... 132 (2) KRITERIEN FUER DIE EINORDNUNG IN REPRESSIVE UND PRAEVENTIVE VERBOTE......................................................................................134 (3) EINORDNUNG DES § 324 STGB ALS REPRESSIVES VERBOT ................ 136 DD) SCHWERPUNKT DES UNRECHTSGEHALTS BEI § 324 STGB .................... 137 EE) ZWISCHENERGEBNIS ZUM TATBESTANDSAUFBAU .............................. 140 6. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN ADMINISTRATIVEN RECHTSGUTS BESTIMMUNGEN......................................................................................140 III. ERGEBNIS: BESTIMMUNG DES RECHTSGUTS GEWAESSER .............................. 140 ABSCHNITT 3: DER TATERFOLG DES § 324 STGB................................................... 141 A. DER TATERFOLG IM UEBERBLICK......................................................................... 141 B. DIE GERINGFUEGIGKEITSKLAUSEL ........................................................................ 142 I. ALLGEMEINES ............................................................................................... 142 II. DER FAKTOR DER GEWAESSERGROESSE ................ III. BESTIMMTHEITSGEBOT, ART. 103 ABS. 2 GG ............................................... 146 C. DER TATBESTANDSERFOLG DER VERUNREINIGUNG .............................................. 149 I. DIE SCHAEDLICHKEIT DER VERUNREINIGUNG.....................................................150 II. DIE BEWERTUNG AESTHETISCHER VERAENDERUNGEN ......................................... 151 D. DER TATBESTANDSERFOLG DER SONSTIGEN NACHTEILIGEN VERAENDERUNG DER GEWAESSEREIGENSCHAFTEN............................................................................... 152 I. DAS MERKMAL DER GEWAESSEREIGENSCHAFT ................................................... 152 1. DEFINITION DER GEWAESSEREIGENSCHAFT NACH § 3 NR. 7 WHG ................. 152 A) AUF DIE WASSERBESCHAFFENHEIT BEZOGENE EIGENSCHAFTEN ................. 153 B) AUF DIE WASSERMENGE BEZOGENE EIGENSCHAFTEN ............................. 153 C) AUF DIE HYDROMORPHOLOGIE BEZOGENE EIGENSCHAFTEN.....................153 D) AUF DIE GEWAESSEROEKOLOGIE BEZOGENE EIGENSCHAFTEN ..................... 154 E) ZUSAMMENFASSUNG: DIE DEFINITIONEN DES § 3 NR. 7 WHG .............. 154 2. DIE GESCHUETZTEN GEWAESSEREIGENSCHAFTEN IN § 324 STGB.....................155 II. DAS MERKMAL DES VERAENDERNS.................................................................. 155 1. AUSLEGUNG............................................................................................. 155 A) WORTLAUTAUSLEGUNG........................................................................... 155 B) SYSTEMATISCHER VERGLEICH: DER BEGRIFF DES VERAENDERNS IM STGB ... 156 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUM MERKMAL DES VERAENDERNS IN § 324 STGB ....158 2. DIE EINZELNEN VARIANTEN DES VERAENDERNS VON GEWAESSER EIGENSCHAFTEN....................................................................................... 159 A) VERAENDERUNG DER PHYSIKALISCHEN GEWAESSEREIGENSCHAFTEN .............. 159 B) VERAENDERUNG DER CHEMISCHEN GEWAESSEREIGENSCHAFTEN .................. 160 XM C) VERAENDERUNG DER BIOLOGISCHEN GEWAESSEREIGENSCHAFTEN ............. 160 3. SONDERFALL: DIE BESEITIGUNG EINES GEWAESSERS ................................... 161 III. DAS MERKMAL DER NACHTEILHAFTIGKEIT...................................................164 1. BEZUGSPUNKT DER NACHTEILHAFTIGKEIT................................................... 164 A) SYSTEMATISCHER VERGLEICH: DAS MERKMAL DER NACHTEILHAFTIGKEIT IM WHG............................................................................................. 165 AA) AUSLEGUNG DES MERKMALS DER NACHTEILIGEN VERAENDERUNGEN DER GEWAESSEREIGENSCHAFTEN IM W HG.........................................165 BB) UEBERTRAGBARKEIT DER AUSLEGUNG NACH DEM WHG: SCHUTZZWECK UND TATBESTANDSSTRUKTUR ............................................................ 167 B) RECHTSGUTSBEZOGENE AUSLEGUNG......................................................168 AA) OEKOLOGISCHE NACHTEILHAFTIGKEIT .................................................. 168 (1) EIGENINTERESSE DER GEWAESSER.....................................................166 (2) INTERESSE VON TIEREN UND PFLANZEN...........................................170 BB) OEKOLOGISCH-ANTHROPOZENTRISCHE NACHTEILHAFTIGKEIT .................. 170 (1) MENSCHLICHE INTERESSEN ............................................................ 170 (2) BESTAND VON SACHEN VON BEDEUTENDEM WERT.........................171 2. GRAD DER DROHENDEN BEEINTRAECHTIGUNG............................................... 172 3. BEWERTUNG DER NACHTEILHAFTIGKEIT BEI NEUTRALEN, POSITIVEN UND NEGATIVEN FOLGEN................................................................................... 174 4. RESTRIKTIONEN DES OEKOLOGISCH-ANTHROPOZENTRISCHEN MERKMALS DER NACHTEILHAFTIGKEIT .................................................................................. 175 A) BESCHRAENKUNG AUF UNNATUERLICHE FOLGEN EINER EINWIRKUNG ........... 175 B) DAS ERFORDERNIS DER VERAENDERUNG DER WASSERQUALITAET....................176 177 AA) AUSLEGUNG DES MERKMALS WASSERQUALITAET (1) DER BEGRIFF DER WASSERQUALITAET.................................................177 (2) DER GRAD DER AUSWIRKUNG AUF DIE WASSERQUALITAET .................. 178 BB) AUSWERTUNG..................................................................................179 (1) WORTLAUT: DER TATBESTAND DES § 324 STGB ............................... 179 (2) RECHTSGUTSAUSLEGUNG................................................................180 CC) ZWISCHENERGEBNIS ZUM ERFORDERNIS DER VERAENDERUNG DER WASSERQUALITAET..............................................................................161 C) ERGEBNIS: RESTRIKTIONEN DER NACHTEILHAFTIGKEIT..............................161 ABSCHNITT 4: DAS EINBRINGEN FESTER STOFFE IN GEWAESSER ............................. 183 A. UEBERBLICK: DIE FALLGRUPPE DER FESTEN STOFFE .............................................. 183 1. DIE UNTERSCHIEDLICHEN ARTEN FESTER STOFFE...............................................163 2. SONDERFALL: EIS UND SCHNEE.......................................................................184 B. EXKURS: DIE BEHANDLUNG DER EINBRINGUNG FESTER STOFFE IM ORDNUNGS WIDRIGKEITENRECHT........................................................................................ 185 C. DIE STRAFBARKEIT NACH § 324 STGB DURCH UNBEFUGTES EINBRINGEN FESTER STOFFEIN GEWAESSER....................................................................................... 167 I. FALLBEISPIELE................................................................................................167 II. BETROFFENE GEWAESSER, ERSTRECKUNG DER DEUTSCHEN STRAFGEWALT .............. 166 III. TATERFOLG: VERUNREINIGUNG.......................................................................168 IV. TATERFOLG: SONSTIGE VERAENDERUNG DER GEWAESSEREIGENSCHAFTEN ............ 169 1. DAS EINBRINGEN FESTER STOFFE, DIE SICH IM WASSER VERAENDERN .............. 169 A) WECHSEL DES AGGREGATSZUSTANDS......................................................169 B) SICH AUFLOESENDE STOFFE...................................................................... 190 C) SICH ZERSETZENDE STOFFE .................................................................... 191 2. DAS EINBRINGEN FESTER STOFFE, DIE SICH NICHT VERAENDERN ...................... 191 3. ZWISCHENERGEBNIS ZUR VERAENDERUNG DER GEWAESSEREIGENSCHAFTEN ... 193 V. NACHTEILHAFTIGKEIT.................................................................................. 193 1. BEEINTRAECHTIGUNG GESCHUETZTER OEKOLOGISCH-ANTHROPOZENTRISCHER INTERESSEN DURCH DIE EINBRINGUNG FESTER STOFFE...................................193 A) NACHTEILHAFTIGKEIT FUER DEN BESTAND UND DIE GESUNDHEIT VON PFLANZEN UND TIEREN........................................................................... 193 B) NACHTEILHAFTIGKEIT FUER LEIB UND LEBEN VON MENSCHEN .................... 194 C) ERFASSUNG MATERIELLER NACHTEILE ALS BEEINTRAECHTIGUNG MENSCHLICHER INTERESSEN...................................................................195 D) ERFASSUNG VON NUTZUNGSBEEINTRAECHTIGUNGEN ALS BEEINTRAECHTI GUNGEN MENSCHLICHER INTERESSEN .................................................... 197 AA) MOEGLICHKEIT DER ERFASSUNG VON NUTZUNGSBEEINTRAECHTIGUNGEN.. 198 (1) ABGRENZUNG ZUM ORDNUNGSWIDRIGKEITENRECHT ....................... 198 (2) SYSTEMATIK: REGELUNG DER NUTZUNGSBEEINTRAECHTIGUNG IM STGB A.F..................................................................................... 198 (3) RECHTSGUTSAUSLEGUNG ............................................................... 199 (4) ZWISCHENERGEBNIS ZUR MOEGLICHKEIT DER ERFASSUNG VON NUTZUNGSBEEINTRAECHTIGUNGEN..................................................201 BB) VORAUSSETZUNGEN DER ERFASSUNG VON NUTZUNGS BEEINTRAECHTIGUNGEN .....................................................................202 (1) SCHUTZWUERDIGKEIT DER GEWAESSERNUTZUNG - VERSCHIEDENE NUTZUNGSARTEN.......................................................................... 202 (A) TRINKWASSERVERSORGUNG.........................................................202 (B) FISCHEREI.................................................................................204 (C) SCHIFFFAHRT............................................................................... 204 (I) EXKURS: DAS SOG. SCHIFFFAHRTSPRIVILEG ..................................... 205 (II) SCHIFFFAHRT ALS NUTZUNG DER GEWAESSER IN IHRER FUNKTION ALS MENSCHLICHE LEBENSGRUNDLAGE......................................207 (D) INDUSTRIEELLE NUTZUNG: KUEHLWASSER.......................................207 (E) ENERGIEGEWINNUNG................................................................ 208 (F) FREIZEITNUTZUNG.......................................................................209 (2) HINREICHENDE KONKRETISIERUNG DER BETROFFENEN NUTZUNG ...... 210 (3) DAS KRITERIUM DER SCHAEDLICHKEIT DER BETROFFENEN GEWAESSERNUTZUNG..................................................................... 212 E) ZWISCHENERGEBNIS ZUR BEEINTRAECHTIGUNG GESCHUETZTER INTERESSEN DURCH DAS EINBRINGEN FESTER STOFFE ................................................. 213 2. RESTRIKTION DER NACHTEILHAFTIGKEIT IM FALLE DER ERFASSUNG VON NUTZUNGSINTERESSEN? ............................................................................ 214 A) DER ZIELKONFLIKT ZWISCHEN GEWAESSERSCHUTZ- UND NUTZUNGS INTERESSEN.......................................................................................... 214 B) DIE BEWERTUNG POSITIVER AUSWIRKUNGEN VON NUTZUNGS BEEINTRAECHTIGUNGEN ..........................................................................214 VI. ERGEBNIS: DIE STRAFBARKEIT NACH §324 STGB DURCH DAS EINBRINGEN FESTER STOFFE............................................................................................ 217 A. WASSERHAUSHALTSGESETZ (WHG)...................................................................219 B. HOHE-SEE-EINBRINGUNGSGESETZ (HSEEEG) .................................................. 223 C. BUNDESBODENSCHUTZGESETZ (BBODSCHG).....................................................224 D. TIERSCHUTZGESETZ (TIERSCHG) ....................................................................... 224 E. GRUNDGESETZ (GG)........................................................................................224 F. SEERECHTSUEBEREINKOMMEN DER VEREINTEN NATIONEN (SRUE) ....................... 225 G. GESETZ ZUR AUSFUEHRUNG DES SEERECHTSUEBEREINKOMMENS DER VEREINTEN NATIONEN (AG-SRUE) ..................................................................................... 227 H. VERTRAG UEBER DIE ARBEITSWEISE DER EUROPAEISCHEN UNION (AEUV) ............... 227 LITERATURVERZEICHNIS.........................................................................................229 XVM
any_adam_object	1
author	Malberg, Klara 1990-
author_GND	(DE-588)1171827474
author_facet	Malberg, Klara 1990-
author_role	aut
author_sort	Malberg, Klara 1990-
author_variant	k m km
building	Verbundindex
bvnumber	BV045292892
classification_rvk	PH 3760 PN 816
ctrlnum	(OCoLC)1074506324 (DE-599)DNB1166783715
discipline	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02524nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045292892</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200914 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">181115s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N38</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1166783715</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783339104601</subfield><subfield code="c">: EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-339-10460-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3339104603</subfield><subfield code="9">3-339-10460-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783339104601</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1074506324</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1166783715</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3760</subfield><subfield code="0">(DE-625)136078:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 816</subfield><subfield code="0">(DE-625)137747:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Malberg, Klara</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1171827474</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer</subfield><subfield code="b">Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht</subfield><subfield code="c">Klara Malberg</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">xviii, 322 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 420 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">364</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU)</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wasserverschmutzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4189299-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Umweltstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121812-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaften</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Umweltstrafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gewässerverunreinigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verunreinigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Eigenschaftsveränderung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gewässereigenschaften</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wasserverschmutzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4189299-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Umweltstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121812-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">364</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">364</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030680234&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030680234</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045292892
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:14:02Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783339104601 3339104603
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030680234
oclc_num	1074506324
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11
physical	xviii, 322 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 420 g
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Strafrecht in Forschung und Praxis
series2	Strafrecht in Forschung und Praxis
spelling	Malberg, Klara 1990- Verfasser (DE-588)1171827474 aut Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht Klara Malberg 1. Auflage Hamburg Verlag Dr. Kovač 2018 xviii, 322 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 420 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis 364 Dissertation Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU) 2018 Wasserverschmutzung (DE-588)4189299-9 gnd rswk-swf Umweltstrafrecht (DE-588)4121812-7 gnd rswk-swf Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Strafrecht Rechtswissenschaften Umweltstrafrecht Gewässerverunreinigung Verunreinigung Eigenschaftsveränderung Gewässereigenschaften (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Wasserverschmutzung (DE-588)4189299-9 s Rechtsgut (DE-588)4048799-4 s Umweltstrafrecht (DE-588)4121812-7 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Strafrecht in Forschung und Praxis 364 (DE-604)BV013412036 364 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030680234&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Malberg, Klara 1990- Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht Strafrecht in Forschung und Praxis Wasserverschmutzung (DE-588)4189299-9 gnd Umweltstrafrecht (DE-588)4121812-7 gnd Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4189299-9 (DE-588)4121812-7 (DE-588)4048799-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht
title_auth	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht
title_exact_search	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht
title_full	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht Klara Malberg
title_fullStr	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht Klara Malberg
title_full_unstemmed	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht Klara Malberg
title_short	Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB) durch Einbringen fester Stoffe in Gewässer
title_sort	gewasserverunreinigung 324 stgb durch einbringen fester stoffe in gewasser zugleich ein beitrag zur rechtsgutslehre im umweltstrafrecht
title_sub	Zugleich ein Beitrag zur Rechtsgutslehre im Umweltstrafrecht
topic	Wasserverschmutzung (DE-588)4189299-9 gnd Umweltstrafrecht (DE-588)4121812-7 gnd Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd
topic_facet	Wasserverschmutzung Umweltstrafrecht Rechtsgut Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030680234&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV013412036
work_keys_str_mv	AT malbergklara gewasserverunreinigung324stgbdurcheinbringenfesterstoffeingewasserzugleicheinbeitragzurrechtsgutslehreimumweltstrafrecht AT verlagdrkovac gewasserverunreinigung324stgbdurcheinbringenfesterstoffeingewasserzugleicheinbeitragzurrechtsgutslehreimumweltstrafrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge